FONDATION ET OUVRAGES

GEOTECHNIQUES
Préparé et présenté par Mme MEDJNOUN Amal
Maître de conférence à l’université des sciences et de la technologie
Houari Boumediene, Alger.

Cours de troisième année licence, Département Génie civil /USTHB

Introduction

L’étude des ouvrages géotechniques nécessite des connaissances sur les

états de sol et les caractéristiques géotechniques tels que la densité
humide et saturé ainsi que les caractéristiques de cisaillement à savoir :
la cohésion et l’angle de frottement.

L’objectif de ce programme est la maitrise des calculs des stabilités des

terrains et des écrans de soutènements.
Programme du semestre
1. Chapitre 1 : Etats d’équilibre limite
• Equilibres inférieur et supérieur de Rankine (Coefficients de poussée
et de butée des terres), Equilibre de Boussinesq (cas général),
Equilibre de Prandtl (Poussée due aux surcharges)
2. Chapitre 2 : Calcul des murs de soutènement
• Définition et classification des ouvrages de soutènement ; Actions des
terres: poussées et butées ; Stabilité des murs de soutènement.
3. Chapitre 3 : Calcul des fondations superficielles et profondes
• Introduction et notions générales sur les méthodes de calcul des
fondations.
Chapitre 1 : Etats d’équilibre limite
Il s’agit d’une étude théorique des actions réciproques entre un massif
de terre et un écran. On distingue trois états d’équilibre:
• sol au repos;
• Equilibre limite de butée;
• Equilibre limite de poussée.

L’objectif de ce chapitre est de déterminer les pressions exercées par les

couches de sol sur les soutènements et réciproquement.
 Sol au repos
Considérons un massif de sol semi-indéfini à surface libre horizontale et n’étant soumis à aucune
force extérieure. Soit v la contrainte verticale sur une facette horizontale en un point M
quelconque du milieu, cette contrainte est exprimée par :
v = h *Z
Avec
h: la densité humide du sol au point M
Z: la profondeur du point M par apport à la surface du terrain naturel.

Soit h la contrainte horizontale sur une facette verticale en un point M quelconque du milieu,
cette contrainte est exprimée par :
h= v *K0
Avec
v : la contrainte verticale du sol au point M
K0 : le coefficient de pression des terres au repos.
K0 dépend de la nature du sol, de la profondeur considérée et de l’histoire du sol (consolidation).
Les valeurs ci-après peuvent être retenues comme ordre de grandeur.
K0 du Sable est 0,5.
K0 de l’argile est 0,7.
K0 de l’argile molle, vase est 1.

Pour les matériaux granulaire et un terre plein horizontale

K0 est souvent estimé par la Formule de Jaky:
K0 = 1- sin ’
’ : angle de frottement interne.

Si le sol est en pente d’un angle , la valeur de K0 devient:

K 0  = K0 (1+ sin )
 Equilibre limite de butée
Un écran de soutènement est implanté sur la partie gauche du massif de sol semi-indéfini
à surface libre horizontale. Au point M la contrainte horizontale régnant sur l’écran est
égale à h.
Supposant maintenant que l’on force l’écran à se déplacer vers le massif. Les contraintes
horizontales sur l’écran vont croître jusqu’à ce que se produise la rupture du massif de
terre.
La résistance maximale atteinte avant rupture correspond à un état d’équilibre limite,
appelé aussi état d’équilibre passif. La contrainte horizontale prend la forme suivante:
h= v *Kp
Avec
v : la contrainte verticale du sol au point M
Kp : le coefficient de butée des terres.
𝐇
La force de butée est mobilisée lorsque le déplacement engendré est supérieur à 𝟏𝟎𝟎 .
H: est la hauteur de l’écran.
H

> H/100

Etat d’équilibre passif (butée)

 Equilibre limite de poussée
Dans le cas contraire le sol pousse l’écran et le force à se déplacer vers la gauche, la
contrainte horizontale diminue jusqu’à une valeur limite correspondant à l’effondrement
du massif du sol. Juste avant la rupture, un nouvel état d’équilibre limite est atteint: c’est
l’état d’équilibre actif qui est définit par la formule suivante:

h= v *Ka
Avec
v : la contrainte verticale du sol au point M
Ka : le coefficient de poussée des terres.
𝐇
La force de poussée est mobilisée lorsque le déplacement engendré est égale à 𝟏𝟎𝟎𝟎 .
H: est la hauteur de l’écran.
 Principe de poussée et de butée

Les actions de poussées déplace le mur de

soutènement

’v= γ*Z

Z ’ha= *Z* Ka Z
Déplacement
du sol

’v= *Z
’hp= *Z* Kp
Butée Poussée Butée Poussée
Evolution du coefficient des terre en fonction des états limites
Calcul des coefficients de poussée et de butée
Le cas simple correspond aux hypothèses suivantes:
• Sol pulvérulent: c=0 ,  0 et poids volumique  (milieu pesant);
• Surface du sol horizontale;
• Ecran vertical lisse;
• Sans surcharge. Contrainte limite
de butée et le ligne de rupture
déplacement
Z
=H/100  M

Contrainte limite
de poussée et le H
déplacement
=H/1000 II
Butée
III
Poussée
I Le cercle de Mohr est tangent aux courbes
ha h0 v  intrinsèques de l’équilibre limite de poussée et de
hp butée.
Etat de contraintes en M
Les valeurs de Ka et Kp
A partir de cercle de Mohr les formule de Ka et Kp sont déduites comme suit:

Au point M
𝝅 𝝋
Poussée : 𝑲𝒂 = Ka = 𝒕𝒂𝒏𝟐 − 𝝈′𝒉𝒂 = 𝝈′𝒗 . 𝑲𝒂 (Sol frottant)
𝟒 𝟐

𝝈′𝒉𝒂 = 𝝈′𝒗 . 𝑲𝒂 - 2C 𝑲𝒂 (Sol frottant et cohésif)

𝝅 𝝋
Butée: 𝑲𝒑 = Kp = 𝒕𝒂𝒏𝟐 𝟒
+ 𝟐
𝝈′𝒉𝒑 = 𝝈′𝒗 𝑲𝒑 (Sol frottant)
𝝈′𝒉𝒑 = 𝝈′𝒗 𝑲𝒑 + 2C 𝑲𝒂 (Sol frottant et cohésif)
Résultantes des efforts sur l’écran

𝟏 𝝅 𝝋 𝟏
Poussée (actif) : 𝑸𝒂 = 𝟐 𝜸 𝑯𝟐 𝒕𝒂𝒏𝟐 𝟒
−𝟐 𝑸𝒂 = 𝟐 𝑲𝒂 𝜸 𝑯𝟐

𝟏 𝝅 𝝋 𝟏
Butée (passif) : 𝑸𝑷 = 𝜸 𝑯𝟐 𝒕𝒂𝒏𝟐 + 𝑸𝒑 = 𝑲𝒑 𝜸 𝑯𝟐
𝟐 𝟒 𝟐 𝟐

La forces de poussée et de butée s’applique sur H/3 à partir de la base de l’écran.

 Exercice d’application
Soit un sol pulvérulent de caractéristique suivantes: c=0 , = 30 ° et
poids volumique h =19kN/m3. La surface du sol est horizontale et sans
surcharge.
• Calculer la résultante de la force de poussée sur l’écran vertical de
soutènement sachant qu’ cette écran est lisse;
• Donner le diagramme des contraintes de poussée.

Z= 3m
= 30°
h =19kN/m3
 Séance TD 1
Correction de l’exercice d’application
Données: Z= 3m ; = 30; h =19kN/m3

1.Résultantes des efforts sur l’écran;

𝟏 𝝅 𝝋 𝟏
Poussée (actif) : 𝑸𝒂 = 𝟐 𝜸 𝑯𝟐 𝒕𝒂𝒏𝟐 −𝟐 𝑸𝒂 = 𝟐 𝑲𝒂 𝜸 𝑯𝟐
𝟒
𝝅 𝝋 𝝅 𝟑𝟎
𝑲𝒂 = 𝒕𝒂𝒏𝟐 − le calcul se fait en degré, donc 𝑲𝒂 = 𝒕𝒂𝒏𝟐 − = 0,3333
𝟒 𝟐 𝟒 𝟐
𝟏 𝟏
𝑸𝒂 = 𝟐 𝑲𝒂 𝜸 𝑯𝟐 = 𝟐
∗ 𝟎, 𝟑𝟑𝟑 ∗ 𝟏𝟗 ∗ 𝟑𝟐 =28,5 KN/ml
𝝈′𝒉𝒂 = 0KN/m2
La forces de poussée s’applique sur H/3 à partir de la base de l’écran.
La hauteur d’application de la force de poussée est à 1m de la base de l’écran
2. Diagramme des contraintes de poussées;
𝝅 𝝋
𝝈′𝒉𝒂 = 𝝈′𝒗 𝒕𝒂𝒏𝟐 − = 𝜸 h*Ka à h=0 𝝈′𝒉𝒂 = 0 KN/m2
𝟒 𝟐
𝑸𝒂 =28,5 KN/ml
à h=3m 𝝈′𝒉𝒂 = 19 KN/m2
1m
𝝈′𝒉𝒂 = 19 KN/m2
Calcul des effort de poussée et de butée
avec différentes méthodes
Méthode de Rankine
 1. Etat d’équilibre de Rankine
La méthode de Rankine (1860) consiste à calculer les forces de poussée et de butée
à partir d'une approximation de l'état des contraintes dans le sol au contact de
l'écran.
Il travaille sur un cas particulier mais très fréquent ou l’écran est vertical, la
surface du sol est horizontale et le frottement sol-écran est nul (=0)
Dans les états d’équilibre de Rankine, les courbe de rupture (glissement) sont des
plans d’angle (/4 ±𝜑 ′ /2). Comme indiquer ci-dessous

Fig. Schéma du coin de poussée et de butée

 Sol Sol Cohérent et Droite de Mohr- Colomb
frottant frottant

Facette de rupture
Mobilisation des
contraintes

Courbe de Mohr

Poussée Butée

Fig. Cercle de Mohr de poussée et de butée pour sol frottant et cohérent.

Les contraintes de poussée et de butée sont calculées pour le cas de sol frottant et aussi pour le cas cohérent.
L’équilibre des contraintes dans un sol est exprimé par l’enveloppe de rupture issue de l’équation de
Colomb comme indiqué dans la figure ci-dessous.
Dans le cas de la poussée
La contrainte ’h va diminuer jusqu’à ce que le cercle de Mohr tangente la
droite de Mohr-Colomb: équilibre plastique inférieur.

Dans le cas de la butée

La contrainte ’h va augmenter jusqu’à ce que le cercle de Mohr tangente la
droite de Mohr-Colomb: équilibre plastique supérieur.

Calcul du coefficient de poussée et de butée

Considérant les hypothèses de départ ( sol horizontal, écran vertical et =0 ), le
calcul de Ka et Kp se fait pour les cas de sols suivant:
Cas de sol seulement frottant (c=0 et  ≠ 0)
Ces sols sont en général le sable et le gravier. Le calcul de Ka et Kp se fait comme
dans le cas simple.

𝝅 𝝋 𝝅 𝝋′
Poussée : 𝑲𝒂 = 𝒕𝒂𝒏𝟐 𝟒
−
𝟐
𝝈′𝒉𝒂 = 𝝈′𝒗 𝒕𝒂𝒏𝟐
𝟒
−
𝟐
= 𝝈′𝒗 𝑲𝒂

𝝅 𝝋 𝟏 𝝅 𝝋′
Butée: 𝑲𝒑 = 𝒕𝒂𝒏𝟐 𝟒
+𝟐 =𝑲 𝝈′𝒉𝒑 = 𝝈′𝒗 𝒕𝒂𝒏𝟐 𝟒
+ 𝟐
=𝝈′𝒗 𝑲𝒑
𝒂
Cas de sol purement cohérent (=0 et c ≠ 0)
Ces sols sont l’argile et les limon saturé non drainé. Dans ce cas le calcul se fait à
court terme en utilisant les contraintes totales (𝝈𝒉𝒂 et 𝝈𝒉𝒑 ).
Le calcul de Ka et Kp sont comme suit:
Poussée : 𝝈𝒉𝒂 = 𝝈𝒗 - 2 𝑪𝒖

Butée: 𝝈𝒉𝒑 = 𝝈𝒗 + 2 𝑪𝒖
Nota: La valeur de 𝝈𝒉𝒂 peut être négative ce qui signifie que le sol est en traction.
Cas de sol frottant et cohérent ( ≠ 0 et c ≠ 0)

Ça concerne les sols argileux ou limoneux non saturés à court terme et les limon
saturé non drainé ou sols argileux ou limoneux saturé cisaillés dans le domaine sur-
consolidé.
Le calcul de Ka et Kp sont comme suit:

𝝅 𝝋′
Poussée : 𝝈′𝒉𝒂 = 𝑲𝒂 𝝈′𝒗 - 2 𝑪′ 𝑲𝒂 avec 𝑲𝒂 = 𝒕𝒂𝒏𝟐 𝟒
− 𝟐

𝝅 𝝋′
Butée: 𝝈′𝒉𝒑 = 𝑲𝑷 𝝈′𝒗 + 2 𝑪′ 𝑲𝒑 avec 𝑲𝒑 = 𝒕𝒂𝒏𝟐 𝟒
+ 𝟐
La résultante des contraintes de poussée agissante sur l’écran de soutènement
s’écrit de la manière suivante:
𝒁𝟐
Fa =Ka *  *𝟐
avec Z: la hauteur de l’écran;

❖ En cas de surcharge

La contrainte de poussée (butée) due à la surcharge uniforme q agissante sur

l’écran est constante quelque soit la profondeur, elle est donnée par:

𝐾𝑎𝛾
aq =Kaq *q avec 𝐾𝑎𝑞 =
𝑐𝑜𝑠 𝛽

La résultante de la force due à la surcharge est:

Faq= Kaq *q*l

Note
La méthode de Rankine peut traiter un terrain à surface incliné de  (
0), dans ce cas la contrainte verticale sera multipliée par cos 
comme dans le schéma ci-dessous.
 0
=0

v=  *Z v=  *Z*cos 

Z Z
h= *Z* Ka h=  *Z*cos * Ka

Poussée
Poussée Butée
Butée
 Exercice d’application 1
Un mur-poids de 5m de haut soutient un remblais non cohérent (c=0) compacté. Le terre-
plein horizontal supporte une surcharge uniformément répartie q = 20kPa. Les
caractéristiques du remblais de sable sont comme suit:

h =18KN/m3

’=30° et =0°

• Calculer la répartition des contraintes

du remblais et de la surcharge sur le mur

(écran) de soutènement.
 Correction de l’application
1. Calcul des contraintes horizontales de poussée dues au
remblais.
Donnée: h =18KN/m3; Z=5m ; q=20kPa; ’=30° ; =0°

𝟐 𝝅 𝝋
𝑲𝒂 = 𝒕𝒂𝒏 − = 0,3333
𝟒 𝟐 𝝈′𝒉𝒂 = 0 kPa
𝝈′𝒉𝒂 = 𝝈′𝒗 𝑲𝒂 = h *Z*𝑲𝒂
Pour Z=0 𝝈′𝒉𝒂 =0 kPa Z=5m
Pour Z=5 𝝈′𝒉𝒂 =30 kPa

Calcul de la force de poussée due au remblais 𝑭𝒉𝒂 =75

Kn/ml
𝑭𝒉𝒂 = h *Z*𝑲𝒂 *Z/2= 30*5/2= 75kN/ml Ha= 1,67m

𝑯𝒂 =5/3= 1,67m (centre de gravité du triangle de contrainte) 𝝈′𝒉𝒂 =30kPa

2. Calcul des contraintes horizontales de poussée dues à la surcharge.
Données: h =18KN/m3; Z=5m ; q=20kPa; ’=30°; =0°

On admettant que Ka de la surcharge est celui de la couche de sol qui est en

contact avec la surcharge.
2 π φ
𝐊 𝐚𝐪 = tan 4 −2 = 0,333
𝝈′𝒂𝒒 =6,67 kPa
𝛔′𝐚𝐪 = q ∗ K a = 20* 0,333 =6,67 KPa

𝑭𝒂𝒒 =33,35 KN/m

Calcul de la force de poussées due à la surcharge
𝑭𝒂𝒒 =𝜎′𝑎𝑞 *Z = 6,67*5 = 33,35 kN/m Haq=2,5m

𝑯𝒂𝒒 =5/2= 2,5 m

𝝈′𝒂𝒒 =6,67 kPa
Calcul de la force combinée entre la poussée des terre et la poussée due à la surcharge;
Résultat de calcul précédent
Pour Z=0 𝝈′𝒉𝒂 =0 kPa
Pour Z=5 𝝈′𝒉𝒂 =30 kPa 𝑹.𝒉 =6.67 KN/m

𝛔′𝐚𝐪 =6,67
La résultante des contraintes se calcule comme suit:
𝝈′𝑹.𝒉 = 𝝈′𝒉𝒂 + 𝛔′𝐚𝐪
Pour Z=0 𝛔′𝐑𝐡 = 𝟎 + 𝟔. 𝟔𝟕 = 𝟔. 𝟔𝟕𝒌𝒑𝒂
𝑭𝒂.𝒕𝒐𝒕 =108.35 KN/m
Pour Z=5 𝛔′𝐑𝐡 = 𝟑𝟎 + 𝟔. 𝟔𝟕 = 𝟑𝟔. 𝟔𝟕𝒌𝒑𝒂
𝑯𝒂.𝒕𝒐𝒕 =1.92 m
𝑭𝒂.𝒕𝒐𝒕 =((36.67+6.67)/2)*5= 108,35KN/m

𝑹.𝒉 =36.67 KN/m

Calcul du point de poussée de la force combinée;
𝑯𝒂.𝒕𝒐𝒕 =5/3*(36.67+(2*6.67))/(36.67+6.67) = 1.92m
 Exercice 2 (cas de sol frottant et cohérent)
Un mur-poids de 5m de haut soutient un remblais de limon compacté. Le terre-plein
horizontal supporte une surcharge uniformément répartie q = 20kPa. Les caractéristiques
du remblai cohérent sont comme suit:

h =18KN/m3; C’=10kPa

’=30° et =0°

• Calculer la répartition des contraintes

du remblais et de la surcharge sur le mur

(écran) de soutènement.
La méthode a pour inconvénients de négliger l’effet de la rugosité de
l’interface sol/mur et de considérer un mécanisme de rupture du sol,
composé d’un réseau de droites, le mécanisme de rupture est plutôt
curviligne comme l’a montré Boussinesq.
Méthode de Boussinesq
 2. Etat d’équilibre de Boussinesq
Boussinesq (1882) à amélioré la théorie de Rankine en considérant l’interaction
réelle entre le sol et l’écran de soutènement. C.-à-d.  n’est pas nulle.
Dans son équilibre, Boussinesq considère deux zones: une première zone présentant
l’équilibre de Rankine raccordée à une deuxième zone appelée zone de Boussinesq
où il tient compte des conditions aux limites, comme montrer ci-dessous

Fig. Equilibre de Boussinesq et Rankine

La méthode de Boussinesq conduit à un système de deux équations différentielles
qui a était intégré par Caquot et Kerisel (1948), les calculs étant améliorés par Absi
pour donner des tables complètes du coefficient de poussée Ka et de butée Kp
appelée des tables de coefficient de poussée et butée des terres de Caquot-Kerisel
et Absi

Albert Caquot Jean Kerisel

 0 et  =0
• Terre plein horizontale
• Ecran  = 2/3
= 0 et  =0
• Terre plein horizontale
• Ecran lisse
Dans le cas général on peut avoir un
terrain avec : Equilibre de Boussinesq =0
▪ Une surcharge incliné de 
▪ Un écran d’une rugosité 
▪ Un écran incliné d’un angle 

Cependant la méthode de Boussinesq ne

traite que des terrains à écran incliné
() et non lisse  =2/3
Choix de l’angle de frottement sol- écran 
La valeur de l’angle de frottement entre le sol et l’écran dépend de la rugosité de l’écran par apport
au sol et son signe dépend du sens de déplacement relatif entre le sol et l’écran:
➢ Quand on remblaie derrière le mur de soutènement correctement fondé, c’est le remblai qui
tasse par rapport au mur. L’angle a est donc positive avec le cisaillement  dirigé vers le bas.

➢ Dans le cas contraire, quand on déblaie une fouille devant un écran, le sol du fond de fouille se
décomprime et il a une tendance à se soulevé. L’angle p est donc négative avec le cisaillement
 dirigé vers le haut.
a est limité par ’, elle dépasse rarement son maximum + 2/3 ’;
Pour le cas de butée, on prend généralement p = - 2/3 ’.
En absence de déplacement entre le sol est l’écran, = 0. Cette valeur est sécuritaire.
 

 

Cas de remblaiement Cas de déblaiement

En cas de surcharge

La contrainte de poussée (butée) due à la surcharge uniforme q agissante sur

l’écran est constante quelque soit la profondeur, elle est donnée par:

a =Ka *q

La résultante de la force due à la surcharge est:

Faq= Ka *q*l
 Exercice d’application 2 (Méthode de Boussinesq)
Un mur-poids de 5m de haut soutient un remblais non cohérent (c=0) compacté. Le terre-
plein horizontal supporte une surcharge uniformément répartie q de 30 kPa. Les
caractéristiques du remblais de sable sont comme suit:
h =18KN/m3
’=30°
=2/3 ’
• Calculer les contraintes dues au remblai
et à la surcharge et donner leurs
répartitions sur le mur (écran) de
soutènement.
 =2/3
1. calcul des contraintes horizontales de poussée dues au remblais.
Données: h =18KN/m3; Z=5m ; q=30kPa; ’=30° et =2/3* 30 = 20°

D’après les tables de Caquot, Kerisel et Absi

▪ 𝑲𝒂 = 0.300 𝑲𝒂 ( = 0 et ’= 30)
𝝈′𝒉𝒂 =0 kPa

𝝈′𝒉𝒂 = 𝝈′𝒗 𝑲𝒂 = h *Z*𝑲𝒂

Pour Z=0 𝝈′𝒉𝒂 = 0 kPa
𝑭𝒉𝒂 = 67.5 KN/m
Pour Z=5 𝝈′𝒉𝒂 = 18*5*0.300= 27 kPa
𝑯𝒉𝒂 =1.67m

Calcul de la force de poussée due au remblais 𝝈′𝒉𝒂 = 27 kPa

𝑭𝒉𝒂 = h *Z*𝑲𝒂 *Z/2= 27 *5/2= 67.5 kN/m
𝑯𝒂 =Z/3 = 1.67m
2. Calcul des contraintes horizontales de poussée dues à la surcharge.
Donnée: q = 30 kPa; h =18KN/m3; ’=30°; =2/3 ’

On admettant que Ka de la surcharge est celui de la couche de sol qui est en contact
avec la surcharge.

𝝈′𝒂𝒒 = 9 kPa
𝑲𝒂𝒒 =0.300
𝝈′𝒂𝒒 = 𝒒 ∗ 𝑲𝒂 =30*0.300 = 9 kN/m
𝑭𝒂𝒒 = 45 KN/m
Calcul de la force de poussées due à la surcharge:
𝑯𝒂𝒒 =2.5m
𝑭𝒂𝒒 =𝝈′𝒂𝒒 * z=9 * 5 =45 KN/m

𝑯𝒂𝒒 =5/2 = 2.5 m 𝝈′𝒂𝒒 = 9 kPa

Calcul de la force combinée entre la poussée des terre et la poussée due à la surcharge;
Résultat de calcul précédent
Pour Z=0 𝝈′𝒉𝒂 =0 kPa
Pour Z=5 𝝈′𝒉𝒂 = 27 kPa 𝑹.𝒉 = 9 KN/m
𝛔′𝐚𝐪 = 9 KPa
La résultante des contraintes se calcule comme suit:
𝝈′𝑹.𝒉 = 𝝈′𝒉𝒂 + 𝛔′𝐚𝐪
Pour Z=0 𝛔′𝐑𝐡 = 𝟎 + 𝟗 = 𝟗 𝑲𝑷𝒂
Pour Z=5 𝛔′𝐑𝐡 = 𝟗 + 27 = 𝟑𝟔 𝒌𝒑𝒂 𝑭𝒂.𝒕𝒐𝒕 = 112.5 KN/m
𝑭𝒂.𝒕𝒐𝒕 = 45+ 67.5 = 112.5 KN/m 𝑯𝒂.𝒕𝒐𝒕 = 2 m
Calcul du point de poussée de la force combinée;
𝑯𝒂.𝒕𝒐𝒕 =5/3*( 36 +(2* 9 ))/( 36 + 9) = 2 m
Ou bien 𝑹.𝒉 = 36 KN/m
𝑯𝒂.𝒕𝒐𝒕 =(67.5*(5/3)+45*(5/2))/(67.5+45) =2 m
Méthode de Colomb
La théorie du coin de Colomb (1773) est la méthode la plus ancienne
des méthode d’équilibre limite, elle s’applique aux milieux pulvérulents,
pesants (h0) et surchargés. Elle est moins satisfaisante que la théorie
de l’équilibre limite général (Bousinesq) puisqu’elle ne considère
qu’une surface de rupture plane. Cependant, elle a retrouvé un regain
d’intérêt pour une raison totalement matérielle (elle fournit une solution
analytique très pratique pour introduire la détermination automatique de
Ka et Kp dans un programme informatique).
 Mobilisation des contraintes de
cisaillement =’ tg’

Fa Fa
F

Fa

Coin de Colomb cas simple

 =0 ; a =0 et  =0 Coin de Colomb dans le cas générale
(Poncelet)
  0 ; a  0 et   0
La réaction totale du sol sur le quel frotte le coin de Colomb est donc
inclinée d’un angle ’ sur la normale au plan de rupture.
À l’équilibre: ՜ + ՜ + =0
𝑹 𝑾 𝑭𝒂
On détermine alors Fa()
Avec :
Fa
F
R: réaction totale du sol;
W: poids du sol;
Fa: poussée du sol incliné de a.
Pour a=0 la poussée de sol est égale à:
Fa=W tg (-’) avec: W= h*Z
𝜋 𝜑′
la poussée maximale est à = 4 - (angle du coin de Colomb)
2
𝒁𝟐 𝝅 𝝋′ F
La force de poussée est: Fa = Ka * h*𝟐 𝐞𝐭 𝑲𝒂 = 𝟐
𝒕𝒈 𝟒 − 𝟐
Dans le cas générale
Poncelet a généralisé la méthode de Colomb aux conditions de:  (+) 
0 ; a  0 et   0 par le même raisonnement Ka est déterminé comme
suit:
Action de la surcharge

La contrainte de poussée uniformément répartie sur l’écran vertical est:

𝑞∗ 𝐾𝑎
𝑎𝑞 =
cos(−)

La résultante : Faq =𝑎𝑞 *Z

avec: Z est la hauteur de l’écran de soutènement.

Note: lorsque le sol a une cohésion C et un angle de frottement interne
, la démarche décrite ci-dessus peut être appliquée , mais l’équilibre
des forces est plus complexe puisque il y a une quatrième force parallèle
à la surface de glissement et d’intensité C*L, en désignant par L la
longueur de la surface de glissement.
Inconvénients de la méthode de Colomb

➢Elle ne prends pas en considération le calcul de buté;

➢La méthode s’applique mieux pour les sol pulvérulents (C=0);

➢Elle n’indique pas la répartition des contraintes horizontales, elle ne donne que la
force totale de poussée et le point de poussée est méconnu et il est supposé égale
généralement 1/3 de la hauteur de l’écran.
Méthode de Culmann
La méthode de Culmann se dérive de la méthode de la méthode du coin
de rupture de Colomb, elle permet d’évaluer la poussée des terres sur un
écran avec des hypothèse moins restrictive que celle de Rankine. Cette
méthode est utilisée par certains logiciels de calcul d’ouvrage de
soutènement tels que: MUR (10 Cerema 2017) et GEOMUR (10 Geos
2016).
 Abaque de calcul de poussée et butée selon l’Eurocode 7

L’Eurocode 7 présente les valeurs du coefficient de poussée et de butée sous forme graphique en fonction de
 et , Voir les figures ci-après.
Références bibliographique

1. Reconnaitre le terrains, techniques du bâtiment (2012). Editions

techniques de l’ingénieur.
2. J.P. Magnan; N. Droniuc (2019); Base de la mécanique des sols:
exercices et problèmes. Editions Presse des ponts.
3. A. Bouafia (2010).Conception et calcul des ouvrages géotechnique.
Edition Pages bleu.
4. B. Hubert, B. Philipponnat, O. Payant et M. Zerhouni (2019-2020)
Fondations et ouvrages en terres. Editions Eyrolles.
5. Vincent Robintaille et Denis Tremblay. MECANIQUE DES SOLS,
Théorie et pratique. Edition§