LES CONSQUENCES DE LA CONSTRUCTION DU MUR JRUSALEM

Mohamed Fadhel TROUDI *

DEPUIS LONGTEMPS, les puissances ont recherch un mcanisme permanent de solution juridique des litiges internationaux. Au niveau international, la Cour pnale internationale de justice CPIJ sigeant la Haye, cre en 1920 sous lgide de la Socit des Nations, avait pour mission de trancher les litiges entre les Etats et pouvait, la demande exclusive dune organisation internationale, rendre des avis consultatifs sur des questions de droit. Jusquen 1940, elle a rendu plus de 70 dcisions qui ont x les grands principes du droit international encore en vigueur aujourdhui.
La Cour internationale de justice CIJ sigeant galement la Haye la remplacera en 1945 et est rattache directement lONU. Elle en constitue aujourdhui la plus haute instance juridique internationale. La CIJ institue par la Charte des Nations unies en tant quorgane judiciaire dune grande importance, fonctionne conformment son statut larticle 2 stipule, je cite : la Cour est un corps de magistrats indpendants lus sans gard leur nationalit parmi les personnes jouissants de la plus haute considration et qui runissent les conditions requises, pour lexercice dans leurs pays respectifs, des plus hautes fonctions judiciaires ou qui sont des jurisconsultes possdant une comptence notoire en matire de droit international . La CIJ est en somme la gardienne du droit international, avec pour principe de fonctionnement limpartialit de la procdure judiciaire et lgalit des moyens que la cour garantit aux parties qui la saisissent. Cest en accomplissant cette fonction de rglement des dirends ou darbitrage entre les parties, en donnant un avis juridique sur un litige qui lui est soumis, quelle incarne le principe de lindpendance et de lgalit de tous devant la loi.

103

Gostratgiques n 15 - LEurope et les crises au Moyen-Orient

En somme, elle agit en gardienne du droit international et de sa stricte application toutes les parties sans exclusive. Elle assure le maintien dun ordre juridique international cohrent et aranchi de toutes pressions extrieures, loin de lagitation dbordante qui rgne au sige de lorganisation onusienne et particulirement au conseil de scurit. Ses activits contribuent de manire trs directe aux buts et objectifs globaux de lONU. A cet gard, elle jouit dune reconnaissance universelle pour son rle en matire de rglement par lautorit de la justice et du droit comme latteste le grand nombre daaires inscrites sur son programme daction. Il en est ainsi de sa saisine par lAssemble gnrale des Nations unies sur les consquences de la construction du mur par Isral sur les populations palestiniennes. Lavis de la Cour International de Justice de la Haye sur les consquences juridiques de ldication du mur de scurit par Isral dans les territoires palestiniens occups et prcisment en Cisjordanie sous forme de requte pour avis consultatif transmise par lAssemble gnrale des Nations unies, a suscit beaucoup de remous et de commentaires la fois par les parties intresses mais aussi dans lensemble du monde. Et ce malgr son caractre consultatif et donc sans obligation dapplication sur le terrain du moins en thorie. Dans son arrt du 9 juillet 2004, la cour a fermement condamn ldication du mur. Dans le paragraphe163 on peut y lire : ldication du mur quIsral, puissance occupante, est en train de construire dans le territoire palestinien occup, y compris lintrieur et sur le pourtour de Jrusalem-Est, et le rgime quil lui est associ, sont contraires au droit international . Par consquent la cour demande larrt des oprations de construction, la dmolition des parties dj construites, labrogation du rgime juridique qui y est associ et la rparation des dommages causs par cette construction.. Par ailleurs la cour demande aux pays tiers de ne pas reconnatre la situation illicite qui dcoule de la prsence de ce mur et de ne rien faire pour prenniser cet tat de fait. En dpit de cette condamnation, Isral poursuit la construction du mur, les nouveaux plans montrent mme une augmentation des parties annexes notamment autour des colonies de Guch Etzion. Une fois de plus Isral refuse lapplica-

104

Les consquences de la construction du mur Jrusalem

tion des dcisions de lONU dont elle est membre et par consquent signataire de sa charte, prtextant une fois de plus que sa scurit passe avant le droit international. Cette situation -entraine des violations rptes des droits de lhomme dans les territoires, qui ont t releves par le Bureau des Nations unies pour la Coordination des aaires humanitaires (OCHA)1 et saccentue dans une totale indirence internationale. Le mur : un moyen de protection ou instrument de colonisation Le Premier ministre isralien a dj fait savoir que larrt de la CIJ tait inutile et que son gouvernement poursuivrait ldication de ce que Isral qualie de clture anti-terroriste . Les autorits israliennes nont pas cherch ces derniers mois, il faut le dire, attnuer les consquences dune dcision qui pourrait les isoler encore un peu plus de la communaut internationale. En diant une clture trois fois plus haute et deux fois plus large que le mur de Berlin que lAllemagne de lEst appelant le mur de la paix et lAllemagne de lOuest le mur de la honte , Isral va annexer unilatralement une partie substantielle de la Cisjordanie et resserrer les barrages militaires autour des villes palestiniennes, en y enfermant ainsi ecacement les habitants des villes et villages palestiniens pris dans ltau de ce mur. La construction de ce mur fait suite celui construit autour de Gaza lors de la premire Intifada (1987-1993), permettant Isral de maintenir son contrle sur 20% de Gaza et conne ainsi un peu plus de 1,2 millions de Palestiniens dans ce qui ressemble fort une prison ciel ouvert. Les habitants de la Cisjordanie connaissent aujourdhui la mme situation, La muraille suit les frontires de 1967, tout en annexant de nombreuses colonies censes disparatre. Pire cette clture entoure troitement plusieurs territoires-cls palestiniens et en dcoupe dautres : ainsi le village palestinien de Quan se voit priv de 60% des terres agricoles unique source de vie pour de nombreux paysans palestiniens. Dautres villes, comme Kalkhilya, se privent non seulement des terres agricoles mais la clture la coupe de la Cisjordanie et dIsral. En ralit ce mur ne spare pas les Israliens des Palestiniens, mais dans beaucoup de cas, il pose une vritable frontire arbitraire entre des Palestiniens dune mme rgion, voire dun mme village. Ainsi prs de 44.000 rsidants des villages de Beit Sira et At-Tira (au nord dIsral) se trouvent dans une enclave, spare du reste du peuple de Palestine. Cette portion

105

Gostratgiques n 15 - LEurope et les crises au Moyen-Orient

du mur cote pour Isral, plus dun million de dollars le kilomtre, il est forti par des parois de bton de 8 mtres, des tours de contrle tous les 300 mtres, des tranches profondes de 2 mtres, des ls barbels et des routes de contournement. La premire partie de ce mur du nord stend sur 95 km de Salem Kafr Kassem, et va aboutir de facto une annexion de 1,6% de la Cisjordanie incluant 11 colonies israliennes et 10.000 Palestiniens. Selon le principe du fait accompli, Isral projette dincorporer cette zone lEtat hbreu de telle sorte que lorsque les ngociations sur le statut nal reprendront, un retour en arrire cotera tellement chre sur le plan politique que cette incorporation sera considre comme irrversible. Cest la stratgie du fait sur le terrain que les responsables israliens manient merveille, qui vise en dnitive dplacer la ligne verte. La construction du mur autour de Jrusalem-Est est encore plus dvastatrice pour les aspirations tatiques palestiniennes. En outre elle vise vider la ville sainte de toute prsence palestinienne. Le mur devrait suivre en eet les frontires de Jrusalem suivant les plans israliens dnis notamment aprs lannexion de la ville sainte en 1967. Comme le disait lancien premier ministre Ariel Sharon ce qui est construit aujourdhui, nous le garderons demain . La dclaration du reprsentant ociel dIsral lONU Dan Guillerman, une fois larrt de la cour internationale de justice connu, rsume bien le sentiment dominant de mance voire de mpris de lEtat hbreu la fois lONU et son organe judicaire mais aussi lgard des Palestiniens et des Arabes en gnral. Il dclare : Isral rentre aujourdhui en guerre contre une majorit indigne... sousentendu avec une minorit amricaine et europenne digne de ce nom. Comble du mpris, lancien premier ministre dclarait poursuivre la construction du mur comme prvu. Il est autoris de douter des arguments de lEtat hbreu qui en prsentant ce mur comme un moyen dassurer la scurit des Israliens ce que la cour de justice a rejet, la rponse est clairement ngative. La cour internationale sest en eet interroge sur ce caractre scuritaire et a dclar qu au vu du dossier, la cour nest pas convaincue que la construction du mur selon le trac retenu tait le seul moyen de protger les intrts dIsral contre le pril dont il sest prvalu pour justier cette construction... Au total la cour estime quIsral ne saurait se prvaloir du droit de

106

Les consquences de la construction du mur Jrusalem

lgitime dfense ou de ltat de ncessit, comme excluant lillicite de la construction du mur . Allant dans ce sens, Ren Bacmann2 crit : on aurait pu le penser si le mur avait t construit le long de la ligne verte qui constitue la ligne de larmistice de 1949, dit-il. Cest une sorte de frontire provisoire longue de 350 km. Mais on voit que le mur, en ralit, sloigne terriblement de cette frontire et fait des boucles parfois gantes (jusqu 20 km lintrieur de la Cisjordanie du ct dAriel) pour atteindre 665 km de long. La conclusion est vidente: ce nest pas un ouvrage de protection mais un instrument de colonisation . Cette ralit tragique sonne aujourdhui comme un rappel lodre ncessaire au moment ou le reprsentant franais de la politique trangre de la France, fait des dclarations qui bafouent le droit international en dclarant rcemment3 : Mme si moralement et thiquement pour moi ce mur posait problme, quand jai su quil y avait 80% dattentats en moins, jai compris que je navais plus le droit de penser . Cette prise de position est critiquable, car elle djuge la position de la France en juillet 2004, quant elle approuvait ladoption par lAssemble gnrale de lONU dune rsolution demandant Isral de dmanteler ce mur que la CIJ venait de dclarer illgal. Il en va de mme pour les dclarations de la candidate socialiste en visite au Proche-Orient qui dclarait comprendre lutilit de ce mur. De leur ct les Palestiniens qui ont baptis ce mur mur de lapartheid le considrent comme une tape de plus vers lencerclement voire lemprisonnement et le connement de tout un peuple. Lavis de la Cour est une mini victoire pour les Palestiniens dabord par sa nature historique puisque cest la premire fois quune dcision juridique est prise et en faveur des Palestiniens, mais aussi parce quil ouvre des perspectives politiques du moins on le pense et donne pour les palestiniens la possibilit de passer ltape suivante en rclamant notamment la destruction de ldice qui annexe des territoires entiers de Cijordanie. Mais quen est il rellement sur le terrain juridique stricto-sensu ? Il est important de signaler quen terme deet juridique, le principe de fonctionnement de la Cour internationale de justice fait que cet avis na pas force dobligation ni lgard des organes qui le demande, ni a fortiori lgard des tiers. En

107

Gostratgiques n 15 - LEurope et les crises au Moyen-Orient

dautres termes, les avis de la cour ne sont pas considrs comme un acte juridictionnel (pas dautorit de la chose juge) et celui-ci nchappera pas la rgle. Dailleurs, le Premier ministre isralien sest empress avant mme que la cour ne se prononce de refuser son avis de continuer la construction du mur, dant ainsi lautorit de la cour et aaiblissant encore un peu plus le droit et la lgalit internationale. Forte du soutien inconditionnel et total que continue de lui apporter le gouvernement amricain, lautorit isralienne a longtemps t indirente aux rsolutions votes par lAssemble gnrale de lorganisation internationale voire mme des rsolutions du Conseil de scurit qui ont pourtant force de loi. Isral estime en eet que ces rsolutions dont lavis nest pas contraignant comme celles votes au conseil de scurit, nont aucune valeur sous prtexte que les Palestiniens disposent dune majorit automatique lAssemble gnrale grce notamment aux voix des pays arabes. Cette indirence et ce mpris ach par lEtat hbreu au droit international a cependant trouv ces limites lorsque lAssemble gnrale de lONU a demand en dcembre dernier la Cour Internationale de justice de rendre un avis sur les consquences juridiques de ldication du mur dans le territoire palestinien occup y compris lintrieur et sur le pourtour de Jrusalem-Est, selon ce qui est expos dans le rapport du Secrtaire gnral, compte tenu des rgles et des principes du droit international, notamment la quatrime convention de Genve de 1949 et les rsolutions consacres la question par le Conseil de scurit et lAssemble gnrale disait la lettre du 8 dcembre 2003 adresse au prsident de la Cour par le Secrtaire gnral de lONU. Cette demande soutenue par 90 pays sur les 191 sigeant aux Nations-Unies (les pays europens , qui avaient pourtant vot une rsolution condamnant ldication du mur, se sont abstenus estimant quune saisine de la Cour Internationale de justice nuirait la reprise du dialogue et des ngociations de paix au point mort depuis des mois, ce qui peut paratre comme une position paradoxale) a visiblement constitu un tournant dans lattitude isralienne. Isral sest empress denvoyer son ministre des aaires trangres New York pour tenter de convaincre son alli traditionnel et sassurer du vto amricain au Conseil de scurit comme sil devrait tre autrement. Le gouvernement Sharon craint en eet quen cas davis ngatif du

108

Les consquences de la construction du mur Jrusalem

tribunal de la Haye, cela entranera le dpt dune nouvelle rsolution devant cette instance exigeant le dmantlement du mur. Les craintes israliennes sont donc fondes. Isral refuse de se plier la dcision de la cour considrant ce mur comme ncessaire la survie de la population isralienne ce qui est faux. En eet ce mur rae plusieurs kilomtres carrs de terre palestinienne puisquil traverse des villes et des villages palestiniens entiers en les sparant de leurs habitants. Ce mur long de 788 km sil ira son terme constituera le double des frontires de la Cijordanie avec la Jordanie, emprisonnera plus de 40% de la population de la Cijordanie et avalera plus de 43% de sa supercie. Un rapport de lONU rvle que seul 11% du trac de cet dice suit la ligne verte, il xe de facto les frontires et permet lEtat hbreu dannexer des parcelles entires de territoires palestiniens. En outre il constitue une menace stratgique quant la possibilit un jour de crer un Etat palestinien. Le mur nest autre chose quun vol manifeste de territoires et des sources deau palestiniens. Il est un instrument de conscation des ressources en eau. Il est dailleurs frappant de voir sa correspondance avec la carte des ressources en eau. Ce mur vient aggraver la situation de captation des eaux par Isral. Sur la nappe de Cijordanie, Isral prlve 75% contre 25% seulement pour les Palestiniens. La construction du mur a permis par ailleurs Isral la conscation de 36 puits deau souterrains soit une perte de 6,7 millions de mtres cube par an pour les Palestiniens. La carte du trac du mur rvle les vellits dIsral sur les ressources deau palestiniennes. Comme la arm la Cour internationale de justice, Isral a le droit de vouloir senfermer dans un mur mais il doit le construire sur ses propres terres et non sur celles des Palestiniens. La Cour reconnaissait ce caractre annexionniste en relevant au paragraphe 119 de son avis que le trac du mur tel quil a t x par le gouvernement isralien incorpore dans la zone ferme environ 80% des colons installs dans le territoire palestinien occup. Par ailleurs,, lexamen de la carte... montre que ce trac sinueux a t x de manire inclure dans la zone la plus grande partie des colonies de peuplement installes par Isral dans le territoire palestinien occup (y compris Jrusalem-Est). La Cour rappelle quil est interdit la partie occupante doprer un transfert de population sur les territoires occups, en vertu de larticle 49 de la quatrime Convention de Genve. Cest le principe du fait accompli quIsral manie la perfection. Cest en dnitive une dnition prmature des futures frontires entre les deux pays supposer

109

Gostratgiques n 15 - LEurope et les crises au Moyen-Orient

quest encore possible, la cration dun Etat palestinien ce qui est loin dtre le cas puisque le chemin qui mne une reconnaissance mutuelle des deux peuples par la cration dun Etat palestinien viable et durable est encore sem dembches et dentraves quasi insurmontables. A mon sens on parle beaucoup du chemin parcouru mais on ne parle pas assez voire pas du tout du chemin qui reste encore parcourir. Et cest l mon sens ou rside les dicults trouver une solution ce conit. Une petite victoire pour les Palestiniens LAutorit palestinienne a accueilli avec joie et soulagement lavis de la Cour de justice qui revt, ne point douter, une importance capitale pour les Palestiniens qui qualient louvrage isralien de mur de lapartheid dont le seul objectif est de spolier les terres et de compromettre la mise en place dun futur Etat palestinien. En mettant Isral dans lembarras, le camouet inig par lorgane judiciaire des Nations Unies pour la situation illicite rsultant de la construction du mur et du rgime quil lui est associ est en dnitive un sujet de vive satisfaction pour les Palestiniens. Les Palestiniens ont dores et dj emport une victoire, peut-tre la premire dans lhistoire de ce conit. Dabord par larrt de la cour suprme isralienne la plus haute instance juridique du pays qui ordonne une modication du trac de la barrire de scurit sur une trentaine de kilomtres au nord de Jrusalem pour prserver les droits des quelques 35.000 Palestiniens vivant dans cette zone. La force de cette dcision sans prcdent pourrait faire jurisprudence pour des dizaines dautres plaintes palestiniennes en attente dexamen. Evidemment la dcision de la cour de dclarer le mur illgal constitue une immense victoire palestinienne. La Cour a jug que ldication du mur quIsral puissance occupante, est en train de construire dans le territoire palestinien occup, y compris lintrieur et sur le pourtour de Jrusalem Est, et le rgime qui lui est associ, sont contraires au droit international . La Cour va mme plus loin puisque son prsident a indiqu que la Cour est davis que lOnu et tout particulirement lAssemble gnrale et le Conseil de scurit, prenant en compte le prsent avis consultatif, devaient examiner quelles nouvelles mesures devaient tre prises an de mettre un terme la situation illicite dcoulant de la construction du mur et du rgime qui lui est associ .

110

Les consquences de la construction du mur Jrusalem

Cet avis et celui de la Cour suprme isralienne ont provoqu un sisme dans la classe politique isralienne, satisfaisant paralllement le clan de la paix qui sest vu confort dans son combat et radicalisant paradoxalement les positions de la droite dure qui a mme voqu un moment la promulgation dune loi durgence qui rendrait caduque larrt de la cour suprme qui ne sest jamais prononce sur la lgalit du mur et rejetant en bloc larrt de la CIJ. Le d pos aux Palestiniens est le suivant : aprs leuphorie et la joie dune dcision juste et quitable, comment passer maintenant ltape suprieure ? En dautres termes comment transformer lessai et obtenir dIsral et du monde de travailler lapplication de cet avis juridique ? Le refus dIsral de se plier lavis de la cour sous prtexte que cest un avis minemment politique ne rsiste pas aux faits. En eet si lon jette un regard historique sur les prcdents avis de la cour notamment celui relatif la question namibienne en 1971, ou celui sur le Sahara occidental en 1975, celui sur le litige entre les USA et le Nicaragua ou encore lavis de la Cour relatif aux essais nuclaires franaises, on constate que ce sont l autant daaires politiques sur lesquelles la cour a pu statuer. Il faut rappeler ici quen dpit de la position isralienne considrant que la CIJ na aucune prrogative en la matire, la rsolution 377 datant de 1950 stipule en eet quen cas de blocage au conseil de scurit, lAssemble gnrale de lONU est habilite prendre des dcisions contraignantes pour protger la paix et la scurit mondiale. Pour lheure, lAssemble gnrale se doit de transmettre la discussion de larrt au Conseil de scurit. Actuellement lautorit palestinienne a soumis un projet dtude de larrt lAssemble gnrale. La question est : est-il dans lintrt des palestiniens de prcipiter la discussion de larrt au Conseil de scurit sachant le blocage prvisible des USA par lutilisation du droit vto contre un projet de rsolution du Conseil condamnant Isral et lobligeant dtruire ldice ? Dailleurs mme les Europens semblent tre sur la mme longueur donde que les Etats-Unis bien quils aient vot une rsolution condamnant le mur. Mais ils refusent la saisine de la Cour internationale de justice prtextant que cet initiative ne facilite pas la reprise des ngociations de paix. Les Palestiniens ne devraient-ils pas attendrent la n de llection prsidentielle amricaine et tenter de mobiliser toutes les sensibilits mondiales la cause, notamment en cherchant

111

Gostratgiques n 15 - LEurope et les crises au Moyen-Orient

expliquer le bon droit palestinien et convaincre le plus grand nombre de la nocivit et la dangerosit de ce mur ? En eet, la Cour internationale de justice parle de terres occupes alors que les Israliens parlent simplement de terres disputes. Cette dirence notable de terminologie en faveur des Palestiniens doit tre instrumentalise pour mieux dfendre la cause palestinienne et mobiliser davantage de bonnes volonts et les dfenseurs de la paix travers le monde notamment en Isral o beaucoup pensent que le maintien du statu quo est inadmissible et dangereux pour les deux peuples. Un statu quo erayant dans une rgion au bord de lexplosion ! Ce qui est certain, cest quen dpit de la condamnation de la CIJ, le statu quo demeure et une solution ventuelle ce conit sloigne encore un peu plus chaque jour. Ce mur est un modle durbanisme discriminant4, son image vidente est celle de la peur dautrui. Il procure une puissance illusoire et retarde la solution juste et durable du conit. Il faut mon sens un sursaut des Etats, dits dmocratiques et de toutes personnes imprgnes par les idaux de la justice et de lgalit, pour tous devant le droit, pour inchir une situation qui parat aujourdhui quasi insoluble. Le monde pourrait sinspirer de lesprit de justice dont viennent de faire preuve les 25 universitaires allemands prestigieux qui ont rendu une lettre publique aux autorits allemandes pour quils cessent le soutien inconditionnel Isral au nom de lholocauste. Dans une dmarche sans prcdent dans lhistoire des relations entre lAllemagne et Isral, ces universitaires rclament la n du traitement de faveur lgard dun Etat qui bafoue le droit international dans les territoires palestiniens. Publie dans le Frankfurter , proprit de Dumont Schauberg publisching House qui vient rcemment dacqurir 25% de participation dans le quotidien isralien le plus lu, Haaretz, cette ptition rclame un changement qui conduirait ce que les deux pays entretiennent je cite une amiti dgage des fardeaux du pass, une amiti qui autoriserait exprimer des critiques lgard dIsral . Ils soulignent combien les consquences de lholocauste ont engendr normment de sourance pour les Palestiniens depuis plus de 60 ans. Les racines de ces soixante annes de confrontation sanglante au Proche-Orient sont allemandes et europennes. La

112

Les consquences de la construction du mur Jrusalem

population palestinienne na absolument aucune responsabilit dans les problmes de lEurope au Proche-Orient soulignent-ils . Cette relation trs spciale, a conduit lAllemagne fournir Isral des technologies militaires avances, mme quand ce dernier bafouait le droit international et les droits de lHomme. En eet, depuis plus de cinquante ans, Isral prsentait chaque conit avec ses voisins comme une question cruciale, donc de vie ou de mort. Cette vision belliqueuse de ses relations avec son environnement rgional, na pas t pour rien dans linstrumentalisation certes progressive mais outrance de la mmoire de la Shoah laquelle il a procd pour cimenter son unit centrale, pour faire taire les critiques des juifs la fois linterne et travers le monde. Se faisant, Isral sest prvalu dun droit particulier dans les relations internationales : celui de se positionner au dessus du droit international et des injonctions de lOrganisation des Nations unies. De victimes, les Israliens sont passs aujourdhui au rang de bourreaux protgs par une sorte dimmunit de fait qui leur permet de continuer sopposer aux rgles de droit les plus lmentaires et la lgalit internationale. On est en droit de sinterroger jusqu quand Isral continuera de bafouer le droit ? Jusqu quand pourrait-il bncier dun statut juridique drogatoire ? Probablement jusqu la ralisation du rve du Grand Isral, ou probablement jusqu la survenue dune Shoah quivalente touchant durement le monde arabo-musulman, ou encore jusquau dclenchement dune troisime guerre mondiale. Il faut aujourdhui pour se sortir de ce cercle vicieux combien dangereux pour les deux peuples, un prodigieux eort dimagination pour concevoir une autre issue que le dsespoir, la culture de la haine et par consquent la catastrophe qui de toutes les manires npargnera aucun des deux belligrants. Pour lEurope cette partie se joue dans sa capacit sopposer au projet de Grand nouveau Moyen-Orient mis au point par les Etats-Unis pour annuler le problme palestinien et liminer quasi dnitivement toute inuence europenne dans la zone mditerranenne et au Moyen-Orient. LEurope saura-elle jouer un rle de vritable actrice internationale non subordonne aux Etats-Unis ? Oui si elle sen tient la rigoureuse observation et au dveloppement du droit international comme le stipule larticle 13 du Trait constitutionnel de lUE en vertu duquel lEurope sengage respecter.

113

Gostratgiques n 15 - LEurope et les crises au Moyen-Orient

Lavis de la CIJ pourrait aider raliser ce bouleversement. En eet, cet avis qui a dclar le mur illgal ne reprsente pas seulement la reconnaissance dune violation du droit, cest galement un test qui met lpreuve les Etat dmocratiques et leur volont de respecter et de faire respecter par des actes politiques et- pas seulement avec des mots- les rgles qui valent pout tous. Jose croire un sursaut de la justice et de la lgalit internationale. Les deux condamnations de ce mur la fois par la CIJ et lAssemble gnrale de lONU constituent un saut qualitatif vers ce sursaut. Elles constituent un prcdent et un vnement historique qui ne restera pas sans lendemain du moins je lespre. Elles ont cre les conditions dun niveau suprieur de mobilisation pour interpeller en permanence lopinion publique et les institutions politiques sur la gravit de la situation daujourdhui5 et sur la ncessit imprieuse dune solution politique ngocie qui passe imprativement par la cration dun Etat palestinien viable et durable ct de lEtat dIsral. Il y va de la paix rgionale et internationale.
* Chercheur lUniversit de Paris XII - Val-de-Marne et vice-prsident du Centre dtudes et de Recherches Stratgiques du Monde Arabe Paris.

Notes
1 2

United Nations Oce for the Coordination of Humanitarian Aairs Ren Backmann, Un mur en Palestine, Edition Fayard. 3 Dclaration du ministre des aaires trangres M. Douste- Blazy en visite en Isral 4 Lire Eyal Weizman et Ra Segal, une occupation civile, la politique de larchitecture isralienne. Editions de limprimeur, Besanon, 2004. 5 LIrak sombre chaque jour dans la guerre confessionnelle, les Talibans qui semblent retrouver un appui certes limit mais grandissant en Afghanistan, le Liban a du mal se relever de la guerre des 34 jours et des destructions massives de larme isralienne, les menaces de bombardement de lIran et de ces installations militaires par les Etats-Unis, la Palestine prise au pige entre loensive de larme isralienne Gaza et la dcision des Etats-Unis et de lUE de geler laide directe aux palestiniens. Le Proche-Orient sombre manifestement dans un chaos incontrlable. Jamais la rgion na connu autant de crises si graves et simultanes. Un constat qui rejoint la conclusion tire dun article de lditorialiste dHaretz Akive Eldar: la force est le problme, pas la solution .

114