SB vs BO freudinou vous explique tout (1)

On va essayer d'analyser en profondeur les pots 3bet dans cette configuration de SB vs BO. Le but
de cette séries de vidéos est d'avoir des repères et des stratégies préparées dans cette configuration.

Je m'adresse ici aux joueurs entre la NL10 et la NL50. On peut dire que les données recueillis sur la
façon de jouer adverse représente des bons regs de NL20/30 et reg moyen de NL50.

Si les joueurs ne mettent pas d'overbet, je n'ai pas laisser dans le solver l'overbet.

Si les joueurs ne bluffent jamais tel combo à la river (on parle en terme de probabilité) je ne me suis
pas amuser à mettre ça.

J'ai établit une liste des regs du field. J'ai essayer d'en faire un reg moyen (j'ai exclu les pollutions
d'échantillon).

Je me suis assurer qu'ils avaient un niveau technique assez bon, pas de régréatif.

Puis pour chaque reg, j'ai été voir pour tous les pots 3bet qu'ils ont joués dans cette configuration,
même les mains sans showdown, pour essayer de sentir la manière dont ils les jouaient et
évidemment pour avoir des informations plus directe comme leurs range préflop et la manière dont
ils les jouent postflop.
Concernant les sizings

Le plus important ce sont les mains que l'on va mettre pour chaque sizing et la fréquence qu'on va
les jouées.
Ce que vous pouvez faire c'est prendre une simulation, prendre plusieurs sizings, voyez lequel le
solver va « choisir »et si vous relancez une simulation en mettant un sizing complètement opposé
par exemple, le solver vous trouvera une solution.

Dans ce 1er exemple, pot 3bet SB vs BO, flop AsAcKs. J'ai proposé plusieurs sizings
(33,50,75,100) et raise sizes (2,5x, 3x, 4x) etc...
On run la simulation et le solver nous dit qu'en gros il voudrais bien mettre 2 sizings, soit 1/3 pot
soit ½ pot et il ne veut absolument pas du ¾ pot ou du 100% pot et on checkerais 25% du temps.

Provocateur comme je suis, j'ai relancé une autre simulation en lui imposant le sizing 100% pot,
celui qu'il ne veut pas, qui en théorie n'est pas le bon sizing.

Du coup avec le seul sizing possible de 100% pot, le solver check 61% du temps.

Mais surtout ce qui nous intéresse, c'est les EV. Dans le 1er exemple avec multisize, on a une EV
OOP de 136,736 chip EV alos que dans le 2eme exemple, on a une EV de 135,257 donc 13,67BB
d'EV contre 13,52BB donc pour ainsi dire c'est la même chose.

Le solver a trouver un autre chemin avec ce sizing qui lui était imposé. Il n'y a donc pas de sizing
GTO car le solver va trouver un chemin pour trouver une solution.

L'important est de savoir quelles mains on va mettre derrière chaque sizing et surtout à quelle
fréquence on va leur donner telle ou telle action.

En gros ce qui est très important, c'est que techniquement dans une stratégie mixée, finalement les
EV pourrait être les mêmes entre les 2 lines mais que bet 100% range avec un bet 100% pot, là c'est
pas bon d'un point de vue GTO, il faut savoir quelles mains et à quelle fréquence.
On va prendre un 2eme exemple pour confirmer avec un flop plus dynamique Td8s7c

Avec plusieurs sizing on a une EV de 96,594. Le solver en gros se dirige vers un sizing ½ pot

Dans une 2eme simulation j'ai mis le sizing ¾ pot uniquement, il a une nouvelle fois trouver un
chemin mais il mise que 23% du temps (38% en multisizing).

L'EV pour ce sizing ¾ pot est de 95,934 ce qui est donc d'une différence négligeable.

Finalement quand on va faire nos simulations, il va falloir rester ouvert d'esprit aux niveaux des
sizings. Ce n'est pas parce que le solver va dire qu'il y a tel sizing majoritaire que finalement on ne
peut pas trouver une stratégie dans un autre sizing.
Personnellement quand je fais des simulations, cela m'arrive d'en faire sans prendre en compte le
rake parce que je suis à la recherche de nouvelles idées, d'une meilleure compréhension d'un spot
mais cela montre ses limites suivant le travail que l'on souhaite faire.

Si on met un rake de NL25 (assez fort) sur la simulation multisizing de AAK, on voit que les
frequences bougent quand même

par rapport à sans rake

avec rake NL 50

Pour T87r on avait sans rake

avec rake NL25 (on perd 1,7BB d'EV)

Voyez qu'on a du 1/3 pot et du ½ pot avec le rake de NL25

avec le rake de NL50

J'ai finalement décidé de travailler avec un rake de NL50 parce que on se projette un peu vers
l'avant.