Vous êtes sur la page 1sur 80

http://www.poker-academie.

com

Battre les micro limites en CG NLSH

Ebook tir de larticle crit par Verneer sur le forum 2 + 2, traduit par certains membres du forum Poker Acadmie.
Voir le post original sur le forum twoplustwo

Moving up through NL in 2010


Verneer

Le poker en ligne volue. Ce que nous avons vcu en 2006 en NL200 pourrait devenir obsolte en 2010. Les parties sont plus dures parce que le joueur moyen a beaucoup plus de connaissances sur le jeu. Cela veut dire que les micro-limites voluent aussi. Donc c'est le titre du thread : "Gravir les micro limites en 2010". De l, j'ai prvu d'crire et de discuter quelques uns des plus gros problmes que je vois aujourd'hui de diffrentes faons : 1) Lire et discuter dans des tonnes de posts du forum microlimites 2) Faire des revues de sessions avec d'autres rguliers qui jouent ce niveau. 3) Jouer moi mme ce niveau Je ressens que ces trois points sont critiques pour dvelopper un point de vue macroscopique du paysage microlimite et que chacun en donne une vision unique. Pour m'expliquer : 1) Lire les historiques de mains qui sont posts sur les forums montre ce que les joueur "pensant" pensent dans les situations dures pour eux. Cela montre aussi comment ces joueurs pensent le jeu diffrents niveaux.

2) Quand un historique de mains est fig un certain moment, une revue de mains donne un point de vu sur comment le joueur gre les petites choses. Des petites failles apparaissent et des situations qui ne sont jamais postes sur les forums se produisent encore et encore. Note part : si vous n'avez jamais fait de revues de mains avec un autre joueur de votre limite ou d'une limite plus haute, c'est l'une des meilleures choses que vous puissiez faire pour vous amliorer. 3) Cela devrait paraitre vident : La critique est facile. Je me prpare jouer les limites depuis la NL5 jusqu' n'importe quelle limite en dcembre. Comme je l'ai dit, ce thread va contenir les articles gnraux que je planifie d'crire propos de la stratgie et de la thorie des micro limites. J'espre que la discussion qui va suivre ce post va vous aider a grandir en tant que joueur. Mise en garde : ne prenez pas tout pour vrai : vous devez pensez par vous mme, et si vous n'tes pas d'accord avec quelque chose : dites le. Dbattre est sain et constructif. Je pense que c'est suffisant pour dmarrer. Comme un roi dans Alice au Pays des merveilles le dit : "Commencons au dbut, continuons jusqu' la fin, et arrtons ensuite". Je pense que c'est suffisant pour dmarrer. Comme un roi dans Alice au Pays des merveilles le dit : "Commencons au dbut, continuons jusqu' la fin, et arrtons ensuite". Je vais commencer mon prochain post par une discussion sur comment utiliser votre affichage tte haute pour dvelopper une lecture basique de l'adversaire. Qu'est ce que ca coute de battre les micros et monter de limite ? J'entends souvent des joueurs dire des choses tellement vides de sens comme "joue serr et mise pour la valeur - c'est tout ce que tu dois savoir pour battre les fishs des micro limites". Beaucoup de gens qui discutent de la facilit qu'il y a battre les micro limites n'ont pas jou ce niveau depuis un bout de temps et n'ont pas une bonne vision de la nature changeante des parties. Il en faut plus que ca pour battre les micros limites et monter. Un de mes bons amis qui avait pour habitude de dtruire la 2/4 et la 3/6 deux ans et demi auparavant (a a dur aussi longtps ? wow...) vient de revenir dans le monde du poker. Il a dmarr la NL10 et NL25 simplement pour se remettre en jambe et remarqu combien les parties sont plus dures et plus comptents sont les nes et les rguliers ces limites. Il y a tellement de contenus partout pour ceux qui veulent s'amliorer. Mais les gens jouent toujours vraiment mal. En tant que posteur frquent sur les forums microlimites 2+2 et CardRunners, j'ai remarqu tellement d'erreurs dans les forums - la fois sur les historiques des mains postes et des conseils donns. Vu que je joue moi mme des mains j'ai remarqu des failles ici et la dans mon propre jeu - la fois en analyse prcise et sur le jeu gnral. Au printemps 2009, j'ai parl un peu a Taylor, et nous avons pens que ca serait cool de dvelopper la ressource ultime pour les joueurs de micro - une srie de vidos, articles, et conseils personnels qui mnent un joueur de 100$ une bankroll 5 chiffres. La meilleur approche est de prendre le long terme, et je pense que suis dans une situation unique pour faire a. 4

Premire raison, j'adore crire sur le poker et enseigner. J'ai recu d'innombrables messages lctroniques et des commentaires de gens que j'ai aid et ca me rend heureux. Comme je l'ai dit prcdemment - je veux construire la ressource ultime pour quelqu'un qui veut dposer 100$ et monter de la bonne facon - avec la bankroll et un risque limit de faillite. Je sais que c'est bien moins sexy que de prendre les 100$ et de s'installer une table avec 50 grosses blindes en PLO200 et avoir beaucoup de chance, mais oh, bon. Le prof en moi aime aussi crer du contenu ducatif et des ressources. J'ai deux diplmes en ducation et j'aime toujours autant ca, mme si enseigner dans le secondaire ou aprs le secondaire n'est pas vraiment pour moi en ce moment. Deuximement, j'ai le support incroyable d'un rseau de joueurs gagnants toutes les limites qui je parle tous les jours. Un mix de joueurs de nl25 jusqu' la 25/50 et au dl. Je pense que mes annes de travail pour cardrunners m'ont donns l'accs d'incroyable ttes pensantes du poker et c'est quelque chose que je peux donner mon tour a la communaut des micro et moyenne limites. Je me prpare crire propos de ces discussions qu'elles parlent de micros ou au del. Finalement, je suis sur que beaucoup de gens vont dire que je brule mon EV en essayant de construire une bankroll partir de 100$ cette anne. C'est vrai, mais bon quoi ? Ma femme et moi avons un style de vie frugal et ca me donne une tonne de liberts pour faire peu prs ce que je veux. Si nous avions un millions de dollars, je ne pense pas que notre style de vie serait trs diffrent. (Nous pourrions sortir au resto plus souvent.. peut tre). Donc, nous sommes en position de faire ce qu'on aime. Pour moi, grer ce projet est bien plus satisfaisant que grinder les basses et moyennes limite toute l'anne. A la fin de l'anne, j'aurais quelquechose de plus concret montrer que juste de l'argent. C'est dj dans la catgorie "trop long, pas lu", mais je ne pense pas que j'aurais pu faire moins long sans expliquer ma motivation. Je vais parler de mon plan global et de la structure dans un post venir. Oh... et une photo de ma bankroll au premier janvier 2010 :

Votre HUD et la lecture des adversaires. Nous utilisons souvent le HUD pour gagner en lisibilit sur nos adversaires. Nous utilisons cette information pour dvelopper des ides de leurs eventails de mains. Avec un nombre de joueurs si important en micro, votre HUD est comme un claireur - vous donnant le dtail de chaque clignement d'oeil d'un adversaire inconnu. Mais qu'est ce qu'il vous dit exactement ? Examinons un joueur dont le nom d'cran est "PkrPlayer" en ajouant de plus en plus de ce que nous savons sur lui et observons comment ces informations convergent. Gnralisons aussi chaque niveau. Aprs deux orbites :

Donc, aprs deux orbites, PkrPlayer n'a jou qu'une main. On peut deviner qu'il ne joue pas qu'une table parce que la plupart des joueurs en micro n'aiment pas se coucher 11 fois sur 12. Ce type ferait t il parti des joueurs hyper serrs multitablant ? On a besoin de plus d'info. Aprs 25 mains:

Mmmm... tous les signes sont la pour le joueur serr multitablant. Il se couche beaucoup. 25 mains encore un chantillon trop petit, mais voyons ce qui se passe aprs encore 25 mains: Aprs 50 mains:

Encore aucun changement... collons lui l'tiquette blue clair pour "Serrure". Aprs 50 mains, on ne l'a toujours pas vu aller l'abattage. Aprs 100 mains:

Etant donn que son pourcentage de raise prflop et son pourcentage de fois ou il a mis volontairement de l'argent dans le pot son trs proche, et qu'il 3 bet quelques fois, on peut concolure qu'il a quelques notions de l'ventail des mains avec lesquelles ouvrir. On ne devrait pas voir ce joueur ouvrir avec ROI 2 Under The Gun ou bien limper beaucoup. Quand il entre dans un pot, il va probablement le faire aggressivement. Aprs 250 mains:

Maintenant ces chiffres se rapprochent du joueurs serr aggressif standard. Il va encore entrer dans les pots aggressivement et 3better une bonne partie. Il n'a pas l'air d'tre extravaguant. Nous l'avons observs trois fois la river et deux fois il est all au showdown.

Dans la premire main il a ouvert paire de dames blinde contre blinde, et mise / 3bet un tableau Valet 8 4 arc en ciel contre un joueur ayant 45 grosses blindes qui l'avait min rais sur ce board. Il a pouss all in sur le tournant et a gagn le stack. Dans la deuxime main il a simplement suivi une relance under the gun d'un joueur rgulier en milieu de parole avec As Dame dpareills. Sur un tableau 5 de pics, 4 de carreaux, 8 de trfles, il a check derrire. Il a check le turn (Dix de carreau) et check la rivire quand le 5 de coeur est arriv, et gagn le pot. Donc il a l'air d'un joueur en ligne jusqu'ici. Rien ne sort de l'ordinaire. Aprs 500 mains:

On dirait que ce type est partant pour 3better plus que DameDame+, AsRoi (ce qui ferait 2.6% des mains). On a eu cette premire indication quand la main suivante s'est droule : Main 3 : Le joueur UTG joue trs large (51/31/6 sur 130 mains) et est la cible la table en ce moment. Il est assis avec 200 grosses blines. Il ouvre et PkrPlayer le 3bet une taille standard. Il couvre UTG. Le cutoff, un regulier avec 100 grosses blindes, suit simplement. UTG galement. Le tableau vient 5h 2h Kc et tout le monde check. Le tournant est le 7d et UTG check encore. Maintenant
PkrPlayer mise peut prs 70% et le bouton pousse all in. PkrPlayer suit et retourne 6h 8h pour un tirage monstre alors que le CO retourne un AA slowplay. Tous les draws ratent alors que le 7s tombe la rivire et le CO gagne le pot. Cette main en dit long sur PkrPlayer. Premirement, il n'a pas peur d'isoler le poisson en position avec des mains marginales. Deuximent, il ne tire pas l'aveugle avec de faible tirage dans les pots plusieurs personnes. Dernirement, il joue l'quit pour ce qu'elle vaut. Aprs 1000 mains:

C'est dfinitivement un joueur qui gre prflop et postflop. Comptent et aggressif. On a observ la main suivante : Un joueur serrs aggressif (TAG) ouvre du bouton avec 100 grosses blindes. PkrPlayer suit de la grosse blinde et check/suit un flop 3d , 3c , Js. Le tournant vient Ad et a check/check. La rivire 8c est egalement check. Pkr avait paire de 9c 9d et le bouton Ts Jc.. Main 5: Nous l'avons galement vu payer sec Ac 6s, blinde contre blinde contre un rgulier qui avait ouvert 4 fois. PkrPlayer check derrire sur le board 9c 9d As, check encore au tournant (un autre 9h), et suis une mise a la riviere quand un 2h sort, et partage contre Ad 2s. Donc aprs 1000 mains on dirait que l'on a un joueur qui est aggressif mais je jette pas l'argent par les fentres aprs le flop. Il mixe son joueu et est vraiment concern par les ventails de mains. Il fait des mises de continuations la plupart du temps et barrel souvent. Il 3bet light pour sur, mais le fait en position et avec un range polaris. Pressons le bouton "avance rapide" : Aprs 2500 mains:

Aprs 5000 mains:

Aprs 10000 mains:

Aprs 25000 mains:

Qu'est ce que cela nous montre ? Simplement que notre HUD ne nous dit pas tout sur un joueur mme aprs 100 mains. Ce qu'il nous montre c'est quand quelqu'un est completement marginal. Dans ce cas, PkrPlayer est loin d'etre une serrure (un NIT), mais est en fait un joueur comptent multitablant semiloose aggressif. Cela montre aussi o combien crucial l'historique des abattages est pour nous permettre de donner un sens au jeu du joueur et o combien critique cet hitorique est pour jouer contre ces joueurs sur le long terme. Pour le sujet de nos discussions, nous n'allons pas faire trop d'hypthses propos de l'ventail de mains d'ouverture d'un joueur avant que l'on ait plusieurs centaines de mains sur lui ; ni sur les tendances postflop sans que l'ont ait vu plusieurs abattage. Dernires penses: Je vais finir par cette main que j'ai jou en NL5 contre un joueur que je voyais jouer 14/13/1 sur 100 mains ce moment : Full Tilt No-Limit Hold'em, $0.05 BB (6 handed) - Full-Tilt Hand Converter from HandHistoryConverter.com SB ($4.64) BB ($6.56) UTG ($5.21) MP ($7.82) CO ($5.97) Hero (Button) ($5.30) Preflop: Hero is Button with Qc , Qh 2 folds, CO bets $0.17, Hero raises to $0.58, 2 folds, CO raises to $1.30, Hero raises to $5.30 (All-In), CO calls $4 Flop: ($10.67) 3h , Kd , 4h (2 players, 1 all-in) Turn: ($10.67) 8c (2 players, 1 all-in) River: ($10.67) 3s (2 players, 1 all-in) Total pot: $10.67 | Rake: $0.71 Results: Hero had Qc , Qh (two pair, Queens and threes). CO had Ah , Qd (one pair, threes). Outcome: Hero won $9.96 Moralit : les 14/11 ne 4 bets pas toujours KK+ ni ne sont vraiment 14/11 aprs seulement 100 mains...

10

Mon HUD (systme d'affichage tte haute) + Eventail de Mains et Jouer le Joueur En arrivant sur le point de discuter propos du jeu au bouton et dans les blindes, je veux parler de mon HUD actuel, donc pour commencer, voil ma configuration, avec une photo de mon HUD en action:

Je vais aussi parler de comment j'utilise les diffrentes sections. Ligne 1: Nom et nombre de main. Pas grand chose dire ici. Ligne 2 VPIP/PFR/3-bet%/Agg. Aprs ca c'est le Fold to 3-bet/4-bet/fold to 4-bet. La stat de 4-bet devient plus utile quand vous commencez avoir un plus grand chantillon sur quelqu'un. Quelqu'un qui 3-bet plus que 7% est clairement quelqu'un qui 3-bet light souvent. Gardez en tte que l'ventail de main de {QQ+, AK} reprsente 2.6% des mains. Si on ajoute TT, JJ, et AQo, on a encore que 4.7% des mains. C'est pourquoi si quelqu'un 3bet 5% des mains, on ne les considre pas comme extravaguant. Dans l'exemple si dessous, Jeff, de qui nous avons 872 mains, 3-bet 8% des mains. Je vais clairement chercher des situations pour le 4-better en bluff. Je parlais plus de cette dynamique plus tard quand je parlerais du jeu au bouton. Les gens demandent "Devrais je 4 better light ?" Et bien... si ils 3-bet beaucoup mais se couchent face des 4-bets, oui, vous devriez ! Ligne 3: C'est ici que ca devient intressant. Il s'agit des ouvertures en fonction de la position. Basiquement, combien de fois est ce qu'ils ouvrent dans une certaine position si tout le monde se couche jusqu' eux. Cel me donne une vue rapide de leurs ventails de mains d'ouvertures et aussi de si ils prennent en compte la position. Point clef : Si vous avez un bon sens de l'ventail d'un joueur et de ces habitudes, vous pouvez jouer parfaitement contre lui. Bien sur cel prend un certain temps pour dvelopper cela, mais l'ide reste fondamentale dans le poker. Je vais illustrer avec cette exemple d'une session que j'ai jou hier. Cette main est full-ring, mais l'exercice de penser l'ventail et de jouer le bon coup s'applique toujours. Ligne 4: Combine avec la ligne 3 vous avez une ide du pourcentage de mains que les joueurs couchent une fois qu'ils ont ouvert. Dans l'exemple si dessus, jeff ouvre 12% des mains UTG (c'est raisonnable), et couche 67% contre les 3-bets (probablement un faible chantillon, mais quand vous regardez combien de fois il couche ses ouvertures MP contre des 3-bet, vous vous faites une ide qu'il couche beaucoup face aux 3bets). 11

Donc, vous pouvez faire de lui un bon candidat 3-better light. Ligne 5: Basiquement... la frquence de leur dfenses de blinde et comment est ce qu'ils dfendent? Utiliser cel devient une base pour un tout nouvel article, parce que la dynamique des mains 3 joueurs Bouton/Petite Blinde/Grosse Blinde est un jeu complet dans le jeu du poker. En aucune facon je ne pourrais tre exhaustif sur ce sujet dans ce post. Ligne 6: Flop c-bet, turn c-bet. Si le premier est haut et que le second est faible, vous savez comment les exploiters Spoiler En floatant, videmment. La seconde sequence est la frquence de leurs fold face un cbet sur le flop et sur le turn. Si le premier est faible, et le deuxime leve, vous pouvez probablement savoir ce que vous avez faire ici.... Spoiler Double barrel, videmment. Aussi, si la premire est faible et la deuxime est faible, vous devriez encore faire l'ajustement correct contre eux.

12

Under The Gun (UTG)

Cette position devrait tre assez facile jouer puisque vous tes presque certain de jouer hors de position aprs le flop. Je vais prsenter l'ventail d'ouverture gnral ici, et expliquer quand dvier de celui ci. Eventail par dfaut en premier de parole : 22+ ATs+, AJ+, KJs+, KQo (11.3% des mains).

Vous remarquerez deux oublis majeurs dans celui ci : les connecteurs suits et les As suits. Vous les voyez tre relancs pas pas mal dans les parties moyenne et hautes enchres, mais un grosse partie est de au fait d'avoir un jeu quilibr. L'quilibrage est quelque chose qui ne nous concerne pas du tout en NL25 et en dessous simplement parce que les rguliers ne joueront pas assez longtps avec vous (soit vous soit eux grimperons de limite) pour pouvoir exploiter votre manque d'quilibrage. Mais spcifiquement... Pourquoi ne pas inclure les As suits plus petit que ATs ? Vous vous trouverez souvent domins puisque beaucoup de gens vont suivre prflop en position avec des mains du type A8-AJ. Vous n'allez pas flopper un flush draw assez souvent pour rendre le coup profitable, et le plus souvent vous allez vous retrouver avec une paire trs faible ou une top pair sans kicker et ces mains sont dures jouer. Et pour les connecteurs suits ? Ils ont l'air sexy, mais vous allez vous presque tout le temps vous retrouver hors de position et flopper une main faible, du type "une paire", ou "une paire + tirage" ce qui va vous faire saigner de l'argent. Vous pouvez galement vous retrouver dans un pot plusieurs joueurs avec un draw domin, et c'est trs difficile jouer hors de position. Exception la rgle #1 : Si vous avez une bonne lecture sur la table du genre : A) MP, CO, et BOUTON ne 3-bet pas souvent, et se couchent beaucoup sur vos raises UTG B) SB, et/ou BB jouent trop de mains et payent lger. C) Vous tes profond de 170 BB ou plus avec SB et/ou BB Dans ce cas, vous pouvez ajouter quelques connecteurs suits (78s-QJs) et les As suits. Gestion des 3-bets : Que faire si vous vous retrouvez face un 3-bet de taille standard de la part de MP / BTN ? Si vous n'avez pas de reads sur le joueur ou moins de 20 mains sur eux (et un VPIP < 30% et un PFR assez proche):
13

KK+ : 4-bet pour valeur QQ, AK: 4-bet (pour dmarrer avec une image aggressive). Si ils se couchent, ils vont se sentir mal parce que les gens n'aiment pas se coucher. Meme si vous vous retrouvez engags et que vous tes derrire, vous commencez prendre de l'information que vous pourrez utiliser dans le futur. Coucher tout le reste contre un 3-bet de taille standard.

Une fois que vous avez developp un read (sur 500 mains) et vu que quelqu'un 3-bet moins de 3% des mains:

KK+ : 4-bet pour valeur QQ, AK: Ne jouent pas tres bien contre leur range de 3-bet contre votre ouverture UTG, donc abandonnez simplement et couchez.

Que faire si vous tes face un 3-bet de taille standard de la petite blinde ou de la grosse blinde ? Si vous n'avez pas de read sur le joueur ou moins de 20 mains sur eux, (et un VPIP < 30% et un PFR assez proche)

KK+: 4-bet pour valeur QQ, AK: suivre simplement, jouer la position

Une fois que vous avez developp un read (sur 500 mains) et que vous voyez que quelqu'un 3-bet 3% ou moins des mains:

KK: 4-bet pour valeur 22 - QQ, AK: nous devriez nous retrouver avec les cartes face up et devrions tre souvent capable d'aller l'abbattage contre AK et de nous coucher contre KK+.

Exception la rgle #2 : Si vous tes profonds de 200 grosses blindes contre quelqu'un, suivez avec n'importe quelle paire en poche autre que KK+ contre un 3-bet (cel en position, hors de position, continuez de vous coucher contre un 3-bet de taille normale vous allez vraissemblablement pas tre pay assez souvent quand vous touchez votre set). Que dire de quelqu'un qui sort du lot avec ces 3-bet (10%+) ? Resserrez simplement votre range d'ouverture UTG, et valuez si la table va tre profitable ou non. Un range plus serr UTG : 88+, AQ+, KQs+ (6.2% des mains)

Note Comme vous pouvez le voir, c'est une approche UTG assez exploitable, mais on s'en moque! Le nombre de joueurs qui vont vous exploiter en NL25 est moins que minuscule. 14

Middle Position (MP)


Avertissement: Ce qui suit est un discours sur la raison pour laquelle un certain range est profitable dans une situation ou vous n'avez pas de super reads et sera EV+ jusqu' ce que vous dveloppiez ces reads (NDTR: et surement aprs aussi ??). Les ajustements faits la suite de vos reads est ce qui vous fera gagner de l'argent sur le long terme, et non pas simplement le tableau des mains. Ceci tant, MP devra jouer en ligne.

Cette position devrait etre jouer presque comme UTG avec deux diffrences : 1. De temps en temps un joueur rentre dans le pot avant vous. 2. Vous avez 10% de moins de chance d'tre hors de position aprs le flop. Range par dfaut en MP: 22+, AT+, JTs+, KJ+ (13.7% des mains)

Deux ajouts que vous devriez remarquer sont JTs et QJs. Ces mains jouent suffisemment bien postflop pour ouvrir de cette position. Limpers C'est la premire position ou vous commencez devoir grer les limpers (NDTR: des gens qui ouvrent en suivant simplement la blinde). Etant donn un limper ayant une pile de jetons raisonnable (65 grosses blindes et plus), vous pouvez l'isoler avec l'intgralit de votre ventail d'ouverture. Pas la peine de miser le pot - mettez simplement 4 fois (ndtr: la grosse blinde) avec n'importe laquelle des mains avec laquelle vous auriez ouvert - mme 22 - et partez de la. Traitez les presque comme si ils s'taient couchs. Si un limper un petit tapis, ouvrer avec n'importe quelle main que vous jugez bon je jouer all-in prflop contre lui. Face une relance UTG Par dfaut, vous pouvez 3-bet JJ+, AK pour valeur. Si vous vous faites mettre all in, vous devriez coucher les valets. Cela ne veut pas dire que vous n'auriez pas du 3-better avec eux ce niveau - une tonne de joueur vont vous suivre avec moins bien, mais quand vous vous faites 4-better, vous serez souvent face a QQ+, AK. Au fur et mesure que vous dveloppez des reads et prenez conscience que quelqu'un 4 bet un range tel que KK+ et que soit il 4 bet soit il se couche, vous pouvez commencez simplement suivre avec QQ et AK. Aussi, par dfaut, vous devriez suivre avec 22-TT, AQ, AJs, KQs. Ces mains sont assez faciles jouer aprs le flop. Et les connecteurs suits ? Meh.. combien de fois gagnez vous un gros pot 4 bett hors de position avec 78s ? Vous vous rappellez des fois ou vous avez flopp une suite et oublis toutes les fois ou vous avez saigns de l'argent. Souvent vous allez flopp un faible tirage couleur ou une paire + un tirage. Maintenant - tte tte, ils jouent trs bien en position, mais dans un pot multiway hors de position, pas trs bien. Face un 3 bet Traitez cela juste comme ci vous aviez ouvert en premier de parole. Comme je l'ai dis - a se joue presque pareil. Donc c'est tout. La partie vraiment intressante commence arriver avec le cutoff. 15

Le Cutoff, partie 1 Le cutoff est une position exponentiellement plus difficile a jouer que UTG et MP. Les ventails deviennent beaucoup plus dynamiques cause de l'action potentielle prflop et aussi de nos reads sur le bouton et les blindes. Idalement, nous voulons un joueur tight directement notre gauche dont nous pouvons dlibrement voler le bouton et donc jouer environ 1/3 de nos mains en position. En tant que rgle gnrale, vous ne voulez pas tre une table avec un joueur aggressif votre gauche. Ca diminue vraiment votre range d'ouverture au CO. Se rfrer mon article sur les erreurs courant en micro, partie 1 pour plus d'info. (forumserver.twoplustwo.com/69/micro-stak...aks-part-1-a-489925/) En fait, mme un joueur situ deux siges sur votre gauche, si il est aggressif, peu rendre votre vie dure en 3-bettant votre ouverture du CO et en squeezant si le bouton suit. Si vous avez un de ces joueurs la table, comme dans le cas au dessus, valuez la situation dans sa globalit et regardez si elle est EV+. Ouverture sans read du CO: Il est important d'avoir une ide de combien le bouton va nous relancer. Pour les 3-4 premires orbites, ouvrez la plupart des mains jouables et voir comment il ragit:

Une fois que vous aurez une ide de combien le bouton est large / serr quand vous tes au CO, vous devrez ajuster votre range pour viser les blindes. Je parlerais de quels types de range seront EV+ contre diffrents type de joueurs dans les blindes. Range contre les joueurs Large/Passifs. Si un ou plus des joueurs dans les blindes est large/passif et le bouton est serr (VPIP < 15, 3-bet moins de 3%), vous allez vouloir ouvrir un range qui touchera fortement top paire/bon kicker. Contre ces joueurs vous allez tre pay en faisant une paire et les avoir au kicker.

16

Donc c'est possible et profitable d'ouvrir une main comme Q7o au CO si le bouton est une serrure [un NIT] et se couche beaucoup, mais les blindes suivent avec des mains comme T7, J7, 78, 57, 67, etc. C'est aussi pourquoi on ouvre pas de mains comme 57 contre ces joueurs nous mme - ils suivent avec des mains comme J7. La chose garder en tte c'est que de belles mains comme 56s peuvent gagner de gros pot, mais en ralit leurs forces viennent de leur potentielle quit faire coucher. Un bon nombre de joueurs large/passifs aiment aller l'abattage, et une main comme Q7o est bien plus en voie d'tre bonne l'abattage que 56s. C'est aussi pourquoi on veut isoler ces joueurs avec un range similaire celui vu plus haut quand ils limp au lieu de relancer des mains comme 68s (une chose que j'avais la mauvaise de faire). D'un autre cot, si le bouton est loose/passif lui mme, nous allons devoir enlever une grosse partie de notre range puisqu'il est probable que nous nous retrouvions hors de position. On aura besoin de quelque chose de bien plus fort :

Le cutoff, Partie 2 Si UTG ou MP ouvre : Beaucoup de joueurs se contentent de suivre trop souvent face aux ouvertures d'UTG ou de MP. Il est bien meilleur de 3-better ou de se coucher dans la plupart des situations. Des mains comme 89s ont l'air bonnes pour simplement suivre parceque "Je peux toucher de tellement de facons differentes, et j'ai la position", mais encore une fois - combien de fois touchez vous quelque chose de consquent avec 89s ? Il y a des bonnes mains pour suivre une ouverture - principalement des paires en poches 22-99 (des fois TT-JJ), et AJs, KQs, et AQ. Toutes ses mains jouent beaucoup mieux en position. Si le relanceur ouvre beaucoup et se couche sur les 3-bet, 3-bettez souvent. Faites le avec des mains qui jouent bien aprs le flop en position. (connecteurs suits ou connecteurs un trou [one gapper] moyens comme 78s, QTs, J9s, etc) ou card removal + bluffcatchers (A4s, KJo, etc). Soyez certain qu'il n'y a pas un joueur 60/50 qui n'aie pas encore parl qui voudra certainement voir le flop. Si c'est le cas, contentez vous de 3-better pour valeur. Le range typique de 3-bet pour valeur contre UTG sera JJ+, AK. Contre certains joueur qui ne font que 4-better ou se coucher, et qui quand ils 4-bet on KK+, AK, 3-better JJ-QQ, AK ne sera pas profitable. Il n'y a pas beaucoup de joueurq comme a. D'un autre cot, beaucoup de joueur vont suivre vos 3-bet avec un ventail large. Donc, par dfaut, JJ est assez fort pour 3-bet. Limpers: Nous voulons les isoler avec un range qui joue bien aprs le flop et est trs susceptible de faire top pair, top kicker.

17

Bien sur si quelqu'un limp et suit prflop pour ensuite checker puis se coucher sur un bon nombre de flop, vous allez engendrer du profit en isolant avec n'importe quelle main, mais coller au range plus haut devrait tre ok. Les as suit sont inclus parce que vous pouvez refroidir les gens et ils ont beaucoup de valeur l'abbatage sans amlioration. Les petites paires servies sont inclus parce que : 1. Vous ne voulez pas que le boucton ou les blindes vous isolent tous les deux - vous leurs tendez la main pour ca en limpant derrire. 2. Vous voulez jouer des gros pots quand vous toucher un set. Impossible de gagner un gros pot si vous ne construisez pas de gros pot. forumserver.twoplustwo.com/69/micro-stak...e+money#post16038684 Face un 3-bet: Les dynamiques au bouton / cutoff ncessite elles seule un autre article. Vous feriez souvent mieux de 4-better un rqnge qui s'ajuste la frquence de 3-bets / fold du bouton [pourquoi ne parle t'il que du bouton ?]. Au dbut, dmarrez avec QQ+, AK. Ajoutez quelques bluffs cela une fois que vous avez le sentiment que le bouton est un joueur rgulier. Les as suits marchent trs bien ici ! Sans read, ne 4-bettez pas light ! Une fois que vous avez appris de plus en plus, ajuster vous son range. Si ils vous 3-bet trop, quittez - vous n'extrairez pas un max d'eux moins qu'ils jettent l'argent par les fentres. D'un autre cot, si vous vous faites 3-bet par les blindes et que vous tes profonds de 100BB, 4-bettez KK et contentez vous de suivre avec AA, QQ, AK. Une fois que vous en savez plus sur les frquences et les tendances des blindes, vous pouvez commencer changer votre range. Vous devriez tre 100% bon en microlimite si vous couchez simplement sur les 3-bets et jouez vous range "de valeur". Star des microlimites: Coucher 99 en position face un 3-bet ? Moi: Bien sr. Star des microlimites: N'est ce pas trop faible et serr et exploitable ? Moi: Soupir... Maintenant - avec des reads trs spcifiques, vous pouvez changer ceci (ils vont miser une fois avec AK puis abandonner si ils manquent), mais c'est une bonne rgle gnrale intgrer. Si vous tes profond de 170BB, vous pouvez suivre avec n'importe quelle paire pour set-miner.

18

Le jeu au bouton, partie 1 Dans cette partie, nous allons parlez du jeu au bouton quand tout le monde se couche jusqu' nous. Quand cel se produit, notre principal problme est comment jouent les joueurs dans les blindes. Nous allons dfinir diffrents ranges d'ouverture en fonction de a. Serrures (NIT): N'importe quel joueur avec un VPIP infrieur 16. Si vous avez deux joueurs comme a dans les blindes, vous pouvez ouvrir n'importe quelle main pour 2.5 fois et dgager un profit. Si ils vous 3-bettent, vous pouvez 4-better KK+ et simplement suivre avec AK et QQ pour voir le flop. Couchez le reste moins que vous soyez profonds de 170 big blindes ou plus, ce moment l vous pouvez suivre et set-miner. Larges/Passifs Jouent beaucoup de mains y compris en dehors des blindes Si vous avez un loose passif dans les blindes, vous allez vouloir ouvrir un range qui risque fortement de toucher top paire/bon kicker. Voici un range modifi de celui qu'on utilis pour les isolers du CutOff:

Machine 3-bet Joue un VPIP de 28+, 3-bet 20% des mains dans les blindes. Resserez preflop et essayez de rentrer moi bien moins fortement. Commencez 4-better/jamming [A TRADUIRE] des mains comme 66-99 et 4-better/suivre des mains comme TT - QQ, AK. Simplement suivre avec KK+ va souvent vous permettre de faire de l'argent si il bluf beaucoup. Si vous resserez suffisamment preflop, un 4 bet avec toutes vos mains sera profitable contre ces joueurs. Mais... qu'est ce que vous faites assis la droite d'un de ces types ? Serr aggressif (TAG), partie 1 VPIP entre 18 et 24%, 3-bet 5% en tout, mais suit la plupart du temps au lieu de 3-better depuis les blindes (il suivra avec des mains comme KQo et AJs). Vous pouvez ouvrir un range vraiment large contre ces gars pour 2.5x et dgager un profit parce qu'ils se couchent trop souvent prflop. Aprs le flop, vous serrez en position.

19

Face un 3-bet: Quelqu'un qui 3-bet seulement 5% des mains devrait obtenir votre respect, mais on peut encore 4better profitablement JJ-QQ, AK contre eux, et suivre en position avec AQ, KQs, KK-AA. Aucune raison de 4-bet ces types en bluf - comme dit - leur range est principalement un range de valeur. Serr aggressif (TAG), partie 2 Mme VPIP, mais est du genre "3-bet ou couche" dans les blindes. Donc, ils joueront un range plus serr, mais le joueront aggressivement. Leur range: Ces joueurs vous encore suivre avec des paires en poche comme 22-99 depuis la petite blinde, mais aussi 3-better une norme partie de leur range pour prendre l'initiative et parce que "ils sont devant votre range d'ouverture au bouton". Donc leur range d'ouverture pour un 3-bet tourne autour des 10-14% des mains et donne peu prs ceci:

Bien sur c'est spcifique au vilain, mais a va consister : A) Miser pour valeur des mains qui veulent rentrer prflop (TT+, AK+). Ces mains reprsentent seulement 3.5% de leur range total. Ils pourraient ou non 5-better tapis AQ - ca dpend surtout de votre dynamique. Si ils le font, leur range total de rentre saute 5%. B) Les broadways qu'ils vont relancer parce qu'ils sont "devant votre range" et peuvent touche une bonne top paire. Ces main vont constituer 4% de ce range de 10-14%.

20

C) Les connecteurs suits/des as suits pris au hasard - seront le reste. Donc comme vous pouvez le voir, nous devrions toujours ouvrir trs large depuis le bouton contre ces joueurs puisque principalement ils 3-bettent ou se couchent depuis les blindes. Quand ils 3-bettent, leur range est principalement faible, donc on voudra les suivre avec notre range fort : KQ+, AJs+, QQ+, et jouer contre eux en position. On devra 4-bet/suivre 99-JJ et 4-bet/partez tapis avec 55-88. Finalement, on peut 4-bet de l'air comme Axs ou QJo puisqu'on s'attend ce qu'ils se couchent suffisamment pour dgager un profit. Quelques maths derrire le 4-bet bluf: Vous relancez 3BB du bouton et vilain vous 3-bet 10BB. Il y a 13BB dans le pot. Vous 4-bettez 26BB. Quand vous faites a, vour risquez 23BB pour gagner les 13BB qui sont dans le pot. Cel va dgager un profit si vilain se couche (23)/(13+23) = 68% du temps. Si vilain ne rentre qu'avec TT+, AK, un 4-bet bluff sera trs limite [BORDERLINE], mais il y a d'excellentes implications meta-jeu pour 4-bet en bluff: A) Vilains aura moins tendance vous 3-better light si il sait que vous allez le 4-bet en bluf. B) Vilain voudra mettre son tapis en jeu avec un range plus lgr. Donc, si ils resserrent leurs ranges, on peut revenir voler leurs blindes une plus grande frquence et les forcer ne pas dpasser la ligne. Plus de maths derrire le 4-bet/tapis des paires en poche moyennes: On a dit que si vilain nous 3-bet avec un range d'environ 12%, ce range va inclure beaucoup de mains qu'il va vouloir coucher. Grosso modo 2/3 des mains qu'il 3-bet, il va les coucher. Contre un range de TT+, AQ+, une mains comme 66 a 38% d'quit quand elle est paye. Donc, partant d'un tapis de 100 BBs : - 66% du temps vilain 3-bet/couche. On gagne 13 BBs (les 3 avec lesquelles on a ouvert et leurs 10 avec lesquelles il a 3-bet) - 33% du temps il va suivre et on a 38% d'quit contre son range. Notre part d'quit dans un pot de 200 BBs est 76 BBs. Puisqu'on risque 97 BBs pour se faire, ce coup vq nous couter 21 BBs sur le long terme. Donc: 66% (+13 BBs) + 33% (-21 BBs) = + 1.65 BBs. Cela peut paraitre pas grand chose, mais encore une fois - considrez les implications potentielles sur le long terme de tels coups, comme ceux lists plus haut dans la partie sur le 4-bet / bluff. Des coups comme ca peuvent potientellement augmenter votre winrate par quelques BBs/100 (comme illustr plus haut), et encore normment plus sur le long terme quand vous faites tilter les gens. Ide cl: Basez votre range d'ouverture sur le joueur le plus actif de la table. Si vous avez une serrure [un NIT] et un serr aggressif, ouvrez en vous basant sur le range du serr aggressif. Si vous avez un serr/aggressif et un loose/passif, ouvrez un range qui vise le loose/passif, etc. Le jeu au bouton (Partie 2) Note: Le bouton est probablement la plus complexe des positions jouer, et donc, si bien joue, devrait tre la plus profitable. D'o les post multiples ce propos. Ce post va s'intresser au dveloppement de vos ranges de call/3-bet bass sur notre perception du range positionnel de vilain. Donc nous regardons combien de % ils ouvrent depuis une certaines position, essayons de dchiffrer comment ils continuent avec ce range (se couchent, suivent ou 4-bet), et ensuite nous tombons sur un range qui maximise l'EV bas l dessus. Au fur et mesure que nous avons plus de reads, on change nous hypthse initiales puis notre propre range/jeu bas sur les nouvelles hypthses. En essence, c'est le point crucial du poker. Note: Notre range au bouton doit tre extrmement dynamique et pas statique. Le post qui va suivre va essayer de mettre en relief quelques processus de pense que vous devez commencer assimiler au lieu de dire "jouer ces mains depuis le bouton". Des exemples gnraux vont suivre.

21

Un joueur serr aggressif attaque d'UTG ou EP, tout le monde se couche jusqu' vous. Jusqu' ce que vous ayez plus de reads, on va faire l'hypothse que le joueur serr aggressif en premier / milieu de parole va jouer un range plutt serr. C'est impossible de deviner EXACTEMENT ce qu'il joue avant que vous arriviez mieux le connaitre, mais il faut bien commencer, donc donnons lui un range de 14%. Ce range ressemble a:

Comme vous pouvez le voir, il joue toutes les paires en poche et quelques connecteurs suits + quelques broadways. C'est certainement un range raisonnable jouer en MP (je ne jouerais pas ce range, mais on peut faire l'hypthse que le joueur moyen de microlimites va penser que c'est un bon range.) Donc ... comment joue t-on contre ce range ? Suivre prflop contre ce range: Vous devriez vraiment prendre en compte qui sont dans les blindes avant de prendre votre dcision. Si les blindes sont larges et passives alors vous allez vouloir suivre plus large. Si les blindes aiment bien squeezer, vous allez vouloir suivre plus serr (et parfois piger avec des mains comme AK avec l'intention de relancer derrire). Mais, pour l'instant, faisons l'hypthse que vous n'avez pas un super read sur les blindes ou qu'elles n'ont que peut d'importance dans la main (cad gnralement qu'elles vont suivre ou se coucher mais en gnral vous vous attendez vous retrouvez en tte tte avec le joueur serr aggressif UTG/MP plus souvent que la moyenne). Nous allons aussi faire l'hypthse que le joueur EP/MP va se coucher la plus plupart du temps sur vos 3-bet [NDTR: quel est le rapport ? voir note plus bas]. Donc ... discutons du range suivant :

Les petites et moyennes paires en poches videmment. Elles ont une tonne de valeur en position et si les blinds viennent assez souvent, on est au paradis du poker. AQ/AJ: On sait que ces cartes ont plein de valeur 'carte haute' et vont souvent dominer les dames et les rois que le joueur EP/MP aura ouvert. AJo est la plus marginale de ces mains, mais ca ne devrait pas tre une grosse faille tant que vous ne ptez pas un cable si vous floppez une paire et tre confronts une tonne d'aggression. Si vous arrivez trouver que vilain n'ouvre pas JTs, JQs ou KJo depuis UTG, vous devriez commencer coucher AJo. Cela vous oblige aller au showdown et faire attention. KQ: Mme argument que tout l'heure. Touche assez souvent de bonne main du genre "une paire", surtout quand les blindes rentrent. Peut aussi flopper de bons tirages. 22

QJs, KJs: Vous allez pouvoir une ou deux "streets" de valeur contre leurs paires moyennes sur les boards hauteur valet ou dame (avec QJs), mais plus important, si vous floppez tous les deux un draw, vous allez aurez souvent un draw qui domine si ils ouvrent leurs connecteurs assortis moyens. Globalement, ces mains jouent juste bien en position. JTs: Non liste plus haut car assez marginale. Si les blindes rentrent dans le coup et sont larges / passives, a devrait tre un call 100% du temps puisqu'elles vont suivre avec toutes sortes de poubelles et JTs joue bien en position en floppant des tonnes des meilleurs draws. Globalement, les connecteurs suits et les connecteurs un trou [one gappers] ne seront pas des calls profitables simplement parce que vous aurez souvent un draw domin (et aprs a vous pleurnicherez quand vous aurez t refroidi en ayant flopp une suite infrieure ou une couleur infrieure, mais - non, vous l'avez cherch). Suivre un raise avec des mains du type 89s face ce genre de joueur sera une faille. La seul situation o faire ca lieu quand les deux blindes sont d'ENORMES baleines et sur-jouent massivement leurs mains de type "une paire". 3-better avant le flop contre ce range: On va faire l'hypthse que le joueur UTG/EP va se coucher face un 3 bet [NDTR: voir note plus haut]. On veut alors les 3-better avec un range polaris qui va rendre nos dcision postflop assez simples. QQ+, AK: pour valeur videmment (c'est 2.6% des mains) Bluffs: des mains comme 87s, 9Ts, T8s, et A5s sont toutes bonnes pour 3-better en bluff. Maintenant ... la cl pour tout a est des dvelopper des reads sur les tendances d'un joueur. Si ils couchent la majorit de vos 3-bets, alors 3-bettez avec n'importe quelle main pour dgager un profit. (Note: Essayez au moins de restez un petit peu en ligne. Soyez trs attentifs l'volution du jeu et comprenez que 3-better chacunes de leurs ouvertures va vite les saouler et ils vont s'ajuster.) Si ils suivent avec un range large, alors on peut ouvrir notre range de 3-bet. Par exemple, si ils relancent/suivent des mains comme QJs face votre 3-bet au bouton, alors vous pouvez 3-better des mains comme AJo pour valeur puisqu'on peut faire l'hypthse qu'ils vont suivre avec des valets moins bons (comme KJs et probablement JTs aussi.) AQo est une autre de ces mains - si quelqu'un suit vos 3-bet avec AJ, alors AQ devient un 3-bet facile. Certains nes relancent / suivent n'importe quel As. Si ils se couchent trop, alors suivre devient encore plus gagnant que 3-better (vous ne 3-bettez plus vraiment pour valeur puisqu'ils couchent AJ et KQ, pas vrai ?). Le prochain post de cette srie de discussion du jeu au bouton traitera de quelqu'un ouvrant un range plus large (comme du CO par exemple) d' peu prs 25-30%. Le jeu au Bouton (partie 3) Cette fois nous allons nous attarder sur la manire de jouer contre un joueur qui ouvre entre 26 et 30% des mains. C'est pile autour de ce que la plupart des joueurs serrs aggressifs ouvrirons depuis le CO. Bien qu'il soit impossible de deviner exactement le range d'un joueur, on peut faire l'hypthse qu'il contient beaucoup d'As suits, des broadways, des paires ainsi que quelques connecteurs suits moyens. Ce range ressemblera ca :

23

3-better contre ce range Puisque ce range represente 28% des mains, et qu'il est attendu qu'il continue avec un petite partie de ce range (88+, AJs+, KQs+, AQ+ represente seulement 6.2% des mains et 22% du range ci dessus), 3-better peu prs n'importe quelle main devrait se montrer profitable. Note: Si 3-better n'importe quelle main devrait montrer un profit dans un vase clos ne signifie pas que vous DEVRIEZ 3better n'importe quelle main tout le temps. La dynamique de la partie doit tre prise en compte parce qu'il est raisonnable que vilain resserre son range si on prend l'habitude de le 3-better.

Pour notre range de 3-bet pour valeur, vous devriez coller JJ+, AK pour l'instant - des mains que vous voudrez 5-bet tapis face un 3-bet [NDTR: mon avis il voulait dire 4-bet]. Quand vous commencez avoir un petit historique et voyez qu'il se couche face tous vos 3-bets ou qu'il suit/4-bet plus large, vous devrez naturelement vous ajuster, mais vous devez dmarrer quelque part et QQ+, AK est un bon point de dpart. Vous me demanderez, et AQ ? Je vais rpondre ca ci dessous. Suivre contre le range ci dessus: Examinons les raisons pour simplement suivre le joueur ci dessus avec ce range:

Basiquement cela revient garder les parties de son range qui floppent des draws domins et des mains de type "une paire" domines. AQ: Si le joueur ci dessus se couche beaucoup face nos 3-bets, il y a beaucoup plus de valeur suivre avec une main comme AQ. En position nous allons au moins avoir deux rues [NDTR: streets, vrifier] de valeurs contre les As moins bon et les Dames moins bonnes (et, si vous regardez le range de vilain, il y en a pleins). Si vilain flop 2 paires nous n'allon pas perdre notre stack considrant que nous n'allons pas surjouer notre main postflop. AT, AJ:: Pour les mmes raisons que plus haut, le joueur va ouvrir beaucoup de Valets, de 10 et d'As moins bons qu'on devrait garder dans le coup en suivant avec des mains dominantes. En plus, on va avoir plusieurs rues de valeur contre ses paires moyennes sur des tableau hauteur J ou T quand nous avons AT ou AJ. Les Broadways: Ces mains jouent bien pour leur valeur "carte haute", et vont jouer bien en position. Vilain ouvre une tonne de mains domines et de draw domins et on sera souvent capable de floater une tonne de flop et d'emporter le coup [take it away, vrifier] sur les rues suivantes. Mme avec une main aussi marginale que QTs, regardez simplement le nombre de connecteurs suits et de connecteurs un trou pour voir le nombre de fois ou vous allez dominer ses draws. QTs floppe aussi de bonnes mains de types "une paire" contre son range. K9s: Devient vraiment marginale, mais surement suffisamment forte pour continuer, tenant compte du nombre de 9 moins bon dans son jeu. A7s-A9s: Etant donn le nombre de cartes suits que ce joueur ouvre, ces As suits vont flopper les meilleurs tirages possibles. En plus, parce que ce joueur ouvre des tonnes de 7s, 8s, et 9s, notre kicker sera souvent bon sur des tableaux ou les 7, 8, 9 et la top ou la seconde paire. Une fois neocre - la position nous permettra de controler la taille du pot et d'aller au showdown selon nos termes.

24

Mrites d'un range de call large au Bouton: Nous voulons commencer par essayer de savoir le range actuel du joueur et ses tendances aussi vite que possible, et en suivant large, on sera capable d'aller beaucoup au showdown et de remarquer le type de mains qu'il c-bet, qu'il check-call la turn, la rivire, etc. Si le joueur remarque que nous jouons un assez large au bouton, il va surement resserer son range d'ouverture au CO ce qui nous permettra d'ouvrir plus de boutons quand tout le monde se couchera jusqu' nous. Alors pourquoi pas 86s ... ? Si nous voulons garder notre range large au bouton, pourquoi ne pas suivre ses ouvertures avec T9s ? Et bien maintenant un bon nombre de nos mains de type "une paire" n'ont gure plus de valeur et la plupart de nos draws sont domins par ces draws. 86s plus de valeur quand elle est 3-bette dans ce spot. Prenez toujours en considration les blindes ! Cela devrait tomber sous le sens qu'avant de prendre n'importe quelle dcision, on doit prendre en compte comment jouent les blindes. Si l'un d'entre eux aime bien squeezer, jetez vos K9s, QTs, ATo marginaux et ce genre de mains qui vont encourager un squeeze. Vous pouvez simplement suivre avec AKo de temps en temps pour revenir sur le squeezer en reraisant. Et, si les blindes sur d'ENORMES poissons larges/passifs qui sont incapables de coucher une paire et de vous payer, vous pouvez commencer ajouter quelques petits As suits (qui auront toujours le meilleur draw), ainsi que des mains aussi faibles que A7o. C'est une histoire de range contre range, et si quelqu'un joue une tonne de 7 faible et n'importe quel As, A7o joue bien dans cette position.

25

Jouer la petite blinde, partie 1 C'est probablement la position la plus complexe jouer du fait de l'action devant nous et que nous sommes sr de jouer hors de position pour le reste de la main. Tout le monde se couche jusqu' nous C'est ici que la slection de table devient crucial et qu'avoir une serrure ou un serr agressif sa gauche paye. La plupart des joueurs ne volent pas assez large blinde contre blinde. J'ai soulign cel plus tt dans ma review "leakfinder for Gsicilano" ("chercheur de fuite pour Gsicilano", forumserver.twoplustwo.com/69/micro-stak...676130-post17728872/). Dans ma propre base de donnes, j'ai jou 7176 mains depuis la petite blinde et russi en extirper un profit. Une bonne slection de table et le vol de blind a t essentiel pour cela, bien qu'une partie de cela soit videmment due la variance du petit chantillon. Ceci dit, dans mon chantillon, j'ai vol pas loin de 40% en blinde contre blinde. Comme j'espre que vous savez, cel ne signifie pas que vous devez aller dans PokerStove, regarder le top 40% des mains et ouvrir celles ci. En fait, le vilain dans la grosse blinde est beaucoup plus important que votre main actuelle la plupart du temps. Par example, contre une serrure, vous pouvez probablement ouvrir n'importe quelle main profitablement. Une chose garder en tte est que vous ne voulez pas ouvrir 100% du temps parce qu'il va peut tre en avoir marre de vos vols. Donc, faites attention au flu du jeu et coucher ce 82o de temps en temps. En fait, j'ouvre un range trs similaire blinde contre blinde que le range que j'ouvrirais au bouton (forumserver.twoplustwo.com/69/micro-stak...676130post16308336/) contre certains joueurs. J'ai tendance a c-bet autour de 55% si on me suit parce que je suis hors de position et la plupart des gens qui suivent depuis la grosse blinde n'ont pas l'intention d'abandonner sur un c-bet (mon taux de russite de c-bet est de 40%) Avec des limpers Vous pouvez isoler un limper avec la plupart des mains jouables. Garder en tte que la taille du stack compte! Plus petit le stack, plus vous voudrez relancer avec des mains voulant faire all-in avant le flop. Bien sr vos reads entrent en jeu, mais les bons Broadways, quelques bons As, et les bonnes paires servies vont bien jouer aprs le flop.

Je complterais aussi avec un range assez large du fait de la cte que j'ai, mais je veux faire a avec des mains qui floppent des bons draws ou un monstre :

26

Souvenez vous: Ces ranges ne sont pas statiques. Des fois je me contente de suivre-derrire avec K9s, des fois je ne complterais pas A7o, et des fois je relancerais une petite paire en poche de la petite blinde. Exemple 1: Vilain joue 81/21 et est cav max. L'ide ici est que vous devez contruire un gros pot sur les premires streets poru gagner un gros pot postflop (forumserver.twoplustwo.com/69/micro-stak...676130-post16038684/) Full Tilt Poker NL25, 5 joueurs Hro (SB ): 27.61$ BB: 37.50$ UTG: 31.71$ CO: 50$ BTN: 36.11$ Preflop: (0.35$) Hero est petite blinde avec 3d3c 2 se couchent, le bouton suit .25$, Hero relance 1$, 2 se couchent Exemple 2: Vilain est assis avec 31BB et joue 67/1. Je ne veux pas jouer ma main, QJ, tapis avant le flop et si je flop une paire, je serais capable de miser/miser/miser et de mettre tout l'argent au milieu aprs le flop. Donc, la taille de son tapis et volont de ne pas jouer pour nos tapis m'a fait suivre derrire. Full Tilt Poker NL25, 5 joueurs BTN: 35.87$ Hro (SB ): 26.70$ BB: 28.11$ UTG: 7.77$ CO: 32.87$ Preflop: (0.35$) Hro est petite blinde avec JsQc. UTG suit pour 0.25, 2 se couchent, hro suit pour 0.15$, BB check. Flop: (0.75$) 5cAd9c (3 joueurs) Hro check, BB check, UTG check. Turn: (0.75$) 6h (3 joueurs) Hero check, BB check, UTG check. Rivire: 9h (3 joueurs) Hero check, BB check, UTG check. Donc ce sont des analyses gnrale quand tout le monde se couche ou qu'on limpe jusqu' nous. C'est bien plus compliqu quand il y a un raise devant nous.

27

Primum Non Nocere, Partie 1 Pour ceux d'entre vous qui avez tudi le latin, bravo, vous pouvez maintenant rire de ceux qui vous ont dit qu'ils ne l'utiliseraient jamais. Pour tous les autres, je commencerais par cette maxime : le jeu prflop compose le jeu postflop [NDTR: a mieux traduire]. Cela veut dire qu'une erreur apparemment mineure (et donc peu chre) faite avant le flop grandit de manire exponentielle aprs le flop. Exemple: Tout le monde se couche jusqu' vous, au bouton. Vous retournez AJo et relancez. Le bouton se couche et la petite blinde vous relance. La petite blinde t active et vous voyez qu'il 3-bet 8% des mains sur un chantillon de 250 mains. Vous tes tous les deux assis avec environ 100 grosses blindes, et vous vous dites que AJo joue pas mal contre son range et que vous serez en position postflop, et donc capable de controler l'action. Vous suivez. Le pot contient maintenant 20BB. Le flop bien QJ5 rainbow. La petite blinde mne pour 65% du pot et vous suivez avec votre paire moyenne. Le pot contient maintenant 46BB Le turn est un 9 qui apporte un tirage couleur. La petite blinde mise encore pour moins de 60% du pot< Vous vous dites au4il peut avoir touch le tirage couleur ce qui fait qu'il envoie un deuxime barrel, peut tre avec As Roi pour essayer de vous faire coucher une paire moyenne. Vous suivez encore. Le pot fait maintenant 100BB. La rivire est un 2 et le tirage couleur rate. Vilain pousse les 50BB qu'il lui reste et vous tes la, assis avec du 3 contre 1, vous demandant si vous tes commited et si Vilain 3 barrel en bluf son AKo ou un tirage couleur rat. La vie est dure. Vous: "LOL - cette main a t mal joue et je n'aurais jamais t dans cette situation." Moi: "Menteur, vous avez t dans des situations comme celle l." Nous tous nous sommes retrouvs dans des mains similaires o l'on fait un call douteux prflop et o l'on trouve des tas de raisons pour suivre le flop, le turn et la rivire. Vous finissez par poster cette main sur les forums et obtenez une rponse en deux trois mots : "couche toi preflop". Cela sera le sujet de cet article et la signification de Primum Non Nocere: D'abord, ne pas nuire. C'est un principe fondamental dans l'thique de la mdecine qui enseigne aux jeunes mdecins que quelque fois il est meilleur de ne rien faire plutt que de faire quelque chose qui pourrait faire plus de mal que de bien. Vous devriez traiter votre jeu prflop de la mme faon. Ce qui va suivre sera un guide gnral au jeu prflop pour la NL25 et en dessous dit par wishiewish (qui, j'ai pris conscience, est meilleur que moi au poker que je le suis pour le moment) et moi mme (qui est meilleur pour expliquer et organiser qu'il ne l'est). Il est tudi pour optimiser votre EV contre un pool de joueurs relativement inconnus (ce qui devrait tre le cas quand vous jouer la NL25 et en dessous). La plupart d'entre vous vont le trouver fade et ennuyeux, mais avec un peu de chance la discussion et les explications seront utiles. Quelques hypthses: Pas d'historique majeur, pas de read de folie, et profond d' peu prs 100BB contre la plupart des vilains. Pas plus de 2 petits tapis votre table.

28

Un range quilibr Disons que vous 3-bet seulement quand vous avez AA ou KK. Et bien.. si quelqu'un sait cela de vous, il devient vraiment facile pour eux de jouer quand vous les 3-bettez. Ils suivent si ils ont la cte pour set-miner et vous 4-bet avec AA ; toutes les autres fois ils se couchent. Range non quilibr: {AA, KK} = 100% Valeur C'est un range non quilibr parce que tous vos 3-bets sont fait strictement pour valeur. Qu'en est t'il d'un range quilibr ? Et bien, il y a 6 combinaison de paires d'As et 6 aussi de paires de Roi. Donc votre range {AA, KK} est compos de 12 combinaisons de mains. Equilibrons le avec 12 combinaisons de mains en bluf. Par exemple, on va aussi 3-better 97s, 86s et 75s. Il y a 4 combinaisons de chacune de ces mains, pour un total de 12 combinaisons. Range quilibr: {AA, KK, 79s, 68s, 57s} = 50% Valeur, 50% bluffs. Maintenant vous tes en thorie beaucoup plus dur jouer parce qu'un adversaire ne sera pas si vous tes en train de bluffer ou en train de miser pour valeur. Pourquoi vous ne devriez pas vous en faire de l'quilibrage en microlimite: Premirement, les adversaires vous suivre sans avoir la cte tout le temps, donc mme si vous 3-bettez uniquement pour valeur, ils vont quand mme payer avec des mains bien moins bonne et vous rapporter de l'argent. Deuximement, pour comprendre le range d'un joueur, on a besoin d'un chantillon large (2000 mains ou plus) sur lui, et il y a tellement peu de stabilit sur les microlimite que cel n'arrive pas souvent. Finalement, mme si un joueur un gros chantillon sur vous, ils ne seront peut tre pas capable de savoir quels sont vos range en regardant les chiffres qu'ils voient.

29

Failles communes en microlimites Je commence crire mes rflexions sur des choses que j'ai remarqu jusqu' prsent dans mes reviews vidos de 30 minutes pour les joueurs de micro. J'en ai fais 4 jusuq'ici (elles prennent un certain temps) et voudrais discuter de certains ides qui, si acquises, vont tre magiques pour votre winrate. Aussi, c'est une sorte de brouillon, donc j'espre qu'un peu de la discussion qui va en sortir va aider rendre plus clair et peut tre concis (et aussi grammaticalement correct) l'article futur. Quelques une de ces choses vont paraitre lmentaires et vidente, donc si vous avez dj connaissance de ces choses, bravo, vous pouvez retourner dfoncer les parties. Esprons que la plupart d'entre vous peuvent retirer QUELQUE CHOSE de chaque article. Loggez vous sur FullTilt une heure de grande frquentation et regardez les tables de Heads-Up 5/10. Vous allez voir quelques parties se drouler et BEAUCOUP de gens assis l, attendant de l'action. Pourquoi ne jouent t'il pas les uns contre les autres si ils veulent jouer ? Quand deux joueurs ne sejouent pas, c'est parce que l'un d'entre eux estime qu'il n'a pas d'avantage. Evidemment, si vous descendez en NL50, c'est extrmement facile de trouver de l'acion. 95% de ces joueurs pensent qu'ils ont un don de Dieu pour le poker. Si la NL10 pouvait avoir des tables HU cela serait encore mieux ! Donc qu'en est-il du 6-max ? Un de mes bons amis est joueur rgulier de la 10/20 et 25/50 sur FullTIlt et est dans le top 20 pour les gains totaux en NLHE en 2009. Quelques fois dans le mois je fais des revues de mains avec lui et la premire question quand on est sur des tables de 10/20 et 25/50 est : "Qui est la cible ?". Cela devient vident au bout de quelques orbites, mais il le sait ds le dbut. Il me dira - "ce type est bon et la position sur moi ce qui craint. Cet autre type est une serrure et joue en ligne donc je le 3-betterais beaucoup en position. Cet autre type est un rgulier solide et un ami moi donc on essaye d'viter les confrontations. Au fur et mesure que la partie avance, il y a des raisons claires de pourquoi nous sommes dans la partie. Si ces raisons disparaissent, la partie s'arrte rapidement. Maintenant, parlons de ce qui est applicable pour les microlimites. Trs peu de joueurs ont cette mentalit de requin. Je regardais un rgulier de la NL25 jouer sur une vido et la main suivante arriva. C'est couch jusqu' nous et on relance K4s blinde contre blinde. On se fait 3-better par le vilain et nous couchons. Il nous montre 78o et prend le pot:

30
Ma premire raction t "ce n'est pas un bon gars avoir notre gauche". Je ne veux pas qu'un joueur 31/27/2 ait la

sur moins 5 fois sur 6 par orbite. Maintenant - choisir si vous devez rester ou partir n'est pas bas sur juste un joueur. Regardons le reste de la table et voyons si il n'y a pas d'importantes raisons de rester. On dirait qu'il y a deux serrures, un inconnu, et un joueur TAG 23/9/5. Bien que ce type de joueur peut suivre / limper au lieu de relancer plus qu'il ne le devrait, cela ne veut pas dire que nous avons une stratgie claire pour l'exploiter sur le moment. Ni non plus qu'il est probable qu'il soit un grand donnateur. Ds que nous avons fait un scan rapide comme celui ci, on doit quitter. Il y a tout simplement de bien meilleurs partie ici l (on parlera plus tard ce que que NOUS VOULONS notre table, bien que vous avez sans doute dj une ide). Donc pourquoi la plupart des gens ne quitte pas quand ils sont assis une table comme ca ? Une des raisons peut tre l'inertie - si nous sommes assis, on va souvent rester assis jusqu' ce que la partie casse. Une autre peut tre l'go. Si on se fait 3-better par un joueur agressif, beaucoup de joueurs vont le prendre pour eux et voudrons battre ce joueur. Personne n'aime tre bluff ou 3-bett lger. Donc on commence 4-better plus lger, suivre des 3-bets hors de position avec des mains marginales, et d'autres coups qui sont tout simplement inutiles pour tre un grand gagnant sur les micros. Pourquoi rentree dans les guerres de niveau avec un joueur quand vous pouvez simplement trouver quelques calling station loose / passive et continuer les amener "Value Town" ? Quand cela se produit, vous devez vous posez la question fondamentale : Pourquoi suis-je en train de jouer au poker en ce moment ? Est ce que c'est pour faire de l'argent ou pour essayer de battre un singe ? Si votre but est de maximiser votre winrate alors vous devez partir. Si votre but est de vous entrainez jouer le singe hors de position, alors vous devez rester. Oui - il y a des fois ou Durrrr joue contre Ivey, mais probablement pas quand Guy Lalibert joue les HighStakes [NDTR: pas sur d'avoir bien compris]. Il y a beaucoup de joueurs comme Guy sur les micro et extraire le maximum d'eux est un art. Votre ego veut jouer contre les bons joueurs. Votre bankroll veut que vous jouiez contre les mauvais. Mais il n'y a pas autant de satisfaction battre les mauvais qu' battre les bons. Vous vous attendez prendre de l'argent aux joueurs mauvais - tre dsign pour leur argent mais vous avez l'impression que vous avez gagn de l'agent contre les bons joueurs. Vous avez l'impression de dominer et d'tre plus malin que les bons joueurs, quand le mauvais joueur vous tend simplement l'argent si vous restez assez longtemps la table. Il y a eu un trs bon article propos des joueurs comptitifs donc le seul but tait de gagner [1]. Le point de l'article tait qu'il y avait des gagnants et des "incomptents" et que 99 des joueurs taient "incomptents". L'article dcris "l'incomptent". "Il parle beaucoup de "technique" et o combien il a de technique tandis que les autres joueurs - incluant ceux qui le battent compltement - n'ont pas de technique. La confusion ici est ce que "technique" veut dire. Dans StreetFighter, les "incomptents" s'en rfrent souvent aux combos comme mesure de leurs niveaux. Un combo est une squence de coup qui sont imparable si le premier coup touche. Les combos peuvent tre trs labor et trs difficiles effectuer. Mais de simple coup peuvent aussi demander de la "technique", d'aprs les "incomptents". Le "dragon punch" ou l'uppercut dans Street Fighter est effectu en tenant le joystick vers l'adversaire, puis en bas et ensuite en diagonale en bas et vers l'arrire pendant que le joueur appuie sur le bouton du coup de poing. Ce mouvement doit tre fait en une fraction de seconde et bien qu'il y ait de la marge, il doit tre excuter de manire assez prcise. Demandez n'importe quel "incomptent" et il vous dira que le "Dragon Punch" est un "coup technique". Pas plus loin que la semaine dernire j'ai jou un "incomptent" qui n'tait pas mauvais. C'est dire, il connaissait les rgles du jeu, les diffrences entre les personnages, et il savait ce qu'il fallait faire dans la plupart des situations. Mais sa toile de rgles mentales l'empchait de rellement jouer pour gagner. Il a pleurnicher comme un bb parce que je l'ai battu sans "coup technique" alors qu'il a effectu pas mal de "dragon punches" difficiles. Il a pleurnich comme un bb quand je l'ai jet 5 fois de suite, demandant "c'est tout ce que tu sais faire ? jeter ?" Je lui ai donn le meilleur conseil quil ne pourra jamais entendre. Je lui ai dis "joue pour gagner, pas pour faire des 'coups techniques'". Ca a t un grand moment dans la vie de "l'incomptent". Il peut soit continuer d'aller la perte et de vivre dans sa prison mentale, soit analyser la raison de sa perte, changer ses rgles, et atteindre le prochain niveau de jeu." Il mentionne ensuite une note sur les joueurs d'lite: "La premire tape pour devenir un grand joueur, c'est de raliser que jouer pour gagner et cela quelque soit les moyens, augmente plus vos chances de russite. Le jeu ne connat pas de rgles dhonneur ou de bon march. Le jeu sait seulement gagner et perdre. " Cela s'applique au poker plusieurs niveaux. D'une part, de nombreux joueurs de micro et low limites sont au

31

courant du 4bet light, du 3barrel avec AIR, du CB et dautres mov fantaisie de poker. Quel type de mov poste les joueurs dans leurs blogs ? Lnorme C/R all in river en bluff ou des call avec la butom paire garce au read. Ce sont vos combos dans le passage ci-dessus. Il ya une place pour eux dans le poker, mais ce n'est pas sur ca quil faut mtre l'accent. D'autre part, connatre les bon bet size (taille des mise) VS les bons joueurs et obtenir 10-15% de value en plus avec un grand chantillon de coup qui ne sont pas considres comme sexy et c'est pourtant ca que les joueurs d'lite font trs souvent. Quitter la table immdiatement aprs s'tre fait 3-bett pour la 2 fois de suite au cours de la mme orbite par le mme joueur n'est certainement pas considre comme honorable ou "Sexy", mais c'est une stratgie gagnante. Pour l'instant, l'accent est sur la recherche et la reconnaissance des joueurs vraiment mauvais et l'extraction de leur argent. Il ya beaucoup de travail faire sur ca. Souvent, lorsque vous jouez en micros, vous en savez trs peu sur la plupart des joueurs votre table lorsque vous vous asseyez. Ceux que tu connais bien sont probablement dans un bon mois (sinon ils seraient broke). Ainsi, votre travail consiste valuer la rentabilit des tables au sein de quelques orbites. Ne vous contentez pas d'avoir un edge. Vous voulez un ENORME edge. Deux ou trois baleines (ou fish) votre table. Faites en une priorit dans votre jeu. Si vous pouvez ls reprer, alors vous devez avoir un plan pour rcuprer leur argent. Si vous ne pouvez pas ls reprer il faut partir. Si vous narrivez pas dfinir une stratgie pour soutirer de l'argent, alors vous avez une rflexion faire sur votre jeu thats poker

32

La dsactivation du pilote automatique avec STC et QJS Je suppose que je dois dire que j'ai dbattue des mises avec QJS et JTS parce quils vont tre parfois difficile de les jouer aprs le flop. Cela dit, si vous avez une pratique slectif marginal postflop, ce sont les deux bonnes mains pour le faire. Utilisez-les donc pour l'exercice suivant: Chaque fois que vous recevez JTs ou QJS en MP, teignez votre pilote automatique, et demandez-vous si cela va tre une ouverture profitable pour vous, ici et maintenant. Qui vous avez en blind? Qui est en position par rapport vous, et combien on call avant vous? Les gens cette table call avec des mauvais T? Des plus mauvais J? Ou des plus mauvaise Q? En fait, Est-ce que cette table est vraiment profitable pour vous maintenant ? Si ce n'est pas le cas, sortez vite et changer de table! Si cest le cas, pourquoi pas? Une fois que vous avez dcouvert des arguments convaincants pour l'ouverture, ouvrer. Si vous ne trouvez pas une meilleure raison que le tableau de slection des mains dit douvrir , aller de l'avant et folder la. Quelques rflexions adaptes sur les faibles A suited vs A9s: 1. Des tonnes de gens n'aiment pas du tout se coucher avec Ax. Cela signifie que sur un tableau A xx, le kicker fera une diffrence. A9s domine sept autres mains (A2 A8). 2. Vous naurez jamais flopp top paire (sans compter lAs) avec A2s ou A3S. Vous pouvez avec A4s ou A5s, mais sont limite pour obtenir beaucoup de value sur des mains domines - pas beaucoup de gens auront call avec de plus mauvais 4 ou 5 pour donner de l'action. D'un autre ct, il ya des tonnes de gens qui call avec des plus mauvais 9's preflop : 79 - K9, et vous tes susceptible d'obtenir de la value sur ces mains. 3. A9s obtient de la value avec la top paire conte 66, 77 et 88 qui ne vont probablement pas fold sur un board avec 9high. 4. Les deux sont tout aussi susceptibles de flopper un tirage flush max. 5. Flopper une quinte avec A2c-A5s est moins de 0,4% du temps, et le % de flopper un tirage gutshot nest pas mieux Ainsi - au MSNL ou HSNL, les gens ouvre souvent tous les As suited car il ya des tonnes de fold equity associs avec les tirages flus max. Ce n'est pas quelque chose qui est vrai en micro limites, o toucher une paire et se faire payer par une main plus faible est le moyen de devenir "micro riche"[1]. Dans cette optique, mme A9 dpareill est suprieur A2 suit. [1]Si personne na utilis ce terme avant moi, je pose un copyright sur les mots "micro riche" et "micro Balla" (je pense toi MDoranD!)!

33

Article sur la ligne rouge J'ai reu ce message de la part d'un membre de "card runner" "Je pense que tu aimerais quelques retours sur tes vidos en micro limites. Quand j'ai commenc regarder tes vidos, ma courbe tait au plus bas sur le graph. Depuis,je suis capable d'exploser la nl10 et je suis en train de monter en nl25.Je m'en sors bien mais je trouve que c'est beaucoup plus dur que la nl10.Ta srie de vidos sur les micros limite m'a beaucoup aid et je t'en remercie" Il a post ce graph:

Je pense que les conseils gnraux, pr et post flop,que je vous ai donn permettent d'avoir une ligne rouge relativement plate en micro limite (voir mes propres graph).Ce mec a d prendre certaines choses que j'ai expliqu et les a modifies. Ca m'intriguait. On en a parl et j'espre que je serais capable de vous faire comprendre ce qui s'est pass. Voici un autre joueur qui fait l'essentiel de ses gains sans aller au showdown. Il s'agit de GROGHEADFLOW,un instructeur de leggo poker. Voici son graph: GRAPH (image) Si vous avez la chance de voir sa vido,il n'aime pas jeter sa main(prflop,face un 3 bet,aprs le flop avec une paire ou un tirage...)a crve les yeux, son style est vraiment diffrent du mien. Note importante quant la ligne rouge: Vous tes un gagnant plutt solide?(4 pt bb/100+)Si oui, ne vous souciez pas de la ligne rouge, occupez vous de votre ligne verte!

34

Le poker "ABC" par DOGISHEADUP Jouer un poker "ABC" part d'une ide simple. Cest un modle de jeu solide, concis, simplifi et facile utiliser. Il se caractrise par 3 choses: 1)il doit tre facile apprendre et mettre en uvre 2)il doit tre ev+ et on doit facilement comprendre pourquoi il l'est 3)il doit rduire la variance son minimum Pour faire simple, le poker "ABC" est une approche de jeu avec des ranges prflop statiques et des betting pattern standardiss. Il consiste faire des ajustements trs basiques et de jouer les mains post flop de faon trs simples (peu de slowplay et de lignes atypiques). Cette stratgie est excellente pour les joueurs de petites limites qui dbutent car elle est trs facile mettre en uvre et elle est gagnante. De plus, elle donne des rsultats trs rapidement. Globalement, cette stratgie sera ev+ sur une table de micro limite moyenne. Mme si elle est loin d tre optimale, elle ne sera mauvaise que sur des tables trs difficiles. Elle sera bonne contre peu prs n'importe quel type d'adversaire et vous donnera un bon point de dpart pour apprhender les notions plus complexes du jeu. Lorsque l'on parle de jouer "ABC",on fait gnralement rfrence la stratgie conseille aux dbutants sur les plus petites limites. Pourtant, il existe un jeu "ABC" en nl1000.C'est la stratgie qu'usent 95% des rguliers de cette limite(par exemple, un fort % de joueurs de nl1000 choisira ,sur une main dtermine, la mme action).C'est donc la somme des actions qu'un rgulier de nl1000 choisira pour tre au maximum ev+ contre le joueur moyen de sa limite. Bien sur, le jeu "ABC" de nl1000 sera plus complexe que le jeu "ABC" de micro limites. Cependant, lide est la mme. C'est un tremplin au-dessus du quel le rel jeux sont joues. Cette dfinition du jeu "ABC" nous servira de support pour beaucoup de choses dont nous allons parler ultrieurement. Je vais parler des lignes parallles et des choses garder l'esprit, mais le point crucial, c'est que le jeu simple et pour la valeur sera le jeu "ABC" en micro limite.

35

Veerner a post l'image d'une table et m'a demand dois-je rester ou quitter? Rester ou quitter?Pourquoi?

Voici les observations des membres du forum: 1 points positifs -nous avons la position sur des fish avec un tapis dcent -les 2 joueurs sur notre gauche sont nits -il n'y a qu'un seul petit tapis table et il est loin de nous -il semble que l'on ai une note sur le 3me nit, peut on l'exploiter? Points ngatifs -nous avons rellement qu'une seule cible table, le fish assis notre droite -le seul joueur LAGtard de notre table est shortstack et se trouve loin de nous -il y a 3 nits table -meme si on a des notes, nous n'avons que peu de mains sur nos adversaires .Est ce que les exploiter est vraiment plus rentable que de choisir une table plus fishy? Si on pse le pour et le contre, il vaut mieux changer de table. 2 voyons maintenant mes observations Directement sur notre droite, nous avons un norme fish(probablement loose passif calling station).Nous aurons la position sur lui 5 fois sur 6. A notre gauche, nous avons 2 joueurs nits, ce qui signifie que nous pourrons ouvrir beaucoup de mains avant qu'ils ajustent. Le seul short stack table est trs bien plac pour nous. Il est trs loin de nous ce qui va limiter nos rencontres lorsque l'on isolera le fish de notre droite. Je suis d'accord avec Gibbs qui conseille de quitter la table car il n'y a qu un seul fish et qu'il pourrait etre difficile d'extraire de la value si les autres joueurs s'ajustent. Je pense que rester cette table ne peut tre bon que si nous avons un plan, cest dire isoler beaucoup le fish de notre droite et voler beaucoup les blinds des nits. Cependant, nous devons donc devenir plus LAG. Si le fish paye constamment nos relances d isolations et qu'il limp trop, nest ce pas mauvais de voler de faon vraiment large?

36

Assumer la position. Simonial a post ceci sur le forum: Pourquoi doit on resserrer notre range contre un joueur passif hors de position?Il n'utilisera sa position que trs rarement et nous pourrons donc aller jusqu' la rivire aprs avoir fait notre cb et abandonn,comme on le fait en position. Je ne suis pas d'accord avec a mais je vais casser cette ide reue plus tard. Je pense que la plupart des joueurs de no limit vous diront que oui la position est importante et pourtant jouent l'encontre de cette ide (c'est trs clair lorsque je visionne les HH de certains de mes lves de no limite. Ca me fait prendre conscience qu'il y a un manque de comprhension fondamentale sur le fait de savoir pourquoi la position est si importante. Discutons de tout a avec un exemple concret: "Pourquoi est ce que jouer K8o est profitable en position et non hors de position contre un joueur loose passif? Je suis curieux de voir ce que les gens vont rpondre. Jai moi mme beaucoup appris de ce genre de discussions. Note : vous tes le prochain Tom Dwan (si seulement vous ne runner pas aussi mal, cest sick!)et que vous savez que vous pouvez jouer de faon profitable K8o en et hors de position, trouvez une main qui s'applique cet exemple. Faites moi savoir quelle est cette main et pourquoi ce serait profitable en mais non hors de position. Quelques rponses: Je vais tenter de vous expliquer. Contre un joueur loose que l'on pense capable de payer nos cb trs light et qui ne jettera pas beaucoup face un 2eme barrel, certains joueurs vous diront que la position n'a pas d importance. Prenons ces 2 scnarios trs simples: 1) on ne touche pas En position, nous avons plus d'options. Si le flop est sec nous pouvons faire notre cb et esprer empocher le pot si lui aussi a compltement rat le flop. Mme les fish sont moins enclins call avec air (gutshot,backdoor flush draw...),hors de position plutt qu en position. Si il nous paye on pourra souvent voir les 5 cartes et esprer toucher river. Hors de position, notre adversaire nous fera souvent jeter notre air si il a quelque chose lorsque nous checkons, sauf si il est super passif. Nanmois, d'aprs mon exprience la plupart d entre eux ne sont pas si passif. Lorsque l'on check aprs avoir fait notre cb, ils vont miser, mme leur 2eme paire. En position,on peut aussi check behind le flop et bet turn si il check. 2) Lorsque l'on touche nous aurons gnralement une main moyenne.2eme paire sur J83ss ou top paire weak kicker sur KJT4ccss ou quelque chose de ce genre. En position, on peut contrler la taille du pot en checkant certains flop ou turn et bluffcatch river si le fish est enclin bet ses missed draw. Mme si il ne le fait pas, on peut value bet trs thin sur la river avec 2eme ou 3eme paire si on a check la turn aprs avoir cb le flop si vilain a check river sur une brique. Hors de position on doit bet river l'aveugle si on veut extraire de la value. OTOH si on check 2 fois contre un fish un peu passif et qu il a air (un missed draw)il peut miser et nous devrons dcider si on paye avec notre 2eme paire ou pas. Dans l'ensemble, lorsque l'on ai susceptible de flopper une main de force moyenne ou rien, tre en position nous aide contrler si il y a 1 ou 2 streets de value et nous donne de l'information sur la force de la main de notre adversaire. On peut donc dcider quel point on veut value bet thin. Quand on rate le flop,on peut normalement dcider de voir une carte supplmentaire qu'on ne verrait pas hors de postions en checkant le flop ou en cbettant et en checkant la turn. En plus, vilain est plus enclin fold lorsqu il a rien En rgle gnral, je pense que 3 points sont importants : 1) La position, car elle facilite le contrle du pot. Si vous entrez dans un pot avec K8, tre capable de contrler la taille du pot risque d'tre un problme avec la majorit de mains que vous allez toucher. Ayant dit a, le contrle du pot avec des mains marginales n'ai jamais une difficult contre des joueurs passifs, mais a ne fait pas de mal de le faire quand mme. 2) Vous allez gagner plus de pots quand vous ne toucherez pas. Encore une fois, ce n'est pas quelque chose dont vous devez vous proccupez contre les joueurs passifs, mais mme quelques joueurs stampills "loose/passif" vont occasionnellement miser avec rien quand le flop ou la turn leur a t check, ou plus rarement vont floater un continuation bet en position et miser la turn quand vous aurez check. Exemple : Vous relancez avec Q8s au bouton et tes pay par le joueur "loose/passive" la grosse blinde, le flop est 237 sans possibilit de tirage couleur. Peu importe que vous faites un continuation bet ou pas, que vous vous amliorez ou pas, il est plus probable que vous allez gagner ce pot en tant Bouton contre grosse blinde plutt que Cut Off contre Bouton. (EDIT: J'ai aussi oubli de mentionner qu'aller l'abattage sans avoir amlior avec des mains comme Q8/K8 etc. contre des joueurs "loose/passive" est trs important parce que cela leur obligera de rduire le range de mains pour payer prflop et si ils ne s'amliorent pas, hauteur K ou Q sera souvent assez pour gagner l'abattage)

37

Je vais lutter pour articuler celui-ci mais je pense que cest le point le plus important (donner la nature du vilain) donc je vais essayer. Essentiellement il est plus facile de prendre de la value avec des looses passifs en position Si je tiens K8o et que le board est 2d 7d 8h Qs 3d. Il va tre beaucoup plus facile pour moi de value bet sur 3 streets contre un loose qui est calling station si je suis en position. (EDIT : La capacit d'extraire la valeur contre ces looses quand nous sommes devant leur range est extrmement importante, la meilleure possibilit de prendre leur argent est en tant capable de les values bet jusqu la mort ) Jouant OOP (hors de position) je ne vais pas extraire un maximum de value par rapport a d'habitude et avec la meilleur main je vais juste faire des value bet etc etc etc . Ouais je sais que c'est une explication merdique mais c'est la meilleure que vous obtiendrez Je pense que ces points sont assez entrelacs, aussi je suis sr qu'il y a des choses que j'ai manqu, mais ceux-l sont les raisons de base dans mon esprit. Aussi je pense vraiment, bien que ce soit rare, qu'il y a des moments en micros limites o jouer K8o OOP est +EV. En gnral il est toujours mieux d'tre en position parce que vous tes dernier pour agir et il est beaucoup plus facile de contrler la taille du pot en position, particulirement contre un joueur passif. Contre un joueur loose passif je mise volontiers 2 streets avec top paire mauvais kicker (flop et turn sur un board avec des tirages ou turn et river sur un board sans tirage). Mais leur range moyen avec une troisime street avec de laction est souvent suprieur top paire mauvais kicker. Avec middle paire jessaye dobtenir une ou deux streets de value, cela dpend de ladversaire. Je peux check en position au flop, miser ou payer la turn et rvaluer la river (souvent passer contre un loose passif) ou check. C'est assez facile de contrler le pot en position, comme je lai dit plus tt et il est dur de le faire OOP parce que vous devez toujours deviner si votre adversaire va miser/relancer ou non. Donc c'est pourquoi je prfre la position, particulirement avec des mains marginales. Pourquoi exactement cela craint davoir Kx hors de position au lieu de quelque chose d'autre ? Je suppose que vous allez avoir des problmes de kicker si vous floppez la top paire ou des problmes de paire si vous floppez middle paire. A propos du problme de kicker : si vous avez AK sur un flop A/K high vous allez juste miser sur les 3 streets et (de temps en temps) fold face une relance adverse mais avec K8, vous pourriez trs bien vous value better vous mme contre des mains entre K9 et KQ. Si votre adversaire est rellement loose passif, il ne relancera ou misera que rarement avec la top paire donc je ne vois pas un grand problme, il suffit juste destimer son range de mains pour payer chaque street et miser pour la value si cest profitable. (Thoriquement parlant, parce quen ralit je nvalue jamais l'quit que jai contre un range, une erreur majeure de mon jeu dtect : oops). Votre profit face un joueur loose passif ne devrait pas tre vraiment plus faible en ou hors position. Ma pense a videmment besoin damlioration, donc tout apport est le bienvenu. Je suppose qu'OP va faire un bon point pour savoir pourquoi il est beaucoup plus rentable dtre en position et je suis compltement prt faire ouvrir mes yeux. Dans la thorie, nous profiterions dun joueur loose passif que ce soit en ou hors position. Mais nous profitons juste beaucoup plus quand nous sommes en position dans la pratique. Le type de joueur importe videmment c'est--dire mme parmi les loose passifs il y a beaucoup de diffrences. Certains d'entre eux payent 70 % pr flop de leurs mains et check/fold beaucoup post flop. Certains d'entre eux payent 70 % pr flop mais payent comme des fous post flop. Le fait dtre en position ou hors position change peu si nous considrons que quand mme nous allons value bet les mme boards, and CB | check/fold les mme boards. Tout simplement car ils vont payer ou passer le mme range mains que ce soit en position ou pas car ils ne connaissent rien sur le principe de la position. Tout ces moyens consistent ce que lorsque vous tes en position, vous obtiendrez 1 ou 2 cartes gratuites (cest dire nous allons CB le flop et voir la turn ou CB le flop, CB la turn et voir la river gratuitement). Toutes les personnes qui disent "Nous avons le contrle du pot quand nous avons la position" ne rflchissent pas clairement. D'une part, parce que nous contrlons presque toujours le pot quand nous sommes contre un joueur passif, et d'autre part parce que nous allons soit nous coucher la plupart du temps ou partir tapis quand nous serons relancs. En ce qui concerne les joueurs loose passifs, ils font des mises dbiles de toute faon quand on check.

38

Montrez-moi l'Argent! (Partie 1) Vous gagnerez le plus gros de largent en No Limit sur la river. Vous le ferez de deux faons : 1 - En jouant mieux la river que votre adversaire, cela veut dire passer quand vous tres trs probablement battu, payer si vous avez la cte et que vous tes devant le range de votre opposant, bluffer si ladversaire est weak (faible) ou alors inciter vous faire bluffer, vous allez gagner de largent grce votre lecture du jeu. 2- Se faire payer avec vos bonnes mains. Je veux parler de ce deuxime point. Lide est simple : pour gagner un grand pot, vous devez le construire. Pas assez de joueurs arrivent composer un pot comme il le faudrait. Vous avez probablement entendu il y a peu de temps comment le placement financier rcolte beaucoup dargent dans la retraite. La mme ide est vraie au poker, o la river est comme votre retraite. Un peu de psychologie au poker en No Limit Les gens aiment voir des flops, donc ils payent trop preflop. Sur le flop, la plupart des personnes ont tendance voir comment leur deux cartes s'harmonisent avec les trois du board et s'il y a un petit quoi que ce soit, ils voient encore une carte dans un espoir d'amlioration. Sur le turn puisquils sont dj alls si loin ils veulent voir la dernire carte. Sur la river si le pot est assez grand ils seront prts payer une mise qui ne sera pas chre. Remarquez que la seule street o les gens se demandent si ils ont la cte ou non cest la river. C'est parce qu'il n'y a plus de cartes venir, donc ils doivent se concentrer sur leurs valeurs compltes et parce que l'argent est en ralit significatif sur la river. En effet, le preflop et le flop ne cotent pas cher. Sur le turn, bien ... ils sont alls si loin pourquoi pas une tape de plus et sur la river il est temps de dgriser et finalement de sorienter eux mmes. Fates les payer tt, soyez pays aprs Je vais le dmontrer avec lexemple le plus simple qui suppose que vous tes en Heads Up avec 100 Big blind de stack. Scnario 1 : Il paye, vous checkez. Le pot est maintenant de 2 BB. Sur le flop vous misez du pot et il vous suit. Le pot est de 5 BB prsent. Vous misez 4/5 du pot sur le turn et il vous paye encore une fois le pot est donc pass 13 BB. A la river vous fates une dernire mise de 10 BB. Si il paye juste vous aurez ralis un profit denviron 16 BB seulement. Compar aux autres mains le pot nest pas si grand, et les joueurs ne sattachent pas aux pots moyens. Note : Remarquez comment les personnes vous regarde plus lgrement tant dans les petits que les gros pots mais pas vraiment dans ceux de tailles moyennes. Scnario 2 : Il paye, vous relancez 4x la BB, il suit. Pot 8 BB. Sur le flop du pot et Vilain call. Le pot est maintenant de 20 BB. Au turn vous misez 2/3 du pot il vous paye ce qui nous donne un pot de 48 BB. Il vous reste ce moment l 76 BB vous placez une dernire mise sur la river de 2/3 du pot, si il vous paye, votre gain sur la river seulement sera de 32 BB (56 BB au total). Note : Mme si vous pariez 50 % du pot sur la river, vous faites 24 BB de de gain sur la river et les personnes pensent quil est trs difficile de passer nimporte quel type de main qui a une cte aussi bonne. Scnario 3 : Il paye, vous relancez 5x la BB. Le pot est dj de 10 BB. Au flop vous misez le pot et il suit. Le pot est de 30 BB. Au turn vous faites une autre mise qui sera de 4/5 du pot et il paye. A la river une mise denviron 4/5 vous fera donc mettre tapis, et donc si il paye vous raliserez un gain de 100 BB. Alternativement vous pouvez inciter un bluff, car la plupart des joueurs tant arriv dans un aussi gros pot mais ayant manqu un tirage ou autre tenteront darracher le coup. Note : La taille des tapis rend le jeu la river plus facile ici, non ?

39

Exemple: (Aucune information sur ladversaire) Full Tilt Poker $0.05/$0.10 No Limit Hold'em - 4 joueurs Petite blind: $11.64 Hero (grosse blind): $10.00 Cut Off: $17.80 BouToN: $10.33 Pre Flop: ($0.15) Hero est de grosse blind avec 1 passe, BOUTONN paye $0.10, petite blind paye $0.05, Hero relance $0.50, BOUTON paye $0.40, 1 passe Construction du pot ...

Flop: ($1.10) Hero mise $1.10, BOUTON paye $1.10 Construction du pot ...

(2 joueurs)

Turn: ($3.30)

(2 joueurs)

Hero mise $2.20, BOUTON paye $2.20 Setting up river ...

River: ($7.70)

(2 joueurs)

Hero checks, BOUTON mise tapis pour $6.53 , Hero paye tapis pour $6.20 Javais ici pens quil y aurait plus de value prendre en checkant instantanment
Final Pot: $20.10 Hero shows Aca 9p (deux paires, neuf and deux) BTN shows Aco 5t (Une paire de deux) Hero gagne $19.10 (Rake: $1.00)

Spoiler:

Morale : Il est facile de gagner de grands pots avec des set-up (situation de jeu) comme loverpaire contre un set, flush contre flush suprieure etc. Les pots ont tendance grossir tout seuls mais ce nest pas l que votre Edge rentre en compte (Mon edge est que je suis toujours du bon ct des gros set up : Loool) Votre edge va servir dans des pots plus importants avec des mains non faites sur chaque street et pour se faire payer par une main moins bonne.

40

Call Preflop pour faire des gestes Post-flop Dans l'article "monter les micro limite", j'ai eu le commentaire suivant: Post par xxxxx H, nous avons jou la mme table aujourd'hui sur FT, je jouais comme, ____. Je me demandais simplement sil y aurait des choses bonne ou mauvaise que tu aurais remarques au sujet de mon jeu ? Merci Je m'empresse de vrifier mon HM pour dcouvrir qui tait ce joueur. Je lui ai rpondu: Je vous ai jou 36/34 ... se qui semble trop loose. Je ne sais plus combien je volais ma juste part mais je suppose. Voici un coup dune main que nous avons jou ensemble. Je ne suis pas sure avec quoi vous c / c le flop ... Full Tilt Poker $ 0,05 / $ 0.10 Hold'em No Limit - 6 joueurs UTG: 33,14 $ Hero (MP): 19,17 $ CO: 10,00 $ BTN: 13,91 $ SB: 17,70 $ BB: 9,00 $ Pre Flop: (0,15 $) Hero est MP avec Td Jd UTG relance 0,30 $, 0,30 $ Hero call, 4 fold Flop: (0,75 $) 2c Ad 8c (2 joueurs) check UTG, bet Hero bets 0,60 $, 0,60 $ UTG call Turn: (1,95 $) Qs (2 joueurs) check UTG, paris Hero bets 1,50 $, UTG folds Spoiler:
Pot final: 1,95 $ Hero gagne 1,82 $ (Rake: $ 0,13)

En rponse cela, il crit: Croyez-le ou non javais Ah Th. Je pense vraiment que j'ai foir cette main. Je ne pensais pas que la main se passerai comme ca sur le flop, aprs jai check puis paniqu sur le turn parce quil ny avait pas trop de mains avec lesquels vous double barrel et que je pourrais battre et jai donc juste fold. Mon jeu standard sur ce spot serait de c-bet, mais j'ai dcid de check le flop et bet la turn et la river, parce que je pensais que ca aurait un peu plus l'air dun bluff et que vous pourriez call plus light avec une pocket paire ou peut-tre KQ, JQ, TJ ou quelque chose qui a touch une paire sur le turn. Je nai vraiment pas pens ce que je ferais si vous misiez et quand vous avez double barrel, le coter nit de moi et sortie et jai automatiquement suppos que vous deviez avoir flat call avec 22 ou 88 et touchez un brelan. Je pense aussi que j'aurais d me rendre compte que nous tions ~ 200bb deep et que votre range de flat call preflop serait plus large que d'habitude et que donc jaurai d probablement juste c-better, non? J'ai rpondu que "mon plan tait raise votre c-bet, donc je ne pense pas que ctait une bonne option! En micro limite vous devez tre prt faire des hros call sur quelques street. " Cela a lanc beaucoup de discussions sur les mrites de telles jeux. J'ai creus autour de quelques anciennes vido que jai fait avec MDoranD et post l'exemple suivant dun coup semblable: 77 raises flop: http://www.youtube.com/watch?v=enmFe11Se-A ... and the method to the maddness: http://www.youtube.com/watch?v=o_S0yxhaYMY Cela a conduit davantage de discussions sur le fond de jeu et de quel est les meilleures faons de jouer contre un adversaire qui est capable de faire de tels mouv. Depuis la discussion s'est avre tre si intressant, que j'ai pens la faire passer ici pour avoir plus de points de vue ce sujet et de dcortiquer le "mouvement". Les deux spots sont si diffrents bien des niveaux, mais l'essence d'entre eux est le mme: Si vous avez dcid de call preflop avec des mains marginales, il ne faut ne simplement esprer toucher le flop. Soyez prs a faire des mouv sur la bonne texture de flop et contre les bon type de joueur.

41

verneer dcrit comment grer les sessions perdantes. Post par Killtime "Je serais interrss de voir jusqu'o Verneer va monter car on est en janvier et il a dj mont 3 niveaux. Mme en ne montant que d'un niveau par mois, on le verrait jouer en NL20k la fin de l'anne. Verneer, as-tu planifi de shooter les hight stakes d'ici la fin de l'anne ? La NL2K, NL5K semble jouable avec un Bankroll Management quelque peu agressif" Je ne crois pas que je jouerais plus haut que la NL400 cette anne. Cela dit, il y a encore du chemin parcourir. Je crois qu'une fois que j'aurais a peu-prs $2K sur mon compte, je passe quelques table de HU que je considre comme mon gagne pain. Ceci dit, voici ma journe d'hier en NL25

Grer les pertes: Je crois que c'est vraiment important de s'occuper des jours comme celui la parce que ce genre de journe peut facilement mettre fin a votre carrire de joueur de poker (une chute de 6BI comme celle-ci reprsentait 10% de ma Bankroll). Comme vous pouvez le constater, j'ai commenc par encaisser 2 BI et aprs a, je n'ai plus rien pu gagner. C'tait les 2, 3 ou 4 outers standard agrment de 50/50 perdus et un coup mont (AK vs KK en combat de blind). Et il y a probablement au moins 1 BI de perdu en jouant mal ce qui est presque invitable dans ce genre de moment. Sans regarder le comment du pourquoi, ce post n'abordera pas l'injustice de la vie, on va regarder comment grer un downswing. 1. Ds que vous ressentez que ce n'est pas votre soire, arrtez de jouer. Arrtez sur le champ. Mme si c'est pour 5 minutes, levez-vous (n'attendez pas d'tre sur le point de poser une blinde, levez vous de suite et allez faire un tour). Dans mon cas, cela m'est arriv aprs tre parti avec AK contre KK dans un pot de 250bb face un vilain 27/25 avec 21% de 3-bet. Cela m'emmenait -$35 pour la nuit et j'ai stopp. Je suis descendu faire la vaisselle et plier du linge et j'ai enfin dcider de retenter une session sur les tables. Cette fois j'ai dcid de jouer en FR pour rduire la variance. 2. Trouvez quelque chose qui va rduire la variance. Oui, cela signifie que vos gains vont tre plus faibles mais vos pertes galement. Lorsque vous prensez tre en downswing, c'est dj une victoire de ne plus perdre pendant un bon moment. C'est pour cela que je suis pass au FR. Helas, dans l'une des toutes premires mains, j'ai eu AK contre AA et est perdu un autre BI. Un peu aprs, j'ai perdu QQ < 89o all in pf dans un pot de 90 bb. Le FR ne fonctionnait pas.

42

3, Si vous continuez perdre stoppez la session pour de bon. C'est l'heure de faire le point sur votre BankRoll. Si vous tes encore confortablement "roll" pour votre limite actuelle, reprenez le lendemain (mais pas sans avoir au pralable analys soigneusement chacune des mains joues et pouvoir honnetement affirmer si vous auriez pu perdre moins ou gagner plus dans chacun des gros pots disputs). Je pense que l'une de mes qualits est d'tre capable d'effectuer de bons fold dans de bons "spots". Une grande faiblesse de beaucoup de joueurs de micro est de ne pas savoir lcher ce qu'il considrent comme tant de belles mains. Je vais vous donner un exemple d'un fold que je fais d'habitude mais que je n'ai pas fait hier. http://www.pokerhand.org/?5132129 Sur le moment j'ai senti que c'etait un fold mais je n'ai pas cout ma petite voix intrieure. C'est ce moment l que j'ai su qu'il fallait que je stoppe, quand une partie de moi mme inhibait mes instincts de joueur. Pour ceux d'entre vous qui n'ont pas vu Durrrr jouer contre Patrick Antonius http://www.youtube.com/watch?v=ncand4SdJo aux Aussie Millions, allez-y maintenant ! Il y a 4 parties et vous en sortirez grandi. Voici les commentaires de Cliff: Durrrr continue toucher de belle mains mais Patrick termine constament avec de meilleures mains que lui la river, encore et encore. Durrrr est contraint de jeter inlassablement et semble le faire sans trop s'en mouvoir. C'en est presque irrel quel point il "run bad", et comment pendant ce temps, il continue prendre les bonnes dcisions. A aucun moment il ne cesse d'couter sa petite voix intrieure. A partir de ce constat: Votre BankRoll est tout. J'ai pris ma journe aujourd'hui et je vais jouer un peu de NL10 FR. La raison en est simple: Avec $593 sur mon compte, j'ai 59 BI de NL10 et mme pas 24 BI de NL25. Perdre 4 BI en NL10 reprsenterai 7% de ma BR par contre perdre 4 BI de NL25 en reprsenterai 17%. psychologiquement, je sais que je peux jouer mon AGame avec 59 BI mais je ne suis pas certain que je pourrai rellement le faire avec 24 prsentement. Remarques: Il y a des moment o je pense que je peux jouer mon A-Game avec 4-5 BI, mais pour le bien de ce projet, redposer n'est pas envisageable et donc protger ma BankRoll est ma priorit. Donc si elle diminue, elle influe sur mon jeu. Ds que j'aurais gagn $30 $40, je remonterai en NL25 SH mais je ne suis pas press. Etre press peut tre dsastreux pour un joueur de poker car il vous oblige augmenter la variance, quelquechose de superflu je pense dans votre monte au travers des micro limites. Je posterai demain un rsum de ma journe mais sans mme penser au rsultat de la session, je peux vous garantir que je jouerai mon A-game et avec les ides claires. Grer un downswing, partie 2. Hier a t une assez mauvaise journe puisque j'y est laiss 4 BI de NL10. J'ai pas vraiment comprend ce qu'il s'est pass. Pour vous donner le contexte, j'ai grinder la NL100 sur stars pour chasser un bonus quelconque. J'ai multi 24 tables, En 30 heures, j'ai engrang 30 BI.

43

Comparez cette courbe mon graphe de NL10 et 25 pendant la mme priode.

Ne vous meprenez pas. Si j'avais le choix entre avoir de bons rsultats en NL100 ou en NL10, je ferais vite mon choix, mais mon ego n'arrive pas concevoir pourquoi je me dbrouille si mal en micros. Que se passe-t-il ? Vous avez certainement dj entendu la plaisanterie "Monte de limite l o les joueurs respectent tes mises!". C'est quasiment ce que j'ai ressenti en NL100. Juste a: Il n'y a pas la moindre chance que battre la NL10 soit plus difficile que de battre la NL100. Ce n'tait pas aussi simple que de la variance. Je jouais simplement mieux en NL100 qu'en NL10. De nouveau j'ai pens..." Quelle est la meilleure faon d'aprhender une limite o rien n'est respect. Je me devais d'y penser plus prcisment. J'ai dcid d'laborer un plan de jeu que j'ai appliqu et je vais souligner les points clefs et mon raisonnement derrire chacun d'entre eux.

44

L'tape 1 a t de passer au Full Ring. Il y a tout simplement moins de variance dans mon cas parce que mes ventails de mains sont globalement beaucoup plus fort et que je suis capable de mieux lire les mains adverse en FR. Toute les mains jetes pf devraient rduire ma variance. L'tape 2 a t de descendre en NL10. Comme mentionn prcdemment, il m'tais devenu inconfortable de perdre encore quelques BI en NL25 et donc il m'tait devenu impossible de continuer cette limite. Ma BR tais nanmoins plus que bien taille pour la NL10. Aprs avoir perdu 4 BI de plus en NL10 FR, j'ai pens "Et maintenant quoi ?"; Je me souviens d'un conseil qui avais t donn un type qui creusait toujours un peu plus profondment son propre trou: "Premirement, arrte de creuser". Ok, j'essayais un peu trop fort de sortir de mon donwswing. J'essayais de me refaire. "Comment arrter de creuser dans mon cas ?" L'tape 3 a t d'essayer un poker break even. Je ne sais pas si beaucoup d'entre vous ont essay a. Votre but pour la session est seulement d'avoir autant la fin. Cela change subtilement votre manire de jouer. Essayer lors de votre prochaine session - essayer de vous maintenir break even. Remarquez ce que vous faites de diffrent. Faitez moi savoir ce que vous remarquez. A la fin de la journe, j'tais quasiment ressorti de mon trou quand soudain BAM, je perds beaucoup, bien assez pour la journe. Encore une fois, je suis revenu essayer de forcer le cours des choses, le cours des choses qui ne peut-tre forc. J'ai dcid d'arrter et de revenir le lendemain avec la mme approche - essayer simplement d'avoir un jour zros. parce qu'en fin de compte, quand vous perdez, c'est une victoire de perdre moins le jour d'aprs. Se maintenir est l'tape suivante. Quand vous tes capable de ne plus perdre, vous pouvez commencez vous preoccuper de comment gagner. Juste une petite confidence au sujet d'un poker break even: Si vous avez du rakeback ou des bonus, ce n'est pas vraiment du poker break even (remarquez la ligne bleue ci dessus). La secret est de faire du volume et de ne pas forcer les choses. A l'tape 4, j'ai dcid que l'une des clefs pour se maintenir break-even tait d'viter les turns et rivers sans une trs bonne main. Trop de fois dans mes dernires sessions je me suis retrouv suivre un bet la turn ou la la river avec une main vraiment marginale qui m'a toujours cote entre 20 et 40bb. Depuis a chaque fois que je me suis depuis retrouv dans une situation marginale la turn ou la river, j'ai jet. Soudain, les choses se sont claircies et pour la premire fois depuis quelques jours, j'ai senti que je ne creusais plus mais que je repartais dans la bonne direction. Maintenant - je repars en sens inverse - ma prochaine session sera en N10 FR histoire de vivre encore un bonne session. Puis, je remonte en NL25 FR et j'espre en NL25 6-max peu aprs. Mon but est de faire a aux alentours de $850. J'ai $700 maintenant, il y a donc du boulot. 45

Une ligne post flop en exercice (Partie 1) Je compte en faire une deuxime alors on va commencer doucement. Prenez quelques minutes pour vous imaginez un cas de figure o vous prendriez la ligne suivante post flop: 1. Bet/Bet/Check-call 2. Bet/Bet/Check-raise 3. Bet/Bet/Check-fold 4. Bet/Bet/Bet-fold 5. Bet/Bet/Bet-call 1. Quand je suis en BB et que j'ai une main du type 92o et que le flop viens 973cc, le turn est 4o, river 5o, mon avis, c'est le spot parfait pour b/b/c-c. Vilain va suivre avec tous ses tirages et est susceptible de bluffer, vous pouvez suivre avec une paire faible. 3. b/b/c-f quand la river fait rentrer le tirage et que vous pensez qu'il est sur ce tirage 95% du temps. 4. b/b/b-f le tableau est dnu de tirage et un joueur serr vous relance river quand vous pensez qu'il ne peut le faire qu'avec un set. 5. b/b/b-c vous avez middle set contre un joueur serr qui vous relance probablement avec un set, contre un joueur qui aime bluffer, contre un joueur hyper agressif. --1. Bet/Bet/Check-call -> pour inciter un bluf de temps en temps mais un value bet est meilleur mes yeux. Voici nanmoins un exemple sympa. No-Limit Hold'em, $0.25 BB (6 handed) MovinOnUp (UTG) ($25.25) MP ($9.90) CO ($12.30) Button ($23.60) SB ($19.15) BB ($24.40) Preflop: MovinOnUp is UTG with MovinOnUp bets $0.80, 1 fold, CO calls $0.80, 3 folds Flop: ($1.95) MovinOnUp bets $1.40, CO calls $1.40 Turn: ($4.75) (2 players) (2 players)

MovinOnUp bets $3, CO calls $3 River: ($10.75) (2 players)

MovinOnUp checks, CO bets $7.10 (All-In), MovinOnUp calls $7.10 Total pot: $24.95

2. Bet/Bet/Check-raise (une seule fois en 250 000 mains ) -> check/raise pour value, car je l'ai vu normment jeter face un 3 barrel. Fonctionne face un opposant agressif. Nous pourrions toutefois perdre un peu de valeur face une middle pair. No-Limit Hold'em, $0.25 BB (5 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com BB ($25) UTG ($14.05) MovinOnUp (MP) ($25.30) Button ($25) SB ($12.15) Preflop: MovinOnUp is MP with 1 fold, MovinOnUp bets $0.75, Button calls $0.75, 2 folds Flop: ($1.85) MovinOnUp bets $1.30, Button calls $1.30 Turn: ($4.45) (2 players) (2 players)

MovinOnUp bets $3.40, Button calls $3.40 River: ($11.25) (2 players)

MovinOnUp checks, Button bets $3, MovinOnUp raises $19.85 (All-In) Total pot: $17.25 3. Bet/Bet/Check-fold -> Nous avons manqu notre tirage et une mauvaise carte sort la river. No-Limit Hold'em, $0.25 BB (6 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com UTG ($30.50) MP ($3.70)

46

CO ($14.90) Button ($21.95) Hero (SB ($25.10) BB ($25) Preflop: Hero is SB with 4 folds, Hero bets $0.80, BB calls $0.65 Flop: ($1.80) Hero bets $1.40, BB calls $1.40 Turn: ($4.60) (2 players) (2 players)

Hero bets $3.20, BB calls $3.20 River: ($11) (2 players)

Hero checks, BB bets $8, Hero folds Total pot: $11 4. Bet/Bet/Bet-fold -> cette ligne est toujours couteuse No-Limit Hold'em, $0.25 BB (4 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com UTG ($24.20) OMG_Bluff (Button) ($25) SB ($24.40) BB ($30.70) Preflop: OMG_Bluff is Button with 1 fold, OMG_Bluff bets $0.70, SB calls $0.60, 1 fold Flop: ($1.65) SB checks, OMG_Bluff bets $1.20, SB calls $1.20 Turn: ($4.05) (2 players) (2 players)

SB checks, OMG_Bluff bets $3, SB calls $3 River: ($10.05) (2 players)

SB checks, OMG_Bluff bets $6.60, SB raises $19.50 (All-In), OMG_Bluff folds Total pot: $23.25 5. Bet/Bet/Bet-call -> les spots sur lesquelles on peut tout balancer avec le haut de notre ventail de main. No-Limit Hold'em, $0.25 BB (6 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com Button ($32.15) MovinOnUp (SB ($24.75) BB ($27.05) UTG ($24.40) MP ($14.15) CO ($37.10) Preflop: MovinOnUp is SB with 4 folds, MovinOnUp bets $0.90, BB calls $0.75 Flop: ($2) MovinOnUp bets $1.60, BB calls $1.60 Turn: ($5.20) (2 players) (2 players)

MovinOnUp bets $4.15, BB calls $4.15 River: ($13.50) (2 players)

MovinOnUp bets $9, BB raises $18, MovinOnUp calls $9 (All-In) Total pot: $49.50 --1. b/b/c-c J'ai une main comme Top paire, il y a des tirages manqu sur le board et je pense vilain capable de bluffer river 2. b/b/c-r Un tirage vident n'est pas rentr river, mais j'ai touch un tirage surprise en backdoor 3. b/b/c-f La river fait rentrer beaucoup de tirages potentiels 4. b/b/b-f TPTK face une calling station 5. b/b/b-c Avec les nuts ou presque

47

Une petite remarque propos du tilt J'ai reu l'email ci-dessous aujourd'hui: Citation: "Je viens d'arriver la page 35 de ce fil de discussion (J'ai commenc lire la semaine dernire) et j'ai vu ton post o tu te demandais qui te lisait. Je n'ai pas de compte sur ce forum, je parcourais distraitement et j'ai seulement commenc lire 2+2 les 2 dernires semaines suites aux injonctions incessantes d'un pte. Quoiqu'il en soit, je vis xxxxxx et joue sur FT sous le pseudo xxxxxx et je voudrais simplement te remercier pour toutes ces informations. Je peux te dire que mon jeu a franchit un cap depuis que j'ai commenc lire (et je suis devenu plus enclin progresser) et je suis bien moins sujet au tilt". J'ai surlign la partie qui a retenu mon attention simplement parce que je n'ai jamais eu conscience de ce lien. Je me souviens avoir regard le super bowl hier (NDT: Le super bowl est le championnat du monde d'absorption de petit djeuner qui trs pris aux Etats Unis) et j'ai entendu les prsentateurs commenter le calme de Jim Caldwell. ils lui ont demamd s'il tait aussi calme qu'il en donnait l'air.

Sa rponse me surpris. "Je suis plus calme encore que j'en est l'air". Il ajouta: "Quand vous tes totalement prt, il n'y a plus aucun besoin de s'en faire - vous avez fait de votre mieux pour contrler ce qui est de votre ressort et parfois les rsultats ne sont simplement pas au RDV." Remarque: Oui, je suis au courant que les Colts ont perdu mais a c'est tre result oriented. C'est galement souvent le cas dans le poker. On se prpare en tudiant et en analysant un jeu profitable. Aprs cela on l'applique et l'on espre que tout ira pour le mieux. Les sessions o je me retrouve jouer mon A-Game aprs avoir perdu et perdu encore sont celles o je n'ai aucun doute d'avoir jou chaque main de manire optimale et je range les pertes dans le rayon coup mont et bad beat. Alors continuez de travailler votre jeux et vos rsultats risquent de s'amliorer exponentiellement. C'est parce que vous jouez techniquement mieux et avec un meilleur tat d'esprit.

48

Pourquoi Durrrr joue 86s UTG et pourquoi vous ne devriez pas. La diffrence entre grosse rencontre de high stakes et grosse rencontre de Micro limite Ceci est la suite d'une discussion que j'ai eu avec WishieWish (WishieWish, ne te gne pas pour ajouter quelque chose ou pour l'expliciter) propos des ranges d'ouverture et des ranges de call. Beaucoup de gens ont remarqu que des joueurs ouvrent avec des mains telles que 86s en dbut de parole et considrent que c'est une bonne chose. Ils ont bien remarqu des mains de High Stakes ou des joueurs comme Durrrr ouvrait 86s et parfois mme suivait un 3-Bet avec cette main l. Alors pourquoi les joueurs de high stakes ouvrent des mains telles que 86s en dbut de parole ou bien suivent au bouton avec ses mains suite une relance de dbut de parole ? C'est afin que des joueurs avec top paire ou overpaire leur donnent plusieurs street d'action quand ils ont des mains comme set ou over paire sur des board 75x ou 79x et galement afin de pouvoir bluffer des board 66x ou 88x. En fin de compte, si vos adversaires savent que 86s fait partie de votre range, cela veux dire que 75s, 89s, 67s, etc... en font partie galement. Donc ils auront envisager toutes ces combinaisons lorsque que vous bettez post flop. Sur un tableau , quand vous envoyez un second barrel, vous pourriez tout aussi bien

avoir en plus de vos grosses mains des tirages comme 89s, 86s et des tonnes de tirages couleur backdoor. Donc, la river, quand vient le et que vous shovez votre 3 barrel, vous verrez quelqu'un suivre avec JcTc car ou , ils attribueront a une ou

aucun tirage "n'est rentr" et quand vous abattrez

mauvaise rencontre contre le haut de votre range sachant que vous auriez pu jouer et de la mme manire.

Evidemment, il y a 2 points clefs ici: 1. Vous devez jouer contre le mme groupe de joueurs sur une base rgulire. 2. Vos adversaire doivent tre capable de lire une main ou une ligne trs correctement et tre capable de coucher toppaire ou une over paire face une agression sur plusieurs streets. Aucun de ces 2 principes n'est vraiment applicable en micro. Je ne dis pas que vous ne rencontrerez pas des joueurs avec lesquelles vous dvelopperez un certain historique ou bien des joueurs qui savent correctement lire une main, mais pour la plupart, vous ne ferez pas beaucoup d'argent avec eux de tout faon. La grande majorit de votre argent viens de situations que j'appelle "livraisons". Vous pourrez voir des exemples de livraison ci dessous. Ce sont des situations ou un joueur a fait tellement d'erreurs sur tellement de streets que vous devriez simplement le remerciez intrieurement d'tre votre table (Ne le dites pas dans le chat nanmoins). En fin de compte vous obtiendrez 3 streets de valeurs avec vos mais sans avoir rellement insrer joueurs vont supposer que vous l'avez. Comme Stackajawea l'a mentionn dans son post, le grand nombre de nos opposants est la clef. Les mauvais joueurs qui aime bluffer et floater vont projeter cette tendance sur vous (et les autres) et ne vous donnerons aucun crdit sur vos grosses mains de toutes faons mme s'ils ne vous ont jamais vu bluffer. Mme les regs vont vous attribuer leurs propres ranges (lequel, soyons ralistes est truffs de leak s'ils ne vous surpassent pas totalement). Donc, la plupart du temps, vous pouvez miser pour valeur et faire de petits bluffs pas chers ce qui sera fortement EV+. Il a galement conseill de ne pas devenir un nit complet et jouer exclusivement pour valeur (cad ouvrir uniquement le top 15% du bouton) car il y a beaucoup d'argent a faire en vol et resteal si vous tes habiles dans ce domaine. ou bien contre

dans votre range UTG - la plupart des

49

Bluffer et quit Avant de s'occuper de la faon de jouer en tant dans les blinds, il est important de commencer par discuter du bluff. Alors allons-y Je parlais avec un pte du jeu hors position et il aborda un point trs important propos des joueurs de micro limite et du bluff. Il pointa du doigt le fait que ces joueurs ne faisait pas de bluff pur - ils bluffent (voire semi bluffent) avec des mains qui ont une certaine quit. Je vous donne quelques exemples dans la suite. Exemple 1: Bluff Pur Milieu de parole, TAG ouvre et vous suivez en SB avec . Vous checkez, TAG c-bet et vous le check raisez. Equit: Si vilain a top-paire ou over paire, vous avez environ 8% d'quit. Point cl: Si vilain continue, vous en avez fini avec la main. Exemple 2: Main non faite avec un grosse quit. Milieu de parole, TAG ouvre et vous suivez en BB avec . MP c-bet et vous c/r. Equit: Vous tes favoris contre une paire (avec Kicker diffrent de l'As). Contre AsTs, vous avez 46% au flop. Mme contre KdKs vous conserservez 44% d'quit. Dans le pire des cas, vous tes oppos un set mais mme ici vous conservez 26% d'quit. S'il vous revient dessus, vous n'allez vraissemblablement pas jeter votre main. Donc..., si vous ne jetez pas, c'est que vous ne bluffiez pas - vous tes simplement en train de jouer votre quit dans ce spot. Exemple 3: Bluffer avec une quit marginale L on est dans une zone d'ombre. Par exemple, vous dvouvrez en BB et suivez une relance d'UN . Le flop vient . La grosse blind fold et le flop vient

TAG en milieu de parole (je ne dis pas que c'est une bonne faon de jouer, mais pour cet exemple, prsumons que c'est ce que vous faites). Le flop vient . Vous c/r son c-bet. L vous avez une ventrale pour les nuts, les

carreaux backdoor et vos overcartes sont des outs potentiels. Equit: Contre une main du type seulement 23%. Si vilain vous suit, vous pouvez continuer l'agression sur une varit de turns mais votre mains n'est pas aussi forte que dans l'exemple prcdent. Si vilain 3-bet ce flop, vous jetez. Alors quoi ? En rsum, a moins que votre jeu n'inclus beaucoup de bluff pur (comme dans l'exemple 1) et de bluff avec une quit marginale (comme dans l'exemple 3), vous devriez jouer trs tight hors de position. La raison principale est que la plupart du temps, vous et votre adversaire aurez loup le flop (ou bien aurez une main faible) et la personne en position prendra le pot. Donc si vous suivez avec des mains comme et ne , vous avez 41% d'quit, contre les Rois vous conservez

jouez post flop que si vous touchez, vous allez lentement commencez saigner de l'argent et vous allez vous retrouver dans beaucoup de situations difficiles. Donc, quand nous commenons parler du jeu dans les blinds, nous nous appuierons soit sur des mains qui sont facile jouer si vous touchez (et contre lesquelles vilain est assez susceptible de vous payer) ou bien jouer en prenant l'initiative. Bien, les bases tant poses, mon prochain post se penchera sur le jeu en SB contre une relance UTG ou UTG+1.

50

Rflexions Partie 1: Citations: Post pour la premire fois par Stackajawea "La diffrence de niveau entre NL50 et NL100 n'a jamais t aussi petite que maintenant. Et elle n'a jamais t aussi grande entre la NL25 et la NL50. Cela est d en partie au modle conomique propos et en partie galement au fait que des joueurs marginalement gagnants en NL100 descendent en NL50 pour se refaire." Il y a beaucoup de vrai dans ce que dit Stack. J'ai trouv que la diffrence entre NL25 et NL50 est trs significative quand on s'interesse l'agressivit des joueurs. Il est compltement standard d'avoir une table avec 2-3 joueurs qui ont un VPIP suprieur 26, un PFR suprieur 20 et un taux de 3-bet suprieur 8. Ces tables seront tout simplement difficiles jouer et feront augmenter votre variance force de rentrer dans les coups avec des mains de plus en plus faibles. Ce n'est pas le cas pour le moment en NL25 (en tout cas sur FTP). Cela dit, j'ai aussi tout simplement pris un tas de mauvaises dcision quand je suis mont en NL50. 1. Premirement, j'tais vraiment excit par ma progression et j'ai essay de gagner plus et plus vite que je n'aurait d. Ma propre impatince m'a conduis a dvier du droit chemin et grinder les situations EV+. 2. Quand la variance s'acharnait sur moi, je n'ai pas arrt de jouer assez tt. Nous savons tous qu'il vous est impossible de maintenir votre A-game quand vous tes en train de perdre et je n'ai pas coup court mes pertes quand j'aurais d. 3. Jouer en HU, ce n'est pas comme le vlo... J'ai jou vraiment mal dans beaucoup de situations. 4. Je ne suis toujours pas l'aise avec l'ide d'adopter un style agressif avec 30 cave et mme si faire un shoot aurait t correct, franchir le pas ne l'aurait pas t. Je pense qu'au fur et mesure de votre monte, le jeu devient de plus en plus agressif et vous avez besoin de plus de cave pour jouer votre A-game. Donc... prtendre que vous avez besoin du mme nombre de caves pour jouer n'importe quelle limite est idiot. Je pense que 20 caves est probablement correct pour jouer la NL5 cause du caractre passif de la limite alors que jouer en NL1K avec 20 caves est probablement une mauvaise ide cause de la variance. 5. J'ai jou pratiquement tous les jours ces 2 derniers mois et j'ai commenc jouer contre coeur. Les breaks sont vraiment EV+ et j'en ai pas pris un pour me re concentrer. Du coup, j'ai souvent jou anxieux et sans m'amuser. La conclusion est que j'aurais d dcid de faire un shoot de 4 caves et alors prolonger ce shoot aussi longtemps que possible. Ce que je veux dire par l c'est... me mettre dans la situation de variance la plus petite possible et me mettre lentement l'aise dans la limite. Cela sera mon plan pour le prochain shot. Je vais jouer moins de table et essayer de me mettre dans moins de situations marginales. Si je finis par perdre 4 caves, je vais revenir en NL25 et grinder tant que je n'aurais pas regagner ces 4 caves. Ensuite je continuerai cet aller retour jusqu'a ce que finalement je russisse passer. J'aurais galement les ides un peu plus claires lorsque je remonterai en NL50 la prochaine fois. J'aurais une attitude dtache et je vais simplement m'appliquer a engranger le plus de mains possible dans la limite des 4 caves que je me suis accord. Si je perds, c'est pas grave - Je ne vais pas y penser comme un echec mais m'appliquer recrer, la limite infrieure o mon rique de banqueroute est quasi nul, l'opportunit de remonter avec 4 caves. Remarque de Cliff: "Je suis embt d'admettre que je n'avais pas les ides claires la premire fois que je suis mont en NL50. Je suis dtermin rparer a pour la prochaine fois".

51

J'ai finalement le sentiment d'avoir franchi cette limite et de jouer vraiment bien. Tout roule. Ma bankroll affiche plus de 44 caves de NL50 et je trouve vraiment des spots EV+ pour continuer la construire. Cela fait seulement 10 jours que j'ai post ce message propos de perdre une grosse part de sa BR (en toute honntet, elle est passe de $1 700 $850 au plus bas). Ces 10 jours couls marquent une diffrence norme. Il y a 2 leons en tirer. L'une d'entre elle est simplement de ne pas monter de limite sans prvoir un coussin d'amortissement. Je n'ai pas ralis combien c'tait important avant que ce ne soit quasiment trop tard. Jouer avec une petite bankroll est juste une mauvaise ide (petite BR = 20 BI selon moi). 30 c'est mieux et 40, je sens que je n'ai plus m'en proccuper. Cela ne veux pas dire que shooter la limite suprieure soit une mauvaise ide, mais assurez-vous d'allouer X caves et de vous y tenir. Par exemple, lorsque dans le futur je dciderai de jouer la NL100, j'allouerai $400 et je verrai combien de temps je peux tenir avec. Je ne vais donc pas jouer en HU puisqu'un swing de - 4 caves est courant quand on run bad. Je commencerai probablement avec un peu de FR puis par la suite plus de SH. La bonne nouvelle est que tant que je joue une limite plus haute, mon rakeback s'accumule une vitesse plus grande donc quoiqu'il arrive ces 4 caves, je serais prt retenter un shoot trs rapidement. Je ne peux qu'insister sur l'ide de prolonger au possible votre shot. Prenez-le comme un jeu. Voyez si vous tes capable de tenir 5 000 mains. Essayez de terminer break even mme si a semble ridicule. Quelques bonnes choses vont se produirent pendant que vous faites a. 1. Vous allez raliser que la prochaine limite n'est pas aussi effrayante que vous ne le pensiez. 2. Vous allez raliser que les gens y jouent mal. 3. Vous allez commencez obtenir des donnes sur les regs ce qui va vous aider la prochaine fois que vous allez revenir. Si vous ne jouez que 750 mains vous n'allez pas vraiment apprendre grand chose sur la plupart d'entre eux. 4. Plus de bonus + Plus de rakeback. Il y a des gens qui vivent simplement du rakeback et je ne le prconise pas mais souvenez vous juste que votre bankroll ne se proccupe pas de savoir d'o vient l'argent... Elle se proccupe juste de savoir dans quel sens il circule. Voil pour ces quelques rflexions. Je pense que tellement de gens tentent des shots infructueux que je suis loin d'avoir fini de dcortiquer le pourquoi. Je peux juste esprer que mon combat et mes propres rflexions vous faciliteront la vie quand vous serez prt monter. Je sais que je n'ai pas spcifiquement post beaucoup de stratgie rcemment mais je pense que c'est le reste ( psychologie, problme de bankroll, etc...) qui ont jou un rle majeur sur mon jeu rcemment et je me sentais donc oblig de me concentrer dessus pendant ce temps. J'aurais l'impression de vous tromper si je ne vous en parlais pas. Je n'ai nanmoins pas obli le reste et je vais y revenir en temps en en heure 2010 est loin d'tre termine. 52

Rflexions sur la monte de limite, "Le "monstre" et le "Nute" Pendant ce challenge, j'ai bien runn trs tt ce qui m'a permis de monter dans les limites trs rapidement. Je vais rcapituler a et expliquer comment je pense que cette exprience, globalement, m'a men mes dboires en NL50. Au dbut, spcialement en NL5 et NL10, le jeu avais l'air facile et additionn au fait que j'ai runn comme un dieu, je suis mont plutt vite. J'ai pass 4 jours en NL5 et 10 jours en NL10 avant d'essayer un peu de rush poker. J'ai jou au Rush pendant quelques jours et encore une fois, ai runn comme un dieu la majeure partie du temps. A ce moment, ma bankroll tait suffisante pour tenter des shots en NL25 et j'ai dcid que je ne jouerais plus de rush. Donc, fin janvier, j'ai tent quelques shots en NL25, j'ai bien russi le premier jour et j'ai t secou le second. Cela m'a conduit a mon premier downswing - perdant 3 journes de suite. J'ai dcrit cette exprience ici: forumserver.twoplustwo.com/69/micro-stak...676130-post16444814/ forumserver.twoplustwo.com/69/micro-stak...11.html#post16552525 J'ai beaucoup rflchit a et il suivi 11 jours conscutifs o j'tais gagnant termin par un jour o j'tais lgrement perdant. On tait rendu mi-fvrier et j'ai dcid que j'avais assez de $$ pour tenter un shot en NL50. Pendant tout ce temps, ma courbe tait bien au-dessus de l'all in EV donc ma bankroll tait surestime en quelque sorte. Pour rappel, voici ma courbe globale en NL5, NL10 et NL25 (rush non compris).

J'arrivais donc en NL50 et en HU. J'ai gagn un peu le premier jour, j'ai vraiment bad runn le second mais j'ai qd mme termin sans perdre et enfin j'ai fait $259 le 3 jour. A partir de l, tout se passera mal. J'ai perdu $309 le 22 fvrier. J'ai cris ce propos ici: forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?...1&postcount=1499 J'ai dtest reculer car j'avais t trop fier de passer le cap des 1 500 $. Ah, la fiert... Le lendemain, j'ai perdu $215 mais cela aurait d tre bien bien pire. Mon EV totale pour ce jour l tait de $451. Cela comprenait une session de HU horrible qui m'a fait arrt le HU jusqu' aujourd'hui. Je ne peux pas expliquer quelques unes des dcisions que j'ai prises (enfin... je peux mais je me moquerai simplement de mon jeu si j'analysais ces HH. Il est certain que je jouais un jeu loin, bien loin de mon A-game). Les 2 jours suivants taient encore perdants - j'ai termin -1 caves dans les 2 mais encore une fois j'tais audessus de l'EV. A ce moment, ma Bankroll passa sous les 1 000$ et j'tais ct de mes pompes. Il est certains que j'tais encore suffisament roll pour la NL25 ou moins et que j'avais besoin de redescendre. 53

C'est donc ce que j'ai fait. En 3 jours de NL25, ma BR est monte d'environ $150 et j'ai pris galement $200 en rakeback. Un des bons cts de mes longues sessions de NL50 est que j'ai eu des tonnes et des tonnes de rakeback. Je soupirais d'avoir recours au rakeback pour construire ma bankroll mais bon, faute de grives, on mange des merles, pas vrai ? Ma bankroll tait aux alentours de $1 400 et je dcidai de faire un shot bien disciplin de 4 caves de NL50. Globalement, mon plan tait de faire durer le shot aussi longtemps que possible et une fois que j'aurais perdu $200 en NL50, de resdescendre immdiatement en NL25 jusqu'a ce que je rcupre ces $200 en additionnant gains et rakeback. Et de rpter l'opration jusqu' ce que je franchisse la limite. Puisque que j'avais choisis la route avec le moins de variance, j'ai jou en Full ring. J'ai un peu gagner le premier jour, perdu un cave le lendemain et alors les choses se sont mise aller pour le mieux. J'ai remarqu une chose dont je vous parlerai aprs vous avoir montr mon graph depuis que j'tais redescendu en NL25 et enfin remont:

Le "Monstre" et le "Nute" Remarquez les 2 creux - un aprs 4 000 mains et l'autre (le plus petit) aux alentours de 10 000 mains. Ces situations ont t vraiment fascinantes parce qu'elle ont impliques une entit que j'ai commenc appel "Le monstre". C'est quelque chose d'un petit peu diffrent du tilt que je ne saisi pas encore parfaitement mais c'est quelque chose de rel et qui dtruit votre bankroll. Le reste du temps, j'tais guid par une autre entit que j'ai depuis baptis le "Nute". Faites moi confiance sur ce coup. Ce n'est pas aussi simple que "Tilt" et "Non Tilt". Je sens vraiment que 2 personnes diffrentes jouent par moment. Parce que si le "Nute" analysait toutes mes mains, il ne jouerai simplement pas certaine d'entre elle de la faon dont elle ont t joues. En regardant le graph ci-dessus - titr "The Comback" - , il est vident o surgit le "monstre" et o le "Nute" revient. Je veux dbattre de mes rflexions sur le pourquoi et le comment des ces entits mais ce post est dj trop long. La conclusion est que si j'arrive trouver un moyen de vaincre le "Monstre", tous les outils seront l pour gagner. Ce post est dj long mais je veux continuer avec un dbat approfondi sur le "Monstre", le "Nute" et pourquoi je pense que vous avez tous les outils dont vous avez besoin pour gagner et pourquoi je crois que vous avez vous aussi ces 2 entits en vous. Je vais commencer par une main joue sur HSP pour prouver ce que j'avance.

54

Le "Monstre" et le "Nute" (part2) Qu'est-ce que le monstre? Comme je le disais prcdemment, lorsque j'analyse quelques unes des mains que j'ai jou, j'ai l'impression que quelqu'un joue pendant certaines mains puis que quelqu'un d'autre joue pendant un autre groupe de mains. J'ai cette impression parce que dans certaines des mains, je ne peux tout simplement pas trouver de bonnes raisons au fait d'avoir jou de cette manire. Cela n'a rien a voir avec le fait de gagner ou de perdre mais tient simplement au fait de pouvoir justifier le raisonnement. Je vais vous donner deux exemples rcents (c'est du FR mais par essence c'est du SH et les ides gnrales sont les mmes): Exemple 1: Full Tilt Poker $0.25/$0.50 No Limit Hold'em - 8 joueurs CO: $49.50 BTN: $50.00 SB: $61.80 : $53.40 Hero (B UTG: $52.35 UTG+1: $50.00 MP1: $45.10 MP2: $71.95 Pre Flop: ($0.75) Hero is BB with 2 folds, MP1 calls $0.50, 3 folds, SB calls $0.25, Hero raises to $2.50, 1 fold, SB calls $2 Prflop trs standard. Flop: ($5.50) SB checks, Hero bets $5, SB calls $5 Villain joue 41/20 sur un petit chantillon et peut avoir any two ici. Je mise gros pour value. Turn: ($15.50) (2 players) (2 players)

SB checks, Hero bets $12, SB requests TIME, SB calls $12 Je prends de nouveau le lead la turn pour valeur. River: ($39.50) (2 players)

SB bets $10, Hero requests TIME, Hero calls $10 Vilain prends le lead la river et j'obtiens du 5-1 pour suivre mais je ne bats plus rien part un tirage carreaux manqu. Il peut tre arriv jusque l avec un as quelconque, une suite , etc etc. Nanmoins, je n'analyse pas assez la situation et clic sur "call", principalement par frustration et principalement cause de la cte de pot. Example 2: Full Tilt Poker $0.25/$0.50 No Limit Hold'em - 8 players CO: $45.55 BTN: $50.00 SB: $53.20 BB: $20.45 UTG: $50.00 UTG+1: $37.70 MP1: $38.20 Hero (MP2): $53.05 Pre Flop: ($0.75) Hero is MP2 with 3 folds, Hero raises to $1.50, 1 fold, BTN raises to $5, 2 folds, Hero raises to $12.50, BTN calls $7.50 Vilain 3-bet un range trs large au bouton. Je dcide qu'avec tous les bloqueurs que KQo a, je vais 4 better puisque caller est mauvais et que je ne veux pas folder, face ce profil. Flop: ($25.75) Hero bets $7.50, BTN calls $7.50 (2 joueurs)

55

Turn: ($40.75)

(2 players)

Hero bets $11, BTN calls $11 Assez bonne turn ... Je dcide de double barreller avec l'intention de shover la river et mme si je pense qu'il suit une fois avec TT, JJ, or QQ au flop, il les jetterai la turn. River: ($62.75) (2 players)

Hero bets $22.05 all in, BTN calls $19 all in On arrive la river et l'as rend beaucoup moins probable que j'en ai un en main. Nanmoins, je colle mon plan et balance tapis la river, sans mme trop y penser. Il suit immdiatement car tant donn la river, ma ligne est nulle. Pendant que je repensais a, j'ai dcider de me brancher sur la saison 6 de HSP et j'ai vu cette main joue entre Gus et Eli: http://www.youtube.com/watch?v=OGxqBmkC3JY C'est la toute premire main de l'pisode o Gus a et Eli a . L'action de Gus au

flop et a la turn est bien mais la la river, elle est juste horrible. Il analysera la main avec Kara plus tard et il prend une bonne dcision en se levant de la table juste aprs cette main. Il tait si absorb a essayer de gagner le pot que son ct logique et analytque n'a quasiment pas voulu traiter toute l'information actualise qui tait disponible. ("La river est un as! Que puis reprsenter ? Eli est une calling station..." ) Voil ce qu'est le monstre. Le monstre est tellement absorb par l'ide de remporter le pot tout prix qu'il paie simplement attention aux lments de la main qui confirment son envie de gagner la main - mme si ces lments sont trs trs minces. Par exemple, si la SEULE partie du range de Vilain que vous battez est un tirage couleur rat et que le range de vilain qui vous bats est beaucoup beaucoup plus large que a et que vous callez quand mme, pourquoi avezvous call ? Avez-vous rellement analys son range en entier ou tiez-vous si obsd par le tirage manqu et le fait que le pot vous appartenait que vous avez juste cliqu sur "call" sans trop rflchir ? Le monstre agit de manire compulsive, est aveugl par ses dsirs immdiats(Je dois gagner ce pot maintenant! Je dois monter ma Bankroll!) et a un sens aig de la paranoa et donc se trompe sois mme (Je suis sr qu'il bluffe*! Je ne peux pas le laisser me marcher dessus! Il me relance en position, c'est qu'il est faible) Qu'est-ce que le "Nute" ? Le Nute est l'oppos du Monstre. Le Nute n'agit pas de manire compulsive, ne se trompe pas soi mme et analyse avec prcaution chaque main et arrive la conclusion correcte la plupart du temps. Ca semble facile hein ? J'ai dcid d'appeler ce personnage le "Nute" d'aprs le pseudo du professeur de CardRunner Nutedawg. Il y a plein de vido la-bas et plein de gens qui te donnent de bons conseils sur le forum mais Nutedawg continue de m'impresionner encore et encore. La raison est qu'il continue de raffirmer le principe de base du poker en microlimite: C'est pas dur. Par essence, a ne l'est pas.Cela revient avoir un jeu prflop solide combin a de bons value bet et de bons fold. Pourtant on travaille d'arrache pied pour en faire un truc beaucoup plus difficile que a ne l'est. Le monstre rend les choses difficiles o cela ne l'est pas. Si on n'coutait que le "Nute", nos graphes serait moins accidents et notre winrate doublerait. On jouerai galement beaucoup plus haut prsentement. Le "Nute" n'essaie pas de faire de la lecture de pense ou des bluff incroyables. Il prend pourtant de trs bonnes dcisions mais elle ne sont pas "incroyable" ou "sick" ses yeux - Elle sont simplement les plus EV+ un instant donn. Il c/r tapis la river si le spot le rclame - pas parce que c'est la seule manire laquelle il a pens pour gagner le pot. Sa rflexion est lucide et est en harmonie avec tous les petits dtails qui se droulent dans chaque main. Et tout a le rend intiltable car ds qu'il sent le tilt arriver, il quitte. Le monstre n'est jamais capable de redevenir completement soi dans ce mme scnario. En laissant le "Nute" vous guider... Evidemment vous voulez laisser le Nute vous guider le plus possible et le monstre le moins possible. A chaque fois que vous tes confront a une dcision difficile, examinez tout ce qu'il y a de disponible, mais plus important encore, cliquez sur time et commencez rflchir en profondeur sur la main. Pensez en terme de range, en commenant pf, les habitudes de vilain etc. Vous devriez toujour faire a, mais en devenant nouveau trs conscient du processus. Essayer de trouver chaque main que Vilain pourrait avoir.

56

Avec quoi pourrait-il bluffer de la sorte ? Pour valeur ? Semi bluff ? Pour illustrer, voici une main que j'ai jou prcdemment aujourd'hui o je pense avoir effectu la meilleure action chaque street. Vilain semble jouer 25/5 et pas trs agressif. Full Tilt Poker $0.25/$0.50 No Limit Hold'em - 7 players UTG: $26.35 UTG+1: $93.25 MP: $100.60 CO: $50.00 BTN: $20.95 Hero (SB: $77.70 BB: $45.30 Pre Flop: ($0.75) Hero is SB with 5 folds, Hero raises to $1.50, BB calls $1 Flop: ($3.00) Hero bets $3, BB calls $3 Turn: ($9.00) (2 players) (2 players)

Hero bets $6, BB calls $6 River: ($21.00) (2 players)

Hero bets $12, BB raises to $34.80 all in, Hero requests TIME, Hero folds Combien de fois vilain bluffe cette river ? Absolument. Dois-je folder sur son shove ? oui. Est-ce que c'est gonflant de folder KK aprs avoir engag environ la moiti de mon stack ? Evidemment. Est-ce que le fait d'avoir mis la moiti de mon stack signifie que je dois caller pour le reste dans une situation o vilain a presque toujours nuts ? Bien sur que non. Donc fold. Easy game C'est devenu un post assez long mais un post assez important mes yeux pendant ma progression. Je peux dj en ressentir les effets dans les 7 mille dernires mains:

57

Un super Spot pour relancer Un main joue un peu plus tt aujourd'hui contre un rgular solide. Full Tilt Poker $0.25/$0.50 No Limit Hold'em - 6 players The Official 2+2 Hand Converter Powered By DeucesCracked.com CO: $49.05 Hero (BTN): $60.35 SB: $52.40 BB: $54.55 UTG: $55.70 MP: $50.75 Pre Flop: ($0.75) Hero is BTN with 3 folds, Hero raises to $1.50, 1 fold, BB calls $1 Flop: ($3.25) BB checks, Hero bets $2, BB calls $2 Turn: ($7.25) (2 players) (2 players)

BB checks, Hero checks River: ($7.25) (2 players)

BB bets $4, Hero raises to $18, BB folds Spoiler: Final Pot: $15.25 Hero wins $14.50 (Rake: $0.75) Vilain a presque toujours une main du type une paire et essaie d'extraire un thin value bet river. Son range est trs clair et ne contient pas de monstres. Je pourrais avoir avoir Any Two puisque je relance du bouton et je c-bet le flop et donc mon ventail de main river inclus plein de mains comme double paires et quinte. Au fait, ne fates pas a contre un fish Vilain doit tre capable de lire une main pour que a marche. La taille de la relance (grosse) est trs importante galement.

58

Leak finder, Partie 1 Trouver les leaks, que ce soit sur vous ou quelqu'un d'autre, est similaire a un detective examinant une scne de crime. Dans ce cas particulier, le crime est assez brutal et sanglant, mais n'est-ce pas le meilleure genre de scnes examiner ? On commence par regarder la photo dans son ensemble et alors on commence dcortiquer les dtails au fur et mesure. Dans certains cas, le crime est vident. Dans d'autres, c'est plus subtil. C'est votre boulot de trouver quelques rponses aux indices posts devant vous. Donc puisque le but de ce fil de discussion est de vous aider devenir un tudiant autonome du poker, je vais essayer de rendre ceci intractif. Je vais proposer deux trois indices et vous demander quelques rflexions gnrales. Tous les indices ne sont pas capitaux, c'est vous de discerner ce qui est significatif de ce qui ne l'est pas. Commenons.

Mme si vous ne perdez pas la mme vitesse que ce joueur, je suis certains que la mthode avec laquelle je vais m'y prendre pour trouver ses leaks va vous donner un aperu de votre propre jeu. J'ai choisi gsiciliano parce qu'il perdait a grande vitesse sur un chantillon de main significatif et je pensais qu'il aurait quelques leaks vidents. Il se trouva qu'ils n'taient pas l o je m'attendais les trouver. Etape 1: Choisissez votre chantillon. Cela veut dire utilisez les filtres pour regarder les mains spcifiques. J'ai dcider de regarder just les mains de gsiciliano en NL10 avec 3 6 joueurs. Vous pouvez choisir ces 2 options dans le menu Filtres. En comparaison, j'ai utilis ma propre base de donnes micro limite mais parce que je n'avais pas assez de mains en NL10, j'y ai ajout de la NL25 pour avoir peu pres 35K mains. Puisque je voulais regarder sa base, je lui ai demand d'exporter ses mains et de me les envoyer. Si vous voulez savoir comment faire, j'ai fait une courte vido de 2,5 min, http://www.youtube.com/watch?v=xsXrc_wEp0o , pour dtailler le procd Etape 2: Etes-vous tout simplement en Bad run ? Regardez votre graph et regardez votre EV.

Comme vous pouvez le constater, il joue rellement comme un nit pf et pourtant perd un un taux assez rapide. Notre prochaine tape va examiner...attendez un peu...

59

Spoiler: ...la ligne rouge Etape3: Examiner votre ligne rouge (positionnellement) Ses stats positionnelles et le graph de sa ligne rouge:

Les miens en NL10/NL25:

Que peut-on en dduire jusqu'ici ?

60

Leak Finder, Part 2

Habituellement, quelqu'un qui voit sa ligne rouge descendre aussi vite que celle de Gsicilano ne vole pas assez ou ne barrel pas assez. Examinons ces 2 points. Encore une fois, j'offre mes stats NL10/NL25 en comparaison. J'ai donc filtrer "Preflop Action Facing player" sur "Unopened". Voici les rsultats: Gsicilano:

Verneer:

Rflexions: Dfinitivement, il vole plus que sa part du bouton, ce n'est pas un problme. La frquence globale de c-bet semble tre la mme que la mienne mais 2 choses de cette comparaison sautent aux yeux. 1) Il ouvre beaucoup moins de la SB qd c'est fold jusqu' lui et que la BB peut avoir Any two. Quand il ouvre, il gagne 70% du temps. Rappel: Depuis la SB, si vous ouvrez 3x, vous risquez 2,5BB (puisque vous avez dj engag 0,5) pour gagner 1,5BB. Vous n'avez besoin que de 63% de succes pour empocher un profit immdiat (ce qui veut dire que vous pouvez c/f chaque fois que vous manquez le flop et toujours faire un profit juste cause de leur frquence de fold). Alors voici le premier conseil: Ouvrez votre range de vol en SB quand c'est fold jusqu' vous. Voil pourquoi il est si important d'avoir un NIT/TAG votre gauche au lieu d'un LAG donk. 2) Il semble tre le genre de joueur "Frappe qu'un coup" car il fait un c-bet sur le flop et alors ne fait plus feu au turn. Sa frquence de double barrel est de moins de 30% alors que la mienne est proche de 50%. Second conseil: Elaborez un plan pour votre main et ne c-bettez pas juste pour c-better. Quand vous vous dcidez cbett, ayez en tte des turns spcifiques que vous allez double barrell et soyez certain d'avoir une bonne ide du range de vilain quand vous le fates. En particulier, vous devriez passer de "Dois-je c-better ici" "Si je ne souhaite pas barreller des tonnes de turn, Je ferais mieux de ne pas c-better du tout". Notre prochaine tape va donc tre de regarder les mains o il c-bette le flop et a eu l'opportunit de c-bett le turn mais ne l'a pas fait.

61

il y a un total de 293 mains de ce type, examinons quelques une d'entres elles. Hand 1: http://www.pokerhand.org/?5302183 Contre un joueur de type 95/11. Cela devrait tre un cas d'cole de check behind car si vous tes derrire vous tirer pour 2 outs, mais si vous tes devant votre quit ne va pas tre norme et vilain est short et pourrait boiter avec un range assez large. Main 2: http://www.pokerhand.org/?5302187 Contre un genre touriste 20/10. Je pense que c-better le flop est ok puis c/f la turn galement mais j'ai un problme avec le sizing. Il n'y a pas de raison de miser 3/4 de pot. Le fais tu pour valeur ? Le fais tu en bluff ? Le fait tu pour mixer ( disons que a ne l'est pas ) ? Une mise de la moiti du pot serais bien meilleure qu'un 3/4 de pot ici. Main 3: http://www.pokerhand.org/?5302191 MP est 24/17 et BB est 39/27. Je dteste miser ce spot dans 2 joueurs et je dteste la taille de la mise. Cela ne sert rien. Cela commence devenir une habitude -miser trop gros des flops o il n'est pas vident que l'on mise pour valuer ou en bluf (cela va devenir une orientation importante plus tard) Main 4: http://www.pokerhand.org/?5302194 Contre un 41/6. Si tu c-bettes a, tu as besoin d'un plan pour les streets suivre. Quel cartes vas-tu double barreller ? Si tu ne sais pas rpondre a cette question, C/f ce flop tout simplement.

Main 5: http://www.pokerhand.org/?5302196 Contre un 69/54. C-better ici avec trs peu d'quit et OOP, c'est juste bruler 4BB. Voil juste quelques mains joues UTG. C'est vraiment un point norme o Gsiciliano dois s'arrter et se poser les questions suivantes chaque fois qu'il c-bette: 1) Je c-bette en bluff ou pour valeur ? 2) Si je suis suivi, quelles sont les cartes qui seront propices double barreller ? 3) Quelle est la taille optimale de ma mise dans ces situations spcifiques ? Je pense que cette partie l fera un diffrence norme pour son winrate comme pour sa courbe rouge. Je veux vraiment regarder une autre partie de son jeu, et c'est le jeu dans les blinds contre un vol. Je ferais un post l-dessus plus tard.

62

Leak Finder, Partie 4 Cette partie dmarre par le jeu dans les blindes - examinant les frquences et autres. Je vais parler des ventails de mains spcifiques etc, dans un prochain post.

La dernire partie de la partie de Gsicilano que je voudrais mettre en avant est son jeu contre les vols. C'est dire ses stats positionnelles contre une ouverture du cutoff, bouton ou small blind. Je vais comparer celle la mes stats (qui je pense ne sont pas parfaites, et vont aussi permettre de faire quelques remarques). Contre une ouverture du CO: Gsilano:

Verneer:

Ides: c'est clair que tout le deux avons besoin d'largir nos range depuis le bouton contre un vol du CO, surtout Gsicilano. Les gens ouvrent assez large du CO, donc 3-better seulement 4% des mains est comme brler de l'argent. Cela devrait tre une grosse partie de votre jeu sur laquelle vous devriez chercher du profit. Il devrait galement chercher ouvrir plus depuis la grosse blinde - se coucher 90% du temps face un vol du CO est trop - surtout sur les micros ou les gens ne vont pas rendre votre vie trop dure aprs le flop. Je devrais prendre un peu de mes propres conseils et jouer quelque chose comme 15-20% des mains au bouton et environ 15% des mains depuis la grosse blinde. 10-12% des mains depuis la petite blinde semble correcte.

63

Contre une ouverture du Bouton : Gsicilano:

Verneer:

Ides: Ca l'air bon, mais j'aimerais me voir jouer aux alentours de 20% des mains depuis la grosse blinde contre une ouverture du bouton. Pareil pour Gsicilano. Les pourcentages de 3-bet sont ok pour cette limite. Restez sur un range de 3-bet polaris contre les joueurs qui se couchent beaucoup du bouton. (65% ou plus). Contre un steal de la Petite Blinde: Gsicilano:

Verneer:

Ides: C'est dfinitivement l'endroit d'o Gsicilano "saigne de l'argent" en ne jouant pas assez de mains. C'est pas cher et vous tes en position aprs le flop. Ce total devrait atterir autour des 30% - peu prt toutes les mains jouables. Je devrais 3-better un peu plus, plus proche des 11-12%, il a donc raison sur cette partie. Finalement, j'ai inclus quelques stats postflop. Gsicilano relance 32% des c-bets et suit peu prs autant, donc son action par dfaut face un c-bet est de relancer. J'ai examin les mains spcifiques ou il relance un c-bet et pour la plupart elles sont ok. Il n'y a qu'une que je n'ai pas aim beaucoup : www.pokerhand.org/?5309094 Relancez et suivez ou bien ne relancez pas ce flop. Je prfre simplement suivre et voir un turn. On dirait une main vraiment part parmis les mains que j'ai examines. Toujours est il que la grosse partie travailler est de jouer plus de main contre un vol de la petite blinde pour les raisons mentionnes ci dessus. Conclusion: Ces trois posts "leak-finder" correspondent aux principales parties du jeu de Gsicilano o il me semble qu'il perdait beaucoup d'argent. J'espre que vous tes capables de lancer les mmes filtres que moi et de trouver des failles dans votre propre jeu. J'espre aussi que cel va vous rentre plus aware et de jouer un jeu juste quand vous irez sur les tables la prochaine fois.

64

Avoir un plan Il y a une trs bonne srie en deux parties qui s'appelle "BluePrints" par VitalMyth sur cardrunners qui traite prcisement de ce sujet. Voil l'un des slides sur lequel Corwin argumente.

1. 2. 3. 4.

Cot total Abattage, Bluffs Taille des mises - Control du pot, Etre commited au pot Astuces dans les pots plusieurs joueurs Economiser de l'argent

Je ne vais pas suivre sa prsentation complte parce qu'il le fait bien, bien mieux que je le pourrais, donc allez y et regardez la vido par vous mmes (la premire dure seulement 30 minutes). Je voudrais parler d'une ide dont COrwin parle en me prenant moi mme comme exemple. (cel irait sous le chapitre "Astuces dans les pots plusieurs joueurs" ) Exemple 1: Un joueur large et mauvais se contente de payer en premier de parole, un joueur serr agressif directement sa gauche relance, et vous retournez une paire de 7 (coeur et carreau) dans la grosse blinde. Vous et le premier joueur suivez et vous vous retrouvez dans un pot trois. Le joueur serr aggressif a probablement une bonne main puisqu'il n'a pas beaucoup isol le fish. Le flop bien 782 pic pic carreau. Corwin dit que c'est un spot super pour prendre l'initiative avec une petite mise et faire suivre le fish. Le joueur serr va probablement relancer les paires suprieures (et la majorit de son ventail en est constitu), et vous prenez une mise du fish que vous n'auriez probablement pas eu si vous aviez check, moins que vous aviez prvu de check / caller la mise de continuation du joueur serr aggressif. Cela construit galement le pot plus rapidement puisque la relance du joueur serr agressif sera plus grosse que sa mise de continuation aurait t. Contrastez avec l'exemple suivant: Exemple 2: Un joueur serr agressif relance en premier de parole, un joueur mauvais et large juste sa gauche suit, et vous suivez de la grosse blinde avec la mme paire de 7. Le flop tombe pareil. Maintenant checker devient meilleur. Comprendre pourquoi il est meilleur de miser dans la premire main et pourquoi il est meilleur de checker dans la deuxime est un trs grand pas dans votre croissance en tant que joueur. Planifier, anticiper, et s'y tenir

65

Quelques mains intressantes de uSweat#1 En regardant jouer MagisterLudi sur 4 tables Pokerstars, j'ai t trs impressionn par son jeu. Il n'avait aucune faille flagrante dans son jeu pr et postflop bien que nous n'avons pas t d'accord sur quelques mains dans des spots prcis. C'est un preneur de notes mticuleux qui passe la majeure partie de ses sessions chercher des mains qui finissent au showdown pour en tirer des conclusions sur les joueurs concerns. Il crit alors des notes et dveloppe des profils. Ce processus serait impossible avec plus de 8 tables en temps rel. C'est l'indice numro 1 qui explique pourquoi sa courbe courbe rouge est ascendante. Il est capable de de lire les mains de ses adversaires et donc de trs bien naviguer dans les spots difficiles. Il tait clair qu'il rflchissait chaque main dans toutes ses tapes - pas de dcisions automatiques. Main #1 La 1re main intressante que j'ai pu observer fut joue avec A5o au bouton contre un joueur qui avait pour stats 54/15 sur 15 mains. MagisterLudi le vit aller au showdown avec AK sur la main suivante: PokerStars No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) Button ($49.45) Hero (S ($53.55) BB ($54.20) UTG ($54.50) MP ($19.40) CO ($57.60) Preflop: Hero is SB with , 1 fold, MP calls $0.50, 1 fold, Button bets $2, 2 folds, MP calls $1.50 Flop: ($4.75) , , (2 players) MP checks, Button bets $3, MP calls $3 Turn: ($10.75) (2 players) MP checks, Button bets $7.50, MP calls $7.50 River: ($25.75) 7h(2 players) MP checks, Button bets $7.50, MP calls $6.90 (All-In) Total pot: $39.55 | Rake: $1.90 Results: Button had Kd, Ac(one pair, Aces). MP had , (one pair, sevens). Outcome: Button won $37.65 Voici maintenant la main que nous avons joue: PokerStars No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) CO ($63.15) Hero (Button) ($50.30) SB ($63.80) BB ($58.50) UTG ($37.30) MP ($54.10) Preflop: Hero is Button with , 2 folds, CO calls $0.50, Hero bets $2, 2 folds, CO calls $1.50

Flop: ($4.75) 10s, , 10h(2 players) CO bets $2.50, Hero calls $2.50

Turn: ($9.75) (2 players) CO bets $6.50, Hero ... ? Le flop tait standard mais le turn plus difficile parce-que nous allions payer deux streets pour:

66

A/ partager le pot B/ Se faire extraire de la value par un T (prendrait-il vraiment l'initiative avec un T ?) C/ tirage trs faible contre QJ Je vous l'accorde, nous aurions du folder cette main prflop, mais de toute manire, mme si nous avions A9 ou AQ nous serions dans un coup similaire sur la turn (sauf avec AQ, car dans ce cas nous avons un bloqueur contre QJ, c'est dire que si on a AQ on enlve deja une Q dans le range de vilain pour lui faire la quinte avec QJ) Hand # 2 Il s'agit d'une main peu reprsentative, mais intressante afin de prparer votre monte de limite, car vous trouverez de plus en plus de shortstackers vos tables. Poker Stars $0.25/$0.50 No Limit Hold'em - 5 players BB: $7.05 UTG: $50.05 CO: $65.60 BTN: $52.25 Hero (S : $56.15

Pre Flop: ($0.75) Hero is SB with 3 folds, Hero ...? Donc la Big Blind est assise avec 14 BB. Quel est le meilleur jeu ici? J'ai parl du tableau Push/Fold de l'quilibre de Nash en tte tte avec MagisterLudi dans le contexte particulier de cette main. Basiquement, quand les stacks sont faibles, le jeu passe en phase push/fold (quelquefois les shortstacker sont trs familiers avec ce style de jeu). Il existe des mains avec lesquelles on peut, de manire mathmatiquement rentable, boiter avec 20 BB. D'autres mains requirent d'avoir un stack infrieur.

Donc est-ce que

est une main de ce type?

Yep, easy push Blind Versus Blind. Quelle est la main la plus faible que nous pouvons pousser, tout en restant mathmatiquement correct? Regardez comment K5o et 95s sont correctes aux environs des 14 Big Blinds. Maintenant.....que faire si la Small Blind boite ses 14 BB contre notre Big Blind?

67

Maintenant...que faire si la Small Blind boite ses 14 BB contre notre Big Blind? Maintenant les xigences changent :

On call encore avec a ce niveau de stack, mais de nombreuses mains que nous aurions pousser en Small Blind sont foldes sur un shove de la Small Blind. Voila une reflexion avoir quand vous affrontez des shortstackers. HAND # 3 Cette main se droule pendant une session joue aujourd'hui sur Stars en NL50. Villain joue 15/12 sur 85 mains. J'ai squeez son ouverture du bouton deux mains avant cette main, aprs que la Small Blind ait limpe, et il a fold prflop. A part a, nous n'avons pas d'historique rel. Nous sommes assis une autre table en meme temps. Je joue cette premire table 19/17 sur 53 mains, et 7/3 (LOL) sur 30 mains l'autre table. Donc il me voit certainement comme un joueur tight, mais aggressif en dfense de blinds. Je ne vais pas montrer ma main volontairement car je veux avoir votre avis sur la ligne adopte tant par moi, que par lui : PokerStars No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) CO ($100.75) Hero (Button) ($54.20) SB ($83.60) BB ($50) UTG ($50) MP ($50) Preflop: Hero is Button with ?? 1 fold, MP bets $2, 1 fold, Hero calls $2, 2 folds

Flop: ($4.75) , , (2 players) MP checks, Hero bets $2.50, MP calls $2.50

Turn: ($9.75) (2 players) MP bets $6.50, Hero calls $6.50

River: ($22.75) (2 players) MP checks, Hero bets $43.20 (All-In), 1 fold Total pot: $22.75 | Rake: $1.10 Alors.....quelle est la main la plus probable tant pour moi que pour lui?

68

Les nuts C'est lmentaire, mais comment jouez-vous ici contre ..... : A/ un joueur du type 48/18/5 B/ un joueur Tight Agressif (TAG) Note : nous sommes trs deep.... Full Tilt No-Limit Hold'em, $0.10 BB (5 handed) Button ($10.31) SB ($19.58) Hero (B ($18.49) UTG ($19.97) MP ($10.64)

Preflop: Hero is BB with , 3 folds, SB calls $0.05, Hero checks

Flop: ($0.20) , SB checks, Hero checks

(2 players)

Turn: ($0.20) (2 players) SB checks, Hero checks

River: ($0.20) SB bets $1.10, Hero?

(2 players)

Quelques rponses des lecteurs du forum : A/ boite B/ raise 4$...peut-tre, mais je n'ai pas jou en nl10 depuis longtemps, si c'est un mauvais TAG, alors on peut aussi pousser --A/ boite - peut-tre trs profitable, il ne foldera jamais un 4, et son overbet me laisse esprer qu'il a le 4 ou toute autre grosse main B/ raise jusqu' 5$? Je veux pouvoir faire croire en bluff, et un over bet est probablement un coup tlgraphi contre un TAG --1. Shove. Il aura la plupart du temps un 4 quant il fait cet overbet et il espre qu'un as call ou shove contre lui. 2. Cela dpend de votre dfinition de "TAG". Je relancerai aux environs de 4.24-5.50. Je n'espre pas un call trop souvent, quoique. --Citation : Post originairement par DaycareInferno => Je boite contre tous les deux. Verneer => Callerais tu une boite avec un simple 4, et un stack aussi deep? Rappelles-toi - il y a seulement 0.20$ dans le pot avant que tu ne mises. Quel est la mise maximum que tu paierais sur un raise?

69

Les nuts, 2me partie Vilain ici est 18/10 avec 8% de 3bet sur 64 mains, Full Tilt No-Limit Hold'em, $0.10 BB (6 handed) UTG ($16.29), MP ($35.05), Hero (CO) ($11.11), Bouton ($10.15), Petite Blinde ($10), Grosse Blinde ($11.96)

Prflop : Hero est au CO avec Blinde fold Flop : ($1.10) paye $0.60 , ,

,2 foldent, Hero bet $0.50, BT fold, Petite Blinde paye $0.45, Grosse

Petite Blinde checke, Hero mise $0.60, Petite Blinde relance $1.20, Hero

Turn : ($3.50) Petite Blinde mise $2, Hero ... ? Si je paye, il pourrait effectuer une mise hauteur du pot la rivire. Sur quelles mains mettons-nous Vilain ici et quel est la meilleure faon de jouer contre ces mains ? Quelques rponses : La meilleure chose faire est de seulement payer encore une fois, videmment. Il a 66, rarement AQ ou peut-tre essaye-t-il de bluffer avec KJ de trfles. Il reprsente si peu de mains que nous devons le laisser continuer bluffer si c'est plan. Je paierais donc la turn. --Je ne suis pas si sur que payer juste est la bonne chose faire ici. Je ne suis pas sur de savoir quelle lecture il a sur nous, mais si nous jouons un jeu standard, il n'a aucune raison de penser que nous sommes un fish. Quand il check-raise du minimum, je le mets gnralement sur un tirage. Quelques fois, il a une grosse main, mais les 2 situations sont en notre faveur. Je prefre relancer environ $5. Si il a AQ, 66 ou A6, alors nous allons probablement partir tapis la turn. Si il paye juste, alors on partira tapis automatiquement la river. Si il a jou QQ de faon bizarre ici, c'est le mme rsultat, bien qu'il y ait peu de chances que cela arrive. Disons juste qu'il essaye de faire un bluff bizarre. A quelle frquence va-t-il faire cela avec rien du tout avec ces tailles de mises ? Je pense trs trs peu de fois. Si il a rien, nous avons pay son check-raise du minimum et la mise au turn, il n'y a pas de garanties qu'il misera la rivire, ou que si nous le relanons, qu'il parte tapis. Je pense qu'un grand nombre de ses mains sont soient des mains faites (brelan ou double paire) ou des mains spculatives qui n'ont pas touches leur tirage. Si on paye et qu'on le laisse la voir la rivire, nous n'obtiendrons rien des tirages rats. --Partir tapis, je pense qu'il a un tirage du genre KT ou KJ la plupart du temps, et quand il n'a pas a, il a TPTK (Top Pair Top Kicker) ou mieux et qu'il pense tre devant. Ds fois, il peut ne rien avoir, mais je pense que les semi-bluff avec tirage sont plus souvent dans sa range, et c'est de ces mains dont nous voulons extraire le plus d'argent. --Relancer environ $5, il ne foldera pas double paire ou mieux, et probablement continuera de payer avec AK. Il est plus probable qu'il veuille payer avec son tirage, donc on extraira de la valeur la plupart du temps ici. Il arrtera de miser si il a rien du tout, mais je ne suis pas convaincu qu'on obtiendra plus d'argent de lui une fois la rivire arrive, en ayant payer le check-raise minimum et la mise au turn. Le faible montant de sa mise semble indiquer une volont de voir la rivire pour pas cher ou pour se faire payer par des mains moins fortes que la siennes. Dans les 2 cas, nous devons relancer. --La plupart des joueurs en NL10 ne joue pas KT/KJ de cette faon. Il a trs probablement 66 et rarement AQ, QQ et quelques mains alatoires. Je paierais juste sa mise et partirais tapis la rivire, lui donnant une chance de miser son brelan ou d'effecteur une troisime salve avec son bluff. --Verneer: Je crois que ce qui m'a fait pencher vers le call ici est qu'il pourrait miser hauteur du pot la rivire, mais cela serait du suicide si il partait tapis avec rien. De plus, si il a en effet une des mains telles que AQ or 66, il partira tapis la rivire tout seul. Il y a une faible possibilit qu'il ait QQ aussi. Mais il pourrait trs bien avoir AK ou Ax, et dans ce cas, il pourrait ne pas se coucher face une min-relance. D'autre part, si je relance la turn, je reprsente une main extrmement forte... --Verneer: Je crois que ce qui m'a fait pencher vers le call ici est qu'il pourrait miser hauteur du pot la rivire, mais cela serait du suicide si il partait tapis avec rien. De plus, si il a en effet une des mains telles que AQ or 66, il partira tapis la rivire tout seul. Il y a une faible possibilit qu'il ait QQ aussi. Mais il pourrait trs bien avoir AK ou Ax, et dans ce cas, il pourrait ne pas se coucher face une min-relance. D'autre part, si je relance la turn, je reprsente une main extrmement forte...

70

Les nuts, 3me partie Cette main est contre un joueur 26/14 sur lequel nous n'avons pas d'historique. Jeu la turn ? Fullt tilt No-Limit Hold'em, 6-handed UTG ($20.15) Hero (MP)($12.74) Cut Off ($19.60) Bouton ($19.85) Petite Blinde ($9.90) Grosse Blinde ($26.60) Prflop : Hero est MP avec UTG fold, Hero mise $0.35, Cut Off fold, Bouton paye, les Blindes fold Flop : ($0.85) , , Hero mise $0.50, Bouton paye Turn : ($1.85) Hero mise $1.30, Bouton relance $2.80, Hero ? Quelques rponses : Payer. Check/Tapis river. Raisonnement : Toutes les mains qu'il relance pour la valeur la turn, il les misera la river et il pourrait coucher tous les tirages qu'il mise si on le 3bet la turn. --Je re-relancerais la turn parce que je pense qu'il a 7x ou un full moins fort la plupart du temps et qu'il ne se couchera jamais, donc nous voulons mettre l'argent au milieu avant qu'une river ne vienne tuer l'action, ce qui pourrait l'empcher de payer ou de partir tapis la river. Cependant, j'enlve les tirages de sa range parce que je pense qu'il relancerait le flop avec. Rappelez vous que nous sommes hors de position, donc la river, il sera trs difficile pour nous de controler la taille du pot, particulirement si nous n'avons pas l'initiative. Cela met en valeur mon avis sur un dsavantage oubli du jeu hors de position. La plupart des gens disent qu'tre hors de position est une chose mauvaise parce qu'il est beaucoup plus difficile de jouer des mains marginales et que c'est potentiellement EV-, etc. Mais cela rend aussi trs difficile de maximiser nos gains avec un main trs forte. Enfin bon, je dvie de sujet. Les cartes qui peuvent tuer l'action la river sont le dernier roi, n'importe quel coeur, un 8 et mme ventuellement une dame, un valet, un dix ou un neuf, ce qui est plutt beaucoup. Si on veut juste payer ici, je pense qu'on a besoin d'avoir une lecture sur le joueur ou des statistiques sur la faon dont il joue post flop dans le but de savoir si il float beaucoup ou si il aime jouer des coups bizarrement ou autre chose. Sans informations, je penserais juste qu'il a une main forte presque toujours. --Pourquoi des mains quasi max (que tu crois qu'il a) auraient peur d'un dame, d'un valet, d'un dix ou d'un neuf ? Parce nous pourrions miser puis payer le turn avec un tirage ventral quelconque ? Je pense que le board est suffisamment sans tirages pour que l'on puisse juste payer.

Si le board tait et que nous avions 99, je re-relancerais dfinitivement. --Ce que tu dis est vrai, mais je pense juste que la plupart des joueurs en NL10 ne sont pas capable de raisonner/mettre quelqu'un sur une main comme a et ils auraient peur des suites et des full si ils n'avaient qu'un 7 (ils peuvent penser aussi qu'un board comme a rendrait difficile pour eux d'obtenir plus d'argent de mains plus faibles). Mme si ils n'ont pas peur, ils ne coucheront pas leurs mains fortes la turn si nous re-relanons mais ils auraient peur d'investir plus d'argent dans le pot la river avec les cartes que j'ai mentionnes avant, donc je pense que rerelancer est ce qu'il y a de mieux faire dans tous les cas. Pour rsumer, cela revient juste savoir si il est plus probable : -qu'il soit en train de bluffer cette turn ou de relancer un 7 quelconque pour la valeur (les 2 sont trs peux probables mon avis), dans ces cas, nous devrions juste payer. -qu'il relance faiblement la turn pour partir tapis ou ventuellement ralentir la river, dans quel cas, nous devrions re-relancer. --Verneer : Je n'aime pas partir tapis avec KK la turn, mais aprs de nombreuses discussions, j'aime particulirement la petite relance ici pour garder l'initiative et tre sur d'tre payer si il a une grosse main qu'il ne peut pas lcher.

71

Verneer interview Vinivici J'ai continu lutter pour jouer des mains. Je veux dire que les joueurs de poker en ligne, en moyenne, passent beaucoup de temps chercher des excuses pour ne pas jouer. (je ne veux pas dire que vous tes faignant mais...ok, beaucoup d'entre nous le sont plus que la moyenne)Il y a plusieurs raisons qui font qu'on ne joue pas. Je pense 3 raisons en particulier: 1) Vous avez gagn 2) Vous avez perdu 3) Vous tes flot L'autre jour, jai parl avec Hookem sur le fait de devoir jouer plus de mains(combien d'entre vous se disent au dbut de chaque mois, cette fois je vais jouer plus?...)mais bien sur c'est comme lorsqu'une personne obse se dit "je devrais perdre du poids".Ca n'arrivera probablement pas mais on ressent le besoin de se le dire. J'en ai parl avec un autre de mes amis qui explose les middle stakes et il m'a fait remarqu quel point il respectait les grinder qui multitablent. Bien sur on a parl du topic sur nanonoko mais j'ai fait remarqu que nano est Simplement une nigme enveloppe dans un mystre l'intrieur d'une nigme. Nous avons donc parl d'autres grinder, la fin de l'anne se retrouvent avec un profit 6 chiffres. Browerkid est un exemple parfait. Ces joueurs ont un gain horaire trs solide. J'ai rflchis tout a et j'ai vu le thread de Vinivici9586 sur 2+2 appel Brag:no variance...bien sur c'est faux, mais commenons par regarder son graph de 2009:

Ca n'inclut pas les bonus qu'il a eu tant supernova lite et il joue 75% de ses mains en nl100 FR et 25% en nl200 FR. Je lui ai pos quelques questions. La premiere,quelle a t son plus gros downswing durant cette priode? A:20 buy in soit peu prs 3k$ Q:quelle a t la priode la + longue o il a t even? A: environ 100 000 mains Puis je l'ai questionn sur quelques problmes qu'une grande majorit d'entre nous rencontrent

72

Questions : Si vous avez beaucoup de chance ds le dbut d'une session, vous sentez vous dmotiv pour grinder ? Si oui, comment fates vous pour affronter cela et faire vos mains restantes ? A l'inverse, restez-vous bloqus jouer des sessions interminables quand le jeu n'est pas avec vous ? Rponses: Avec beaucoup de chance ds le dbut de session, j'arrte trs souvent car il y a un tas d'EV (psychologique) garder une session positive. Si je suis une bonne table, ou que j'ai l'impression de jouer particulirement bien je vais rester, mais si je suis en train de prendre des bad beats la chane, alors je vais m'en aller. Comme je dois jouer un gros volume, je vais recommencer une session dans l'heure, mais ce n'est pas une chose que je recommande car on peut alors se retrouver dans un tat d'euphorie et se croire invincible ce qui n'est jamais bon. Quand je perds par contre, je ne m'arrte pas car il est trs important moralement de faire des sessions gagnantes, faire des sessions de 6heures dans la journe pour perdre 500$ n'est jamais agrable et stimulant, ainsi, lorsque cela arrive, je suis prt jouer 12heure pour tre even.

Question : Quels sont vos moyens pour faire face aux longues priodes de downswings ou de break-even ? Personnellement je fais toujours la mme chose la fin de chaque session, et je penses que a me permet de surmonter une part des difficults du grind. Rponses : Premirement, je regarde les plus grosses mains perdantes/gagnantes de la session pour voir si j'ai commis des erreurs. Si j'ai commis quelques erreurs dplorables, c'est toujours utile d'en tirer parti; si je suis en dessous de l'EV ou aie subit des cooleurs, alors je sais que je suis du mauvais cot de la variance; si j'ai parfaitement jou ma session, cela m'aide me sentir mieux aprs toutes les heures que j'ai pass dessus. Aprs a, je supprime toute la priode de ma database pour la remettre au pass. Quand on multitable, il est toujours important de ne pas se laisser dsorienter par un bad beat sur une table. Cela s'applique galement sur des sessions multiples d'affiles. Si vous passer une mauvaise srie de 10k mains le Lundi, vous ne voulez pas y pensez tout le lendemain, et, ma faon de faire est de purger mes hand histories. Exept pour des gros downswings dbut mars et une long priode de break even fin aout, je n'ai jamais laiss mes rsultats d'un jour affects le suivant. Idalement, on pourrait aussi l'appliquer pour une session de mme. Au cours d'une session de 10k mains, vous avez quasiment une infinit de dcisions prendre ( pas seulement de jouer ou ne pas jouer de mains, mais aussi le montant de vos mises et le temps de chaque action ), donc vous ne voulez absolument pas qu'un set over set sur une table vous fasse faire un hros-call dsastreux sur une autre. Personnellement, j'ai dcid d'y aller petit--petit. Chaque jour que j'ai pass jouer ce mois, j'ai voulu jouer une main de plus que la veille avec pour maximum 3000 mains par jour. Je veux un but atteindre, et heureusement cela me permet de " le feindre jusqu' ce que je le fasse "

73

Une revue de livre de Verneer : Les Elments du Poker, de Tommy Angelo

Pour faire simple, cest le meilleur livre de poker que jai lu et pourtant jen ai lu normment. Une partie de moi ne veut pas que vous lachetiez ou que le lisiez car si vous le faites vous deviendrez un meilleur joueur car vous allez prendre mon argent ou celui dun fish que je prendrais normalement. Le livre est facile lire, de plus vous pouvez le craquer et le lire un peu partout, vous observez le jeu puis vous en profitez . Une des choses dont Tommy parle est lide de rciprocit, voil ce quil dit : La Rciprocit est n'importe quelle diffrence entre vous et vos adversaires qui affectent votre rsultat final. La rciprocit dit que quand vous et vos adversaires feriez la mme chose dans une situation donne, il ny a pas de mouvement dargent, et quand il y a quelque chose de diffrent, il y en a [] Vous allez gagner de l'argent en cherchant des choses que vous pourrez faire diffremment dans le futur, des choses qui augmenteront ou creront des diffrences avantageuses entre vous et vos opposants ce qui va donc faire que largent thorique va couler entre vous et eux (page 34-5) Par exemple, supposez que vous relancez JJ UTG, et que vous tes pays par un joueur au Cut Off avec 55, le flop vient KJ5 avec 2 curs et vous allez tous les 2 all-in. Votre set tient et vous gagnez le pot. Tommy soutient quil ny a aucun argent thorique entre vous, car si les rles taient inverss vous auriez jou la main de la mme faon, par contre si vous aviez jou la main diffremment, l il y aurait un flux dargent thorique entre vous et lui. Il continue la page 59-60 : Donc quelle est la main qui est la plus rentable rciproquement parlant ? Est ce la paire das ? Non. Le potentiel rciproque le plus haut doit tre une main que lon peut jouer de beaucoup de faons diffrentes. Cela doit tre entre les mains qui sont rarement passes et les mains rarement joues. Les As ne sont quasiment jamais folds pr flop donc on sait quils ne sont pas la main la plus profitable. Il semble que la main la plus profitable serait la mme pour tout le monde. Et cela signifie que de toute faon chaque rponse est juste une conjecture instruite. Alors au Diable. Jirai dabord. La main rciproque de holdem avec laquelle jai fais le plus gros bnfice au cours des annes est Q10. Pour moi cest une faon intressante de voir comment on joue nos mains. Elle montre comment vous jouez vos mains diffremment de vos adversaires. Si ils payent dans un spot ou vous vous relanceriez ? Sil en est ainsi pourquoi ? Il a aussi une section appele lObjet du jeu (page 82-83). Il crit : Lobjectif du poker et de se lever avec plus dargent que lorsque lon sest assis. Celui qui le fait gagne, celui qui ne le fait pas perd. Et si vous avez dcid que pour la session d'aujourd'hui, l'objet du jeu tait de ne pas tilter ? Quallez-vous faire de diffrent ? Et si lobjet du jeu tait de parler le dernier le turn et la river ? Et sil devait renoncer alors que vous vous sentiez bien. En composant votre propre objet du jeu - Aujourdhui lobjet du jeu est de ne pas payer des relances depuis la big blind juste parce que vos cartes sont assorties. - Aujourdhui lobjet du jeu est de ne pas parler de mains la table Vous devez vous concentrez sur un seul objectif Je veux dire Cest juste de largent Je vous quitterai avec cela : Si vous jouez au poker et que vous ne vous amusez pas et que la raison de ce non amusement est que vous jouez au poker, vous devez arrter, en citant avec raison ceci : Je veux mamuser, mais je ne mamuse pas donc je vais arrter cette activit non amusante, maintenant. Tout joueur srieux doit mon avis avoir une copie de ce livre.

74

Session de travail MagisterLudi dit ceci : jai aim lide de faire une session de travail contre un autre joueur comme vous lavez suggr ici : Comme une note quon laisse de ct, si vous navez jamais fait de session de travail contre un autre joueur jouant la mme limite que vous (ou plus haute), cest lune des meilleures choses qui peut vous arriver pour faire de vous un grand joueur. Cependant mes doutes sont : est ce vraiment avantageux ? Et contre qui devrais-je choisir de joueur cette session. Aprs avoir regard ses rsultats (5+ ptbb/100 gagnant sur plus de 60k de mains) et tant intrigu par sa ligne rouge 45 degrs, jai dcid de discuter dans ce sujet de comment faire une session de travail et essayer den faire une avec lui. Tout dabord le ct technique de cela. De quoi aurez-vous besoin ? Vous aurez besoin de deux logiciels. Le premier est un certain programme qui vous permet de discuter sur Internet. Le plus connu et simple c'est Skype, mais quelques personnes ont pu le faire sur AIM aussi. Deuximement, vous avez besoin d'un programme de partage d'cran comme Mikogo ou TeamViewer. J'utilise tous les deux selon avec qui je travaille. Si vous fates beaucoup de travail, vous pourriez constater certaines personnes prfrent un logiciel un autre, donc vous feriez mieux de les avoir tous au cas o. Les trois programmes devraient tre gratuits. Finalement, vous avez besoin d'un micro et d'un casque couteurs. La plupart des personnes utilisent un casque couteurs, mais utilisez juste ce dont vous avez besoin pour vous. Assurez-vous que c'est numrique (US analogique. La diffrence dans le son est considrable croyez en mon exprience. La session de travail actuelle La personne qui va jouer lance mikogo ou TV et vous connecte sur skype. Il joue la session la session normalement, et quand des spots intressants arrivent, vous en discutez (assurez vous que vous pouvez discuter de mains en temps rel sur le site en question). Lobervateur pose des questions, fait des remarques. Il devrait aussi prendre un bloc notes afin de noter les mains intressantes pour en parler plus en dtail a la fin de la session. Il sera difficile de grer 3-4 tables pour vous si vous voulez vraiment travailler. Parfois deux tables sont trs bien pour travailler. Aprs la session, discutez des mains les plus intressantes qui ont t abord. Parlez des diffrentes alternatives, des reads que vous aviez a ce moment l et si vous auriez pu perdre moins (si vous lavez perdu) ou gagn plus (si vous lavez gagn). Cest l que le bloc notes est trs utile. Vous devriez vous mettre daccord sur la main la plus intressante et la poster sur 2+2 pour avoir plus de commentaires. Avec qui puis-je le faire ? uNL ses propres sujets de session de travail. Vrifiez les pour plus de renseignements. Souvenez vous, plus vous montrez qui vous tes et sur quest ce que vous fates, plus vous trouverez facilement la personne qui vous correspondra le mieux. Souvent ce sera une personne qui joue la mme limite et qui sentend bien avec vous. Par exemple, si vous crivez : Le conseil est denvoyer un message priv, aux personnes que vous voyez actives sur votre sujet et qui le respecte. Cela ne rend jamais malade de demander. Ceci dit, avec tout ce qui arrive, je ne fais pas personnellement de session de travail avec les joueurs en ce moment. Jen ai fais dans le pass, et jen ferai dans le futur. Dans mon prochain post, jcrirai quelques situations intressantes sur ma session de travail avec MagisterLudi. et pas

75

$ / h vs nombre de table, tableaux de comparaison J'ai fait ce tableau trs thorique qui illustre deux choses: votre esprance de gain une certaine limite en fonction du nombre de table

Nous avons tous un gain horaire en fonction du nombre de tables et de la limite laquelle nous jouons, (videmment il est presque impossible de savoir quel est le votre, mais c'est quelque chose qu'il faut prendre en considration). Dans le but de maximiser votre gain horaire en NL25, vous devez travailler sur 2 choses: votre jeu en NL25, et jouer autant de tables que possible. Descendre en NL10 afin de s'habituer jouer sur plus de tables peut vous aider dans ce but. Finalement, vous devais bien jouer sur plusieurs tables, et jouer une certaine limite. Une erreur que je vois chez beaucoup de gens cest de monter de limite est de continuer jouer le mme nombre de tables la limite suivante comme ils jouaient leur prcdente. Il s'agit souvent d'une des grandes raisons pour laquelle les gens qui prennent des mauvais coups ne finissent pas bien.

76

nouvelle tape atteinte : $200 de Bankroll ! Je viens juste de doubler ma bankroll (+17 Buy-in en NL5 et NL10), donc j'arrte de jouer pour aujourd'hui (ce qui ne veut pas dire que je n'atteindras pas mon but, mais apprcions les petits progrs. La prochaine tape sera $500). Je vais commencer jouer de la NL10 plein temps maintenant sauf accident qui me ferait chuter drastiquement. Graphe de progrs (pas trs diffrent de celui d'hier - je ne mettrais pas jour quotidiennement parce que cela serait stupide, mais je le ferais chaque nouvelle tape atteinte):

nouvelle tape atteint : $500 de Bankroll ! Comme je l'avais dit quand j'ai doubl ma bankroll initiale de $100 $200, $500 tait ma prochaine tape. La ligneverte reprsente mes gains, la ligne blue rajoute par un facteur de 27% le rakeback, ce qui s'ajoute ma bankroll.

77

Nouvelle tape atteinte: $1,000 de Bankroll ! Il semblerait qu'il m'ait fallu plus d'un mois pour multiplier par 10 ma bankroll. Ceci est une grosse tape pour moi. La route vers les $1,000 a t particulirement difficile parce que je narrtais pas de m'en rapprocher puis je redescendais. J'ai fait des tonnes d'ajustements qui ont port leurs fruits. Comme vous pouvez le voir, j'ai eu un gros "bad run" sur le chemin qui m'a men ici.

Ce graphe inclut toutes les mains que j'ai joues, shorthanded et full ring. En fait, j'ai remarqu que je n'ai pas trs bien jou en full ring (haha), donc je vais aussi inclure mon graphe en 6-max dans les prochains posts. Je vais aussi probablement me concentrer sur le 6-max et le HU partir de maintenant (ce qui devrait ravir tout le monde). Graphe seulement en 6-max:

78

Nouvelle tape atteinte : $1,500 de Bankroll ! 10 jours aprs avoir atteint les $1,000, je suis $1,500+. Comme vous pouvez le voir, jai dpass les limites que je mtais fix et jai jou quelques HU NL50 aujourdhui cest ce qui explique les pics sur le graphe. Je pense que les HU auront des hauts et des bas sur le court terme, donc je ne serais pas surpris si ma Bankroll descendais en dessous de $1,500 un certain point. Graphe de progrs :

Jai fait peu de grosses erreurs aujourdhui et hier. Jai russi passer le mois entier jouer ce que je pense tre le poker le plus disciplin et libre de tout tilt et ensuite jai me suis trop relch. Nanmoins, je suis content de 99% de mon jeu et je naurais aucune honte poster mes sessions perdantes. Donc mon but est de continuer jouer quelques HU NL50 et de reprendre la main. Je me sens assez "rouill" en HU donc je suis content davoir russi terminer une journe gagnant. La plupart de mes gains viennent dun joueur que jai fait tilter et qui ma gracieusement "offert" son argent. Ahhh... Les HU... Je vais aussi continuer jouer en NL25 SH et en commenant faire quelques sessions en NL50 SH quand ma bankroll atteindra envrion $1,700. En ce moment, jai 61 BI pour la NL25, mais seulement 30 pour la NL50. Je suis laise pour jouer avec ce nombre de BI en HU, mais pas quand je joue SH cause du fait que je sois sur plusieurs tables. Sinon, le prochain article arrivera quand jaurai $2K et quand j'y serais, je commencerais les faire tous les $1K. Mon but principal tant daller de $100 $10,000. Jespre vraiment que le rythme va augmenter maintenant tant donn que je joue de plus hautes limites et en HU.

79

Nouvelle tape atteinte : $2,000 de Bankroll ! Je ne fais pas pter le champagne pour a puisque je ne suis pas trs content de la manire avec laquelle je suis arriv ici. Ctait manifestement moche, mais peu importe ... Je fais manifestement les choses beaucoup mieux rcemment tant donn ma progression depuis le dernier article.

Cependant, jy suis arriv et donc je dois faire un point. Jimagine que mes prochaines sessions me feront descendre en-dessous des $2K, mais comme je lai dit Je pense que j'ai eu de la chance et je suis gnralement content. Je crois que la plus grosse diffrence avec la dernire mise jour est le rapport entre mon excitation gnrale et mes progrs. Ceci ma men vouloir atteindre les $10K le plus vite possible ce qui ma rendu anxieux, a orient mon jeu vers le profit, et plus gnralement a forc des situations qui navaient pas besoin dtre forces.

80

Mise au point gnrale: l'arrt du Grind Commencent en NL5, j'ai jou + de 113K mains en 2010. Actuellement, ma bankroll est et 2,774.09 $ et je vais arrter de grinder sur FTP pour plusieurs raisons.

1. je suis all de 100 $ plus de 2500 $ et ralis l'objectif de construire une bankroll en micros limite. 2.774 $ cest plus de 55 BB pour la NL50 et ca signifie que vous tes overrolled cette limite. La prochaine tape est la NL100 qui nest pas dans l'intention de cet article. Ainsi, je pense que j'ai termin le but de moving through uNL une fois que j'ai franchi le cap des 2500$. Ce n'tait pas mon objectif initial, mais je pense que cela fonctionne. 2. Il commence devenir de plus en plus difficile d'quilibrer tout ce que je fais. Ma position avec CardRunners prend beaucoup de temps. La rdaction d'articles pour la stratgie de ce thread prend beaucoup de temps aussi (essayez dans crire un ... c'est plus difficile qu'il n'y parat) Je veux continuer jouer au poker, mais je veux surtout me concentrer sur des enjeux plus que la NL50 et je veux qu'il soit spar de ce dfi. Ainsi, actuellement la construction dune bankroll en micro limite exige beaucoup de temps et quelque fois jai dautres priorits. 3. Pour dvelopper ce que j'ai crit dans la partie 2, jai voulu vraiment mettre l'accent sur l'organisation en dcrivant un chemin avec lequel je crois que vous gagnerez de l'argent en NL50 et au-dessous. J'ai essay de le faire dans ce thread, mais je navais pas beaucoup dexprience en micro limite quand j'ai commenc, et jai donc tout fait de faon informelle. J'ai beaucoup appris au cours des derniers mois et jai souhait organiser ces penses dans un format plus structur. Ainsi, beaucoup de mon nergie est pass dans la ralisation de ce produit (pas sr que ca sera encore le cas) Vous les gars vous avez t une motivation incroyable et une force positive pour moi. Je vais continuer librer le contenu dans ce thread, mais maintenant je vais planifier ma rflexion pour tenir compte de mon exprience en micro limite, organisez mes penses sur la question, et trouver une direction o aller partir d'ici. Cliff Notes: je n'en ai pas fini avec ce sujet et je vais continuer jouer en micro, mais j'ai presque fini de monter ma BR a ces limites.

81

Remerciements pour la traduction Franaise : Poker Acadmie pour le support. P1 31 >>> frinssu P32 >>> je jeffy P33 >>> je jeffy P34 >>> jeanveux P35 >>> jeanveux P36 >>> jeanveux P37 >>> jeanveux P38 >>> Xeha P39 >>> Xeha P40 >>> Xeha P41 >>> Jeffy P42 62 >>> pepito P63 >>> pepito P64 >>> sumaton P65 >>> demainlespoulpes P66 >>> demainlespoulpes P67 >>> Sumaton P68 >>> Sumaton P69 >>> Sumaton P70 >>> vince79 P71 >>>vince79 P72 >>> jeanveux P73 >>> chouxxx P74 >>> Xeha P75 >>> Xeha P76 >>> jeffy P77 >>>Vince79 P78 >>>Vince79 P79 >>>Vince79 P80 >>>Vince79 P81 >>> Jeffy Mise en page PDF Montanatoni, pruriens, jeffy et GTi pour le pdf final. A ceux qui ont aid et soutenu.