CT T30

C OLLECTION TECHNIQUE C I M B TO N
T 30
TUDE COMPARATIVE EN TECHNIQUE ROUTIRE TRAITEMENT DES SOLS VS EMPRUNTS GRANULAIRES
Mthode graphique de comparaison conomique et environnementale
TRAITEMENT DES SOLS VS EMPRUNTS GRANULAIRES

IMPACT MISE EN UVRE SOL TRAIT IMPACT MISE EN UVRE GRANULATS
Sol trait (cm)
35 60 50 40 4 5 6
90 80 1 2 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
70 3
Granulat (cm) 50 10 20 30 40 50 60 70 80 90 30 20 10 180 160 140 120 100 80 60 40 20 7 8 9 Dosage liant Distance quivalente (%) (km)
2
IMPACT DU LIANT FABRICATION + TRANSPORT
1
DENSIT SCHE DU MATRIAU TRAITER
5
IMPACT TRANSPORT MATRIAUX
6
IMPACT EXTRACTION ET FABRICATION GRANULATS
J. ABDO - CIMBTON
TUDE COMPARATIVE EN TECHNIQUE ROUTIRE TRAITEMENT DES SOLS VS EMPRUNTS GRANULAIRES
Mthode graphique de comparaison conomique et environnementale
Ce document a t rdig par Joseph ABDO, directeur dlgu Routes Cimbton, et valid par un Groupe de Travail constitu de : Ludovic CASABIEL David CUINET Frdric DIDIER Patrick DUBOIS Antoine GARRIDO Jean-Chrisrophe REDON CIMENTS VICAT LAFARGE CIMENTS HOLCIM CIMENTS CIMENTS CALCIA CIMENTS CALCIA LAFARGE CIMENTS
Avant-propos
Pour construire des routes, des autoroutes, des aires aroportuaires, ou tout
amnagement daires caractre industriel, commercial ou logistique, il est ncessaire de concevoir et de raliser, au pralable, une plate-forme support de capacit portante minimale, permettant la construction de la structure de chausse proprement dite. La ralisation de la plate-forme support, qui fait partie du domaine des terrassements routiers, consiste effectuer des travaux de nivellement (dblais, remblais) et excuter une couche structurelle quon dsigne par couche de forme . Les travaux de remblais et de couche de forme peuvent faire appel lune des deux techniques suivantes : La technique des emprunts granulaires, qui consiste utiliser des matriaux granulaires en provenance de ballastires ou de carrires, La technique de traitement des sols en place aux liants hydrauliques, qui consiste valoriser les sols naturels (existant lendroit du chantier) en les mlangeant avec un liant hydraulique et de leau. Ces deux techniques prsentent des avantages et des inconvnients, tant sur le plan conomique quenvironnemental. La technique des emprunts granulaires, faisant appel des granulats dont lextraction et la fabrication nont que peu dimpact en matire conomique et environnementale, peut tre handicape par les impacts gnrs : - par le transport des granulats (un produit pondreux), ds que la distance carrire-chantier dpasse un certain seuil. - par le transport des sols excdentaires, du chantier jusqu la dcharge. La technique de traitement des sols en place aux liants hydrauliques ncessite lutilisation dun liant hydraulique, dont la fabrication reprsente un impact non ngligeable tant sur le plan conomique quenvironnemental, mais ce liant est utilis en faible dosage et les quantits fabriquer et transporter sont faibles, compares celles des emprunts granulaires. Ainsi, en fonction du contexte propre chaque projet (distance carrire-chantier, distance chantier-dcharge, dosage du liant et distance usine-chantier), lune ou lautre technique peut simposer sur le plan conomique et/ou sur le plan environnemental. Cet ouvrage prsente une mthode graphique qui permet lvaluation et la comparaison dordre conomique ou environnemental (nergie et CO2) entre la technique de Traitement des sols et la technique des Emprunts granulaires.
Cette mthode prsente un double avantage : - elle permet lutilisateur de choisir, en fonction des donnes locales de ses projets, les valeurs des paramtres chaque tape de ltude, - elle aide estimer et comparer, rapidement et visuellement, selon une progression cumulative, laquelle des deux techniques Traitement des sols ou Emprunts granulaires est la plus adapte sur le plan conomique ou environnemental. Elle prend en compte les impacts de fabrication (liant, granulats), de transport (liant, granulats, sols excdentaires) et de mise de uvre des matriaux (Sol trait, Emprunts granulaires). Elle nintgre pas certains facteurs qui auraient avantag la technique de Traitement des sols et qui sont : le cot de mise en dcharge des sols excdentaires, le cot dentretien du rseau routier qui aurait t dgrad par le trafic occasionn par le chantier (transport des matriaux) et le cot socital pour les riverains li ce trafic (risques daccidents, nuisances). Vous trouverez, dans ce document, une srie de diagrammes que vous pourrez, loisir, photocopier afin de raliser vos tudes spcifiques. Llaboration du diagramme Economique est une adaptation de labaque publi dans lannexe 4 du guide technique Traitement des sols la chaux et aux liants hydrauliques (GTS SETRA/LCPC 2000). Les diagrammes Environnement (Energie et CO2) ont t conus selon la mme mthode, mais sont totalement indits. Nous sommes persuads que la mthodologie, que nous avons labore, saura vous aider efficacement dans les choix que vous aurez faire concernant vos projets de terrassements routiers. Joseph ABDO Directeur dlgu Routes - Cimbton
Sommaire
1 - Principes fondamentaux de la mthode graphique de comparaison

1.1 - Les 3 graphiques comparatifs 1.1.1 - Le graphique Comparaison Economique 1.1.2 - Le graphique Comparaison Environnementale - Indicateur Energie 1.1.3 - Le graphique Comparaison Environnementale - Indicateur CO2 1.2 - Le dcoupage en 2 zones comparatives 1.2.1 - La Zone 1 1.2.2 - La Zone 2 1.3 - Etude de la Zone 1 - Traitement des sols 1.3.1 - Quadrant 1 1.3.2 - Quadrant 2 1.3.3 - Quadrant 3 1.3.4 - Quadrant 4 1.4 - Etude de la Zone 2 - Emprunts granulaires 1.4.1 - Quadrant 5 1.4.2 - Quadrant 6 1.4.3 - Quadrant 7 1.4.4 - Quadrant 8 1.5 - Conclusion
7
8 8 8 9 9 10 11 12 12 13 15 16 17 17 18 19 20 21
2 - Comparaison conomique
2.1 - Etude de la Zone 1 - Traitement des sols 2.1.1 - Quadrant 1 2.1.2 - Quadrant 2 2.1.3 - Quadrant 3 2.1.4 - Quadrant 4 2.2 - Etude de la Zone 2 - Emprunts granulaires 2.2.1 - Quadrant 5 2.2.2 - Quadrant 6 2.2.3 - Quadrant 7 2.2.4 - Quadrant 8 2.3 - Conclusion
23
24 24 25 26 27 28 28 29 30 31 32
3 - Comparaison environnementale Indicateur Energie

3.1 - Etude de la Zone 1 - Traitement des sols 3.1.1 - Quadrant 1 3.1.2 - Quadrant 2 3.1.2.1 - LEnergie transport 3.1.2.2 - LEnergie totale (fabrication + transport) 3.1.3 - Quadrant 3 3.1.4 - Quadrant 4 3.2 - Etude de la Zone 2 - Emprunts granulaires 3.2.1 - Quadrant 5 3.2.2 - Quadrant 6 3.2.3 - Quadrant 7 3.2.4 - Quadrant 8 3.3 - Conclusion
37
38 38 39 40 41 41 43 44 44 45 46 47 48
4 - Comparaison environnementale Indicateur CO2

4.1 - Etude de la Zone 1 - Traitement des sols 4.1.1 - Quadrant 1 4.1.2 - Quadrant 2 4.1.2.1 - Limpact CO2 transport 4.1.2.2 - Limpact CO2 total (fabrication + transport) 4.1.3 - Quadrant 3 4.1.4 - Quadrant 4 4.2 - Etude de la Zone 2 - Emprunts granulaires 4.2.1 - Quadrant 5 4.2.2 - Quadrant 6 4.2.3 - Quadrant 7 4.2.4 - Quadrant 8 4.3 - Conclusion
53
54 54 55 56 57 57 59 60 60 62 63 64 65
5 - Conclusion gnrale
71
Chapitre
Principes fondamentaux de la mthode graphique de comparaison

1.1 - Les 3 graphiques comparatifs
1.1.1 Le graphique Comparaison Economique 1.1.2 Le graphique Comparaison Environnementale - Indicateur Energie 1.1.3 Le graphique Comparaison Environnementale - Indicateur CO2
1.2 - Le dcoupage en 2 zones comparatives

1.2.1 La Zone 1 1.2.2 La Zone 2
1.3 - Etude de la Zone 1 - Traitement des sols

1.3.1 - Quadrant 1 1.3.2 - Quadrant 2 1.3.3 - Quadrant 3 1.3.4 - Quadrant 4
1.4 - Etude de la Zone 2 - Emprunts granulaires

1.5 - Conclusion
Chapitre
1.1 - Les 3 graphiques comparatifs
Ce document comprend 3 diffrents graphiques.

1.1.1 - Le graphique Comparaison Economique
COT MISE EN UVRE SOL TRAIT (/m3)
TRAITEMENT DES SOLS VS EMPRUNTS GRANULAIRES COMPARAISON ECONOMIQUE 4

Cot total (/m2)
COT MISE EN UVRE GRANULATS (/m3)

8 /m3 6 4 2 0
Cot total Sol trait (/m3)
Cot total Emprunts granulaires (/m3)
44 14 /m3 12 10 8 6 4 2 0 40 36 32 28 24 20
44 40 36 32 28 24 20 16 12 8
Sol trait (cm)
44 40 36 32 28 24 20 16 12 8
Granulats (cm)
16 12 8
Cot du liant Fabrication + transport (/m3 de sol) 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2
4 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
4 60 50 40 4 5 6 30 20 10 7 8 Dosage liant (%) 10 20 30 40 50 60 180 160 140 120 100 80 Distance quivalente (km) 70 60
4 4 4 8 12 16 20 24 8 12 16 20 24 28 32 36
90 80 1 2
70 3
80 40
90 20
Cot transport matriaux et fabrication granulats 3 40 44 48 52 (/m )
52 48 44 40 36 32
0,15
28 28 32 36 40 24 20 16 12 8 52
J. ABDO - CIMBTON J. ABDO - CIMBTON
0,20
100 110 120 130 140

150 140130 120 110 100 90 80 /t
0,25 0,30 2,4 2,2 2,0 1,8 1,6 1,4 t/m3 0,35
44 48
56 0,40 0,45 0,50 /m3.km Cot transport matriaux (/m3)
1
Quantit liant (kg/m3 de sol)
0 /m3
COT DU LIANT FABRICATION + TRANSPORT (/t)
DENSIT SCHE DU MATRIAU TRAITER (t/m3)
COT TRANSPORT MATRIAUX (/m3.km)
COT EXTRACTION FABRICATION GRANULATS (/m3)
1.1.2 - Le graphique Comparaison Environnementale - Indicateur Energie

TRAITEMENT DES SOLS VS EMPRUNTS GRANULAIRES COMPARAISON ENVIRONNEMENTALE - INDICATEUR ENERGIE
NERGIE MISE EN UVRE SOL TRAIT (Mj/m3)
20 30 10 0 nergie totale Sol trait (Mj/m3) 1000 900 800 700
nergie totale (Mj/m2) 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100
Energie totale Emprunts granulaires (Mj/m3) 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100
Granulats (cm)
NERGIE MISE EN UVRE GRANULATS (Mj/m3)
50 40 30 20 10 0
600 500 400 300 200 100

Sol trait (cm)
1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 nergie liant Fabrication + transport (Mj/m3)
90 1
80 2
70 3
60 4
50 5
40 6
30 7
20 8
10 9
10 20 30 40 180 160 140 120
50 100
60 80
70 60
80 40
90 20
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
0
10 20 30 40 50 60
Dosage Distance liant quivalente (%) (km)
100 200 300
nergie totale transport matriaux et fabrication granulats (Mj/m3)
70 80 90 100
1,8 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0 3,2 3,4 3,6 3,8 4,0
400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 550 500 450 400 350 300 250 200 0 50 100 150
10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000
110 120 130 3000 2000 1000 Quantit liant (kg/m3 de sol) 140
2,4
1300 2,2 2,0 1,8 1,6 1,4
5
NERGIE TRANSPORT MATRIAUX (Mj/m3.km)
1400
6
nergie transport matriaux (Mj/m3)
NERGIE LIANT FABRICATION + TRANSPORT (Mj/t)
NERGIE EXTRACTION FABRICATION GRANULATS (Mj/m3)
1.1.3 - Le graphique Comparaison Environnementale - Indicateur CO2

10,0 7,5 5,0 2,5 0
IMPACT CO2 MISE EN UVRE SOL TRAIT (kg CO2 eq./m3)

Impact total CO2 Sol trait (kg CO2 eq./m3) 120 110 100 90 80 70
TRAITEMENT DES SOLS VS EMPRUNTS GRANULAIRES COMPARAISON ENVIRONNEMENTALE - INDICATEUR CO2

Impact total CO2 (kg CO2 eq./m2)
IMPACT CO2 MISE EN UVRE GRANULATS (kg CO2 eq./m3)
120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20
Impact total CO2 Emprunts granulaires (kg CO2 eq./m3) 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20
Granulats (cm) 70 80 90 60 40 20
1,1 1,0 0,9 0,8
60 50 40 30 20
Impact CO2 liant Fabrication + transport (kg CO2 eq./m3) 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20
10 10
sol trait (cm) 90 80 70 1 2 3
10
60 4 50 5 40 6 30 7 20 8 10 9 10 20 30 40 50 60 80
10 10 20 30 40 50 60 70 80
Impact CO2 transport matriaux et fabrication granulats 3 90 100 110 (kg CO2 eq./m )
180 160 140 120 100
10 20 30 40 50
Dosage Distance liant quivalente (%) (km) 0,05
2,5 5 7,5 10
0,075
12,5 15
60 70 80 0,125 90 100 0,15 0,10
17,5 20 22,5 25 27,5
1200 1100 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100
110 120 1,4 t/m3 130 140 150 Quantit liant (kg/m3 de sol) 0,20 1,6 1,8 2,4 2,2 2,0 0,225 0,30 0,25 0,275 0,175
30 32,5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

J. ABDO - CIMBTON
35 Impact CO2 transport matriaux (kg CO2 eq./m3)
IMPACT CO2 LIANT FABRICATION + TRANSPORT(kg CO2 eq./t)
IMPACT CO2 TRANSPORT MATRIAUX (kg CO2 eq./m3.km)
IMPACT CO2 EXTRACTION ET FABRICATION GRANULATS (kg CO2 eq./m3)
1.2 - Le dcoupage en 2 zones comparatives
Chacun des 3 graphiques proposs dans ce document est divis en 2 zones (la Zone 1 en vert gauche et la Zone 2 en rouge droite), chaque zone reprsentant une technique spcifique qui est, elle-mme, rpartie en 4 quadrants.
TRAITEMENT DES SOLS VS EMPRUNTS GRANULAIRES
IMPACT MISE EN UVRE SOL TRAIT IMPACT MISE EN UVRE GRANULATS
Sol trait (cm)
Granulat (cm)
90 80 1 2 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
70 3
60 50 40 4 5 6
10 20 30 40 50 60 70 80 90 30 20 10 180 160 140 120 100 80 60 40 20 7 8 9 Dosage liant Distance quivalente (%) (km)
2
1
5
6
J. ABDO - CIMBTON
Chapitre
1.2.1 - La Zone 1
Elle couvre la moiti gauche des graphiques et concerne la technique de Traitement des matriaux en place.
IMPACT MISE EN UVRE SOL TRAIT
Sol trait (cm)
90 80 1 2 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
70 3
60 50 40 4 5 6
30 20 10 7 8 9 Dosage liant (%)
2
1
Dans cette zone, le paramtre spcifique et prpondrant est le liant, quil faut fabriquer, transporter jusquau chantier o le processus de mise en uvre (pandage en petites quantits, de lordre de 30 kg/m2, malaxage, arrosage, nivellement, compactage et cure) est men jusqu son terme. Ceci permet dobtenir un matriau trait pour une utilisation en remblais (impact valu au m3 de Sol trait) ou en couche de forme (impact valu au m2 de Sol trait). Dans la Zone 1, il est donc vident que ltude de comparaison dbute par le dosage du liant.
10
1.2.2 - La Zone 2
Elle couvre la moiti droite des graphiques et concerne la technique des Emprunts granulaires.
IMPACT MISE EN UVRE GRANULATS
Granulat (cm)
10 20 30 40 50 60 70 80 90 180 160 140 120 100 80 60 40 20 Distance quivalente (km)
5
6
Dans cette zone, le paramtre prpondrant est la distance quivalente, qui est la somme des distances carrire-chantier et chantier-dcharge. En effet, la technique des Emprunts granulaires ncessite, outre lextraction et la fabrication des granulats, et leur mise en uvre (nivellement, arrosage, compactage), le transport dun matriau pondreux, pour une utilisation en forte paisseur dans le cas de remblais et en grandes quantits ( raison dune tonne par m2) dans le cas dune couche de forme, et surtout la mise en dcharge des sols excdentaires. Dans la Zone 2, il est donc vident que ltude de comparaison dbute par la distance quivalente.
11
J. ABDO - CIMBTON
Chapitre
Cette zone se dcompose en 4 quadrants numrots 1, 2, 3 et 4, dont voici les caractristiques essentielles de chacun.
1.3.1 - Quadrant 1
Il permet de calculer la quantit de liant ncessaire par m3 de sol pour obtenir les performances recherches du matriau trait, dans le cadre du projet tudi. Dans ce quadrant figurent une famille de droites (passant par lorigine) qui reprsentent diffrentes densits sches, correspondant une large gamme de matriaux quon peut rencontrer dans la nature (figure 1). Ainsi, pour un projet donn, lorsquon connat la densit sche du sol et le dosage en liant, il suffit de tracer une verticale descendante partir du chiffre du dosage liant jusqu lintersection avec la droite de densit sche choisie : on lit alors directement, sur laxe vertical de ce Quadrant, la quantit de liant au m3 de sol quil faut prvoir afin de traiter ce sol.
0 1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 2 3 4 5 6 7 8 9 Dosage liant (%)
1
Figure 1 : zone Sol trait - Quadrant densit sche matriau
12
Si, pour un projet donn, on connat la nature du matriau traiter mais pas sa densit sche, on peut se rfrer aux valeurs indicatives du tableau 1. Matriaux Limon Argile Sable sable homomtrique sable gradu Sol graveleux Densit sche 1,6 - 1,8 1,7 - 1,8 1,4 - 1,9 1,4 - 1,6 1,6 - 1,9 1,8 - 2,2
Tableau 1 : densit sche de diffrents types de matriaux
1.3.2 - Quadrant 2
La quantit de liant pour un m3 de sol ayant t dtermine par le Quadrant 1, le Quadrant 2 permet alors de calculer son impact sur le plan conomique ou sur le plan environnemental (Energie ou CO2). Dans ce Quadrant figurent des droites (passant par lorigine) qui, selon le graphique utilis, seront dordre conomique ou dordre environnemental (Energie ou CO2). Chacune de ces droites a une valeur dimpact qui prend en compte la fabrication et le transport du liant entre lusine et le chantier (figure 2). Ainsi, pour un projet donn, lorsquon connat limpact total (fabrication + transport) dune tonne de liant, il suffit de prolonger horizontalement la droite du Quadrant 1 jusqu lintersection avec la droite correspondant limpact choisi : on lit alors directement, sur lautre axe du Quadrant 2, limpact du liant par m3 de Sol trait.
Impact du liant 20 18 Fabrication + transport (/m3) 16 14 12 10 8 6 4 2 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
2
Figure 2 : zone Sol trait - Quadrant impact liant
13
Chapitre
Si lon ne connat pas limpact total de la tonne de liant ou si lutilisateur souhaite la dterminer de faon prcise, compte tenu des donnes locales en sa possession, on peut se rfrer au diagramme de la figure 3. Celui-ci permet, connaissant la distance de transport entre lusine de liant et le chantier, limpact transport en /t.km, ainsi que limpact fabrication dune tonne de liant, de dterminer successivement limpact transport, puis limpact total fabrication + transport. Ce dernier impact sera alors report sur le Quadrant 2, ce qui permettra de dduire limpact du liant par m3 de Sol trait.
TRAITEMENT DES SOLS VS EMPRUNTS GRANULAIRES IMPACT LIANT (TRANSPORT + FABRICATION)

IMPACT TRANSPORT LIANT (/t.km)
Impact transport liant (/t)
IMPACT FABRICATION DU LIANT (/t)
Distance de transport (km)
Impact total liant Fabrication + transport (/t)
Figure 3 : diagramme dvaluation de limpact du liant (fabrication + transport)
14
1.3.3 - Quadrant 3
Il concerne limpact de la mise en uvre. Dans ce Quadrant figurent des droites parallles qui correspondent diffrentes hypothses, relatives aux impacts de latelier de mise en uvre (pandeur, malaxeur, arroseuse, compacteur, niveleuse). Ces droites ont t traces afin dintgrer le cumul des impacts des Quadrants 2 et 3 : elles sont donc inclines 45 et possdent des ordonnes lorigine quivalentes aux valeurs des impacts quelles reprsentent (figure 4). La valeur de limpact du liant au m3 de Sol trait ayant t dtermine par le Quadrant 2, il suffit de prolonger verticalement, vers le haut, la droite obtenue jusqu lintersection avec la droite reprsentant limpact de latelier de mise en uvre : on lit alors directement, sur lautre axe du Quadrant 3, limpact cumul total dun m3 de Sol trait. Cest cette valeur qui sera considre pour comparer limpact de la technique de Traitement des sols et celle des Emprunts granulaires, dans le cas de lutilisation en remblais.

0
Impact total Sol trait (/m3)
Impact du liant20 18 16 Fabrication + transport (/m3)
14
12
10
Figure 4 : zone Sol trait - Quadrant impact mise en uvre
15
Chapitre
1.3.4 - Quadrant 4
Il permet de passer, moyennant une construction gomtrique simple (thorme de Thals), de limpact au m3 de Sol trait limpact au m2 de Sol trait (figure 5). Cest cette valeur qui sera considre pour comparer limpact de la technique de Traitement des sols celui des Emprunts granulaires, dans le cas de lutilisation en couche de forme.
4
Impact total Sol trait (/m3) Impact total Sol trait (/m2)
Sol trait (cm)
35 60 50 40 4 5 6 30 20 10 7 8 Dosage liant (%)
90 80 1 2
70 3
Figure 5 : zone Sol trait - Quadrant impact total (/m3 et /m2)
16
1.4.1 - Quadrant 5
Il mesure limpact du transport des matriaux qui sont : - les Emprunts granulaires, de la carrire au chantier, - les sols excdentaires (dont le volume est suppos, dans ce document, quivalent celui des Emprunts granulaires), du chantier la dcharge. Les droites de ce Quadrant passent par lorigine et reprsentent les impacts conomiques ou environnementaux (Energie ou CO2) de diffrents modes de transports utiliss. Pour un projet donn, connaissant la distance carrire-chantier ainsi que la distance chantierdcharge, on dfinit une distance de transport quivalente, somme des distances carrire-chantier et chantier-dcharge. Cette distance quivalente dtermine, connaissant limpact transport au m3.km, ce Quadrant permet la lecture de limpact transport dun m3 de matriaux (sols excdentaires + granulats), comme lindique la figure 6.
180 160 140 120 100 80 Distance quivalente (km)
60 40
20
5
IMPACT TRANSPORT MATRIAUX (/m3.km)
Impact transport matriaux (/m3)
Figure 6 : zone Emprunts granulaires - Quadrant impact transport matriaux
17
Chapitre
1.4.2 - Quadrant 6
Il mesure limpact de lextraction et de la fabrication dun m3 de granulats. Dans ce Quadrant figurent plusieurs droites parallles, correspondant aux impacts de diffrentes natures dEmprunts granulaires (granulats rouls, granulats concasss, roches dures, roches tendres). Ces droites ont t traces afin dintgrer le cumul des impacts des Quadrants 5 et 6 : elles sont donc inclines 45 et possdent des ordonnes lorigine quivalentes aux valeurs des impacts quelles reprsentent (figure 7). Limpact transport ayant t dtermin au Quadrant 5 et connaissant localement, dans le cadre de ce projet, les impacts dextraction et de fabrication, le Quadrant 6 permet dvaluer, de faon cumule : - limpact de mise en dcharge dun m3 de sols excdentaires, - limpact dextraction, de fabrication et de transport dun m3 de granulats.
Impact transport matriaux et fabrication granulats (/m3)
6
Impact transport matriaux (/m3)
IMPACT EXTRACTION ET FABRICATION GRANULATS (/m3)
Figure 7 : zone Emprunts granulaires - Quadrant impact extraction et fabrication granulats
18
1.4.3 - Quadrant 7
Il mesure limpact de la mise en uvre des Emprunts granulaires. Dans ce Quadrant figurent des droites parallles qui correspondent diffrentes hypothses, relatives aux impacts de latelier de mise en uvre (niveleuse, arroseuse, compacteur). Ces droites ont t traces afin dintgrer le cumul des impacts des Quadrants 5, 6 et 7 : elles sont donc inclines 45 et possdent des ordonnes lorigine quivalentes aux valeurs des impacts quelles reprsentent (figure 8). Limpact extraction, fabrication et transport ayant t dtermin au Quadrant 6, et connaissant localement, dans le cadre de ce projet, limpact de la mise en oeuvre, le Quadrant 7 permet dvaluer, de faon cumule, limpact total de mise en dcharge dun m3 de sols excdentaires et dextraction, fabrication, transport et mise en uvre dun m3 de granulats. Cest cette valeur qui sera considre pour comparer limpact de la technique dEmprunts granulaires celui du Traitement des sols, dans le cas de lutilisation en remblais.
IMPACT MISE EN UVRE GRANULATS (/m3)

Impact total Emprunts granulaires (/m3) 0
0 Impact transport matriaux et fabrication granulats (/m3)
Figure 8 : zone Emprunts granulaires - Quadrant impact mise en uvre granulats
19
Chapitre
1.4.4 - Quadrant 8
Il permet de passer, moyennant une construction gomtrique simple (thorme de Thals), de limpact au m3 de couche granulaire limpact au m2 de couche granulaire (figure 9). Cest cette valeur qui sera considre pour comparer limpact de la technique dEmprunts granulaires celui du Traitement des sols, dans le cas de lutilisation en couche de forme.
8
Impact total Emprunts granulaires (/m2) Impact total Emprunts granulaires (/m3)
Granulats (cm)
10 20 30 40 50 60 70 80 180 160 140 120 100 80 60 40 Distance quivalente (km)
90 20
Figure 9 : zone Emprunts granulaires - Quadrant impact total (/m3 et /m2)
20
1.5 - Conclusion
Lapplication de la mthode sur les 4 Quadrants de la Zone 1 et sur ceux de la Zone 2 permet deffectuer une comparaison entre les impacts de la technique de Traitement des sols et ceux de la technique des Emprunts granulaires. Pour le cas de lutilisation en remblais, la comparaison seffectue au m3 de matriau (figure 10).
Impact total (/m2)
Impact total Emprunts granulaires (/m3)
IMPACT MISE EN UVRE GRANULATS
Sol trait (cm)
granulats (cm)
90 80
70
60 50 40
30 20 10
10
20
30
40 50
60
70
80
90
Figure 10 : diagramme de comparaison des impacts - Cas des remblais
Pour le cas de lutilisation en couche de forme, la comparaison seffectue au m2 de matriau (figure 11).
Impact total (/m2)
Impact total Emprunts granulaires (/m3)
Sol trait (cm)
90 80
70
35 60 50 40 30 20 10
granulats (cm)
10
20
30
40 50
60
70
80
90
Figure 11 : diagramme de comparaison des impacts - Cas des couches de forme
21
22
Chapitre
Comparaison conomique

2.3 - Conclusion
23
Chapitre
2.1.1 - Quadrant 1
Il permet de calculer la quantit de liant ncessaire par m3 de sol pour obtenir les performances recherches du matriau trait, dans le cadre du projet tudi. Dans ce quadrant figurent une famille de droites (passant par lorigine) qui reprsentent diffrentes densits sches, correspondant une large gamme de matriaux quon peut rencontrer dans la nature (figure 12). Ainsi, pour un projet donn, lorsquon connat la densit sche dun sol et le dosage en liant, il suffit de tracer une verticale descendante partir du chiffre du dosage liant jusqu lintersection avec la droite de densit sche choisie : on lit alors directement, sur laxe vertical de ce Quadrant, la quantit de liant au m3 de sol quil faut prvoir afin de traiter ce sol.
1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Dosage liant (%)
1
2,4 2,2 2,0 1,8 1,6 1,4 t/m3
24
2.1.2 - Quadrant 2
La quantit de liant pour un m3 de sol ayant t dtermine par le Quadrant 1, le Quadrant 2 permet alors de calculer son impact sur le plan conomique. Dans ce Quadrant figurent des droites (passant par lorigine) qui reprsentent le cot total (fabrication et transport) dune tonne de liant (figure 13). Ainsi, pour un projet donn, lorsquon connat le cot total (fabrication + transport) dune tonne de liant, il suffit de prolonger horizontalement la droite du Quadrant 1 jusqu lintersection avec la droite du cot choisi : on lit alors directement, sur lautre axe du Quadrant 2, le cot du liant par m3 de Sol trait.
20 18 Cot du liant Fabrication + transport (/m3 de sol)
16
14
12
10
2 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
150 140 130 120 110 100 90 80 /t
Figure 13 : zone Sol trait - Quadrant cot liant
25
Chapitre
2.1.3 - Quadrant 3
Il concerne limpact de la mise en uvre. Dans ce Quadrant figurent des droites parallles qui correspondent diffrentes hypothses relatives aux cots de latelier de mise en uvre (pandeur, malaxeur, arroseuse, compacteur, niveleuse). Ces droites ont t traces afin dintgrer le cumul des cots des Quadrants 2 et 3 : elles sont donc inclines 45 et possdent des ordonnes lorigine quivalentes aux cots quelles reprsentent (figure 14). Le cot du liant au m3 de Sol trait ayant t dtermin par le Quadrant 2, il suffit de prolonger verticalement, vers le haut, la droite obtenue jusqu lintersection avec la droite reprsentant le cot de latelier de mise en uvre : on lit alors directement, sur lautre axe du Quadrant 3, le cot cumul total par m3 de Sol trait. Cest cette valeur qui sera considre pour comparer le cot de la technique de Traitement des sols celui des Emprunts granulaires, dans le cas de lutilisation en remblais.
COT MISE EN UVRE SOL TRAIT (/m3)

44 14 /m 12 10 8 6 4 2 0
3
40 36 32 28 24 20
16 12 8
Cot du liant Fabrication + transport (/m3 de sol) 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2
4 0
Figure 14 : zone Sol trait - Quadrant cot mise en uvre
26
2.1.4 - Quadrant 4
Il permet de passer, moyennant une construction gomtrique simple (thorme de Thals), du cot au m3 de Sol trait au cot au m2 de Sol trait (figure 15). Cest cette valeur qui sera considre pour comparer le cot de la technique de Traitement des sols celui des Emprunts granulaires, dans le cas de lutilisation en couche de forme.
44 40 36 32 28 24 20 16 12 8 4 0
Sol trait (cm)
44 40 36 32 28 24 20 16 12 8 4 60 50 40 35 30 20 10
90 80
70
Figure 15 : zone Sol trait - Quadrant cot total (/m3 et /m2)
27
Chapitre
2.2.1 - Quadrant 5
Il mesure le cot du transport des matriaux qui sont : - les Emprunts granulaires, de la carrire au chantier, - les sols excdentaires (dont le volume est suppos, dans ce document, quivalent celui des Emprunts granulaires), du chantier la dcharge. Les droites de ce Quadrant passent par lorigine et reprsentent les cots (exprims en /m3.km) des diffrents modes de transports utiliss. Pour un projet donn, connaissant la distance carrire-chantier ainsi que la distance chantierdcharge, on dfinit une distance de transport quivalente, somme des distances carrire-chantier et chantier-dcharge. Cette distance quivalente dtermine, connaissant le cot transport au m3.km, ce Quadrant permet la lecture du cot transport dun m3 de matriaux, comme lindique la figure 16.
180 160 140 120 100 Distance quivalente (km)
80
60
40
20 4 8 12 16 20 24
0,15
28 32
0,20
36 40
0,25
44 48
0,30 0,35
52 56 0,40 0,45 0,50 /m .km

3
Cot transport matriaux (/m3)
Figure 16 : zone Emprunts granulaires - Quadrant cot transport matriaux
28
2.2.2 - Quadrant 6
Il mesure le cot de lextraction et de la fabrication dun m3 de granulats. Dans ce Quadrant figurent plusieurs droites parallles, correspondant aux cots gnrs par lextraction et la fabrication dun m3 de diffrentes natures dEmprunts granulaires (granulats rouls, granulats concasss, roches dures, roches tendres) exprims en /m3 (figure 17). Ces droites ont t traces afin dintgrer le cumul des cots des Quadrants 5 et 6 : elles sont donc inclines 45 et possdent des ordonnes lorigine quivalentes aux cots quelles reprsentent.
4 4 8 12 16 20 24 28
12
16
20
24
28
32
36
52 48 44 40 36 32 28
32 36 40 44 48 52 56 Cot transport matriaux (/m3) 4 24 20 16 12 8
0 /m3
Figure 17 : zone Emprunts granulaires - Quadrant cot extraction et fabrication granulats
Le cot transport ayant t dtermin au Quadrant 5 et connaissant localement, dans le cadre de ce projet, les cots dextraction et de fabrication, le Quadrant 6 permet dvaluer, de faon cumule, le cot total de mise en dcharge dun m3 de sols excdentaires et dextraction, fabrication et transport dun m3 de granulats.
29
Chapitre
2.2.3 - Quadrant 7
Il mesure le cot de la mise en uvre des Emprunts granulaires. Dans ce Quadrant figurent des droites parallles qui correspondent diffrentes hypothses, relatives aux cots de latelier de mise en uvre (niveleuse, arroseuse, compacteur). Ces droites ont t traces afin dintgrer le cumul des cots des Quadrants 5, 6 et 7 : elles sont donc inclines 45 et possdent des ordonnes lorigine quivalentes aux cots quelles reprsentent (figure 18). Le cot extraction, fabrication et transport ayant t dtermin au Quadrant 6, et connaissant localement, dans le cadre de ce projet, le cot de la mise en uvre, le Quadrant 7 permet dvaluer, de faon cumule, le cot total de mise en dcharge dun m3 de sols excdentaires et dextraction, fabrication, transport et mise en oeuvre dun m3 de granulats. Cest cette valeur qui sera considre pour comparer le cot de la technique des Emprunts granulaires celui du Traitement des sols, dans le cas de lutilisation en remblais.

Cot total Emprunts granulaires (/m3) 8 /m3 6 4 2 0
44 40 36 32 28 24 20 16 12 8 4 4 8 12 16 20 24 28 32 36
Figure 18 : zone Emprunts granulaires - Quadrant cot mise en uvre granulats
30
2.2.4 - Quadrant 8
Il permet de passer, moyennant une construction gomtrique simple (thorme de Thals), du cot au m3 de couche granulaire au cot au m2 de couche granulaire (figure 19). Cest cette valeur qui sera considre pour comparer le cot de la technique des Emprunts granulaires celui du Traitement des sols, dans le cas de lutilisation en couche de forme.
44 40 36 32 28 24 20 16 12 8 4 10 20 30 40 50 60 70
Granulats (cm)
44 40 36 32 28 24 20 16 12 8 4
80
90
Figure 19 : zone Emprunts granulaires - Quadrant cot total (/m3 et /m2)
31
Chapitre
2.3 - Conclusion
Lapplication de la mthode sur les 4 Quadrants de la Zone 1 et sur ceux de la Zone 2 permet deffectuer une comparaison entre les cots de la technique de Traitement des sols et ceux de la technique des Emprunts granulaires telle quillustre sur le diagramme de la page 33. Pour le cas de lutilisation en remblais, la comparaison seffectue au m3 de matriau (figure 20).
COT MISE EN UVRE SOL TRAIT (/m3) Cot total Sol trait (/m3)
44 14 /m3 12 10 8 6 4 2 0 40 36 32 28 24 20
Cot total (/m2)

44 40 36 32 28 24 20 16 12 8

44 40 36 32 28 24 20 16 12 8 Granulats (cm) 4

8 /m3 6 4 2 0
16 12
Cot du liant Fabrication + transport (/m3 de sol)

20 18 16 14 12 10 8 6 4 2
8 4 0 Sol trait (cm) 90 80 70 60 50 40
4 30 20 10 10 20 30 40 50 60
Cot transport matriaux et fabrication granulats (/m3)

4 8 12 16 20 24 28 32 36 40 44 48 52
70
80
90
Figure 20 : diagramme de comparaison des cots - Cas des remblais
Cot total (/m2)
44 40 36 32 28 24 20 16 12 8 4 0
Sol trait (cm)
44 40 36 32 28 24 20 16 12 8 4 60 50 40 35 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70
Granulats (cm)
44 40 36 32 28 24 20 16 12 8 4
90 80
70
80
90
Figure 21 : diagramme de comparaison des cots - Cas des couches de forme
32
COT MISE EN UVRE SOL TRAIT (/m3) COT MISE EN UVRE GRANULATS (/m3)

Cot total (/m2) Cot total Emprunts granulaires (/m3) 44 40 36 32 28 24 20 16 12 8
Sol trait (cm)
8
44 40 36 32 28 24 20 16 12 8
Granulats (cm)
44 40 36 32 28 24 20 16 12 8 4 4 70 60 80 40 90 20 4 8 12 16 20 24 0,15 28 0 90 80 1 2 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 2,4 2,2 2,0 1,8 1,6 1,4 t/m3 0,30 0,35 0,25 0,20 70 3 4 4 8 12 16 20 24 28 32 36
8 /m3 6 4 2 0
14 /m 12 10 8 6 4 2 0
J. ABDO - CIMBTON
33
60 50 4035 30 20 10 4 5 6 7 8 Dosage liant (%) 10 20 30 40 50 60 180 160 140 120 100 80 Distance quivalente (km)
20
18
16
14
12
10
52 48 44 40 36 32 28 32 36 40 44 48 52 56 4 24 20 16 12 8
150 140130 120 110 100 90 80 /t
0,40 0,45 0,50 /m3.km
6
0 /m3
Chapitre
Pour raliser vos propres tudes de comparaison conomique entre la technique de Traitement des sols et celle des Emprunts granulaires, cest trs simple : il vous suffit de faire une photocopie du graphique vierge de la page 35, dy intgrer les informations spcifiques votre tude, puis de lire directement le rsultat recherch sur le graphique.
34
COT MISE EN UVRE SOL TRAIT (/m3) COT MISE EN UVRE GRANULATS (/m3)

Cot total (/m2) Cot total Emprunts granulaires (/m3) 44 40 36 32 28 24 20 16 12 8
Sol trait (cm)
8
44 40 36 32 28 24 20 16 12 8
Granulats (cm)
44 40 36 32 28 24 20 16 12 8 4 4 60 50 40 4 5 6 70 60 80 40 90 20 4 8 12 16 20 24 0,15 28 0 90 80 1 2 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 2,4 2,2 2,0 1,8 1,6 1,4 t/m3 0,30 0,35 0,25 0,20 70 3 4 4 8 12 16 20 24 28 32 36
8 /m3 6 4 2 0
14 /m 12 10 8 6 4 2 0
J. ABDO - CIMBTON
35
30 20 10 7 8 Dosage liant (%) 10 20 30 40 50 60 180 160 140 120 100 80 Distance quivalente (km)
20
18
16
14
12
10
52 48 44 40 36 32 28 32 36 40 44 48 52 56 4 24 20 16 12 8
150 140130 120 110 100 90 80 /t
0,40 0,45 0,50 /m3.km
6
0 /m3
36
Chapitre
Comparaison environnementale Indicateur Energie

3.1.1 - Quadrant 1 3.1.2 - Quadrant 2 3.1.2.1 - LEnergie transport 3.1.2.2 - LEnergie totale (fabrication + transport) 3.1.3 - Quadrant 3 3.1.4 - Quadrant 4

3.3 - Conclusion
37
Chapitre
3.1.1 - Quadrant 1
1 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140
Dosage liant (%)
1
2,4 2,2 2,0 1,8 1,6 1,4 t/m3
38
3.1.2 - Quadrant 2
La quantit de liant pour un m3 de sol ayant t dtermine par le Quadrant 1, le Quadrant 2 permet alors de calculer son impact Energie. Dans ce Quadrant figurent des droites (passant par lorigine) qui reprsentent limpact Energie (fabrication + transport) par tonne de liant (figure 23). Ainsi, pour un projet donn, lorsquon connat lEnergie totale (fabrication + transport) dune tonne de liant, il suffit de prolonger horizontalement la droite du Quadrant 1 jusqu lintersection avec la droite correspondant lEnergie choisie : on lit alors directement, sur lautre axe du Quadrant 2, lEnergie du liant par m3 de Sol trait.
10 20 30 40 50 60
70 80 90 100
10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000
110 120 130 3000 2000 1000 140 Quantit liant (kg/m3 de sol)
Figure 23 : zone Sol trait - Quadrant Energie liant
39
Chapitre
Si lon ne connat pas lnergie totale la tonne de liant ou si lutilisateur souhaite la dterminer de faon prcise, compte tenu des donnes locales en sa possession, on peut se rfrer au diagramme de la figure 24.
ENERGIE DE TRANSPORT LIANT (Mj/t.km)
0,8 0,7 700 0,6 600 0,5 500 400 300 200 100 0,9 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 800 Energie transport (Mj/t)
ENERGIE DE FABRICATION LIANT (Mj/t)

1625 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000
1000 900
800
700
600
500
400
300 200 250
100
1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000 1800
Energie liant Fabrication + transport (Mj/t)
Figure 24 : diagramme dvaluation de lEnergie du liant (fabrication + transport)
Ce diagramme permet, connaissant la distance de transport entre lusine de liant et le chantier, lnergie transport liant en Mj/t.km, ainsi que lnergie de fabrication du liant, de dterminer successivement lnergie transport et lnergie totale dune tonne de liant. Lnergie totale sera alors reporte sur le Quadrant 2, ce qui permettra de dduire lnergie du liant par m3 de Sol trait.
3.1.2.1 - L Energie transport
Si on ne connat pas lnegie transport liant en Mj/t.km, lutilisateur pourra la dterminer au moyen de la formule suivante : Consommation aux 100 km x 35 F (nergie, D) = Charge utile camion x 100
Avec : Consommation aux 100 km Camion 16 tonnes : 29 litres de fuel Camion 29 tonnes : 36 litres de fuel Camion 40 tonnes : 40 litres de fuel Charge utile camion Camion 16 tonnes : charge utile 8 tonnes Camion 29 tonnes : charge utile 16 tonnes Camion 40 tonnes : charge utile 20 tonnes Coefficient 35 : cest la quantit dnergie (en Mj) libre par la combustion dun litre de fuel Coefficient 100 : aux 100 km
40
3.1.2.2 - L Energie de fabrication du liant
Si lon ne connat pas lnergie de fabrication dune tonne de liant, on pourra utiliser les valeurs donnes titre indicatif et figurant dans le tableau 4.
Liant CEM I CEM II Liant hydraulique routier LHR 70% Laitier Liant hydraulique routier LHR 50% Laitier Liant hydraulique routier LHR 30% Laitier Liant hydraulique routier LHR 30% Calcaire Liant hydraulique routier LHR 30% Cendres Volantes Chaux vive
* Source : ATILH ** Source : Union des Producteurs de Chaux
Tableau 4 : Energie de fabrication du liant
Energie de fabrication (Mj/t liant) 5 930* 4 395* 2 636* 3 459* 4 282* 3 856* 3 887* 4 301**
Pour obtenir lnergie relle de fabrication dune tonne dun produit donn, nous vous invitons contacter directement le producteur du liant.
3.1.3 - Quadrant 3
Il concerne lEnergie consomme lors de la mise en uvre. Dans ce Quadrant figurent des droites parallles qui correspondent diffrentes hypothses relatives aux nergies consommes par latelier de mise en uvre (pandeur, malaxeur, arroseuse, compacteur, niveleuse). Ces droites ont t traces afin dintgrer le cumul des nergies des Quadrants 2 et 3 : elles sont donc inclines 45 et possdent des ordonnes lorigine quivalentes aux valeurs des Energies quelles reprsentent (figure 25). La valeur de lEnergie du liant au m3 de Sol trait ayant t dtermine par le Quadrant 2, il suffit de prolonger verticalement, vers le haut, la droite obtenue jusqu lintersection avec la droite reprsentant lEnergie de latelier de mise en uvre : on lit alors directement, sur lautre axe du Quadrant 3, lEnergie cumule totale par m3 de Sol trait. Cest cette valeur qui sera considre pour comparer lEnergie totale de la technique de Traitement des sols et celle des Emprunts granulaires, dans le cas de lutilisation en remblais.
41
Chapitre

20 30 10 0
nergie totale Sol trait (Mj/m3) 1000 900 800 700
600 500 400 300 200 100
Figure 25 : zone Sol trait - Quadrant Energie mise en uvre
Si lon ne connat pas lnergie de latelier de mise en uvre, on pourra utiliser la mthode de calcul suivante : E
Mj
= 35 L
Litre
Avec : E : nergie consomme pour la mise en uvre dun m3 de Sol trait (Mj) Coefficient 35 : pouvoir calorifique dun litre de fuel L : consommation de fuel par lensemble des engins intervenant dans la mise en uvre du Sol trait (pour 1 m3). Les valeurs de L sont donnes dans le tableau 5. L 0,7 0,8 0,9 1,0 > 1,0 Sol Sol limoneux/sableux Sol argileux Sol graveleux Sol compact et difficile Sol blocailleux
Tableau 5 : consommation fuel de latelier de mise en uvre Sol trait en fonction de la nature du sol
42
3.1.4 - Quadrant 4
Il permet de passer, moyennant une construction gomtrique simple (thorme de Thals), de lEnergie au m3 de Sol trait lEnergie au m2 de Sol trait (figure 26).
nergie totale Sol trait (Mj/m3) 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100
Sol trait (cm)
4
1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100
90 80 70 60 50 40 35 30 20 10
nergie totale Sol trait (Mj/m2)
Figure 26 : zone Sol trait - Quadrant Energie totale (/m3 et /m2)
Cest cette valeur qui sera considre pour comparer lEnergie totale de la technique de Traitement des sols et celle des Emprunts granulaires, dans le cas de lutilisation en couche de forme.
43
Chapitre
3.2.1 - Quadrant 5
Il mesure lEnergie des matriaux qui sont : - les Emprunts granulaires, de la carrire au chantier, - les sols excdentaires (dont le volume est suppos, dans ce document, quivalent celui des Emprunts granulaires), du chantier la dcharge. Les droites de ce Quadrant passent par lorigine et reprsentent les nergies (exprimes en Mj/m3.km), des diffrents modes de transports utiliss. Pour un projet donn, connaissant la distance carrire-chantier ainsi que la distance chantierdcharge, on dfinit une distance de transport quivalente, somme des distances carrire-chantier et chantier-dcharge. Cette distance quivalente dtermine, connaissant lnergie transport au m3.km, ce Quadrant permet la lecture de lnergie transport dun m3 de matriaux, comme lindique la figure 27.
180 160 140 120
100
80
60
40 20
Distance quivalente (km)
100 200 300
1,8 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0 3,2 3,4 3,6 3,8 4,0
400 500 600 700
5
800 900 nergie transport matriaux (Mj/m3)
Figure 27 : zone Emprunts granulaires - Quadrant Energie transport matriaux
44
Si lon ne connat pas lEnergie transport au m3.km, lutilisateur pourra la calculer de la manire suivante : Consommation aux 100 km x 35 x 2,2 F (nergie, D) = Charge utile camion x 100
Avec : Consommation aux 100 km Camion 16 tonnes : 29 litres de fuel Camion 29 tonnes : 36 litres de fuel Camion 40 tonnes : 40 litres de fuel Charge utile camion Camion 16 tonnes : charge utile 8 tonnes Camion 29 tonnes : charge utile 16 tonnes Camion 40 tonnes : charge utile 20 tonnes Coefficient 35 : cest la quantit dnergie (en mgajoules - MJ) libre par la combustion dun litre de fuel Coefficient 100 : aux 100 km Coefficient 2,2 : densit des granulats
3.2.2 - Quadrant 6
Il mesure lEnergie de lextraction et de la fabrication dun m3 de granulats. Dans ce Quadrant figurent plusieurs droites parallles, correspondant aux nergies gnres par lextraction et la fabrication dun m3 de diffrentes natures dEmprunts granulaires (granulats rouls, granulats concasss, roches dures, roches tendres). Ces droites ont t traces afin dintgrer le cumul des nergies des Quadrants 5 et 6 : elles sont donc inclines 45 et possdent des ordonnes lorigine quivalentes aux valeurs des Energies quelles reprsentent (figure 28). LEnergie transport ayant t dtermine au Quadrant 5 et connaissant localement, dans le cadre de ce projet, les Energies dextraction et de fabrication, le Quadrant 6 permet dvaluer, de faon cumule, lEnergie transport des matriaux, dextraction et de fabrication des granulats.
45
Chapitre
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100
nergie transport matriaux et fabrication granulats (Mj/m3)
0 1200 1300 1400 nergie transport matriaux (Mj/m3)
550 500 450 400 350 300 100 200 250 50 150
6
Figure 28 : zone Emprunts granulaires - Quadrant Energie extraction et fabrication granulats
3.2.3 - Quadrant 7
Il mesure lEnergie de la mise en uvre des Emprunts granulaires. Dans ce Quadrant figurent des droites parallles qui correspondent diffrentes hypothses, relatives aux nergies de latelier de mise en uvre (niveleuse, arroseuse, compacteur). Ces droites ont t traces afin dintgrer le cumul des nergies des Quadrants 5, 6 et 7 : elles sont donc inclines 45 et possdent des ordonnes lorigine quivalentes aux valeurs des Energies quelles reprsentent (figure 29). LEnergie extraction, fabrication et transport ayant t dtermine au Quadrant 6, et connaissant localement, dans le cadre de ce projet, lEnergie de la mise en uvre, le Quadrant 7 permet dvaluer, de faon cumule, lEnergie totale de transport des matriaux, dextraction, de fabrication et de mise en uvre des granulats. Cest cette valeur qui sera considre pour comparer lEnergie totale de la technique des Emprunts granulaires et celle du Traitement des sols, dans le cas de lutilisation en remblais.
46
50 40 30 20 10 0
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
0
Figure 29 : zone Emprunts granulaires - Quadrant Energie mise en uvre granulats
3.2.4 - Quadrant 8
Il permet de passer, moyennant une construction gomtrique simple (thorme de Thals), de lEnergie au m3 de couche granulaire lEnergie au m2 de couche granulaire (figure 30). Cest cette valeur qui sera considre pour comparer lEnergie totale de la technique des Emprunts granulaires et celle du Traitement des sols, dans le cas de lutilisation en couche de forme.
Granulats (cm)
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Figure 30 : zone Emprunts granulaires - Quadrant Energie totale (/m3 et /m2)
47
Chapitre
3.3 - Conclusion
Lapplication de la mthode sur les 4 Quadrants de la Zone 1 et sur ceux de la Zone 2 permet deffectuer une comparaison entre les nergies de la technique de Traitement des sols et celles de la technique des Emprunts granulaires telle quillustre sur le diagramme de la page 49. Pour le cas de lutilisation en remblais, la comparaison seffectue au m3 de matriau (figure 31).
20 30 10 0

1000 900 800 700
nergie totale (Mj/m2)

1000 900 800 700 600 500 400 300 200
Energie totale Emprunts granulaires (Mj/m3)

1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 Granulats (cm)
50 40 30 20 10 0
600 500 400 300 200 100 Sol trait (cm)

90 80 70 60 50 40 30 20
100
10 10 20 30 40
1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 0
50
60
70
80
90
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
nergie liant Fabrication + transport (Mj/m3)
Figure 31 : diagramme de comparaison environnementale (Energie) - Cas des remblais
nergie totale Sol trait (Mj/m3) 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100
Sol trait (cm)
nergie totale (Mj/m2) 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100
Granulats (cm)
90
80
70
60
50
40
35
30
20
10
10
20
30
40
50
60
70
80
90
Figure 32 : diagramme de comparaison environnementale (Energie) - Cas des couches de forme
48
TRAITEMENT DES SOLS VS EMPRUNTS GRANULAIRES COMPARAISON ENVIRONNEMENTALE - INDICATEUR ENERGIE 4

1000 900 800 700 600 500 500 400 300 200 100
Granulats (cm)

8
1000 900 800 700 600 50 40 30 20 10 0
Energie totale Emprunts granulaires (Mj/m3)
20 30 10 0
1000
900
800
700
3
400 300 200 100
90 1 10 20 30 40 180 160 140 120 0 50 100 60 80 70 60 80 40 90 20 80 2 70 3 60 4 50 5 40 35 30 6 7 20 8 10 9
600
500
400
300
200
100
Sol trait (cm)
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 nergie totale transport matriaux et fabrication granulats (Mj/m3)
J. ABDO - CIMBTON
49
Dosage Distance liant quivalente (%) (km) 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 2,4 1300 2,2 2,0 1,8 1,6 1,4 1,8 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0 3,2 3,4 3,6 3,8 4,0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
10000
110
550 500 450 400 350 300 250 200 0 50 100 150
9000
120
130
8000 7000 6000 5000 4000
3000
2000 1000
140
5
1400
6
Chapitre
Pour raliser vos propres tudes de comparaison environnementale - Indicateur Energie entre la technique de Traitement des sols et celle des Emprunts granulaires, cest trs simple : il vous suffit de faire une photocopie du graphique vierge de la page 52, dy intgrer les informations spcifiques votre tude, puis de lire directement le rsultat recherch sur le graphique.
50
Diagramme dvaluation de lEnergie du liant (fabrication + transport)
ENERGIE DE TRANSPORT LIANT (Mj/t.km)

Energie transport (Mj/t) 800 700 600 500 400 300 200 100
ENERGIE DE FABRICATION LIANT (Mj/t)

1625 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000
0,8
0,9
1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5
51
500 400 300 200 250 100 0
0,7
0,6
0,5
1000 900
800
700
600
1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000 1800
Energie liant Fabrication + transport (Mj/t)
TRAITEMENT DES SOLS VS EMPRUNTS GRANULAIRES COMPARAISON ENVIRONNEMENTALE - INDICATEUR ENERGIE

20 30 10 0 1000 900 800 700 700 600 500 400 300 200 100
Sol trait (cm) Granulats (cm)
4
1000 900 800
50 40 30 20 10 0
3
500 400 300 200 100 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100 nergie liant Fabrication + transport (Mj/m3) 10 20 30 40 50 60
90 1 80 2 70 3 60 4 50 5 40 6 30 7 20 8
600
Dosage Distance liant quivalente (%) (km)
100 200 300 1,8 2,0 2,2 2,4 2,6 2,8 3,0 3,2 3,4 3,6 3,8 4,0 400 500 600
70 80 90 100
700 800 900 1000 110 120 130 1100 1200
10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000
550 500 450 400 350 300 250 200 0 50 100 150
140
1400
J. ABDO - CIMBTON
3000
2000 1000
2,4
1300 2,2 2,0 1,8 1,6 1,4
52
10 9
10 20 30 40 180 160 140 120
50 100
60 80
70 60
80 40
90 20
100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000
Chapitre
Comparaison environnementale Indicateur CO2

4.1.1 - Quadrant 1 4.1.2 - Quadrant 2 4.1.2.1 - Limpact CO2 transport 4.1.2.2 - Limpact CO2 total (fabrication + transport) 4.1.3 - Quadrant 3 4.1.4 - Quadrant 4

4.3 - Conclusion
53
Chapitre
4.1.1 - Quadrant 1
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120
Dosage liant (%)
1,4 t/m3 130 140 150 1,6 1,8 2,4 2,2 2,0
54
4.1.2 - Quadrant 2
La quantit de liant pour un m3 de sol ayant t dtermine par le Quadrant 1, le Quadrant 2 permet alors de calculer son impact CO2. Dans ce Quadrant figurent des droites (passant par lorigine) qui reprsentent les impacts CO2 (exprims en kg CO2 q./t) des diffrents types de liants (figure 34). Ainsi, pour un projet donn, lorsquon connat limpact CO2 total (fabrication + transport) dune tonne de liant, il suffit de prolonger horizontalement la droite du Quadrant 1 jusqu lintersection avec la droite correspondant limpact CO2 choisi : on lit alors directement, sur lautre axe du Quadrant 2, limpact CO2 du liant par m3 de Sol trait.
130 120 110 100 90 Impact CO2 liant Fabrication + transport (kg CO2 eq./m3)
80
70
60
50
40
30
20
10 10 20 30 40 50
60 70 80 90 100
1200 1100 1000 900 800 700 600 500 400 300 200 100
110 120 130 140 150 Quantit liant (kg/m3 de sol)
Figure 34 : zone Sol trait - Quadrant impact CO2 liant
55
Chapitre
Si lon ne connat pas limpact CO2 total la tonne de liant ou si lutilisateur souhaite le dterminer de faon prcise, compte tenu des donnes locales en sa possession, on peut se rfrer au diagramme de la figure 35.
IMPACT CO2 TRANSPORT LIANT (kg CO2 q./t.km)
0,10 0,09 0,08 0,07 0,06 60 0,05 50 0,04 40 30 20 10 70
Impact CO2 transport liant (kg CO2 q./t) 80
IMPACT CO2 FABRICATION LIANT (kg CO2 q./t)

100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200
1000 900 800 700 Distance de transport (km)
600
500
400
300 200 250
100
100
200
300 315
400
500
600
700
800
900 1000 1100 1200
Impact CO2 fabrication + transport liant (kg CO2 q./t)
Figure 35 : diagramme dvaluation de limpact CO2 du liant (fabrication + transport)
Ce diagramme permet, connaissant la distance de transport entre lusine de liant et le chantier, limpact CO2 transport en t.km, ainsi que limpact CO2 d la fabrication dune tonne de liant, de dterminer successivement limpact CO2 transport, puis limpact CO2 total fabrication + transport. Limpact CO2 sera alors report sur le Quadrant 2, ce qui permettra de dduire limpact CO2 du liant par m3 de Sol trait.
4.1.2.1 - L impact CO2 transport
Si lon ne connait pas limpact CO2 transport en t.km, lutilisateur pourra le dterminer au moyen de la formule suivante : Consommation aux 100 km x 2,5 F (CO2, D) = Charge utile camion x 100 Avec : Consommation aux 100 km Camion 16 tonnes : 29 litres de fuel Camion 29 tonnes : 36 litres de fuel Camion 40 tonnes : 40 litres de fuel Charge utile camion Camion 16 tonnes : charge utile 8 tonnes Camion 29 tonnes : charge utile 16 tonnes Camion 40 tonnes : charge utile 20 tonnes Coefficient 2,5 : cest la quantit de CO2 quivalent (en kg) dgage par la combustion dun litre de fuel Coefficient 100 : aux 100 km
56
4.1.2.2 - L impact CO2 de fabrication du liant
Si lon ne connat pas limpact CO2 de fabrication dune tonne de liant, on pourra utiliser les valeurs donnes titre indicatif et figurant dans le tableau 7. Impact CO2 de fabrication (kg CO2 eq./t) 868* 650* 294* 459* 625* 614* 613* 1 059**
Liant CEM I CEM II Liant hydraulique routier LHR 70% Laitier Liant hydraulique routier LHR 50% Laitier Liant hydraulique routier LHR 30% Laitier Liant hydraulique routier LHR 30% Calcaire Liant hydraulique routier LHR 30% Cendres Volantes Chaux vive
* Source : ATILH ** Source : Union des Producteurs de Chaux
Tableau 7 : impact CO2 de fabrication du liant
Pour obtenir limpact CO2 rel de fabrication dune tonne dun produit donn, nous vous invitons contacter directement le producteur du liant.
4.1.3 - Quadrant 3
Il concerne limpact CO2 de la mise en uvre. Dans ce Quadrant figurent des droites parallles qui correspondent diffrentes hypothses relatives aux impacts CO2 de latelier de mise en uvre (pandeur, malaxeur, arroseuse, compacteur, niveleuse). Ces droites ont t traces afin dintgrer le cumul des impacts CO2 des Quadrants 2 et 3 : elles sont donc inclines 45 et possdent des ordonnes lorigine quivalentes aux valeurs des impacts CO2 quelles reprsentent (figure 36). La valeur de limpact CO2 du liant au m3 de Sol trait ayant t dtermine par la Quadrant 2, il suffit de prolonger verticalement, vers le haut, la droite obtenue jusqu lintersection avec la droite reprsentant limpact CO2 de latelier de mise en uvre : on lit alors directement, sur lautre axe du Quadrant 3, limpact cumul total par m3 de Sol trait. Cest cette valeur qui sera considre pour comparer limpact CO2 total de la technique de Traitement des sols et celui des Emprunts granulaires, dans le cas de lutilisation en remblais.
57
Chapitre
10,0 7,5 5,0 2,5 0

Impact CO2 pour 1 m3 sol trait 120 110 100 90 80 70
60 50 40 30 20
Impact CO2 liant (Fabrication + transport) pour 1 m3 de sol 130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20
10 10
Figure 36 : zone Sol trait - Quadrant impact CO2 mise en uvre
Si lon ne connat pas limpact CO2 de latelier de mise en uvre, lutilisateur pourra utiliser la mthode de calcul suivante : Impact CO2 = 2,5 L Avec : Impact CO2 : quantit de CO2 quivalent pour la mise en uvre dun m3 de Sol trait (kg CO2 quivalent) Coefficient 2,5 : quantit de CO2 quivalent (en kg) dgage par la combustion dun litre de fuel L : consommation de fuel par lensemble des engins intervenant dans la mise en uvre du Sol trait (pour 1 m3). Les valeurs de L sont donnes dans le tableau 8.
L 0,7 0,8 0,9 1,0 > 1,0
Sol Sol limoneux/sableux Sol argileux Sol graveleux Sol compact et difficile Sol blocailleux
Tableau 8 : consommation fuel de latelier de mise en uvre Sol trait en fonction de la nature du sol
58
4.1.4 - Quadrant 4
Il permet de passer, moyennant une construction gomtrique simple (thorme de Thals), de limpact CO2 au m3 de Sol trait limpact CO2 au m2 de Sol trait (figure 37).
Impact total CO2 Sol trait (kg CO2 eq./m3) 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10
sol trait (cm) 90 80 70
Impact total CO2 Sol trait (kg CO2 eq./m2) 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10
60
50
40 35 30
20
10
Figure 37 : zone Sol trait - Quadrant impact total CO2 (/m3 et /m2)
Cest cette valeur qui sera considre pour comparer limpact CO2 total de la technique de Traitement des sols et celui des Emprunts granulaires, dans le cas de lutilisation en couche de forme.
59
Chapitre
4.2.1 - Quadrant 5
Il mesure limpact CO2 des matriaux qui sont : - les Emprunts granulaires, de la carrire au chantier, - les sols excdentaires (dont le volume est suppos, dans ce document, quivalent celui des Emprunts granulaires), du chantier la dcharge. Les droites de ce Quadrant passent par lorigine et reprsentent limpact CO2 (exprim en kg CO2 q./m3.km) des diffrents modes de transports utiliss. Pour un projet donn, connaissant la distance carrire-chantier ainsi que la distance chantierdcharge, on dfinit une distance de transport quivalente, somme des distances carrire-chantier et chantier-dcharge. Cette distance quivalente dtermine, connaissant limpact transport au m3.km, ce Quadrant permet la lecture de limpact transport dun m3 de matriaux, comme lindique la figure 38.
180 160 140 120 100 80 60 40 20
Distance quivalente (km) 0,05
2,5 5 7,5 10
0,075
12,5 15
0,10
17,5 20
0,125
22,5 25
0,15 27,5 0,175 0,20 0,225 0,30 0,25 0,275 30 32,5
35 Impact CO2 transport matriaux (kg CO2 eq./m3)

Figure 38 : zone Emprunts granulaires - Quadrant impact CO2 transport matriaux
60
Si lon ne connat pas limpact CO2 transport au m3.km, lutilisateur pourra le calculer de la manire suivante :
Consommation aux 100 km x 2,5 x 2,2 F (CO2, D) = Charge utile camion x 100
Avec : Consommation aux 100 km Camion 16 tonnes : 29 litres de fuel Camion 29 tonnes : 36 litres de fuel Camion 40 tonnes : 40 litres de fuel Charge utile camion Camion 16 tonnes : charge utile 8 tonnes Camion 29 tonnes : charge utile 16 tonnes Camion 40 tonnes : charge utile 20 tonnes Coefficient 2,5 : cest la quantit de CO2 quivalent (en kg) dgage par la combustion dun litre de fuel Coefficient 100 : aux 100 km Coefficient 2,2 : densit des granulats
61
Chapitre
4.2.2 - Quadrant 6
Il mesure limpact CO2 de lextraction et de la fabrication dun m3 de granulats. Dans ce Quadrant figurent plusieurs droites parallles, correspondant aux impacts CO2 gnrs par lextraction et la fabrication dun m3 de diffrentes natures dEmprunts granulaires (granulats rouls, granulats concasss, roches dures, roches tendres). Ces droites ont t traces afin dintgrer le cumul des impacts des Quadrants 5 et 6 : elles sont donc inclines 45 et possdent des ordonnes lorigine quivalentes aux valeurs des impacts CO2 quelles reprsentent (figure 39).
10 2,5 5 7,5 10 12,5 15 17,5 20 22,5 25 27,5 30 32,5 35 Impact CO2 transport matriaux (kg CO2 eq./m3)
20
30
40
50
60
70
Impact CO2 transport matriaux et fabrication granulats 3 80 90 100 110 (kg CO2 eq./m )
10
20
30
40
50
60
70
80
90 100 110
6
IMPACT CO2 EXTRACTION FABRICATION GRANULATS (kg CO2 eq./m3)
Figure 39 : zone Emprunts granulaires - Quadrant impact CO2 extraction et fabrication granulats
Limpact CO2 transport ayant t dtermin au Quadrant 5 et connaissant localement, dans le cadre de ce projet, les impacts CO2 dextraction et de fabrication, le Quadrant 6 permet dvaluer, de faon cumule, limpact CO2 de transport des matriaux, dextraction et de fabrication des granulats.
62
4.2.3 - Quadrant 7
Il mesure limpact CO2 de la mise en uvre des Emprunts granulaires. Dans ce Quadrant figurent des droites parallles qui correspondent diffrentes hypothses, relatives aux impacts CO2 de latelier de mise en uvre (niveleuse, arroseuse, compacteur). Ces droites ont t traces afin dintgrer le cumul des impacts CO2 des Quadrants 5, 6 et 7 : elles sont donc inclines 45 et possdent des ordonnes lorigine quivalentes aux valeurs des impacts CO2 quelles reprsentent (figure 40). Limpact CO2 extraction, fabrication et transport ayant t dtermin au Quadrant 6, et connaissant localement, dans le cadre de ce projet, limpact CO2 de la mise en uvre, le Quadrant 7 permet dvaluer, de faon cumule, limpact CO2 total de transport des matriaux, dextraction, de fabrication et de mise en uvre des granulats. Cest cette valeur qui sera considre pour comparer limpact CO2 total de la technique des Emprunts granulaires et celui du Traitement des sols, dans le cas de lutilisation en remblais.
Impact total CO2 Emprunts granulaires (kg CO2 eq./m3) 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 10 20

1,1 1,0 0,9 0,8
30
40
50
60
70
80
Impact CO2 transport matriaux et fabrication granulats (kg CO2 eq./m3) 90 100 110
Figure 40 : zone Emprunts granulaires - Quadrant impact CO2 mise en uvre granulats
63
Chapitre
4.2.4 - Quadrant 8
Il permet de passer, moyennant une construction gomtrique simple (thorme de Thals), de limpact CO2 au m3 de couche granulaire limpact CO2 au m2 de couche granulaire (figure 41). Cest cette valeur qui sera considre pour comparer limpact CO2 total de la technique des Emprunts granulaires et celui du Traitement des sols, dans le cas de lutilisation en couche de forme.
Impact total CO2 Emprunts granulaires (kg CO2 eq./m2) 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10
10 20 30 40
Granulats (cm) 70 80 90
10
50
60
Figure 41 : zone Emprunts granulaires - Quadrant impact CO2 total (/m3 et /m2)
64
4.3 - Conclusion
Lapplication de la mthode sur les 4 Quadrants de la Zone 1 et sur ceux de la Zone 2 permet deffectuer une comparaison entre les impacts CO2 de la technique de Traitement des sols et ceux de la technique des Emprunts granulaires telle quillustre sur le diagramme de la page 66. Pour le cas de lutilisation en remblais, la comparaison seffectue au m3 de matriau (figure 42).
IMPACT CO2 MISE EN UVRE Impact total CO2 SOL TRAIT (kg CO2 eq./m3) Sol trait (kg CO2 eq./m3)
120 110 100 90 80 70
10,0 7,5 5,0 2,5 0
Impact total CO2 Emprunts granulaires (kg CO2 eq./m3)
120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20
120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 Granulats (cm) 10 10 20 30 40 50 60 70 80
1,1 1,0 0,9 0,8
60 50 40 30
Impact CO2 liant Fabrication + transport (kg CO2 eq./m3)

130 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20
20 10 10 Sol trait (cm)

90 80 70 60 50 40 30 20 10
10
10 20 30 40 50
Impact CO2 transport matriaux et fabrication granulats (kg CO2 eq./m3)

90 100 110
60
70
80
90
Figure 42 : diagramme de comparaison environnementale (impact CO2) - Cas des remblais
Impact total CO2 sol trait (kg CO2 eq./m3) Impact total CO2 (kg CO2 eq./m2) Impact total CO2 Emprunts granulaires (kg CO2 eq./m3)
120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10

sol trait (cm) 90 80 70
120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10
120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20

10
60
50
40 35 30
20
10
10
20
30
40
50
60
Figure 43 : diagramme de comparaison environnementale (impact CO2) - Cas des couches de forme
65
10,0 7,5 2,5 0

5,0

Impact total CO2 Sol trait (kg CO2 eq./m3) 120 Impact total CO2 (kg CO2 eq./m2)
TRAITEMENT DES SOLS VS EMPRUNTS GRANULAIRES COMPARAISON ENVIRONNEMENTALE - INDICATEUR CO2 4

120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20
sol trait (cm) 90 80 70 1 2 3 60 4
110 100 90 80 70
1,1 1,0 0,9 0,8
3
60 50 40 30 20 Impact CO2 liant Fabrication + transport (kg CO2 eq./m3) 10 80 10 20 30 40 50 70 60 50 40 30 20 10 130 120 110 100 90
50 5
10
40 35 30 6 7 20 8 10 9 10 20 30 40 50 180 160 140 120 100 60 80
60
40
20
Dosage Distance liant quivalente (%) (km) 0,05
2,5 5 7,5 10 0,075 12,5
60 70 80 0,125 90 100 0,15 110 120 1,4 t/m3 130 140 800 700 600
500
15 0,10 17,5 20 22,5 25 27,5 0,175 0,20 30 32,5
1200 1100 1000 900 400 300 200 100
10
20
30
40
50
60
70
80
90 100 110
150 Quantit liant (kg/m3 de sol)
0,30 0,25 0,275 2,4 2,2 2,0
5
Impact CO2 transport matriaux (kg CO2 eq./m3)
6
J. ABDO - CIMBTON
1,6 1,8
0,225
35
66
10 10
20
30
40
50
60
70
80
90 100 110
Impact CO2 transport matriaux et fabrication granulats (kg CO2 eq./m3)
Pour raliser vos propres tudes de comparaison environnementale - Indicateur CO2 entre la technique de Traitement des sols et celle des Emprunts granulaires, cest trs simple : il vous suffit de faire une photocopie du graphique vierge de la page 69, dy intgrer les informations spcifiques votre tude, puis de lire directement le rsultat recherch sur le graphique.
67
Diagramme dvaluation de limpact CO2 du liant (fabrication + transport)

IMPACT CO2 TRANSPORT LIANT (kg CO2 q./t.km)
0,10 0,09
Impact CO2 transport liant (kg CO2 q./t) 80 70 60
IMPACT CO2 FABRICATION LIANT (kg CO2 q./t)

100 200 300 400 500
600
700
800
900
1000 1100 1200
0,08 0,07 0,06 0,05 50 0,04 40 30 20 10
1000 900 800 700 Distance de transport (km)
600
500
400
300 200 250
100
100
200
300 315
400
500
600
700
800
900 1000 1100 1200
Chapitre
Impact CO2 fabrication + transport liant (kg CO2 q./t)
68

10,0 7,5 5,0 2,5 0
TRAITEMENT DES SOLS VS EMPRUNTS GRANULAIRES COMPARAISON ENVIRONNEMENTALE - INDICATEUR CO2

Impact total CO2 Sol trait (kg CO2 eq./m3) 120
4
120 120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 10 20 30 40 50 60 70 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10
60 4 180 160 140 120 100 80 60 40 20 50 5 40 6 30 7 10 50 20 30 40 Granulats (cm) 60 70 80 90 20 8 10 9 sol trait (cm) 90 80 70 1 2 3
8
1,1 1,0 0,9 0,8
Impact total CO2 Emprunts granulaires (kg CO2 eq./m3)
110 100 90 80 70 60 50 40 30 20 10
Impact CO2 liant Fabrication + transport (kg CO2 eq./m3) 10 20 30 0,05 10 0,075 12,5 15 0,10 17,5 20 0,125 90 100 110 120 1,4 t/m3 130 140 0,20 0,225 0,30 0,25 0,275 2,4 2,2 2,0 0,175 0,15 27,5 30 32,5 1,6 1,8 22,5 25 40 50 60 70 80 Dosage Distance liant quivalente (%) (km) 2,5 5 7,5
Impact CO2 transport matriaux et fabrication granulats 3 80 90 100 110 (kg CO2 eq./m )
IMPACT CO2 TRANSPORT MATRIAUX (kg CO2 eq./m3.km) DENSIT SCHE DU MATRIAU TRAITER
J. ABDO - CIMBTON
69
1 5
35 150 Quantit liant (kg/m3 de sol)
130 120 110 100 90
80
70
60
50
40
30
20
10
1200
1100
1000
10
20
30
40
50
60
70
80
90 100 110
900
6
Impact CO2 transport matriaux (kg CO2 eq./m3)
800 700
600
500
400
300
200
100
70
Chapitre
Conclusion gnrale
Cette tude a pour objectif de proposer une mthode visuelle simple, permettant lutilisateur de prendre des dcisions pertinentes et rapides, quant aux choix des techniques de construction, dans le domaine des terrassements routiers. Elle traite les trois impacts ou indicateurs qui sont aujourdhui considrs comme tant les plus importants : lconomie, lnergie et le CO2. Pour complter cette tude, dautres impacts ou indicateurs pourront, dans lavenir, tre tudis : leau, les ressources naturelles, les dchets, lacidification, leutrophisation, lco-toxicit, la toxicit humaine
71
Crdits photographiques Romualda Holak, Cimbton, X Tous droits rservs Mise en page Dorothe Picard Ralisation lot Trsor RCS Paris B 408 745 149 dition novembre 2009
72
Novembre 2009

CT T30

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CT T30

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

C OLLECTION TECHNIQUE C I M B TO N

TUDE COMPARATIVE EN TECHNIQUE ROUTIRE TRAITEMENT DES SOLS VS EMPRUNTS GRANULAIRES

Mthode graphique de comparaison conomique et environnementale

TRAITEMENT DES SOLS VS EMPRUNTS GRANULAIRES

Sol trait (cm)

90 80 1 2 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140

TUDE COMPARATIVE EN TECHNIQUE ROUTIRE TRAITEMENT DES SOLS VS EMPRUNTS GRANULAIRES

Mthode graphique de comparaison conomique et environnementale

1 - Principes fondamentaux de la mthode graphique de comparaison

3 - Comparaison environnementale Indicateur Energie

4 - Comparaison environnementale Indicateur CO2

Principes fondamentaux de la mthode graphique de comparaison

1.2 - Le dcoupage en 2 zones comparatives

1.3 - Etude de la Zone 1 - Traitement des sols

1.4 - Etude de la Zone 2 - Emprunts granulaires

Principes fondamentaux de la mthode graphique de comparaison

1.1 - Les 3 graphiques comparatifs

Ce document comprend 3 diffrents graphiques.

TRAITEMENT DES SOLS VS EMPRUNTS GRANULAIRES COMPARAISON ECONOMIQUE 4

COT MISE EN UVRE GRANULATS (/m3)

Cot total Sol trait (/m3)

Cot total Emprunts granulaires (/m3)

Cot du liant Fabrication + transport (/m3 de sol) 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2

Cot transport matriaux et fabrication granulats 3 40 44 48 52 (/m )

100 110 120 130 140

56 0,40 0,45 0,50 /m3.km Cot transport matriaux (/m3)

COT DU LIANT FABRICATION + TRANSPORT (/t)

DENSIT SCHE DU MATRIAU TRAITER (t/m3)

COT TRANSPORT MATRIAUX (/m3.km)

COT EXTRACTION FABRICATION GRANULATS (/m3)

1.1.2 - Le graphique Comparaison Environnementale - Indicateur Energie

NERGIE MISE EN UVRE GRANULATS (Mj/m3)

600 500 400 300 200 100

10 20 30 40 180 160 140 120

Dosage Distance liant quivalente (%) (km)

100 200 300

nergie totale transport matriaux et fabrication granulats (Mj/m3)

10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000

1300 2,2 2,0 1,8 1,6 1,4

NERGIE LIANT FABRICATION + TRANSPORT (Mj/t)

DENSIT SCHE DU MATRIAU TRAITER (t/m3)

NERGIE EXTRACTION FABRICATION GRANULATS (Mj/m3)

1.1.3 - Le graphique Comparaison Environnementale - Indicateur CO2

IMPACT CO2 MISE EN UVRE SOL TRAIT (kg CO2 eq./m3)

TRAITEMENT DES SOLS VS EMPRUNTS GRANULAIRES COMPARAISON ENVIRONNEMENTALE - INDICATEUR CO2

IMPACT CO2 MISE EN UVRE GRANULATS (kg CO2 eq./m3)

120 110 100 90 80 70 60 50 40 30 20

1,1 1,0 0,9 0,8

sol trait (cm) 90 80 70 1 2 3

180 160 140 120 100

Dosage Distance liant quivalente (%) (km) 0,05

60 70 80 0,125 90 100 0,15 0,10

17,5 20 22,5 25 27,5

30 32,5 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110

35 Impact CO2 transport matriaux (kg CO2 eq./m3)

IMPACT CO2 LIANT FABRICATION + TRANSPORT(kg CO2 eq./t)

DENSIT SCHE DU MATRIAU TRAITER

IMPACT CO2 TRANSPORT MATRIAUX (kg CO2 eq./m3.km)

IMPACT CO2 EXTRACTION ET FABRICATION GRANULATS (kg CO2 eq./m3)

1.2 - Le dcoupage en 2 zones comparatives

Sol trait (cm)

90 80 1 2 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140

Principes fondamentaux de la mthode graphique de comparaison