 Les méthodes basées sur les essais in situ

Les méthodes
de
dimensionnem
ent des
fondations
  Les méthodes basées sur les essais in situ

Les méthodes
de
dimensionnem
ent des
fondations
  Les méthodes basées sur les essais laboratoire selon les
paramètres C Fi

Les méthodes
de
dimensionnem
ent des
fondations

SOL HOMOGENE
  La critère de Mohr Coulomb

La méthode C-
φ
  Les conditions de drainage

 Sol frottant : calcul en conditions drainées (cohésion et angle de

frottement effectifs c’ et Φ’)
 Le drainage est instantané (perméabilité forte)
La méthode C-
φ  Sol cohésif : calcul en conditions non drainées en conditions
drainées (cohésion et angle de frottement non drainés C et Φ et
effectifs c’ et Φ’)
 Le drainage est lent (perméabilité faible)
Les
contraintes
verticales
totales et
effectives
Notations
  La capacité portante d’une fondation superficielle en condition
non drainées

La méthode
Cu-φ
  La capacité portante d’une fondation superficielle en condition
drainées

La méthode
C’-φ’
(remplacer φ
par φ’ dans les
équations)
  Condition drainées
 Charges horizontals
 Charges verticales  Conditions non drainées
 Moments

Chargement
de l’élément de
fondation

 eG,Q étant les excetrements selon B et L

 eB et eL sont les excentricités pour calculer B’ et L’
  Si Vd est excentre selon B ou L

L’effet
d’excentremen  si en plus on a une force horizontale
t de la charge
Les facteurs
partiels
Vérifications
de la portance
 Selon l’Eurocode 7, approche de calcul 2, les verifications sont aux
de l’élément de états limites ultimes
fondation aux
états limites
Exemple
d’application
Le calcul des
fondations
superficielles  La contrainte de rupture

selon le
pressiomètre
La pression
limite
équivalente
Le facteur de
portance du
sol
Classes de sol
Hauteur
d’encastrement
équivalente De
  Q’réf selon Meyerhof

 Q’réf selon repartition triangulaire ou trapézoidale

La contrainte
de référence
La contrainte
admissible
Les
coefficients
réducteurs
Les
coefficients
réducteurs
Les
coefficients
réducteurs
La vérification
du
poinçonnement
Le calcul du
tassement des
semelles
Les deux
termes Sc et
Sd
Le coefficient
rhéologique du
sol
Les facteurs de
forme
  Sol homogènes Em est le module moyen

Les modules
Ec et Ed
Cas des sols
hétérogènes
Suite de
l’exemple
Prise en
compte d’une
couche molle
  bâtiments

Le tassement
admissible

 Fondations des ouvrages

De 0 à 50 mm De 50 mm à 100 mm > 100 mm
admissible Dommageable mais admissible inadmissible
  Non applicable pour les sols sous consolidés
 Les charges sont monotone et croissante (pas de déchargement)
Modules de
Young et
œdométrique
corrélés du
module
pressiométrique
  Tassement instantané à partir du module de Young (Utilisée si le
tassement de consolidation est nul ou faible)

Estimation
du
tassement
avec le
module de
Young
Coefficient de
forme
 Semelle rigide :
Tassement de
consolidation
  Sous le coin d’un chargement rectangulaire

Δσz
  Sous un remblai

Δσz
  Évaluation de t90 par la méthode de la racine du temps

Le temps de
tassement
  Évaluation de t50 selon la méthode du logarithme du temps

Le temps de
tassement
 Méthode de Taylor Méthode de Casagrande

Le coefficient
de Cv est estimé pour chaque palier de chargement de l’essieu œdométrique

consolidation
Cv (cm²/s)
Évaluation du
temps de
𝑇 𝑣 .( 𝐻 𝑑 ) ²
consolidation à 𝑡=
𝐶𝑣

50 et 95% de la
consolidation
primaire
 Le sol suivant est constitué de 4 couches investiguées à l’oedomètre

Couche H (m) γs Cs Cc e0 Cv Cr Consolidation σp-

σv
0
1 2 19.2 0.008 0.204 0.793 5.54 10-8 5.54 10-9 SurC 55
2 1 20 0.01 0.148 0.469 5.62 10-8 5.62 10-9 SurC 50
3 1 19.7 0.006 0.052 0.629 3.6 10-7 3.6 10-8 NorC
4 3 19.5 0.011 0.123 0.501 5.35 10-8 5.35 10-9 NorC
exemple

Un remblai sera construit sur ce sol

- Largeur en crête 10m
- Longueur infinie Calculer le tassement après 1 et 10 années:
- Hauteur remblai de 6m - À l’axe
- Largeur de banquète 5m - À 10 m de l’axe
- Hauteur de la banquète 2m
- Poids volumique 20 KN/m3
- Pente 3H/1V
Relation entre
largeur de la  En augmentant B et L, est-ce que le tassement diminue?
semelle et
tassement
Les fondations
profondes
Comportement
des pieux
Type de
Pieux
Contrainte de
rupture sous
un élément de
fondation
profonde
Facteur de
portance des
pieux
Le frottement
latéral unitaire
Le frottement
latéral unitaire
Les résistances
de pointe et de
frottement
Qmax
Application
Effet de
groupe de
pieux
  Définir 2 pieux de diamètre 0.6m, forés à la boue de longueur 15m espacé de
1m (à plus au moins 0.5 m du centre selon la longueur)
 Sol :

exemple
  Données de la semelle de liaison
 Largeur 1.5
 Longueur 2.5
 Hauteur 0.5m
 Profondeur 2m

exemple
  Charge quasi permanente:
 Px=50 KN
 Pz=450 KN
exemple  Mx=75 KN.m

 Sollicitations de longue durée d’application

Frottement
négatif du à
une charge
compressible
Exemple dans
biblio 2004