TRISECTION DE L'ANGLE la rgle et au compas

Note : Cette illustration signe "Rousso" (Robert Rousso, dessinateur et caricaturiste) est une version colorise partir dune copie en noir et blanc de mauvaise qualit, sans savoir o le dessin original a t publi. A cette occasion, un hommage est rendu lartiste, en particulier pour cette caricature qui serait pertinente en bien des circonstances.

TRISECTION DE L'ANGLE la rgle et au compas.

Jean Jacquelin 1. INTRODUCTION : De nos jours, il peut paratre tonnant que certains esprent encore trouver du nouveau au sujet de la fameuse et antique trilogie de problmes gomtriques : la quadrature du cercle, la duplication du cube et la trisection de l'angle, ceci dans le contexte des constructions dites " la rgle et au compas". Pourtant, il ne manque pas d'crits rcents affirmant qu'une rponse satisfaisante a t donne ces questions, poses prs de 2000 ans plus tt : L'impossibilit de ces constructions est prouve, sauf dans des cas particuliers bien expliqus. Les preuves de ces impossibilits sont loin d'tre triviales. S'il en avait t autrement, il n'aurait pas fallu deux millnaires pour surmonter la difficult. Ce serait une fameuse gageure relever que d'exposer les preuves en quelques pages seulement, dans un article didactique et accessible un large public. Je suis certain que si un auteur audacieux et avis relevait le dfi, il trouverait un accueil enthousiaste de la part d'un grand nombre de lecteurs. Le but du prsent papier est beaucoup plus modeste. A l'oppos d'une dmonstration d'impossibilit, il s'agit d'un survol de ce qui est possible, impliquant immanquablement des entorses aux rgles de construction " la rgle et au compas" dictes par les Grecs Anciens. Il n'est pas non plus question de raliser une revue exhaustive de soi-disant solutions proposes tout au long des sicles passs. Un bibliothque n'y suffirait probablement pas, pour rassembler les documents srieux et plus encore, l'immensit des lucubrations. Le terme de survol est mme excessif, puisque seulement un petit nombre d'exemples, typiques et choisis parmi les plus simples, prtend donner un aperu clectique de diffrentes catgories de solutions proposes. Et encore plus restreinte, notre investigation ne portera que sur le problme antique de la trisection de l'angle. Nombre d'auteurs, peu pointilleux, se contentent de vrifications graphiques pour montrer que leur construction divise bien en trois parties gales l'angle donn, ceci l'paisseur prs du trait de crayon. Ils n'ont pas pris conscience du peu d'intrt de leur travail, dans la mesure o sont dj connues de longue date des mthodes graphiques (de principe trs simple) qui peuvent donner des rsultats aussi prcis que l'on veut : Ce sont des rsultats largement satisfaisants du point de vue pratique. Mais pas satisfaisants du point de vue thorique : ce ne sont jamais que des rsultats approchs, mme si l'cart est indiscernable sur le dessin. Une mthode typique est la dichotomie, qui sera expose au .2. Les amateurs de constructions approximatives pourront comparer leurs trouvailles avec quelques exemples lmentaires dcrits dans les .3 et 4, ceci des points de vues simplicit de la mthode et prcision des rsultats. Mais la preuve d'une division correcte par trois ne peut pas se contenter de vrifications graphiques. Il est indispensable de recourir des dmonstrations gomtriques et/ou analytiques. L'affaire devient plus srieuse. On entre alors dans le domaine des constructions gomtriquement exactes et qui semblent apporter une solution mathmatiquement correcte au problme de la trisection! Bien sr, il y a toujours quelque chose qui cloche, plus ou moins difficile mettre en lumire. Cela sera illustr par un exemple trs simple tirer au clair, .5. Il convient de prvenir que le contenu de cet article ne prsente rien de vraiment original. Mme si des mthodes dcrites ici diffrent un peu de certaines connues depuis longtemps, les variantes sont videntes tout esprit un tant soit peu imaginatif . Nanmoins, j'espre que cela pourra tre matire rflexion pour les personnes peu au courant, mais nanmoins intresses par ces vieux problmes.

Jean Jacquelin, "Trisection de l'angle", 25 novembre 2007. [ Mis jour : 17/12/2012 ]

2. CONSTRUCTION DICHOTOMIQUE : D'une faon gnrale, les procds par dichotomie, c'est--dire mettant en uvre des divisions successives par deux, sont intimement lis la numration binaire. Il en a dj t tir parti dans un article : "Trac d'un angle quelconque la rgle et au compas", publi dans le magazine Quadrature n52, p.4. Le cas prsent est encore plus simple. On y met en application la srie gomtrique suivante :

1 1 1 1 1 = + + + + ... = 3 4 16 64 256

n =1

1 4n

Bien entendu, la srie ne sera pas infinie, mais limite au nombre de termes que l'on voudra, ce qui permet d'approcher 1/3 avec autant de prcision qu'on le souhaite. En pratique, la procdure est la suivante (figure 1) :

- L'angle tant donn, on le partage en (1/2) et deux fois(1/4) en traant les bissectrices B1 puis B2. - L'angle form par B1 et B2 vaut galement /4. Cet angle est partag de la mme faon en (1/2) et deux fois(1/4) en traant les bissectrices B3 puis B4. On obtient ainsi un angle gal /16 qui s'ajoute au prcdent /4. - L'angle form par B3 et B4 vaut /16. Toujours de la mme faon, on le partage en (1/2) et deux fois(1/4) en traant les bissectrices B5 puis B6. On obtient ainsi un angle gal /64 qui s'ajoute au prcdents /4 et /16. - Et ainsi de suite, pour autant que l'on veuille amliorer la prcision. En fait, il n'y a pas aller trs loin pour atteindre une limitation graphique : l'angle restant diviser se confond avec l'paisseur d'un trait. On obtient ainsi la reprsentation graphique de /3 avec le maximum de prcision matriellement possible. (Sur la figure 1, les bissectrices B7 et B8 ne sont pas traces pour conserver une lisibilit suffisante). Le processus pouvant, si ncessaire, tre poursuivi aussi loin que l'on veut, les amateurs de trisections ne peuvent pas revendiquer, pour les constructions qu'ils proposent, une prcision suprieure celle de la mthode qui vient d'tre dcrite. Tout au plus peuvent-ils esprer obtenir un aussi bon rsultat par un plus petit nombre de manipulations des instruments et avec moins de tracs. De surcrot, si l'on considre comme avantage notoire la facilit mmoriser la procdure que nous avons vue, il est douteux que l'on puisse en trouver une autre qui la surpasse.

Jean Jacquelin, "Trisection de l'angle", 25 novembre 2007. [ Mis jour : 17/12/2012 ]

3. CONSTRUCTION POUR DE PETITS ANGLES : La construction est reprsente figure 2 :

L'angle tant donn, on porte sur l'un de ses cots les points P, Q et R tels que OP=PQ=QR, de longueur arbitraire. On construit la parallle l'autre cot de l'angle, passant par Q. Elle coupe le cercle de centre Q et de rayon QR au point S. L'angle , dfini par OR et OS, est approximativement gal /3. La valeur exacte de est :

= arctg

sin( ) 1 3 1 5 7 = 3 81 972 + O 2 + cos( )

( )

Dans ces formules, les angles et sont exprims en radians. L'cart = /3 est d'autant plus faible que est petit. Les carts maximum sont les suivants : Si <62 : <1 ; si <29 : <0,1 et si <13 : <0,01 On ne peut pas rver d'une construction plus simple. Par contre, elle n'est satisfaisante, du point de vue de la prcision graphique, que pour des angles assez petits, ce qui nuit son intrt dans le cas gnral. Nous verrons, .4 , que diverses variantes assez videntes permettent d'tendre cette construction aux grands angles. Remarque : la construction que nous venons de dcrire est susceptible de modifications mineures, telles que, par exemple, celles prsentes sur la figure 3 :

Jean Jacquelin, "Trisection de l'angle", 25 novembre 2007. [ Mis jour : 17/12/2012 ]

L'angle a t choisi intentionnellement trop grand de faon exagrer les diffrences et rendre le dessin plus lisible. ( Pour des angles plus petits, tels qu'indiqus dans la table suivante, les demidroites OST, OSO, OSM et OSQ seraient presque confondues, l'paisseur prs du trait de crayon ). Le point S peut tre pris l'intersection de (D) avec : - soit la perpendiculaire (T) OR en R , ce qui est une variante d'usage courant. - soit le cercle (CO) de centre O et de rayon OR - soit le cercle (CQ) de centre Q et de rayon QR , celle que nous utiliserons. - soit le cercle (CM) de centre M et de rayon MR Les rsultats sont compars dans le tableau suivant : Variantes de constructions : Perpendiculaire (T) Cercle (CO) Cercle (CQ) Cercle (CM) maximum tel que l'cart soit : < 1 < 0,1 < 0,01 < 31 < 14 < 7 < 36 < 62 < 93 < 17 < 29 < 60 < 8 < 13 < 38 Dveloppements en srie : ( et en radian)
= = = =
3 8 3 8 5 + + O 7 81 243 5 1 5 + 3 + + O 7 81 108 1 1 5 3 + O 7 81 972 8 + 0 5 + O 7 6561 +

( )

( ) ( ) ( )

On voit que, du point de vue de la prcision, la mthode correspondant (CM) est nettement la meilleure. Par contre, elle ncessite la construction du point M de telle sorte que MQ=PQ/8, par tracs successifs de mdiatrices : La mdiatrice de PQ, donnant son milieu K, puis celle de KQ, donnant L et enfin celle de LQ. Cela fait beaucoup de manipulations supplmentaires des instruments. Nous verrons (.4) que d'autres possibilits existent pour amliorer spectaculairement la prcision, au prix de peu de complication, dans le cas d'un grand angle diviser. C'est la raison pour laquelle la construction correspondant (CQ), c'est--dire celle reprsente figure 2, simple et suffisamment prcise, sera prfre pour la suite.

Jean Jacquelin, "Trisection de l'angle", 25 novembre 2007. [ Mis jour : 17/12/2012 ]

4. CONSTRUCTIONS POUR DE GRANDS ANGLES : 4.1. Approche par division, puis multiplication : Bien que l'on ne sache pas diviser un angle en trois exactement, par contre, le multiplier par trois, ou par n'importe quel entier, est lmentaire. De cette banalit, l'ide de la variante de construction suivante n'est pas longue germer (figure 4) :

L'angle tant donn, on trace les bissectrices successives B1 et B2. Ceci ramne la figure 2 avec =/4. On se donne OP arbitraire et Q, R tels que OP=PQ=QR. La parallle B2 passant par Q coupe le cercle de centre Q et de rayon QR en S. On obtient ainsi l'angle (ROS)=. Finalement, la construction de =4 donne une approximation de /3. Les carts = /3 maximum sont les suivants : Si <160 : <1 ; si <75 : <0,1 et si <35 : <0,01 Bien videmment, on peut augmenter la prcision autant que l'on veut. Il suffit, par exemple, de tracer une bissectrice de plus au dbut pour que =/8 et =8. Les carts diminuent rapidement : Dans ce cas, <0,3 quel que soit ; si <120 : <0,1 et si <55 : <0,01

Jean Jacquelin, "Trisection de l'angle", 25 novembre 2007. [ Mis jour : 17/12/2012 ]

4.2. Approche par soustraction puis addition : Cette approche diffrente, mais qui relve du mme ordre d'ides que la prcdente, est prsente en figure 5 :

- L'angle tant donn et pouvant tre grand, on trace " vue de nez" un angle , trs grossirement au tiers de . Cet angle est presque arbitraire : il n'a nul besoin d'avoir une valeur particulire. On lui demande seulement que, multipli par trois, il donne l'angle (3) pas trop diffrent de . ( Pour tracer la figure, on a volontairement pris trop petit, de faon avoir une lisibilit suffisante, soit assez grand, ce que l'on devrait normalement viter de faire ) - Il suffit ensuite de diviser l'angle =(-3) selon la mthode "des petits angles" vue au .3, ce qui donne l'angle . Le rsultat final, c'est dire l'angle =+ est une approximation de /3 avec une prcision aussi bonne que celle qui tait obtenue prcdemment dans le cas des petits angles. Il est douteux que l'on puisse imaginer plus simple ! Nanmoins, si quelque esprit chagrin se plaignait de ne pas avoir "le compas dans l'il" et de ne pas savoir comment tracer l'angle , il est ais de donner satisfaction, ainsi que nous allons le voir.

4.3. Approche par dichotomie pralable : Pour systmatiser la mthode prcdente, on retourne la dichotomie, .2, mais en la limitant ses toutes premires tapes. Cela revient la terminer prmaturment, d'une faon "propre", grce la construction "petit angle" susdite. Le rsultat est dj intressant en ne traant que les bissectrices B1 et B2 qui partagent en /2 et deux fois /4, puis en appliquant le procd "petit angle" (/4), ce qui est reprsent en figure 6 :

Jean Jacquelin, "Trisection de l'angle", 25 novembre 2007. [ Mis jour : 17/12/2012 ]

Toutefois, la prcision n'est pas excellente pour de grands angles, bien qu'acceptable dans la plupart des graphismes courants. Les carts = /3 sont infrieurs aux valeurs suivantes : Quel que soit : <0,4 ; si <118 : <0,1 et si <55 : <0,01 Il ne cote pas beaucoup de tracer les deux bissectrices de plus, B3 et B4, figure 7 :

La prcision devient excellente : quel que soit , l'cart est infrieur 0,006. et si <102 : <0,001 ( tout ceci en thorie, car l'paisseur des traits masque une telle prcision) Nombreux sont les procds de trisections approximatives qui ont t publis, mettant en uvre des ides du mme genre, sous diverses formes et dont l'explication mathmatique passe, de faon plus ou moins directe, par des sries limites, comme les exemples prcdents ont permis de l'observer. C'est intentionnellement qu'un petit nombre seulement de constructions ont t prsentes ici : leur accumulation deviendrait vite rbarbative. Dans la littrature et sur la toile, on en trouve une plthore de diffrentes sortes. Par exemple, une revue largement plus tendue que la prsente est donne cette adresse : http://www.jimloy.com/geometry/trisect.htm
Jean Jacquelin, "Trisection de l'angle", 25 novembre 2007. [ Mis jour : 17/12/2012 ]

5. CONSTRUCTION EXACTE BIAISEE ( NEUSIS ) : Une mthode clbre est attribue Archimde : La dite construction est exacte dans le sens que, si les instruments taient parfaits et la prcision de trac idale, l'angle obtenu serait effectivement gal /3 ( l'angle donn tant ). La procdure est la suivante (figure 8) :

- Tracer un cercle de centre 0 et de rayon R quelconque. Il coupe en A et B les demi-droites donnes qui dfinissant l'angle . - En maintenant l'cartement du compas, marquer n'importe o sur la rgle deux points p et q distants de R. Donc R = pq = OA = OB. - Faire glisser la rgle de telle sorte que le point p se dplace sur la droite qui porte OA et que l'arte de la rgle passe sur le point B. - On s'arrte lorsque le point q de la rgle tombe exactement sur le cercle. Ainsi se trouvent dtermins les points P de la droite et Q du cercle, concidant respectivement avec p et q de la rgle. - On a obtenu l'angle (OPQ) = /3 . Il est lmentaire de donner une preuve gomtrique de cette galit. Voici donc l'angle divis en trois, aussi parfaitement que les contingences matrielles le permettent. En tout cas, il est bel et bien divis en trois de faon thoriquement exacte. L'antique problme de trisection serait-il donc rsolu ? Et bien non. Les Grecs Anciens en taient parfaitement conscients. En effet, l'une des sacro-saintes conventions a t transgresse : Il s'agit de l'interdiction de porter des marques ou des tracs sur la rgle ( Cet instrument tant avantageusement dsign par le mot "latte", pour distinguer d'une rgle gradue, bien videmment non permise ). Qu' cela ne tienne, me direz-vous. Avec un peu de dextrit, je vais procder ainsi : Le compas conservant son cartement, je dfini les point p et q , non pas par des marques sur la rgle, mais tout simplement par les pointes du compas que je maintiens adroitement appliques contre l'arte de la rgle. A part cela, je procde de la mme faon. Objection : une autre convention est transgresse. Lorsqu'on dplace le compas, il doit aller se planter un point fixe bien dfini par un trac antrieur. Ceci exclu toute manuvre visant trouver la position optimum de certains points ( P et Q dans le cas prsent) en dplaant continment le compas. La construction que nous venons de voir (figure 8) se rvle donc tre gomtriquement exacte. Par contre, elle est biaise relativement la "construction la rgle et au compas" selon le sens traditionnel donn cette expression. 8

Jean Jacquelin, "Trisection de l'angle", 25 novembre 2007. [ Mis jour : 17/12/2012 ]

6. CONCLUSION : Parler de "trisection de l'angle la rgle et au compas" est un raccourci faisant oublier des conventions prcises et restrictives qui dfinissent l'usage de ces instruments. Si ces rgles ne sont qu'imparfaitement connues et si elles ne sont pas toutes respectes (volontairement ou non), il n'est pas difficile de trouver de nombreuses faons pour raliser la trisection de l'angle. On a mme attribu un qualificatif ( neusis ) ces constructions biaises, dont bon nombre sont dcrites dans la littrature et sur la toile. Voir par exemple : http://mathworld.wolfram.com/AngleTrisection.html http://www.jimloy.com/geometry/trisect.htm Ce qu'il y a de tire-bouchonnant dans les histoires de trisection d'angles, c'est que ceux que cela excite encore de nos jours, parfois n'ont mme pas compris l'nonc exact du problme, ou n'en ont pas une connaissance prcise : Ils en restent une question pose de faon vague, qu'ils connaissent approximativement par ou-dire, contrairement la dfinition rigoureuse de la "construction la rgle et au compas " au sens traditionnel. Gnralement, lorsqu'on parle du problme de la trisection d'un angle, on ne parle pas de trisection approche, puisque de nombreuses mthodes, parfois trs astucieuses, sont connues depuis longtemps. Le problme dont on parle est celui de la trisection exacte et non biaise qui a bel et bien reu une rponse dfinitive (cette rponse tant la preuve d'impossibilit dans le cas gnral, c'est--dire des angles quelconques et non pas de certains angles particuliers ayant des valeurs bien rpertories). Sans vouloir heurter les adeptes purs et durs de la "croyance en l'immacule trisection", observons qu'il est difficile d'avoir une discussion saine et claire avec des personnes qui s'expriment le plus souvent avec autant d'approximations dans leur langage que dans leur dmarche mathmatique. Le plus souvent, cela dgnre en un dialogue de sourds. Certes, la preuve d'impossibilit de la trisection de l'angle, la rgle et au compas, demande un bon niveau de culture mathmatique. Sans cette comptence, l'affirmation d'impossibilit peut tre difficile accepter et ressentie tort comme un dogme dont on pourrait encore douter ! Les esprits vraiment terre--terre ne manqueront pas de faire remarquer que se restreindre l'utilisation d'un compas et d'une rgle non gradue, avec des conventions d'utilisation aussi strictes, c'est bien se compliquer la vie plaisir, alors qu'un simple rapporteur ferait l'affaire, ou mme des moyens un peu plus sophistiqus, trisecteurs, courbes trisectrices, etc... Il y aurait beaucoup dire au sujet de ces autres moyens et instruments. Mais ce n'est pas ainsi que les penseurs de l'antiquit se sont pos des questions auxquelles il a fallu deux millnaires pour trouver les rponses. Ils avaient bien raison ces Anciens : le challenge a t un formidable stimulant pour faire progresser d'importants domaines des mathmatiques. Dans la brve revue de mthodes prsente ici, ne nous tonnons pas de ce qu'il n'apparaisse rien de cette extraordinaire avance : ce n'tait ni l'objet de l'article, ni compatible avec son modeste niveau.

Jean Jacquelin, "Trisection de l'angle", 25 novembre 2007. [ Mis jour : 17/12/2012 ]

ADDITIF :
D'un point de vue purement pratique, il est probable que les antiques architectes, les artisans du Moyen-Age et beaucoup d'autres, aient employ un procd trs pragmatique lorsqu'ils rencontraient le besoin de diviser un angle en trois. En effet, la prcision prs d'une paisseur de trait de crayon, on y arrive aisment par simple ttonnement : On repre approximativement " vue d'il" le tiers de l'angle. Ceci, report deux fois ne donne pas exactement l'angle initial. Mais, le petit cart, lui-mme divis en trois, encore vue d'il, permet d'apporter une lgre correction la premire estimation. En rptant une ou deux fois ces oprations, on tombe "juste", bien entendu la prcision maximum permise par l'imperfection des instruments. C'est tout aussi vite fait que par des mthodes gomtriques bien plus compliques et le rsultat concret est tout aussi satisfaisant du point de vue purement utilitaire. Nanmoins et bien que rpondant au besoin concret, ce procd empirique est insatisfaisant pour l'esprit. On comprends que, depuis les Grecs de l'antiquit, on ait cherch des mthodes de construction gomtrique plus rigoureuses. Au temps du compagnonnage, les Matres enseignaient des mthodes, des procds, des recettes, propres rsoudre au mieux (mais pas toujours parfaitement) les divers problmes pratiques rencontrs dans leurs mtiers respectifs : Le Compagnonnage est une association ouvrire qui a pour but le perfectionnement professionnel, moral et spirituel de ses membres aprs avoir jadis dfendu par surcrot leurs intrts matriels. L'affiliation s'effectue par cooptation, aprs des preuves de capacit et l'accomplissement de certains rites qui lui confrent le caractre d'une initiation. Les rites diffrent selon les professions, tout en possdant un fond commun. [c.f.: Luc Benoist] Par exemple, une mthode de trisection approximative de l'angle, qui tait utilise par les compagnons, est cite ici : http://www.chateau-de-mezerville.org/curiosites-geometriques/trisection-angle.php En voici la description:

Jean Jacquelin, "Trisection de l'angle", 25 novembre 2007. [ Mis jour : 17/12/2012 ]

10

- Etant donn l'angle (AOB), avec A et B sur un cercle (C) de centre O; - Soit C le point diamtralement oppos B. - Tracer le cercle de centre C et de rayon CB, ainsi que le cercle de centre B et de rayon BC. Le point D est l'intersection de ces deux cercles du cot oppos A relativement BC. - La droite AD coupe BC en E. - Diviser le segment EB en trois. Pour ce faire, tracer une demi-droite quelconque (EF). Porter dessus les points quidistants G, H et I, selon une distance quelconque EG=GH=HI. - Tracer BI, puis les parallles BI passant respectivement par G et H. Elles coupent BC en J et K respectivement. -Tracer les droites DI et DK. Elles coupent le cercle (C) respectivement en N et M. Les angles (BOM), (MON) et (NOA) sont approximativement gaux. L'angle donn (AOB) se trouve ainsi approximativement divis en trois. Quel que soit l'angle (AOB) compris entre 0 et 180, l'erreur sur l'angle (BOM) est infrieure un degr et plus prcisment, infrieure 0,622 degr. On comprend que cela ait prsent un intrt pratique, les compagnons n'ayant pas se poser de question quant l'imprcision en fonction de l'angle diviser. L'erreur est nulle pour (AOB)=0 et pour (AOB)=180 L'erreur est maximum au voisinage de (AOB)=59,5.. Si l'on recherche plus de prcision, ce qui n'tait probablement pas ncessaire ces poques, il faut savoir que, pour que l'erreur soit infrieure 0,1 il faudrait que l'angle donn soit infrieur 12. Ce n'tait donc pas une mthode intrinsquement aussi prcise que les mthodes indiques au .3. On le voit bien en comparant d'une part les dveloppements en srie donns au .3 dans le tableau correspondant et d'autre part le dveloppement en srie :

1 9 3

2 3 + O 4

1 9

( )

( < 1 , en radian )

Ce dveloppement comporte un terme en 2 contrairement aux prcdents dont le terme secondaire est en 3, donc plus petit. Mais, bien sr, ces considrations thoriques sont loin de ce qui tait utile aux compagnons dans leur pratique courante. Bien que cet exemple n'en soit qu'un parmi tant d'autres, cela valait la peine de le mentionner en raison de son contexte historique.

Jean Jacquelin, "Trisection de l'angle", 25 novembre 2007. [ Mis jour : 17/12/2012 ]

11

DEMONSTRATIONS

A la suite de la publication, des lecteurs ont pos diverses questions, la plupart concernant les formules dont la dmonstration ntait pas incluse dans larticle. Cest en effet volontairement que ces calculs relativement simples, mais encombrants, navaient pas t dtaills de faon ne pas alourdir le propos principal. Ces calculs, qui ne font appel qu des mthodes lmentaires de gomtrie et danalyse, peuvent nanmoins intresser certains lecteurs. A cet effet, les pages suivantes en rendent compte. Sans perdre de vue que toutes ces mthodes sont connues depuis trs longtemps !

Jean Jacquelin, "Trisection de l'angle", 25 novembre 2007. [ Mis jour : 17/12/2012 ]

12

A propos du .2 du texte principal : Construction dichotomique. Srie gomtrique finie :

Srie gomtrique infinie :

Cas r = 1/4 :

Chaque terme est obtenu en divisant deux fois de suite par 2 le terme prcdent. Diviser par 3 revient alors ajouter tous ces termes.

Jean Jacquelin, "Trisection de l'angle", 25 novembre 2007. [ Mis jour : 17/12/2012 ]

13

A propos du .3 : Construction pour de petits angles Cas du point ST sur la perpendiculaire (T) :

RST = QR tg( ) = OR tg( ) = 3 QR tg( ) 1 1 tg( ) = tg( ) = arctg tg( ) 3 3

Dveloppement en srie limite ( petit ) :

Langle obtenu est approximativement gal (1/3) avec un cart denviron 83/81. (tous les angles tant exprims en radian)

Jean Jacquelin, "Trisection de l'angle", 25 novembre 2007. [ Mis jour : 17/12/2012 ]

14

Cas dun point S sur un cercle (Cc) centr en C sur laxe des abscisses :

Ensuite, le dveloppement en srie limite est un calcul systmatique, dont le seul inconvnient est dtre laborieux et volumineux. Il serait sans utilit den donner tout le dtail. Aprs les simplifications, on aboutit :

1 8 L 15 3 (2 L 3)(4 L 9) 2 5 = + + + O ( 7 ) 3 3 81 ( L 3) 972 ( L 3)
Le calcul gnral prcdent permet de traiter aisment les divers cas considrs dans le .3 du texte principal. De plus, on voit dhors et dj que le cas particulier L=15/8 est avantageux car il permet dannuler le terme principal de dviation : Ce qui est appliqu en pratique dans la construction correspondante au point SM de la figure suivante.
Jean Jacquelin, "Trisection de l'angle", 25 novembre 2007. [ Mis jour : 17/12/2012 ]

15

On remarquera que la formule gnrale est aussi valable pour le point ST, en considrant la droite (T) comme la limite dun cercle dont le rayon tend vers linfini (donc L tendant vers infini) :

Cas du point S sur le cercle (CO) de centre O , avec L=0

Cas du point S sur le cercle (CQ) de centre Q , avec L=2

Cas du point SM sur le cercle (CM) de centre M , avec L=15/8

Jean Jacquelin, "Trisection de l'angle", 25 novembre 2007. [ Mis jour : 17/12/2012 ]

16

A propos du .4 : Constructions pour de grands angles (pour mmoire) Ce paragraphe du texte principal est une description de constructions ne demandant pas de calcul.

A propos du .5 du texte principal : Construction exacte biaise (Neusis) :

La construction est exacte du point de vue purement gomtrique.

Jean Jacquelin, "Trisection de l'angle", 25 novembre 2007. [ Mis jour : 17/12/2012 ]

17

A propos de la construction "des compagnons" (Dcrite dans ladditif au texte principal)

Jean Jacquelin, "Trisection de l'angle", 25 novembre 2007. [ Mis jour : 17/12/2012 ]

18