www.idies.

org

CHANTiERS
de lInstitut pour le dveloppement de linformation conomique et sociale

ASSOCIATION FRANAISE DCONOMIE POLITIQUE

Restaurons le pluralisme en conomie

Il y a un peu plus de deux ans, en dcembre 2009, tait cre lAssociation franaise dconomie politique dont le prsident est Andr Orlan. Quels sont les objectifs et les particularits de cette association, quelle est son audience, quel chemin a t accompli depuis la cration et quelles sont les futures tapes? Pour rpondre ces questions, lIdies a interrog Thomas Lamarche, membre du conseil dadministration et matre de confrences luniversit Paris Diderot, et Agns Labrousse, vice-prsidente, matre de confrences luniversit de Picardie.
grammes, des revues et des personnels), de recrutement et de financement, asphyxiant ainsi les approches alternatives (keynsiennes, institutionnalistes, socioconomiques, marxistes, ou simplement dconomie applique, rgionale etc.). Le pluralisme des thories, des objets et des mthodes, pourtant essentiel au dbat scientifique et citoyen, est ainsi mis dans le plus grand des prils. Cest ce pluralisme que lAfep entend restaurer, de concert avec les autres sciences sociales. Ce pluralisme se comprend de trois manires. Cest dabord un pluralisme des approches conceptuelles, des rfrents thoriques. Cest galement un pluralisme des mthodes et des points de vue. Certaines sous-disciplines, comme lhistoire de la pense conomique, lhistoire des faits conomiques, la sociologie conomique, lpistmologie, la philosophie l l l

NOTE DE TRAVAIL N23

MARS 2012

LAssociation franaise dconomie politique(Afep) a t cre en dcembre2009. Quels taient les objectifs de cette association? Rappelons que lAfep est ne dans un double contexte de crise: crise financire et crise de la discipline conomique. La crise conomique et financire que nous traversons est aussi la crise de la doctrine mainstream de lefficience des mar-

LES

Thomas Lamarche,

MEMBRE DU CONSEIL DADMINISTRATION DE LAFEP, MATRE DE CONFRENCES LUNIVERSIT PARIS-DIDEROT

Agns Labrousse,

VICE-PRSIDENTE DE LAFEP, MATRE DE CONFRENCES LUNIVERSIT DE PICARDIE

chs, aux fondements du capitalisme financiaris. Cette pense a t et reste incapable de penser la crise, lide mme de crise. Pourtant, lessentiel des postesen conomie (universit, CNRS), en particulier ceux de professeurs, est attribu aux seuls conomistes du courant dominant. Ces conomistes exercent aujourdhui une emprise massive sur les instances dvaluation (des labos, des pro-

Pluralisme en conomie

LAFEP A POUR OBJET DE FAIRE VIVRE LE PLURALISME DANS LA VIE SCIENTIFIQUE, ACADMIQUE ET INTELLECTUELLE ET DONC DE CRER EN AMONT LES CONDITIONS INSTITUTIONNELLES PERMETTANT LE DBAT SAVANT.

conomique, sont en voie de disparition, alors mme que les conomistes franais ont apport de riches contributions dans ces domaines. Or, ce sont autant de points de vue lgitimes et importants qui viennent complter les autres postures aujourdhui dominantes (modlisation micro/macro et conomtrie). De plus, la rflexion conceptuelle progresse en interaction avec les questionnements de la socit. Cest dans ce sens que le lien aux terrains (entreprises, territoires, syndicats etc.) est essentiel. Cest, enfin, un pluralisme des disciplines. Il nous semble essentiel de rappeler que lconomie fait partie intgrante des sciences sociales. Lconomie mainstream entretient une vision fantasme des sciences dites exactes au sein desquelles
lll

elle se range. Elle sen sert pour asseoir une certaine hgmonie dans les sciences sociales. Cest donc prjudiciable aux sciences humaines et sociales et la comprhension du monde qui nous entoure. Le problme qui nous anime ne relve donc pas dun pur corporatisme, mais intresse la socit dans son ensemble. En quoi lAfep se diffrencie-t-elle dassociations existantes, association de spcialistes traditionnelle comme lAssociation franaise de science conomique (AFSE) par exemple, ou association militante comme les conomistes atterrs? LAfep est en premier lieu une association professionnelle. Elle a pour objet de faire vivre le pluralisme dans la vie scientifique, acadmique et intellectuelle, et donc de crer en amont les conditions institutionnelles permettant le dbat savant. En second lieu, il sagit pour nous de favoriser le dbat scientifique avec nos modestes moyens, sans attendre que les changements institutionnels que nous appelons de nos vux prennent place. Cest pourquoi nous avons galement dvelopp des activits qui sont celles dune so-

QUEST-CE QUE LASSOCIATION FRANAISE DCONOMIE POLITIQUE?

Cre en dcembre2009, lAfep (1) compte aujourdhui environ 500adhrents, principalement conomistes du monde acadmique (enseignement suprieur et recherche) et minoritairement conomistes professionnels travaillant en entreprise, dans des institutions publiques ou des syndicats. Lobjectif principal de lAfep est la circulation dides et le renforcement du pluralisme en conomie. Cet objectif est abondamment justifi dans un article paru dans Lconomie politique n50 (2). Depuis sa cration, trois chantiers ont t ouverts: lvaluation des enseignantschercheurs, la cration dune nouvelle section au CNU, les contenus denseignement. Un point est fait sur ces chantiers, en particulier le premier, le plus avanc, dans lentretien. Aprs un premier congrs Lille en dcembre2010, le prochain aura lieu Paris du 5 au 8juillet2012 en collaboration avec lAssociation for Heterodox Economics(AHE) et lInternational Initiative for Promoting Political Economy (IIPPE).
(1) www.assoeconomiepolitique.org (2) www.assoeconomiepolitique.org/IMG/pdf/006-031-EP50.pdf

2
NOTE DE TRAVAIL N23
MARS 2012

cit savante (congrs, sminaires). Nous avons en outre un intrt pour le dbat public. Ainsi, nombre datterrs sont lAfep et rciproquement. Lactivit des atterrs est le dbat social, laction sur la socit. Beaucoup dentre nous sont en phase avec cela, mais ce nest pas notre cur de mtier: notre objet lAfep est de faire vivre lconomie politique, et il nous semble que lenjeu vital pour la survie du pluralisme se situe dans les instances qui organisent la discipline: luniversit et les organismes de recherche (avec la question centrale du recrutement et donc de la reproduction du corps professoral), les revues, laccs aux ressources. LAFSE est, quant elle, une socit savante ancienne et tout fait respectable qui est ne dans un contexte o le pluralisme existait de fait, bien avant la formidable rgression des deux dernires dcennies. LAfep ne se dfinit en rien contre lAFSE les doubles adhsions sont dailleurs possibles, mais se situe pour lessentiel sur un autre terrain. LAFSE na pas cet objectif de cration des conditions institutionnelles du pluralisme qui est au fondement mme de lAfep. Bien sr, il existe des points de rencontre. LAFSE nous a contacts il y a peu et nous envisageons de les inviter prochainement une table ronde sur lvaluation, unethmatique qui est au cur de nos proccupations. Il existe aussi des divergences de fond, par exemple sur la dfense des sciences conomiques et sociales(SES), o lAfep a continment et fermement soutenu les collgues du secondaire. LAfep a fait partie des initiateurs dune ptition contre la liquidation des SES, cosigne par dix autres associations professionnelles de sciences sociales, mais que na lll pas signe lAFSE.

Tout dabord, nous avons cr lassociation, lavons fait connatre et reconnatre. Nous sommes prs de 500membres, et cest une force importante pour faire voluer la profession. Nous avons men plusieurs chantiers: sur lvaluation, sur la perspective de crer une nouvelle section au Conseil national des universits(CNU) intitule Economie et socit, sur lenseignement (en lien notamment avec les autres sciences sociales). Premier gros chantier: lvaluation. LAfep a constitu une commission valuation dune trentaine de chercheurs et enseignants-chercheurs qui ont travaill pendant un an dans la perspective pluraliste que sest fixe lassociation. Nous avons publi lt2011 un rapport volumineux intitul Pour une nouvelle dmarche dvaluation des enseignants-chercheurs, des chercheurs et des laboratoires en conomie(1), nous lavons prsent la presse, aux instances, en sminaires Quatre points principaux en ressortent: lvaluation ne doit pas tre conduite pour vrifier la conformit une norme de pense et de pratiques. En cohrence avec ses missions, lAfep dfend les processus dvaluation contradictoires et pluriels, et souhaite promouvoir une valuation respectant le pluralisme des objets, des mthodes et des approches conceptuelles. La recherche en conomie ne peut se rduire une conception o la recherche est rduite un ensemble restreint de techniques. LAfep considre que les modes dadministration de la preuve sont multiples, empruntant au bagage commun des autres sciences sociales. Dautre part, lAfep soppose une valuation qui drive vers une pra-

LVALUATION NE DOIT PAS TRE CONDUITE POUR VRIFIER LA CONFORMIT UNE NORME DE PENSE ET DE PRATIQUES.

(1)www.assoeconomiepolitique.org/spip.php?article328 (2)Catgorisation hirarchise des revues dconomie en fonction de leur importance suppose dans le champ scientifique (de 1 4 par ordre de valorisation dcroissante, avec un nombre important de revues qui ne sont pas inclues dans la liste). (3)Comprendre laboratoires, initiatives, quipes dexcellence, qui peuvent bnficier de financements particuliers.

3
NOTE DE TRAVAIL N23
MARS 2012

LES

Quest-ce qui a t fait par lAfep depuis sa cration? Sur quels dossiers avez-vous avanc, lesquels sont encore en friche?
lll

tique de contrle, base exclusivement sur le ranking(2) des revues, lui-mme tabli selon le degr de conformit aux approches mainstream. On ne dira pas quun chercheur nest pas lgitime parce que post-keynsien ou conventionnaliste, mais quil ne publie que dans les revues de rang3 ou 4 (les revues de rang lev lui tant fermes). Seules les revues anglo-saxonnes dominantes sont reconnues comme des revues de qualit: une publication en franais est synonyme, au mieux, de publication de seconde zone (sur les revues gnralistes classes1 et 2 par le CNRS, une seule est franaise). Sil est ncessaire de ne pas se cantonner au franais, le monopole de langlais constitue une perte de richesse et de diversit conceptuelle. Par ailleurs, seules les publications dans les revues listes par le CNRS comptent. Les autres publications ouvrages, contributions des ouvrages collectifs, etc. sont littralement laisses pour compte. Cest pourquoi nous souhaitons notamment dfendre limportance des livres qui ont form les moments thoriques essentiels en sciences sociales. Le recours des mthodes de ranking ne saurait se substituer lanalyse comprhensive des dossiers. A lvidence, la classification des revues, parce quelle constitue un puissant vecteur de formatage de la recherche, doit tre rejete au profit de la dfinition dun primtre de scientificit. LAfep estime galement que lvaluation a pour but de marquer dventuelles tapes dans le dveloppement de programmes et dengagements, et de fournir aux valus un regard extrieur et accompagnant. Le changement profond du rgime dvaluation que lAfep entend promouvoir sinscrit dans cette perspective daccompagnement des laboratoires comme des enseignants-chercheurs. Cela inscrit lexercice dvaluation dans

le temps long. Les processus dvaluation contradictoires et pluriels que nous revendiquons ncessitent en effet de prendre du temps: le temps de lire les travaux de recherche des enseignants-chercheurs, le temps dvaluer les rsultats des formations auxquelles ils apportent leur contribution, le temps de prendre connaissance et de comprendre le contexte des projets scientifiques des laboratoires. Il importe dvaluer moins souvent et moins frntiquement pour valuer mieux. Dans cette perspective, lAfep considre quil convient de veiller ce quil ny ait ni conflits dintrt, ni dfiance rciproque entre valuateurs et valus, condition dautant plus indispensable que fleurissent les excellences, quil sagisse des Chaires, des Labex, des Idex, des EquipEx(3) ou encore de la prime dexcellence scientifique(PES), avec, la cl, la constitution, de fait, dvaluateursprofessionnels. Le rapport a t envoy aux ttes de liste se prsentant aux lections pour le renouvellement du CNU. Lobjet de cet envoi tait de leur soumettre ces questions de fond de lvaluation et de la faon dont elle faonne la discipline au centre des enjeux. Les bons rsultats des listes syndicales qui sen sont le plus directement saisi ont t pour nous un signal important, particulirement pour les collges de matres de confrences. Dans la ligne de ce chantier, nous avons pris position contre le concours dagrgation, qui constitue lessentiel du passage au rang de professeur des universits. Les sections1 l l l

CHANTiERS
de lInstitut pour le dveloppement de lInformation conomique et sociale

Pluralisme en conomie

NOUS CHERCHONS RENFORCER NOS CURSUS SES, CAR CEUX-CI SONT EN PRISE AVEC LES MONDES PROFESSIONNELS, EN PRISE AVEC LES AUTRES SCIENCES HUMAINES ET SOCIALES.

6 du CNU(voir encadr) ont en effet une singulire manire de dsigner les professeurs dans le suprieur (exception lgard des autres disciplines et du reste du monde). Un systme coteux, partial et rendu plus caduque encore dans un paysage marqu par la soi-disant autonomie des universits. Ce concours nest en conomie quune parodie dgalitarisme, cest linstrument dune cooptation dune seule cole de pense avec un prsident dsign par le ministre qui coopte les autres membres du jury! Comment viter alors une fermeture et un verrouillage des postes ? Je vous renvoie la tribune dans Le Monde de collgues de lAfep(4). Le ministre lui-mme pressent bien que ce systme est devenu trs problmatique; cepenlll

dant, le projet de modification quil a rcemment annonc apparat comme un nouveau repltrage qui maintient au fond lagrgation (avec toutes ses consquences perverses) tout en amnageant une voie complmentaire de recrutement. Le risque est srieux dune rforme prcipite, sans la large concertation qui devrait simposer sur un tel sujet. De plus, lAfep sest engage dans la cration dune nouvelle section au sein du Conseil national des universits, intitule Economie et socit. Les travaux effectus hors du cadre dominant nont en effet que trs peu de chances dtre reconnus dans lactuelle section5. Si aucune section du CNU ne fonctionne de manire idyllique, la situation en conomie est critique, car le pouvoir y est verrouill de facto par une seule cole, l o dans dautres sections la coexistence de plusieurs coles rduit larbitraire et les abus de pouvoir. Pluraliste, la section Economie et socit reconnatrait et valoriserait les multiples approches se rclamant de lconomie politique. Elle entretiendrait un dialogue constant avec les autres sciences sociales. Le groupe de travail sur lenseignement a galement ouvert de nombreux chantiers. Nous cherchons

LE CONSEIL NATIONAL DES UNIVERSITS ET LVALUATION DES CHERCHEURS

Le Conseil national des universits(CNU) est linstance qui se prononce sur les mesures relatives la qualification, au recrutement et la carrire des enseignants-chercheurs. Il est organis en sections disciplinaires. La 5 pour lconomie et la 6 pour la gestion. Chaque section comprend, en nombre gal (48 pour la section5 par exemple), dune part, des reprsentants des professeurs des universits et des personnels assimils, dautre part, des reprsentants des matres de confrences et des personnels assimils. Les deux tiers des membres de chaque section du CNU sont lus par leurs pairs (listes syndicales ou de regroupement). Le tiers restant est constitu de membres nomms par arrt du ministre charg de lEnseignement suprieur parmi les professeurs des universits et les personnels assimils et parmi les matres de confrences et les personnels assimils. Laccs la qualification aux fonctions de matre de confrences ou de professeur des universits se fait sur la base dun dossier o doivent figurer la thse, la liste des enseignements assurs, les communications dans des colloques et les publications dans les bonnes revues, celles des rangs1 ou 2. En moyenne, 40% des dossiers donnent lieu qualification. Une fois qualifi, reste lenseignant-chercheur trouver un poste disponible

renforcer nos cursus SES, car ceuxci sont en prise avec les mondes professionnels, en prise avec les autres sciences humaines et sociales(SHS). Nous avons lanc une dynamique de coopration entre les units de formation et de recherche(UFR) de SES (par opposition aux UFR dconomie dure) avec projet de manuels alternatifs, site de mise en commun de supports pdagogiques Lenseignement des SES telles que les avait penses Braudel constitue une source dinspiration, parmi dautres, pour les projets de maquette denseignement que lAfep souhaite promouvoir dans le suprieur. Nous travaillons notamment avec les tudiants de PepsEconomie (Pour un enseignement pluraliste dans le suprieur en conomie), mouvement dtudiants insatisfaits de lenseignement dconomie propos dans les grandes coles et les universits, cho du mouvement des tudiants contre lautisme en conomie, n dans la prcdente dcennie(5). Enfin, nous avons soutenu la cration de plusieurs sminaires labelliss Afep, en particulier le sminaire dconomie politique et celui dconomie politique de la sant (Seposa). Notre premier congrs Lille a runi 300personnes bien au-del de nos attentes initiales dans une atmosphre de mobilisation intellectuelle et de franche convivialit. Nous franchissons une tape supplmentaire cette anne en internationalisant ce moment de rencontre et de discussion. Notre congrs prendra la forme dun colloque international, Paris en juillet2012(6), organis en collaboration avec deux grandes organisations internationales dconomie politique: lInternational Initiative for Promoting Political Economy(IIPPE) et lAssociation for Heterodox Economics(AHE), ainsi que divers rseaux de recherche et revues partenaires. Et nous sommes victimes de notre succs: nous avons reu plus de 800 propositions l l l

NOTE DE TRAVAIL N23

MARS 2012

Lun des objectifs principaux de lassociation est la dfense du pluralisme en conomie. Quel accueil a-t-elle reu chez les conomistes, universitaires ou autres, en particulier mainstream? Sans revenir sur laccueil favorable dans la profession dont le nombre dadhrents atteste, comme la participation aux colloques et sminaires, il est important dvoquer le lien avec les listes syndicales. La discussion avec les syndicats est fondamentale. Nous navons pas les mmes fonctions, mais sur plusieurs dossiers nous sommes sur une dynamique commune. Ainsi, quand le CNU refuse le passage une stricte logique de bibliomtrie pour valuer les chercheurs, cest en lien troit avec ce que nous dfendons. Nous comptons parmi nos adhrents, mme si cest une minorit, des conomistes titulaires dun doctorat qui travaillent non pas dans le monde acadmique mais dans des entreprises prives, des banques, des cabinets de conseil, des organismes publics, des syndicats, etc. Leur prsence est importante pour nous et elle nous montre quil existe une demande sociale forte pour des tudes conomiques plus en prise avec le terrain. Mais nous nous concentrons jusqu prsent sur des objectifs institutionnels au sein du monde acadmique parce que cest urgent, vital mme, et aussi parce que nos quipes sont dj obliges de mordre sur leur peu de temps libre pour assurer ces tches. Il y a donc le risque de les dcevoir terme, mme si notre travail vise aussi

LAfep peut-elle rester un conglomrat dhtrodoxes ou a-t-elle vocation confronter les diffrents paradigmes, voire tenter des synthses? L aussi, cest une ide reue. LAfep nest pas un conglomrat dhtrodoxes. Nous navons jamais avanc cette ide, ni ce projet. Lide dune association dconomie politique institutionnaliste a bien t voque dans un premier temps, mais les fondateurs de lAfep ont demble cart cette vision, beaucoup trop troite, pour ouvrir tous ceux qui se rclament du pluralisme et du dbat, quelles que soient leurs rfrences et mthodes. Cest pourquoi nous avons choisi le vocable dconomie politique, qui rassemble des traditions tout fait plurielles depuis Adam Smith jusqu aujourdhui. Traditions qui peuvent dailleurs tre classes gauche comme droite sur lchiquier politique. Nous qualifier dhtrodoxes est en cela un malentendu, car nous navons pas pour objet de dfendre un paradigme ou dagglomrer quelques coles, mais bien de permettre la coexistence

LCONOMISTE NEST PAS CET EXPERT TOUT PUISSANT ET INFAILLIBLE QUE LES POLITIQUES ET LES PEUPLES NAURAIENT QU SUIVRE.

(4)Pour une conomie pluraliste, supprimons lagrgation de sciences conomiques, par Michel Aglietta, Bernard Chavance, Olivier Favereau et Andr Orlan, conomistes, membres de lAssociation franaise dconomie politique, Le Monde, 19dcembre2011. (5)Voir O en est lenseignement de lconomie luniversit?, Idies, Note de travail n15, mars2011, disponible sur www.idies.org (6)Voir www.assoeconomiepolitique.org/political-economy-outlook-for-capitalism/

5
NOTE DE TRAVAIL N23
MARS 2012

LES

venant de diffrentes rgions du monde, ce qui excde, hlas, de trs loin nos capacits daccueil. On le voit, nous avons dj bien avanc sur de nombreux chantiers. Mais il reste encore normment faire pour que nos propositions trouvent les relais sociaux et politiques ncessaires pour les inscrire dans le paysage institutionnel.
lll

permettre en amont de dvelopper des parcours et des formations qui alimenteront les besoins de ces mondes professionnels. Chez les conomistes plus mainstream, circulent parfois certaines ides reues sur lAfep. Par exemple, lide que nous serions hostiles la modlisation mathmatique et lconomtrie. Cest tout simplement faux. Nombreux sont ceux parmi nous qui utilisent ces outils. Ce que nous refusons, cest de confrer ces outils le monopole de la scientificit et que leur usage devienne une fin en soi sans que leur pertinence par rapport aux objets analyss soit jamais questionne. Nous avons assurment un effort de pdagogie faire en direction de ces conomistes pour mettre un terme de tels malentendus.

des courants, de mthodes et, finalement, de reprsentations du monde nourrissant le dbat scientifique et dmocratique. Sur la fin de votre question, propos de la synthse tenter, l encore ce nest pas notre finalit. Construire une synthse nest pas notre objet. Ce serait bien le malheur dune association fonde pour faire vivre le pluralisme qui en viendrait produire une synthse plus ou moins bancale! Les traditions plurielles qui composent larc-en-ciel de lconomie politique ont cependant un socle commun: pour nous, lconomie nest pas une science dure qui livrerait une vrit univoque de laquelle dbats thoriques et normativit seraient absents. Lconomiste nest pas cet expert tout puissant et infaillible que les politiques et les peuples nauraient qu suivre. Comme le dit trs bien notre prsident, Andr Orlan, les conomistes construisent des connaissances outilles qui leur permettent de participer en toute humilit au dbat dmocratique. En toute humilit, car les connaissances quils dveloppent sont ncessairement imprgnes de valeurs et de thories, sinscrivent dans des poques, des points de vues et des techniques situes, et sont donc ncessairement imparfaites et incompltes. Cest ce socle pistmologique commun lconomie politique qui fonde dans un mme mouvement notre cohrence et notre diversit. Cest ce socle commun qui permet le dbat et la dmocratie, car nul ne peut prtendre sur ces bases dtenir le monopole de la vrit scientifique! Et nous le disons dautant plus volontiers que nous comptons dans nos rangs des conomistes qui avaient de longue date attir lattention l l l

CHANTiERS
de lInstitut pour le dveloppement de lInformation conomique et sociale

Pluralisme en conomie

sur les dangers dun capitalisme financiaris, l o lexpertise des conomistes scientistes a failli. Demander louverture dune nouvelle section au CNU nest-ce pas reconnatre lchec de lhtrodoxie combattre la science conomique mainstream? Prcisons tout dabord que notre objet nest pas de combattre le mainstream. Notre objet cest le pluralisme, cest une science vivante et pertinente, cest une science inscrite dans la socit, capable de rpondre une demande sociale et non de remplacer un monopole par un autre Si nous nous sommes rsolus la cration dune nouvelle section, cest parce que les conditions dune coexistence entre les approches ne sont plus runies actuellement. Il y a un monopole de fait qui nous interdit de travailler! Il faut avouer que nous avons mis beaucoup trop de temps tablir ce diagnostic, car nous pensions navement que la pertinence et la robustesse de nos travaux suffiraient garantir notre prsence au sein de lacadmie et des conditions de travail dcentes Des signes annonciateurs taient prsents ds les annes1990 et les volutions ont t prcipites par les rformes du suprieur de ces dernires annes qui ont t instrumentalises au profit de quelques-uns. Il est clair que la perspective de sortir de la section science cono-

LA COUPURE DE LA DISCIPLINE CONOMIQUE AVEC LE MONDE DU TRAVAIL SE TRADUIT PAR UNE CHUTE DES EFFECTIFS.

mique nest pas simple, et quelle a fait lobjet de nombreuses discussions. Au dpart, beaucoup de membres de lAfep taient clairement opposs cette ide. Pour eux, ctait abandonner le terrain, renoncer notre identit professionnelle, bref, comme vous le dites, partir dun constat dchec. Ce nest donc que petit petit que lide a merg et a fait son chemin, au terme dun vrai travail dintelligence collective. En effet, les diagnostics oprs par nos groupes de travail montrent clairement que les blocages internes en section5 science conomique sont tels que notre existence est menace terme et que nous ne disposons daucun levier effectif pour changer la donne en interne. Le maintien dun filtre trs troit lagrgation, le cantonnement des revues non mainstrean soit hors du primtre des revues dconomie, soit dans des rangs faibles (3 et 4) nous privent de dbouchs. Les valuations partiales des centres de recherche et des projets de recherche qui ont cours actuellement nous privent de nos conditions dexistence lmentaires. Cest un peu technique en apparence, mais en fait cest trs simple: une liste de revues est construite par le CNRS dans sa section conomie-gestion. Cette liste est un instrument de dsignation des bons et des mauvais, cest un instrument de pouvoir et de discrimination qui a des effets immdiats et profondment dltres. Au fil des discussions en groupe de travail et des assembles gnrales, une majorit de plus en plus toffe sest

dgage en faveur de cette nouvelle section (9/10e lors de la dernire assemble gnrale). Il ne sagit pas pour nous dabandonner le terrain et la section5, mais de dverrouiller le systme existant, en crant un nouveau levier daction et en secouant le cocotier. Economistes nous sommes et conomistes nous resterons, mais en bonne intelligence et en collaboration troite avec les autres sciences sociales. Une section CNU Economie et socit repose sur de solides fondements pistmologiques et une riche histoire intellectuelle. Elle est en syntonie avec les autres sciences sociales (alors que lactuelle discipline produit des formes dimprialisme conomique). Elle est associe aux formations relevant des sciences conomiques et sociales qui sont aussi prsentes dans les IEP, les coles de commerce et dingnieur, les parcours AES, LEA Cette section regroupant les conomistes ouverts aux sciences sociales est mme de former des cadres gnralistes en conomie et sciences sociales que la socit demande (tudiants, employeurs). La coupure de la discipline conomique telle quelle se dfinit aujourdhui avec le monde du travail se traduit par une chute des effectifs: les tudiants votent avec leurs pieds. Il est donc temps de renouer avec les tudiants et avec une science plus en prise avec le rel, qui va sur le terrain et qui livre des connaissances pertinentes et diversifies pour le monde qui nous entoure.

Propos recueillis par Grard Grosse

Les Chantiers de lIdies est une publication dite par lInstitut pour le dveloppement de linformation conomique et sociale (Idies), une association but non lucratif (loi 1901), domicilie au 28, rue du Sentier, 75002 Paris. Pour nous contacter : contact@idies.org Pour en savoir plus : www.idies.org Directeur de la publication : Philippe Frmeaux. Ralisation : Laurent Jeanneau. Secrtariat de rdaction : Martine Dorte. Edit avec le soutien technique dAlternatives Economiques. Conception graphique : Christophe Durand (06 12 73 34 95).
NOTE DE TRAVAIL N23
MARS 2012