La r e ch e r ch e s ci en ti fi qu e es t , en p re m i er l i eu , l e n se mb l e d e s act i on s en tr e pr i s e s e n v ue d e pr od u i re et de d ve l op p er l e s co nn a i s s an c es sc i en ti f iq u e s . P a r ex t en s i on m to ny mi q ue , o n ap p el l e g a l em e nt r e ch e rch e s ci en ti fi qu e le c ad r e s oc i a l, co n om i qu e, i n st i tut i on n e l et j ur i d iq u e d e c es a cti o n s.

Sommaire
1 Histoire de la recherche scientifique o 1.1 Premires formes d'organisation de la science o 1.2 Programme baconien o 1.3 re des Acadmies o 1.4 Professionnalisation de la recherche o 1.5 tats modernes et recherche scientifique 2 Aperu de la recherche scientifique o 2.1 Recherche plurielle o 2.2 Systmes de normes et de rgles o 2.3 Diffrentes dimensions de la recherche 3 Lieux de la recherche o 3.1 Laboratoire o 3.2 Hors du laboratoire 4 Produits de la recherche o 4.1 Publications o 4.2 Brevets o 4.3 Machines et instruments 5 Mtiers de la recherche o 5.1 Chercheur o 5.2 Ingnieurs et techniciens 6 Financement de la recherche o 6.1 Financements publics o 6.2 Financements privs o 6.3 Diffrentes formes de financement 6.3.1 Financements rcurrents 6.3.2 Financements par projets 6.3.3 Financements par contrat 6.3.4 Autres financements 7 valuation de la recherche o 7.1 valuation des chercheurs 7.1.1 valuation par les pairs 7.1.2 valuation institutionnelle o 7.2 valuation des projets o 7.3 valuation des laboratoires o 7.4 valuation des institutions o 7.5 valuation des systmes nationaux de recherche 8 Organisation de la recherche o 8.1 Institutions de recherche

8.2 Organisation rgionale 8.3 Organisation nationale 8.4 Organisation internationale 9 Recherche et socit o 9.1 Valorisation de la recherche o 9.2 Rle d'expertise o 9.3 Questions thiques o 9.4 Question de l'autonomie et du pilotage de la recherche 10 Recherche fautive ? Erreurs, fraudes et controverses o 10.1 Erreur o 10.2 Fraude o 10.3 Controverse 11 Par pays o 11.1 France 12 Notes et rfrences 13 Voir aussi o 13.1 Bibliographie o 13.2 Articles connexes o 13.3 Liens externes

o o o

Histoire de la recherche scientifique

Allgorie de la Recherche, bronze par Olin Warner (en), 1896, Thomas Jefferson Building.

Premires formes d'organisation de la science

S'il existe depuis la haute Antiquit des formes de rflexion spculatives sur le monde, ainsi que quelques tentatives de son exploration raisonne, ces dmarches scientifiques ou protoscientifiques relvent jusqu'au XVIe sicle d'initiatives isoles, et sont le plus souvent le fait d'individus savants et passionns. La recherche scientifique n'existe pas encore en tant qu'encadrement institutionnel des pratiques scientifiques.

On peut cependant relever l'existence de quelques embryons d'une telle organisation, avec les lyces antiques, les coles philosophiques, les universits mdivales, les monastres, ou le systme du mcnat.

Programme baconien
Cest au XVIe sicle, en particulier avec Francis Bacon (1561-1626), quest prcise lide que la science peut et doit s'organiser en vue d'une matrise de la nature et du dveloppement des nations. En affirmant ainsi lintrt conomique et politique du progrs scientifique, et la ncessit pour les gouvernants de ne pas msestimer la valeur de leurs savants, Bacon pose les bases d'une recherche scientifique institutionnalise, encadre par une politique scientifique participant lorganisation des travaux des savants pour mieux servir le progrs conomique et militaire de la nation. Dans son utopie de la Nouvelle Atlantide, Bacon imagine en particulier une Maison de Salomon , institution prfigurant nos modernes tablissements scientifiques, o sont rassembls tous les moyens d'une exploration scientifique du monde1. Cette Maison de Salomon inspirera la cration de la Royal Society, en 16602.

Mais si Bacon peut symboliser un moment important de l'institutionnalisation de la recherche, il n'en est pas pour autant l'unique fondateur. Ses textes traduisent une ide qui se cristallise son poque, et qui commence se manifester au travers de l'Europe.

re des Acadmies
C'est au cours du XVIIe sicle et du XVIIIe sicle que se dveloppent les Acadmies, qui sont la premire vritable manifestation de l'institutionnalisation de la recherche, jusque l organise au gr des mcnes.

Professionnalisation de la recherche
Il faut cependant attendre le XIXe sicle pour que la recherche se professionnalise rellement, avec l'apparition des premiers chercheurs.

tats modernes et recherche scientifique

La Seconde Guerre mondiale a t le dclencheur de la conception de nombre des systmes d'intgration de la recherche dans la stratgie de dveloppement conomique et de dfense des tats modernes. Vannevar Bush, aux tats-Unis, est considr comme un pionnier de cette organisation, qui a fait pression sur le monde politique pour la cration de diffrentes instances, dont la National Science Foundation.

Aperu de la recherche scientifique

Recherche plurielle
La recherche scientifique recouvre des ralits trs htrognes.

Le manuel de Frascati, pour satisfaire des besoins statistiques, dfinit plusieurs types de recherche :

La recherche fondamentale, entreprise principalement (mais pas toujours exclusivement) en vue de produire de nouvelles connaissances indpendamment des perspectives d'application. La recherche applique, qui est dirige vers un but ou un objectif pratique. Les activits de dveloppement (parfois confondues avec la recherche technologique), qui consistent en l'application de ces connaissances pour la fabrication de nouveaux matriaux, produits ou dispositifs. Il faut galement bien sr prendre soin de distinguer les diffrents secteurs disciplinaires : la recherche en philosophie est videmment trs diffrente de celle en biologie molculaire ou en archologie.

On peut galement distinguer, la suite des travaux de Terry Shinn, diffrents rgimes de recherche : rgime utilitaire, acadmique et technico-instrumental.

Systmes de normes et de rgles

Selon les diffrentes formes de recherche rencontres, diffrentes sortes de normes et de rgles encadrent les pratiques scientifiques.

Ces normes et ces rgles ne sont pas toujours d'ordre juridique. La sociologie des sciences rapporte ainsi l'existence de normes propres au champ scientifique.

Les diffrentes formes de recherche se distinguent galement par les diffrentes normes "techniques" qui y guident l'activit intellectuelle. C'est l'objet des pistmologies rgionales d'analyser et comprendre ces impratifs pistmiques locaux. De mme, la "mthode scientifique" n'est pas la mme selon les diffrents rgimes de recherche.

Diffrentes dimensions de la recherche

Les diffrentes formes de recherche se distinguent par le systme normatif qui les encadre, mais aussi de manire plus concrte par les lieux, les mtiers, les modes de financement et d'valuation, etc.

Lieux de la recherche
La recherche scientifique est gnralement inscrite dans des lieux particuliers, qui offrent aux chercheurs les moyens d'exercer leur activit. Ces lieux peuvent tre des laboratoires, mais ce n'est pas systmatiquement le cas.

Laboratoire
Les laboratoires, qui peuvent aussi bien tre publics que privs, sont les lieux privilgis o se droule l'activit de recherche. Y sont rassembls des chercheurs, des techniciens et des administratifs qui, dans l'idal, collaborent autour d'un ou de plusieurs projets ou sujets de recherche. Ces chercheurs y partagent les ressources et les moyens rassembls dans le laboratoire.

Il existe des laboratoires tant pour les sciences exactes que pour les sciences humaines et sociales.

La taille et la structure des laboratoires peuvent considrablement varier. Certains peuvent rassembler une poigne d'individus autour d'un instrument, le tout rassembl dans quelques pices d'une universit. D'autres peuvent associer des milliers de collaborateurs, physiquement parpills sur toute la plante en diffrents lieux (qui eux-mmes peuvent constituer un "laboratoire", ou des "antennes" du laboratoire principal).

Hors du laboratoire
Pour de nombreuses disciplines, en particulier celles des sciences humaines et sociales, l'activit de recherche peut se drouler hors des murs du laboratoire. C'est vident pour le philosophe, mais ce peut tre galement le cas du mathmaticien, du sociologue, de l'historien.

Outre ces situations particulires o l'activit de recherche peut accompagner le chercheur o qu'il soit, certaines disciplines se distinguent par leurs propres lieux de recherche : les centres d'archives pour l'historien, le chantier de fouille pour l'archologue, le "terrain" pour le sociologue ou l'anthropologue, l'observatoire pour l'astronome, ...

Produits de la recherche
La recherche vise videmment produire des connaissances scientifiques. Mais ces connaissances peuvent prendre des formes diverses : il peut s'agir de publications, de rapports, de brevets, de communications orales, etc. Enfin, ces connaissances peuvent tre incorpores dans de nouvelles machines, de nouveaux instruments ou dispositifs. Ce sont tous ces produits qui, en tant diffuss au sein de la communaut scientifique, permettent au chercheur d'tre reconnu par ses pairs, et de recevoir en retour les moyens ncessaires la poursuite de son travail.

Publications
Article dtaill : Publication scientifique.

Les chercheurs scientifiques publient leurs travaux dans diverses catgories de publications:

les revues de publications scientifiques comit de lecture (on peut citer Nature, Science, mais des milliers d'autres revues spcialises, plus ou moins prestigieuses, existent), et les comptes-rendus de confrences comit de lecture : la publication y est soumise lavis conforme dun comit de scientifiques ; des ouvrages collectifs rassemblant des articles de revue ou de recherche autour d'un thme donn, coordonns par un ou plusieurs chercheurs appels diteurs ; des monographies sur un thme de recherche ; des revues sans comit de lecture, par exemple les revues d'actualit des socits savantes ; des comptes-rendus de confrences sans comit de lecture ; des monographies de recherche ou d'enseignement. Le terme de publication scientifique ne recouvre normalement que les trois premiers cas, cest--dire des publications techniques values par un comit scientifique, diriges vers un public de spcialistes uniquement (chercheurs du domaine et de domaines proches, et plus rarement ingnieurs confronts un problme d'ordre fondamental). Les scientifiques peuvent en revanche tre sollicits par des mdias visant le grand public des fins de vulgarisation scientifique, par exemple dans des magazines de vulgarisation scientifique (Pour la Science, Science et Vie, etc.), mais aussi dans le cadre d'missions audiovisuelles.

La communication en vue des publications scientifique peut se faire par les biais d'appels papier, pour la rdaction d'ouvrage, de journaux ou bien de confrences.

Brevets
Les brevets ont commenc se multiplier dans le monde de la recherche au cours des annes 1980. Naturellement, ils restent un produit plus caractristique de la recherche prive que de la recherche publique. Le monde acadmique dveloppe cependant cette forme de publication de ses travaux.

Machines et instruments
La recherche technico-instrumentale est un type de recherche particulier3

Mtiers de la recherche
La recherche scientifique regroupe diffrents corps de mtier : chercheurs bien sr, mais galement ingnieurs, techniciens, administratifs...

Chercheur

Contrle de leau.

Article dtaill : Chercheur.

Un chercheur n'a pas ncessairement de statut qui reconnaisse la spcificit de son mtier. Est chercheur celui dont la fonction professionnelle consiste contribuer de manire originale la production de connaissances scientifiques. Il peut ne pas avoir le titre de chercheur, mais tre considr comme tel par la communaut scientifique4. Il peut aussi bien tre membre bnvole d'une association ou d'une ONG, ingnieur dans une entreprise de haute technologie que membre d'un laboratoire de recherche. Une part essentielle de la recherche scientifique moderne, et pratiquement la totalit de la recherche fondamentale, est cependant faite soit au sein de laboratoires de recherche, soit en collaboration troite avec ceux-ci5.

La recherche n'est pas ncessairement la seule activit du chercheur. D'autres missions peuvent lui tre confies. Des missions d'expertise dans le cadre d'une entreprise. Des missions d'enseignement dans le cadre d'une universit. Le couplage enseignement recherche est de loin le plus courant, les universits occupant gnralement une place centrale dans les systmes nationaux de recherche6.

Ingnieurs et techniciens
Les ingnieurs et techniciens impliqus dans la recherche scientifique font partie de ce qu'il est commun dappeler "personnel de support de la recherche". Ils sont gnralement chargs de la mise en application des exprimentations et de la conception des outils qui permettent de conduire ces exprimentations.

Il n'est pas rare que des ingnieurs aient une vritable activit de recherche, publient des articles et dveloppent des travaux originaux. L'un des ingnieurs dont les recherches sont les plus connue est Claude Shannon et sa thorie mathmatique de la communication.

La distinction entre personnel de support et chercheur renvoie presque toujours une diffrence statutaire. En France par exemple, au sein des laboratoires universitaires les ingnieurs et techniciens appartiennent un corps - les IATOS - diffrent de celui des chercheurs et enseignants chercheurs. En Amrique du nord, les tablissements de recherche font une diffrence entre les corps des assistants et associs de recherche et celui des chercheurs.

Financement de la recherche
Article dtaill : Financement de la recherche.

La plus grande partie de la recherche est aujourd'hui finance sur fonds privs. l'tat joue cependant un rle toujours important et central dans le financement de la recherche, que cela soit en France ou dans les autres pays dvelopps.

Ces financements peuvent tre attribus directement des chercheurs, mais galement des quipes de recherche, des laboratoires, des institutions, des groupements d'institutions, des collectivits territoriales, etc.

Financements publics
Le financement public est l'opration qui consiste obtenir des ressources montaires ncessaires la ralisation d'un projet public venant de l'tat.

A un moment o la relance de linnovation dans les entreprises est prioritaire, les PME franaises nexploitent pas suffisamment lopportunit que sont les aides europennes linnovation. Ainsi elles reprsentent plus de 10 milliards deuros pour la France sur la priode 2007-2013. Elles englobent de nombreux dispositifs destins soutenir des projets de maturit diffrente, qui vont de la recherche fondamentale la mise sur le march. Ces aides concernent, en rgle gnrale, des

projets collaboratifs regroupant PME, laboratoires et grandes entreprises (PCRDT, PIC), et parfois des projets individuels (FEDER)7.

Les financements peuvent reprsenter jusqu 75 % des projets. Leffet de levier de ces aides est dautant plus important quelles ont aussi des effets positifs indirects sur le dveloppement des entreprises. Elles leur permettent de poser les bases dune stratgie dinternationalisation grce au rseau dvelopp avec de potentiels clients, fournisseurs, ou partenaires industriels. La Commission europenne souhaite mettre en place un cadre stratgique commun pour le financement de la recherche et de linnovation en Europe8.

Financements privs
Cette section est vide, insuffisamment dtaille ou incomplte. Votre aide est la bienvenue !

Diffrentes formes de financement

Financements rcurrents
Ces financements sont composs des salaires du personnel, lorsqu'ils sont en CDI ou ont le statut de fonctionnaire. Ces financements rcurrents sont galement constitus des dotations des laboratoires ainsi que des moyens d'quipements (instruments scientifiques, ordinateurs, bureaux, locaux).

Financements par projets

Pour parvenir des objectifs de politique scientifique, les organismes de financement de la recherche peuvent aussi lancer des appels d'offres sur des thmes prdfinis. Les groupes de chercheurs intresss par la proposition vont ensuite postuler pour que le projet leur soit attribu. Dans ce type de procdure, l'autonomie de la science peut cependant tre mise mal par la formulation de projets o la rponse souhaite par le financeur apparat implicitement.

Alternativement, l'initiative peut venir d'une organisation extrieure la recherche : par exemple une entreprise rencontrant un problme spcifique, mais aussi une association ou tout acteur de la socit civile. Ceux-ci peuvent susciter des appels d'offres financs, ou tenter de contacter les chercheurs et de les intresser au problme de faon qu'ils relaient l'initiative.

Financements par contrat

On dsigne par le terme de financements par contrat tout accord contractuel entre un laboratoire scientifique et une organisation publique ou prive, conduisant la rmunration d'une activit de recherche. En France, la plupart des laboratoires universitaires ont dsormais recours ce type de financement pour accrotre leur capacit de recherche. Il n'est pas rare que dans les bilans de laboratoires les plus actifs, les deux tiers de leur budget de fonctionnement soient obtenus par ce biais.

Les organisations publiques les plus connues pour leur activit de financement par contrat sont les agences officielles d'tat. Des projets scientifiques sont prsents par des consortiums composs de plusieurs laboratoires et entreprises qui travaillent en commun sur leur ralisation. Avant d'accorder un financement, des experts indpendants examinent et valident le dossier puis contrlent, pendant la dure du projet, son tat d'avancement et sa conformit. En France, l'Agence nationale de la recherche a pour finalit de financer des projets de recherche. Elle fonctionne selon un mode opratoire trs proche de celui de la Commission Europenne, qui elle aussi, finance de nombreux contrats de recherche par le biais de programmes spcifiques (programme-cadre pour la recherche et le dveloppement technologique, dit aussi FP, ou encore e.content).

Dans la plupart des pays, les administrations militaires proposent galement des contrats de recherche : c'est le cas aux tats-Unis avec la DARPA, ou encore en France avec la DGA. Ces contrats prennent souvent la forme d'un financement de thse de doctorat d'une dure de trois ans plus rarement celle d'une dotation pour un laboratoire ayant une spcialit intressant l'arme.

Les financements par contrat privs sont le fait d'entreprises souhaitant introduire dans leurs catalogues de produits des innovations technologiques. Le laboratoire du physicien prix Nobel Albert Fert, par exemple, est financ en partie par la socit Thales. Des quipes de recherche peuvent galement tre composes en partie par des doctorants en thse CIFRE. Le thsard est un salari de l'entreprise, il passe une partie de son temps au sein du laboratoire public. En contrepartie, l'entreprise employeur peroit une aide financire de la part de l'ANRT. Une convention doit tre conclue entre l'entreprise et le laboratoire afin notamment de prciser le rgime de proprit et d'exploitation des fruits de la recherche.

Le financement par contrat, en constante augmentation, accrot considrablement le nombre de salaris contractuels dans les laboratoires. De nombreux ingnieurs, techniciens et administratifs sont ainsi recruts chaque anne pour des priodes variant de quelques semaines 2 ou 3 ans. Cette prcarisation du mtier de la recherche est parfois conteste dans le milieu universitaire franais, bien qu'elle corresponde a une tendance dans toute l'Europe et qu'elle soit la rgle en Amrique du Nord.

Les partisans de ce mode de fonctionnement objectent que la contractualisation, donne une autonomie de moyen aux laboratoires, mais aussi aux chercheurs. Par ce biais, ces derniers sont en effet en mesure de trouver eux-mmes des sources de financements, et ainsi d'tre moins dpendants de l'administration pour mener leurs recherches, ou recruter des collaborateurs (doctorants ou techniciens).

Autres financements
Les laboratoires peuvent dposer des brevets sur des procds mis au point dans le cadre de leur recherche. Dans ce cas, la cession de licences peut permettre de percevoir des dividendes qui contribueront aux budget du laboratoire ou de l'universit dtentrice de ce brevet. La plupart des universits franaise se dotent dsormais de services de valorisation de la recherche, composs de

juristes et de ngociateurs, pour dvelopper ce mode de financement. Dans le reste du monde, ce mode de financement est en vigueur depuis de nombreuses annes.

valuation de la recherche
Les formes d'valuation de la recherche diffrent trs sensiblement selon les secteurs. Elles peuvent porter sur plusieurs niveaux : les chercheurs eux-mmes, leurs laboratoires et les institutions accueillant ces laboratoires. De surcrot, les systmes nationaux de recherche sont euxmmes valus et compars entre eux (benchmarking), en sorte d'amliorer et d'adapter les politiques de recherche.

valuation des chercheurs

Les chercheurs sont doublement valus :

par leurs institutions, qui en se basant sur des procdures et des critres particulier dterminent ainsi l'volution de leur carrire. par leurs pairs, qui valuent en permanence la valeur de leur travaux scientifiques. Naturellement, ces deux formes d'valuation sont lies, la premire reposant en grande partie sur la seconde, qui est la pierre angulaire du fonctionnement de la science.

valuation par les pairs

Article dtaill : Comit de lecture.

valuation institutionnelle
Article dtaill : valuation de la recherche scientifique.

Dans les socits modernes, o l'effort de recherche est financ par l'tat ou des entreprises prives, un fort besoin d'valuer l'efficacit des efforts de recherche est apparu. Dans le cas de la recherche fondamentale cependant, il est difficile, court terme au moins, de dterminer la porte

des rsultats obtenus. L'valuation se base donc sur des indicateurs concernant la communication de rsultats par les chercheurs, la continuit des recherches bases sur ces rsultats, la reconnaissance des avances ralises par le reste de la communaut scientifique, et, dans les cas o cela est pertinent, la valorisation commerciale ou sociale des rsultats.

Cette valuation peut tre effectue sur une base individuelle ou collective. Selon les critres employs et les choix qui dcoulent de l'valuation, des effets pervers peuvent apparatre, les chercheurs inflchissant leurs choix pour amliorer leur valuation plutt que la qualit scientifique relle de leur production.

valuation des projets

L'valuation se fait en amont et en aval.

Dans le contexte acadmique, l'initiative d'un projet peut tre le fait d'un chercheur, ou d'un groupe de chercheurs, ayant une exprience suffisante pour discerner une direction intressante de recherche, base sur les travaux prcdents de la communaut scientifique. Une fois la problmatique pose, les chercheurs peuvent dfinir une dmarche qui soit susceptible de lui apporter des lments de rponse, ce qui dfinit un projet.

Les besoins en moyens humains et matriels peuvent alors tre valus. Parfois, ceux-ci peuvent tre dj entirement couverts par des moyens la disposition des chercheurs, si ces derniers disposent d'un statut leur assurant une priode d'emploi et une autonomie de dcision suffisante. La plupart du temps cependant, il est ncessaire ou souhaitable de disposer de moyens supplmentaires, par exemple pour des frais de dplacement (runions entre chercheurs travaillant dans des lieux diffrents, congrs), d'embauche de personnel contractuel (chercheur post-doctoral) ou de moyens exprimentaux, d'enqute, etc. Une demande de financement doit donc tre dpose auprs d'un organisme de financement de la recherche. Le succs de cette demande dpendra des choix de politique scientifique de l'organisme.

valuation des laboratoires

Cette section est vide, insuffisamment dtaille ou incomplte. Votre aide est la bienvenue !

valuation des institutions

Cette section est vide, insuffisamment dtaille ou incomplte. Votre aide est la bienvenue !

valuation des systmes nationaux de recherche

Cette section est vide, insuffisamment dtaille ou incomplte. Votre aide est la bienvenue !

Organisation de la recherche
Plusieurs niveaux d'organisation de la recherche peuvent tre distingus : le niveau des institutions, des nations et des entits supranationales, mais aussi celle des entits infranationales (commune, rgion, dpartement, plus gnralement organisation locales).

Institutions de recherche
Les laboratoires de recherche sont gnralement regroups au sein d'institutions plus larges : entreprises, hpitaux, universits, centre de recherche, association. C'est d'abord au niveau de ces institutions qu'est organise la recherche scientifique. Ce sont ces institutions qui peuvent dfinir les dispositifs d'valuation, organiser la rpartition des moyens, structurer les quipes, etc.

Cependant, ces institutions n'ont pas toujours l'autonomie ncessaire pour dfinir l'organisation de leur recherche. Cela peut dpendre de leur propre situation (une entreprise rachete par un grand groupe peut perdre cette autonomie), ou du cadre national. Ainsi, en France, c'est au niveau national que sont dfinies les grandes lignes de l'organisation de la recherche publique, y compris au niveau institutionnel.

En majeure partie, la recherche scientifique est mene dans des universits ou d'autres tablissements d'enseignement suprieur, dans des organismes de recherche privs ou publics (EPST et EPIC en France), et dans les divisions de recherche des entreprises.

Organisation rgionale
Les rgions jouent un rle de plus en plus important dans l'organisation de la recherche, avec le dveloppement de structure rassemblant divers acteurs institutionnels (universit, entreprise, organismes, ...). Ces structures peuvent tre des parcs scientifiques, des technoples, ou plus rcemment des ples de comptitivit. Les diffrentes subdivisions administratives du territoire national (rgions, lnders, tat, etc.) sont souvent fortement impliques dans ces structures, qui intressent directement le tissu conomique local.

Mais indpendamment mme de ces strates administratives, la recherche peut spontanment s'organiser au niveau local, pour donner parfois des rsultats particulirement impressionnants. C'est par exemple le cas de la clbre Silicon Valley, qui a vu se former une division du travail particulirement efficace entre un tissu serr de petites entreprises de haute technologie, quelques trs grandes entreprises et des centres de recherche (en particulier l'universit de Stanford).

Organisation nationale
Au niveau national, les tats dfinissent des politiques de recherche qui dterminent non seulement le financement public de la recherche, mais aussi une grande partie du contexte institutionnel et juridique de la recherche. Se posent en particulier des questions sur le pilotage de la recherche et sur les grandes orientations stratgiques.

Organisation internationale
Enfin, la recherche peut s'organiser au niveau international. Il s'agit en particulier de la recherche communautaire, qui est aujourd'hui la forme la plus intgre de diffrents systmes nationaux de recherche.

Mais d'autres formes de collaborations internationales en matire de recherche se dveloppent galement, gnralement sur des questions prcises ou sur des projets particuliers. C'est par exemple le cas de nombreux programmes d'exploration spatiales, dont les cots imposent d'organiser les phases de recherche au niveau international.

Recherche et socit
Valorisation de la recherche
Les retombes issues des progrs scientifiques sont de plusieurs ordres, bnficiant diffrents acteurs :

Les retombes technologiques. L'amlioration de notre matrise du monde qui nous entoure permet de proposer des produits et services nouveaux, ou moins coteux, aux consommateurs. Les bnficiaires en sont les consommateurs (au sens large) et les producteurs de ces biens et services. Les travailleurs peuvent galement tre impacts par l'amlioration ou la dtrioration de leurs conditions de travail. Les retombes stratgiques et gostratgiques. Les tats possdant une avance scientifique sur les autres sont avantags, et peuvent monnayer leur technologie contre des privilges (par exemple transfert de technologie contre ouverture du march) ou exercer un droit de regard sur les projets d'autres tats (par exemple en acceptant ou non de lancer un satellite artificiel pour eux). Les entreprises prives disposant d'une avance scientifique, de la mme faon, sont avantages par rapport leur concurrents. Les retombes socitales. La recherche peut permettre de dceler des dysfonctionnements et des amliorations possibles aux systmes sociaux, au bnfice des populations ou des organisations qui les administrent. Les chercheurs peuvent galement jouer un rle d'experts indpendants, permettant de baser une dcision politique sur un compte-rendu non biais des risques et avantages des diffrentes options. Ces retombes rendent la recherche scientifique dsirable, dans la mesure o elle n'enfreint pas les principes d'thique et de prcaution. Le jeu des intrts des bnficiaires potentiels conduit donc

les dcideurs politiques et conomiques organiser et financer la recherche. Cependant, ces dcideurs ne peuvent matriser le processus qui mne la dcouverte scientifique, celle-ci n'tant pas toujours concevable au moment o les recherches sont entreprises : le pilotage de la recherche n'est donc possible que de faon limite.

Le rle d'expertise dvolu aux chercheurs suppose aussi que ceux-ci sont indpendant d'intrts commerciaux et de dogmatismes, qui pourraient biaiser leur rponse. L'organisation et le financement de la recherche doivent donc permettre l'autonomie de la science.

Afin de tenter de concilier ces diffrentes contraintes sur le fonctionnement de la recherche scientifique, un systme complexe s'est peu peu mis en place depuis 1945, avec un quilibre sans cesse modifi entre pilotage extrieur et autonomie des chercheurs, entre valuation administrative et par les pairs, et o interviennent des capitaux publics et privs, le tout dans un cadre fix par la lgislation.

Enfin, une nouvelle approche dans l'intgration de la recherche dans la socit civile merge actuellement, o des associations peuvent faire des appels d'offre de recherche qui sont ensuite subventionns.

Rle d'expertise
Les socits modernes sont confrontes l'introduction de technologies toujours plus avances, dont la rglementation ncessite une valuation des risques et des bnfices. Ainsi, l'nergie nuclaire a l'avantage d'tre de production peu coteuse, mais le devenir des dchets radioactifs fortement toxiques est problmatique. Afin de prendre une dcision, il est ncessaire d'avoir une expertise des diffrentes options pour la gestion de ces dchets, qui value, en se basant sur les connaissances disponibles, les probabilits des risques associs. Une dcision politique, base sur une apprciation de l'acceptabilit de ces risques, peut ensuite tre prise.

Pour cela, il est crucial que les chercheurs ne soient pas influencs dans leur travail par des intrts politiques ou commerciaux (voir ci-dessous le paragraphe concernant la : "Question de l'autonomie et du pilotage de la recherche"), ou par une pression mdiatique.

Une autre cause de biais parfois dnonce est l'intrt personnel du chercheur, qui peut souhaiter qu'un quipement comme Iter soit bti parce que sa recherche en bnficiera, et ainsi tendre accepter plus facilement les risques associs. Plus gnralement, les chercheurs sont susceptibles de survaloriser le progrs scientifique pour lui-mme. Cependant, l'apprciation ellemme des risques n'est pas du ressort de l'expert, et il appartient donc au politique et non au chercheur de dcider de leur acceptabilit.

Les scientifiques de diffrents domaines (mdecine, science forensique, etc.) peuvent galement tre experts pour une dcision de justice, l encore, leur indpendance est ncessaire, et leur rapport ne doit pas tre confondu avec la dcision de justice elle-mme.

Questions thiques
Articles dtaills : thique et Biothique.

Un scientifique peut tre amen, dans le cadre de ses activits professionnelles, trancher des questions ayant un contenu moral ou thique. Cela peut concerner :

la pratique mme de ses activits de recherche : il en est notamment ainsi des pratiques d'exprimentation mdicale sur les tres humains (voir code de Nuremberg), ou dans une moindre mesure sur les animaux ; les consquences technologiques, puis humaines, des dcouvertes faites : un cas clbre est la mise au point de l'arme nuclaire. En 1955, le manifeste Russell-Einstein donna naissance au mouvement Pugwash, dont les confrences ont voulu tre la conscience morale des scientifiques.

Les activits biomdicales sont particulirement concernes par les problmes thiques ; citons ainsi, notamment, la controverse autour des techniques de clonage et de leur hypothtique

application la personne humaine. En 1994, l'unit de biothique de l'UNESCO recensait plus de deux cents comits d'thique nationaux.

Aujourd'hui les grands thmes de rflexion thique sont:

les limites de la science (matrise du savoir); la dontologie du chercheur (et notamment la question des fraudes scientifiques); les institutions. La biothique est un dbat actuel et regroupe les oppositions existantes par exemple sur la possibilit d'utiliser des embryons pour des expriences scientifiques.

Question de l'autonomie et du pilotage de la recherche

Article dtaill : Autonomie de la science.

Il est gnralement accept que l'tat doit assurer l'indpendance de la recherche publique, en garantissant que les chercheurs ne seront pas influencs dans leur travaux par des circonstances extrieures. Il est par exemple vident qu'un chercheur ne doit pas tre influenc par des intrts commerciaux. Il ne doit pas non plus tre influenc par des dogmes, qu'ils soient idologiques ou religieux. Enfin, il ne doit pas tre influenc par un gouvernement.

Outre la libert d'expression, cette autonomie ncessite la stabilit de l'emploi du chercheur et des mcanismes sains d'valuation et de financement de la recherche.

Cependant, la socit au sein de laquelle la recherche est mene est confronte des problmes qu'elle souhaite voir abords de faon prioritaire par les chercheurs leur autonomie doit donc avoir certaines limites. Les dcideurs introduisent pour cela des modes de pilotage de la recherche, permettant d'inciter les chercheurs travailler sur ces axes. Un compromis est donc indispensable entre autonomie et pilotage de la recherche.

Recherche fautive ? Erreurs, fraudes et controverses

Ces trois catgories sont parfois mles de manires indistinctes. Il s'agit pourtant de phnomnes totalement diffrents, et qui ne relvent pas toujours du pathologique.

Erreur
La recherche scientifique ne consiste pas en l'application d'une mthode infaillible. Elle se nourrit des erreurs et des errements des chercheurs, dont la dmarche est souvent fondamentalement incertaine. Les grandes dcouvertes sont rarement le fruit d'un programme prtabli, elles apparaissent souvent de manire inattendue. Cette particularit de la recherche scientifique porte un nom : c'est la srendipit.

L'histoire montre que les plus grands savants ne sont pas l'abri d'erreurs. Galile a par exemple soutenu une thorie sur les mares en contradiction avec des observations connues de lui, qu'il attribuait des causes secondaires indtermines (lire en anglais). Il ne faut cependant pas adopter une lecture contemporaine de ces erreurs, et il importe de bien garder l'esprit que ces erreurs, dans le contexte scientifique d'une poque particulire, n'avaient souvent rien d'vident.

Enfin, la recherche scientifique est collective. Si l'erreur peut tre un problme pour le chercheur comme individu, elle est essentielle la marche en avant du processus collectif de production des connaissances scientifiques.

Fraude
Article dtaill : Fraude scientifique.

La fraude est trs diffrente de l'erreur. Mais l encore, il faut se garder d'une vision unilatrale et anachronique de la fraude. Les normes encadrant l'administration de la preuve ne sont pas aujourd'hui ce qu'elles taient hier. On pouvait tolrer hier de retoucher quelques donnes, ce n'est plus le cas aujourd'hui.

Des analyses statistiques ont montr que Gregor Mendel, le pre de la gntique moderne, a probablement arrang des rsultats, sans doute en omettant des donnes juges trop loignes du rsultat attendu, et galement en se focalisant sur un cas particulier bien choisi (lire en anglais).

La fraude scientifique peut prendre de multiples formes :

invention pure et simple de rsultats scientifiques, avec parfois fabrication de faux matriels ; rectification ou slection de rsultats exprimentaux, afin de faire paratre meilleure la force de prdiction dune thorie ; plagiat dautres scientifiques. Dautres comportements, sans prendre le caractre dune fraude, sen rapprochent : ainsi, la prsentation dun rsultat scientifique pour ce quil nest pas, la prsentation du mme rsultat dans plusieurs publications, etc.

Son but est le plus souvent de permettre la construction dune notorit scientifique, mais dautres raisons peuvent apparatre (justification de financements, etc.).

La principale cause de la fraude scientifique est le fait que la carrire des chercheurs dpend de leurs rsultats : recrutements, promotions, etc., se font le plus souvent au vu de la production scientifique, cest--dire essentiellement des publications scientifiques. Il peut donc tre tentant daugmenter artificiellement ce nombre. Les quipes et laboratoires sont en concurrence, et chacun essaye d'apparatre comme le meilleur.

Les publications scientifiques sont values par dautres scientifiques, lesquels ne peuvent le plus souvent pas reproduire les expriences des candidats la publication. L'valuateur peut ainsi se trouver dans la position inconfortable de

soit refuser une publication au motif quelle propose des rsultats peu crdibles (car trop loigns de ltat de la science), au risque de se voir taxer de jalousie, conservatisme ou de refus des thories alternatives ; soit laccepter, au risque quelle soit base sur des rsultats errons. Il est rare quune fraude soit dtecte au moment de lvaluation. Par ailleurs, dans la plupart des cas, les erreurs dans les publications scientifiques sont commises de bonne foi, parfois par manque de rigueur (voir ci-dessus), parfois simplement parce que la vrit est hors de la porte de l'tude.

La justice intervient rarement dans des affaires de fraude scientifique ; cela arrive cependant parfois, notamment dans des affaires mdiatises o lun des participants accuse lautre de diffamation. Cependant, les organismes de recherche ou les universits peuvent tre pourvus dinstances disciplinaires pouvant sanctionner professionnellement un manquement grave la probit scientifique. Ces dernires annes, un certain nombre de fraudes ont dfray la chronique.

Quelques exemples de fraudes clbres :

Lyssenko a truqu ses rsultats pour tayer sa thorie de la transmission hrditaire des caractres acquis. Le crne de lhomme de Piltdown, reprsentant une poque le chanon manquant entre les singes et les hominids, tait en fait une mchoire de singe sur un crne humain. le physicien Jan Hendrik Schn alors aux Bell Labs, a publi de nombreux articles sur les nanotechnologies et notamment sur la supraconductivit des molcules de carbone sphriques jusqu' ce que, en mai 2002, ses travaux fussent contests et ses rsultats dnoncs comme frauduleux. Mais l'accusation de fraude scientifique pose problme. La Socit Gologique de France a d'ailleurs rhabilit en 1991 un scientifique condamn pour fraude en 1919: Jacques Deprat. C'est le seul cas connu de rhabilitation, titre posthume.

Controverse
Elle est un lment trs important de la dynamique de la science.

Par pays
France
Recherche scientifique (France)

Notes et rfrences
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Bacon, 1983 [1626] Lecourt, 1999, p. 99 voir ce sujet les travaux de Terry Shinn C'est par exemple le cas de Katia et Maurice Krafft, clbres volcanologues Georges Chapouthier, Le mtier de chercheur : itinraire d'un biologiste du comportement, Les cahiers rationalistes, 1991, N 461, pp 3-9 De ce point de vue, la France est une exception, la recherche y tant mene principalement dans des organismes de recherche comme le CNRS Renforcer l'efficacit des aides europennes l'innovation pour les PME [archive], Chambre de commerce et d'industrie de Paris La vision de la CCIP du cadre stratgique commun pour le financement de la recherche et de l'innovation dans l'UE - Rponse au Livre vert de la Commission europenne [archive], Chambre de commerce et d'industrie de Paris

Voir aussi
Sur les autres projets Wikimedia :
Recherche scientifique, sur Wikimedia Commons

Bibliographie
Jean C. Baudet, Curieuses histoires de la science. Quand les chercheurs se trompent, Editions Jourdan, Bruxelles, 2010. Giovanni Busino, Sociologie des sciences et des techniques, Que sais-je ? 3375, 1998. (ISBN 213049241X). Grard Toulouse, Regards sur lthique des sciences, Hachette Littratures, 1998. (ISBN 2012352812). Max F. Perutz, La science est-elle ncessaire ?, ditions Odile Jacob, 1991. (ISBN 2738100856). Gaston Bachelard, La formation de lesprit scientifique. (ISBN 2711611507).

Albert Einstein, Comment je vois le monde. (ISBN 2080811835). William Broad (en), Nicholas Wade (en), La souris truque, ditions du Seuil, 1982. (ISBN 2020217686 et 2020096404). Alan Sokal, Jean Bricmont, Impostures intellectuelles, 2 d. Le livre de poche/Odile Jacob 1999. (ISBN 2738105033). Henri Atlan, La science est-elle inhumaine ?, Bayard, 2002. (ISBN 2227020040). Edgar Morin, Science avec conscience, ditions du Seuil, 1990. (ISBN 2020120887). Jean Bhue Guetteville, Pour la Patrie, les Sciences...et la Fraude ! L'affaire Deprat dans le tourbillon des changements de gouvernance , Grer et Comprendre, Annales des Mines, no 89, septembre 20071, Pierre Mounier-Kuhn, L'informatique en France, de la seconde guerre mondiale au Plan Calcul. L'mergence d'une science, Paris, PUPS, 2010. (ISBN 978-2-84050-654-6) J.-J. Salomon, Science et politique, Paris, Le Seuil, coll. Esprit, 1970. Jacques Verger, Histoire des universits en France, Toulouse, Privat, 1986.

Articles connexes
Mmoire Mthodologie Publish or Perish Science, Technologie et Socit Ple de comptence Recherche fondamentale Recherche technologique Mdiation scientifique Valorisation de la recherche Liste de scientifiques par ordre alphabtique Liste de scientifiques par ordre chronologique Universit Recherche scientifique en France: Organisme public civil de recherche franais, dont les EPST (CNRS, IRD etc...) En Belgique : le FNRS Dcouvertes scientifiques Srendipit, ou l'art de trouver ce qu'on ne cherche pas Indicateurs de recherche et dveloppement Statistiques mondiales de recherche et dveloppement

Liens externes
(en) Statistiques (Commission europenne) (en) ERAWATCH - Prsentation des politiques de soutien la recherche scientifique dans l'UE et les pays associs (site de la Commission europenne)
1. Entretien avec Jean-Claude ROUCHY [archive]