Diagnostic de La Resistance Au Feu Des Ouvrages Existants

DIAGNOSTIC DE LA
RSISTANCE AU FEU DES

OUVRAGES EXISTANTS
GUIDE METHODOLOGIQUE CONFORME
AUX EUROCODES
Laurent-Pierre CULMINE
Eurocodes
Calculs de structures
Bton, acier, bois
Rglement de Scurit
Ingnierie de la Scurit
Incendie
Diagnostic douvrages
Rparation aprs
incendie
DIAGNOSTIC DE LA RSISTANCE AU FEU DES OUVRAGES EXISTANTS

GUIDE METHODOLOGIQUE CONFORME AUX EUROCODES.
RSUM
Les Eurocodes sont applicables. D'un bout l'autre de l'Europe, les btisseurs emploieront
dsormais le mme langage, les mmes codes de calculs. L'ingnieur europen a besoin d'un
outil pour diagnostiquer la rsistance au feu d'ouvrages existants aux Eurocodes.
Dans chaque pays, les rglements de scurit contre l'incendie imposent des rsistances au
feu minimales. Ce mmoire expose et explique les rglements franais, ce qu'est un incendie
et son dveloppement.
Les Eurocodes sont ensuite abords, les gnraux dont celui spcifique aux structures
exposes au feu, puis les Eurocodes Bton, Acier et Bois. Le calcul froid et en cas d'incendie
de chacun de ces matriaux est prsent. Les mthodes de calcul rapides avec leurs abaques
d'application sont expliques, permettant de vrifier efficacement la stabilit au feu d'une
structure. Pour chaque matriau, des exemples de calculs au feu sont dtaills. Les
anciennes rgles de calcul sont rappeles et compares.
L'ouvrage expose diffrentes mthodes d'auscultation et de rparation aprs un incendie.
Des cas concrets de sinistres rcents sont prsents. Une rflexion sur l'avenir de l'ingnierie
de la scurit incendie est aussi propose.
L'ingnieur dispose ainsi d'un soutien pour son projet de scurit incendie, de la prise en
compte des paramtres rglementaires jusqu'aux techniques constructives.
Mots cls : Eurocode, incendie, structure, acier, bton, bois, diagnostic, rparation
DIAGNOSIS OF THE FIRE RESISTANCE OF EXISTING BUILDINGS - METHODOLOGICAL GUIDE
BASED ON EUROCODES
SUMMARY
The Eurocodes are applicable. Throughout Europe, the builders will use henceforth the same
language, even codes of calculations. The European engineer needs a tool to diagnose the
fire resistance of buildings existing in the Eurocodes.
In every country, the security regulations against the fire impose minimal fire resistances.
This report exposes and explains the French regulations, what is a fire and its development.
The Eurocodes are then approached, the generals of whom that specific in the structures
exposed to fire, then the Eurocodes Concrete, Steel and Wood. The calculation in normal
temperature and in case of fire of each of these materials is presented. The fast methods of
calculation with their abacuses of application are explained, allowing verifying effectively the
stability on the fire of a structure. For every material, examples of calculations on the fire are
detailed. The former rules of calculation are called back and compared.
The work exposes various methods of auscultation and repair after a fire. Concrete cases of
recent disasters are presented. A reflection on the future of the engineering of the fire
safety is also proposed.
The engineer so has a support for his project of fire safety, the consideration of the statutory
parameters up to the constructive techniques.
Keywords: Eurocode, fire, structure, steel, concrete, wood, diagnosis, repair
DIAGNOSTIC DE LA RESISTANCE AU FEU DES OUVRAGES EXISTANTS
Page | 2
REMERCIEMENTS
Je tiens remercier en tout premier lieu le CNAM, honorable institution cre en 1794 par
labb GRGOIRE et dont le but, splendide, est depuis son origine de diffuser au plus grand
nombre le savoir scientifique : il enseigne tous et partout (docet omnes ubique).
Merci Messieurs KERN et MATHIEU pour votre constance et le srieux de votre
enseignement. Un immense merci vous et aux autres enseignants du CNAM pour ces
innombrables soires et ces samedis passs nos cots, nous clairer sur la thorie, lart et
la pratique.
Merci mes parents pour leurs valeurs. Et je les remercie affectueusement pour les
promesses tenir
Merci Marie-Lou et Maxence, mes enfants, pour leur comprhension et pour la joie quils
distillent dans nos maisons.
Enfin, un doux merci Marjorie, mon pouse, pour sa confiance et son soutien. Merci de
mavoir paul, aiguillonn quand il le fallait et toujours, toujours, de mavoir aid croire.
Laurent-Pierre Culmine
lp.culmine@free.fr
Page | 3
LISTE DES SIGLES ET ABRVIATIONS
AFNOR
Association Franaise de NORmalisation
BAEL
Bton Arm aux tats Limites
BET
Bureau dEtudes Technique
CdT
Code du Travail
CEE
Communaut conomique europenne
CEN
Comit europen de normalisation
CF xh
Coupe Feu x heure
CSTB
Centre Scientifique et Technique du Btiment
CT
Contrle Technique
CTICM
Centre Technique Industriel de la Construction Mtallique
DTU
Document Technique Unifi
EC
Eurocode
ELS
tat Limite de Service
ELU
tat Limite Ultimes
ICPE
Installation Classe pour la Protection de lEnvironnement
ERP
tablissement Recevant du Public
IGH
Immeuble de Grande Hauteur
ISO
Organisation internationale de normalisation
FCBA
Institut technologique Fort Cellulose Bois-construction Ameublement
JO
Journal Officiel
NF EN
Norme Europenne et Franaise
PV
Procs Verbal
SF xh
Stable au Feu x heure
Page | 4
TERMINOLOGIE
Analyse linaire Calcul prenant pour hypothses que les matriaux respectent la loi de Hooke
et quils sont soumis des dplacements de faible amplitude.
Construction
Tout ce qui concerne ou rsulte des oprations de construction. Ce terme

recouvre les btiments et les ouvrages de gnie civil. Il dsigne les
constructions entires, incluant leurs lments structuraux, non structuraux
et gotechniques
Contrle Technique Rendu obligatoire pour certains ouvrages par la Loi Spinetta du 4 janvier
1978, il vise prvenir les alas techniques susceptibles d'entraner des
sinistres, et de vrifier le respect des rgles de l'art en matire de
construction.
Eurocodes
Normes europennes de conception, de dimensionnement et de justification

des structures de btiment et de gnie civil.
Flash-over
Embrasement gnralis clair qui se produit dans un local aliment en

oxygne de faon continue. Le feu se propage soudainement dun point
lensemble du local. Il est diffrencier du backdraft (retour de flammes) qui
sobtient par un afflux soudain doxygne.
Massivet
Le facteur de massivet est le rapport entre la surface expose au feu et le

volume dun lment
Ouvrage
Rsultat dune construction
Public
Ensemble de personnes pouvant voluer librement dans un lieu considr et

susceptibles de ne pas connaitre ce lieu.
Stabilit au feu Ce critre sexprime uniquement en termes de temps. Cest la dure pendant
laquelle un lment rsiste un feu conventionnel sans ruine ou
dformation dommageable.
Structure
Assemblage de pices conu pour supporter des charges et assurer un degr

suffisant de rigidit
A noter que lon trouve un glossaire spcifique aux termes employs dans lindustrie du bois
au chapitre 6.1 de ce document et que lEurocode 0, rappel en annexe, dfinit les
expressions utilises aux Eurocodes.
Page | 5
Sommaire
Rsum
.................................................................................................................... 2
Remerciements................................................................................................................. 3
Liste des sigles et abrviations .......................................................................................... 4
Terminologie .................................................................................................................... 5
Introduction .................................................................................................................. 10
Chapitre 1
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
Le feu. Lincendie........................................................................................ 12
Le triangle du feu ....................................................................................................... 12

Dveloppement du feu dans un local........................................................................ 13
Les tapes du feu ....................................................................................................... 14
Les incendies clbres ............................................................................................... 18
Les incendies en France en 2009 ............................................................................... 22
Chapitre 2
Rsistance et raction au feu ...................................................................... 24
2.1 vacuer et protger ................................................................................................ 24

2.2 Rsistance au feu et Raction au feu ........................................................................ 25
2.2.1 Avant lharmonisation europenne ................................................................... 26
2.2.2 Depuis lharmonisation europenne ................................................................. 26
2.3 Raction au feu .......................................................................................................... 27
2.3.1 Les Euroclasses ................................................................................................... 27
2.3.2 Les essais de raction au feu .............................................................................. 28
2.4 Rsistance au feu ....................................................................................................... 30
2.5 Performance en rsistance au feu............................................................................. 31
2.5.1 Justification de la rsistance au feu par le calcul ............................................... 31
2.5.2 Justification de la rsistance au feu par essais .................................................. 32
2.6 Les rsistances au feu minimales rglementaires ..................................................... 35
2.6.1 tablissements recevant du Public (ERP) ........................................................... 36
2.6.2 Btiments soumis au Code du Travail avec dernier plancher plus de 8m ...... 37
2.6.3 Btiments dhabitations ..................................................................................... 38
2.6.4 Immeubles de grande hauteur (IGH) ................................................................. 38
2.6.5 Tunnels routiers ................................................................................................. 39
2.6.6 Tunnels autoriss au transit des matires dangereuses .................................... 39
2.7 Une nouvelle approche. L'ingnierie de la scurit incendie ................................... 40
Chapitre 3
3.1
3.2
presentation des eurocodes ....................................................................... 41
Un peu dhistoire rcente .......................................................................................... 41

Nomenclature des Eurocodes ................................................................................... 41
Page | 6
3.3 Mise en application des Eurocodes Obligation de leur application ....................... 42

3.4 Principe de conception .............................................................................................. 42
3.4.1 Une dmarche Qualit ....................................................................................... 43
3.4.2 Dure de vie - Durabilit .................................................................................... 44
3.4.3 Mthodes probabilistes et semi-probabilistes .................................................. 44
3.5 LEurocode 0 Eurocodes structuraux ...................................................................... 46
3.5.1 EUROCODE 0 : EUROCODES STRUCTURAUX ...................................................... 46
3.5.2 Termes et dfinitions ......................................................................................... 46
3.5.3 Les noms des variables ....................................................................................... 47
3.5.4 Exigences de base............................................................................................... 48
3.6 Combinaisons de calcul. Mthode des coefficients partiels ..................................... 49
3.6.1 Calculs aux ELU ................................................................................................... 50
3.6.2 Calculs eux ELS.................................................................................................... 51
3.7 Charges permanentes / Charges dexploitation ........................................................ 53
3.7.1 Charges permanentes ........................................................................................ 53
3.7.2 Charges dexploitation ....................................................................................... 53
3.8 LEurocode 1 partie 1-2. Actions sur les structures exposes au feu ........................ 54
3.8.1 Principe fondamental des calculs au feu............................................................ 55
3.8.2 Feu normalis Courbe ISO 834 ........................................................................ 55
3.8.1 Combinaison de calcul au feu ............................................................................ 56
3.8.2 Combinaison de calcul simplifie ....................................................................... 57
Chapitre 4
LEurocode 2 - Calcul des structures en bton ............................................. 58
4.1 Les matriaux............................................................................................................. 58

4.2 Comparaison BAEL / EUROCODES ............................................................................. 58
4.3 Enrobages .................................................................................................................. 59
4.4 Principe de calcul aux tats limites ........................................................................... 59
4.4.1 Calcul aux ELU .................................................................................................... 60
4.4.2 Calcul aux ELS ..................................................................................................... 60
4.5 Calcul du comportement au feu ................................................................................ 61
4.5.1 Analyse par lments ......................................................................................... 62
4.5.2 Combinaison de calcul........................................................................................ 63
4.6 Mthode tabule de calcul dun poteau ................................................................... 63
4.7 Mthode tabule pour le calcul dun poteau ............................................................ 64
4.7.1 Dimensionnement des poteaux. Mthode A. Exemple de calcul. ..................... 64
4.7.2 Dimensionnement des poteaux. Mthode B ..................................................... 67
4.8 Dimensionnement des voiles .................................................................................... 68
4.8.1 Voiles non porteurs ............................................................................................ 68
4.8.2 Voiles porteurs ................................................................................................... 69
4.9 Vrification des poutres ............................................................................................ 69
Chapitre 5
5.1
5.2
5.3
LEurocode 3 - Calcul des structures en acier ............................................... 72
Dtermination de la temprature des structures mtalliques ................................. 72

Dtermination du flux thermique net ....................................................................... 72
Dtermination de la stabilit au feu .......................................................................... 73
Page | 7
5.4 Prsentation des mthodes de rsolution ................................................................ 73

5.5 Facteur de massivet ( massivit) ........................................................................... 74
5.6 Calcul de la temprature dchauffement ................................................................ 76
5.6.1 Proprits thermiques de lacier ........................................................................ 76
5.6.2 quations gnrales de lchauffement de lacier non protg ........................ 76
5.6.3 Rsolution graphique ......................................................................................... 77
5.7 Mthode de la temprature forfaitaire..................................................................... 78
5.8 Mthode du taux de chargement.............................................................................. 79
5.8.1 Taux de chargement en situation dincendie 0 ................................................ 79
5.8.2 Taux de chargement en conditions normales dutilisation ELU. Exemple de
calculs. ............................................................................................................................ 79
5.9 Exemples dutilisation des mthodes ........................................................................ 83
5.9.1 Exemple dutilisation de la mthode de la temprature forfaitaire .................. 84
5.9.2 Exemples dutilisation de la mthode du taux de chargement ......................... 84
Chapitre 6
LEurocode 5 - Calcul des structures en bois ................................................ 86
6.1 Les termes et abrviations des charpentiers ............................................................ 86

6.2 Un matriau sensible l'humidit............................................................................. 87
6.3 Classes d'emploi Classes de service ........................................................................ 88
6.4 Principe de calculs ..................................................................................................... 88
6.4.1 Classes de dure de chargement ....................................................................... 89
6.4.2 Classes de services ............................................................................................. 89
6.4.3 Influences de l'humidit et de la dure de chargement sur la rsistance ......... 90
6.5 Calculs aux Etats Limites ............................................................................................ 91
6.5.1 Calcul du bois aux ELU ........................................................................................ 91
6.5.2 Calcul du bois aux ELS......................................................................................... 91
6.6 Incendie ..................................................................................................................... 91
6.6.1 Principe du calcul au feu .................................................................................... 92
6.6.2 Calcul de la rsistance mcanique R d ............................................................... 93
6.6.3 Calcul de la profondeur de carbonisation .......................................................... 94
6.6.4 Calcul de la rsistance mcanique ..................................................................... 95
6.6.5 Calcul des actions. Exemple de calcul ................................................................ 96
Chapitre 7
Prsentation des rgles anciennes de calcul au feu ..................................... 97
7.1 Anciennes rgles bton. Rgles FB ............................................................................ 97

7.1.1 Une mthode de calcul base sur l'exprimentation ........................................ 98
7.1.2 Mthode de calcul .............................................................................................. 99
7.1.3 Mthode de la distribution de la temprature dans le bton ........................... 99
7.1.4 Rgles simples : ................................................................................................ 100
7.2 Anciennes rgles acier. Rgles FA............................................................................ 101
7.2.1 Une mthode de calcul base -elle aussi- sur l'exprimentation .................... 101
7.2.2 Principe de la justification ................................................................................ 103
7.3 Anciennes rgles bois. Rgles BF ............................................................................. 104
7.3.1 Un matriau combustible ................................................................................. 104
7.3.2 Une vitesse de combustion connue ................................................................. 105
Page | 8
7.3.3
7.3.4
Mthode de calcul ............................................................................................ 106

Exemple de calcul ............................................................................................. 107
Chapitre 8
Mthodes dauscultation et de rparation apres un incendie .....................108
8.1 Les mthodes dauscultation du bton ................................................................... 108

8.1.1 Les mthodes destructives dinvestigation du bton ...................................... 108
8.1.2 Les mthodes non destructives dinvestigation du bton ............................... 108
8.2 Les mthodes de rparation du bton .................................................................... 109
8.2.1 Projection de bton Rparation du tunnel sous la manche ......................... 109
8.2.2 Reprise par fibres de carbone ou plats colls .................................................. 112
8.3 Les mthodes de rparation de lacier .................................................................... 112
8.4 Les mthodes de rparation du bois ....................................................................... 112
Chapitre 9
Analyse de sinitres recents ........................................................................114
9.1 Coproprit l'lot au 78 rue Paul Chevalier Marseille. Structure Bton Arm. .... 114
9.1.1 Contexte rglementaire ................................................................................... 114
9.1.2 Lincendie ......................................................................................................... 114
9.1.3 Les mesures conservatoires ............................................................................. 115
9.1.4 Le diagnostic de la structure ............................................................................ 115
9.1.5 tude structurelle de la reconstruction ........................................................... 116
9.1.6 Comparaison Eurocodes et DTU. ..................................................................... 116
9.2 Cinma du 72,74 et 76 La Canebire Marseille. Structure Acier.......................... 119
9.2.2 Lincendie ......................................................................................................... 119
9.2.5 tude structurelle de la reconstruction. Exemples de calculs ......................... 122
9.2.6 Comparaison des solutions .............................................................................. 126
9.3 Immeuble du 38 bd Gambetta Nmes. Structure Bois.......................................... 128
9.3.2 Lincendie ......................................................................................................... 129
9.3.5 tude structurelle de la reconstruction ........................................................... 132
9.3.6 Comparaison des solutions .............................................................................. 134
Conclusion
.................................................................................................................139
Liste des annexes ...........................................................................................................141

Bibliographie .................................................................................................................177
Liste des figures .............................................................................................................178
Liste des tableaux ..........................................................................................................179
Page | 9
INTRODUCTION
Les Eurocodes sont disponibles et, pour l'essentiel, applicables. L'ingnieur europen
dispose ainsi d'un outil permettant de calculer les structures des ouvrages de faon uniforme
dans tous les pays d'Europe. A quelques coefficients nationaux prs, issus des habitudes
fortes locales, le langage et le code de calcul des ingnieurs sera le mme travers toute
l'Europe.
Il reste toutefois une spcificit que l'harmonisation europenne n'a pas aborde : c'est le
champ de la scurit incendie. Chaque pays, par ses Autorits de protection contre le feu, a
encore son propre rglement de scurit, imposant des mesures diffrentes pour chaque
type d'exploitation. A la charge du Maitre d'Ouvrage ou de l'Exploitant de s'assurer que ce
rglement est respect.
Une partie primordiale du rglement franais de scurit contre l'incendie est axe sur la
rsistance au feu que doivent respecter les ouvrages. Que l'ouvrage abrite des logements,
des tablissements recevant du public ou des locaux pour travailleurs, chaque activit est
recense par le rglement qui impose des valeurs de rsistance minimales dans le but
dvacuer et de protger.
Le but de ce mmoire est de proposer l'ingnieur un outil lui permettant de diagnostiquer

la rsistance au feu d'un ouvrage vis--vis des Eurocodes. Ce document lui permettra de
rpondre ces deux questions : quelle stabilit au feu est requise et comment atteindre
cette stabilit au feu?
Une premire partie est consacre au feu ainsi qu' la Scurit Incendie. On y trouve des
donnes sur les incendies et comment un feu se dveloppe. La diffrence entre la raction
et la rsistance au feu est explique ainsi que les mthodes d'essais. Les diffrents
Rglements de Scurit contre l'incendie existants en France (ERP, bureaux, logements, IGH,
tunnels routiers) sont dtaills et pour chacun, les stabilits au feu minimales sont nonces.
Page | 10
La seconde partie traite des codes de calculs europens : les Eurocodes 0 et 1 qui expliquent
comment dterminer les actions sur les structures et plus prcisment la partie 1.2 qui traite
des lments exposs au feu. Puis l'Eurocode 2-Bton, l'Eurocode 3-Acier et l'Eurocode 5Bois sont prsents de faon ce que l'ingnieur dispose des bases pour dimensionner des
lments par les mthodes simplifies. Des abaques et des exemples de calculs sont mis la
disposition pour des vrifications rapides. Les anciennes mthodes de calculs sont
galement rappeles pour les cas o l'ingnieur aurait comprendre les calculs effectus par
ses ans.
La troisime partie de ce mmoire est destine la pratique : on y trouve diffrentes

mthodes d'auscultation et de rparation des structures bton, acier et bois aprs un
incendie. Trois exemples rels d'incendie ayant eu lieu rcemment sont exposs. Ils sont
l'occasion de donner des exemples complets de calculs mens aux Eurocodes, de
dimensionner des solutions de rparation et de comparer les Eurocodes avec les anciennes
rgles de calcul.
Page | 11
Chapitre 1
1.1
LE FEU. LINCENDIE
Le triangle du feu
La combustion est une raction chimique exothermique d'oxydorduction. Lorsque la

combustion est vive, elle se traduit par une flamme voire une explosion
La raction chimique de combustion ne peut se produire que si l'on runit trois lments :
un combustible, un comburant, une nergie d'activation en quantits suffisantes. On
reprsente de faon symbolique cette association par le triangle du feu.
Figure 1 Triangle de feu
Le combustible peut tre, selon la classe :

Classe A : un solide formant des braises (bois, papier, carton, tissu, PVC, )
Classe B : un liquide ou solide liqufiable (essence, gazole, huile, krosne, polythylne,
polystyrne, )
Classe C : un gaz (butane, propane, mthane, dihydrogne, )
Classe D : un mtal (fer, aluminium, sodium, magnsium, )
Classe F : une huile (huile ou graisse vgtale de cocotte minute ou friteuse)
Ces quatre points correspondent respectivement aux quatre principales classes de feux A, B,
C, D et F. On retrouve cette classification des classes de feu dans le Rglement de Scurit
contre lincendie des tablissements Recevant du Public (ERP) [1] son article MS38 2.
Le comburant est lautre ractif de la raction chimique. La plupart du temps, il sagit de lair
ambiant, et plus particulirement de lun de ses composants principaux, le dioxygne.
La raction est dclenche par une nergie dactivation. Il sagit gnralement de chaleur.
Par exemple, ce sera l'chauffement du frottement dans le cas de lallumette, le cble
lectrique qui chauffe, ou une autre flamme (propagation du feu), tincelle. Mais il y a
dautres faons de fournir lnergie dactivation : lectricit, radiation, pression qui
Page | 12
permettront toujours une augmentation de la temprature. La production de chaleur

permet la raction de sauto-entretenir dans la plupart des cas, voire de s'amplifier en une
raction en chane. La temprature partir de laquelle un liquide met suffisamment de
vapeurs pour former avec l'air un mlange inflammable dont la combustion peut s'entretenir
d'elle-mme est appele point d'inflammation.
1.2
Dveloppement du feu dans un local
Edward Hartin, dans sa srie darticles intitule Fire Behavior Indicators and Fire
Development [2] explique dans le dtail le dveloppement dun feu dans un local :
Lorsqu'un feu n'est pas confin, une grande partie de la chaleur produite par le combustible
qui brle s'chappe par rayonnement et convection. Pensez une pile de palettes en bois,
en feu sur une aire de stationnement ouverte (parking par exemple). Alors que vous pouvez
sentir la chaleur radiante lorsque que vous vous approchez du feu, la convection loigne la
fume et les gaz chauds vers le haut, loin des palettes en feu. Qu'est ce qui change lorsque le
feu se produit dans un compartiment?
Dans un local, des lments tels que les murs, le plafond et le plancher, absorbent une partie
de la chaleur radiante produite par le feu. L'nergie calorifique radiante qui n'est pas
absorbe est donc rflchie, et continue ainsi augmenter la temprature du combustible et
la vitesse de combustion. La fume et l'air sont chauffs par le feu et s'lvent, pour entrer
en contact avec des matriaux plus frais tels que le plafond et les murs du local. La chaleur
est transfre par conduction, aux matriaux plus frais, augmentant ainsi leur temprature.
Ce procd de transfert thermique augmente la temprature de tous les matriaux prsents
dans le compartiment. Lorsque qu'un lment est chauff, il commence se dcomposer
par la chaleur (il pyrolyse). Le taux de pyrolyse peut atteindre le point o la combustion avec
flamme pourra tre possible et le feu se propagera. En plus du fait qu'ils contiennent de
l'nergie calorifique, les feux en compartiments sont influencs par le profil de ventilation.
La taille du local, le nombre et la taille des ouvertures qui peuvent fournir une source
d'oxygne pour permettre une combustion continue, influencent galement le
dveloppement du feu.
Page | 13
1.3
Les tapes du feu
Bien que les tapes du feu soient dcrites diffremment suivant les manuels des Services
Incendie, le phnomne de dveloppement du feu est toujours le mme. En ce qui nous
concerne, nous dcrirons les tapes de dveloppement du feu dans un local, par les termes
suivants:
Naissance
Croissance / Flashover
Plein dveloppement
Dclin.
Bien que nous divisions le dveloppement du feu en quatre phase, le processus rel est en
fait continu, avec des tapes allant de l'une vers la suivante. Bien qu'en laboratoire il soit
sans doute possible de dfinir clairement ces transitions, sur le terrain, il est souvent difficile
de dire quand une phase est finie et quand la prochaine commence.
Figure 1 - Les diffrentes courbes d'volution de feu
Naissance : Cette tape du dveloppement du feu peut tre dfinie de deux manires. La
dfinition la plus simple est celle d'un petit feu qui n'a pas encore significativement
affect l'environnement intrieur du compartiment (chaleur, toxicit, visibilit). Les
rglements de l'Occupational Safety and Health Administration (OSHA) traitant de la
protection contre les incendies (OSHA, 1993) identifient un feu naissant en termes de
risques. Ce rglement indique qu'un feu dans son tape initiale ou de commencement
est un feu qui peut tre contrl ou teint avec des extincteurs portatifs ou une petite
Page | 14
ligne d'eau (Ndt : Robinet Incendie Arm RIA que l'on trouve dans les magasins par
exemple) sans avoir besoin de vtements de protection ou d'appareil respiratoire.
Revenons aux bases du comportement du feu : l'allumage exige de la chaleur, du
combustible, et de l'oxygne. Ds que la combustion commence, le dveloppement d'un
feu naissant dpend en grande partie des caractristiques et de la configuration du
combustible impliqu (le feu est contrl par le combustible). L'air dans le compartiment
fournit suffisamment d'oxygne pour permettre le dveloppement du feu. Pendant cette
premire phase du dveloppement du feu, la chaleur radiante chauffe le combustible
proche et permet ainsi de poursuivre le processus de pyrolyse. Une colonne de gaz
chauds et de la flamme monte du feu et se mlange l'air plus frais de la pice. Ce
transfert d'nergie commence augmenter la temprature globale de la pice. Lorsque
cette colonne thermique atteint le plafond, les gaz chauds commencent se propager
horizontalement au plafond. Il est difficile de dfinir prcisment la transition qui suit la
phase de naissance. Cependant, lorsque les flammes sont proches du plafond et que la
couche de gaz chauds devient mieux dfinie et augmente en volume, on estime que le feu
s'est dplac au-del de sa phase naissante et (si la quantit d'oxygne est suffisante)
continuera se dvelopper plus rapidement. A cet instant le feu est alors une menace
immdiate, dangereuse pour la vie et la sant (condition de type IDHL = Immediately
Dangerous to Life and Health). Ds lors les conditions de scurit dfinie par l'OSHA
doivent s'appliquer, avec la mise en place de binme et du principe 2 qui entrent pour 2
qui sortent.
Figure 2 - Rpartition des masses d'air
Croissance : Comme le feu continue se dvelopper, le taux d'nergie libr par le

combustible en feu continue galement augmenter (si la quantit d'oxygne est
suffisante). Bien qu'en ralit cela soit plus complexe, les tempratures des gaz dans le
compartiment peuvent cependant tre dcrites comme existant sous forme de deux
Page | 15
couches: une couche chaude qui s'tend (descend) partir du plafond et une couche plus
frache au niveau du plancher. En plus des effets lis au transfert de chaleur par le
rayonnement et la convection dcrit prcdemment, le rayonnement de la couche de gaz
chauds contribue galement chauffer les surfaces intrieures du compartiment et de
son contenu (voir figure ci-dessus). Le volume et la temprature de la couche chaude de
gaz augmentent et la pression fait de mme. La pression plus leve de cette couche
chaude a tendance la pousser vers le bas et la faire sortir par les ouvertures. La
pression de la couche de gaz plus froid tant moins importante, il en rsulte un
mouvement d'air vers l'intrieur du compartiment, en provenance de l'extrieur. A
l'endroit o ces deux couches se rencontrent et que les gaz chauds sortent par une
ouverture, la pression est neutre. L'interface des couches chaudes et fraches de gaz est
gnralement dsigne sous le nom de plan neutre. Le feu peut continuer se
dvelopper soit par propagation de la flamme ou par l'allumage d'autres lments
combustibles, prsents dans le compartiment. Lorsque les flammes de la colonne de
thermique atteignent le plafond, elles se plient et commencent se rpandre
horizontalement. Les produits de pyrolyse et les sous-produits inflammables issus de la
combustion incomplte, prsents dans la couche de gaz chauds, prendront feu et
prolongeront cette propagation horizontale au niveau du plafond. Ce phnomne, connu
sous le nom de roll-over, et l'indicateur de l'imminence d'un Flashover (Ndt : il est bien
question ici de l'inflammation des gaz et non pas du simple talement des flammes au
plafond).
Le Flashover : C'est la transition soudaine d'un feu qui se dveloppe vers un feu
pleinement dvelopp. Le compartiment subit alors un embrasement gnralis. Lorsque
le Flashover se produit, il y a une transition rapide vers tous les matriaux combustibles
contenus dans le compartiment. Les conditions pour le Flashover sont dfinies par une
multitude de moyens diffrents. Cependant, en gnral la temprature dans le
compartiment doit atteindre entre 500 600C ou le flux de chaleur (mesure du transfert
thermique) au plancher du compartiment doit atteindre 15 - 20 kW/m2. Il faut rappeler
qu'une couche de gaz chauds 500C met un flux thermique voisin de 20 kW/m2 et
700C d'environ 50 kW/m2 ; pour de telles conditions les brlures vont apparatre en
moins de 1 minute. En gnral, il est admis que le seuil de tenabilit pour les personnes
est de 2,5 kW/m.
Page | 16
Quand le Flashover se produit, les gaz en feu s'chappent par les ouvertures du
compartiment (tel qu'une porte menant une autre pice) une vitesse importante.
Mais le Flashover ne se produira pas systmatiquement. Deux facteurs, en corrlation,
ont une influence importante sur le dveloppement d'un feu dans un compartiment.
D'abord, le combustible doit avoir une nergie calorifique suffisante pour atteindre les
conditions du Flashover. Par exemple, l'inflammation de plusieurs feuilles de journal dans
une petite corbeille papiers en mtal a peu de chance de produire l'nergie calorifique
suffisante pour dvelopper des conditions de Flashover dans une chambre garnie de
panneaux rsistants au feu ! Par contre, l'inflammation d'un divan avec des coussins en
mousse de polyurthane, plac dans la mme salle, permettra certainement d'atteindre
ce seuil. Le deuxime facteur est la ventilation. Un feu doit avoir suffisamment d'oxygne
pour se dvelopper et atteindre le Flashover.
Il est intressant pour lingnieur gnraliste ou le prventionniste de prciser le travail
suivant : En modlisant le dveloppement d'un feu dans une salle d'htel, Birk (cit par
Grimwood, Hartin, McDonough, et Raffel, 2005) a dtermin que la fermeture de la porte
empche la pice d'atteindre le Flashover ( condition que les autres ouvertures telles
que les fentres demeurent intactes). Si la ventilation existe, mais qu'elle est insuffisante,
le feu peut nanmoins entrer dans la phase de croissance et ne pas atteindre le pic de
dgagement de chaleur d'un feu en plein dveloppement.
Plein dveloppement : cette tape de post Flashover, le dgagement d'nergie est
son maximum, mais est gnralement plus ou moins limit par la ventilation. Les gaz
imbrls s'accumulent au niveau de plafond et brlent frquemment lorsqu'ils sortent du
compartiment, produisant alors des flammes visibles par les portes ou les fentres. La
temprature moyenne des gaz dans un compartiment pendant un feu en plein
dveloppement s'tend de 700 1200C.
Dclin : Lorsque le combustible disponible est consomm, le taux de dgagement de
chaleur diminue et le feu peut alors retourner un tat de contrle par le combustible en
cherchant un quilibre avec la disponibilit en oxygne.
Edward Hartin, dans sa srie darticles intitule Fire Behavior Indicators and Fire
Development [2]
Page | 17
1.4
Les incendies clbres
Lhistoire est ponctue dincendies clbres et, malheureusement, toujours meurtriers :

- 1184 : Troie
Figure 3 - Miquel Bestard (1592-1633) LIncendie de troie. Majorque
- 480 : Incendie de l'Acropole d'Athnes

-47 : Incendie de la bibliothque d'Alexandrie
64 : Grand incendie de Rome. Quatre quartiers seulement sur quatorze furent pargns ; cet
incendie fut si violent qu'il dclencha des phnomnes seulement reproduits par les bombes
incendiaires de la Seconde Guerre mondiale, comme les temptes de flammes.
Figure 4 - L'Incendie de Rome (peinture d'Hubert Robert, le Havre, Muse des Beaux-Arts)
Page | 18
1423 : Incendie et mise sac de Marseille par la flotte d'Alphonse V d'Aragon, qui ravage la
ville pendant quatre jours, faisant fuir les trois-quarts de la population et anantissant
l'habitat mdival
1577 (20 dcembre) : Incendie du palais des Doges Venise, au cours duquel est dtruite la
salle du Grand conseil, ainsi que de nombreuses uvres dart, signes notamment de Titien,
Le Tintoret, Paul Vronse, qui la dcoraient.
1657 : Grand incendie de Meireki Edo (Tky), au Japon, dont les habitations en bois et les
temples furent dtruits par le feu, qui provoqua la mort de 30 000 personnes
1666 (2 au 5 septembre): Le Grand incendie de Londres On estime qu'il a dtruit les maisons
denviron 70 000 des 80 000 habitants. Les pertes humaines furent trs faibles, puisque seuls
quelques dcs furent consigns, mais ce bilan a rcemment t contredit en vertu du fait
que les morts parmi les pauvres et les membres des classes moyennes ntaient consignes
nulle part et que la chaleur du brasier a pu incinrer de nombreuses victimes sans laisser de
cadavres identifiables.
1721 : Incendie de Montral, dtruisant la moiti de la ville et amenant lintendant Michel
Bgon interdire la construction de maisons en bois : dsormais, les maisons devront tre
construites en pierre
1755 (1er novembre) : Grand incendie de Lisbonne (Portugal) qui a dur trois jours.
Provoqu par un violent sisme, les feux de chemines et les moyens d'clairage de l'poque
ont embras les structures en bois des immeubles effondrs. Tremblement de terre, raz de
mare et incendie conscutifs provoqurent la mort de 30 000 100 000 personnes, selon
les sources.
1834 (16 octobre) : Incendie du palais de Westminster Londres, sige du Parlement
britannique.
1897 (4 mai) : Incendie du Grand Bazar de la Charit Paris. 125 morts
1906 (18 Avril) : A San Francisco, la suite dun sisme de magnitude 8.5, des ruptures de
canalisations de gaz alimentent un incendie qui dura 3 jours. Le bilan, officiellement 452
victimes, est de nos jours estim 3 000 morts et 300 000 personnes sans abris.
Page | 19
Figure 5 - Incendie du palais de Westminster. William Turner
1921 (30 septembre) : Incendie des clbres magasins du Printemps, dont l'immeuble situ
boulevard Haussmann Paris est entirement dtruit ;
1927 : Incendie du Laurier Palace Montral dans lequel prissent 78 enfants ;
1938 : Incendie des Nouvelles Galeries, sur la Canebire Marseille : 75 morts ;
Figure 6 - Photographie de la Canebire Marseille
Page | 20
Figure 7 - Incendie des Nouvelles Galeries, sur la Canebire Marseille
1942 : (28 novembre) Incendie dans la bote de nuit Cocoanut Grove Boston: 492 morts ;
1947 (30 aot) : Incendie d'un cinema Rueil Malmaison. Sur 600 personnes prsentes dans
la salle, l'incendie fit 87 morts et 27 blesss graves.
1961 : (17 dcembre) : Incendie du chapiteau d'un cirque Niteri (Brsil) : 323 morts ;
1967 (22 mai) : Incendie du magasin Innovation Bruxelles (Belgique) : 322 morts ;
1970 (1er novembre) : Incendie du dancing le 5-7 de Saint-Laurent-du-Pont (Isre,
France) : 146 morts
1973 (6 fvrier) : incendie du collge Edouard Pailleron Paris : 20 morts dont 16 enfants ;
1999 (24 mars) : Incendie du tunnel du Mont-Blanc, qui dura 53 heures et provoqua la mort
de 39 personnes
2001 (11 septembre) : Deux avions sont projets sur les tours jumelles du World Trade
Center (WTC) Manhattan, New York faisant 2 595 victimes dont 343 pompiers et 60
officiers de police.
Page | 21
2004 (30 dcembre) : Lincendie du night-club Repblica Cromagnon Buenos Aires,

Argentine, tue 194 personnes et en blesse 714 autres.
2009 (1er janvier) : Un incendie dans la discothque "Santika Club" de Bangkok provoqu
par des feux d'artifice fait 59 morts et 184 blesss
Figure 8 - Les tourniquets de l'entre, ultime vestige du 5-7 , incendi en 1970 St-Laurent-du-Pont.
1.5
Les incendies en France en 2009
Chaque anne, la Direction de la Scurit Publique publie les statistiques de lactivit des
services dincendie et de secours [3] :
En 2008, ce sont encore 402 personnes qui ont perdu la vie lors dincendies. 80% de ces
victimes se trouvaient dans leur logement.
Page | 22
Tableau 1 - Statistiques des incendies en France en 2008
Page | 23
Chapitre 2
RSISTANCE ET RACTION AU FEU
Le phnomne dincendie et ses consquences ont entrain de la part des pouvoirs publics
la mise en place de mesures. Ces mesures diffrent selon les pays et les poques. On a pu
voir par exemple que lincendie de 1721 Montral a fait interdire la construction de
maisons de bois. En France, la suite des tragdies du Grand Bazar de la Charit (1897) et
surtout des Nouvelles Galeries de Marseille (1938), les Autorits ont jet les bases de ce qui
concerne la scurit contre lincendie : le dcret du 7 fvrier 1941 qui mettait en place la
commission centrale et les commissions consultatives dpartementales de scurit [4].
2.1
vacuer et protger
En France, cest de faon rglementaire (que lon peut opposer lapproche par lingnierie)
que les btiments sont conus vis--vis de la scurit incendie. Bien que le principe soit
toujours le mme vacuer et protger les lgislateurs ont diffrenci dans leurs textes
les principes de base de la scurit incendie :
Pour les ERP, cest larrt du 25 juin 1980 qui dfinit les raisons pour lesquelles une
structure doit rsister au feu :
A son article CO11 on peut trouver au 2 en objet que Les structures du btiment
abritant un tablissement recevant du public doivent prsenter des qualits de rsistance
au feu afin de prserver la stabilit de l'difice et de s'opposer une propagation rapide
du feu en cas d'incendie pendant le temps ncessaire l'alarme et l'vacuation des
occupants de l'tablissement et des locaux tiers ventuels situs dans le mme
btiment. .
Cest donc lexigence de la stabilit au feu qui est mise en avant pour les ERP
Pour les btiments soumis au Code du Travail larticle du R. 4216-2 de ce code [5] exige
que Les btiments et les locaux soient conus et raliss de manire permettre en cas
de sinistre :
Page | 24
1 L'vacuation rapide de la totalit des occupants dans des conditions de scurit

maximale
2 L'accs de l'extrieur et l'intervention des services de secours et de lutte contre
l'incendie
3 La limitation de la propagation de l'incendie l'intrieur et l'extrieur des btiments.
Pour les Codes du Travail, cest plutt lvacuation des occupants qui est privilgie.
Pour les logements cest larrt du 31 janvier 1986 modifi qui dicte les rgles. On peut
y trouver en prambule le rappel des principes de base qui rgissent la scurit contre
l'incendie dans les btiments :
Celle-ci vise essentiellement assurer aux personnes une protection efficace dans des
situations critiques et tend ainsi prvenir les victimes multiples.
Les trois catgories principales de dispositions et mesures sont les suivantes :
- des mesures de prvention vitant la naissance du feu, sa transmission vers d'autres
locaux ou vers les tiers si le foyer initial est intrieur, ou vers l'intrieur du btiment si le
feu provient de l'extrieur ;
- des dispositions concernant l'vacuation des occupants et leur protection par des
moyens incorpors au btiment ;
- des dispositions permettant l'accs ais et l'intervention des services de lutte contre
l'incendie.
Les lgislateurs ont tenu rappeler deux spcificits des logements :
- les occupants connaissent les locaux, ce qui attnue en principe le risque de panique
gnralise
- le risque est accru pendant les priodes de sommeil (dcouverte tardive) ;
Cest la non-propagation du feu qui est mise en avant pour les logements
2.2
Rsistance au feu et Raction au feu
Il est indispensable de distinguer raction et rsistance au feu :

La raction au feu est le comportement dun matriau et ventuellement son apport
en tant qualiment lincendie.
La rsistance au feu est la dure pendant laquelle un lment pourra tre efficace
Page | 25
2.2.1 Avant lharmonisation europenne

Pendant la priode de transition que nous connaissons, on constate une cohabitation entre
les textes nationaux et ceux europens qui sont dits. En France il existe deux groupes de
textes :
Le premier groupe est compos darrts ministriels fixant, par types de btiment, les
exigences minimales en degrs de performance au feu auxquelles doivent rpondre les
matriaux et les lments de construction. Scurit Incendie des ERP, CdT, Habitations, etc.
Le second groupe est celui des arrts ministriels dfinissant les mthodes de justification
de la performance au feu de ces matriaux et lments de construction :
Raction au feu : 21 novembre 2002 (JO du 31 dcembre 2002) qui abroge lAM de 06/83
Rsistance au feu : 22 mars 2004 (JO du 1er avril 2004) qui abroge lAM de 08/99
Performance des Toitures : 14 fvrier 2003 (JO du 14 mars 2003) qui abroge lAM de 09/70
Jusqu prsent prvalaient les classements franais : Classement M0 M4 pour la raction
au feu et PF-SF-CF pour la rsistance au feu.
2.2.2 Depuis lharmonisation europenne
Aujourdhui, nous sommes dans le cadre de lharmonisation europenne. La Directive

Produit de Construction (89/106 CE) a pour objectif de supprimer les entraves techniques
aux changes europens et harmoniser les dispositions et spcifications techniques en
matire de construction :
- Libre circulation des produits de construction
- Garantir la scurit des consommateurs et utilisateurs
- Elles dfinissent 7 exigences essentielles, dont celle relative la Scurit Incendie (les
autres exigences sont la stabilit et la rsistance mcanique, hygine-sant-environnement,
nergie-conomie, etc.)
En matire de scurit incendie, les objectifs sont :
Assurer la stabilit des lments porteurs pendant un temps dtermin
Limiter lapparition et la propagation du feu et de la fume
Faciliter lintervention des quipes de secours
Favoriser la bonne vacuation des occupants
Limiter lextension aux ouvrages voisins
Page | 26
Pour parvenir ces objectifs, il a donc fallu adopter des mthodes identiques au sein de
lUnion Europenne pour pouvoir classifier les produits, dune part en matire de rsistance
au feu, et dautre part en matire de raction au feu
2.3
Raction au feu
La raction au feu peut tre dfinie comme la contribution dun matriau au dveloppement
dun feu auquel il est expos sous des conditions spcifiques : gnration, propagation du
feu et dgagement de fumes.
Les paramtres mesurer pour la raction au feu sont : dlai dallumage, propagation
Contribution nergtique du produit, Production de fumes et ventuelle chute de gouttes
et de dbris enflamms.
Jusqu prsent les ractions au feu taient classes de M0 M4. Dornavant, ce sont les
euroclasses qui sont utilises : sont dfinies 7 Euroclasses : A1, A2 B, C, D, E et F qui
reprsentent la contribution nergtique sous des sollicitations thermiques graduelles.
A cela sajoute un classement supplmentaire pour la production de fume s1, s2, s3
On ajoute ensuite une prcision concernant la production de gouttes enflammes d0, d1, d2
Pour les sols, on ajoute lindice FL (floor) leuroclasse. La production de gouttes nintervient
alors pas.
2.3.1 Les Euroclasses
Les diffrentes euroclasses se rsument ainsi :

Euroclasse F : aucune performance de raction au feu dtermine
Euroclasse E : produits capables de rsister lattaque dune petite flamme, sans
propagation substantielle
Euroclasse D : rsiste pendant une priode plus longue lattaque dune petite flamme.
Capable de subir lattaque thermique issue dun objet isol en feu avec un dgagement
calorifique retard et limit.
Euroclasse C : Idem D, avec critres plus strictes
Euroclasse B : Idem C, avec critres plus strictes
Page | 27
Euroclasse A2 : classe B + faible contribution la charge dun incendie et au dveloppement

du feu dans le cas dun feu trs dvelopp
Euroclasse A1 : aucune contribution, y compris dans un feu entirement dvelopp. Cens
satisfaire automatiquement aux autres classes infrieures.
La production de fume est classe :
s3 : aucune limite requise
s2 : production totale de fume et dbit daugmentation de la production de fume limits
s1 : critres plus stricts que pour s2
Concernant la production de gouttes enflammes, le critre supplmentaire est :
d0 : pas de gouttes enflammes
d1 : pas de gouttes enflammes persistant plus de 10 s
d2 : ni d0 ni d1; inflammation du papier lallumabilit
Figure 9 - Exemple de marquage CE
2.3.2 Les essais de raction au feu

Les Euroclasses ont t construites partir dun scnario de rfrence qui reprsente la
situation raliste la pire qui est dfinie comme le Dpart dun feu dans le coin dune pice,
amen se dvelopper et finalement conduire un embrasement gnralis . Les essais
sont mens selon la norme ISO 9705. La chambre de combustion dcrite dans cette norme
est la suivante :
Page | 28
Figure 10 Chambre dessai de combustion ISO 9705
Les essais sont mens dans la chambre ISO 9705 pendant 20 minutes. Il y a 2 niveaux
dexposition durant chacun 10 mn : 100 kW et 300 kW. Puis on atteint le Dclenchement
dun flash-over ou 1000 kW.
On mesure le temps pour atteindre le flash-over :
Euroclasse B : Pas de flash-over durant les 20 min
Euroclasse C : flash-over aprs 10 mn
Euroclasse D : flash-over aprs plus de 2 min
Euroclasse E : flash-over avant 2 min
Pour les euroclasses A1 et A2, dautres critres sont mesurs tels que le potentiel calorifique
suprieur.
Page | 29
2.4
Rsistance au feu
La rsistance au feu est dfinie dans les normes de base comme la capacit dun lment de
construction remplir, pendant une priode de temps dtermine, les critres spcifis
pour lessai normalis de la scurit incendie par rapport la fonction portante, ltanchit
aux flammes et/ou lisolation thermique. La rsistance au feu est exprime selon le systme
de classement de la dcision Europenne 2000/367/EG (Dcision de la Commission du 3 mai
2000 mettant en uvre la Directive 89/106/CEE du Conseil en ce qui concerne la
classification des caractristiques de rsistance au feu des produits de construction, des
ouvrages de construction ou de parties de ceux-ci) avec un symbole suivi par le temps en
minutes (15, 20, 30, 45, 60, 90, 120, 180, 240 ou 360 minutes) pour chaque critre de
vrification dans la norme dessai.
Pour la fonction portante, on ne regarde que lventuel croulement de la construction,
indiqu par le symbole R, par exemple R60. La fonction sparatrice est dtermine par les
critres de lisolation thermique, dsigne par le symbole I, et ltanchit aux flammes,
dsigne par E. Le critre pour lisolation thermique est une augmentation de temprature
limite du ct non expos au feu de llment sparateur de feu de 104 en moyenne et de
180 au maximum. En ce qui concerne ltanchit, il est regard la pntration de
flammes ou de gaz inflammables. Cette dernire est surtout pertinente pour les portes. Un
produit qui dispose tant dune fonction porteuse que dune fonction sparatrice est jug sur
lensemble de ces 3 critres et obtient par exemple un REI60. Mais cet lment peut
disposer dune rsistance au feu diffrente pour chacun de ces critres, par exemple R60 et
EI30.
Page | 30
Figure 11 - Reprsentation des rsistances au feu [6]
2.5
Performance en rsistance au feu
Il existe deux moyens pour valuer la performance en rsistance au feu dun lment de
construction :
Par le calcul (avec les Eurocodes)
Par des essais (dans un laboratoire agr)
2.5.1 Justification de la rsistance au feu par le calcul

Cette faon de justifier les lments fait lobjet des chapitres suivants.
Page | 31
2.5.2 Justification de la rsistance au feu par essais

La justification par essais concerne tous les lments qui doivent imprativement rsister au
feu pendant au moins une dure fixe rglementairement :
Les lments de second uvre : cloisons et portes (lments pleins ou vitrs), planchers,
murs
Les produits et systmes destins protger des lments ou des parties douvrages (par
exemple des membranes (horizontales ou verticales), des produits de protection, de
calfeutrement, etc)
Les quipements de scurit : ventilateurs, clapets, conduits, volets de dsenfumage, etc.
Les lments de structure : poteaux, poutres, planchers, quand la justification par calcul
nest pas possible
Les essais peuvent tre raliss dans des laboratoires agrs. A ce jour, seuls sont agrs les
laboratoires suivants :
Efectis France filiale du CTICM
Le CSTB
Les essais sont raliss dans des fours de dimensions maximales 6 x 5 x 8 m (l x h x p) :
Figure 12 - Four d'essais de rsistance au feu
Page | 32
Figure 13 - Four d'essais de rsistance au feu
Les essais sur le produit donnent lieu des PV expliquant les protocoles prcis des essais et
dtaillant les rsultats. LEntreprise souhaitant utiliser ce produit doit alors respecter
scrupuleusement les conditions des essais pour pouvoir justifier de la rsistance au feu
requise.
En cas de drive par rapport au PV, lentreprise devra demander une extension de
classement ou un avis de chantier ; il sagit dune procdure drogatoire pour justifier de la
rsistance au feu dun ouvrage. Cette procdure est typiquement franaise. Elle nest pas
harmonise au niveau europen et ne peut tre mene que par un laboratoire agr
franais.
Il revient en gnral au Contrleur Technique de vrifier que lEntreprise a respect les
conditions de mise en uvre de llment.
Page | 33
Figure 14 - Essai de rsistance au feu dun poteau recouvert d'une peinture intumescente
A noter que les revtements de tunnel, cause des vhicules susceptibles dy brler, font lobjet
dune courbe spcifique :
Figure 15 - Courbe feu des revtements de tunnel compare la courbe ISO 834
Page | 34
Figure 16 - Essai d'un bloc-porte en bois
2.6
Les rsistances au feu minimales rglementaires
Les degrs de rsistance au feu des lments de construction sont dfinis dans l'arrt du 22
mars 2004 relatif la rsistance au feu des produits, lments de construction et d'ouvrages.
Voici les symboles adopts au niveau communautaire en matire de rsistance au feu :
Tableau 2 Symboles europens des rsistances au feu
Capacit portante
tanchit au feu
Isolation thermique
Rayonnement
Action mcanique
Fermeture automatique
Passage des fumes
Rsistance la combustion de la suie
Capacit de protection contre lincendie
Page | 35
Dure de stabilit temprature constante
DH
Dure de stabilit sous la courbe standard temprature-temps
F Fonctionnalit des ventilateurs extracteurs de fumes et de chaleur

B
Fonctionnalit des exutoires de fumes et de chaleur naturels
Les classifications sont exprimes en minutes et non plus en heures, sauf indication
contraire.
Dans les rglements actuels, on trouve encore les anciennes notations :
- SF signifie stable au feu
- PF signifie pare-flammes
- CF signifie coupe-feu
Voici donc la correspondance entre lancienne et la nouvelle classification :
Tableau 3 - Correspondance entre les rsistances au feu notation franaise et europenne
Capacit portante
tanchit au feu
Isolation thermique
SF
PF
CF
CF : REI si lments porteurs sinon EI

PF : RE si lments porteurs sinon E
2.6.1 tablissements recevant du Public (ERP)

Un ERP est class, en fonction du public quil peut admettre, de la 1re la 5 catgorie.
La rglementation impose quun tablissement recevant du public doive tre isol de tout
btiment ou local occup par des tiers afin d'viter qu'un incendie ne puisse se propager
rapidement de l'un l'autre.
Ainsi l'isolement latral entre un tablissement recevant du public et un btiment ou un
local contigu occup par des tiers doit tre constitu par une paroi CF de degr deuxheures. Ce degr est port trois heures si l'un des btiments abrite une exploitation
risques particuliers d'incendie.
Page | 36
A lintrieur de ltablissement, on trouve les exigences suivantes pour les lments

principaux de louvrage
Tableau 4 Dure de rsistance au feu minimale pour un ERP
- Simple rez-de-
tablissement
occupant
partiellement le
btiment
tablissement un
chausse -
seul niveau
tablissement
occupant entirement
le btiment
Catgorie de
l'tablissement
Toutes catgories
Rsistance au feu
Structure SF 1/2 h
Plancher CF 1/2 h
- Diffrence de hauteur
2 catgorie
- Plancher bas du
entre les niveaux
3 catgorie
niveau le plus haut
extrmes de
4 catgorie
situ moins de
l'tablissement
8 mtres du sol
infrieure ou gale
Structure SF 1/2 h
Plancher CF 1/2 h
re
Structure SF 1 h
1 catgorie
8 mtres
Plancher CF 1 h
- Plancher bas du
- Diffrence de hauteur
2 catgorie
niveau le plus haut
entre les niveaux
3 catgorie
situ plus de
extrmes de
4 catgorie
8 mtres et jusqu'
l'tablissement
28 mtres y compris
suprieure 8 mtres
Structure SF 1 h
Plancher CF 1 h
re
Structure SF 1h1/2
1 catgorie
Plancher CF 1h1/2
2.6.2 Btiments soumis au Code du Travail avec dernier plancher plus de 8m

Un btiment soumis au Code du Travail na pas dexigence en ce qui concerne la rsistance
au feu des ses lments si son plancher occup le plus haut est moins de 8m de haut par
rapport laccs pompiers. A contrario, larticle R. 4216-24 prcise quafin de prendre en
compte l'augmentation des risques en cas de sinistre, les btiments dont le plancher bas du
dernier niveau est situ plus de huit mtres du sol extrieur ont une structure d'une
stabilit au feu de degr une heure et des planchers coupe-feu de mme degr.
Ils sont isols de tout btiment ou local occup par des tiers, au minimum par des parois
coupe-feu de degr une heure ou par des sas comportant des portes pare-flammes de degr
une demi-heure munies de ferme-porte et s'ouvrant vers l'intrieur du sas.
Page | 37
2.6.3 Btiments dhabitations

Les btiments dhabitations sont soumis larrt du 31 janvier 1986 modifi. Ces btiments
sont classs, en fonction du nombre dtages, de la 1re la 4 famille. Les articles 5, 6 et 8
indiquent les rsistances au feu qui doivent tre respectes
Article 5. Les lments porteurs verticaux des habitations doivent prsenter les degrs de
stabilit au feu ci-aprs
Habitations de la 1re famille :
heure ;
Habitations de la 2me famille :
heure ;
1 heure ;
1 heure.
Article 6. Les planchers, l'exclusion de ceux tablis l'intrieur d'un mme logement
doivent prsenter les degrs coupe-feu ci-aprs
Habitations de la 1re famille :
heure pour le plancher haut du sous-sol ;
heure ;i
1 heure ;
1 heure.
Article 8. Les parois sparatives des habitations individuelles des premire et deuxime
familles jumeles ou runies en bande doivent tre coupe-feu de degr un heure.
A l'exclusion des faades, les parois verticales de l'enveloppe du logement doivent tre :
Habitations de la 2me et 3me famille : Coupe-feu de degr heure ;
Habitations de la 4me famille : Coupe-feu de degr 1 heure.
2.6.4 Immeubles de grande hauteur (IGH)

Les immeubles de grande hauteur sont ceux dont la hauteur est ainsi dfinie :
50 mtres pour les immeubles usage d'habitation.
28 mtres pour les autres immeubles.
Ils sont soumis lArrt du 18 octobre 1977.
Larticle GH9 indique que la stabilit au feu des lments de la structure de l'IGH (poteaux,
poutres, planchers, etc.) doit tre de degr deux heures au moins.
Page | 38
Larticle GH10 prcise, lui, que les parois sparant l'immeuble d'un parc de stationnement
doivent tre de degr coupe-feu quatre heures au moins et ne comporter aucune
communication directe ou indirecte.
2.6.5 Tunnels routiers
Pour les tunnels routiers laissant transiter des vhicules lgers et des poids lourds ne
transportant pas de matires dangereuses, le degr de rsistance au feu vis vis de la
stabilit mcanique a pour valeur de rfrence une heure et demie
SF rfrence = 1h1/2
2.6.6 Tunnels autoriss au transit des matires dangereuses
Dans le cas des tunnels autoriss au transit des matires dangereuses, la rsistance au feu
des lments de structure est vrifie, quels que soient les matriaux utiliss, en utilisant
la fois :
la courbe ISO 834 pendant une dure maximale de quatre heures,
la courbe hydrocarbure pendant une dure maximale de deux heures ; il y a lieu alors de
sassurer du non clatement du bton. Si celui ci nest pas garanti, la justification de la
rsistance au feu sera apporte par la ralisation dessais.(voir figure 15)
L'exprience a montr qu'un incendie de voiture dans un tunnel ne provoque gnralement
pas de dgts aux structures. Par contre, un incendie de camion peut entraner la
destruction par fusion ou ramollissement de chemins de cbles en aluminium (temprature
de fusion 650 C) et une fissuration importante au droit du ferraillage de la dalle en plafond
avec mise nu des armatures. [7].
Un incendie long d'hydrocarbures pourrait menacer la structure principale.
Des essais divers ont t raliss pour simuler des cas rels d'incendie. On peut notamment
citer ceux du Memorial Tunnel aux USA (1995) ainsi que ceux dvelopps dans le cadre du
projet EUREKA-FIRETUN (1994-1995). L'incendie du tunnel sous la Manche en 1996 prsente
galement un grand intrt.
Page | 39
2.7
Une nouvelle approche. L'ingnierie de la scurit incendie
Cest le retour dexprience qui a dict les dures de stabilit au feu que lon trouve dans les
diffrents rglements. Il est important de prciser quil existe en ce moment des travaux
novateurs pour mettre en place une vritable ingnierie de la scurit incendie. Jol
Kruppa, du CTICM, a publi en dcembre 2008 dans le Moniteur du Btiment un plaidoyer
trs document engageant les pouvoirs publics ne pas rclamer toujours plus de stabilit
au feu (Voir lannexe 2).
Selon leurs promoteurs, le but de cette approche est de dvelopper en France la
connaissance des mthodes modernes danalyse de la scurit des ouvrages en situation
dincendie. Ces mthodes sont qualifies de performancielles par comparaison aux
mthodes actuelles, essentiellement descriptives. . On trouve de nombreuses informations
concernant lingnierie de la scurit incendie sur le site du CSTB ddi http://pnisi.cstb.fr.
Page | 40
Chapitre 3
3.1
PRESENTATION DES EUROCODES
Un peu dhistoire rcente
Les Eurocodes sont ns dun constat trs ancien: ds 1971, la directive europenne
71/305/CEE avait identifi que la disparit des rglements nationaux tait une entrave la
libre circulation des biens et des services [8]. Ds 1975 un collge dexperts est cr afin
dlaborer des rgles de conceptions communes. Les premiers Eurocodes sont livrs au
dbut des annes 1980. En France, le Conseil gnral des ponts et chausses leur a consacr
de nombreuses sances.
Un comit technique spcialis, le CEN/TC 2520, a t charg du processus de normalisation.
A partir de 1990, les premires normes sont disponibles. En France lAFNOR propose des
rgles exprimentales dont le symbole est XP. Ces rgles tant provisoires, elles sont notes
au niveau europen en ENV. Cest ainsi que 1991 voit sortir la XP ENV 1991 Eurocode 1 :
bases de calcul et actions sur les structures et Document d'Application Nationale.
Lorsque les Eurocodes sont apparus suffisamment matures pour tre diffuss, dans les
annes 1996-1998, il a t dcid que les tats devaient rester souverains dans leurs
applications. On a donc inclus aux Eurocodes des paramtres dtermins au niveau
national (les NDP : nationally determined parameters)
3.2
Nomenclature des Eurocodes

Eurocode 0
Eurocodes structuraux - Bases de calcul des structures
Eurocode 1
Actions sur les structures
Eurocode 2
Calcul des structures en bton
Eurocode 3
Calcul des structures en acier
Eurocode 4
Calcul des structures mixtes acier-bton
Eurocode 5
Conception et calcul des structures en bois
Eurocode 6
Calcul des ouvrages en maonnerie
Eurocode 7
Calcul gotechnique
Eurocode 8
Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes
Eurocode 9
Calcul des structures en aluminium
Page | 41
On trouve en annexe 1 ltat de leur nomenclature dtaille.
3.3
Mise en application des Eurocodes Obligation de leur application
Une fois cet ensemble de rgles labor, il reste les mettre en uvre. Les autorits
franaises et allemandes ont dcid de passer partir de 2005 lemploi systmatique des
Eurocodes pour les projets de ponts [8].
L'avant-propos de chaque Eurocode ou Partie d'Eurocode stipule que toutes les normes
nationales en contradiction devront tre retires au plus tard en mars 2010 . Pour les
marchs publics, il est obligatoire d'appliquer les normes franaises homologues, et donc
de se rfrer, lorsqu'elles existent, aux normes nationales transposant les Eurocodes. A ce
propos l'observatoire conomique de l'achat public (OEAP) vient de publier sur son site une
recommandation sur l'utilisation des Eurocodes dans les marchs publics relatifs aux
ouvrages de construction.
Quant aux marchs privs, l'application des Eurocodes est dans le principe volontaire. Les
normes nationales transposant les Eurocodes seront pourtant un passage oblig pour
diverses raisons. En particulier lorsqu'il est fait rfrence la norme NF P 03-001 qui
constitue le cahier des clauses administratives gnrales le plus utilis en matire de
marchs privs, l'application des normes franaises homologues est rendue obligatoire. La
norme s'analyse alors comme une rgle impose aux parties, c'est--dire qu'elles sont
obliges de s'y conformer, faute de quoi leur responsabilit serait mise en jeu.
3.4
Principe de conception
Les principes gnraux de conception et de calcul des constructions sont formuls dans
lEurocode 0 : Base de calculs de structures.
La rdaction des Eurocodes distingue :

les principes dapplication des rgles dapplication.
Page | 42
Dans le texte, on trouve lindication (P) derrire le numro de paragraphe pour les
principes dapplication. Ces principes sont intangibles : aucune alternative ne peut
tre propose.
Les rgles dapplication sont donnes en respect des principes quelles suivent. Elles
nont pas le caractre intangible des principes et peuvent tre remplaces par
dautres rgles. La conformit au principe doit toutefois alors tre dmontre et les
qualits atteintes ne sauraient tre infrieures celles atteintes par les rgles.
Il faut retenir que tous les Eurocodes utilisent la mthode de vrification aux tats
limites.
Ce sont les deux principes gnraux suivants qui rgissent les exigences de conception :
Une structure doit, pour sa dure de vie suppose, rsister toutes les actions
prvisibles et rester adapte lusage dfini. (2.1(1)P)
Des vnements tels que chocs, explosions ou erreurs humaines ne doivent pas
endommager la structure de faon disproportionne. (2.1(4)P)
Les rgles ouvrent la porte la gestion de la fiabilit : on peut baisser les valeurs des
pondrations dans les calculs en amliorant, par exemple, le contrle de la qualit du projet
ou de lexcution.
3.4.1 Une dmarche Qualit

Les exigences pour la construction sexpriment sous langle de la gestion de la qualit : ce
sont les autorits publiques qui mnent une politique de gestion des risques. Ces autorits
dfinissent des critres tels que des dformations maximales ou des occurrences de valeurs
de contraintes dans la vie suppose dun lment.
La fiabilit structurale est dfinie comme la capacit dune structure ou dun lment
structural satisfaire aux exigences spcifies, y compris la dure dutilisation du projet pour
laquelle il a t conu. La fiabilit sexprime habituellement en termes de probabilits .
Les Eurocodes introduisent les notions de niveau adquat d'excution des travaux et de
gestion de la qualit .
Lassurance qualit vise en priorit viter les erreurs humaines, la fameuse interface
fauteuil-clavier . La mise en uvre dune politique de la qualit demande quun PAQ (Plan
Page | 43
dAssurance Qualit) soit labor, quil soit intgr au processus de fabrication et que
lensemble des paramtres soit plac sous le contrle du management du projet.
3.4.2 Dure de vie - Durabilit

La notion de dure dutilisation du projet (2.3) introduite aux Eurocodes prvoit que
louvrage bien entretenu na pas tre rpar durant des priodes donnes titre indicatif :
10 ans pour des ouvrages provisoires
15 30 ans pour les btiments agricoles
50 ans pour un btiment courant
100 ans pour le gnie civil
Lorsque le maitre douvrage envisage une dure de vie suprieure, il devra amliorer les
dispositions constructives, les protections, les proprits des matriaux, la qualit de la main
duvre, le niveau des contrles ou lassurance qualit.
La durabilit est galement prise en compte. Au long cette dure, sa dtrioration prvisible
ne doit pas abaisser ses performances au-dessous du niveau escompt.
3.4.3 Mthodes probabilistes et semi-probabilistes

Dans la dmarche probabiliste, on considre quun ouvrage est sr si sa probabilit de ruine
avant la fin de sa dure de vie est infrieure une certaine valeur.
Lide de scurit 100% est donc carte.
Dans cette mthode, il convient danalyser les variables alatoires concernant tous les
facteurs prsentant un risque dincertitude :
Caractristiques des matriaux
Dimensions des lments construits
Charges variables (exploitation, temprature, climatiques)
En analysant les milliers de constructions ralises et de chantier en cours, ces fonctions
alatoires sont tout fait caractrisables.
Il faut ensuite dfinir la probabilit acceptable de ruine. Lordre est 10-5 10-6.
Page | 44
Une fois ces variables tablies, et aprs que les Autorits concernes aient donn leur aval
aux probabilits envisages, le dimensionnement peut seffectuer : en effet, lEurocode 0,
son article 3.5(5), autorise explicitement duser dune telle mthode : il est loisible de baser
directement le dimensionnement sur des mthodes probabilistes.
La dmarche semi-probabiliste se base sur des estimations des valeurs prsentant des
risques dincertitudes. On tient compte des dispersions statistiques connues : par exemple la
valeur caractristique des actions climatiques est base sur une probabilit de 0,02 de
dpassement de leur partie variable avec le temps, au cours d'une dure de rfrence d'un
an. Pour les matriaux, la valeur caractristique correspond gnralement un fractile
spcifi de la distribution statistique suppose de la proprit concerne du matriau ou du
produit.
Pour les calculs, on introduit les coefficients partiels qui sont des retours dexprience, de
campagnes dessais ou de calculs de probabilits.
Pour expliciter la dmarche, posons le problme de base pour lequel un ensemble dactions
doit tre infrieur une rsistance. Aux Eurocodes on note les effets des actions E et les
rsistances R. On cherche avoir E<R. Toutefois en raison des incertitudes sur ces valeurs,
les mthodes de calcul les plus simples minorent R dun facteur arbitraire K. Le problme
revient vrifier lingalit ..De son cot, la mthode probabiliste chercherait, elle,
dfinir la probabilit p(E<R). La mthode semi-probabiliste est un compromis entre la trop
grande simplicit de la premire mthode et la complexit de dfinir les variables alatoires
dcrivant les effets daction et la rsistance : elle dtaille les diffrents cas dactions
numrots k et elle introduit des coefficients partiels gamma (). Il revient alors au projeteur
de vrifier les diffrents cas de
Au final il revient de vrifier que E fi,d R fi,d
Les Eurocodes 0 et 1 traitent le calcul des actions dterminant E fi,d

Les Eurocodes 2 6 traitent le calcul de la rsistance R fi,d
Page | 45
3.5
LEurocode 0 Eurocodes structuraux
Officiellement, la dnomination Eurocode 0 nexiste pas. On parle de EN 1990 pour la partie

gnrale et elle est dsigne en France sous la rfrence NF P 06-100. Toutefois, cette
dnomination tant trs utilise, on ladoptera. Cette norme est ainsi dcompose :
3.5.1 EUROCODE 0 : EUROCODES STRUCTURAUX
NF EN 1990
P06-100-1
Bases de calcul des structures
P06-100-2
Annexe nationale la NF EN 1990
NF EN 1990/A1
P 06-100-1/A1
Bases de calcul des structures Amendement A1
NF EN 1990/A1/NA
P 06-100-1/A1/NA
Annexe nationale la NF EN 1990/A1
NF EN 1990
P06-100-1
Bases de calcul des structures
3.5.2 Termes et dfinitions
Le chapitre 1.5 de lEurocode 0 dfinit tous les termes qui sont utiliss gnralement dans un
projet. On y trouve entre autres les dfinitions suivantes qui prcisent des concepts dj
bien connus :
La nature de la construction indique son utilisation prvue, par exemple btiment
d'habitation, mur de soutnement, btiment industriel ou pont-route.
Le mode de construction indique le matriau principal de la structure.
Le procd d'excution est la mthode utilise pour l'excution, par exemple coul en place.
Une structure est un assemblage de pices conu pour supporter des charges et assurer un
degr suffisant de rigidit.
Les critres de dimensionnement sont les formules quantitatives dcrivant les conditions
satisfaire vis--vis de chaque tat-limite.
Les situations de projet sont les ensembles de conditions physiques reprsentant les
conditions relles qui se produisent au cours d'une certaine dure pour laquelle il sera
dmontr par le calcul que les tats-limites concerns ne sont pas dpasss.
Page | 46
Le dimensionnement en cas d'incendie reprsente le dimensionnement d'une structure en

vue d'obtenir la performance requise en cas d'incendie.
Les tats-limites ultimes (ELU) sont les tats associs un effondrement ou d'autres
formes similaires de dfaillance structurale. Il est prcis en note que cette notion
correspond gnralement la capacit portante maximale d'une structure ou d'un lment
structural.
Les tats-limites de service (ELS) sont les tats correspondant des conditions au-del
desquelles les exigences d'aptitude au service spcifies pour une structure ou un lment
structural ne sont plus satisfaites. On associe ces ELS le critre d'aptitude au service qui est
le critre de dimensionnement pour un tat-limite de service.
On trouve galement des termes associs de nouveaux concepts ou des facteurs jusqu
prsents non considrs :
La dure d'utilisation de projet est la dure pendant laquelle une structure ou une de ses
parties est cense pouvoir tre utilise comme prvu en faisant l'objet de la maintenance
escompte, mais sans qu'il soit ncessaire d'effectuer des rparations majeures.
Le danger potentiel reprsente, dans le cadre des Eurocodes, un vnement grave et
inhabituel, par exemple une action anormale, une influence anormale de l'environnement,
une rsistance insuffisante ou un cart excessif par rapport aux dimensions prvues.
La fiabilit est la capacit d'une structure ou d'un lment structural satisfaire aux
exigences spcifies, y compris la dure d'utilisation de projet, pour lesquelles il ou elle a t
conu(e). La fiabilit s'exprime habituellement en termes de probabilit. Il est prcis en
note que la fiabilit recouvre la scurit, l'aptitude au service et la durabilit d'une structure.
Enfin, ce chapitre dfinit des termes affrant la vie et la gestion de louvrage :
3.5.3 Les noms des variables

Effets des actions E :
E d Valeur de calcul de l'effet des actions
E d,dst Valeur de calcul de l'effet des actions dstabilisatrices
E d,stb Valeur de calcul de l'effet des actions stabilisatrices
Actions permanentes G :
Page | 47
G d Valeur de calcul d'une action permanente

G k Valeur caractristique d'une action permanente
G kj Valeur caractristique de l'action permanente j
Action variable Q :
Q d Valeur de calcul d'une action variable
Q k Valeur caractristique d'une action variable individuelle
Q k,1 Valeur caractristique de l'action 1 variable dominante
Q k,i Valeur caractristique de l'action i variable d'accompagnement
Action accidentelle
A Action accidentelle
A d Valeur de calcul d'une action accidentelle
Rsistance R
R d Valeur de calcul de la rsistance
R k Valeur caractristique de la rsistance
Dplacements
U Dplacement horizontal
W Flche verticale
Lannexe 3 reprend de faon exhaustive lensemble des termes utiliss dans les Eurocodes 1
9.
3.5.4 Exigences de base
La section 2 reprend les diffrentes exigences de base pour la conception et la ralisation

dune structure :
Rsistances aux actions prvisibles en vue de rester adapte sa destination
Durabilit
Page | 48
En cas d'incendie, la rsistance de la structure doit tre de niveau appropri pendant

la priode de temps requise.
Lendommagement doit tre proportionn des vnements tels quexplosion, choc
ou erreur humaine.
Pour cela les lgislateurs ont privilgi certaines solutions : adapter le type de structure aux
dangers potentiels ; utiliser un type de structure qui permet de survivre la perte dune
partie de la structure ; prohiber les systmes rupture franche et soudaine ; solidarisation
des diffrents lments de la structure.
Il convient de choisir des matriaux et des dispositions constructives adapts ; toutes les
tapes de la conception lutilisation devront faire lobjet de contrle.
Le contrle est introduit au niveau de la supervision du projet; ainsi chaque classe de

fiabilit RC est associ un niveau de contrle (inspection level ou IL) :
IL3 : RC3
Contrle par une tierce partie
IL2 : RC2
Contrle conforme aux procdures
IL1 : RC1
Auto-contrle
3.6
Combinaisons de calcul. Mthode des coefficients partiels
LEurocode 0, dans son annexe A1, fournit des rgles et des mthodes pour tablir des
combinaisons d'actions pour les btiments : il est en pralable rappel que les combinaisons
dactions qui ne peuvent physiquement pas exister simultanment ne doivent pas tre prises
en compte. De plus, il est ensuite indiqu que deux actions variables au plus devraient tre
prises en compte dans les combinaisons dactions.
Page | 49
3.6.1 Calculs aux ELU
Aux Eurocodes, 4 tats-limites ultimes diffrents sont dfinis. Les ELU correspondent la
vrification de la scurit structurelle, c'est--dire la dfaillance de llment.
Chacun des ces 4 tats doit tre vrifi pour tout ouvrage:
EQU : Perte d'quilibre statique de ou d'une partie de la structure
STR : Dfaillance interne ou dformation excessive de ou d'lments la structure
GEO : Dfaillance ou dformation excessive du sol.
FAT : Dfaillance de la structure ou d'lments structuraux due la fatigue.
En ce qui concerne la vrification de la stabilit au feu, seuls les tats EQU et STR sont
vrifier.
La combinaison fondamentale ELU est Gk + Qk,1 + 0 Qk
La combinaison accidentelle est Gk + Ad + 1 ou 2 Qk,1 + 2 Qk
Les coefficients partiels sont indiqus dans les deux tableaux n5 et n6.
Les coefficients partiels i sont indiqus dans le tableau n7
Pour la vrification de lquilibre dun lment (EQU), les coefficients partiels sont :
Tableau 5 - Coefficients pour les vrifications d'quilibre eux ELU
Coefficient
Valeur de
partiel
Gk,sup
1,1
Gk,inf
0,9
Q1 dfavorable
1,5
Q1 favorable
Lorsquil sagt de vrifier la rsistance dun lment (STR), les coefficients partiels sont :
Tableau 6 - Coefficients pour les vrifications structurelles aux ELU
Coefficient
Valeur de
partiel
Gk,sup
1,35
Gk,inf
1,0
Q1 dfavorable
1,5
Q1 favorable
Page | 50
3.6.2 Calculs eux ELS

Les ELS correspondent la capacit par louvrage fonctionner. Ils correspondent la
dformation maximale admissible (ou une fissuration exagre pour le bton). On divise les
tats Limites de Service en fonction de la frquence dapparition dun phnomne :
la combinaison caractristique est considrer normalement pour les tats limites
court terme, lis une seule atteinte dune certaine valeur. Cette combinaison rare
est : Gk + Qk,1 + 0 Qk
la combinaison frquente est considrer pour des tats limites moyen terme.
Cette combinaison frquente est Gk + 1.Qk,1 + 2 Qk
la combinaison quasi permanente est considrer pour ltude des effets long
terme des actions, lis latteinte dune certaine valeur par ces effets pendant une
longue dure (par exemple pour ltude du fluage dune structure en bton). Cette
combinaison quasi-permanente est Gk + 2 Qk.
Aux ELS, tous les coefficients partiels sont pris gaux 1
Tableau 7 - Tableau des coefficients pour le btiment (valables aux ELU et aux ELS)
Exemples de combinaisons :
G sup est une action dfavorable
G inf est une action favorable
Page | 51
Vrifications dun quilibre (EQU) aux ELU :

1,1 G sup + 0,9 G inf + 1,5 Q + 1,5 0 Qk
Vrification dune rsistance (STR) aux ELU :

1,35 G sup + 1,15 G inf + 1,5 Q + 1,5 0 Qk
Vrification dactions gotechniques (GEO) aux ELU :

G sup + G inf + 1,3 Q + 1,3 0 Qk
On trouve dans le schma suivant des exemples de combinaisons aux ELU, selon que le vent,
la neige ou les charges dexploitation soient le chargement dominant
Figure 17 - Exemples de cas de charge pour un btiment courant
Page | 52
3.7
Charges permanentes / Charges dexploitation
LEurocode 1 dfinit la faon de calculer les actions sur les structures. La partie 1-1 de cet
Eurocode 1 regroupe les 2 familles dactions : les charges permanentes et les charges
dexploitation.
3.7.1 Charges permanentes
La partie 1-1 de lEurocode 1 traite de faon particulirement complte les poids volumiques
des diffrents matriaux que lon peut rencontrer dans les ouvrages. Lannexe A de cet
Eurocode (voir en annexe) rcapitule ces valeurs
3.7.2 Charges dexploitation

Les types dusage ont t regroups ainsi :
Tableau 8 - Dcomposition de l'exploitation en catgories d'usage
Catgorie
A
B
C
D
E
F
G
H
I
K
Usage
Lieux de vie domestique. Habitation
Lieux de travail : bureaux
Lieux de runion : salles de runion, de spectacle, de
sport
Aires de commerce : boutiques et grandes surfaces
Aires de stockage : entrepts et archives
Surfaces de stationnement et de circulation automobiles
Surfaces de stationnement et de circulation de camions
moyens
Toitures inaccessibles
Toitures accessibles
Hlistations
On trouve en annexe les dcompositions de chacun de ces types dusage ainsi que les
valeurs des charges.
A noter que certaines de ces charges sont reprsentes par des intervalles. Ce sont les
vestiges des difficults quont eu les groupes de travail sentendre et limpossibilit
harmoniser ce qui reprsente des particularits locales. Sont prcises dans les annexes
nationales les valeurs adoptes en France.
Page | 53
Pour chaque type dusage, on dfinit deux types de valeurs :

Une charge rpartie qK exprime en kN/m et devant tre applique sur lensemble
de la surface concerne
Une charge ponctuelle Qk exprime en kN permettant de vrifier les conditions de
poinonnement
Les deux charges permettent des vrifications successives et ne doivent pas tre cumules.
Exemples de charges :
Balcons dhabitation :
qK = 3.5 kN/m
Qk = 2 kN
Commerces de dtail courants :
qK = 5 kN/m
Qk = 5 kN
3.8
LEurocode 1 partie 1-2. Actions sur les structures exposes au feu
Cette norme traite des actions thermiques et mcaniques sur les structures exposes au feu.
On y trouve les mthodes de calculs de ces actions ; elle est destine tre utilise avec les
autres Eurocodes qui, eux, dfinissent les rgles de calcul de rsistance au feu des structures
Dans une premire partie sont redfinis les termes tels que rsistance au feu, fonction
porteuse (R), tanchit (E) et isolation (I), ou bien encore mur coupe-feu, etc.
On y dfinit ensuite les diffrentes tapes qui jalonnent une tude au feu :
slection des scnarios de feu de calcul pertinents ;
dtermination des feux de calcul correspondants ;
calcul de l'volution de la temprature l'intrieur des lments structuraux ;
calcul du comportement mcanique de la structure expose au feu.
On y dfinit galement explicitement au chapitre 2.3 que les actions sur les structures
partir de l'exposition au feu sont classes comme des actions accidentelles.
Page | 54
3.8.1 Principe fondamental des calculs au feu

La section 3 dfinit le principe fondamental des calculs au feu :
le transfert thermique (la chaleur) se propage de lincendie aux lments structuraux par
deux moyens en plus de la conduction par contact des lments entre eux. Le premier est la
convection ; un corps qui se dplace emmne avec lui l'nergie qu'il contient. Le second est
le rayonnement ; tous les corps mettent de la lumire, en fonction de leur temprature, et
sont eux-mmes chauffs par la lumire qu'ils absorbent. Il ny a dans ce dernier cas, pas
besoin de contact ou de support, le rayonnement pouvant se dplacer dans le vide.
Dans le cas dun incendie, llment qui se dplace et qui amne la chaleur est lair chauff
par lincendie pendant que les produits en train de bruler mettent un rayonnement. Les
apports en chaleur sur un lment se dterminent donc en termes de flux. On dfinit ainsi le
flux thermique net la surface de l'lment h net, qui sexprime en Watt par m [W/m] et
qui permet de calculer les actions thermiques. On doit pour cela tenir compte du transfert
thermique par convection h net,c et du transfert thermique par rayonnement h net,r . Alors il
vient simplement que le flux thermique est :
h net = h net,r + h net,c
Le restant de la section dfinit la faon de calculer ces flux et les courbes temprature/temps
dans le cas suivants :
feu normalis
feu extrieur
feu dhydrocarbures
3.8.2 Feu normalis Courbe ISO 834
Pour les diffrentes mthodes de calcul et de rsolution abordes dans cet ouvrage, cest la
courbe dite conventionnelle que nous utiliserons.
La courbe temprature-temps conventionnelle, dite ISO 834, est dfinie dans larrt du 21
Avril 1983. Elle est reprsente sur la figure suivante et dfinie par lquation suivante :
T = T0 + 345 log (8t + 1)
o T est la temprature (C) et t le temps (min) et To la temprature ambiante initiale.
Page | 55
Figure 18 - Courbe "ISO 834" Temprature-Temps
Cette courbe peut se dtailler dans le tableau suivant :
Tableau 9- Temprature en fonction du temps - ISO 834
temps (min)
0
15
30
45
60
75
90
105
120
135
150
165
180
195
210
225
240
temprature (C)
20
739
842
902
945
979
1006
1029
1049
1067
1082
1097
1110
1122
1133
1143
1153
3.8.1 Combinaison de calcul au feu

La section 4 de lEurocode 1 partie 1-2 intitule Actions pour l'analyse structurale prcise
la faon dont les combinaisons doivent tre calcules. Il y est prcis que pour obtenir les
effets voulus des actions E fi,d,t pendant l'exposition au feu, il faut combiner les actions
mcaniques pour les situations de calcul accidentelles.
Page | 56
La valeur reprsentative de l'action variable Q 1 peut tre considre comme la valeur quasipermanente 2,1Q 1 ou bien comme la valeur frquente 1,1Q 1. L'utilisation de 2,1Q 1 est
recommande par les Eurocodes. Toutefois, il faut bien noter quen France, la valeur
reprsentative de laction variable Q1 est considre comme la valeur frquente 1,1Q 1
3.8.2 Combinaison de calcul simplifie

Afin de simplifier les calculs, on peut dterminer simplement les actions en situation
dincendie not E fi,d partir des actions en temprature normale not E d ainsi :
E fi,d = fi . E d
O fi est dfini dans les Eurocodes des diffrents matriaux et est voisin de 0,65
Page | 57
Chapitre 4
LEUROCODE 2 - CALCUL DES STRUCTURES EN BTON
LEurocode 2 est constitu de 8 parties (voir en annexe) dont les parties 1.2 et 1.2/NA qui
expliquent les faons de calculer au feu les ouvrages en bton. A noter que le site internet
ba-cortex [9] propose une srie de cours en ligne pour permettre lapprentissage de
lutilisation de lEurocode 2.
4.1
Les matriaux
L'Eurocode bton (EC2) s'applique aux btons de rsistance allant de 20 MPa jusqu'
95 MPa (et inclut donc les btons hautes performances), de masse volumique
comprise entre 2000 et 2600 kg/m3 (cf. norme NF EN 206-1). Le bton lger est trait
part (chap. 14 de l'EC2). Les btons de fibres ne sont pas couverts.
LEC2 sapplique pour des aciers haute adhrence dont la limite dlasticit est
comprise entre 400 et 600 MPa.
4.2
Comparaison BAEL / EUROCODES
Les Eurocodes ntant pas nes ex-nihilo, leurs concepteurs se sont largement inspirs des
mthodes de calculs aux tats limites existantes pour tablir ces nouvelles rgles. On peut
trouver toutefois des diffrences majeures entre cet Eurocode Bton et notre BAEL 91
modifi en 1999. Dans son ouvrage sur le sujet, Henry Thonnier fait une comparaison rapide:
Similitudes :
On conserve les tats limites ELS et ELU, les coefficients 1,35 et 1,5 pour les charges
permanentes et variables et 1,5 et 1,15 pour les matriaux bton et acier et le
diagramme parabole rectangle
Diffrences regrettables
Le calcul des poutres et des dalles entre nus des appuis
Le calcul des poutres continues avec la mthode de Caquot
Le calcul simple des poteaux l<70 ( Nu = a [Br Fc 28...], remplac par des mthodes
complexes en flexion compose
le calcul simplifi des panneaux de dalles rectangulaires
Les changements importants sont :
Page | 58
le calcul des poutres et des dalles avec porte l'axe en retenant le moment au nu
de l'appui
le calcul des poteaux
le calcul des longueurs d'ancrage et de recouvrement devient complexe
la disparition du coefficient 0,85 pour le bton aux ELU
On peut galement ajouter les deux points suivants :
Un nouveau concept de classes dexposition gouverne la matrise de la fissuration et
de la durabilit des ouvrages.
On doit ajouter lenrobage minimal cmin une tolrance Dcdev (0 10 mm).
4.3
Enrobages
Avec lapparition de le norme sur les btons NF EN 206.1, il est devenu possible daffiner les
exigences denrobage des armatures. On trouve ainsi, regroups dans le tableau suivant, les
rsultats des calculs en prenant en compte une tolrance de 10mm supplmentaire
obligatoire.
Tableau 10 - Valeurs des enrobages minimaux de bton
Type
d'lment
A l'abri de la
pluie sans
condensation
A l'abri de la
pluie avec
condensatio
n
Extrieur
avec
paroi
verticale
la pluie
Classe
d'exposition
XC1
XC3
XC4/XF1
XC4/XF3
XD3
XC2
XS1
XS3
Fck
20
25
25
30
35
20
30
35
Cmin,dur
15
25
30
30
45
25
35
45
Dalles
20
30
35
50
40
50
Poutres
25
35
40
40
45
55
Poteaux
25
35
40
45
55
Voiles
25
35
40
35
45
55
35
Fondations
4.4
Extrieur
Parking
avec paroi
horizontale
la pluie
Fondat < 1km

ions
de la
cte
< 100m
de la
cte
Principe de calcul aux tats limites
On trouve au Chapitre 3 les coefficients appliquer pour pouvoir calculer les sollicitations
dans louvrage, que ce soit aux ELU ou aux ELS, puis dans les cas de vrifications dquilibre
(EQU) ou structurelles (STR).
Page | 59
Dans son ouvrage dapplication de lEurocode 2 [10], Jean-Armand CALGARO dveloppe sa

vision de la notion dtats limites selon lEurocode 2 :
titre de simplification, on rpartit les tats limites en deux catgories : les tats limites
ultimes et les tats limites de service, dans le but dunifier, dans chaque catgorie, avec plus
ou moins de prcision, les probabilits doccurrence des tats limites ou des effets des
actions correspondants, afin que la plus grande partie des applications soit commune au plus
grand nombre possible de calculs justificatifs.
4.4.1 Calcul aux ELU
Les tats limites ultimes sont associs une rupture entranant leffondrement total ou
partiel de la structure considre, et mettant en cause la scurit des personnes et/ou des
biens. La combinaison dactions fondamentales est dfinie grce aux valeurs indiques dans
le tableau suivant :
Tableau 11 - Coefficients de calculs aux ELU pour le bton

Actions variables
Actions permanentes
Action variable
dfavorables
EQU
favorables
dominante
daccompagnement
principales
autres
(le cas
chant)
1,10 Gkj,sup
0,9 Gkj,inf
1,5 Qk,1
1,5 0,iQk,i
1,35 Gkj,sup
1,0 Gkj,inf
1,5 Qk,1(ou 0 si
1,5 0,iQk,i
STR/GEO
favorable)
(ou 0 si favorables)
4.4.2 Calcul aux ELS

Comme il a t expliqu auparavant, les tats limites de service sont associs des tats de
la structure lui causant des dommages limits mais rendant son usage impossible dans le
cadre des exigences dfinies lors de son projet.
Par exemple les vibrations excessives ou la formation de fissures et leur rouverture dans
une structure en bton ne provoquent pas la ruine mais peuvent rendre louvrage impropre
sa destination. On sait galement que les dformations excessives provoquent des
dommages aux cloisons dun btiment ; les tassements et autres dplacements dappuis
Page | 60
entranent lapparition de dformations ou de fissurations prjudiciables laspect ou la

durabilit.
Dans les combinaisons dactions pour les tats limites de service, il ny a pas de symboles
dsignant des coefficients partiels. En effet, ils sont gaux 1.
La situation dincendie est une situation accidentelle.
4.5
Calcul du comportement au feu
LEUROCODE 2 partie 1-2 Rgles gnrales - calcul du comportement au feu prcise les
principes, les exigences et les rgles de dimensionnement des btiments exposs au feu. Il y
est propos trois mthodes de vrification de la rsistance au feu des structures :
Mthode tabule
Mthode simplifie
Mthode avance.
Chaque structure peut est tre analyse de trois faons diffrentes :
Analyse par lments (poteaux, poutres, dalles)
Analyse de parties de structure
Analyse globale de la structure
Chaque mthode nest pas possible avec chaque type danalyse. On trouve dans le tableau
rcapitulatif suivant les compatibilits des mthodes de calculs.
Page | 61
Tableau 12 - Compatibilit des mthodes de calculs et les types d'analyses
4.5.1 Analyse par lments

Comme il a dj t expliqu, il y a deux mthodes pour calculer les sollicitations dans la
structure :
1re faon de dterminer les actions
Il convient de dterminer l'effet des actions au temps t = 0 en utilisant les facteurs 1,1 ou
1,2
2me faon de dterminer les actions

Les effets des actions peuvent tre dduits de ceux dtermins dans le calcul temprature
normale
E fi,d,t = E fi,d = fi E d
o :
E d est la valeur de calcul des effets pertinents des actions partir de la combinaison
fondamentale
E fi,d est la valeur de calcul constante correspondant la situation d'incendie ;
fi est un coefficient de rduction pour le bton arm, il convient de prendre :
Page | 62
Pour le bton arm, titre de simplification, une valeur recommande de fi = 0,7 peut tre
utilise.
Les coefficients dactivits se trouvent dans le tableau n7
4.5.2 Combinaison de calcul
On rappelle que la situation dincendie est une situation accidentelle
E fi,d = G + 1,1Q1 + 2,i Qi (i >1)
Exemple. :
Surface de bureaux avec une charge dexploitation Q, considre comme la variable
prpondrante
E fi,d = G + 0,5 Q
Surface de bureaux avec une charge de vent W, considre comme la variable
prpondrante
E fi,d = G + 0,2 W + 0,3 Q
4.6
Mthode tabule de calcul dun poteau
Cest la mthode la plus simple, uniquement valable pour lanalyse par lment. On calcule
la structure froid. Elle doit satisfaire certaines conditions minimales dpaisseur de paroi
et de distance laxe.
Cette mthode donne des solutions de dimensionnement reconnues pour l'exposition au feu
normalise jusqu' 240 min. Les tableaux ont t tablis sur une base empirique confirme
par l'exprience et l'valuation thorique de rsultats d'essais.
La rgle gnrale de dimensionnement est
d,i
<1,0
d,i
Page | 63
Figure 19 - Courbes de rsistance des aciers de construction en fonction de la temprature
La mthode tabule permet de satisfaire les conditions de rsistance de llment :

-
la compression
la flexion
le cisaillement
la torsion
lancrage des armatures
Lclatement est aussi vrifi sous rserve de disposer dun treillis de peau (espacement
100mm et dia. 4mm) pour des enrobages laxe suprieurs 70mm [10].
A noter quafin de respecter le critre disolation I, les joints creux doivent avoir une
paisseur dau plus 20mm et une profondeur dau maximum la moiti de lpaisseur de
llment.
Figure 20 - Dfinition de la distance a de l'axe au parement
4.7
Mthode tabule pour le calcul dun poteau
4.7.1 Dimensionnement des poteaux. Mthode A. Exemple de calcul.

La premire tape consiste calculer les sollicitations froid dans le poteau.
Contrairement au BAEL, il nexiste pas de faon simple et rapide de calculer un poteau en
bton arm. Les Eurocode proposent des mthodes de flexion compose inexploitable la
Page | 64
main . Pour les vrifications, ou pour apprhender la ralit des efforts, on propose une
mthode simplifie pour calculer leffort normal maximal admissible par un poteau. Cette
mthode est propose par Henry Thonier dans un de son ouvrage :
Conditions demploi
-
section rectangulaire ou circulaire
poteau bi-articul sous charges centres
lancement 120
20 fck 50 MPa
paisseur dans le sens du flambement : h 0,15 m
distance d des aciers la paroi la plus proche Min[0,30 h ; 100 mm]
armatures symtriques, par moiti sur chaque face
chargement au moins 28 jours
La longueur efficace peut tre prise 0,5L < l 0,fi < 0,7L pour un btiment contrevent.
Formule du type :
NRd = . kh . ks . Ac [fcd + . fyd]
Tableau 13 - Mthode de calcul d'un poteau froid
Poteau de section rectangulaire

NRd = kh . ks . . [b . h . fcd + As . fyd]
=
0,86

1+
62
32
=
Poteau de section circulaire

NRd = kh . ks . . [
0,84
si 60
si 60 < 120
27
=
1,3
kh = (0,75 + 0,5 h) . (1 6 . ) pour h< 0,50

1+
52
f yk
500
pour fyk > 500 et > 40
si 60
1,24
si 60 < 120
kh = (0,7 + 0,5 D) . (1 8 . ) pour D< 0,60
sinon kh = 1
ks = 1,6 0,6
D 2
. fcd + As . fyd]
4
sinon kh = 1
ks = 1,6 0,65
sinon ks = 1
f yk
500
pour fyk > 500 et > 30
sinon ks = 1
Avec les variables classiques suivantes :

-
b = largeur du poteau rectangulaire
Page | 65
D = diamtre de la section circulaire
h = paisseur du poteau rectangulaire dans le sens du flambement
Lo = longueur de flambement
fcd = fck / 1,5
As = section totale des aciers situs la distance d des parois, disposs en deux lits pour
fyd = fyk / 1,15
une section rectangulaire ou en six barres rparties pour une section circulaire
-
= d / h
= Lo
enrobage relatif
12 / h lancement pour une section rectangulaire de ct h dans le sens du
flambement
-
= 4 . Lo / D
lancement pour une section rectangulaire de diamtre D
= As / b . h
% dacier total pour une section rectangulaire 3 %
= As / (
D 2
) % dacier total pour une section circulaire 3 %
4
Remarque. Si lon ne connat pas les valeurs de et , on peut prendre, titre

conservatoire :
-
kh = 0,77
pour les sections rectangulaires lorsque h < 0.50 m
kh = 0,70
pour les sections circulaires lorsque D < 0.60 m.
Tableau 14 - Coefficient pour un dimensionnement rapide des poteaux
20
40
60
80
100
120
0.860
0.779
0.607
0.444
0.304
0.227
0.179
Une fois le poteau calcul froid , les Eurocodes proposent une premire mthode de
vrification, dite Mthode A .
Cette mthode sapplique dans les limites suivantes :
-
longueur efficace du poteau en conditions d'incendie : l 0,fi 3 m,
excentricit du premier ordre en conditions d'incendie : e = M 0Ed,fi / N 0Ed,fi e max

=0,15h,
quantit d'armatures : A s < 0,04 A c .
Page | 66
Tableau 15 - Conditions de stabilit au feu d'un poteau bton. Mthode A
On trouve au chapitre 9.1.6 de ce document un exemple de calcul de poteaux aux Eurocodes

4.7.2 Dimensionnement des poteaux. Mthode B
On dfinit le niveau de chargement n=N0Ed,fi/(0,7(Ac Fcd + As Fyd))
O N0Ed,fi est la charge axiale en conditions dincendie.
Le ratio mcanique darmatures temprature normale se calcule alors :

=
Page | 67
Tableau 16 - Conditions de stabilit au feu d'un poteau bton. Mthode B
4.8
Dimensionnement des voiles
4.8.1 Voiles non porteurs

Le premier cas considrer est celui des voiles non porteurs (ou cloisons). Les seuls critres
exigs sont lisolation thermique I et ltanchit E. Les aciers ntant pas ncessaires pour
justifier la stabilit de llment, il ny a pas dexigence minimale concernant lenrobage des
armatures
Tableau 17 - Conditions de stabilit au feu d'une cloison en bton
Page | 68
4.8.2 Voiles porteurs

Pour les voiles porteurs, les conditions pour un voile non porteur doivent tre respectes
(voir ci-dessus), ainsi que celle du tableau suivant, dans lequel fi est calcul de la mme
faon que les poteaux dans la mthode A.
Tableau 18 - Conditions de stabilit au feu d'un mur porteur en bton
4.9
Vrification des poutres
La rsistance au feu des poutres en bton arm ou prcontraint peut tre suppose
satisfaite si les valeurs des tableaux et des rgles suivants sont appliques. A noter cette
particularit : l'paisseur de l'me est dsigne uniquement selon la classe WA en France.
Les tableaux s'appliquent aux poutres qui peuvent tre exposes au feu sur 3 cts, c'est-dire que la face suprieure est isole par des dalles ou d'autres lments qui conservent leur
fonction d'isolation thermique pendant la totalit de la dure de rsistance au feu.
Figure 21 - Dfinition de la largeur d'une poutre
Des rgles plus prcises sappliquent aux poutres en I
Page | 69
Tableau 19 - Conditions de stabilit au feu des poutres sur appuis simples sans moment sur appui
Page | 70
Tableau 20 - Conditions de stabilit au feu des poutres sur appuis simples avec moment sur appui (poutres ontinues)
Page | 71
Chapitre 5
LEUROCODE 3 - CALCUL DES STRUCTURES EN ACIER
LEurocode 3 est constitu de 35 parties (voir en annexe). Chacune de ces parties permet de
dterminer de faon prcise des lments particuliers : lments 700 MPa, ponts, pylnes,
rservoirs, canalisations, palplanches. Les parties 1.2 et 1.2/NA expliquent les faons de
calculer au feu les ouvrages en acier.
En France, le Centre Technique industriel de la Construction Mtallique (C.T.I.C.M.), cr en
1962, est le grand centre de recherche national. Il est rgi par les articles L342.1
L342.13 du Code de la Recherche ; cest un "tablissement dutilit publique" de droit priv,
dont lobjet est de promouvoir le progrs des techniques, de participer lamlioration du
rendement et de garantir la qualit dans lindustrie de la construction mtallique.
Le CTICM est plac sous la tutelle du Ministre de lconomie, des Finances et de lEmploi.
Toutefois, il est noter que la part marchande de ses activits reprsente environ 40 % du
chiffre daffaires.
5.1
Dtermination de la temprature des structures mtalliques
LEurocode 1 Partie 2.2 actions sur les structures en cas dincendie et lEurocode 3 Partie
1.2 rgles de calcul en cas dincendie permettent de vrifier les moyens mettre en
uvre pour satisfaire un degr de stabilit au feu exig.
Daniel Joyeux, dans son article [12], rappelle que lincendie est considr comme une action
accidentelle. Lincendie nintervient pas comme une charge supplmentaire dans les
combinaisons dactions, mais agit de manire indirecte par rduction des proprits des
matriaux. Cette rduction ou modification des proprits des matriaux est fonction de la
temprature atteinte par ceux-ci.
5.2
Dtermination du flux thermique net
Dans le cadre de lEurocode 1 partie 2.2, laction thermique dterminant la stabilit au feu
dlments de structure selon lincendie conventionnel est dtermin par un flux thermique
net h.net,d la surface expose de llment. On dfinit le flux thermique net comme la
valeur reprsentant la quantit dnergie qui arrive la surface de llment moins la
Page | 72
quantit dnergie qui repart. On diffrencie dans ce flux la partie convective de la partie
radiative :
h .net,d = n,ch .net,c + n,rh .net,r

Que lon rduit, aprs remplacements, au flux thermique net :
h .net,d = 25 . (c s) + 0,5 . 5,67 108 [(c + 273)4 (s + 273)4]
quation dans laquelle :
c est la temprature conventionnelle (C)
s est la temprature de surface de llment mtallique (C)
5.3
Dtermination de la stabilit au feu
Plusieurs mthodes de calcul sont dveloppes dans les Eurocodes. Trois niveaux d'approche
sont possibles pour les modles de vrification du comportement au feu des structures :
les valeurs tabules, ou la dure de rsistance au feu d'un lment structural est
donne en fonction de ses dimensions gomtriques, pour quelques niveaux de
chargement,
les mthodes de calcul simplifies faisant appel des formules analytiques de
rsolution aise,
les mthodes de calcul dites avances, permettant, par exemple, de prendre en
compte l'interaction des lments avec l'ensemble de la structure.
5.4
Prsentation des mthodes de rsolution
Le CTICM a publi un ensemble darticles raliss par deux de ses ingnieurs Daniel JOYEUX,
Chef du Dpartement Incendie au CTICM et Christophe RENAUD Ingnieur au dpartement
Incendie du CTICM. [12] et [13]. Ces articles expliquent dune part la mthode pour estimer
laction dun incendie sur un lment en acier, et dautre part une mthode permettant de
dimensionner un lment sans protection pour atteindre une stabilit heure ou heure.
La premire tape est de dterminer la temprature atteinte au temps voulu par le profil
mtallique tudi. Pour cela il est ncessaire de connaitre le facteur de massivet de
llment. Une fois cela fait on peut choisir entre deux mthodes, celle de la temprature
forfaitaire ou celle du taux de chargement :
Page | 73
tape 1 : Dtermination du facteur de massivet de llment

tape 2 : Calcul de la temprature dchauffement
tape 3 : Choix de la mthode
Mthode de la temprature forfaitaire ou
Mthode du taux de chargement
Laction applique en situation dincendie nest pas une action mcanique mais une action
thermique produisant lchauffement du matriau. Cest cette action thermique qui est
dtermine dans ces mthodes.
Les combinaisons dactions mcaniques sont donc celles du cas accidentel. Il convient de ne
pas prendre en compte la diminution des charges imposes du fait de la combustion et lon
peut valuer individuellement les cas o il est inutile de tenir compte des charges de neige
du fait de sa fonte. De plus, les actions rsultant d'oprations industrielles ne doivent pas
tre prises en compte. Il n'est pas ncessaire de prendre en compte la simultanit avec
d'autres actions accidentelles indpendantes.
5.5
Facteur de massivet ( massivit)
Le facteur de massivet A/V exprime le rapport entre la surface expose au flux thermique
A[m] et le volume dun lment par unit de longueur V[m3].
Dans le cas o les lments mtalliques sont exposs sur 4 faces, le facteur de massivet
est dtermin par le rapport de son primtre en section et la surface de la section.
Quelques formulations simples pour les lments usuellement utiliss sont donnes dans
lEurocode 3 partie 1.2 (Voir tableaux n23 n27).
Sa valeur influence trs sensiblement le comportement au feu de llment de structure
considr.
Un lment prsentant un quotient A/V [m-1] de faible valeur subira un chauffement bien
plus lent quun lment ayant un facteur de massivet lev. Il aura ainsi une rsistance au
feu plus grande.
Exemples :
profil IPE 100 expos 4 faces A/V = 389

profil IPE 500 expos 4 faces A/V = 150.
Page | 74
Figure 22 - Reprsentation de la massivet [6]
Il peut exister des configurations diffrentes telles que certaines faces ne soient pas
exposes au feu. Cest en particulier le cas pour des poutres situes en sous face de
plancher. Le facteur de massivet est alors dfini par le rapport de la partie du primtre de
llment expose au feu par sa surface.
Par exemple, une poutre en IPE 500 localise en sous face dun plancher prsente un
primtre total de 1,74 m, mais le primtre expos au feu ne reprsente quune longueur
de 1,53 m. Sa surface en section tant de 116 cm2, le facteur de massivet de la poutre sera
de 132 m1. On notera donc une rduction du facteur de massivet de cette poutre expose
sur 3 cts, par rapport au facteur de massivet de 150 m1 si celle-ci tait expose sur 4
cts.
A noter que pour les lments protgs par peinture ou projection, le facteur de massivet
de llment protg est identique au facteur de massivet de llment non protg.
Pour les lments protgs par des caissons, le rapport Ap/V est dtermin en utilisant pour
Ap le primtre interne expos au feu de la protection, et V la section de llment
mtallique.
Page | 75
5.6
Calcul de la temprature dchauffement
5.6.1 Proprits thermiques de lacier
Afin de drouler les calculs, il est ncessaire de dterminer les proprits thermiques de
lacier : la premire est la chaleur spcifique de lacier, qui est fonction de la temprature.
On rappelle que la chaleur spcifique, qu'il convient d'appeler capacit thermique massique,
est dtermine par la quantit d'nergie apporter par change thermique pour lever d'un
degr la temprature de l'unit de masse d'une substance. C'est donc une grandeur
intensive gale la capacit thermique rapporte la masse du corps tudi. Le pic de
chaleur spcifique 735C sexplique par des modifications chimiques de lacier.
Figure 23 - Chaleur spcifique et conductivit thermique
La conductivit thermique est, elle, une grandeur physique caractrisant le comportement

des matriaux lors du transfert thermique par conduction. Elle reprsente la quantit de
chaleur transfre par unit de surface et par une unit de temps sous un gradient de
temprature.
La chaleur spcifique est prise 600 J/kg/K pour les calculs simplifis
La conductivit thermique est prise 45 W/m/K pour les calculs simplifis
5.6.2 quations gnrales de lchauffement de lacier non protg

La vrification se fait par lment. Lacier tant trs conducteur, llment mtallique est
considr temprature homogne en section.
Page | 76
h .net,d.Am reprsente le taux dnergie apporte

CaaV reprsente le taux dnergie ncessaire pour laccroissement de la temprature

En galisant les 2 taux, llvation de temprature de llment sur un intervalle de temps t
est alors dtermine par lquation suivante :
a,t =
/

!"#, $%
On rappelle que pour les taux de massivet infrieurs 10m-1, cette quation ne sapplique
plus et que lexprimentation est obligatoire. En effet pour de tels lments, la temprature
dans la section ne peut plus du tout tre considre homogne.
Le calcul peut alors se faire par itrations, le pas de temps devant tre au maximum de 5s.
Un exemple de calculs est prsent en annexe VI.1.
5.6.3 Rsolution graphique
Les quations gnrales dchauffement permettent de dfinir les abaques suivants. Ceux-ci
permettent de dterminer la temprature de llment tudi en fonction dune part de sa
massivet et dautre part de la dure dincendie :
Figure 24 - Temprature d'un profil en fonction de sa massivet et de la dure d'incendie
Exemple dutilisation de labaque :
Page | 77
Quelle sera la temprature dun profil IPE500 expos sur 4 faces aprs 1/2 heure
dincendie ?
IPE500 :
Sa surface expose au feu par unit de longueur Am est 1,74m/m
Son volume par unit de longueur V est 11.600cm3/m (0,0116 m3/m)
Son facteur de massivet est alors
&,'(
),)&&*
+ 150/0&
On lit alors sur labaque 800C
5.7
Mthode de la temprature forfaitaire
Cette premire mthode, trs simple, est base sur le principe de tempratures ne pas
dpasser pour un lment. Cette temprature critique forfaitaire nest pas la mme selon
que llment tudi est une poutre encastre un ensemble hyperstatique ou bien quil
soit une poutre isostatique ou un poteau.
Les tempratures critiques forfaitaires suivantes sont adoptes dans lEurocode 3 partie 1.2
Comportement au feu des structures en acier et prcises dans son Document
dApplication Nationale :
Tableau 21 - critique de l'EC 3 1.2 DAN
Position de llment tudi
critique
Poutres hyperstatiques
570 C
Poutres isostatiques et lments tendus
540 C
lments comprims
500 C
lments soumis la flexion et la compression

500 C
axiale
lments de classe 4
350 C
On rappelle que les sections transversales de Classe 4 sont celles pour lesquelles il y a un
risque de voilement local avant mme que les autres instabilits se soient manifestes.
Par lecture inverse de labaque prcdent, et en limitant la temprature dchauffement la
temprature critique, on arrive au tableau suivant :
Page | 78
Tableau 22 - Facteur de massivet maximal pour atteindre la stabilit au feu
Stabilit au feu
Stabilit au feu
heure
heure
131
41
116
37
99
32
99
32
55
19
Poutres hyperstatiques
Poutres isostatiques et lments
tendus
lments comprims
lments soumis la flexion et la
compression axiale
lments de classe 4
Ce tableau dfinit donc les facteurs de massivet maximaux quauront respecter les
profils non protgs devant atteindre une stabilit de heure ou heure.
5.8
Mthode du taux de chargement
5.8.1 Taux de chargement en situation dincendie 0

Le taux de chargement en situation dincendie 0 est dtermin par :
1 23,
0= 23,
o Efi, d est laction mcanique applique llment en situation dincendie

et Rfi, d, 0 est la rsistance de llment en situation dincendie t = 20 C
Cest le rapport entre les efforts appliqus et la capacit de rsistance de llment
Pour dterminer les actions mcaniques en situation accidentelle dincendie, on peut :

-
Utiliser les combinaisons accidentelles Gk + Ad + 1 ou 2 Qk,1 + 2 Qk
Multiplier par 0.64 (0.69 pour les btiments de catgorie E au sens de lEurocode 1
partie 1.1) la charge mcanique aux ELU.
5.8.2 Taux de chargement en conditions normales dutilisation ELU. Exemple de calculs.

ELU est le taux de chargement en conditions normales dutilisation et est gal :
4
ELU=45, moment appliqu ou moment rsistant.
Page | 79
&
Alors il vient que 0=0.64 (ou 0.69) &,& ELU
Comme pour la mthode prcdente, on vrifie la stabilit dun lment en comparant la

temprature dchauffement avec la temprature critique :
chauffement critique
Au lieu dtre une valeur fixe rglementairement, dans cette mthode la temprature
critique critique se calcule en fonction du taux de chargement :
critique=39,19.678
&
),9*'(:;<,=<<
> 1?+482
A partir de cette quation, et des courbes massivet/dure de stabilit, il a t possible de

raliser labaque suivant :
Figure 25 - Taux de chargement maximal
Lutilisation de cette courbe a permis de dfinir le taux maximal dutilisation en conditions

normales dutilisation pour les diffrents profils de type I, H et U chauffs sur 4 faces
utiliss en lments tendus ou lments en flexion simple de classe 1 3. Celui-ci est
prsent dans les tableaux suivants pour les degrs de stabilit au feu 1/4 heure et 1/2
heure.
Tableau 23 - Taux de chargement maximal des profils IPE
Profil
IPE A
IPE
IPE A
100
100
120
Massivet
ELU
A/V
15 minutes
30 minutes
465.6
399.03
438.44
0.210
0.217
0.212
0.097
0.098
0.097
Page | 80
IPE
IPE A
IPE
IPE A
IPE
IPE A
IPE
IPE O
IPE A
IPE
IPE O
IPE A
IPE
IPE O
IPE A
IPE
IPE O
IPE A
IPE
IPE O
IPE A
IPE
IPE O
IPE A
IPE
IPE O
IPE A
IPE
IPE O
IPE A
IPE
IPE O
IPE A
IPE
IPE O
IPE A
IPE
IPE O
IPE A
IPE
IPE O
IPE A
IPE
IPE O
120
140
140
160
160
180
180
180
200
200
200
220
220
220
240
240
240
270
270
270
300
300
300
330
330
330
360
360
360
400
400
400
450
450
450
500
500
500
550
550
550
600
600
600
368.81
417.62
342.42
391.84
317.57
362.3
297.87
265.68
334.46
276.96
250.18
305.73
260.17
235.03
283.27
242.22
219.17
271.51
232.16
200.03
253.98
220.36
190.99
234.01
205.23
178.87
216.07
190.29
166.12
205.19
177.93
157.33
191.56
166.07
140.86
175.78
154.07
131.38
163.34
142.69
123.93
149.95
131.79
105.99
0.222
0.215
0.228
0.218
0.235
0.223
0.242
0.258
0.230
0.251
0.268
0.239
0.261
0.281
0.248
0.275
0.298
0.254
0.284
0.325
0.266
0.297
0.341
0.282
0.317
0.366
0.302
0.342
0.400
0.317
0.368
0.428
0.339
0.400
0.497
0.374
0.440
0.547
0.408
0.488
0.593
0.456
0.545
0.729
0.098
0.097
0.099
0.098
0.099
0.098
0.100
0.101
0.099
0.101
0.102
0.100
0.101
0.103
0.100
0.102
0.104
0.101
0.103
0.105
0.102
0.104
0.106
0.103
0.105
0.108
0.104
0.106
0.110
0.105
0.108
0.112
0.106
0.110
0.117
0.108
0.113
0.120
0.111
0.116
0.124
0.114
0.120
0.138
Tableau 24 - Taux de chargement maximal des profils en H
Profil
HEAA
HEA
HEB
HEM
HEAA
HEA
HEB
HEM
HEAA
HEA
HEB
HEM
HEAA
HEA
HEB
HEM
HEAA
HEA
HEB
100
100
100
100
120
120
120
120
140
140
140
140
160
160
160
160
180
180
180
Massivet
ELU
A/V
15minutes
30 minutes
367.692
274.011
225.806
120.210
371.752
275.454
207.880
114.290
350.738
259.389
192.272
108.987
305.336
240.392
174.009
102.628
285.792
232.044
162.912
0.222
0.253
0.290
0.619
0.221
0.252
0.313
0.662
0.226
0.262
0.338
0.704
0.239
0.276
0.378
0.757
0.247
0.284
0.410
0.098
0.101
0.103
0.126
0.098
0.101
0.105
0.130
0.099
0.101
0.106
0.135
0.100
0.102
0.109
0.141
0.100
0.103
0.111
Page | 81
HEM
HEAA
HEA
HEB
HEM
HEAA
HEA
HEB
HEM
HEAA
HEA
HEB
HEM
HEAA
HEA
HEB
HEM
HEAA
HEA
HEB
HEM
HEAA
HEA
HEB
HEM
HEM
HEAA
HEA
HEB
HEM
HEAA
HEA
HEB
HEM
HEAA
HEA
HEB
HEM
HEAA
HEA
HEB
HEM
HEAA
HEA
HEB
HEM
HEAA
HEA
HEB
HEM
HEAA
HEA
HEB
HEM
HEAA
HEA
HEB
HEM
HEAA
HEA
HEB
180
200
200
200
200
220
220
220
220
240
240
240
240
260
260
260
260
280
280
280
280
300
300
300
300
360
400
400
400
400
450
450
450
450
500
500
500
500
550
550
550
550
600
600
600
600
650
650
650
650
700
700
700
700
800
800
800
800
900
900
900
98.411
263.086
216.794
151.383
93.983
248.348
199.876
142.904
90.562
231.037
182.847
133.962
74.950
219.661
175.651
130.068
73.588
209.433
169.031
126.256
72.231
196.941
156.711
119.249
61.960
62.108
164.571
123.145
99.747
62.922
159.717
115.562
95.046
63.864
155.077
109.165
90.989
64.769
145.353
106.468
89.335
65.632
141.255
103.929
87.741
66.483
137.372
101.531
86.203
67.273
131.692
97.927
83.747
68.042
124.119
96.221
82.735
69.206
115.385
91.981
79.801
0.793
0.259
0.301
0.451
0.829
0.270
0.325
0.487
0.856
0.285
0.357
0.532
0.953
0.297
0.374
0.555
0.958
0.310
0.392
0.578
0.963
0.330
0.431
0.626
0.991
0.991
0.405
0.599
0.782
0.989
0.420
0.653
0.821
0.987
0.437
0.703
0.853
0.985
0.476
0.725
0.866
0.983
0.495
0.746
0.877
0.981
0.514
0.766
0.888
0.979
0.545
0.797
0.905
0.977
0.592
0.811
0.911
0.974
0.654
0.845
0.929
0.146
0.101
0.104
0.113
0.153
0.102
0.105
0.116
0.159
0.103
0.107
0.119
0.198
0.104
0.108
0.121
0.203
0.104
0.109
0.123
0.208
0.106
0.112
0.127
0.263
0.262
0.110
0.125
0.145
0.256
0.111
0.129
0.151
0.250
0.112
0.135
0.158
0.245
0.115
0.137
0.161
0.240
0.116
0.140
0.164
0.235
0.118
0.143
0.167
0.231
0.120
0.147
0.173
0.227
0.124
0.150
0.175
0.222
0.130
0.156
0.183
Tableau 25 - Taux de chargement maximal des profils IPN
Profil
IPN
IPN
120
140
ELU
Massivet
A/V
15 minutes
30 minutes
325.211
291.038
0.232
0.245
0.099
0.100
Page | 82
IPN
IPN
IPN
IPN
IPN
IPN
IPN
IPN
IPN
IPN
IPN
IPN
IPN
IPN
IPN
IPN
160
180
200
220
240
260
280
300
320
340
360
380
400
450
500
550
264.649
241.649
223.054
206.532
192.321
178.837
166.525
156.290
146.847
138.824
130.516
124.168
117.898
105.279
95.196
87.830
0.258
0.275
0.293
0.315
0.338
0.366
0.399
0.432
0.469
0.507
0.552
0.592
0.635
0.735
0.819
0.877
0.101
0.102
0.103
0.105
0.106
0.108
0.110
0.112
0.115
0.117
0.121
0.124
0.128
0.138
0.151
0.164
Tableau 26 - Taux de chargement maximal des profils UAP
Profil
UAP
UAP
UAP
UAP
UAP
UAP
UAP
UAP
UAP
80
100
130
150
175
200
220
250
300
ELU
Massivet
A/V
15 minutes
30 minutes
309.270
290.730
267.420
239.050
227.270
213.880
205.120
187.670
167.520
0.237
0.245
0.257
0.277
0.289
0.304
0.317
0.347
0.396
0.100
0.100
0.101
0.102
0.103
0.104
0.105
0.107
0.110
Tableau 27 - Taux de chargement maximal des profils UPN
Profil
UPN
UPN
UPN
UPN
UPN
UPN
UPN
UPN
UPN
UPN
UPN
UPN
UPN
UPN
UPN
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300
320
350
380
400
ELU
Massivet
A/V
15 minutes
30 minutes
862.222
991.111
1012.000
1027.273
1134.545
1138.333
1141.538
1232.308
1228.571
1226.667
1225.000
1156.571
1340.000
1426.250
1346.667
0.195
0.194
0.193
0.193
0.192
0.192
0.192
0.191
0.191
0.191
0.191
0.192
0.191
0.190
0.191
0.095
0.094
0.094
0.094
0.094
0.094
0.094
0.094
0.094
0.094
0.094
0.094
0.094
0.094
0.094
On trouve au chapitre 9.2.5 de ce document un exemple de calcul de poutres aux Eurocodes.

5.9
Exemples dutilisation des mthodes
Dans leurs articles, MM Daniel JOYEUX et Christophe RENAUD proposent des exemples
dutilisation des mthodes de calcul
Page | 83
5.9.1 Exemple dutilisation de la mthode de la temprature forfaitaire

Pour un lment de type comprim flchi, la mthode du taux de chargement ne sapplique
pas.
Dans cette situation, la temprature critique forfaitaire est de 500 C, conduisant des
facteurs de massivet maximum de :
pour une stabilit au feu 1/4 heure de : 99 m-1
pour une stabilit au feu 1/2 heure de : 32 m-1.
Ainsi, au regard des tableaux dtaills dans la mthode du taux de chargement donnant les
facteurs de massivet, il apparat que :
un profil de type HEM 180 permet de conduire une stabilit au feu 1/4 heure
aucun profil expos sur 4 faces ne permet datteindre une stabilit au feu 1/2 heure.
5.9.2 Exemples dutilisation de la mthode du taux de chargement
Prenons le cas dune poutre de type IPE 400 en flexion simple pour un btiment de catgorie
A D.
Si celle-ci est expose sur ces 4 faces, le tableau conduit un facteur de massivet de
178 m-1 et des taux maximums dutilisation en conditions normales dutilisation de :
pour une stabilit au feu de 1/4 heure : 0.368
pour une stabilit au feu de 1/2 heure : 0.108.
Si celle-ci est en sous face de plancher, le profil IPE 400 prsente un facteur de massivet
pour 3 faces exposes de : 152 m-1. En se reportant la courbe, ou bien en recherchant un
profil de mme facteur de massivet (HEB 200 prsente sur 4 faces un facteur de massivet
de 151.4 m-1) le taux maximum dutilisation en conditions normales est alors de :
pour une stabilit au feu de 1/4 heure : 0.451
pour une stabilit au feu de 1/2 heure : 0.113.
Pour un lment en flexion simple de type IPE 400 utilis en btiment de catgorie E, la
dmarche prcdente doit tre applique, mais le taux maximum dutilisation en conditions
normales est alors rduit de 10 %, soit :
Pour une exposition sur 4 faces :
une stabilit au feu 1/4 heure est atteinte pour un taux maximum dutilisation de : 0.331
une stabilit au feu 1/2 heure est atteinte pour un taux maximum dutilisation de : 0.097.
Page | 84
Pour une exposition sur 3 faces :

une stabilit au feu 1/4 heure est atteinte pour un taux maximum dutilisation de : 0.405
une stabilit au feu 1/2 heure est atteinte pour un taux maximum dutilisation de : 0.101.
Page | 85
Chapitre 6
LEUROCODE 5 - CALCUL DES STRUCTURES EN BOIS
Depuis le 1er juin 2007, CTBA et AFOCEL ont fusionn pour devenir FCBA. L'AFOCEL tait
lAssociation Fort Cellulose et concernait le service des entreprises de la fort et de la pte
papier. Le CTBA tait le Centre Technique du Bois et de l'Ameublement.
Le sigle FCBA signifie l'Institut Technologique Fort Cellulose Bois-construction
Ameublement.
Cet institut a publi un document permettant le calcul simplifi des structures en bois [14]
intitul Manuel simplifi
6.1
Les termes et abrviations des charpentiers
Aubier : Laubier est la zone extrieure de larbre, physiologiquement active au moment de

labattage riche en lments nutritifs et sujette aux attaques dinsectes ou de champignons.
Cet aubier est peu rsistant aux attaques mais il est trs facilement imprgnable.
Bois parfait : Le bois parfait est la zone intrieure de larbre, physiologiquement inactive
labattage charge en tanins et en rsine. Il peut tre duramnis, cest--dire quil se
distingue visuellement de laubier. Les bois duramniss sont gnralement peu
imprgnables mais rsistants
BM : Bois massif
BMR: bois massif reconstitus ou bois contrecolls. La norme est actuellement en

prparation. Le bois massif reconstitu (BMR) correspond des lments linaires
reconstitus par collage de lames de bois massifs de forte paisseur aboutes ou non au
moment de la fabrication, de section reconstitue maximum de 260 x 320 mm. Les poutres
sont fabriques partir de 2 5 lames pour des lames dpaisseurs infrieures ou gales
80 mm et suprieures 45 mm, ou de 2 3 lames pour des lames dpaisseurs infrieures
ou gales 45 mm
BLC: Bois Lamell Coll
Page | 86
Contreplaqu : Panneau constitu de plusieurs couches de placages de bois colles les unes
sur les autres. Les fils du bois sont croiss
LVL : Le lamibois est le terme franais pour LVL (abrviation de l'anglais " laminated veneer
lumber "). Selon le site internet du CRIT, le lamibois est constitu de lamelles ou de placages
drouls joints bout bout et colls fil sur fil, contrairement au contreplaqu o les fils
sont croiss. Le principe de fabrication est le mme que pour le lamell-coll, les planches de
bois aboutes tant remplaces par des placages. Ce matriau se prsente essentiellement
sous forme de poutres. Il est trs rpandu en Amrique du Nord. En Europe, il est fabriqu
dans une seule usine, en Finlande. Il est utilis pour des applications structurelles et en
menuiserie.
OSB : Le terme OSB est l'abrviation de Oriented Strand Board. Il se prsente sous la forme
de panneaux de 6 25 mm d'paisseur, composs de copeaux de bois orients dans des
directions spcifiques, et colls ensemble par une rsine
6.2
Un matriau sensible l'humidit
Par sa nature, le bois est particulirement sensible aux variations hygromtriques ambiantes
Outre les fendages qui peuvent apparatre, les variations hygromtriques ont pour
consquences les phnomnes de fluage et de variations dimensionnelles.
L'humidit peut galement favoriser les attaques biologiques : les champignons se

dveloppent si la substance nutritive du bois permet leur germination, si lhumidit est
suffisante, et si loxygne et la temprature sont favorables.
Il y a risque partir dun taux dhumidit de 22% dans les bois dont la durabilit (naturelle
ou confre) est insuffisante.
Les champignons sont de deux types :
-
les pourritures qui entranent des dgradations mcaniques des bois.
les moisissures qui occasionnent des modifications de couleur et daspect.
Page | 87
Lutter contre ces micro-organismes, revient protger le bois contre des niveaux
hygroscopiques levs.
6.3
Classes d'emploi Classes de service
La norme EN 335 distingue 5 classes demploi.
Les classes biologiques demploi dfinissent le milieu dans lequel est mis en uvre le bois.
On les diffrencie selon la norme :
Classe demploi 1 : Situation dans laquelle le bois ou le produit base de bois est sous abri,
entirement protg des intempries et non expos l'humidification.
Classe demploi 2 : Situation dans laquelle le bois ou produit base de bois est sous abri et
entirement protg des intempries, mais o une humidit ambiante leve peut conduire
une humidification occasionnelle mais non persistante.
Classe demploi 3 : Situation dans laquelle le bois ou le produit base de bois n'est ni abrit,
ni en contact avec le sol. Il est, soit continuellement expos aux intempries, ou soit l'abri
des intempries mais soumis une humidification frquente.
Classe demploi 4 : Situation dans laquelle le bois ou le produit base de bois est en contact
avec le sol ou de l'eau douce et est ainsi expos en permanence l'humidification.
Classe demploi 5 : Situation dans laquelle le bois ou le produit base de bois est en
permanence expos de l'eau sale.
Les classes de services sont, elle, dfinies l'Eurocode 5NF EN 1995-1. Il y est prcis que les
structures doivent tre affectes l'une des classes de service donnes (voir plus loin).
La classe d'emploi ne doit pas tre confondue avec la classe de service.

6.4
Principe de calculs
Comme pour l'acier et le bton, le principe de vrification dune structure ou dlments

porteurs, soumis des charges extrieures, repose sur 2 critres : la rsistance (ELU) et la
dformation (ELS).
Page | 88
Ces critres doivent tre vrifis pour des combinaisons dactions statistiquement connues
et rpertories. Or, le bois a un comportement variable selon son hygromtrie. LEurocode 5
prend en compte cette particularit du bois par les classes de service (structurales).
Les valeurs de rfrence pour les justifications sont dites valeurs caractristiques. Elles
rsultent de lanalyse statistique des chantillons de valeurs des proprits mcaniques
obtenues lors dessais raliss selon les normes.
6.4.1 Classes de dure de chargement
On trouve dans la norme ce tableau dfinissant les classes de dure, avec exemples
Tableau 28 - Tableau des classes de dures
Classe de dure
Ordre de grandeur de
la
Exemple daction
dure de la charge
caractristique
1
permanente
plus de 10 ans
poids propre
long terme
six mois 10 ans
stockage
moyen terme
une semaine 6 mois
charges dexploitation
court terme
moins dune semaine
vent & neige
instantane
un court instant
action accidentelle
6.4.2 Classes de services
Les structures doivent tre affectes l'une des classes de service donnes dans la norme :
Classe de service 1 : elle est caractrise par une humidit dans les matriaux correspondant
une temprature de 20 C et une humidit relative de l'air environnant ne dpassant 65 %
que quelques semaines par an. Dans la classe de service 1, l'humidit moyenne dans la
plupart des bois rsineux n'excde pas 12 %. Cest le cas par exemple des structures situes
dans des locaux chauffs.
Page | 89
Classe de service 2 : elle est caractrise par une humidit dans les matriaux correspondant
une temprature de 20 C et une humidit relative de l'air ne dpassant 85 % que quelques
semaines par an. Dans la classe de service 2, l'humidit moyenne dans la plupart des bois
rsineux n'excde pas 20 %. Cest le cas par exemple des structures situes dans des locaux
non chauffs en permanence.
Classe de service 3 : conditions climatiques amenant des humidits suprieures celles de la

classe de service 2.
6.4.3 Influences de l'humidit et de la dure de chargement sur la rsistance

Les Eurocodes imposent et permettent de prendre en compte l'influence de la dure de
chargement et l'humidit des lments sur leur rsistance. On dfinit pour cela deux
coefficients Kmod et Kdef :
Kmod
Le coefficient kmod permet de prendre en compte la variation de rsistance du bois selon la
dure dapplication dune action et le taux dhumidit de la structure. Ce coefficient est
dfini pour trois classes de service et cinq classes de dure dapplication dune action. Ce
paramtre est un coefficient de rduction de la rsistance. Son calcul, fastidieux, est pris en
compte sans tre explicit dans les mthodes de calcul simplifi.
Kdef
Kdef est un coefficient qui dfinit forfaitairement les effets dus au fluage dans le bois. Il
dpend uniquement de la classe de service et sapplique la part permanente des actions.
Tableau 29 - Tableau des classes de service
Classe de service
1
BM, BLC, LVL, BMR
0,6
0,8
Contreplaqu
0,8
2,5
OSB 3 & 4
1,5
2,25
interdit
Page | 90
6.5
Calculs aux Etats Limites
6.5.1 Calcul du bois aux ELU
Le calcul aux ELU est destin aux vrifications des contraintes.

La contrainte admissible est variable en fonction du bois
Tableau 30 - Contrainte admissible en flexion du bois
Bois massif
Fm,d
Bois lamell coll
C20
C24
C27
C35
C45
D30
GL24k GL24h GL28k GL28h GL36k GL36h
12,0
14,0
16,0
23,0
30,0
17,0
16,0
16,0
18,5
18,5
24,0
24,0
6.5.2 Calcul du bois aux ELS
Le calcul aux ELS est destin la vrification de la dformation.

Pour un dimensionnement la flche, notre annexe nationale prcise que pour un btiment,
les valeurs suivantes doivent tre respectes :
-
1/300 de la porte sous Q
1/200 de la porte sous G+Q
Tableau 31 - Module d'lasticit moyen du bois
Bois massif
Bois lamell coll
C20
C24
C27
C35
C45
D30
GL24k GL24h GL28k GL28h GL36k GL36h
E0
9500
11000
12000
13000
15000
10000
11000
6.6
Incendie
11000
12000
12000
14000
14000
Le bois est combustible mais, correctement dimensionn, il offre une rsistance lincendie
comparable dautres matriaux de construction.
La temprature dignition du bois (cest--dire la temprature quil faut atteindre pour quil
senflamme) est de 250 C pour la plupart des rsineux et de 350 C pour les feuillus. Le bois
ne brle que de 0,7 mm par minute (4,2 cm par heure) et la couche carbonise forme une
protection pour le cur du bois. Dans cette couche, le flux de chaleur est rduit de plus de
moiti. Le bois est mauvais conducteur de la chaleur et ne se dilate que peu. l'issue dun
Page | 91
incendie, sous sa surface carbonise, le bois intact prserve sa capacit portante, au

contraire des armatures du bton arm qui se sont dformes, dilates, voire le plus
souvent ont fait effondrer la structure.
Lors dun incendie, le bois ne produit pas de fumes toxiques, au contraire d'autres
matriaux comme les menuiseries en PVC qui, en brlant, dgagent de l'acide chlorhydrique,
des isolants en polyurthane qui, eux, produisent de l'acide cyanhydrique.
Attention toutefois aux panneaux en bois : lors dun incendie, le taux de formaldhyde
dgag est trs important.
6.6.1 Principe du calcul au feu
Lannexe F de la partie 1-2 de lEurocode 5 dcrit un organigramme de la mthodologie
suivre pour calculer une structure en bois au feu. Pour mmoire cette annexe contient
galement la mthode de calcul des assemblages.
Lannexe nationale prcise, elle, que la mthode dite de la section rduite, qui est explicite
en 4.2.2 de cette mme partie 1-2 est adopte. Il y est galement explicitement indiqu que
l'application de la mthode des proprits rduites, expose en 4.2.3, est exclue en France.
Page | 92
Figure 26 - Organigramme de calcul au feu
6.6.2 Calcul de la rsistance mcanique R d
Le principe de la mthode est de calculer une section efficace en diminuant la section initiale
de la profondeur de carbonisation efficace def.
Page | 93
La profondeur de carbonisation efficace def se dfinit ainsi :
def = d char,n + k0d0
6.6.3 Calcul de la profondeur de carbonisation

Cette partie rsume le chapitre 3.4.2 de la norme. On y dfinit les valeurs de dchar,0 et dchar,n.
Dans les deux cas, la vitesse de carbonisation est simplement linaire en fonction du temps.
A noter que lon appelle galement le premier cas la vitesse de combustion unidimensionnelle:
profondeur de carbonisation : d char,0 = 0 . t (voir les valeurs de 0 ci-dessous)
la profondeur de carbonisation fictive : d char,n = n . t (voir les valeurs de n ci-dessous)
Cette dernire est prfrer car elle tient compte de leffet des arrondis en coin et des
fentes.
On peut utiliser la mthode de combustion uni-dimensionnelle pour des lments ayant une
section minimale bmin. Il faut dans ce cas prendre en compte la combustion proximit des
coins.
Si d char,0 13mm, alors bmin = 2 d char,0 + 80
Si d char,0 < 13mm, alors bmin = 8,15 . d char,0
Donc, si la plus petite dimension de la section de bois est infrieure bmin, il faut alors utiliser
la profondeur de carbonisation fictive.
Dans le cas de la mthode de combustion uni-dimensionnelle, la combustion proximit des
coins est prise en compte en prenant un rayon gal la profondeur d char,0
Figure 27 - Reprsentation des carbonisations uni-dimensionnelle et fictive
Page | 94
6.6.4 Calcul de la rsistance mcanique

Une fois le profondeur de carbonisation calcule, la mthode de la section rduite permet
de calculer la section efficace en diminuant la section initiale de la profondeur de
carbonisation efficace d ef.
def = d char,n + k0d0
avec : d char,n calcul auparavant
d0 = 7 mm
k0 se dfinit ainsi, pour les surfaces non protges :
t < 20 minutes alors k0 = t/20
t > 20 minutes alors k0 = 1,0
Enfin, pour les calculs, il est prcis en 4.2.2 (5) quil convient d'utiliser k mod,fi = 1,0 pour le
calcul des proprits de rigidit et de rsistance de la section efficace.
Tableau 32 - Vitesses de combustion pour le bois massif, le LVL et les panneaux
La vitesse de combustion du bois est donc de lordre de 1 1,5cm par quart dheure.
La contrainte admissible du bois se dduit partir de lquation :

2@)
F d = kmod
423
O ABC est fix par lannexe nationale 1 et kmod est pris gal 1,0.
Page | 95
Le fractile 20% se dduit du fractile 5% en multipliant par 1,25 pour le bois massif et par
1,15 pour le lamell coll.
Do une contrainte admissible de 30 MPa pour du bois massif C24 et 27,6 MPa pour du
lamell coll GL24.
6.6.5 Calcul des actions. Exemple de calcul
E d,fi est la valeur de calcul de l'effet des actions en situation de feu. Par simplification, on
considre que E d,fi est gal :
E d,fi = fi E d
avec E d est la valeur de calcul de l'effet des actions pour une conception en temprature
normale
et fi le facteur de rduction pour la valeur de calcul de l'action en situation de feu est pris
gal fi = 0,6 sauf pour les charges de catgorie E (stockage) pour lequel fi = 0,7.
Un exemple de calcul dtaill dune poutre en bois est dvelopp au chapitre 9.3.6
Page | 96
Chapitre 7
7.1
PRSENTATION DES RGLES ANCIENNES DE CALCUL AU FEU
Anciennes rgles bton. Rgles FB
Avant la parution des Eurocodes, la mthode de prvision par le calcul de la rsistance au

feu d'un lment en bton arm tait le DTU NF - P 92-701 de dcembre 1993 dit Rgles
FB (Feu Bton).
L'arrt du 22 mars 2004 publi au journal officiel du 1er avril 2004, transpose dans la
rglementation franaise la classification europenne pour la rsistance au feu des produits
de construction. Les critres actuels R, E et I (voire W pour le rayonnement, non utilis en
France) sont devenus officiels. Mais jusqu' cette date, seules les classes de rsistance au feu
suivantes taient dfinies et taient indiques en heure (CF 1h, SF, 1h , etc.) :
-
CF coupe feu
SF stable au feu
PF Pare-flamme
Lvaluation de ces dures dpendait de plusieurs critres : la rsistance mcanique,

l'tanchit aux flammes et aux gaz chauds ou inflammables, l'isolation thermique dans le
cas d'lments sparatifs (dans ce cas limitation de l'chauffement de la face non expose
au feu 140 C en moyenne ou 180 C en un point).
Les catgories taient donc ainsi dfinies :
stables au feu (SF) pour lesquels le critre 1 est seul requis ; (qui est remplac par le
critre R pour Rsistance au feu)
pare-flammes (PF) pour lesquels les critres 1 et 2 sont requis ; (qui est remplac par
le critre E pour tanchit au feu)
coupe-feu (CF) pour lesquels les critres 1, 2 et 3 sont requis. (qui est remplac par le
critre I pour Isolation au feu)
Dans ces rgles comme aujourdhui aux Eurocodes, la notion d'enrobage est remplace par
la distance utile u qui est dfinie comme la distance entre l'axe de l'armature et le nu du
parement le plus proche :
Figure 28 - Dfinition de la distance utile u

Page | 97
7.1.1 Une mthode de calcul base sur l'exprimentation
La mthode de calcul propose par le DTU FB repose sur le principe suivant :

Un lment en bton expos au feu d'un incendie s'chauffe en surface puis la temprature
se diffuse dans la masse de l'lment. Lorsque l'lvation de la temprature du bton arrive
la profondeur o se situent les armatures en acier, il y a change de chaleur par contact et
les armatures voient galement leur temprature s'lever.
Or les caractristiques de rsistance de l'acier chutent lorsque la temprature augmente. La
capacit de rsistance de llment chute alors.
La temprature du bton d'un ouvrage est connue directement lorsqu'on dispose de
rsultats exprimentaux d'essais effectus sur des dispositions gomtriques identiques.
De nombreuses campagnes d'essais ont t ralises. Les essais ont t effectus au CSTB,
l'initiative de la Commission d'tudes, entre 1976 et 1978. Un exemple de rsultat est fourni
par le schma suivant : les courbes reprsentent les tempratures atteintes par les
armatures positionnes une distance u dans une dalle pleine soumise un incendie
conventionnel :
Figure 29 - Temprature des aciers d'une dalle pleine
Page | 98
On voit sur cette figure la courbe normalise, identique celle utilise aux Eurocodes.
7.1.2 Mthode de calcul
La stabilit d'un ouvrage doit tre assure pendant la dure dtermine par le critre
d'exigence. Le projeteur doit dmontrer que les contraintes restent, pass ce dlai, au moins
gales aux contraintes dues aux efforts qui lui sont appliqus (compte tenu de
l'amoindrissement des caractres mcaniques des matriaux d l'action du feu).
Il s 'agit donc de vrifications aux ELU pour lesquelles la sollicitations prendre en compte
est la suivante :
G + Q + 0,8 (W ou Sn)
7.1.3 Mthode de la distribution de la temprature dans le bton
Cette mthode s'appuie sur des essais, qui ont dtermin la faon et la vitesse laquelle la
temprature d'un incendie se diffuse l'intrieur d'une section en bton et influence ainsi
les armatures. La section est dcompose en petits lments plans de dimensions 3cm x
3cm.
Figure 30 - Dcomposition en petits lments du talon d'une poutre
Le rglement fournit un tableau qui indique les tempratures atteintes pour chaque largeur
de talon (12, 18 et 24cm) :
Page | 99
Tableau 33 - Tableau des lvations de tempratures des aciers
Exemple :
Dans le 2me carr en partant de gauche de la 3me colonne en partant du bas, la
temprature sera de 650 au bout de 90 minutes,
7.1.4 Rgles simples :
Le DTU dfinit galement des rgles simples qui permettent au projeteur de se dispenser de
tout calcul chaud, en dfinissant les hypothses de calcul et les dispositions constructives
qui doivent tre respectes pour cela lors du calcul froid de l'ouvrage.
Page | 100
7.2
Anciennes rgles acier. Rgles FA
Avant l'apparition des Eurocodes, les calculs au feu des ouvrages en acier taient menes
conformment au DTU FEU de l'acier, la norme NF P 92-702 de dcembre 1993 dite
rgles FA
Cette norme s'applique aux lments de structure en acier protgs ou non et permet de
vrifier par le calcul la stabilit au feu des lments section constante.
7.2.1 Une mthode de calcul base -elle aussi- sur l'exprimentation
Les justifications sont bases sur des campagnes d'essais menes avec un feu conventionnel
dcrit pas une courbe temprature-temps normalise (ISO 834).
Des essais ont permis d'estimer la perte de rsistance mcanique de l'acier en fonction de sa
temprature que lon appelle variation des caractristiques mcaniques des aciers de
construction en fonction de la temprature. La courbe suivante a ainsi pu tre constitue :
Figure 31 - Courbe temprature-contrainte admissible de lacier
Page | 101
De mme, la perte des caractristiques d'lasticit a ainsi pu tre dtermine et rapporte

sur la courbe suivante :
Figure 32 - Courbe temprature-lasticit de lacier
Les questions lies la dilatation thermique sont particulirement importantes prendre en

compte en construction mtallique. En effet, des dplacements imposs par les dilatations
peuvent avoir comme consquence, en cas de blocage, des contraintes directement
proportionnelles aux dplacements. La courbe suivante, reprsentant l'allongement en
fonction de la temprature, a pu tre dfinie :
Figure 33- Courbe temprature-allongement de lacier
Page | 102
7.2.2 Principe de la justification
Comme il est habituel en acier, les vrifications doivent tre menes systmatiquement sous
plusieurs combinaisons afin de dterminer les actions les plus dfavorables. En cas
d'incendie les combinaisons prendre en compte sont les suivantes :
A = 1,1 G + 0,8 Q n
A = 1,1 G + Q a
A = 1,1 G + 0,7 Q n + 1 W + 0,5 S
A = 1,1 G + 0,8 Q a + 1 W + 0,5 S
A = 1,1 G + 0,7 Q n + 1 S
A = 1,1 G + 0,8 Q a + 1 S
o :
A = actions extrieures
G = charges permanentes
Q n = charge d'exploitation normale
Q a = charge d'exploitation accidentelle
W = vent normal
S = neige normale
Le scnario d'incendie est le suivant : l'lvation de la temprature dans le local chauffe les
structures en acier; celles-ci perdent en qualit de rsistance mcanique. On considre que
la stabilit au feu d'un lment de structure acier cesse d'tre assure lorsque la rsistance
mcanique de cet lment diminue jusqu' devenir gale aux sollicitations auxquelles il est
soumis.
Les annexes fournissent les mthodes de calcul des facteurs de massivit de plusieurs
profiles. On y trouve galement les facteurs de massivet des diffrents types de poutrelles
(UAP, IPN, IPE, H, ronds creux, hexagonaux...).
Page | 103
7.3
Anciennes rgles bois. Rgles BF
Pour ce qui concerne le bois, avant l'apparition des Eurocodes, les rgles de calculs
appliquer en France taient runies sous le nom de Rgles BF 88 (BF tant les initiales pour
Bois Feu). C'est le surnom donn au DTU P92-703 de fvrier 1988 intitul Mthode de
justification par le calcul de la rsistance au feu des structures en bois ainsi que son Erratum
de septembre 1988.
Le rglement prcise que ces rgles s'appliquent plus spcialement aux btiments d'usage
courant (cest--dire principalement les btiments d'habitation ou de bureaux, les btiments
scolaires ou hospitaliers).
Concernant les lments de ces btiments, ce rglement s'applique aux btiments
structures en bois et panneaux drivs du bois apparents ou non. Il ne s'applique pas aux
structures en voile porteur, ralises en panneaux sandwiches isolants.
7.3.1 Un matriau combustible
Le chapitre 3 des rgles BF explique les diffrents termes utiliss (bois, contreplaqu,
panneau de particules, fibres, etc. ) et les documents normatifs qui s'y appliquent.
Le chapitre 4 traite de l'volution des caractristiques physiques du bois en fonction de la
temprature dans un local en feu.
Les principes gnraux de la stabilit au feu des structures en bois y sont dicts. En
particulier il est clairement indiqu que le bois, matriau organique, est combustible et qu'il
n'est pas possible de le rendre incombustible.
Par contre l'ignifugation limite le risque de dmarrage du feu mais que l'ignifugation par sels,
peintures ou vernis n'apporte qu'une contribution ngligeable la stabilit d'une structure
en bois soumise un incendie.
De fait, si l'on veut limiter la combustion du bois, il faut avoir recours une protection
thermique :
soit, par un enrobement (pltre projet, etc.)
soit, par un revtement pais (plaque de pltre, panneau, etc.).
Page | 104
7.3.2 Une vitesse de combustion connue
Toujours dans le chapitre 4, on dfinit la vitesse de combustion 0. Celle-ci varie en fonction

du type d'lment et de la nature du bois; pour du bois massif ou lamell-coll, 0 = 0,7mm
/ min alors que la vitesse est de 1,3mm / min pour des panneaux de contre-plaqu.
Des coefficients minorateurs et majorateurs K1 et K2 sont galement dfinis. Ils permettent
de prendre en compte la position et l'inclinaison des lments par rapport au feu. Il est
galement prcis que les coins des pices s'arrondissent sous l'effet d'un incendie. Ce
phnomne, sans incidence jusqu' 30 minutes d'incendie, doit tre valu et pris en
compte pour des dures suprieures.
Figure 34 - paisseur de carbonisation et effet d'arrondi des angles
On dtaille galement dans ce chapitre la dure de protection amene par des plaques de
pltre en fonction de leur paisseur.
Page | 105
7.3.3 Mthode de calcul
Le chapitre 5 traite le calcul des charpentes en bois en cas d'incendie. Il est d'ailleurs indiqu
que ce chapitre pourrait tre modifi lorsque les Rgles de calcul Bois aux Etats Limites
CBEL seront publies. On sait aujourd'hui que ces rgles n'ont jamais t rdiges (en tout
cas jamais publies).
En prambule, les rgles affirment que la stabilit au feu de 1/4 h d'une charpente est
assure si les pices de bois principales qui les composent ont une section 60 160 mm et
les poteaux une paisseur 100 100 mm.
Le principe de justification est le suivant : les sollicitations et contraintes sont calcules grce
aux rgles bois en situation normale, mais on admet les dpassements de la contrainte
admissible suivants :
Pour les solives, poutres et autres pices travaillant en flexion :
2,25 fois la contrainte admissible si l'paisseur rsiduelle de la pice est 30 mm,
1,75 fois la contrainte admissible si l'paisseur rsiduelle de la pice est < 30 mm ;
Pour les pices travaillant en traction :
2,25 fois la contrainte admissible ;
Pour les montants verticaux, poteaux et autres pices travaillant en compression :
2 fois la contrainte admissible si l'paisseur rsiduelle de la pice est 30 mm,
1,5 fois la contrainte admissible si l'paisseur rsiduelle de la pice est < 30 mm.
Les limites de cette mthode sont que l'on ne peut pas justifier des pices exposes 2 faces
de moins de 40mm pour 1/4h de stabilit et de moins de 60mm pour 1/2h de stabilit.
Les combinaisons prendre en compte dans les calculs sont les suivantes :
1,1 G + 0,8 P
1,1 G + 0,7 P + PC
Q la charge d'exploitation est appele P dans ces rgles
Pc est la charge climatique normale, gale la charge de neige ou gale au vent normal
ajout la demi-charge de neige.
Page | 106
La section prendre en compte pour le calcul est la section initiale diminue des paisseurs
de carbonisation.
7.3.4 Exemple de calcul
Un exemple de calcul dun lment de solivage est donn par le rglement :

Caractristiques de llment
essence : rsineux (Sapin, Epica, Pin Sylvestre), classe BS, selon Cahier n 124 du
CTB-A ,
section : 65 180 mm nominal, 63 170 rel en oeuvre,
porte de chaque solive : 4 mtres sur 2 appuis,
cartement des solives d'axe en axe : 0,35 m,
Conditions du dimensionnement
dformation admissible : 1/400,
charges et surcharges d'exploitation :
poids propre des solives : 14 kg/m,
poids propre du panneau CTB-H 22 mm : 13,2 kg/m
surcharge 150 kg/m dont 20 % permanente = 30 kg/m 80 % temporaire =
120 kg/m
Justification de stabilit au feu d'une solive
destruction latrale : (o = 0,7 mm) 30 = 21 mm, sur chaque face.
destruction infrieure : [(o = 0,7 mm) (K1 = 1,6)] 30 = 33,6 mm.
section rsiduelle de la solive : 21 136,40 mm. l/v restant = 65,117 cm3
Sollicitation = 1,1 (G) + 0,8 (P) = 1,1 (14 + 13,2) + 0,8 (150) = 149,92 kg/m 150 kg/m
Vrification en contrainte :
f = (105 100)/65,117 = 161 da.N/cm = 16,1 MPa.
La contrainte admissible doit tre multiplie par 1,75 car l'paisseur rsiduelle est infrieure
30 mm.
f = 109 1,75 = 190,75 daN/cm = 19,08 MPa.
La stabilit au feu d'1/2 heure de la solive est assure.
Page | 107
Chapitre 8
8.1
MTHODES DAUSCULTATION ET DE RPARATION APRES UN INCENDIE
Les mthodes dauscultation du bton
Aprs un incendie, il est primordial de faire un tat zro des structures. Il existe pour cela
des mthodes destructives et non destructives. Cest un assemblage des diffrentes
mthodes qui permet davoir une ide prcise des dommages subis et ainsi de prconiser au
mieux les travaux adapts.
8.1.1 Les mthodes destructives dinvestigation du bton
Afin de dterminer avec prcision les positions des armatures leur diamtre et leur tat
aprs lincendie, il est ncessaire de raliser un dcroutage des surfaces des parements
endommags. Afin de sassurer de leur nuance, il peut tre ncessaire de prlever quelques
barres et de les faire caractriser par un essai de traction.
De la mme faon, si une contrainte particulire du bton est ncessaire, on pourra faire
prlever un carottage de bton et faire raliser un essai dcrasement.
8.1.2 Les mthodes non destructives dinvestigation du bton

Pour diagnostiquer un ferraillage, la mthode la plus aise mettre en uvre est lutilisation
dun dtecteur magntique, connu sous son nom commercial de Ferroscan (Hilti). Cest un
dtecteur darmatures fonctionnant laide dun flux magntique : la production dun
champ magntique et les modifications de la rsonance magntique dues la prsence de
barres mtalliques sont la base de la mesure. Lappareil est rput permettre deffectuer des
mesures jusqu une profondeur de 180 mm dans le bton. Il livre ses rsultats sous forme
de vue en plan et danalyses prcisant les positions, la profondeur et les diamtres des
armatures.
Les rsultats de ces mesures sont trs prcis en ce qui concerne la position des armatures.
Par contre en ce qui concerne la profondeur et le diamtre de ces armatures, on ne peut se
fier aux valeurs brutes des mesures. Des investigations destructives doivent imprativement
venir conforter les valeurs obtenues.
La mthode lourde est la radiographie (rayons X). Cest une technique trs fiable si lon sait
en rserver lusage la recherche des informations quelle est capable de rvler (pas
Page | 108
doxydation de pices mtalliques, ). Cette technique ncessite un accs aux deux faces de
la structure tudier. Elle est courante jusqu une paisseur de 60 cm, mais lutilisation des
rayons X haute nergie produits par les acclrateurs permet datteindre 1,20 m.[15]
En ce qui concerne les btons, les sclromtres permettent, eux davoir une approximation
de la duret du matriau.
8.2
Les mthodes de rparation du bton
Aprs un incendie, la plupart du temps, les faces de bton exposes au feu sont trs
dtriores. Les lits darmatures sont trs dgrads voire ont disparu. Toutefois, du fait du
haut degr dhyperstaticit des structures, il arrive trs souvent quaucune ruine ne soit
dplorer. Il est donc conomique de rparer les lments endommags. La technique la plus
courante est la projection du bton : aprs dcroutage des parements endommags, on
remet en place des armatures puis on projette un bton. Llment ainsi rpar est rput
ragir de faon identique un lment neuf ralis de faon traditionnelle.
8.2.1 Projection de bton Rparation du tunnel sous la manche

Le 11 septembre 2008, un incendie se dclarait dans le tunnel sous la Manche : une navette
ferroviaire transportant des camions dans le tube nord prenait feu et endommageait la
voute en bton sur 760m et l'endommageait trs srieusement sur 100m environ. Une
rparation rapide sest avre ncessaire. La technique retenue a t celle de la projection
de bton. La Revue Technique des Travaux Publics publie dans son article n865 un article
sur ce chantier [16]. Dans cette technique, quatre grandes phases se succdent :
-
Diagnostic de la voute
Mise en scurit
Hydrodcapage
Ferraillage et projection de bton
Diagnostic de la voute
Page | 109
Un diagnostic visuel a permis de faire les premires constations : la zone endommage

stendait sur une longueur de 760 mtres. Une zone plus touche de 90 m et une zone
extrmement touche (avec parfois disparition quasi complte dune partie du voussoir)
s'tendaient, elles, sur une longueur de 16 m
Ce diagnostic visuel a t complt d'essais en laboratoire, de relevs gomtriques et
d'essais sur site. En effet, il tait ncessaire de connatre avec prcision la qualit du sol
alentour (de la craie) et les modifications physico chimiques des armatures soumises
l'incendie (essais raliss avec un microscope balayage). Les relevs gomtriques, raliss
l'aide d'un scanner, ont permis de relever les anomalies du parement.
Ces constatations ont permis de raliser les tudes pralables aux rparations. Ces tudes
avaient 2 objectifs majeurs : s'assurer de la stabilit du tunnel aprs l'incendie et vrifier que
les rparations envisages par bton projet assureraient une tenue correcte l'ouvrage. On
voit sur la figure ci-dessous une coupe de principe sur le tube (diamtre intrieur 7,60m). Les
paisseurs de bton manquant sont indiques.
Figure 35 - Coupe de principe du tunnel sous la Manche
Page | 110
Mise en scurit
A la suite de ces investigations, une mise en scurit a t ralise : les quipes ont alors
procd un clouage des zones endommages. Ce clouage permettait d'une part de
maintenir les voussoirs afin qu'ils ne chutent pas pour les moins endommags d'entre eux, et
d'autre part de maintenir les terrains en place pour les zones les plus endommages.
Ce clouage a t ralis partir de barres longues de 3m et de diamtre 20 et 22mm. Les
barres sont ensuite munies de boulons pour assurer la transmission des efforts des voussoirs
vers les clous. 1072 clouages ont ainsi t raliss pour permettre aux quipes de travailler
en scurit.
Hydrodcapage
Des robots ont t mis l'uvre pour dcaper la zone sinistre. Ce sont ainsi 12.000m de
voute qui ont t dcaps en seulement 21 jours. 900 tonnes de gravats ont t extraites de
cette seule opration.
Ferraillage et projection de bton

La premire phase de cette tape a t la mise en place des 39.000 connecteurs permettant
de maintenir les armatures et surtout de transmettre les efforts tranchants dans l'paisseur
de l'anneau.
La seconde phase est la mise en place des treillis souds 120x120 avec fils diamtre 8mm et
12mm; ce sont 49 tonnes de TS qui ont t poses.
Enfin 4.000 tonnes de bton ont t projetes. Le bton est du 55 MPa, comme prvu lors
des calculs initiaux du tunnel (celui en place a t mesur 80 MPa). La technique la plus
rpandue est celle de la voie sche : le ciment et les granulats sont transports jusqu la
lance par air comprim. Une canalisation deau est incorpore dans la lance, l ou seffectue
le mlange. Lavantage est que le bton ntant pas mlang, il ne sche pas et lon peut
arrter et reprendre les travaux autant de fois que lon veut. Ce procd soppose la voie
humide : dans ce cas cest le bton dj mlang (par exemple venant de centrale) qui est
projet. Lavantage de cette technique est lassurance de connaitre la qualit du bton
utilis.
Seulement 4 mois ont t ncessaires pour ce chantier.
Page | 111
8.2.2 Reprise par fibres de carbone ou plats colls

Dans le cas de reprises aprs un petit sinistre, certaines entreprises proposent de mettre en
uvre des bandes de TFC (Tissus en Fibre de Carbone) ou des plats colls. Cette technique
nest envisageable que pour les sinistres nayant engendr que de faibles dsordres, sans
dformation significative des parements. Il faut signaler que lon sort de lavis technique de
ces procds qui sont considrs non traditionnels. Une assurance particulire est donc
prvoir.
8.3
Les mthodes de rparation de lacier
Aprs un incendie, les structures mtalliques sont bien souvent trs endommages. On
rencontre ce cas surtout lorsque les structures ne sont pas protges ou protges par un
flocage souffl lors d'une explosion. Du fait de leur chauffement rapide, les lments ont
tendance se dformer de faon trop importante pour pouvoir tre conservs. Leur
remplacement est alors la seule solution envisageable.
Il arrive aussi que les structure soient dformes de faon acceptable mais que les surfaces
des lments aient t endommages. On doit alors recourir un renforcement par plats
mtalliques. Ces plats peuvent tre soient souds soit boulonns l'lment existant. En
l'absence de caractrisation de l'tat de l'lment prcise, il est prfrable de rajouter
l'quivalent de l'me et des semelles qui ont t en contact au feu.
Figure 36 - Rparation de profils mtallique par ajout de plats et de cornires [17]
8.4
Les mthodes de rparation du bois
Les structures en bois, paradoxalement, rsistent assez bien au feu. Avec une vitesse de
carbonisation de l'ordre de 4cm par heure, les lments les plus massifs des charpentes
Page | 112
soumises au feu ne sont pas ruins. De plus, la faible capacit thermique du bois ralentit la
monte en temprature du centre de la section qui reste sain. Il est alors possible de
conserver ces lments en les renforant.
La technique la plus connue est celle du moisage. Cette opration consiste doubler le
profil endommag d'un profil mtallique ou d'une section en bois.
Lorsque l'on choisit de doubler la section par du bois, il est plus simple de reprendre par des
sections quivalentes celles d'origine. Par exemple, une poutre en bois de section 20x35ht
pourra-t-elle sans risque tre renforce par deux poutres bois 10x35ht disposes de part et
d'autre de l'lment endommag. La liaison entre les trois lments est ralise par des
boulons en acier dimensionns pour reprendre l'effort tranchant dans la poutre. On peut
galement reconstituer les paisseurs disparues : il faudra bien sr s'assurer de faire
transiter les efforts entre parties tendues et comprimes de la poutre bois par des
connecteurs mtalliques. La stabilit au feu peut alors se dgrader.
Lorsque l'on choisit de moiser la poutre bois endommage par un profil mtallique, les
calculs reviennent ajouter les caractristiques des sections efficaces de l'lment conserv
et aux caractristiques des poutres mtalliques moises. L aussi, les boulons (les moises)
mtalliques doivent tre dimensionns pour faire transiter l'effort tranchant. La stabilit au
feu doit dans ce cas tre assure par protection rapporte (flocage ou encaissement pltre).
Figure 37 - Rparation de poutres bois par ajout de plats mtalliques [17]
Page | 113
Chapitre 9
9.1
ANALYSE DE SINITRES RECENTS
Coproprit l'lot au 78 rue Paul Chevalier Marseille. Structure Bton Arm.
9.1.1 Contexte rglementaire

Louvrage est un parc de stationnement de 3 niveaux enterrs attenant des logements.
Ce parc est soumis larrt du 31 janvier 1986. Celui-ci, son article 81, impose les
stabilits au feu suivantes :
Stables au feu de degr une heure et demie pour les parcs de plus de deux niveaux ... Les
planchers sparatifs doivent tre coupe-feu de degr une heure et demie. Toutefois, les
dalles de ces planchers constituant des lments secondaires de la structure peuvent tre
coupe-feu de degr une heure seulement.
9.1.2 Lincendie
En janvier 2008, un incendie de vhicule sest dclench dans la nuit. Le vhicule se trouvait
dans une cellule de 2 places. En labsence de dtection et de passage, lincendie a eu le
temps de se dvelopper mais aucun vhicule ntait gar sur la place mitoyenne. Les
flammes ont eu le temps dendommager trs fortement la dalle au dessus du vhicule, au
point de faire clater lenrobage de bton et dattaquer les armatures en acier de la dalle.
Figure 38 - Incendie rue Paul Chevalier. Dalle B.A. endommage.
Page | 114
9.1.3 Les mesures conservatoires

Pendant lincendie, les pompiers grent tous les aspects de lintervention : mise lcart du
public, vacuation ventuelle des occupants de limmeuble de logements mitoyens,
dviation de la circulation automobile. Mais trs rapidement les spcialistes de la
construction sont appels en renfort pour donner leur avis : que ce soient les experts
dassurance ou dassur, les employs de service technique prfectoral ou municipal ou le
propritaire de ltablissement, ils demandent systmatiquement un ingnieur spcialis
des structures de venir sur site. A ce dernier de se prononcer, dans lurgence, sur la
dangerosit de la structure sinistre, parfois alors que lincendie nest pas encore totalement
maitris. Lingnieur doit donner des directives claires qui concernent la stabilit du closcouvert, des planchers o interviennent les pompiers et la stabilit des ouvrages mitoyens.
Dans le cas de lincendie de la rue Paul Chevalier, le plancher sinistr supporte une zone de
jardin, de charges surfaciques importantes : de lordre de 1 t/m pour 50cm de terre. Le
risque dune ruine du plancher tait donc grand. Il a t dcid dtayer le plancher ds que
les pompiers le permettraient.
Figure 39 - Incendie rue Paul Chevalier. taiement d'urgence.
La zone limite du sinistre na pas fait craindre de pril pour la stabilit gnrale du btiment
ou des mitoyens.
9.1.4 Le diagnostic de la structure
Dans le cas dun diagnostic, il est important dtre exhaustif quand aux risques induits par
lincendie : confirmer si la dalle est en bton arm ou en bton prcontraint, sassurer que
Page | 115
la perte de rsistance de la dalle naffecte pas la stabilit vis--vis des efforts horizontaux,
estimer lincidence de la perte de continuit sur les lments lis
Pour ce cas, il est intressant dobserver que le dispositif a parfaitement jou son rle : on
nobserve pas de flchissement de la dalle et le feu ne sest pas propag au niveau suprieur.
Donc les fonctions de stabilit au feu et de coupe-feu ont toutes deux t respectes.
Le diagnostic sest focalis sur deux points : ltendue en surface et ltendue en profondeur
des dommages.
Pour ltendue surfacique, la sous-face a t ausculte et sonde avec un marteau sur
lensemble des 2 places de stationnement. Toute zone comportant des paufrures a
demande tre dcroute jusquaux aciers.
Pour ltendue en profondeur, il est vident que les 5 premiers centimtres, localement
disparus, devaient galement tre dcrouts sur la zone surfacique identifie comme
sinistre. Pour le bton plus en profondeur, une analyse aurait permis de connaitre plus
prcisment ltendue verticale des dgts : un prlvement par carottage envoy un
laboratoire permet de connaitre ses caractristiques physiques. Toutefois, lexpert charg
des rparations a prfr ne pas aller plus loin dans ses investigations et intgrer ce
paramtre dinconnu dans les travaux de rparation. La raison principale est le risque
dendommager le complexe dtanchit situ au-dessus de la dalle sinistre.
9.1.5 tude structurelle de la reconstruction
Le choix de la solution de rparation sest porte sur du bton projet. Cette solution a
lavantage de ne pas ncessiter dintervenir par le haut de la dalle avec les risques sur
ltanchit. Cela permettait galement de rendre rapidement les places de stationnement
au propritaire alors quune dmolition de la dalle ntait pas envisageable.
9.1.6 Comparaison Eurocodes et DTU.
On se propose de comparer les dimensionnements de poteaux en BA avec les rgles BAEL et
aux Eurocodes. Le poteau tudi a pour hauteur 2.6m. Afin que les rsultats soient
significatifs, on fait varier la largeur du poteau de 15x15cm 40x40cm avec un pas de 5cm.
Le ferraillage minimal mis en uvre est celui du BAEL, c'est--dire 4cm/m de parement.
Page | 116
Nous dtaillons un exemple de calcul :

Capacit de charge maximale dun poteau 25x25 calcul aux Eurocodes
Voir le chapitre 4.7 de ce document pour les dtails de la mthode A
NRd = kh . ks . . [b . h . fcd + As . fyd]
b=0.25m h=0.25m
= 36,0
kh = 0.870
kS = 1
= 0.643
AS = 4,5.10-4 m
@
Fcd = 25 = 16.67 MPa

D
Fyd =
F))
&.&F
= 435 MPa
NRd = 0,870 x 1 x 0,643 x (0,25*0,25*16,67 + 4,5.10-4 x 435) = 0.692 MN

La capacit portante de ce poteau est donc 69.2 tonnes aux ELU.
On calcule de cette faon la capacit portante maximale froid pour chacune de ces
sections. Ce rsultat est compar avec la capacit portante calcule au BAEL :
Tableau 34 - Comparaison DTU/Eurocodes froid dun poteau bton
Ferraillage
DTU
Eurocodes
Barre/cm
N maxi (MN)
N rd (MN)
15x15
4 HA 10
3.1
0.215
0.183
-15 %
20x20
4 HA 12
4.5
0.466
0.408
-12 %
25x25
4 HA 12
4.5
0.765
0.692
-10 %
5.7
1.177
1.086
-8 %
5.7
1.643
1.550
-6%
6.8
2.220
2.134
-4%
7.6
2.867
2.810
-2%
6 HA 10
30x30
+ 2 HA 8
6 HA 10
35x35
2 HA 8
40x40
6 HA 12
4 HA 12
45x45
+ 4 HA 10
Page | 117
On observe une perte de capacit portante entre les deux mthodes variant de 15% pour
une section 15x15 jusqu une diffrence de 2% pour une section 45x45cm.
Chacun des 2 rglements prcise des dimensions minimales pour atteindre la stabilit au feu
voulue. Le tableau suivant compare les tenues au feu des poteaux tudis auparavant
chargs leur capacit maximale.
Tableau 35 - Comparaison DTU/Eurocodes dun poteau bton en cas d'incendie
SF h
SF 1 h
SF 1 h
SF 2 h
SF 3 h
SF 4 h
DTU
EuCo
DTU
EuCo
DTU
EuCo
DTU
EuCo
DTU
EuCo
DTU
EuCo
15x15
X(!)
20x20
X(!)
25x25
X(!)
30x30
X(!)
X(!)
35x35
40x40
X(!)
45x45
X(!)
Une coche indique que la section est stable au feu de la dure indique en haut de
colonne. Une coche X indique que la section nest pas suffisante.
La coche X ( ! ) indique que la section est suffisante au DTU mais pas aux Eurocodes.
On conclut de cette tude les points suivants :

1. La capacit de rsistance froid dun poteau BA est rduite aux Eurocodes (10%
pour un poteau classique 25x25).
2. De nombreuses sections de poteaux qui sont rputs stables au feu au BAEL +
DTU ne le sont pas vis--vis des Eurocodes.
Page | 118
9.2
Cinma du 72,74 et 76 La Canebire Marseille. Structure Acier.

Louvrage sinistr est un cinma dune centaine de places. Cet effectif le classe en 4me
catgorie de type L. Il est imbriqu dans un ensemble htrogne constitu dimmeubles de
logements, dune pharmacie, dun magasin, dun restaurant ainsi que dun central
informatique.
Cet tablissement est soumis larrt du 25 juin 1980. A son article CO7, il est prcis que
L'isolement latral entre un tablissement recevant du public et un btiment ou un local
contigu occup par des tiers doit tre constitu par une paroi CF de degr deuxheures . A
larticle CO9, il est indiqu que Dans le cas de superposition d'un tablissement recevant
du public et d'un tiers, le plancher sparatif d'isolement doit prsenter les qualits de
rsistance au feu CF de degr une heure
9.2.2 Lincendie
En novembre 2007, un incendie se dclare dans la salle, probablement cause dune
cigarette, se propageant rapidement la cabine de projection. Les bobines de cinma sont
extrmement inflammables. Lembrasement devient gnral. Lisolement coupe-feu entre le
cinma et les tablissements mitoyens fonctionnent correctement, sauf celui commun avec
le magasin : lincendie se propage alors dans cet tablissement qui est un simple rdc
surmont dun immeuble de logements de 8 niveaux. La paroi coupe-feu sparant le
magasin des logements a, elle, bien fonctionn empchant ainsi lextension de lincendie
limmeuble de logements.
Page | 119
Figure 40 - Incendie du 72 76 La Canebire. Charpente de la couverture

Limportance de lincendie a mobilis plusieurs services dont ceux de la Sant au Travail(
CRAM). Au vu des risques de chutes de poutres mtalliques dune hauteur importante, ses
inspecteurs ont estim que les travailleurs ne pouvaient pas travailler en scurit. Ils ont
donc interdit laccs la partie la plus sinistre. Or, il tait ncessaire denlever plusieurs
lments et dblayer pour pouvoir mettre en place un confortement dfinitif. Mais les
structures taient trop imbriques pour que linspecteur ait une lisibilit de leur stabilit. Il a
donc t dcid 2 mesures exceptionnelles :
-
Lintervention dalpiniste pour intervenir par le haut pour mettre en place des pales
de stabilit provisoire en tte.
Lutilisation de robots munis de bras croqueur pour aller dcouper les poutres
mtalliques et les ramener aux zones considres comme non dangereuses pour les
travailleurs.
Une fois le dblaiement ralis, des tours dtaiement ont t mises en place pour soutenir
un logement au dernier niveau et pour permettre laccs de la couverture aux travailleurs.
Page | 120
Figure 41 Incendie du 72 76 La Canebire. Tours dtaiement du logement suspendu.
Une fois que ce confortement provisoire a t ralis, un systme de surveillance des

mouvements de structures a t mis en place. Le rle de ce systme tait de vrifier que les
travailleurs pouvaient intervenir en scurit dans la zone sinistre pendant la phase de
confortement dfinitif.
Les experts savaient que les travaux de reconstruction seraient trs longs. Ils ont donc
demand que soit mis en place un confortement dfinitif au sens quaucun entretien
particulier ou surveillance continue ne devait tre ensuite ncessaire.
Le diagnostic sest port sur 2 points principaux :
-
Juger des lments structurels qui pouvaient tre conservs. Cela passait par une
auscultation des lments et au besoin dessais sur les matriaux.
Conserver le fonctionnement des structures particulirement complexe cause de

limbrication des diffrents ouvrages. Pour cela les inerties des lments
Page | 121
endommags et supprims devaient tre systmatiquement recres par des pales

de stabilits ou des tirants-poussants.
Une fois le diagnostic tabli, un BET de structures a t dsign. Pour chaque lment
supprim, le BET a labor des plans et des notes de calculs justificatives. LEntreprise a, elle,
mis au point une mthodologie dintervention.
9.2.5 tude structurelle de la reconstruction. Exemples de calculs
Le promoteur de l'opration de reconstruction souhaite raliser une surface de commerces
louer. Deux niveaux seront affects au public sans connaitre la future exploitation. L'annexe
nationale impose dans ce cas d'utiliser comme charge d'exploitation le cas D1 correspondant
500 kg/m.
Gomtrie
Dimensions en plan de la reconstruction : 12,0mx15,0m.
Une poutre intermdiaire en bton recoupe la porte : 3 traves de 5m 25x40ht. La
porte isostatique des poutres acier sera 7,5m. Continuit et encastrement
impossibles.
Stabilit au feu
Concernant les exigences de scurit incendie, l'tablissement se verrait class en
4me catgorie de type M. La stabilit au feu alors impose est 1/2h.
Charges
Dalle BA 18cm : 450 kg/m
Revtement scell 7cm : 14 kg/m
Cloisons : 50 kg/m
Au total G=514 kg/m
Exploitation : Q= 500 kg/m
Les entraxes variant de 3m 6m avec un pas de 1m sont tudis pour les gammes de
profils IPE, HEA et HEB en nuance S235 qui sont les plus courants pour ce type de
construction. Les sections ont t vrifies en prenant en compte que le non-dversement
tait assur grce aux dalles en BA. Nous dtaillons un exemple de calcul :
Page | 122
Vrification dun profil HEA450 calcul aux Eurocodes

Caractristiques du profil
L = 7,5m, articul sur ses 2 appuis. Le dversement est empch.
HEA450 en nuance S235
E = 210 000 MPa
I = 63 722 cm4
I/V = 2900 cm3
Charges
g = 3084 kg / ml
q = 3000 kg / ml
pp = 140 kg / ml
P ELS = 6224 kg / ml
P ELU = 8987 kg / ml
Facteurs de scurit partiels
M0 = 1,1
M1 = 1,1
Vrification du moment rsistant
Melu = 0.631 MN.m
M / I/V = 217 MPa ( < 235 MPa donc OK)
Vrification de la dformation
f=5
HIJ
DK( 1 L
f g+q+pp = 19,1 mm = l / 392 (< l / 200 donc OK)
Les rsultats de dimensionnement sont donns dans le tableau suivant :

Tableau 36 - Tableau de calcul froid de profils mtalliques
Entraxe(m)
g (kg/ml)
q (kg/ml)
IPE
HEA
HEB
3084
3000
600
450
400
2570
2500
550
400
360
2056
2000
500
360
320
1542
1500
450
320
280
Page | 123
On tudie ensuite la tenue au feu des profils calculs auparavant :

Entraxe 6m
IPE600 (=198 MPa soit ELU =0.84)
L'IPE600 tant protg sur sa face suprieure par la dalle BA, Son A/V est gal
1,80/156.10-4 =115m-1. Cette massivet correspond un ELU = 0.13 maxi pour
1/2h.
HEA450 (=217 MPa soit ELU =0.92)

L'HEA450 tant protg sur sa face suprieure par la dalle BA, Son A/V est gal
1,71/178.10-4 =96m-1. Cette massivet correspond un ELU = 0.15 maxi pour 1/2h.
HEB400 (=216 MPa soit ELU =0.92)

L'HEB400 tant protg sur sa face suprieure par la dalle BA, Son A/V est gal
1,63/197,8.10-4 =82m-1. Cette massivet correspond un ELU = 0.17 maxi pour
1/2h.
Les taux dutilisation ELU des profils dsigns sont nettement suprieurs aux ELU maxi
ce qui autoriserait leur utilisation pour une stabilit au feu 30minutes. Les profils calculs
prcdemment ne sont donc pas stables au feu 1/2h.
On se propose donc de sur-dimensionner les profils et observer leur tenue au feu :
IPE600
Hauteur maximale dj atteinte dans sa gamme.
HEA450 remplac par un HEA600

L'HEA600, protg sur sa face suprieure par la dalle BA, a pour A/V est gal
1/2h. La contrainte descend alors 127 MPa, soit ELU =0,54. Toutefois cette valeur
reste suprieure au 0,16 maximum.
HEB400 remplac par un HEB600

L'HEB600, protg sur sa face suprieure par la dalle BA, a pour A/V est gal
Page | 124
La contrainte descend alors 107 MPa, soit ELU =0,45. Toutefois cette valeur reste
suprieure au 0,20 maximum.
Il nest donc pas possible, en conservant cet entraxe, de trouver dans ces gammes IPE, HEA
et HEB des profils stables au feu.
On tudie ensuite les solutions admissibles pour lentraxe 3m :
Entraxe 3m
IPE450 remplac par un IPE600
L'IPE600, protg sur sa face suprieure par la dalle BA, a pour A/V la valeur
1,80/156.10-4 =116m-1. Cette massivet correspond un ELU = 0.13 maxi pour
1/2h. La contrainte serait alors 99 MPa, soit ELU =0,42. Toutefois cette valeur reste
suprieure au 0,16 maximum.
HEA320 remplac par un HEA600

L'HEA600, protg sur sa face suprieure par la dalle BA, a pour A/V la valeur
1/2h. La contrainte descend alors 64 MPa, soit ELU =0,27. Toutefois cette valeur
HEB280 remplac par un HEB600

L'HEB600, protg sur sa face suprieure par la dalle BA, a pour A/V la valeur
La contrainte serait alors 57 MPa, soit ELU =0,25. Bien que proche, cette valeur
On conclut quaucune des gammes de profils ne peut tre utilise dans le cas tudi.
On recherche alors, par calculs successifs, quel entraxe devrait tre respect pour obtenir
une stabilit au feu 1/2:
le HEB600 est choisi pour sa faible massivet. Son ELU maxi pour 1/2h est gal 0.20. Ce
taux correspond une contrainte maximale de 47MPa qui, dans notre cas, quivaut une
charge pelu = 3,8 t/m. Soit un entraxe de 230cm.
Page | 125
Le calcul froid donne pour profil minimum dans cette gamme le HEB260.
Figure 42 - Vue en plan du plancher cr
9.2.6 Comparaison des solutions

Au lieu de comparer les stabilits au feu calcules au DTU et aux Eurocodes, une approche
originale a t envisage : lacier est rput ntre pas rsistant au feu ; la comparaison sest
donc porte sur lconomie ralise avec le calcul aux Eurocodes par rapport une structure
floque.
Ces deux solutions sont compares du point de vue conomique: 1 solution avec poutres
protges (flocage) et une solution avec poutre acier SF 1/2h.
Donnes conomiques de base

Prix de lacier mis en uvre : 3 /kg HT
Prix du flocage : 65 /m HT. Ce prix comprend linstallation de chantier, la
prparation du support, la pose dun grillage daccroche ainsi que la projection de
fibre minrale.
Page | 126
Solution avec protection rapporte (flocage)

Acier :
Nombre de poutres HEB260 : 2X5 L=7.35m
Poids HEB260 : 93kg /ml soit 6840 kg dacier
Prix unitaire acier 3 /kg HT
Prix acier : 6840*3= 20.520 HT
Surface de projection
Surface de projection (3 faces) : 1.34 m/m soit 98.5m
Prix unitaire flocage : 65 /m HT
Prix flocage : 98.5*65= 4.453 HT
Soit un cout total de 20 520 + 4 453 = 24 973 HT
Solution avec stabilit au feu intrinsque (stable au feu 1/2h)

Acier :
Poids HEB600 : 212kg /ml soit 15582 kg dacier
Prix unitaire acier 3 /kg HT
Soit un cout total de 15 582*3= 46 746 HT
Le surcout pour la solution SF 1/2h intrinsque est de +88%

1. La stabilit 1/2h au feu dune structure impose de faire le choix de profils dont le
facteur de massivet est bas.
2. Il est conomique de rendre une structure mtallique stable au feu par projection
rapporte.
Page | 127
9.3
Immeuble du 38 bd Gambetta Nmes. Structure Bois.

L'ouvrage est constitu de 2 petits ERP en rdc avec activit de type M, TamTam et Schlecker
ainsi que dun immeuble de logements. Ces deux tablissements sont traversants du
boulevard Gambetta jusqu' la rue de la Ferrage.
Ces magasins sont situs en dessous dun immeuble de logements du R+1 au R+3. L'ouvrage
est un ancien htel particulier. Les parties non sinistres prsentent un trs bon tat de
conservation et d'entretien. Les murs sont des maonneries traditionnelles. Les planchers
sont en bois.
Figure 43 Incendie bd Gambetta. Vue de la cour intrieure de l'immeuble incendi.
Les magasins, en simple rdc et de surface accessible au public infrieure 500m, sont
soumis larrt du 25 juin 1980 pour les tablissements de la 5me catgorie.
Celui-ci, son article PE6, impose le degr disolement suivant :
Les tablissements doivent tre isols de tous btiments ou locaux occups par des tiers
par des murs et des planchers coupe-feu de degr 1 heure... Les dispositions sont aggraves
si une autre rglementation impose un degr d'isolement suprieur.
Page | 128
9.3.2 Lincendie
Un incendie s'est dclench dans la soire du dimanche 14 septembre 2008 dans le magasin
Tamtam. Le feu a atteint les rserves contenant un important potentiel calorifique. Le feu
s'est ensuite dvelopp dans les tages.
Lors de notre visite du lundi 15 septembre 18h on observait encore des fumerolles
l'intrieur de l'ouvrage :
Figure 44 - Incendie bd Gambetta. Faade sur magasin TamTam

Les pompiers ont fait vacuer les immeubles mitoyens.
Lcole situe en vis--vis de la faade rue Ferrage nest distante que de 5m. Elle a t
vacue pour les risques dune extension de lincendie. Elle la t galement par crainte que
leffondrement de louvrage incendi naffecte lcole proche.
Devant ces interrogations, les Autorits ont demand la Mairie de faire tablir un
diagnostic rapide sur la stabilit de louvrage.
Nous avons pu effectuer, en urgence, une visite accompagns des pompiers ayant combattu
le feu. Nous reproduisons ci-dessous les dtails du compte-rendu de la visite du lundi 15 :
Page | 129
La faade Gambetta prsente d'importantes traces de l'incendie. Toutefois on

n'observe pas de dsordres importants (fissures, dformation).
La faade Cour intrieure prsente galement d'importantes traces de l'incendie. Les

menuiseries des 1er et 2me tages sont trs endommages. Toutefois on n'observe
pas de dsordres importants (fissures, dformation).
La faade Ferrage prsente aussi d'importantes traces de l'incendie et les

menuiseries des 1er et 2me tages sont trs endommages. On observe plusieurs
fissures : principalement sous les fentres du 2me niveau et au rdc. Ces fissures ont
affect l'enduit et ne semblent pas concerner les maonneries en profondeur.
Les cages d'escalier ne prsentent pas de dsordres importants. Toutefois, nous

attirons l'attention des intervenants sur la fragilit des voles de l'escalier cot Sud
(rue Ferrage).
Les caves sont constitues de votes maonnes. Elles sont partiellement inondes
(quelques centimtres d'eau en divers endroits). On n'observe aucun dsordre.
Les planchers sont particulirement endommags. Toutefois l'importance varie en

fonction des zones :
o Les planchers des logements situs l'ouest de la cage d'escalier (c'est dire
au dessus du magasin Schlecker) n'ont pas subi de dsordres visibles
importants.
o Les planchers des logements situs au nord de la cage d'escalier (c'est--dire
au dessus du magasin TamTam) n'ont pas non plus subi de dsordres
importants en R+2 et R+3 mais n'taient pas visitables en R+1.
o Les planchers des logements situs au sud de la cage d'escalier (c'est dire au
dessus des rserves du magasin TamTam) sont entirement effondrs en haut
du rdc et haut du 1er tage.
Page | 130
Figure 45 - Incendie bd Gambetta. Vestiges du plancher ht du 1er
Le maire de Nmes nous a demand dtre prcis dans nos conclusions : le diagnostic que
nous avions rendre ne pouvait pas tre trop alarmiste pour ne pas drgler inutilement le
fonctionnement des personnes vivant ou travaillant proximit de limmeuble sinistr, situ
dans le cur de ville. Toutefois il ntait pas question de prendre le moindre risque vis--vis
de la stabilit de louvrage. Nos conclusions ont donc t ainsi dtailles :
Pour le confortement durgence :

-
Les ouvertures des faades Cour intrieure et Ferrage devront tre trsillonnes
pour bloquer la maonnerie dans son plan.
La faade Ferrage devra tre butonne. Le systme peut-tre soit un ensemble de

tirants-poussants ancrs dans la faade de l'cole en vis--vis, soit un portique fond
sur le sol de la rue Ferrage laissant libre le passage.
Une fois que l'intrieur sera rendu accessible, mettre en place des tirants-poussants
recrant le diaphragme des planchers effondrs.
Page | 131
Pour les investigations complmentaires :

-
Un technicien devra refaire une visite aprs que l'incendie soit entirement teint. Il
devra vrifier que les fissures observes le 15/09/08 sur la faade Ferrage n'ont pas
volu.
Bien que ne prsentant pas de dsordres visibles, le plenum et le plancher au-dessus

du magasin Schlecker devront tre inspects et au besoin ou en cas de doute une file
d'tai devra tre mise en place.
Un technicien devra accder la terrasse par la faade ouest et confirmer le bon tat
apparent de la toiture. L'tat du probable sous-uvre sous cette faade devra tre
estim.
Pour les lments annexes

-
Il est ncessaire de purger les faades Gambetta, Cour intrieure et Ferrage. En

particulier les fentres et les volets endommags devront tre dposs. Un polyane
devra protger de la pluie.
Nous avons galement visit l'immeuble mitoyen Est. On n'observe pas de dsordres
dans la maonnerie sur la faade ouest au-dessus du mitoyen. A l'oppos, on observe
des fissures sur les pltres intrieurs du mur mitoyen.
A partir de ces conclusions, des entreprises ont mis en place les confortements prconiss.
Ces scurits ont t suffisantes pour protger les immeubles mitoyens ainsi que pour
permettre lintervention dquipes dans limmeuble pour le dblaiement avant travaux.
9.3.5 tude structurelle de la reconstruction
Le vide laiss entre murs porteurs aprs la ruine des planchers hauts des rdc, 1er et 2me
tage a pour dimension en plan 6,5m x 15m.
Pour la reconstruction, plusieurs solutions sont tudies :
Page | 132
la premire solution envisageable est la reconstruction l'identique,

la seconde solution est la cration de plancher en bton arm.
Le choix de la solution doit tenir compte des contraintes lies au cadre rglementaire et
l'existant.
Des contraintes rglementaires
Les tudes de ces solutions devront prendre en compte les diffrentes contraintes
rglementaires dont la scurit incendie, et galement l'acoustique, le thermique et
l'accessibilit aux handicaps.
Pour la scurit incendie, si une mise aux normes actuelles n'est pas souhaite par le maitre
d'ouvrage ou impose par les autorits, c'est la circulaire du 13 dcembre 1982 qui
s'applique; celle-ci pose pour principe de ne pas dgrader les conditions de scurit
existantes.
Il revient donc de diagnostiquer le degr de stabilit au feu des planchers avant l'incendie et
de recrer au moins cette stabilit.
Pour ce cas, nous conseillons de respecter les stabilits au feu et degrs coupe-feu exigibles
pour du neuf, savoir :
Plancher d'isolement entre le magasin TamTam et le 1er tage : Coupe-feu 1h.
Planchers d'isolement entre logements : Coupe-feu 1/2h.
Des contraintes lies aux lments existants
Pour le choix de la solution, en plus des contraintes lies la rglementation, il faut tenir
compte de la capacit des structures existantes supporter la solution envisage.
Le poids du plancher existant est l'ordre de 350 kg/m y compris le revtement.
Le poids d'un plancher en bton arm avec un revtement coll est de l'ordre de 550 kg/m.
Dans le cas d'un remplacement par un plancher en bton arm, une tude de faisabilit
pralable est ncessaire :
on calcule que la contrainte due aux charges permanentes et d'exploitation en pied de mur
est de 0,37 MPa et que l'accroissement de contrainte due aux charges ajoutes est de 0,05
MPa. Cette augmentation ncessite des investigations complmentaires pour s'assurer que
Page | 133
les murs et leurs fondations pourront supporter cette modification importante : il faudra
minima faire raliser une tude gotechnique incluant une reconnaissance des fondations et
demander une caractrisation des pierres de la maonnerie.
Dans le cas d'un remplacement par un plancher bois l'identique, l'augmentation des
charges, invitable, peut tre considre sans risque pour ce type de maonnerie.
9.3.6 Comparaison des solutions

Le plancher propos est le plancher traditionnel de la rgion marseillaise, constitu de
poutres de section variable sur leur longueur. La tradition dit que cette particularit est due
la provenance des poutres, savoir les mats de bateaux. Ces poutres ont un espacement
de lordre de 60-70cm pour que les planches disposes entre elles, lenfustage, ne
ncessitent pas de structure secondaire. Ce type de plancher est opposer au plancher
la franaise qui est constitu de poutres espaces de 4-5m et supportant une structure
secondaire, les solives, distantes elles denviron 40cm.
Description dun niveau courant :
Cloisons : 50 kg/m
Parquet (3cm) : 27 kg/m
Chape (6cm) : 132 kg/m
Enfustage (4cm) : 36 kg/m
Poutre bois 100x300ht : 20 kg/ml
Faux-plafond isol : 27 kg/m
Exploitation : 150 kg/m
Pour le choix de la solution de reprise, diffrentes solutions ont t compares. Les poutres
ont t calcules stables au feu avec les Eurocode et avec les anciennes rgles FB. Les
sections ont t choisies parmi la gamme standard. Pour les ouvrages raliss en bois massif
structural, Le CTBA propose un tableau dcrivant les sections standardises de bois
rsineux :
Page | 134
Tableau 37 - Sections courantes et normalises pour les bois rsineux
En plus de cette gamme, on trouve couramment les sections 300x75 et 300x100.

Mthodes de calcul pour SF 30 minutes
Calcul froid
-
Limitation de la flche au 300 de la porte sous la charge dexploitation

Limitation de la flche au 200 de la porte sous les charges permanentes et
dexploitation
Calcul au feu aux Eurocodes

-
Contrainte de flexion calcule aux ELU minors

Majoration de la contrainte admissible 1,25. .
Calcul au feu aux BF

-
Vrification de la contrainte sous les charges 1,1g + 0,8q

Majoration de la contrainte 2,25. (24,5MPa) ou 1,75. (19,1 MPa)
Nous dtaillons un exemple de calcul :

Vrification dune poutre C24 100x300ht calcul froid aux Eurocodes
Voir le chapitre 6.4 de ce document pour les dtails de la mthode de calcul.
Caractristiques de la poutre
a = 0,10 m
h = 0,30 m
E = 11.000 MPa
I = 22.500 cm3
I/V = 1.500 cm3
Page | 135
Charges
g = 272 kg/m
q = 150 kg/m
entraxe = 0.65 m
PP = 20 kg / ml
P ELS = 284,3 kg / ml
P ELU = 398,4 kg / ml
M ELU = 0,021 MN.m
M / I/V = 14 MPa (<=14 MPa donc OK)
Vrification de la dformation
f=5
HIJ
DK( 1 L
f g+q+pp = 26,7 mm = l / 243 (< l / 200 donc OK)

f q = 9,5 mm = l / 710 (< l / 300 donc OK)
Vrification de la stabilit 1/2h dune poutre C24 100x300ht calcul aux Eurocodes
Voir le chapitre 6.5 de ce document pour les dtails de la mthode de calcul.
Profondeur de carbonisation
d char,n = 0,8 x 30min = 24mm (bois rsineux massif)
def = dchar,n + k0d0 o k0 = 1 et d0 = 7mm donc def = 31mm
Proprits de la section
a3o minutes = 10 -3,1x 2 = 3,8 cm
h3o minutes = 30 3,1 = 26,9 cm
I = 6164 cm4
I/V = 458 cm3
Contrainte admissible
feu = 24*1,25 = 30 MPa
M FEU = 0,6 x M ELU = 0,6 x 0,021 MN.m = 0,0126 MN.m
Page | 136
M / I/V = 27,5 MPa (< 30 MPa donc OK)

Ltude comparative propose de calculer les sections ncessaires pour le plancher 6,5m en
faisant varier lentraxe des poutres de 65cm 40cm. Les sections 100x300ht et 75x100ht
sont successivement tudies et compares. Pour chaque section on calcule le coefficient
dutilisation. En sexprimant en pourcent, ce coefficient permet destimer la marge de
scurit de la section vis--vis du feu ( 100%, toute la scurit est utilise et il ny a donc
plus de marge)
Les rsultats sont prsents dans les 2 tableaux suivants :
Section 100x300ht
Tableau 38 - Tableau de calcul de poutres bois 100x300ht en situation d'incendie
Calcul au feu
Eurocodes
Calcul froid
Calcul au feu
conforme
en situation
conforme au
Porte /
Fleche sous g+q
dincendie
aux
DTU Bois Feu
entraxe
Eurocodes
(Contrainte
Contrainte
contrainte
ELU)
admissible
contrainte
6,5m /
0,65m
1/243
(14,0MPa)
27,5 MPa
6,5m /
0,6m
1/263
(13,0MPa)
25,5 MPa
6,5m /
0,5m
1/313
(10,9MPa)
21,4 MPa
6,5m /
0,4m
1/387
(8,8MPa)
17,3 MPa
DTU Bois
feu
Comparaison
Eurocode/DTU Bois
feu
Contrainte
admissible
Ratios dutilisation
24,5 MPa
-3%
24,5 MPa
-3%
24,5 MPa
-2%
24,5 MPa
-2%
21,8 MPa
30 MPa
= 92%
= 89%
20,2 MPa
30 MPa
= 85%
= 82%
17,0 MPa
30 MPa
= 71%
= 69%
13,8 MPa
30 MPa
= 58%
= 56%
Lintrt de la mthode utilise dans le tableau ci-dessus est de comparer les ratios
dutilisation des sections. On constate ainsi que le ratio dutilisation est de 2% 3%
suprieur aux Eurocodes par rapport au DTU feu.
Page | 137
Section 75x300ht
Tableau 39 - Tableau de calcul de poutres bois 75x300ht en situation d'incendie
Calcul froid
Porte / entraxe
Calcul au feu
conforme aux
Eurocodes
Calcul au feu
conforme au
DTU Bois Feu
contrainte
contrainte
Fleche sous g+q
6,5m / 0,65m
1/182 (18,7 MPa)

dpassement f
6,5m / 0,6m
1/197 (17,3 MPa)

dpassement f
6,5m / 0,5m
1/213 (14,5 MPa)

dpassement
6,5m / 0,4m
1/290 (11,7 MPa)
50,6 MPa
dpassement
24,2 MPa
6,5m / 0,3m
1/380 (9,0 MPa)
38,6 MPa
dpassement
16,9 MPa
6,5m / 0,2m
1/550 (6,2 MPa)
26,7 MPa
12,8 MPa
Dans le cas dune utilisation dun profil 75x100ht, il faut donc utiliser un entraxe
improbable- de 20cm. Pour un plancher de dimensions en plan 15m x 6,5m il est donc
ncessaire dadopter une de ces deux solutions :
-
26 poutres 100x300ht entraxe 60cm soit 5,1 m3 de bois

76 poutres 75x300ht entraxe 20cm soit 11,1 m3 de bois (+117%)

1. Afin datteindre une stabilit au feu de 30 minutes, il est conomique dutiliser
des largeurs de poutre de largeur importante.
2. Le calcul des poutres bois aux Eurocodes sous actions de feu est quivalent au
DTU Bois Feu dans le cas de sections suffisantes.
Page | 138
CONCLUSION
Les effets dvastateurs du feu ont jalonn lhistoire de drames humains et de pertes
conomiques. Dmarrant dun petit foyer, le feu grandit et, la faveur dun apport
doxygne suffisant, lembrasement devient gnral et stend lensemble du local. En
France, 400 personnes perdent leur vie tous les ans au cours dincendies.
Afin de prvenir les pertes humaines et de permettre aux quipes de secours dintervenir vacuer et protger les autorits de chaque pays ont dict leurs propres rglements de
scurit incendie pour les diffrents types dexploitation. Ceux-ci permettent lestimation du
temps ncessaire lvacuation des occupants et lintervention des secours. La stabilit au
feu minimale des ouvrages est ainsi impose rglementairement.
Depuis Mars 2010, les Eurocodes sont les codes de calculs en vigueur en France. Trs
dtailles, ces rgles homognisent la faon de calculer pour tous les matriaux de
construction dans lUnion Europenne. En particulier, la faon daborder le flux thermique et
donc les effets de lincendie est prcise. La base du calcul au feu est le feu conventionnel
qui diffre de faon importante du feu rel. Lingnieur dispose ainsi de tous les paramtres
et de mthodes de calcul performantes pour justifier la rsistance au feu dun ouvrage.
Bien que changeant profondment nos faons de nommer et de calculer, les Eurocodes
nentrainent pas de bouleversements dans le rsultat des dimensionnements des
structures :
On note pour le dimensionnement des poteaux en bton arm une perte de capacit
rsistante froid de lordre de 10% ; chaud, les sections minimales forfaitaires sont
augmentes. Toutefois, le bton arm reste un matriau facile rendre stable au feu.
Il est la solution pour rsister aux incendies de longues dures.
Lacier dispose de mthodes de calcul au feu simplifies trs pratiques mais ne
parvient pas rsister un feu conventionnel au-del du quart dheure ; il est plus
conomique de construire des ouvrages en acier rendus stables au feu par protection
rapporte.
Le bois, en se calcinant en surface, sauto-protge du feu. En privilgiant des sections
importantes, ce matriau permet dassurer des dures de stabilit au feu
intressantes.
Les Eurocodes permettent ainsi de calculer la stabilit des ouvrages avec une prcision
indite tandis que les rglements imposent, eux, des rsistances au feu intangibles.
Page | 139
Le diagnostic dun ouvrage permet de sassurer que les conditions de rsistance au feu sont
bien respectes. Il existe pour cela plusieurs mthodes dinvestigation sur les matriaux
permettant daffirmer la conformit aux Eurocodes. Quand le diagnostic est impos la
suite dun sinistre, il convient de mettre en uvre tous les moyens ncessaires une bonne
connaissance de louvrage et des dommages cachs pour assurer la scurit de lexploitation
future.
Les rglements de scurit contre lincendie ont dmontr leur bien-fond en rduisant
considrablement les consquences des incendies. Il est maintenant ncessaire que
lharmonisation europenne stende aux mesures adopter face au feu; et les lgislateurs
doivent sinterdire le toujours plus de rsistance au feu, les surcouts pouvant tre plus
efficaces dans dautres moyens de scurit. Une voie prometteuse est de souvrir
l'Ingnierie de la Scurit Incendie. Celle-ci se qualifie de performancielle par comparaison
aux rglements actuels qui sont descriptifs. Elle permettra de prescrire des stabilits au feu
avec la mme rigueur que celle que lingnieur doit avoir pour ses calculs.
Page | 140
LISTE DES ANNEXES
Annexe 1 - Liste des Eurocodes publis par lAFNOR

Annexe 2 - Stabilit au feu des structures : lettre ouverte aux rglementeurs
Annexe 3 Liste des termes utiliss dans les Eurocodes
Annexe 4 Charges des matriaux
Annexe 5 Charges dexploitation
Annexe 6 Exemple de calcul dun profil mtallique au feu
Page | 141
Annexe 1 - Liste des Eurocodes publis par lAFNOR (juin 2010) [18]
Eurocode 0
Annexe Nationale
Norme NF EN
Publication
Titre
la NF EN
NF EN 1990
NF P06-100-2
mars 2003
Eurocodes structuraux - Bases de calcul des structures
IC : P06-100-1
(juin 2004)
NF EN 1990/A1/NA
NF EN 1990/A1
juil. 2006
Annexe A2 la NF EN 1990 - Applications aux ponts
IC : P06-100-1/A1/NA
IC : P06-100-1/A1
(dcembre 2007)
Eurocode 1 : Actions sur les structures

Annexe Nationale
Norme NF EN
Publication
Titre
la NF EN
NF P06-111-2
NF EN 1991-1-1 +
mars 2003
Actions gnrales - Poids volumiques, poids propres,
(juin 2004)
mars 2009
charges dexploitation des btiments
NF P06-111-2/A1
corrigendum
IC : P06-111-1
(mars 2009)
NF EN 1991-1-2
NF EN 1991-1-2/NA
juil. 2003
Actions gnrales - Actions sur les structures exposes
mars 2009
au feu
+ corrigendum
IC : P06-112-2
IC : P06-112-1
(fv. 2007)
NF EN 1991-1-3
NF EN 1991-1-3/NA
avril 2004
+ corrigendum
Actions gnrales - Charges de neige
IC : P06-113-1/NA
mars 2009
IC : P06-113-1
(mai 2007)
NF EN 1991-1-4/NA
NF EN 1991-1-4
nov. 2005
Actions gnrales - Actions du vent
IC : P06-114-1/NA
IC : P06-114-1
(mars 2008)
NF EN 1991-1-5
NF EN 1991-1-5/NA
mai 2004
+ corrigendum
Actions gnrales - Actions thermiques
IC : P06-115-1/NA
mars 2009
IC : P06-115-1
(fv. 2008)
NF EN 1991-1-6
NF EN 1991-1-6/NA
nov. 2005
+ corrigendum
Actions gnrales - Actions en cours dexcution
IC : P06-116-1/NA
juil. 2008
IC : P06-116-1
(mars 2009)
Page | 142
Annexe Nationale
Norme NF EN
Titre
Publication
la NF EN
NF EN 1991-1-7/NA
NF EN 1991-1-7
fv. 2007
Actions gnrales - Actions accidentelles
IC : P06-117/NA
IC : P06-117
(sept. 2008)
NF EN 1991-2/NA
NF EN 1991-2
mars 2004
Actions sur les ponts, dues au trafic
IC : P06-120-1/NA
IC : P06-120-1
(mars 2008)
NF EN 1991-3/NA
NF EN 1991-3
Actions induites par les appareils de levage et les

avril 2007
IC : P06-130
IC : P06-130/NA
machines
(janv. 2010)
NF EN 1991-4/NA
NF EN 1991-4
mai 2007
Silos et rservoirs
IC : P06-140/NA
IC : P06-140
(nov. 2007)
Eurocode 2 : Calcul des structures en bton

Annexe Nationale
Norme NF EN
Publication
Titre
la NF EN
NF EN 1992-1-1
NF EN 1992-1-1/NA
oct. 2005
+ corrigendum
Rgles gnrales et rgles pour les btiments
IC : P18-711-1/NA
janv. 2008
IC : P18-711-1
(mars 2007)
NF EN 1992-1-2/NA
NF EN 1992-1-2
oct. 2005
Rgles gnrales - Calcul du comportement au feu
IC : P18-712-1/NA
IC : P18-712-1
(oct. 2007)
NF EN 1992-2/NA
NF EN 1992-2
mai 2006
Ponts en bton - Calcul et dispositions constructives
IC : P18-720-1/NA
IC : P18-720-1
(avril 2007)
NF EN 1992-3/NA
NF EN 1992-3
dc. 2006
Silos et rservoirs
IC : P18-730/NA (juillet
IC : P18-730
2008)
Eurocode 3 : Calcul des structures en acier
Page | 143
Annexe Nationale
Norme NF EN
Titre
Publication
la NF EN
NF EN 1993-1-1
+ AC 2006
+ AC 2009
IC : P22-311-1
oct. 2005
fv. 2006
NF EN 1993-1-1/NA
sept. 2009
IC : P22-311-1/NA
(mai 2007)
NF EN 1993-1-2
NF EN 1993-1-2/NA
nov. 2005
+ corrigendum
IC : P22-312-1/NA
dc. 2005
IC : P22-312-1
(octobre 2007)
NF EN 1993-1-3/NA
NF EN 1993-1-3
Rgles gnrales - Rgles supplmentaires pour les

mars 2007
IC : P22-313
IC : P22-313/NA
profils et plaques forms froid
(octobre 2007)
NF EN 1993-1-4/NA
NF EN 1993-1-4
Rgles gnrales - Rgles supplmentaires pour les

fv. 2007
IC : P22-314
IC : P22-314/NA
aciers inoxydables
(mars 2008)
NF EN 1993-1-5
NF EN 1993-1-5/NA
mars 2007
+ corrigendum
Plaques planes
IC : P22-315/NA
avril 2009
IC : P22-315
NF EN 1993-1-6
+ corrigendum
IC : P22-316
(octobre 2007)
juillet 2007
Rsistance et stabilit des structures en coque
sept. 2007
Rsistance et stabilit des structures en plaques
avril 2009
planes charges hors de leur plan
NF EN 1993-1-7
NF EN 1993-1-7/NA
+ corrigendum
IC : P22-317/NA
IC : P22-317
(aot 2008)
NF EN 1993-1-8
NF EN 1993-1-8/NA
+ corrigendum
dc. 2005
Calcul des assemblages
IC : P22-318-1/NA
IC : P22-318-1
(juillet 2007)
NF EN 1993-1-9
NF EN 1993-1-9/NA
+ corrigendum
dc. 2005
Fatigue
IC : P22-319-1/NA
IC : P22-319-1
(avril 2007)
NF EN 1993-1-10
NF EN 1993-1-10/NA
+ corrigendum
dc. 2005
Choix des qualits dacier
IC : P22-380-1
IC : P22-380-1/NA
(avril 2007)
Page | 144
Annexe Nationale
Norme NF EN
Titre
Publication
la NF EN
NF EN 1993-1-11/NA
NF EN 1993-1-11
avril 2007
Calcul des structures cbles ou lments tendus
IC : P22-381/NA
IC : P22-381
(dcembre 2007)
NF EN 1993-1-12/NA
NF EN 1993-1-12
Rgles additionnelles pour lutilisation de lEN 1993

aot 2007
IC : P22-382
IC : P22-382/NA
jusqu la nuance dacier S700
(aot 2008)
NF EN 1993-2/NA
NF EN 1993-2
mars 2007
Ponts mtalliques
IC : P22-320
IC : P22-320/NA
(dcembre 2007)
NF EN 1993-3-1/NA
NF EN 1993-3-1
mars 2007
Tours, mts et chemines - Pylnes et mts haubans IC : P22-331/NA
IC : P22-331
(juillet 2008)
NF EN 1993-3-2/NA
NF EN 1993-3-2
avril 2007
Tours, mts et chemines - Chemines
IC : P22-332
IC : P22-332/NA
(juillet 2008)
NF EN 1993-4-1
+ corrigendum
IC : P22-341
nov. 2007
Silos
avril 2009
NF EN 1993-4-2
juillet 2007
Rservoirs
juillet 2007
Canalisations
IC : P22-342
NF EN 1993-4-3
IC : P22-343
NF EN 1993-5/NA
NF EN 1993-5
aot 2007
Pieux et palplanches
IC : P22-350/NA
IC : P22-350
(aot 2008)
NF EN 1993-6
sept. 2007
Chemins de roulement
IC : P22-360
Page | 145
Eurocode 4 : Calcul des structures mixtes acier-bton

Annexe Nationale
Norme NF EN
Publication
Titre
la NF EN
NF EN 1994-1-1/NA
NF EN 1994-1-1
juin 2005
IC : P22-411-1/NA
IC : P22-411-1
(avril 2007)
NF EN 1994-1-2
+ corrigendum
NF EN 1994-1-2/NA
fv. 2006
juil. 2008
IC : P22-412-1
NF EN 1994-2
+ corrigendum
IC : P22-412-1/NA
(octobre 2007)
NF EN 1994-2/NA
fv. 2006
Rgles gnrales et rgles pour les ponts
juil. 2008
IC : P22-420-1
IC : P22-420-1/NA
(mai 2007)
Eurocode 5 : Conception et calcul des structures en bois
Annexe Nationale
Norme NF EN
Titre
Publication
la NF EN
NF EN 1995-1-1
nov. 2005
+ corrigendum
NF EN 1995-1-1/NA
Gnralits - Rgles communes et rgles pour les
juin 2006
IC : P21-711-1
IC : P21-711-1/NA
btiments
oct. 2008
(avril 2007)
NF EN 1995-1-2
sept. 2005
NF EN 1995-1-2/NA
+ corrigendum
juin 2006
IC : P21-712-1
mars 2009
NF EN 1995-1-1/A1
Gnralits - Calcul des structures au feu
IC : P21-712-1/NA
(avril 2007)
NF EN 1995-2/NA
NF EN 1995-2
mars 2005
Ponts
IC : P21-720-1/NA
IC : P21-720-1
(avril 2007)
Page | 146
Eurocode 6 : Calcul des ouvrages en maonnerie

Annexe Nationale
Norme NF EN
Publication
Titre
la NF EN
Rgles communes pour ouvrages en
NF EN 1996-1-1
mars 2006
IC : P10-611-1
maonnerie arme et non arme

Rgles gnrales - Calcul du comportement
NF EN 1996-1-2
sept. 2006
IC : P10-612-1
IC : P10-612-1/NA
au feu
(septembre 2008)
Conception, choix des matriaux et mise en
NF EN 1996-2
juin 2006
IC : P10-620
NF EN 1996-1-2/NA
NF EN 1996-2/NA
IC : P10-620/NA
oeuvre des maonneries
(dcembre 2007)
NF EN 1996-3
juin 2006
Mthodes de calcul simplifies pour les
IC : P10-630
sept. 2009
ouvrages de maonnerie non arme
Eurocode 7 - Calcul gotechnique

Annexe Nationale
Norme NF EN
Publication
Titre
la NF EN
NF EN 1997-1/NA
NF EN 1997-1
juin 2005
Rgles gnrales
IC : P94-251-1/NA
IC : P94-251-1
(sept. 2006)
NF EN 1997-2
sept. 2007
Reconnaissance des terrains et essais
IC : P94-252
Normes complmentaires la NF EN 1997-1 et de son annexe nationale

Norme
Publication
NF P94-282
mars 2009
NF P94-270
juillet 2009
Intitul
Calcul gotechnique - Ouvrages de soutnement - Ecrans
Ouvrages de soutnement - Calcul gotechnique - Remblais renforcs et
massifs en sol clou
Page | 147
Eurocode 8 - Calcul des structures pour leur rsistance aux sismes

Annexe Nationale
Norme NF EN
Publication
Titre
la NF EN
NF EN 1998-1/NA
NF EN 1998-1
Rgles gnrales, actions sismiques et rgles pour

sept. 2005
IC : P06-030-1
IC : P06-030-1/NA
les btiments
(dcembre 2007)
NF EN 1998-2/NA
NF EN 1998-2
dc. 2006
Ponts
IC : P06-032/NA
IC : P06-032
(octobre 2007)
NF EN 1998-3/NA
NF EN 1998-3
dc. 2005
Evaluation et modernisation des btiments
IC : P06-033-1/NA)
IC : P06-033-1
(janvier 2008)
NF EN 1998-4/NA
NF EN 1998-4
mars 2007
Silos, rservoirs et canalisations
IC : P06-034/NA
IC : P06-034
(janvier 2008)
NF EN 1998-5/NA
NF EN 1998-5
Fondations, ouvrages de soutnement et aspects

sept. 2005
IC : P06-035-1
IC : P06-035-1/NA
gotechniques
(octobre 2007)
NF EN 1998-6/NA
NF EN 1998-6
dc. 2005
Tours, mts et chemines
IC : P06-036-1/NA
IC : P06-036-1
(octobre 2007)
Page | 148
Eurocode 9 - Calcul des structures en aluminium

Annexe Nationale
Norme NF EN
Publication
Titre
la NF EN
NF EN 1999-1-1
IC : P22-151
aot 2007
Rgles gnrales
NF EN 1999-1-2
juin 2007
Calcul du comportement au feu
+ corrigendum
oct. 2009
IC : P22-152
NF EN 1999-1-3
IC : P22-153
sept. 2007
Structures sensibles la fatigue
NF EN 1999-1-4
juin 2007
+ corrigendum
Tles de structure formes froid

nov. 2009
IC : P22-154
NF EN 1999-1-5
juin 2007
+ corrigendum
Coques
nov. 2009
IC : P22-155
Page | 149
Annexe 2 - Stabilit au feu des structures : lettre ouverte aux rglementeurs

Jol Kruppa, CTICM | 10/12/2008 [19]
Les trois principaux matriaux de construction, bton, acier et bois, sur lesquels portent les
exigences rglementaires de stabilit au feu, ont des comportements diffrents en situation
d'incendie.
Les lments de structures en bton, qui doivent incorporer des aciers d'armature ou de
prcontrainte pour rsister aux efforts de traction, ont leur stabilit au feu assure tant que
la temprature de ces aciers ne dpasse pas une valeur critique, de l'ordre de 500/600C
pour les armatures et de 400C pour les aciers de prcontrainte. Compte tenu d'un enrobage
moyen de ces aciers de 20 30 mm, les structures en bton ont donc a priori un degr de
rsistance au feu de 1 h 1 h 30 min. condition toutefois qu'il n'y ait pas de phnomnes
d'clatement/caillage du bton qui pourraient mettre nu ces aciers. Des degrs de 3 h ou
4 h peuvent galement tre obtenus en augmentant fortement l'paisseur d'enrobage, mais
d'un point de vue conomique il est gnralement prfrable d'utiliser une protection
thermique afin de limiter l'accroissement des tempratures internes des lments.
Les lments de structures en acier, compte tenu de la bonne conductivit de ce matriau,

voient leur temprature voluer de faon assez proche de celle de l'incendie avoisinant.
Dans ces conditions, en considrant une temprature critique voisine de celle des armatures
des lments en bton arm (500/600C), la dure de rsistance au feu est de l'ordre de 10
20 minutes. Pour prsenter des degrs de rsistance de 1h, 2h, voire 3 ou 4h, il est
gnralement ncessaire de recourir une protection thermique dont l'paisseur variera de
quelques millimtres 50/60 mm selon la nature de la protection et diffrents facteurs
d'influence.
Les lments de structures en bois massif et en lamell coll, en fonction de la surpaisseur

de matriau mise en uvre par rapport celle strictement ncessaire pour supporter les
actions de dimensionnement prsentent, en situation d'incendie, des degrs de rsistance
au feu qui peuvent atteindre 1h. condition toutefois que la stabilit d'ensemble soit
assure par des lments de mme degr de rsistance au feu. Pour des degrs de
rsistance au feu suprieurs, le recours des protections thermiques est gnralement
ncessaire.
Page | 150
Bien videmment, le fait de recourir une protection thermique conduit une

augmentation du cot des structures, ce surcot pouvant atteindre 50 % du cot initial.
Ce bref rappel des possibilits offertes par les diffrents matriaux de construction ne fait
toutefois rfrence qu' l'incendie conventionnel (aussi appel "incendie normalis" ou
"courbe ISO") qui est encore la rfrence pour toute exigence rglementaire de stabilit au
feu. Il faut donc tre conscient qu'un lment de construction prsentant un degr de
stabilit au feu R60 sous incendie conventionnel aura gnralement une dure de rsistance
au feu bien diffrente sous incendie rel. Si, en outre, on veut s'intresser au comportement
global des structures en situation d'incendie rel, ce qui est la finalit de toute analyse de
risques pour un btiment donn, d'autres paramtres doivent tre pris en compte comme
l'interaction des lments de construction entre eux et donc le comportement au feu des
assemblages entre ces lments. Il est en effet ncessaire d'avoir une relle liaison entre les
lments et non pas de simples conditions d'appui. Mais les connaissances en la matire
varient notablement selon les matriaux. En effet, certaines mthodes de calcul du
comportement au feu des lments de construction prsentes dans les Eurocodes
Structuraux, les normes EN 1993-1.2 et EN 1995-1.2 relatives aux structures acier et bois,
donnent des rgles de dimensionnement des assemblages alors que d'autres, telle que la
norme EN 1992-1.2, relative au structures bton, n'abordent pas ce sujet.
Dans ces conditions, les exigences formules par les rglementations en matire de
rsistance au feu ont des consquences diffrentes, principalement d'un point de vue
conomique, selon les matriaux. Il est donc imprativement ncessaire que toute exigence
dans ces rglementations soit minutieusement pese et justifie en termes d'impact sur le
niveau global de scurit de l'ouvrage, compte tenu des objectifs de scurit recherchs.
S'il n'est pas discutable de disposer d'un degr de rsistance au feu suffisamment important
pour viter tout effondrement prmatur des btiments multi-tags, en particulier ceux de
grande hauteur, la rsistance au feu des btiments simple rez-de-chausse est
gnralement inutile. Ce type de btiment simple rez-de-chausse ne rpond pas au
principe : "accroissement de la rsistance au feu" = "augmentation du niveau de scurit de
Page | 151
l'ouvrage"; il doit, en fait, tre analys avec les outils de l'ingnierie de la scurit incendie si
l'on ne veut pas prconiser des mesures de protection coteuses et totalement inefficaces
en terme de rduction des risques.
Lorsque les rglementations demandent un renforcement de la stabilit au feu d'un

btiment multi-tag c'est, dans la majorit des cas, pour assurer la scurit des personnes
(occupants et services de secours situs au-dessus de l'tage incendi) et ainsi la sauvegarde
des biens. Mais dans un btiment simple rez-de-chausse, il n'y a personne au-dessus de
l'unique niveau incendi ! Il est donc ncessaire d'analyser les risques diffremment pour ce
type d'ouvrage :
- D'abord il faut rappeler que l'augmentation de temprature dans une cellule ou un
compartiment incendi est due au fait qu'une partie du contenu combustible (et dans
certains cas du contenant) est en feu. Ce ne sont pas les seuls lments structuraux (mme
dans le cas des lments massifs en bois) qui peuvent conduire au dveloppement de
l'incendie, surtout s'ils sont incombustibles comme le bton ou l'acier. Donc, penser qu'un
accroissement de stabilit au feu de la structure amliorera la protection du contenu est une
erreur manifeste de raisonnement.
- Ensuite, en matire de scurit des personnes, il faut prendre en compte des facteurs
pertinents et non pas s'en tenir une ou deux inquations simplistes du type "dure
d'vacuation" ou "dure d'intervention des sapeurs pompiers" infrieure "la dure de
stabilit au feu du btiment simple rez-de chausse". Pour les personnes, le danger ne se
mesure pas en termes de dure mais en termes de toxicit des fumes et d'effet thermique
des gaz chauds. Il faut rappeler qu'une couche de gaz chauds 500C met un flux
thermique voisin de 20 kW/m2 et 700C d'environ 50 kW/m2 ; pour de telles conditions les
brlures vont apparatre en moins de 1 minute. En gnral, il est admis que le seuil de
tenabilit pour les personnes est de 2,5 kW/m2, donc bien infrieur au flux reu lorsque les
lments de structures peuvent prsenter un risque d'effondrement.
- En matire de lutte contre l'incendie, l galement, ce n'est pas la dure de stabilit au feu
de la structure qui fera la diffrence, car le risque d'effondrement intervient des
tempratures qui ne sont plus supportables par les services de secours, mais l'tat du
dveloppement du feu lorsque les services de secours seront prts intervenir afin qu'ils
puissent ou non pntrer dans le btiment.
Page | 152
- Surtout, il faut se soucier du comportement global de la structure du btiment. Le risque

d'effondrement en chane ne doit pas apparatre afin d'viter que l'effondrement local de la
structure, en raison d'un incendie localis, ne mette en danger des personnes, voire des
biens, situs dans une zone encore l'abri des gaz chauds et fumes.
Les rglementations qui ont t dveloppes dans les annes 80, ont bien pris en compte
cette spcificit. L'article CO 14 de l'arrt du 25 juin 1980 pour les tablissements recevant
du public ne demande aucune stabilit au feu pour des btiments simple rez-de-chausse
pouvant contenir plusieurs milliers de personnes, condition que la structure soit visible et
que le matriau utilis pour les structures soit incombustible ou en bois massif. La circulaire
de 1987 pour les entrepts soumis dclaration ne prconise galement aucune stabilit au
feu pour les btiments simple rez-de-chausse de moins de 10 m de hauteur. Au dbut des
annes 90, le code du travail est mme all plus loin en n'imposant une dure de stabilit au
feu que pour les btiments ayant un plancher haut plus de 8 m du sol. Ainsi, depuis plus de
20 ans sont construits en France (ainsi que dans beaucoup d'autres pays industrialiss) des
btiments simple rez-de-chausse sans exigence particulire de stabilit au feu et les
retours d'expriences sur les sinistres n'ont jamais dmontr qu'il y avait eu de ce fait un
risque supplmentaire.
En outre, une inquitude qui s'tait faite jour lors de la rdaction de la circulaire de 1987
pour les entrepts, selon laquelle les btiments simple rez-de-chausse de grande hauteur
pouvaient prsenter un risque d'effondrement sur le ct de nature mettre en danger le
voisinage, d'o l'imposition d'une exigence de stabilit au feu de h, n'a, par le retour
d'expriences sur les sinistres, absolument pas t confirme. Ceci a depuis t dmontr
par une analyse de risques prouvant, qu'en matire de scurit des occupants et des
services de secours, ce type de btiments offre un niveau de scurit suprieur celui de
btiments moins hauts, en raison d'une couche suprieure de gaz chauds plus loigne des
personnes.
Il est donc incomprhensible que la tendance actuelle conduise imposer des dures de
stabilit au feu de plus en plus importantes pour les btiments d'un ou deux niveaux. C'est
par exemple le cas des parcs voitures pour lesquels l'arrt du 6 mai 2006 demande une
stabilit au feu de 1 h pour les btiments R+1 alors que prcdemment h tait suffisante.
Page | 153
C'est aussi le cas d'un projet d'arrt-type pour les entrepts soumis dclaration o des
exigences de stabilit au feu de h sont avances pour les btiments simple rez-dechausse, pouvant mme atteindre 2 h si le btiment a une toiture plus de 10 m du sol !
Il a toujours t prjudiciable d'imposer des mesures de scurit dont l'effet est nul ou
insignifiant sur la rduction des risques : l'investissement dans ces mesures inutiles aurait
t beaucoup mieux investi dans des mesures de protection efficaces. C'est d'autant plus
d'actualit dans le contexte conomique actuel et du dveloppement durable.
A l'heure d'une prise en compte croissante de l'intrt d'une approche d'ingnierie de la

scurit incendie (*), toute laboration de rglements de scurit devrait suivre une
dmarche telle que, pour chaque article, il soit :
- mentionn l'objectif de scurit recherch,
- puis prsent les mesures descriptives demandes,
- et surtout dmontr de faon rationnelle en quoi les mesures demandes rpondent bien
l'objectif mentionn, non pas dans le contexte d'un incendie conventionnel mais dans celui
de l'incendie rel qui pourrait se dclarer dans le btiment, ce qui est la seule finalit de
toute rglementation.
Les pouvoirs publics, en charge de la rdaction des rglements en matire de scurit

incendie des constructions, doivent donc tre particulirement vigilants pour ne pas imposer
des contraintes de protection incendie qui n'auraient pas prouv leur efficacit dans la
rduction des risques. Toute autre dmarche serait fortement prjudiciable au
dveloppement conomique en ce qu'elle conduirait imposer aux investisseurs des
mesures improductives tout en orientant de faon dlibre la concurrence entre les
matriaux de construction.
Jol Kruppa, CTICM, Responsable du Groupe Horizontal "Feu" du CEN TC 250 "Eurocodes
Structuraux"
(*)Un Projet National sur l'ingnierie de la scurit incendie, impliquant une 40ne de
partenaires et bnficiant de financement du ministre en charge de l'quipement et du
ministre de l'intrieur, a dbut en 2005.
Annexe 3 Liste des termes utiliss dans les Eurocodes
Page | 154
Liste des termes et symboles utiliss dans les diffrents Eurocodes. Cette liste est tire de
lEurocode 0 Base de calcul des structures
Termes communs aux EN 1990 EN 1999
construction
tout ce qui concerne ou rsulte des oprations de construction

NOTE
Cette dfinition est conforme l'ISO 6707. Ce terme recouvre les btiments et les ouvrages de gnie civil. Il
dsigne les constructions entires, incluant leurs lments structuraux, non structuraux et gotechniques.
nature de la construction
nature de la " construction " indiquant son utilisation prvue, par exemple btiment d'habitation, mur
de soutnement, btiment industriel ou pont-route
mode de construction
indication du matriau principal de la structure, par exemple construction en bton arm, en acier, en
bois, en maonnerie, en construction mixte acier-bton
procd d'excution
mthode utilise pour l'excution, par exemple coul en place, prfabriqu, en encorbellement
matriau de construction
matriau utilis pour une construction, par exemple bton, acier, bois, maonnerie
structure
assemblage de pices conu pour supporter des charges et assurer un degr suffisant de rigidit
lment structural
partie d'une structure, identifiable physiquement, par exemple une colonne, une poutre, une dalle, un
pieu de fondation
type de structure
disposition d'lments structuraux

NOTE
Des types de structures sont, par exemple, les portiques, les ponts suspendus.
systme structural
lments porteurs d'un btiment ou d'un ouvrage de gnie civil, et la manire selon laquelle ils
fonctionnent ensemble
modle structural
schmatisation du systme structural utilise pour l'analyse, le dimensionnement et la vrification

excution
ensemble des activits consistant raliser un btiment ou un ouvrage de gnie civil, y compris la
rception, l'inspection et la documentation correspondantes
NOTE
Ce terme inclut le travail sur chantier ; il peut aussi dsigner la fabrication de composants hors du chantier et
leur assemblage ultrieur sur chantier.
Page | 155
Termes spcifiques relatifs aux projets en gnral

critres de dimensionnement
formules quantitatives dcrivant les conditions satisfaire vis--vis de chaque tat-limite

situations de projet
ensembles de conditions physiques reprsentant les conditions relles qui se produisent au cours
d'une certaine dure pour laquelle il sera dmontr par le calcul que les tats-limites concerns ne sont pas
dpasss
situation de projet transitoire
situation de projet considrer pendant une dure beaucoup plus courte que la dure d'utilisation
prvue pour la structure et qui est hautement probable
NOTE
Une situation de projet transitoire fait rfrence des conditions temporaires de la structure, de son utilisation
ou de son exposition, par exemple en cours d'excution ou de rparation.
situation de projet durable
situation de projet considrer pendant une dure du mme ordre que la dure d'utilisation de projet
de la structure
NOTE
Cette notion fait gnralement rfrence des conditions normales d'utilisation.
situation de projet accidentelle
situation de projet impliquant des conditions exceptionnelles au niveau de la structure ou de son

dimensionnement en cas d'incendie
dimensionnement d'une structure en vue d'obtenir la performance requise en cas d'incendie

situation de projet sismique
situation de projet impliquant des conditions exceptionnelles au niveau de la structure, lorsqu'elle est
soumise un tremblement de terre
dure d'utilisation de projet
dure pendant laquelle une structure ou une de ses parties est cense pouvoir tre utilise comme
prvu en fisant l'objet de la maintenance escompte, mais sans qu'il soit ncessaire d'effectuer des rparations
majeures
danger potentiel
dans le cadre des EN 1990 EN 1999, un vnement grave et inhabituel, par exemple une action
anormale, une influence anormale de l'environnement, une rsistance insuffisante ou un cart excessif par
rapport aux dimensions prvues
disposition de charges
identification de l'emplacement, de la grandeur et de la direction d'une action libre

cas de charge
dispositions compatibles de charges, d'ensembles de dformations et d'imperfections considrer

simultanment avec les actions fixes permanentes et variables pour une vrification particulire
tats-limites
tats au-del desquels la structure ne satisfait plus aux critres de dimensionnement pertinents
tats-limites ultimes
tats associs un effondrement ou d'autres formes similaires de dfaillance structurale

NOTE
Cette notion correspond gnralement la capacit portante maximale d'une structure ou d'un lment
structural.
Page | 156
tats-limites de service
tats correspondant des conditions au-del desquelles les exigences d'aptitude au service spcifies
pour une structure ou un lment structural ne sont plus satisfaites
tats-limites de service irrversibles
tats-limites de service pour lesquels certaines consquences d'actions entranant un dpassement

des exigences de service spcifies subsisteront lorsque les actions auront disparu
tats-limites de service rversibles
tats-limites pour lesquels aucune consquence d'actions entranant un dpassement des exigences
de service spcifies ne subsistera lorsque les actions auront disparu
critre d'aptitude au service
critre de dimensionnement pour un tat-limite de service

rsistance (sollicitation rsistante)
capacit d'un lment ou d'un composant, ou d'une section transversale d'un lment ou composant
structural, rsister des actions sans dfaillance mcanique, par exemple rsistance la flexion, rsistance au
flambement, rsistance la traction
rsistance (d'un matriau)
proprit mcanique d'un matriau, indiquant sa capacit rsister des actions, habituellement
exprime en units de contrainte
fiabilit
capacit d'une structure ou d'un lment structural satisfaire aux exigences spcifies, y compris la
dure d'utilisation de projet, pour lesquelles il ou elle a t conu(e). La fiabilit s'exprime habituellement en
termes de probabilit
NOTE
La fiabilit recouvre la scurit, l'aptitude au service et la durabilit d'une structure.
diffrenciation de la fiabilit
mesures destines l'optimisation socio-conomique des ressources utiliser pour raliser des
constructions, en tenant compte de toutes les consquences prvues de dfaillances et du cot des
constructions
variable de base
partie d'un ensemble spcifi de variables reprsentant les grandeurs physiques qui caractrisent des
actions et des influences d'environnement, des grandeurs gomtriques, et des proprits des matriaux, y
compris les proprits du sol
maintenance
ensemble des oprations effectues pendant la dure d'utilisation de la structure, afin de lui
permettre de satisfaire aux exigences de fiabilit
NOTE
Les oprations de rparation de la structure aprs un accident ou un tremblement de terre n'entrent pas
normalement dans le cadre de la maintenance.
rparation
oprations effectues pour prserver ou rtablir la fonction d'une structure qui n'entrent pas dans le
cadre de la maintenance
valeur nominale
valeur fixe sur des bases non statistiques, par exemple sur une exprience acquise ou sur des
considrations physiques
Page | 157
Termes relatifs aux actions

action (F )
a Ensemble de forces (charges) appliques la structure (action directe) ;

b Ensemble de dformations ou acclrations imposes, rsultant par exemple de changements de
temprature, de variations du taux d'humidit, de tassements diffrentiels ou de tremblements de terre
(action indirecte).
effet d'actions (E )
effet d'actions sur des lments structuraux (par exemple, effort interne, moment, contrainte,
dformation unitaire), ou sur l'ensemble de la structure (flche, rotation)
action permanente (G )
action qui a de fortes chances de durer pendant toute une dure de rfrence donne et dont la
variation dans le temps est d'ampleur ngligeable, ou dont la variation se fait toujours dans le mme sens
(monotone) jusqu' ce que l'action atteigne une certaine valeur limite
action variable (Q )
action dont la variation dans le temps n'est d'ampleur ni ngligeable ni monotone

action accidentelle (A )
action, habituellement de courte dure mais de grandeur significative, qui a peu de chances
d'intervenir sur une structure donne au cours de sa dure de vie de projet
NOTE 1
Dans de nombreux cas, une action accidentelle est susceptible d'avoir de graves consquences si des mesures
appropries ne sont pas prises.
NOTE 2 Un choc, la neige, le vent et les actions sismiques peuvent tre des actions variables ou accidentelles,
en fonction des informations disponibles sur les distributions statistiques.
action sismique (A E)
action due des tremblements de terre

action gotechnique
action transmise la structure par le sol, les remblais ou les eaux souterraines
action fixe
action ayant une distribution spatiale fixe sur la structure ou l'lment structural, telle que la grandeur
et la direction de l'action sont dtermines sans ambigut pour l'ensemble de la structure ou l'lment
structural, si elles le sont pour un point prcis de ladite structure ou dudit lment structural
action libre
action qui peut avoir diverses distributions spatiales sur la structure

action individuelle
action pouvant tre considre comme statistiquement indpendante dans le temps et dans l'espace
de toute autre action ayant des effets sur la structure
action statique
action qui ne provoque pas d'acclration significative de la structure ou d'lments structuraux

action dynamique
action qui provoque une acclration significative de la structure ou d'lments structuraux

action quasi-statique
action dynamique reprsente par une action statique quivalente dans un modle statique
Page | 158
valeur caractristique d'une action (F k)
principale valeur reprsentative d'une action

NOTE
Dans la mesure o elle peut reposer sur des bases statistiques, la valeur caractristique est choisie pour
correspondre une probabilit donne de non-dpassement du ct dfavorable, au cours d'une " dure de
rfrence " tenant compte de la dure d'utilisation de projet de la structure et de la dure de la situation de
projet.
dure de rfrence
intervalle de temps choisi, utilis comme base d'valuation d'actions variables sur le plan statistique,
et, ventuellement, d'actions accidentelles
valeur de combinaison d'une action variable (0 Qk)
valeur choisie, pour autant qu'elle puisse tre dtermine sur des bases statistiques, de sorte que la
probabilit de dpassement des effets causs par la combinaison soit peu prs la mme que pour la valeur
caractristique d'une action individuelle. Elle peut tre exprime comme une fraction dtermine de la valeur
caractristique en utilisant un facteur 0 1
valeur frquente d'une action variable (1Q k)
valeur dtermine, pour autant qu'elle puisse l'tre sur des bases statistiques, de manire que la
dure totale, au cours de la dure de rfrence, pendant laquelle elle est dpasse, ne reprsente qu'une
petite fraction donne de la dure de rfrence, ou que la frquence de son dpassement soit limite une
valeur donne. Elle peut tre exprime comme une fraction dtermine de la valeur caractristique en utilisant
un facteur 1 1
valeur quasi-permanente d'une action variable (2Q k)
valeur dtermine de manire que le temps total pendant lequel elle sera dpasse reprsente une
fraction considrable de la dure de rfrence. Elle peut tre exprime comme une fraction dtermine de la
valeur caractristique en utilisant un facteur 2 1
valeur d'accompagnement d'une action variable (Q k)
valeur d'une action variable qui accompagne l'action dominante dans une combinaison
NOTE
La valeur d'accompagnement d'une action variable peut tre la valeur de combinaison, la valeur frquente ou
la valeur quasi-permanente.
valeur reprsentative d'une action (F rep)
valeur utilise pour la vrification d'un tat-limite. Une valeur reprsentative peut tre la valeur
caractristique (F k) ou une valeur d'accompagnement (F k)
valeur de calcul d'une action F d
valeur obtenue en multipliant la valeur reprsentative par le coefficient partiel f

NOTE
Le produit de la valeur reprsentative par le coefficient partiel F = Sd f peut tre galement dsign comme
la valeur de calcul de l'action (voir 6.3.2).
combinaison d'actions
ensemble de valeurs de calcul permettant de vrifier la fiabilit structurale pour un tat-limite sous
l'effet simultan de diffrentes actions
Page | 159
Termes relatifs aux proprits des matriaux et des produits

valeur caractristique (X k ou R k)
valeur d'une proprit de matriau ou de produit, ayant une probabilit donne de ne pas tre
atteinte lors d'une hypothtique srie d'essais illimite. Cette valeur correspond gnralement un fractile
spcifi de la distribution statistique suppose de la proprit concerne du matriau ou du produit. Dans
certains cas, une valeur nominale est utilise comme valeur caractristique
valeur de calcul d'une proprit de matriau ou de produit (X d ou R d)
valeur obtenue en divisant la valeur caractristique par un coefficient partiel m ou M ou, dans
certains cas particuliers, par dtermination directe
valeur nominale d'une proprit de matriau ou de produit (X nom ou R nom)
valeur normalement utilise comme valeur caractristique, tablie partir d'un document appropri
tel qu'une norme ou une prnorme europenne
Termes relatifs aux donnes gomtriques

valeur caractristique d'une proprit gomtrique (k)
valeur correspondant habituellement aux dimensions spcifies dans le projet. Dans certains cas cette
valeur peut correspondre certains fractiles spcifis de la distribution statistique
valeur de calcul d'une proprit gomtrique (d)
gnralement, valeur nominale. Dans certains cas, cette valeur peut correspondre certains fractiles
spcifis de la distribution statistique
NOTE
La valeur de calcul d'une proprit gomtrique est gnralement gale la valeur caractristique. Le
traitement peut cependant tre diffrent dans des cas o l'tat-limite considr est trs sensible la valeur de
la proprit gomtrique, par exemple si l'on considre l'effet d'imperfections gomtriques sur le
flambement. Dans de tels cas, la valeur de calcul sera normalement tablie comme valeur spcifie
directement, par exemple dans une norme ou une prnorme europenne. Cette valeur peut aussi tre tablie
sur une base statistique, de faon correspondre un fractile plus appropri (par exemple une valeur plus
rare) que celui qui correspond la valeur caractristique.
Termes relatifs l'analyse structurale

NOTE
Les dfinitions contenues dans la prsente clause ne trouvent pas ncessairement leur application dans les
termes utiliss dans l'EN 1990 ; elles sont incluses ici pour assurer une harmonisation des termes utiliss dans
les EN 1991 EN 1999 pour l'analyse structurale.
analyse structurale
procdure ou algorithme de dtermination des effets d'actions en tout point d'une structure
NOTE
Une analyse structurale peut devoir tre ralise trois niveaux, en utilisant diffrents modles : analyse
globale, analyse d'lment, analyse locale.
analyse globale
dtermination, dans une structure, d'un ensemble cohrent de forces internes, de moments ou de
contraintes, qui sont en quilibre avec un ensemble particulier dfini d'actions qui s'exercent sur la structure,
et qui dpendent des proprits gomtriques, des proprits de la structure et des proprits des matriaux
Page | 160
analyse lastique-linaire du premier ordre sans redistribution
analyse structurale lastique reposant sur des lois de moment/courbure ou de tension/contrainte

linaires et ralise sur la gomtrie initiale
analyse lastique-linaire du premier ordre avec redistribution
analyse lastique linaire dans laquelle les moments et les forces internes sont modifis pour le
dimensionnement de la structure, de faon cohrente avec les actions externes donnes et sans calcul explicite
de la capacit de rotation
analyse lastique-linaire du second ordre
analyse structurale lastique, utilisant des lois de contrainte/dformation linaires, applique la

gomtrie de la structure dforme
analyse non-linaire du premier ordre
analyse structurale, ralise sur la gomtrie initiale, qui tient compte des proprits de dformation
non linaire des matriaux
NOTE
L'analyse structurale du premier ordre est soit lastique avec des hypothses appropries, soit lastiqueparfaitement plastique (voir 1.5.6.8 et 1.5.6.9), soit lasto-plastique (voir 1.5.6.10), soit rigide-plastique (voir
1.5.6.11).
analyse non-linaire du second ordre
analyse structurale, ralise sur la gomtrie de la structure dforme, qui tient compte des
proprits de dformation non linaires des matriaux
NOTE
L'analyse non linaire du second ordre est lastique-parfaitement plastique ou lasto-plastique.
analyse lastique-parfaitement plastique du premier ordre
analyse structurale base sur des relations moment/courbure consistant en une partie lastique
linaire suivie d'une partie plastique sans durcissement, ralise sur la gomtrie initiale de la structure
analyse lastique-parfaitement plastique de second ordre
analyse structurale base sur des relations moment/courbure consistant en une partie lastique
linaire suivie d'une partie plastique sans durcissement, ralise sur la gomtrie de la structure dplace (ou
dforme)
analyse lasto-plastique (premier ou second ordre)
analyse structurale qui utilise des relations contraintes-dformations ou moment/courbure consistant

en une partie lastique linaire suivie d'une partie plastique avec ou sans durcissement
NOTE
Cette analyse est ralise, en gnral, sur la gomtrie structurale initiale, mais elle peut tre galement
applique la gomtrie de la structure dplace (ou dforme).
analyse rigide-plastique
analyse, ralise sur la gomtrie initiale de la structure, utilisant les thormes d'analyse limite pour
valuer directement la charge de rupture
NOTE
La loi moment/courbure est suppose sans dformation lastique et sans durcissement.
Page | 161
Symboles
Pour les besoins de la prsente Norme europenne, les symboles suivants s'appliquent.
NOTE
Les notations utilises sont bases sur l'ISO 3898 :1987.
Majuscules latines
A Action accidentelle
A d Valeur de calcul d'une action accidentelle
A Ed Valeur de calcul d'une action sismique A Ed = lA Ek
A Ek Valeur caractristique d'une action sismique
C d Valeur nominale, ou fonction des valeurs de calcul de certaines proprits des matriaux
E Effet des actions
E d Valeur de calcul de l'effet des actions
E d,dst Valeur de calcul de l'effet des actions dstabilisatrices
E d,stb Valeur de calcul de l'effet des actions stabilisatrices
F Action
F d Valeur de calcul d'une action
F k Valeur caractristique d'une action
F rep Valeur reprsentative d'une action
G Action permanente
G d Valeur de calcul d'une action permanente
G d,inf Valeur de calcul infrieure d'une action permanente
G d,sup Valeur de calcul suprieure d'une action permanente
G k Valeur caractristique d'une action permanente
G kj Valeur caractristique de l'action permanente j
G kj,sup/G kj,inf Valeurs caractristiques suprieure/infrieure de l'action permanente j
P Valeur reprsentative approprie d'une action de prcontrainte (voir EN 1992 EN 1996, EN 1998 et
EN 1999)
P d Valeur de calcul d'une action de prcontrainte
P k Valeur caractristique d'une action de prcontrainte
P m Valeur moyenne d'une action de prcontrainte
Q Action variable
Q d Valeur de calcul d'une action variable
Q k Valeur caractristique d'une action variable individuelle
Q k,1 Valeur caractristique de l'action 1 variable dominante
Q k,i Valeur caractristique de l'action i variable d'accompagnement
R Rsistance
R d Valeur de calcul de la rsistance
R k Valeur caractristique de la rsistance
X Proprit de matriau
X d Valeur de calcul d'une proprit de matriau
X k Valeur caractristique d'une proprit de matriau
Minuscules latines
d Valeur de calcul d'une donne gomtrique

A k Valeur caractristique d'une donne gomtrique
nom Valeur nominale d'une donne gomtrique
U Dplacement horizontal d'une structure ou d'un lment structural
Page | 162
W Flche verticale d'un lment structural
Majuscules grecques
a Modification apporte des donnes gomtriques nominales des fins particulires de calcul, par
exemple, la dtermination des effets d'imperfections
Minuscules grecques
Coefficient partiel (de scurit ou d'aptitude au service)
f Coefficient partiel pour actions, tenant compte de la possibilit d'carts dfavorables des valeurs des
actions par rapport aux valeurs reprsentatives
F Coefficient partiel pour actions, tenant aussi compte d'incertitudes de modle et de variations
dimensionnelles
g Coefficient partiel pour actions permanentes, tenant compte de la possibilit d'carts dfavorables
des valeurs des actions par rapport aux valeurs reprsentatives
G Coefficient partiel pour actions permanentes, tenant aussi compte d'incertitudes de modle et de
variations dimensionnelles
G,j Coefficient partiel pour l'action permanente j
G,sup/Gj,inf Coefficient partiel pour l'action permanente j en vue de la dtermination de valeurs de
calcul suprieures/infrieures
l Coefficient d'importance (voir EN 1998)
m Coefficient partiel pour une proprit de matriau
M Coefficient partiel pour une proprit de matriau, tenant aussi compte d'incertitudes de modle et
de variations dimensionnelles
P Coefficient partiel pour actions de prcontrainte (voir EN 1992 EN1996, EN 1998 et EN 1999)
q Coefficient partiel pour actions variables, tenant compte de la possibilit d'carts dfavorables des
valeurs d'actions par rapport aux valeurs reprsentatives
Q Coefficient partiel pour actions variables, tenant aussi compte d'incertitudes de modle et de
variations dimensionnelles
Q,l Coefficient partiel pour une action variable i
Rd Coefficient partiel associ l'incertitude du modle de la rsistance
Sd Coefficient partiel associ l'incertitude de modle des actions et/ou de leurs effets
Facteur de conversion
Coefficient de rduction
0 Coefficient dfinissant la valeur de combinaison d'une action variable
1 Coefficient dfinissant la valeur frquente d'une action variable
2 Coefficient dfinissant la valeur quasi-permanente d'une action variable
Page | 163
Annexe 4 Charges des matriaux

Cette annexe contient les tableaux des valeurs nominales des poids volumiques des
matriaux de construction et des valeurs nominales des poids volumiques et des angles de
talus naturel des matriaux stocks
Cette srie de valeurs est tire de l Eurocode 1 actions sur les structures partie 1-1 :
actions gnrales - poids volumiques, poids propres, charges d'exploitation des btiments.
Tableau 40 - Matriaux de construction - Bton et mortier
Page | 164
Tableau 41 - Matriaux de construction - Maonnerie
Tableau 42 - Matriaux de construction - Bois
Page | 165
Tableau 3 - Matriaux de construction Bois (fin)
Tableau 43 - Matriaux de construction - Mtaux
Tableau 44 - Matriaux de construction - Autres matriaux
Page | 166
Tableau 45 - Matriaux utiliss pour les ponts
Page | 167
Tableau 46 - Matriaux stocks utiliss dans l'industrie du btiment
Page | 168
Tableau 7 - Matriaux stocks utiliss dans l'industrie du btiment (fin)
Tableau 47 - Produits stocks - Produits agricoles
Page | 169
Tableau 8 - Produits stocks - Produits agricoles
Tableau 48 - Produits stocks - Produits alimentaires
Page | 170
Tableau 49 - Produits stocks - Liquides
Page | 171
Tableau 50 - Produits stocks - Combustibles solides
Tableau 51 - Produits stocks - Produits industriels et divers
Page | 172
Annexe 5 Charges dexploitation

Cette annexe contient les tableaux des valeurs caractristiques des charges d'exploitation
Cette srie de valeurs est tire de l Eurocode 1 actions sur les structures partie 1-1 :
actions gnrales - poids volumiques, poids propres, charges d'exploitation des btiments.
Tableau 52 - Prcisions sur les locaux d'habitation, de bureaux, de travail et de commerce
Tableau 53 - Charges des cloisons mobiles

cloisons mobiles de poids propre 1,0 kN/m lineaire de mur : q k = 0,5 kN/m2 ;
cloisons mobiles de poids propre 2,0 kN/m lineaire de mur : q k = 0,8 kN/m2 ;
cloisons mobiles de poids propre 3,0 kN/m lineaire de mur : q k = 1,2 kN/m2.
Page | 173
Tableau 54 - Charges d'exploitation des locaux d'habitation, de bureaux, de travail et de commerce. Annexe nationale
Tableau 55 - Prcisions su les aires de stockage et locaux industriels
Tableau 56 - Charges d'exploitation des aires de stockage
Tableau 57 - Classification des chariots lvateurs
Tableau 58 - Charges d'exploitation des chariots lvateurs
Page | 174
Tableau 59 - Garages et aires de circulation accessibles aux vhicules (hors ponts)
Tableau 60 - Charges d'exploitation des garages et aires de circulation. Annexe nationale
Tableau 61 - Toitures
Tableau 62 - Charges d'exploitation sur les toitures. Annexe nationale
Tableau 63 - Charges d'exploitation des hlistations
Page | 175
Annexe 6 Exemple de calcul dun profil mtallique au feu

Cet exemple est tir des travaux de Daniel JOYEUX [12]
Lapplication de lquation est ralise par itrations pas de temps donn. Le pas de temps
t doit tre infrieur 5 secondes.
Ainsi pour connatre la temprature dun lment de structure mtallique aprs 1 h
dincendie conventionnel, 720 itrations sont ncessaires au minimum.
Cependant ces itrations sont relativement simples. La procdure est la suivante :
premire itration :
valeurs donnes
t=0
a = 20 C,
t = 5 s
Ca(20 C) quation 4.1 soit 439,80 J/kg/K ou valeur constante de 600 J/kg/K
c(5 s) quation 2.1 (soit 96,53 C)
Dtermination du flux radiative :
hnet,r = 1*0.5*5,67 108*((96,53 + 273)4 (20 + 273)4) = 319,69 W/m2
Dtermination du flux convectif :
hnet,c = 25*(96,53 20) = 1913,25 W/m2
calcul de a,5 s =
M
' KF)O *))
(319,69 + 1 913,25) 5
soit pour un facteur de massivet de 100 m1 : a (5 s) = 0,238 C
autres itrations jusqu t = dure de stabilit requise

t = t + t
a = a + a
t = 5 s
Ca(a) quations 3.6 3.9
c(t) quation 2.1
calcul de a(t)
Page | 176
BIBLIOGRAPHIE
[1] Arrt du 25 juin 1980 : Rglement de Scurit contre lincendie des tablissements
Recevant du Public (ERP)
[2] Edward HARTIN : Fire Behavior Indicators and Fire Development. Breaking down the
stages of fire development. Traduction de Franck GAVIOT-BLANC et PL LAMBALLAIS.
http://www.flashover.fr et http://www.firehouse.com.
Novembre 2006
[3] Site du Ministre de lintrieur : http://www.interieur.gouv.fr/sections/a_votre_service/statistiques/

[4] Marc GENOVESE (ENSOSP) : Droit appliqu aux services dincendie et de secours
[5] Code du Travail
[6] L. THOMAS et G. ARCHAMBAULT : Scurit Incendie Mmentos Acier. Publication de
lOTUA
[7] Centre dtudes des tunnels : Dossier pilote des tunnels. Section 6. gnie civil li aux
quipements et lexploitation Juillet 1998
[8] J-A. CALGARO et J. MOREAU de Saint-Martin : LES EUROCODES Conception des
btiments et des ouvrages de gnie civil. ditions du Moniteur. 2005
[9] www.ba-cortex.com
[10] Jean-Armand CALGARO et Jacques CORTADE: APPLICATIONS DE LEUROCODE 2. Calcul
des btiments en bton
[11] Henry THONIER : Conception et calcul des structures de btiment. Presses de lcole
nationale des Ponts et chausse
[12] Daniel JOYEUX : dtermination de la temprature des structures mtalliques en
situation dincendie selon leurocode 3. Ref INC-EC3 1-99
[13] Daniel JOYEUX et Christophe RENAUD : stabilit au feu dlments de structure
mtallique tendus ou en flexion simple sans protection. ref INC-EC3 1-02
[14] Eurocode 5 Manuel simplifi. Document publi par la FFB, le CTBA et la CAPEB
[15] Mthodes dvaluation non destructives du bton Sylvain LOPEZ -CETE Mditerrane
[16] Travaux souterrains Revue Technique des Travaux Publics n865 Christian MAQUAIRE
[17] Pierre Engel pour www.constructalia.com
[18] Site internet du SETRA http://www.piles.setra.equipement.gouv.fr
[19] Jol KRUPPA, CTICM : Stabilit au feu des structures : lettre ouverte aux rglementeurs
Page | 177
LISTE DES FIGURES

Figure 1 - Les diffrentes courbes d'volution de feu ............................................................. 14
Figure 2 - Rpartition des masses d'air .................................................................................... 15
Figure 3 - Miquel Bestard (1592-1633) LIncendie de troie. Majorque ................................... 18
Figure 4 - L'Incendie de Rome (peinture d'Hubert Robert, le Havre, Muse des Beaux-Arts) 18
Figure 5 - Incendie du palais de Westminster William Turner................................................. 20
Figure 6 - Photographie de la Canebire Marseille ............................................................... 20
Figure 7 - Incendie des Nouvelles Galeries, sur la Canebire Marseille ............................... 21
Figure 8 - Les tourniquets de l'entre, ultime vestige du 5-7 ............................................ 22
Figure 9 - Exemple de marquage CE......................................................................................... 28
Figure 10 Chambre dessai de combustion ISO 9705 ............................................................ 29
Figure 11 - Reprsentation des rsistances au feu [6] ............................................................. 31
Figure 12 - Four d'essais de rsistance au feu ......................................................................... 32
Figure 13 - Four d'essais de rsistance au feu ......................................................................... 33
Figure 14 - Essai de rsistance au feu dun poteau recouvert d'une peinture intumescente . 34
Figure 15 - Courbe feu des revtements de tunnel compare la courbe ISO 834................ 34
Figure 16 - Essai d'un bloc-porte en bois ................................................................................. 35
Figure 17 - Exemples de cas de charge pour un btiment courant ......................................... 52
Figure 18 - Courbe "ISO 834" Temprature-Temps ................................................................. 56
Figure 19 - Courbes de rsistance des aciers de construction en fonction de la temprature64
Figure 20 - Dfinition de la distance a de l'axe au parement .................................................. 64
Figure 21 - Dfinition de la largeur d'une poutre .................................................................... 69
Figure 22 - Reprsentation de la massivet [6] ....................................................................... 75
Figure 23 - Chaleur spcifique et conductivit thermique ...................................................... 76
Figure 24 - Temprature d'un profil en fonction de sa massivet et de la dure d'incendie 77
Figure 25 - Taux de chargement maximal ................................................................................ 80
Figure 26 - Organigramme de calcul au feu ............................................................................. 93
Figure 27 - Reprsentation des carbonisations uni-dimensionnelle et fictive ........................ 94
Figure 28 - Dfinition de la distance utile u ............................................................................. 97
Figure 29 - Temprature des aciers d'une dalle pleine ............................................................ 98
Figure 30 - Dcomposition en petits lments du talon d'une poutre.................................... 99
Figure 31 - Courbe temprature-contrainte admissible de lacier ........................................ 101
Figure 32 - Courbe temprature-lasticit de lacier ............................................................. 102
Figure 33- Courbe temprature-allongement de lacier ........................................................ 102
Figure 34 - paisseur de carbonisation et effet d'arrondi des angles.................................... 105
Figure 35 - Coupe de principe du tunnel sous la Manche...................................................... 110
Figure 36 - Rparation de profils mtallique par ajout de plats et de cornires [17] ......... 112
Figure 37 - Rparation de poutres bois par ajout de plats mtalliques [17] ......................... 113
Figure 38 - Incendie rue Paul Chevalier. Dalle B.A. endommage......................................... 114
Figure 39 - Incendie rue Paul Chevalier. taiement d'urgence. ............................................ 115
Figure 40 - Incendie du 72 76 La Canebire. Charpente de la couverture.......................... 120
Figure 41 Incendie du 72 76 La Canebire. Tours dtaiement du logement suspendu. 121
Figure 42 - Vue en plan du plancher cr .............................................................................. 126
Figure 43 Incendie bd Gambetta. Vue de la cour intrieure de l'immeuble incendi........ 128
Figure 44 - Incendie bd Gambetta. Faade sur magasin TamTam ......................................... 129
Figure 45 - Incendie bd Gambetta. Vestiges du plancher ht du 1er ...................................... 131
Page | 178
LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 - Statistiques des incendies en France en 2009 ...................................................... 23
Tableau 2 Symboles europens des rsistances au feu ........................................................ 35
Tableau 3 - Correspondance entre les rsistances au feu notation franaise et europenne 36
Tableau 4 Dure de rsistance minimale eu feu pour un ERP .............................................. 37
Tableau 5 - Coefficients pour les vrifications d'quilibre eux ELU ......................................... 50
Tableau 6 - Coefficients pour les vrifications structurelles aux ELU ...................................... 50
Tableau 7 - Tableau des coefficients pour le btiment (valables aux ELU et aux ELS) ........ 51
Tableau 8 - Dcomposition de l'exploitation en catgories d'usage ....................................... 53
Tableau 9- Temprature en fonction du temps - ISO 834 ....................................................... 56
Tableau 10 - Valeurs des enrobages minimaux de bton ........................................................ 59
Tableau 11 - Coefficients de calculs aux ELU pour le bton .................................................... 60
Tableau 12 - Compatibilit des mthodes de calculs et les types d'analyses.......................... 62
Tableau 13 - Mthode de calcul d'un poteau froid ............................................................... 65
Tableau 14 - Coefficient pour un dimensionnement rapide des poteaux ............................ 66
Tableau 15 - Conditions de stabilit au feu d'un poteau bton. Mthode A .......................... 67
Tableau 16 - Conditions de stabilit au feu d'un poteau bton. Mthode B .......................... 68
Tableau 17 - Conditions de stabilit au feu d'une cloison en bton........................................ 68
Tableau 18 - Conditions de stabilit au feu d'un mur porteur en bton ................................. 69
Tableau 19 - Conditions de stabilit au feu des poutres sur appuis simples sans moment sur
appui ......................................................................................................................................... 70
Tableau 20 - Conditions de stabilit au feu des poutres sur appuis simples avec moment sur
appui (poutres ontinues) .......................................................................................................... 71
Tableau 21 - critique de l'EC 3 1.2 DAN ................................................................................. 78
Tableau 22 - Facteur de massivet maximal pour atteindre la stabilit au feu....................... 79
Tableau 23 - Taux de chargement maximal des profils IPE.................................................... 80
Tableau 24 - Taux de chargement maximal des profils en H ................................................. 81
Tableau 25 - Taux de chargement maximal des profils IPN ................................................... 82
Tableau 26 - Taux de chargement maximal des profils UAP.................................................. 83
Tableau 27 - Taux de chargement maximal des profils UPN ................................................. 83
Tableau 28 - Tableau des classes de dures ............................................................................ 89
Tableau 29 - Tableau des classes de service ............................................................................ 90
Tableau 30 - Contrainte admissible en flexion du bois ............................................................ 91
Tableau 31 - Module d'lasticit moyen du bois ..................................................................... 91
Tableau 32 - Vitesses de combustion pour le bois massif, le LVL et les panneaux.................. 95
Tableau 33 - Tableau des lvations de tempratures des aciers ......................................... 100
Tableau 34 - Comparaison DTU/Eurocodes froid dun poteau bton........................... 117
Tableau 35 - Comparaison DTU/Eurocodes dun poteau bton en cas d'incendie .............. 118
Tableau 36 - Tableau de calcul froid de profils mtalliques.............................................. 123
Tableau 37 - Sections courantes et normalises pour les bois rsineux ............................... 135
Tableau 38 - Tableau de calcul de poutres bois 100x300ht en situation d'incendie ............. 137
Tableau 39 - Tableau de calcul de poutres bois 75x300ht en situation d'incendie ............... 138
Tableau 40 - Matriaux de construction - Bton et mortier .................................................. 164
Tableau 41 - Matriaux de construction - Maonnerie ......................................................... 165
Tableau 42 - Matriaux de construction - Bois ...................................................................... 165
Tableau 43 - Matriaux de construction - Mtaux ................................................................ 166
Tableau 44 - Matriaux de construction - Autres matriaux ................................................. 166
Page | 179
Tableau 45 - Matriaux utiliss pour les ponts ...................................................................... 167

Tableau 46 - Matriaux stocks utiliss dans l'industrie du btiment .................................. 168
Tableau 47 - Produits stocks - Produits agricoles................................................................. 169
Tableau 48 - Produits stocks - Produits alimentaires ........................................................... 170
Tableau 49 - Produits stocks - Liquides ................................................................................ 171
Tableau 50 - Produits stocks - Combustibles solides ........................................................... 172
Tableau 51 - Produits stocks - Produits industriels et divers ............................................... 172
Tableau 52 - Prcisions sur les locaux d'habitation, de bureaux, de travail et de commerce
................................................................................................................................................ 173
Tableau 53 - Charges des cloisons mobiles ............................................................................ 173
Tableau 54 - Charges d'exploitation des locaux d'habitation, de bureaux, de travail et de
commerce. Annexe nationale ................................................................................................ 174
Tableau 55 - Prcisions su les aires de stockage et locaux industriels .................................. 174
Tableau 56 - Charges d'exploitation des aires de stockage ................................................... 174
Tableau 57 - Classification des chariots lvateurs ............................................................... 174
Tableau 58 - Charges d'exploitation des chariots lvateurs ................................................ 174
Tableau 59 - Garages et aires de circulation accessibles aux vhicules (hors ponts) ............ 175
Tableau 60 - Charges d'exploitation des garages et aires de circulation. Annexe nationale 175
Tableau 61 - Toitures.............................................................................................................. 175
Tableau 62 - Charges d'exploitation sur les toitures. Annexe nationale ............................... 175
Tableau 63 - Charges d'exploitation des hlistations ............................................................ 175
Page | 180

Diagnostic de La Resistance Au Feu Des Ouvrages Existants

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Vous aimerez peut-être aussi

Diagnostic de La Resistance Au Feu Des Ouvrages Existants

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Diagnostic de La Resistance Au Feu Des Ouvrages Existants

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DIAGNOSTIC DE LA

RSISTANCE AU FEU DES

DIAGNOSTIC DE LA RSISTANCE AU FEU DES OUVRAGES EXISTANTS

DIAGNOSTIC DE LA RESISTANCE AU FEU DES OUVRAGES EXISTANTS

DIAGNOSTIC DE LA RESISTANCE AU FEU DES OUVRAGES EXISTANTS

LISTE DES SIGLES ET ABRVIATIONS

Association Franaise de NORmalisation

Bton Arm aux tats Limites

Bureau dEtudes Technique

Communaut conomique europenne

Comit europen de normalisation

Coupe Feu x heure

Centre Scientifique et Technique du Btiment

Centre Technique Industriel de la Construction Mtallique

Document Technique Unifi

tat Limite de Service

tat Limite Ultimes

Installation Classe pour la Protection de lEnvironnement

tablissement Recevant du Public

Immeuble de Grande Hauteur

Organisation internationale de normalisation

Institut technologique Fort Cellulose Bois-construction Ameublement

Norme Europenne et Franaise

Stable au Feu x heure

DIAGNOSTIC DE LA RESISTANCE AU FEU DES OUVRAGES EXISTANTS

Tout ce qui concerne ou rsulte des oprations de construction. Ce terme

Normes europennes de conception, de dimensionnement et de justification

Embrasement gnralis clair qui se produit dans un local aliment en

Le facteur de massivet est le rapport entre la surface expose au feu et le

Rsultat dune construction

Ensemble de personnes pouvant voluer librement dans un lieu considr et

Assemblage de pices conu pour supporter des charges et assurer un degr

Le triangle du feu ....................................................................................................... 12

Rsistance et raction au feu ...................................................................... 24

2.1 vacuer et protger ................................................................................................ 24

presentation des eurocodes ....................................................................... 41

Un peu dhistoire rcente .......................................................................................... 41

DIAGNOSTIC DE LA RESISTANCE AU FEU DES OUVRAGES EXISTANTS

3.3 Mise en application des Eurocodes Obligation de leur application ....................... 42

LEurocode 2 - Calcul des structures en bton ............................................. 58

4.1 Les matriaux............................................................................................................. 58

LEurocode 3 - Calcul des structures en acier ............................................... 72

Dtermination de la temprature des structures mtalliques ................................. 72

DIAGNOSTIC DE LA RESISTANCE AU FEU DES OUVRAGES EXISTANTS

5.4 Prsentation des mthodes de rsolution ................................................................ 73

LEurocode 5 - Calcul des structures en bois ................................................ 86

6.1 Les termes et abrviations des charpentiers ............................................................ 86

Prsentation des rgles anciennes de calcul au feu ..................................... 97

7.1 Anciennes rgles bton. Rgles FB ............................................................................ 97

Mthode de calcul ............................................................................................ 106

Mthodes dauscultation et de rparation apres un incendie .....................108

8.1 Les mthodes dauscultation du bton ................................................................... 108

Analyse de sinitres recents ........................................................................114

Liste des annexes ...........................................................................................................141

Le but de ce mmoire est de proposer l'ingnieur un outil lui permettant de diagnostiquer

DIAGNOSTIC DE LA RESISTANCE AU FEU DES OUVRAGES EXISTANTS

La troisime partie de ce mmoire est destine la pratique : on y trouve diffrentes

DIAGNOSTIC DE LA RESISTANCE AU FEU DES OUVRAGES EXISTANTS

La combustion est une raction chimique exothermique d'oxydorduction. Lorsque la