Béton Armé

Passage du BAEL à l’Eurocode 2

 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 2

Table des matières

1. Eurocodes

2. Combinaisons des actions aux états-limites ;

3. Analyse structurale

4. Caractères des matériaux

5. Règle des trois pivots

6. Coefficient d’équivalence

7. Classe d’environnement & maîtrise de fissuration

8. Limitation des contraintes et des flèches

9. Effort tranchant

10. Exemple: calcul d’une poutre en flexion simple selon les Eurocodes
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 3

Les Eurocodes sont les normes européennes de conception, de dimensionnement et de

justification des structures de bâtiment et de génie civil.

EN 1990 Eurocode 0 : Bases de calcul desstructures

EN 1991 Eurocode 1 : Actions sur les structures
EN 1992 Eurocode 2 : Calcul des structures enbéton
EN 1993 Eurocode 3 : Calcul des structures enacier
EN 1994 Eurocode 4 : Calcul des structures mixtes acier-béton
EN 1995 Eurocode 5 : Conception et calcul des structures enbois
EN 1996 Eurocode 6 : Calcul des ouvrages en maçonnerie

EN 1997 Eurocode 7 - Calcul géotechnique

EN 1998 Eurocode 8 - Calcul des structures pour leur résistance auxséismes
EN 1999 Eurocode 9 - Calcul des structures enaluminium
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 4

Lien entre les Eurocodes

EN1990 Eurocode0 Sécurité structurale, aptitude au

Bases de calcul service, durabilité et robustesse

EN1991 Eurocode 1 Actions et charges sur les

Actions structures

EN1992 EN1993 EN1994

Eurocode 2 Eurocode 3 Eurocode 4 Conception, dimensionnement
Béton Acier Acier-béton et dispositions constructives:
règle de calcul pour différents
EN1995 EN1996 EN1999 matériaux
Eurocode 5 Eurocode 6 Eurocode 9
Bois Maçonnerie Aluminium

EN1997 EN1999
Calcul géotechnique et
Eurocode 7 Eurocode 8
sismique
Géotechnique Séisme
 5
Passage du BAEL à l’Eurocode 2
Combinaisons d’actions à l’ELU (cas de bâtiments)
Combinaisons fondamentales
BAEL Eurocode

(1.35Gmax ou G min )+ γ QQ 1 +  γ Q ψ 0i Qi • ELU-STR (résistance de la structure)

1
i >1
i
(1.35Gk,sup ou G k,inf )+ 1.5Q1 +  γ Q ψ 0i Qki
i
i >1
γ Q = 1.5 (cas général); et
1 γQ = 1.5 si Qi défavorable; et = 0 sinon
= 1.35(cas particulier: température ...) i
• ELU-EQU (équilibre statique)
γQ = 1.3 si Qi défavorable; et = 0 sinon
i (1.3G k,sup ou 0.9G k,inf )+ 1.5Q1 +  γQ ψ0i Qki
i
i>1
• ELU-GEO (résistance du sol): …
• ELU-FAT (fatigue) : …
 6
Passage du BAEL à l’Eurocode 2
Combinaisons d’actions à l’ELS (cas de bâtiments)
BAEL Eurocode
• Combinaison rare • Combinaison caractéristique:
 G k,j + Qk,1 + ψ0,iQk,i
(Gmax )
ou G min + Q1 + ψ 0i Qi j ≥1 i >1
i >1
• Combinaison quasi-permanente:
 G k,j + ψ2,iQk,i
j ≥1 i ≥1
• Combinaison fréquente:
 G k,j +ψ1,1Qk,1 + ψ2,iQk,i
j ≥1 i >1
 7
Passage du BAEL à l’Eurocode 2
Combinaisons d’actions à l’ELU (cas de bâtiments)
Combinaisons accidentelles
BAEL Eurocode

( )
• Pour les situations de projets accidentelles
G max ou G min + F A +ψ11Q1 + ψ 2i Qi
i >1  G k,j
j ≥1
( )
+ Ad + ψ1,1 ou ψ2,1 Qk,1 + ψ2,i Qk,i
i >1

Eurocode: L’action sismique ne fait pas partie des

actions accidentelles comme dans le BAEL

• Pour les situations de projet sismique

 G k, j + A E d + ψ2,i Q k,i
j ≥1 i ≥1
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 8

Exemple: Combinaisons d’actions pour un bâtiment de bureaux

Combinaisons fondamentales à l’ELU de résistance

Conclusion: Concernant les actions variables d’accompagnement

• l’EC considère 5% plus de charge d’exploitation
• l’EC considère 10% moins de charge due au vent
• l’EC considère 25% moins de charge de neige
• l’EC considère 15,4% plus d’action thermique
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 9

Exemple: Combinaisons d’actions à l’ELS d’une poutre de bâtiment de bureaux

Actions considérées: Charges permanentes G et charge d’exploitation QB

BAEL Eurocode
G + QB • Combinaison caractéristique (utilisée pour la
vérification des contraintes)
G + QB

• Combinaison quasi-permanente (utilisée pour

la vérification des flèches, de l’ouverture des
fissures)
G + 0.3QB
Conclusion: Les flèches sont vérifiées à l’ELS
avec des sollicitations moins élevées selon
l’Eurocode
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 10

Analyse structurale
BAEL (A.3.2,1)
L’analyse linéaire élastique (calcul de type RdM)
A.3.2,1 Règles générales
D'une façon générale les sollicitations sont calculées en
utilisant pour la structure un modèle élastique et linéaire
(*). On emploie les procédés de la Résistance des Matériaux
dans la mesure où la forme des pièces le permet (**).
La portée de calcul des poutres et des dalles est la
portée entre nus
Eurocode 2 (§5.4  §5.7)
Quatre types d’analyse sont admis dans l’EC2
1. L’analyse linéaire élastique (celle du BAEL):
utilisable à l’ELU et à l’ELS
2. L’analyse linéaire élastique avec redistribution:
utilisable à l’ELU
3. L’analyse non linéaire: utilisable à l’ELU
4. L’analyse plastique: utilisable à l’ELU et à l’ELS
La portée de calcul des poutres et des dalles est la
portée entre nus La portée de calcul est la portée
entre axes, mais pour les poutres (ou dalles) liées
monolithiquement avec leurs supports, on prend le
moment au nu.
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 11

Loi de comportement du béton

Calcul des sections
BAEL (A.4.3,4) Eurocode 2 (§3.1.7)
σbc σc
0.85fcj fck
fck
θγ b fcd =
γc

εb c εc
2‰ 3.5‰ εc2 εcu2
   
n
Diagramme parabole-rectangle ε
1 − 1 − c 
ο c = fcd si εc ≤ εcu
  ε cu  
  
• Le coefficient réducteur 0,85 de la résistance
du béton a disparu dans l’EC2; σ c = fcd si εcu < εc ≤ εcu2

Commentaire: fcj et fck ne sont pas déterminés

de la même façon dans BAEL et EC2. En effet,
pour le même lot d’échantillons, fck ≈ fcj – 4MPa
 d’où la disparition du coefficient 0,85.
Forum scientifiqueMEDIBAT, 8
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 12

Loi de comportement du béton

Calcul des sections
BAEL (A.4.3,4) Eurocode 2 (§3.1.7)
(0.8 σc
fck
εbc θγ b fck
fcd =
γ c
0.8Yu
Yu
εc
Déformation 1.75‰ 3.5‰
Contrainte
Diagramme bilinéaire
Diagramme rectangulaire simplifié
εc ηfcd

x λx

Déformation Contrainte

Diagramme rectangulaire simplifié

 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 13

Loi de comportement du béton

BAEL (A4.4,32) Eurocode 2 (§3.1.5)

σbc Relation contrainte-déformation pour l'analyse

structurale non-linéaire

k(ε c / ε c1 ) − (ε c / ε c1 )2
σc = fcm
Eijo / γb ε bc 1 + (k − 2)(εc / ε c1 )
σc
εbc1 εbcu
fcm
Diagramme pour le calcul des déformations à
l’ELU de stabilité de forme

0.4 fcm
tan α = E cm
α εc
εc1 εcu1
Note: Pour l’analyse structurale, la résistance
moyenne fcm est utilisée, non pas la résistance
caractéristique fck / comme pour le calcul des
sections.
fcm = fck + 8 MPa
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 14

Loi de comportement des aciers

BAEL (A2.2,2) Eurocode 2 (§3.2.7)
σs σs Diagramme à palier incliné
fud
fe
fyd
Diagramme à p alier izontal
E s = 200 GPa hor

εc E s = 200 GPa
c
fe / E s 10‰ fyd / E s εud ε

Classe fyd (Mpa) fud (MPa) εud

A 435 458 22,5‰
B 435 471 45‰
C 435 503 67,5‰

• Deux types de diagramme contrainte-déformation: à

Remarque: Par rapport au BAEL, l’acier
défini dans l’EC est beaucoup plus ductile.
palier horizontal (comme BAEL) et à palier incliné;
• 3 classes de ductilité pour les aciers: ductilité
normale (A); haute ductilité (B) et très haute ductilité
(C)
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 15

Règle des trois pivots

Diagramme des déformations limites de la section
BAEL (A.4.3,3) Eurocode 2 (§6.1)
cas du béton ordinaire fck ≤ 50 MPa

−3.5‰ −3.5‰
B ≤ 0.135d B
0.259d
3h 3h
7 7
d
h C C

A A
10‰ εud
−2‰ εud
−2‰
Classe
Acier A 22,5‰
Traction excentrée Acier B 45‰
PIVOT A:
Flexion simple ou composée Acier C 67,5‰
Flexion simple ou composée PIVOT B
Compression excentrée PIVOT C L’EC2 ne retient plus le pivot A à εs=10‰ maisà
εud qui est en tous cas plus grand que 10‰.
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 16

Coefficient d’équivalence acier/béton

En BA les sections sont pratiquement homogénéisées en assimilant la section d’acier à une section équivalente
de béton  travailler avec un seul matériau.

BAEL (A4.5,1) Eurocode 2(§7.4.3(5))

• Pour de charges de plus ou moins courte durée et à longue durée
Es

n= = 15 (Combinaison caractéristique des actions):
Ec
(1 + ϕef)
Es
n= Valeur utilisée pour la vérification
Ec,28j des contraintes à l’ELS

ϕef: coefficient de fluage effectif

cas courant: n ∈ 16; 18 
 

• Pour de charges essentiellement permanentes (Combinaison

quasi-permanente des actions):

(1 + ϕ(∞, t 0) )
Es Valeur utilisée pour la vérification
n= des flèches et de l’ouverture des
L’EC2 ne retient plus le coefficient Ec,28j
fissures à l’ELS
d’équivalence acier/béton égal à 15.
Ce coefficient est défini en fonction ϕ(∞, t 0 ) : valeur finale du coefficient de fluage
du coefficient de fluage de béton.
cas courant: n ∈ 18 ; 20
 
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 17

Classes d’exposition
BAEL (A.7.1) Eurocode 2(§7.4.3(5))
Le BAEL ne stipule pas de classe Nouveauté de l’EC2: définition des classes d’exposition
d’exposition mais il indique les
dispositions à prendre en compte L’EC2 définit 18 classes d’environnements suivantes :
pour la protection des armatures. –X0 : aucun risque de corrosion ou d’attaque;
–XC1, XC2, XC3, XC4 : classes correspondant au risque
de carbonatation ;
A.7.1 Protection des armatures –XD1, XD2, XD3 : classes correspondant au risque de
L'enrobage de toute armature est au moins égal
corrosion par les chlorures ;
à:
- 5 cm pour les ouvrages à la mer ou exposés –XS1, XS2, XS3 : classes correspondant au risque de
aux embruns ou aux brouillards salins, ainsi corrosion par les chlorures présents dans l’eau de mer ;
que pour les ouvrages exposés à des –XF1, XF2, XF3, XF : classes correspondant au risque
atmosphères très agressives (*) d’attaque par gel et dégel ;
… –XA1, XA2, XA3 : classes correspondant au risque
d’attaques chimiques.

L’EC2 ne reconduit plus les conditions sur les enrobages en fonction des
états de fissuration, comme le BAEL. Il définit la notion d’enrobage
nominal minimal Cnom comme suit : c’est l’enrobage minimal Cmin
(déterminé en fonction de la classe d’exposition) augmenté d’une valeur
ΔCdev = 1cm correspondant aux tolérances d’exécution.

C nom =C min + 1cm avec C min = max(φ,C min,dur)

 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 18

Conditions d’enrobage (EC2-1-1 §4.4.1)

C nom =C min + 1cm

avec C min = max(φ, C min,dur)

L’EC2 impose d’utiliser la classe structurale S4 pour les bâtiments et ouvrages

de génie civil courants. La classe S4 correspond à une durabilité de l’ouvrage
de 50 ans.
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 19

Exigences de durabilité (EC2-1-1 §4.3)

• (1)P Pour atteindre la durée d'utilisation de projet requise pour la structure, des dispositions appropriées
doivent être prises afin de protéger chaque élément structural des actions d'environnement concernées.
• (2)P Les exigences de durabilité doivent être prises en compte dans:
— la conception de la structure,
— le choix des matériaux,
— les dispositions constructives,
— l'exécution,
— la maîtrise de la qualité,
— les inspections, Tableau E.1N: Classes indicatives de résistance
— les vérifications, pour la durabilité (Annexe E de l’EC 2)
— les dispositions particulières
(utilisation d'acier inoxydable,
revêtements, protection cathodique).
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2
Limitation des contraintes à l’ELS
BAEL
• Béton: La contrainte de compression du
béton est limitée à 0,6fcj (A.4.5,2)
• Acier: La limitation des contraintes de traction
dans les armatures dépend cas où la
fissuration est considérée comme:
 Peu préjudiciable
 Préjudiciable
 Très préjudiciable
20
Eurocode 2 (§7.2)
• Béton: La contrainte de compression du béton est
limitée à 0,6fck pour les zones soumises aux classes
d’exposition XD (corrosion induite les chlorures), XS
(corrosion induite par les chlorures présents dans
l’eau de mer) et , XF(attaque gel/dégel).
• Acier:
 La contrainte de traction dans les armatures doit
être limitée afin d'éviter les déformations
inélastiques ainsi qu'un niveau de fissuration ou
de déformation inacceptable.
 Nous pouvons considérer qu'un niveau de
fissuration ou de déformation inacceptable est
évité si, sous la combinaison caractéristique de
charges, la contrainte de traction dans les
armatures n'excède pas 400 MPa. Lorsque la
contrainte est provoquée par une déformation
imposée, il convient de limiter la contrainte de
traction à 500 MPa.
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 21

Maîtrise de la fissuration (EC2-1-1 §7.3)

La maîtrise de la fissuration est une nouveauté de l’EC2 par rapport au BAEL
• La fissuration est normale dans les structures en béton armé soumises à des sollicitations de flexion, d'effort
tranchant, de torsion ou de traction résultant soit d'un chargement direct soit de déformations gênées ou
imposées.
• La fissuration doit être limitée afin de ne pas porter préjudice au bon fonctionnement de la structure et de ne
pas rendre son aspect inacceptable (notion d’apparence).

• Les fissures peuvent être admises sans que l'on cherche à en limiter l'ouverture sous réserve qu'elles ne
soient pas préjudiciables au fonctionnement de la structure.
• Il convient de définir une valeur limite de l'ouverture calculée des fissures (wmax) en tenant compte de la
nature et du fonctionnement envisagés de la structure ainsi que du coût de la limitation de la fissuration.

Valeurs recommandées de wmax suivant l’AN française (ANF 7.1)

 Fissuration peu
préjudiciable
Fissuration préjudiciable
0
0

Fissuration très
préjudiciable
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2
Limitation des contraintes à l’ELS
BAEL
• Béton: La contrainte de compression du
béton est limitée à 0,6fcj (A.4.5,2)
• Acier: La limitation des contraintes de traction
dans les armatures dépend cas où la
fissuration est considérée comme:
 Peu préjudiciable
 Préjudiciable
 Très préjudiciable
22
Eurocode 2 (§7.2)
• Béton: La contrainte de compression du béton est
limitée à 0,6fck pour les zones soumises aux classes
d’exposition XD (corrosion induite les chlorures), XS
(corrosion induite par les chlorures présents dans
l’eau de mer) et , XF(attaque gel/dégel).
 L’EC2 est plus favorable
• Acier:
 La contrainte de traction dans les armatures doit
être limitée afin d'éviter les déformations
inélastiques ainsi qu'un niveau de fissuration ou
de déformation inacceptable.
 Nous pouvons considérer qu'un niveau de
fissuration ou de déformation inacceptable est
évité si, sous la combinaison caractéristique de
charges, la contrainte de traction dans les
armatures n'excède pas 400 MPa. Lorsque la
contrainte est provoquée par une déformation
imposée, il convient de limiter la contrainte de
traction à 500 MPa.
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 23

Limitation des flèches à l’ELS

BAEL (B.6.5,3) Eurocode 2 (§7.2)

La flèche ne doit pas dépasser :
• pour les éléments supports reposant sur deux
appuis, les valeurs :
 L/500 si la portée L ≤ 5 m ;
 0,5 cm + L/1000 si la portée L > 5 m ;
Pour des conditions d’utilisation normales, la flèche,
calculée par rapport aux actions quasi permanentes, doit
être inférieure à
• portée/250 dans les cas sans cloisonnement;
• portée/500 dans le cas de cloisonnement.

• et pour les éléments supports en console, la

valeur :
 L/250 si la portée L ≤ 2 m ;

Remarques:
• L’évaluation des flèches est totalement différent entre le BAEL et l’EC2. Pour l’EC2, on calcule
les caractéristiques des sections fissurées et non fissurées pour déterminer la flèche totale
alors que le BAEL se base sur un écart entre les flèches calculées sous différents cas de
charges (permanentes, permanentes avant cloisons, permanentes + exploitations).

• L’EC2 n’impose pas de calculer les flèches d’un élément si son rapport portée/hauteur L/d reste
inférieur à des limites définies par l’EC2 (méthode forfaitaire)
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 24

Effort tranchant
A
s M Ed

z N Ed
θ α

V Ed
A

Le fonctionnement d’une poutre en BA après la fissuration oblique peut être modélisé comme celui d’une poutre
à treillis plan multiple avec bielles et tirants (treillis de Ritter-Mörsh) dans laquelle:

• La membrure tendue est constituée par les armatures longitudinales tendues (tirants);
• La membrure comprimée est constituée par la zone comprimée de la poutre (béton + armatures éventuelles);
• La hauteur est égale au bras de levier des forces internes ;
• Les diagonales comprimées sont les bielles de béton découpées par les fissures obliques d’inclinaison sur
la ligne moyenne de la poutre;
• Les diagonales tendues sont les cadres:
 Inclinés d’un angle sur la ligne moyenne;
 section Asw parnappe;
 espacement s mesuré parallèlement à la ligne moyenne.

BAEL Eurocode 2

• L’angle des bielles est fixé à 45° • L’angle des bielles est entre 21,8° et 45°
• = • = 0,9
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 25

Justification d’une section courante à l’effort tranchant

BAEL Eurocode 2
La justification à l’effort tranchant se base sur la L’EC2 raison directement à partir de l’effort tranchant
contrainte tangente conventionnelle de calcul VEd (=Vu):
Vu
• Vérification du béton: τu = ≤ τ lim • Vérification du béton:
b 0d cotθ+ cotα
V E d ≤ V Rd,max = αcwυ1fcdbw z
1+cot2θ
• Armatures d’âme requises:
• Armatures d’âme requises:
At γs(τu − 0.3ftjk) A sw V Ed
≥ ≥
b 0s t 0.9fe(sinα+ cosα) s f yd z (cot θ + cotα)sinα

Comparaison BAEL/EC2: Contraintes de cisaillement ultime (MPa) avec cadres droits et = 45°

EC2 τRd,max

BAEL 1.11τlim

Conclusion: Le cisaillement vis-à-vis de la bielle béton de l’EC2 est légèrement plus favorable
que celui du BAEL
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 26

Justification d’une section courante à l’effort tranchant

Influence de l’angle des bielles sur le pourcentage d’armatures transversales 21.8° ≤ θ ≤ 45°
V Rd
αcwυ1fcdbw z
0,60
0,55 2.5 ≥ cot θ ≥ 1
0,50
0,45 cotθ = 1
0,40
cot θ = 2.5
0,35
0,30
0,25
0,20
0,15
0,10
ρwf yd
0,05 αcwυ1fcd
0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4 0.45 0.5 0.55 0.6 0.65 0.7

Effort tranchant résistant en fonction du pourcentage

Conclusion: Plus l’angle est faible,
d’armatures transversales (cadres verticaux)
moins on place de cadres
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 27

Décalage de la courbe des moments

Courbe de moments issu de l’analyse RdM
Courbe de moments décalée à utiliser pour
le calcul des efforts dans les armatures a a
longitudinales
h d

a
a
a
BAEL (A.4.1,5) Eurocode 2 (§6.2.3(7))
On distingue deux cas :
a = 0.8 h = 0.89 d
• L’élément ne comporte pas d’armatures d’effort
Conclusions:
• Pour les poutres avec des bielles à 45°, le
tranchant (dalle):
a=d
BAEL est plus défavorable vis-à-vis du calcul • L’élément comporte des cadres d’effort tranchant:
des armatures longitudinales; a = 0.45 d cotθ
• Pour les poutres avec des bielles à 21,8° → cas des armatures droites
 le décalage de l’EC2 est plus grand 0.45 d ≤ a ≤ 1.125d
 augmentation des longueurs des
armatures longitudinales
 Réduction d’armatures transversales
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 28

BAEL (B.6.1,1) Eurocode 2 (§9.2.1.2(2))

Le BAEL n’est pas très explicite sur ce point.
Pour une poutre formant une construction monolithique
avec ses appuis, il convient de dimensionner la section
sur appuis pour un moment fléchissant résultant de
l'encastrement partiel d’au moins 0,15 fois le moment
fléchissant maximal en travée, y compris lorsque des
appuis simples ont été adoptés dans le calcul.

M a ≥ −0.15 M t,max

Courbe-enveloppe de moments

Ma

poutre
M t,max
poteau
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 29

Exemple de dimensionnement des armatures d’une poutre en flexion simple selon l’EC2
Données:
• Caractéristiques mécaniques: béton C35, acier B500B
• Charges permanentes G = 14 kN/m; charges d’exploitation Q = 12 kN/m
• La poutre forme une construction monolithique avec ses appuis.
• Il s’agit d’une poutre dans une salle de sport (catégorie d’usage C)
• Classe d’environnement: XC3
• La maîtrise de la fissuration est requise (fissuration préjudiciable)
• L’humidité relative RH = 70%
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 30

Calcul préliminaire et hypothèses

o Portée de calcul: Leff = Lnu + a1 + a2 = 550 cm

35
o Béton C35: fcd = = 23, 33 MPa; εcu2 = 0.0035 ; λ = 0.8; η = 1
1,5
500
o Acier B500B: fyd = = 435 MPa; εud = 0.045; E s = 200000 MPa; Esh = 842 MPa
1,15

o Actions à l’ELU - Combinaison fondamentale: pEd = 1.35G + 1.5Q = 36, 9 kN/m

o Actions à l’ELS - Combinaison caractéristique: pELS = G + Q = 26kN/m

o Actions à l’ELS - Combinaison quasi-permanente: pEqp = G + 0.6 Q = 21.2 kN/m

o Angle des bielles: θ = 21.8°  décalage de la courbes de moments avec a = 1,125d

o Armatures transversales droites: α = 90°

fctm
o Condition de non-fragilité: As,min = max(0.26 b d; 0.0013 b d) = 150 mm²
fyk
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 31

o Actions à l’ELU - Courbe enveloppe des moments

-20 Ma = −0.15 Mt,max = −20.9 kNm

0
Moment fléchissant [kNm]

20 Moment RdM
Moment RdM décalé: a = 1.125d
40
Moment résultant l'encastrement partiel
60
80
100
120 Mt,max = 139.5 kNm

140
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
[m]
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 32

Calcul des armatures longitudinales de la section à mi- travée:

MEd
MEd = 139.5 kNm → moment réduit µEd = = 0.185 > µAB = 0.0561 → Pivot B
bd2ηfcd

Position de l’axe neutre: αu =

1
(1− )
1 − 2µEd = 0.257
λ
1 − αu fyd
Déformation des armatures tendues: ε = ε = 0.01 > = 0.002175
su
αu cu2
Es

Contrainte dans les armatures tendues: σsu = 441 MPa (diagramme à palier incliné)
MEd
Aire de la section des armatures tendues: Asthéorique = = 979 mm²
d(1 −0.5λαu)σsu

Choix des armatures longitudinales: 5HA16 Asréel = 1005 mm²

Forum scientifique MEDIBAT, 8-11 Mars 2017, Sfax - Tunisie

 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 33

Calcul des armatures transversales 125

100 94.1
• Effort tranchant au nu des appuis 75
64.2

Effort tranchant [kN]

50
VEd = pEd Lnu / 2 = 94.1 kN 34.2
25
• Vérification de résistance des bielles: 0
cotθ -25
V Rd,max = α cwυ1f cd w
b z = 391 kN > V E d -50
1+cot 2 θ -75
Effort tranchant théorique
 La résistance des bielles est surabondante -100
Effort tranchant de calcul
-125
• La densité théorique des armatures transversales est 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 5.5
Abscisse [m]
calculé en se basant sur la résistance des tirants:

A  Asw  V Ed,cal
V E d ≤ V Rd,s = sw z f yd cotθ →  s 
≥ = 0.182 m m ² / m m
s   théorique z f yd cot θ
• Densité minimale imposée par l’EC2

 A sw  0,08 f
ck
= bw = 0.236 m m ² / m m  Densité minimale sur toute la longueur
 s  f yk
 min
 A sw 
• Solution: cadres espacés 25 cm  = 0.237 m m ² / m m
 s 
 réel
Passage du BAEL à l’Eurocode 2 34
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 35

Vérifications à l’ELS
Après le dimensionnement à l’ELU, il est nécessaire d’effectuer des vérifications portant sur:
• La limite de contrainte dans le béton et dans l’acier
• La limite d’ouverture des fissures
• La limite de déformation (flèches)
• Section minimale d’armature

Problème:
 Données: MEd,ELS, MEqp, b, h, d1, d2, , , As1 (As2 éventuel) , ad et wmax
 Vérifier si ≤ , 1 ≤ , δ ≤ ad et wk ≤ wmax

Vérification des contraintes

αeMELS
(d1 − x s )≤ σs
M ELS
οc = x s ≤ σc σ s1 =
I II (ou I I ) I II (ou I I )
bw
εc σc
Contraintes limites à l’ELS sous la As2 σs2 /αe
d2 xs εs2
combinaison caractéristique (EC2-1-1§7.2) zone
comprimée A.N.
M ser
Classe d’environnement d1
h
XD, XF, XS 400 0,6fck
Autre
MPa
fck εs1 ο s1/ α
As1 e
εct σct
déformations contraintes
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 36

Vérification des contraintes à l’ELS

• Sous la combinaison quasi-permanente des charges σc ≤ 0,45fck = 15,7 MPa  fluage linéaire

• Sous la combinaison caractéristique des charges σc ≤ σc,limite et σs ≤ σs,limite  la poutre est vérifiée vis-à-
vis de contrainte à l’ELS
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 37

Maîtrise de la fissuration sans calcul direct (EC2-1-1 §7.3.3)

• Cette méthode permet de s’affranchir de la vérification complète de l’ouverture de fissure. Elle s’apparence
donc à une méthode forfaitaire.
• Il convient dans le cas de fissures principalement dues aux charges, de limiter la contrainte dans l’acier aux
valeurs forfaitaires du tableau 7.2N et du tableau 7.3.N de l’EC2 en fonction du diamètre obtenu dans le cas
d’un calcul tenant compte de la fissuration.

Tableau 7.2N: diamètre maximal des barres ∅ *

k k k

φt φt
a réel a réel

cnom φL,réel φL,réel φL,réelcnom

bw

Pour que le contrôle de la fissuration

sans calcul direct de l’ouverture des
Tableau 7.3N: Espacement maximal des barres fissures soit assuré, il suffit que l’une
k k k des deux conditions suivantes soit
satisfaite:
φL,réel ≤ φs
ou
aréel ≤ a
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 38

Classe d’environnement XC3 (modérément humide)  l’ouverture des fissures est limitée à wmax = 0,3 mm

σs= 265.8 MPa tableau 7.3N

→ a = 168 mm
w max = 0.3 mm 

Tableau 7.3N: Espacement maximal des barres

k k k

aréel ≤ a
 Le contrôle de la fissuration est assuré
→ aréel = 66 mm
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 39

Vérification des flèches à l’ELS par la méthode forfaitaire (EC2 §7.4.2)

L’EC2 n’impose pas de calculer les flèches d’un élément si son rapport portée/hauteur L/d reste inférieur à
des limites définies par les formules suivantes:
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 40

Application à la poutre en question:

K =1 

ρ 0 = 5.916 × 10−3 
979 −3  L  L 5.5
ρ= = 9.79 × 10  →   = 16.4 >   = = 15.2
250 × 400   d EC2  d réel 0.36
ρ′ = 0 
fck = 35 MPa 
  La limitation des flèches est respectée
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 41

Vérification des flèches à l’ELS par le calcul (EC2-§7.4.3)

Pour les éléments dont on prévoit qu'ils seront fissurés mais pas entièrement; s’ils travaillent principalement en
flexion, l’expression suivante prévoit de manière appropriée leur comportement :
α = ζαII + (1 − ζ)αI
où:
• α est le paramètre de déformation considéré, qui peut être par exemple une déformation unitaire, une
courbure ou une rotation.
• α I , α II sont les valeurs du paramètre respectivement dans l’état non fissuré et dans l’étatfissuré
• ζest un coefficient de distribution (qui tient compte de la participation du béton tendu dans la section),
donné par l‘expression:
2
 σ cr 
ζ = 1 − 0.5  
σ
 s 
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 42

Principe du calcul des flèches par les courbures

L/4 L/4 L/4 L/4

f4
2 f2
1 f3

r1, r2, r3, r4, r5

r1, r2, r3, r4, r5

f2
1   1 1 
f =   dx =   ζ  + (1 − ζ)    dx f3
r  r L²/384
  II r I  f4
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 43

qEqp
Application à la poutre en question:
f
L
L2  1  L
f = 2 + 12 1 + 20 1 + 12 1 + 2 1 = 19 mm < f = = 22 mm

384  r1 r2 r3 r4 
r5  max 250
 La limitation des flèches est respectée

Méthode simplifiée pour le calcul des flèches

• L’EC2 propose d’évaluer la flèche en supposant la poutre non fissurée, puis en la supposant entièrement
fissurée. Il faut mener deux calculs, l’un en section non fissurée et l’autre en section fissurée, et ensuite
interpoler en utilisant l’Expression (7.18) pour obtenir le flèche

f = ζfII + (1 − ζ)fI
Application à la poutre en question:

5L 4 q Eqp  ζ 1 − ζ L
f =  +  = 21 mm < f max = = 22 mm
I
384E c,eff  II II  250
 Passage du BAEL à l’Eurocode 2 44

Merci de votre attention !