aux parties le: cddsses délivrées 4 199 9 ob REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS COUR D*APPEL DE PARIS Séme Chambre - Section B ARRET DU 15 SEPTEMBRE 2005 @ —, 5 pages) Numéro d*inscription au répertoire général : 03/08747 Décision déeférée A la Cour : Iugement du 4 Mars 2003 -Tribunal de Commerce de MEAUX - RG n’ 200200376 APPELANTE au principal INTIMEE incidemment S.A. DISTRIBUTION SERVICE FRANCE EUROPE “DSFE” prise en la personne do ses représentants ]ogaux 3 chemin de la Dime BP 323 95700 ROISSY EN FRANCE représentée par la SCP BASKAL CHALUT-NATAL, avoués 4 la Cour assistée de Me LEMOINE substituant Me GRIGNON DUMOULIN, avecat au barreau de PARIS, toque: M 1141 INTIMEE au principal APPELANTE incidemment STE ATYS FRANCE anciennement dénommée SIAS FRANCE prise en la personne de ses représentants légaux 17 aveane du 8 mai 1945 77295 MITRY MORY représentée par Me Héléne BOURDAIS VIRENQUE, avoué a la Cour assistée de Me BENHAMOU suubstituant Me OTTAWAY, avocat au barreau de PARIS, toque : R138 COMPOSITION DE LA COUR: L’affaire a été débattue le 09 Juin 2005, en audience publique, devant la Cour: compesée de: Monsieur Didier PIMOULLE, Monsieur Bernard FAUCHER, Conseiller Monsieur Christian REMENIERAS, Conseiller qui en ont délibéré Greffier, lors des débats : Mime Patricia BERTIN lots du prononeé : Mme RIGNAULTARRET - CONTRADICTOIRE - prononcé publiquement par Monsieur Didier PIMOULLE, ~ par mise & disposition de Tarrét au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxidme alinga de l'article 450 du nouveau Code de procédure civile, ~ signé par Monsieur Didier PMOULLE, président et par Mme RIGNAULT, greffier présent lors du pronones, La Cour statue sur Pappel interjeté par la société DSFE-DISTRIBUTION SERVICE FRANCE EUROPE (“DSFE”) contre un jugement rendu le 4 mars 2003 par le TRIBUNAL DE commerce de MEAUX : ~ qui a condariné fa société SIAS, désormais dénommée ATYS FRANCE, a lui payer la somme de 50.000 euros (TTC) A titre de dommages et intérérs pour non respect du préavis de 3 mois, avee intéréts au taux kégal A compter du 13 février 2002, = qui a condamné la société DSFE a payer a cette société 1a somine de 50,000 euros & titre de dommages et intéréts en réparation de son préjudice commercial, = qui a dit que les parties pourront compenser les sommes respectivement dues, ~ qui a débouté les parties de leurs autres demandes, ~ qui a partagé les dépens par moitié entre les parties . La Cour se référe au jugement déféré pour un plus ample exposé des faits et des circonstances de la cause ainsi que pour un plus ample exposé des demandes et des prétentions initiales des parties. U suffit de rappeler : ~ que, par courrier du 28 septembre 2001, ATYS PRANCE, informée de la disparition de contencars configs a la société SFE, entreprise de transport avee qui elle entretenait des relations commerciales depuis plusieurs années, Iui a demandé de tui fournir toutes explications utiles, un de ses chauffeurs ayant éié mis en cause, = que, le 15 Novembre 2001, le gérant de ATYS FRANCE a annoncé téléphoniquement au dirigeant du DSFE qu'il ne lui confierait plus d'autres prestations:. ~ que, dans un courrier du 23 novembre 2001 intitulé “rupture brutale de notre jenariat”, celui-ci a alors sollicité un entretieo en indiquant que tout en n"ignorant pas importance des conséquences dv litige da vol et détournement des containers par leurs personnels respectifs, la responsabifité de son entreprise ne pouvait, toutefois, étre totalement engagée; Cour d’ Appel de Paris ARRET DU 15 SEPTEMBRE 2005 Séme Chambre, section B ow 20qyepg 2am nase- enfin, que dans un courrier du 4 décembre 2001, indiquant Texistence d'un prejudice engendré par la brusque rupture de leurs relations commerciales, DSFE, sollicitait ke bénéfice d'un préavis de trois mois. Vu les derniéres conclusions, signifiées le 18 mai 2005, dans lesquelies la sociéié DSFE, appelante, demande & la Cour, réformant le jugement déféré : ~ de condamner la société ATYS FRANCE 4 lui verser la somme de 229.285,83 euros A titre de dommages et intéréts en réparation du préjudice subi du fait de Pabsence de préavis notifi¢ par écrit, - de Ja condamner 4 lui verser une somme de 50.000 euros a titre de dommages et intérdts en reparation du préjudice engendré par son comportement “dolosif et déloyal”, ~ de débouter la société ATYS FRANCE de sa demande de dommages et intéréts, = de la condammer a tui verser une somme de 2.500 euros en application de Particle 700 du Nouveau Code de Procédure Civile et de la condamner aux dépens ; Vules ultimes écritures, signifigesle 11 mai 2005, par lesquelles ta société ATYS FRANCE, anciennement dénommée SIAS FRANCE et incidemsment appelante, pric la Cour, réforrnant le jugement entrepris + - de débouter la société DSFE de toutes ses demandes, ~ subsidiairemeni, de “limiter son préjudice a la somme de 5.000 47.500 euros sur trois mois"; - de condamner la société DSFE a lui verser la somme de 125.000 euros atitre de doinmages ef intrets en reparation de son prejudice commercial et mora ainsi al une somme de 5.000 euros au titre de Particle 700 du Nouveau Code de Procédure Civile et de la condamner aux dépens; Sur Vexigence d'un préavis Considérant qu’aux termes de l'article L 442- 6 1 (5*) du Code de commerce, engage la responsabilité de son auteur et ! oblige a réparer le préjudice causé le fait par tout producteur, commergant industriel ou personne immatriculée au répertoire des meétiers de romapre brutalement , méme partiellement, une relation commerciale établie, sans préavis écrit tenant compte de !a durée de la relation commerciale et respectant la durée minimale de préavis déterminée, en référence aux usages du commerce, par des accords interprofessionnels ; que ces dispositions ne font toutefois pas obstacle a la faculté de résiliation sans préavis en cas d’ inexécution par l'autre partie de ses obligations ou en cas de force majeure; Considérant que, s'agissant des griefs formulés en lespéce par ATYS FRANCE a Pencontre de la DSFE pour Jui refuser le bénéfice d'un préavis, il est constant qu'un Cour d*Appel de Paris ARRET DU 18 SEPTEMBRE 2008 Stine Chambre, section B RG ASE eme page 3