MFTL/BLL. Numéro AS$0/05 6 COUR D’APPEL DE PAU 2eme CH - Section 1 ARRET DU 5 avril 2005 Dossier : 03/02538 Nature affaire : Autres demandes relatives 2 un contrat de presiation de services Affaire: S.A. SONY FRANCE. Cc Claude DALL'AGNOL,, Marie-Clande LABROUE épouse DALL'AGNOL 946%0S REPUBLIQUE FRANCAISE sb AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS ARRET prononcé publiquement par mise A disposition de l’arrét au greffe de la Cour le 5 avril 2005, les parties en ayant été préalablement ayisées dans les conditions prévues au deuxiéme alinéa de Particle 450 du Nouveau Code de Procédure Civile APRES DEBATS a audience publique tenue le 24 Janvier 2005, devant : Monsieur LAROQUE, Président Monsieur PETRIAT, Consvitler Madame TRIBOT LASPIERE, Conseiller assistés de Monsiew LASBIATES, Greffier, présent 4 Vappel des causes. Les magistrats du siége ayant assisté aux débats ont délibéré conformément Ala loi.Page 2 dans Vatfaire opposant : APPELANTE : S.A, SONY FRANCE agissant poursuites et diligences on Ia personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit sidge Domaine du Pignada 40465 PONTONX SUR L ADOUR représentée par la SCP DE GINESTET / DUALE / LIGNEY, avonés & la Cour assistée de Me HARAN, avocat au barreau de BAYONNE INTIMES : Monsieur Claude DALL'AGNOL né le 2 septembre 1946 a Passage d’Agen (47) Madame Marie-Claude LABROUE épouse DALL'AGNOL née le 20 aoft 1945 4 Agen (47) représentés par la SCP LONGIN C. ETP., avoués & la Cour assistés de Me HEUTY, avocat au barreau de DAX. sur appel de la décision en date du 08 JUILLET 2003 rendue par le TRIBUNAL DE COMMERCE DE DAX,Page 3 EAITS EF PROCEDURE, LaS.A. SONY FRANCE avaitrecours depuis |’année 1983 aux services de la société DALL’AGNOL, spécialisée dans le netioyage industriel, pour traiter son site de PONTONX, SUR L’ADOUR ; Par courrier du 28 mai 2001, la société SONY FRANCE a déclaré ta société DALL’AGNOL que unique contrat écrit conclu avec elle pour une durée de deux ans avaitpris fin le Jer janvier 1999 et qwancune négociation n’ayant été engagée en vue de son renouvellement, elle considérait n’étte liée avec elle par aucun contrat ; la société SONY FRANCE informait toutefois sa partenaire de son intention de lancet en juin suivantun appel oflites auquel elle pourrait soumissionner ; Par lettre en réponse du 5 juin 2001, la société BALL’ AGNOL s'est déclarée surprise, de cette décision en saison de Vancieaneté de leurs selations eta maniéesté intention de faire partie de la consultation d’ entreprises ; sa candidature n’a pas été retenue et pat courrier du3 septembre 2001, la société SONY FRANCE I’s avisée que leurs accords commerciaux prendraient fin le 30 septembre 2001 ; ‘Les époux DALL’ AGNOL ont depuis lors cédé leurs actions sociales une société ZNR FINET miais soutiennent que le prix de cession initialoment fixé 3 MF a été ramené du fait de Ja rupture du marché SONY FRANCE 3 la somme de 2,5 MF; Par acte d*hnissier du 25 avril 2002, ils ont fait assigneria sogisté SONY FRANCE en paiement de dommages intéréts pour rupture abusive des relations contractuelles ; Par jugement du 8 juillet 2003, le Tribunal de commerce de DAX a condamné & ce titre la société SONY FRANCE Bleur payerla somme de 76 225 € outre 1 500€ surlefondement de Varticle 700 de nonvew code de procédure civile et a assorti sa décision du bénéfice de Pexécution provisoite; La société SONY FRANCE a relevé appel de ce jugement ; Devent le juge de la mise en état, les époux DALL’AGNOL ont soulevé Pirrecevabilité de Vappel aumotif que ta société SONY FRANCE qui avait régié les frais de Varticte 700du nouveau code de procédure civile, était censée avoir acquiescé au jugement ; ‘Ce moyen d’irrecevabilité a été écarté par ordonnance du 29 octobre 2003 quiaen outre condamné Ja société SONY FRANCE au paiement d’ane somme de 600 €sur ie fondement du méme article, PRETENTIONS ET MOYENS DES PARTIES ‘Lappelante rappelie que V exception d irecevabilité de Pappel, reprise dovant la Cour parles 6poux DALL’AGNOL, avait 616 rejetée parle juge dea mise en état ; elle soutient que, dans la mesure od le jugemententrepris était assorti de |’exécution provisoire, Pexécation des condamnations mises & sa charge, y compris la condemnation avx fiais de