Grosses déliveées aux parties le 29h2 REPUBLIQUE FRANCAISE —~ AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS fo COUR D’APPEL DE PARIS Séme Chambre - Section B ARRET DU 23 JUIN 2005 (wn ASI, 7 pages) Numéro d’inscription au répertoire général : 03/11769 Décision déférée a la Cour : Jugement du 25 Février 2003 -Tribunal de Commerce de MEAUX - RG n° 2000008: APPELANTE La société HEINRICH LIEBIG STAHLDUBELWERK GMBH, société de droit allemand prise en la personne de ses représentants Iégaux ayant son si¢ge social 23 WORMSERSTRASSE 64312 PFUNGSTADT ALLEMAGNE vreprésentée par Me Louis-Charles HUYGHE, avoué a la Cour assisice de Me Christian ROTH, avocat au barrecnt de Paris, toque K115 INTIMEE La $.A. LA LIME FRAISEUSE PASCAL FRERES prise en la personne de ses représentanis Iégaux ayant son siége social 6 ALLEE DE VALMY BP 3 MALNOUE EMERAINVILLE 77314 représentée par la SCP BASKAL CHALUT-NATAL, avoué ala Cour assisiée de Ve DUBOS, de la SCP DUBOS, avocat au barreau de Rouen PARTIES INTERVENANTES La société LIEBIG INTERNATIONAL, société de droit irlandais ayant son siége social KILLORGLIN CO KERRY B1931 BRUCARGO - IRLANDE - représentée par la SCP MENARD - SCELLE-MILLET, avoué & la Cour cassistéede Me SPITZER. de laSCP CHAMPETIER-SPITZER, avocatau barreaucie PARIS, toque La société LIEBIG VERTRIEBSGESELLSCHAFT GMBH, société de droit allemand ayant son siége social Johanna-Kindel Str24 D 53175 BONN - ALLEMAGNE - veprésentée par la SCP MENARD » SCELLE-MILLET, avoué it la Cour assisiée de Me SPITZER, de laSCP CHAMPETIER-SPITZER, avocat au barreaude PARIS, toque onINTERVENANTE FORCEE La société LIEBIG INTERNATIONAL VERWALTUNGSGELLSCHAFT, société de droit allemand ayant son siége social WORMSER STR.23 64319 PFUNGSTATD - NE - représemiée par la SCP MENARD ~ SCELLE-MILLET, avoué dla Cour assistée de Me SPITZER, de laSCP CHAMPETIER-SPITZER, avocatau barreau de PARIS, toque PUB COMPOSITION DE LA COUR L'affaire a été débattue le 12 Mai 2005, en audience publique, devant la Cour composée de : Monsieur Didier PIMOULLE, Président Monsieur Bernard FAUCHER, Conseiller Monsieur Christian REMENIERAS, Conseiller qui en ont délibéré Greffier, iors des débats : Mme Patricia BERTIN ARRET: - contradictoire = prononeé en audience publique par Monsieur Didier PIMOULLE, Président, par mise 4 disposition de larrét au greffe de la Cout, les parties enayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au dewxiéme alinéa de larticle 450 du nouveau Code de procédure civile. - signé par Monsieur Didier PIMOULLE, président et par Mme Patricia BERTIN, greffier présent lors du prononcé, LA COUR, ‘VU V’appel relevé par la société de droit allemand HEINRICH LIEBIG STAHLDOBELWERK GMBH (ci-aprés : LiEBIG) du jugement du tribunal de commerce de Meaux (dossiers n* 2000/884 et 2001/281), prononcé te 25 février 2003 ; ‘VU les demiéres conclusions de Pappelante (11 mars 2005) ; VU les derniéres conclusions (21 janvier 2005} de la société de droit irlandais LIEBIG INTERNATIONAL L1D, et des sociétés de droit allemand Lizaic VERTRIEBSGESELLSCHAFY MBH et LIEBIG INTERNATIONAL VER WALTUNGSGESELLSCHAFT MBH, assignées en intervention foreée : VU les demiéres conclusions (1° ayril 2005) de la s.A. LA LIME FRAISEUSE Cour Appel de Fors ARRET au ju Sime ChBtve etn an e \PASCAL - PASCAL #RERES (ci- aprés PASCAL), intimée ; ae SUR QUOT, Considérant que les parties s’accordent 4 reconnaitre qu’ elles ont entretenu depuis 1949 des relations commerciales et se sont mutuellement consenti Vexclusivité de la distribution, en France, par PASCAL, de systémes de fixation produits par Liesic, en Allemagne, par LigBic, de limes-fraiseuses et d’un outil a refaire les pas de vis, dénomme « filon », fabriqués par PASCAL ; que ces relations anciennes se sont brusquement dégradées a partir de la fin de 1999 pour se rompre, au début 2000, lorsque PASCAL a commercialisé, outre les systemes de fixations LIEBIG, des chevilles TOX ; que c’est ainsi que PASCAL aassigné LIEBIG en paiement de dommages-intéréts pour la rupture, qu’elle prétendait fautive, du contrat de distribution exclusive ; que LIEBIG, pour sa part, a reconventionnellement réclamé des dommages-intéréts pour concurrence déloyale eta, parailleurs, assigné PASCAt. en paiement d'une facture ; que le jugement dont appel, ayant joint les causes, a, pour I’essentiel, accueilli les demandes de PASCAL ; J. Sur ta procédure Considérant qu’ jl résulte de la combinaison des dispositions des articles 960 et 961 du nouveau code de procédure civile que les conclusions d’une partie ne sont pas recevables tant que n’ont pas été fournies, s’agissant d'une personne morale, sa forme, sa dénomination, son siége social et ’organe qui la représente ; Considérant que ies derniéres conclusions de Pintimée sont au nom de la « SOCIETE LA LIME FRAISEUSE PASCAL - PASCAL FRERES, société anonyme ayant son siége 6 Allée de Valmy BP 85 Malnoue Emerainville 77 Marne La Vallée Cedex » Considérant que les deux parties ont versé au débat un extrait « Kbis » d°oi, il résulte que cette société a changé sa dénomination pour celle de « socniTE PASCAL le 20 juin 2002 et s’est transformeée en société par actions simplifiée le 31 décembre 2003 ; Considérant, dés fors que toutes les indications requises par les textes précédemment rappelés figurent au dossier de ia procédure, que l'inexactitude des mentions relatives a la dénomination et & la forme juridique de l'intimée contenues dans les conclusions prises en son nom ne constituent pas un obstacle a la recevabilité de celles-ci ; Considérant gue le conseil de I'intimée a déclaré A I'audience des plaidoiries que sa cliente se désistait de instance engagée par l'assignation en intervention forcée qu’elle avait fait délivrer le 21 juin 2004 A la société de droit irlandais LIEBIG INTERNATIONAL LTD, et aux sociétés de droit allemand LiEBIG VERTRIEBSGESELLSCHAFT MBH et LIEBIG INTERNATIONAL VERWALTUNGSGESELLSCHAFT MBA, ce qui a été acté par le greffier et confirmé par note en délibéré de l’avoue de PASCAL du 17 mai 2005 ; que le conseil des sociétés défenderesses a déclaré ne pas s’opposer au désistement et maintenir ses demandes «application de article 700 du nouveau Code de procédure civile ; Considérant qu'il sera donné acte a PASCAL de son désistement ; Cour d°Appel de Paris ARRET du 23 juin 2005 ‘Séme Chambre, seetion B RGa 2s egy pene page