Boite outils : La Fdration Anarchiste affiche son discours masculini...

http://paris.indymedia.org/spip.php?page=imprimer&id_article=13128

paris.indymedia.org

http://paris.indymedia.org/spip.php?article13128

La Fdration Anarchiste affiche son discours masculiniste ?

lundi, 18 mars 2013 / Anonyme Le Hors-srie du Monde Libertaire de mars-avril 2013 sur lducation cache dans ses pages une perle du masculinisme franais. Roger Dadoun, professeur mrite des universits et enseignant Paris 7, nous gratifie dune analyse crypto-freudienne du viol de DSK sur Nafissatou Diallo. A grand renfort de thories fumeuses et de mots comprhensibles uniquement par des bac+12, il remet en cause le viol commis par DSK. Ses ides sont claires ; non seulement le viol nen tait pas un, ctait seulement une frasque libidinale , mais il met en scne cet acte dhorreur avec des mots crus dignes dun film pornographique. Sans rien envier Eric Zemmour ou Alain Soral, il explique et justifie le viol par une soi-disant fminisation de la socit et des hommes (quil nomme hystrisation ). Les hommes vivraient des hystres ou moment dhystrie quils ne semblent pas pouvoir contrler . Le viol : Erotisation et Dni Ce nest pas un viol, cest une frasque libidinale Roger Dadoun russi un tour de force lorsquil nous parle du viol de DSK sur Nafissatou Diallo. Il dbute son texte en affirmant que ce qui sest pass ce jour l est on ne peut plus concret et prcis ; ctait un acte de fellation consomm entre un client et une femme de chambre. Durant toute son explication, les mots viol, violeur, rapport forc, domination masculine, agression, victime, non-consentement, violence ... napparaissent dans le texte. Lagression sexuelle est mme (re)qualifie en relation consomme, geste, rencontre ou circonstance inattendue, fellation incidente, prtendue agression sexuelle, frasque libidinale ... tandis que le violeur et sa victime sont appel-e-s protagonistes ou client pour DSK, faisant planer le doute entre client de lhtel et client dune prostitue. Dans cette atmosphre nausabonde, pourquoi parler dun viol sans le nommer ? Pour montrer quil nexiste pas. Le fantasme du (faux) viol Le viol est dcrit comme le fantasme dun mauvais film pornographique. Le cadre dune chambre dhtel est pos, lieu de passage : rgne de la passe . Les mots passe et client relevant clairement du vocabulaire de la prostitution. Le personnel, homme et femme, a un contact charnel constant indirect avec le client . Dans le film de Roger Dadoun, le client sort en nudit dhumeur lgre de sa douche, effet peu ou prou rotisant et lemploye pntre ce moment dans la chambre (le doute laissant penser quen face de lui cest une employe/prostitue qui joue sur la double facette de la soubrette sexy). Et l ce ne sont plus deux personnes, mais deux corps, selon lauteur, qui vont faire une rencontre. Il les voit comme face face, suspendus dans un temps X quil qualifie de mystrieux, et se demande qui fait le premier pas . Il se questionne sur leurs motivations concordantes, sur ce que font leurs mains, leurs ttes, leurs bouches. Puis la femme suce le sexe de lhomme , quelques gouttes de sperme en sortent. Cela a a dur quelques minutes. Dans son fantasme malsain, il rotise le viol. Il en fait un vnement racontable sans aucune consquence, part celle de susciter lexcitation. Lhomme sort de la douche, il est comme surpris par la situation. Cest la femme qui est active, qui pntre et dclenche la scne par sa prsence. La victime devient coupable et le violeur est une figure passive. Les rles sont inverss : le viol se transforme en une jolie scne rotique o lhomme est surpris par une femme qui jouerait un rle ambigu de soubrette/prostitue. Un viol nest pas une jolie scne rotique Faire croire que cest joli, cest le banaliser et laccepter Si cest une prostitue, a nest pas un viol DSK est vu comme un client, on ne sait sil sagit dun client dun htel ou dune prostitue. Et si DSK est un client, Nafissatou Diallo ntait elle pas une employe/prostitue volontairement ambigu ? Roger Dadoun utilise le doute sur le pseudo-rle de prostitue pour faire douter de la pertinence et de lvidence du viol. Si cest sur une prostitue, est-ce vraiment un viol ? Nest-ce pas son travail ? Rappelons lauteur que la ralit nest pas un mauvais fantasme de Canal+ et quune employe dhtel nest ni plus ni moins que ce quelle parat tre : une employe dhtel. Rappelons lui encore plus fortement que sur une employe ou une prostitue, le viol nest pas caractris par le travail de la victime, mais par lacte du violeur. Quand une femme ne dit pas oui, cest non. Quand une femme dit non, cest non. Elle aurait pu se dfendre Lauteur ose mme prtendre que vu sa stature, Nafissatou Diallo

1 sur 8

3/07/2013 06:55

Boite outils : La Fdration Anarchiste affiche son discours masculini...

http://paris.indymedia.org/spip.php?page=imprimer&id_article=13128

aurait pu repousser DSK (donc empcher ce quil appelle sa prtendue agression ). Elle est prsente comme une femme forte , habitue aux travaux forcs et en mesure de rsister . Pire, il se pose la question de son poids, quon aurait alors pu comparer celui de DSK, afin de savoir si effectivement elle aurait pu le repousser Le degr zro de la rflexion est atteint. Nafissatou Diallo est prsente comme un strotype raciste de femme noire bien charpente par le labeur domestique et peut-tre illettre . Cette question sur son poids est mysogine et anti-grosse ; si elle est trop mince, elle ne peut rsister mais si son poids est suffisant, elle acquiert une position de force pour repousser lagresseur. Tout est rsum une domination physique, niant volontairement le conditionnement patriarcal que subisse les femmes sur la notion de consentement. Dun acte prcis au doute affirm Alors que le dbut de larticle affirme cet acte comme concret et prcis , la teneur nest plus la mme dans les dernires lignes. Revirement de situation, lauteur affirme alors que seule une reconstitution bien ordonne aurait permis dapprcier la vraisemblance et ladquation des versions et vcus des deux sujets . Bien sur, organisons des reconstitutions avec le violeur et la victime, pour quelle revive une deuxime fois son viol. On aurait du y penser avant . Enfin, cet acte qui nest plus un viol mais juste un acte sexuel entre deux corps , est replac dans un contexte plus large : Faut-il rappeler qu lchelle de la plante, ce sont des torrents de sperme et autres scrtions que lhtellerie envoie dans des bidets, lavabos et laverie ? Et oui, pour Roger Dadoun le contexte nest pas celui dun violeur en srie qui a fait lobjet de plusieurs dnonciations (celle de Tristane Banon et dune prostitue du Carlton de Lille pour les plus connues) mais il est noy parmi tous les actes sexuels qui se passent rgulirement dans les htels (viols ou relations consenties, lauteur ne pose mme pas la question,). A-t-elle vraiment voulu dire non ? Mais la vraie question que se pose lauteur est celle-ci : la victime a-t-elle vraiment voulue dire non ? Selon lauteur, si elle lavait fait, elle aurait pu, vu sa masse, repousser un homme qui naurait sans doute pas os lui courir aprs dans les couloirs de lhtel moiti nu. Il dcrit le viol comme un acte isol et spontan, comme une rencontre fortuite de deux corps dans lespace. Il le vide ainsi de son contenu. Il nie la difficult de dire non lorsque lagression arrive. Il nie les autres agressions dont DSK est lauteur. Le viol est acte patriarcal dans toute son horreur, qui dpossde les femmes de leur autonomie et de leur corps, mentalement et physiquement. Cest un homme qui simagine quune femme ne peut lui dire non. Et que mme si elle dit non, elle pense oui. Il faut juste la forcer un peu pour lui donner envie. Le dsir na pas tre rciproque. Lapptit vient en mangeant comme on dit. Et si elle ne dit rien cest forcment quelle tait daccord, qui ne dit mot consent. Sinon elle aurait fait en sorte pour a sarrte. Le Discours Masculiniste Aprs une premire partie rotisante, Roger Dadoun affiche sa thorie masculiniste, celle dj nonce par Alain Soral ou Eric Zemmour. Si la socit va mal, si les hommes peuvent commettre des frasques libidinales (autrement dit des viols), cela est du une raison : la fminisation (ou hystrisation) de la socit. Sous couvert dune pseudo-thorie psychatrisante et no-freudienne obscure, difficilement comprhensible, il dveloppe lide que les hommes sont aujourdhui plus souvent sujets une hystrisation des ractions , imprvisibles et passagres quils ne peuvent contrler. Et sils ne contrlent pas ces moments dhystre , ils ne peuvent tre ni condamns, ni culpabiliss. Thorie dj dfendue par Marcela Iacub, journaliste-masculiniste de son tat. Accusation envers les femmes, dfense de lordre patriarcal et de ses privilges, Roger Dadoun brille par son idologie ractionnaire. No-freudisme et fminisation de la socit Lauteur recycle lide dhystrie. Fortement connote, cette notion signifie littralement relatif lutrus, et reste dans les reprsentations collectives, une sorte de fureur agressive dorigine purement fminine. Ne dit-on pas dailleurs des fministes quelles sont des hystriques mal-baises ? Et bien cet tat psychologique (qui selon Freud concerne autant les hommes que les femmes), toucherait aujourdhui plus les hommes que les femmes selon lvolution sociale actuelle . Mais lauteur ne nous en dit pas plus sur ce quest cette prtendue volution sociale, ni pourquoi elle toucherait plus les hommes que les femmes. Le mystre reste entier . Par contre, il nous explique trs bien comment elle sincarne : par des comportements comme les mimiques, la gestuelle, les lapsus, les clats, les mensonges allant jusqu des bouffes asmathiques dnergie libidinale (admirez le vocabulaire et lenvole lyrique). L aussi, on se ne sait absolument pas pourquoi elle toucherait plus les hommes que les femmes, ni do vient cette thorie et quelles en sont les preuves. Mais le fait est l : Roger Dadoun joue sur la reprsentation de lhystrie comme comportement fminin qui serait une caractristique aujourdhui principalement masculine. Selon lui, il y a une inversion des comportements entre hommes et femmes. Il y a une perte des repres pour les hommes, qui dveloppent des comportements universels et caractriss par les dplacements permanents de la libido , des ractions inattendues, brusques et limites. Il y a l une justification de lacte de

2 sur 8

3/07/2013 06:55

Boite outils : La Fdration Anarchiste affiche son discours masculini...

http://paris.indymedia.org/spip.php?page=imprimer&id_article=13128

DSK qui na pu contrler une envie sexuelle brusque mais aussi une justification de toutes les formes de viol, puisque cest un phnomne psycho-social gnralis et universel . Ce nest pas seulement DSK qui na pas pu retenir son hystre , ce sont aussi les autres violeurs qui nont pu se retenir dun prtendu viol. Mais do vient cet hystre ? Pourquoi les hommes en souffrent ? Roger Dadoun le dit du bout des lvres ; de cette fameuse volution sociale qui place les hommes dans des situations o ils ne peuvent plus se contrler. Comme dans lide machiste disant que les femmes sont instables car incapables de se contrler, particulirement lorsquelles ont leurs rgles, les hommes sont devenus des femmes souffrant de moments dhystre . La fminisation des comportements les empche de se contrler et les pousse commettre lirrparable. Le simple et fugitif hystre de lhomme DSK se rsume donc une frasque semparant de son corps et que sa raison na pu matriser. Bref, il recycle le clich machiste de lhomme ne pouvant contenir ses pulsions sexuelles. Justification du viol et ngation dun acte patriarcal A aucun moment le viol nest replac dans son contexte : celui dun acte purement patriarcal. Roger Dadoun ne fait que discourir sur la pseudosouffrance du violeur et tait intgralement celle de la victime. Seul lhomme, ses sentiments, son ressenti et sa souffrance compte. Il tente galement de nous dmontrer que le viol nest pas la faute du violeur, parce quon est pas surE de ce quil sest pass (Roger Dadoun na pas du lire le rapport mdical), parce que si vraiment la victime avait voulu dire non, elle laurait sans doute fait (il na jamais eu dire non une agression sexuelle) et que mme si viol il y a eu, DSK a t emport par ses motions, il ne sest pas rendu compte de ce quil faisait et donc on ne peut pas le condamner. Pire, si les hommes commettent ces actes, cest parce quils deviennent des femmes, ce sont donc les femmes elles mmes les fautives. Le succs du discours masculiniste Dj trs connu au Qubec, le mouvement masculiniste est incarn en France par des figures tantt littraire comme Michel Houllebecq tantt politique comme Alain Soral ou Eric Zemmour. Ces deux derniers se prsentent comme des figures anti-conformistes et maudites (les tabous de la socit les empchent de sexprimer) mais sont en fait largement populariss par les mdias (Internet, journaux, tl, radios ) et donc cautionns par le pouvoir en place. Ils se revendiquent comme des machos dcomplexs . Eric Zemmour Eric Zemmour est le reprsentant dune droite conservatrice et oppos au nolibralisme. Son ouvrage, Le premier sexe , est un essai sur la prtendue fminisation de la socit. Il fait son fonds de commerce sur une idologie anti-mai 68 et ractionnaire. Selon lui les femmes ont revendiques la rvolution sexuelle afin de devenir des hommes, dans leurs comportements et leurs manires de vire. Mais ny tant pas parvenues, elles veulent transformer les hommes en femmes, do une fantasmatique fminisation de la socit (on vivrait dans un monde quasi-matriarcale). Ajout cela un puissant discours homophobe o il considre lidologie gay comme tant lun des principales facteurs de transformation des hommes en femmes. Selon lui, les diffrences biologiques entre hommes et femmes sont insurmontables et lon ne peut parler dgalit mais de complmentarit. Il veut le retour une socit purement patriarcale, o lhomme est la figure dominante et toute puissante dont la sexualit agressive est revendique et les femmes cantonnes leur rle de mre et femme au foyer. Il rejette donc en bloc le fminisme, qui naurait apport que des dsagrments pour les hommes et oubli des valeurs viriles traditionnelles. Alain Soral Alain Soral plaide aussi pour une fminisation de la socit, mais avec une grille de lecture pseudo-marxiste. Dabord adhrent au PCF, puis au Front National, il a finalement fond Egalit et Rconciliation, une organisation de gauche nationale au discours antismite et ngationniste (et donc en ralit nazi). Il se dit sociologue sans avoir jamais suivi de cours ni obtenu de diplme mais utilise ce titre pour acqurir une autorit intellectuelle. Selon lui, le fminisme bourgeois aurait vol le discours des femmes des milieux ouvriers. Il utilise une fausse distinction de classe pour faire croire des revendications distinctes, niant les problmes spcifiques tels que la contraception, lavortement, le viol, les violences conjugales, la rpartition des tches . Les fministes (bourgeoises) participent selon lui la construction dune socit fminise et comme chez Eric Zemmour, les diffrences biologiques sont le fondement de la catgorisation homme/femme (ngation du conditionnement social). Les hommes sont naturellement plus muscls et forts et donc ports vers la violence, laction, la chasse, tandis que les femmes sont des nes pour tre femmes au foyer. Il ajoute que le viol est une pathologie pure qui se caractrise par une grande violence (avec un couteau, six dans un parking) mais que le reste est un acte ambigu qui tient la spcificit du dsir fminin, qui avance masqu et se ment lui mme (la femme ne sait pas ce quelle veut, la majorit des viols sont des exagrations ou des dsirs inavous). Roger Dadoun Roger Dadoun sinscrit dans une logique diffrente, celle des faux-amis . De part ses frquentations libertaires et de part son statut de prof de fac, tout porte croire quil est ami des femmes et des fministes. Mais il utilise son pseudo-crdit intellectualo-gauchiste pour taler sa rpugnante idologie masculiniste. Pour cela, il fait semblant davancer masqu

3 sur 8

3/07/2013 06:55

Boite outils : La Fdration Anarchiste affiche son discours masculini...

http://paris.indymedia.org/spip.php?page=imprimer&id_article=13128

puisque son analyse ne se revendique pas ouvertement du masculinisme, contrairement Zemmour ou Soral. Mais son article sur laffaire DSK est clairement loccasion dune thorisation de son idologie masculiniste. Il ne se contente plus de dfendre les violeurs mais fait le mme constat que les deux autres cits : une socit de plus en plus fminise ( cause des femmes bien sur). Lanarcho-patriarcat La question dun tel article dans un journal libertaire avec la plus grande audience et disponible dans presque tous les kiosques nest une erreur de parution. Tout simplement parce que Roger Dadoun nen est pas son coup dessai. Sur son site internet ou dans le Monde Libertaire, il a dj crit plusieurs articles dplorables. Sur trois articles traitant de laffaire DSK ou Polanski, il ne qualifie jamais les faits de viols, mais dacte ou relation sexuel-le . Il discours beaucoup et sur tout (avec toujours un vocabulaire pornographique), mais jamais sur le viol en lui mme. Pour le nier, mais aussi parce quil na, en fait, rien en dire. Selon lui, il ny a pas eu viol, donc autant crire sur autre chose (comme son article Anthropologie libertaire de la fellation). Sa pense saffirme au fur et mesure des articles. Pour Polanski, il stait content de dfendre un artiste tourment, marqu par le nazisme et le ghetto de Cracovie, puis rattrap par une affaire de viol sur mineure. Pour laffaire DSK, sa pense nausabonde sest toffe ; il ne dfend plus seulement un violeur, il thorise et justifie le viol par une soi-disant fminisation de la socit. Un tel article dans les colonnes du Figaro serait problmatique mais sans surprise. Dans celles du Monde Libertaire, cela pose la question de la place du fminisme au sein de la Fdration Anarchiste et plus largement du mouvement libertaire, mais aussi celle de la diffusion des ides masculinistes et donc de lanarcho-patriarcat. Une telle tribune nest pas un acte isol. Non seulement parce que Roger Dadoun a dj publi ses immondices dans le Monde Libertaire, mais aussi parce quau sein du mouvement anarchiste, dans les organisations, groupes ou collectifs, le fminisme (comme lantispcisme) nest toujours pas considr comme une lutte centrale et fondamentale. La thorisation et la justification du masculinisme ne peuvent tre acceptes. Le patriarcat est toujours considr non seulement comme un systme de domination moins important que le capitalisme ou que la mouvance fasciste, mais surtout, cette domination ne concerne pas les anarchistes ou libertaires. Ceux-ci seraient une catgories dhommes extraordinaires, que le conditionnement sexiste naurait pas influenc (ni pendant lenfance ni actuellement) et dont le genre se serait dconstruit par miracle. Il est systmatiquement plus facile de taper sur le sexisme de la droite, des flics, des patrons, de la religion, que de rflchir son propre comportement et sa propre position socialement oppressive. Une ide persistante (bien que peu thorise) est celle de leffondrement du patriarcat en mme que leffondrement du capitalisme. Cest non seulement considr quil faut relgu le fminisme une lutte de second rang, mais aussi quelle doit tre englobe au sein de la lutte des classes et de la lutte anticapitaliste, niant toute la spcificit de lanarcha-fminisme. Cest aussi considrer que capitalisme et patriarcat sont deux dominations qui fonctionnent selon le mme systme avec les mmes mcanismes et que leurs imbrications sont inter-dpendante (il suffirait de dtruire le capitalisme pour dtruire le patriarcat et chaque lutte contre le capitalisme est une lutte contre le patriarcat). Le patriarcat na pas besoin du capitalisme pour survivre et exister. Le fminisme nest ni reconnu comme une lutte spcifique, ni pris au srieux par les organisations bureaucratiques et tout le milieu (dit) anti-autoritaire. Les outils fministes sont systmatiquement oublis ou rejets, que ce soit la fminisation des termes, la ncessit de la non-mixit, les problmatiques de violence (physique, verbale, du viol, du harclement par des camarades ) dans les milieux autogrs ou encore la contraception et lavortement. Le patriarcat existe dans tous les milieux, mme ceux dits les plus autonomes et sa destruction doit tre une priorit. Que ce soit dans les comportements, dans les textes et dans lidologie. On ne peut tre anarchiste sans tre fministe ou anti-patriarcale, car le nier, loublier, le refuser, cest perptuer son existence et donc perptuer une domination.

commentaires
La Fdration Anarchiste affiche son discours masculiniste ?, , 18 mars 2013

Jai beau tre attach mes copains de groupe (fdr la FA), je nen peux plus des conneries que cumulent cette orga depuis quelques annes. Cest pitoyable ce quon peut parfois entendre la FA, a me dsole et ce texte vient encore renforcer mon dgot... Il est temps que les individus qui font cette fdration se rveillent, brlent leurs ftiches et en viennent dissoudre ce cadavre quest la FA.

4 sur 8

3/07/2013 06:55

Boite outils : La Fdration Anarchiste affiche son discours masculini...

http://paris.indymedia.org/spip.php?page=imprimer&id_article=13128

La Fdration Anarchiste affiche son discours masculiniste ?, C., 18 mars 2013

Sur le terme masculinisme . Il dsignait un mouvement politique n au Qubec (explicitement anti-fministe, dnonant et combattant une prtendue "domination des femmes" sur la socit, misogyne, etc.), mais certains lutilisent aujourdhui sur le net comme synonyme de "machistes", phallocrate et mme pour qualifier tout propos, individu, groupe ou courant traitant du rapport femmes/hommes sans tre dans "La Ligne". Mais laquelle ? La "100 % pro-fministes" ? La 100 % pro-femmes ? Qui en dcide ? Faut-il soutenir et acquiescer tous les propos de Christine Delphy, Antoinette Fouque, Najat Vallaud Belkacem, Elizabeth Montfort, etc. parce quelles se disent fministes ? De toutes ? Mais Marcela Iacub se voit elle qualifie de "masculiniste" (par un auteur mec ?). Quelquun connait-il ladresse de cet organisme qui pose les tiquettes de "fministe", de "pro-fministe" et de "masculiniste" ?

La Fdration Anarchiste affiche son discours masculiniste ?, Koukou Leuphorie, 18 mars 2013

Surtout quon se demande bien ce quun article pareil (celui de Roger Dadoun) fout dans un hors-srie consacr lducation (ce terme devrait dj nous inquieter). Cest le volet de la F.A consacr "lducation sexuelle" : culture du viol et masculinisme ? Beau programme... Faut savoir que Roger machin le freudomasculiniste crit depuis des annes dans le ML, et que ces derniers articles nont t quasi-exclusivement consacrs qu la publication dun torrent de merdes psychyanalisantes o il prend la dfense dillustres violeurs avec un vocabulaire rotisant... Enfin, les amateurs de Wilhelm Reich (le cur de la "libration sexuelle") ne nous surprennent plus. Et en bref, leffroi sans fin de la F.A se poursuit...

La Fdration Anarchiste affiche son discours masculiniste ?, ..., 18 mars 2013

"Mais Marcela Iacub se voit elle qualifie de "masculiniste" (par un auteur mec ?)" : UnE auteurE ou des auteurEs "mec(s)" qui prnent la non-mixit et parle(nt) en tant quanarcha-fministe(s)... ? Tes juste compltement louest ou tu cherches discrditer un texte avant de lavoir lu ? Ce texte na pas t crit par un mec... pfff. Quant Marcela Iacub (allez...) pareil : renseigne toi, cest pas le premier texte qui lidentifie comme masculiniste. Et si elle y est cite, cest sans doutes parce quelle aussi a carrment crit un bouquin o elle prend la dfence de DSK en clamant son innocence (entre autres choses). Bref, sur indymedia, on prend la dfense des journalistes maintenant, cest nouveau... qui plus est dfenseuse de DSK... wouhou ! voir ici pour les sources : http://feministesentousgenres.blogs...

La Fdration Anarchiste affiche son discours masculiniste ?, , 19 mars 2013

Je viens dapprendre que des femmes pouvaient aussi tre masculinistes, je ne savais pas (sans blague). Mais, tant un homme il parait que je nai pas le droit de critiquer les propos tenues par une femme. Je ne peux que les approuver puisque, tant une femme, elle ne peut quavoir raison lorsquelle aborde la question de la libration des femmes.

5 sur 8

3/07/2013 06:55

Boite outils : La Fdration Anarchiste affiche son discours masculini...

http://paris.indymedia.org/spip.php?page=imprimer&id_article=13128

Et si je veux devenir un bon et vrai pro-fministe je ne peut pas critiquer Marcela Iacub. Pourtant elle est masculiniste. Mais suis-je pour autant oblig de la dfendre ? Et que peut bien nous dire cette Alliance pour un Nouveau Fminisme Europen (!) que semble diriger cette illustre inconnue Elizabeth Montfort ? Cest pas simple.

La Fdration Anarchiste affiche son discours masculiniste ?, ..., 19 mars 2013

Tu tenfermes tout seul dans les cases que tu cre toi mme... tes raccourcis sont pathtiques. Ni ce texte, ni aucun des commentaires ne prtend quun "homme na pas le droit de critiquer des fministes" ou mme "des femmes". Cest pas le sujet. Qui prtend que Badinther, Montfort (je sais mme qui cest celle l ?), Delphy ou mme Emma Goldman pendant quon y est sont "toutes du mme cot de la barricade" part toi ? Personne... On peut trs bien tre un mec et soutenir que Marcela Iacub est masculiniste ou "pro-masculiniste" (bref, pourquoi une femme ne pourrait pas tre (pro-)masculiniste ou antifministe ? on se le demande...) ou critiquer des fministes si cest sur des bases claires et pas antifministes : tout simplement... Sinon, on pourrait aussi en revenir au sujet, non ? Que penses tu du texte de Roger Dadoune, ou de la rponse ci-dessus ? ...

La Fdration Anarchiste affiche son discours masculiniste ?, Naska, 20 mars 2013

pour le lien cest juste un truc de blog fministe pour exemplifier le fait que dautres genTEs (mme soc-dem ou quoi) parlaient dj de Marcela Iacub comme dune masculiniste -notamment pour son bouquin et sa dfense logieuse du "cochon" DSK- (et sinon, cherche par toi mme... OSEF). Et bref plutt que de nous faire de la gnalogie des sources, tu pourrais peut tre rpondre sur le fond ou nous parler du sujet - aussi hein, tes pas oblige si tu veux continuer dans le hors sujet... "Vive la libert". tout a tout a.

banalisation du viol, , 20 mars 2013

Imaginons une rponse possible non de "LA" FA mais du CR : "On navait pas compris larticle". Les mots compliqus ne sauraient faire oublier les nombreuses phrases faciles comprendre, ex :: "la femme suce le sexe de lhomme ; gouttes de sperme sparpillent ; les deux corps se sparent, sloignent immdiatement. Lincidence na dur qu peine quelques minutes" ("tant dhistoires pour une pipe de 7 mns ?" dirait un macho lambda), Passionn contre Apathique ("les hommes trop virils sont victimes de pulsions incontrlables") "Mme Diallo aurait t, croyons-nous, en mesure dy rsister et de la repousser par sa seule et opaque prsence physique (a-t-on valu son poids ?)" ("une femme qui se fait violer ne sest pas vraiment dfendue"). Quant Dadoun, si cette accusation repose sur un malentendu, ne devrait-il pas clarifier lui mme son propos ?

La Fdration Anarchiste affiche son discours masculiniste ?, , 20 mars 2013

Effectivement, dlirant de voir avec quelle facilit une certaine "extrme gauche" masculine, qui disait pis que pendre de DSK (un ennemi de classe, tout de mme) quelques mois avant, a su exprimer sa solidarit de classe mle ds lors quil sest retrouv accus de viol. Les rouges-bruns du Grand Soir et leurs copains nous avaient dj fait le coup. Concernant le ML, les propos sexistes-antismitesislamophobes y sont malheureusement monnaie courante ces derniers mois, qui sous couvert dhumour, qui sous couvert de lutte contre les religions. Il y a vraiment du mnage faire la FA !

6 sur 8

3/07/2013 06:55

Boite outils : La Fdration Anarchiste affiche son discours masculini...

http://paris.indymedia.org/spip.php?page=imprimer&id_article=13128

La Fdration Anarchiste affiche son discours masculiniste ?, , 20 mars 2013

oui 09h14, ce que le texte relve dailleurs et analyse avec une certaine finesse. Sinon 9h42, je suis daccord avec le fond de ce que tu dis, mais pour monnaie courante, je pense quil ne faut pas banaliser ce que tu critiques. Il y a eu des ractions (pas ncessairement de genTEs de la F.A) pour les choses que tu cites quand elles se sont produites. Quand il sagit de sexisme, il ny en gnral pas beaucoup de ractions. Or, l on est pass la vitesse suprieure. Il ne sagit plus seulement dun discours de macho de base mais dune version thorise de culture du viol (en loccurrence ici sa ngation sous forme "psychanalytique") et de thories clairement masculinistes ("lhystrisation des hommes", les "hystres", la dfense des "pulsions masculines", etc...). Mais comme le texte le pointe aussi trs bien, ce nest pas seulement le problme de la fdration anarchiste (quelle crve...), mais de tout le "milieu (dit) anti-autoritaire".

"La bave du crapaud natteint pas la blanche colombe" !, , 20 mars 2013

Je ne me rappelle pas avoir jamais vu la Fdration anarchiste - pourtant peu avare de communiqus sur tout et nimporte quoi - rpondre publiquement aux critiques ? Ni sur cette "blague" trs "politique" dans le ML gratuit : "BOUTIN avoue avoir touch 680 000 euros verss par lUMP, aprs avoir accept de se retirer de la course la prsidentielle. Vu la tronche de la bagasse, tout de mme, a fait cher la passe.". Ni sur les propos racistes tenus sur Radio libertaire par deux racistes de Riposte laque et par lanimateur Philippe Raulin, malgr de nombreuses ractions sur le Net et 4 articles dans la revue Sans patrie ni frontires, Ni aux auditeurs de RL sinquitant de brusques disparitions dmissions (Le Vivre ensemble, Sans toit ni loi...). Alors si on pouvait me citer UN SEUL exemple prcis dexplication publique au sujet de quoi que ce soit, aussi grave, justifie et argumente soit la critique envers cette organisation ?

La Fdration Anarchiste affiche son discours masculiniste ?, Chacotte la cracotte. Boufzan, cest du swag, 20 mars 2013

Pour ceux qui ont le souci de mettre absolument le mot GENS au fminin, je leur rappelle (ou leur apprend) que cest deja un mot fminin au pluriel. En outre, le mot GENTES existe dja et est un adjectif qui signifie BIEN N. Mais pour ne pas les contrarier, je propose quon dise rgulierement GENTES GENS. Ca dsignera les rvolts de bonne extraction, pas issu de familles prolo ( de toute faon, a fait longtemps quon leur a montr le chemin de la sortie) et qui se croit en position dinventer du vocabulaire, fabriquer du sens etc. Bref qui se distingue par de ridicules attributs du pouvoir.

La FA "responsable mais pas coupable" !, , 30 mars 2013

Il parat que larticle de Dadoun dans le Monde libertaire, oeuvre de la FA, "nengage que son auteur"... Un peu facile de se dgager ainsi de ses responsabilits. Faut-il rappeler que le Monde libertaire est une oeuvre de la FA, (cest crit en toutes lettres : hebdo de la Fdration anarchiste") et que pour les lectrices et lecteurs ce que le comit de rdaction (de membres de la FA) CHOISIT de publier est bien lexpression de la FA. Quand on lit des propos sexistes ou racistes dans nimporte quel journal politique on ne se dit pas quils "nengagent que leur auteur". Jusquici, en guise de "rectificatif" le public na eu droit qu une mission le 23 mars sur Radio libertaire (la Philantropie avec Philippe Raulin, membre de la FA), o Dadoun persiste et signe.

La Fdration Anarchiste affiche son discours masculiniste, , 21 mai 2013

7 sur 8

3/07/2013 06:55

Boite outils : La Fdration Anarchiste affiche son discours masculini...

http://paris.indymedia.org/spip.php?page=imprimer&id_article=13128

mission de radio avec Philippe Raulin (qui stait dj illustr par son mission avec Riposte laique) o Dadoun persiste et signe et en rajoute mme sur la pdophilie (outre ses articles sur DSK, il avait aussi dj publi dans le Monde libertaire un article pour dfendre Polanski contre les accusations de viol dune ado de "13 ans (presque 14)")...

8 sur 8

3/07/2013 06:55