Modles de croissance conomique

Alexandre Nshue M. Mokime

(Version prliminaire)


Kinshasa, Juillet 2012



2






Contenu du cours



Chapitre 1. Croissance et dveloppement

1. Quest-ce que la croissance et pourquoi ltudier ?
2. Croissance conomique et bien-tre
3. Diffrences de revenus entre pays
4. Convergence et divergence

Chapitre 2. Modle de Solow : versions de base et augmente

1. Modle de Solow : version de base
2. Modle de Solow avec capital humain
3. Hypothse de convergence

Chapitre 3. Modle de croissance optimale

1. Modle de croissance optimale sans progrs
2. Modle de croissance optimale avec progrs

Chapitre 4. Modle gnrations imbriques

1. Modle canonique
2. Modle avec des fonctions spcifiques

Chapitre 5. Modles de croissance endogne

1. Modle de croissance avec apprentissage par la pratique
2. Modle de croissance avec capital humain
3. Modle de croissance avec R&D
4. Modle de croissance avec dpenses publiques

















3
Chapitre 1.
Croissance conomique et dveloppement

ans ce chapitre introductif, il est question de fixer les vues sur certains concepts et de projeter
de la lumire sur les questions de base souleves dans lanalyse thorique et empirique de la
croissance conomique. Certaines donnes statistiques y sont prsentes afin de montrer
limportance des tudes sur la croissance conomique et de mettre en vidence certaines
proccupations souleves dans lanalyse du dveloppement.

1. Quest-ce que la croissance et pourquoi ltudier ?

La croissance conomique est considre par certains comme lun des phnomnes les plus
passionnants de la macroconomie parce que tous les pays aspirent au bien-tre et que ce dernier
nest pas envisageable sans la croissance. Les pays prsentant les meilleurs indicateurs de bien-tre et
de dveloppement sont ceux qui prsentent les meilleures performances en termes de croissance.

Puisque lEtat vise raliser le bien-tre collectif, les dcideurs de la politique conomique se doivent
de prendre des mesures favorables la croissance conomique. La ralisation de la croissance est ainsi
un objectif essentiel de la politique conomique qui se dfinit comme lensemble des mesures prises
par lEtat dans le propos dinflchir le comportement de lconomie dans un sens jug prfrable du
point de vue de la collectivit. Puisque tout individu recherche le bien-tre, il faudrait que les mesures
prises dans le cadre de la politique conomique aillent dans le sens dune promotion de la croissance.

Quest-ce que la croissance conomique ?

Franois Perroux dfinit la croissance conomique comme un processus continu et soutenu
dlvation du PIB rel dun pays dans le temps. Ceci revient { dire que la croissance conomique nest
pas un fait du hasard mais plutt une uvre soutenue et quelle se traduit par un accroissement
continu du produit rel de toute lconomie. Il importe de noter que si dune anne { une autre, le
produit de lconomie saccrot { un taux infrieur { laccroissement de la population, la croissance
ainsi ralise nentranera pas un accroissement du revenu par tte dhabitant. Il serait donc prfrable
de la dfinir comme un processus dlvation continu et soutenu du PIB par habitant du pays.

La croissance qui est mesure par le taux daugmentation du PIB, constitue aujourdhui linstrument
de rfrence principal pour la gestion { court terme et { long terme de lensemble des conomies de la
plante, de mme que pour la politique de dveloppement et de progrs des socits humaines. Sur le
plan conomique, le taux de croissance offre une mesure synthtique du degr de ralisation de la
plupart des objectifs de la politique conomique : augmentation des revenus du travail et du capital et
accroissement de la richesse matrielle et du bien-tre de la population ; augmentation de la capacit
de crer des emplois rmunrateurs pour tous ; largissement de lassiette fiscale pour la mobilisation
des moyens ncessaires au dveloppement des services publics ; affirmation de la puissance
conomique des pays vis--vis du reste du monde ; et accumulation de richesses et de pouvoir
assurant la scurit de la collectivit pour lavenir { long terme.

Pourquoi tudier la croissance conomique ?

Ltude de la croissance conomique est justifie par la ncessit de comprendre comment par un
ensemble dactions harmonieuses et concertes, une nation peut amliorer de manire soutenue, le
niveau de vie de sa population ou se librer de lornire de la pauvret. Une identification des
dterminants de la croissance et une bonne comprhension de leurs interactions devraient permettre
de bien concevoir une politique de dveloppement.
D
D


4

Quest-ce quun modle de croissance ?

Les modles de croissance conomique sont par dfinition, des schmas { laide desquels on essaie de
mettre en quation la manire dont lactivit conomique daujourdhui peut rejaillir sur lactivit
conomique de demain afin de pouvoir explorer lensemble des voies de dveloppement que les
ressources naturelles, conomiques, financires et humaines du pays permettent datteindre.
Autrement dit, { laide des modles, on essaie de mesurer limpact de telle action ou de telle autre sur
ltat mme de lconomie. On peut considrer les modles de croissance comme tant des guides
lactivit normative de la collectivit.

Quest-ce que le dveloppement ?

La croissance nest pas { confondre avec le dveloppement. Ce dernier se dfinit comme un progrs
intgral de lhomme dans toutes les dimensions de son tre { travers des facteurs dmographique,
conomique, socioculturel et politico-juridique. La croissance conomique suppose un accroissement
du PIB rel alors que le dveloppement tient galement compte des aspects qualitatifs de la vie. Il
suppose dans le long terme, une amlioration des indicateurs de bien-tre : niveau du revenu
individuel (pouvoir dachat), qualit de lalimentation, accs { lducation et { la sant, jouissance des
droits de base et des liberts fondamentales, etc.

- Facteur dmographique. Le dveloppement est ralis au plan dmographique lorsque lon
assiste un bon planning familial de la part des mnages (quivalence entre les naissances et
les moyens financiers et matriels). Cest un rapprochant lindice de fcondit et le niveau de
revenu par habitant que lon peut se faire une ide sur le planning familial au sein dune
collectivit.

- Facteur conomique. Le dveloppement au plan conomique suppose une amlioration des
procds de production et la ralisation dune croissance forte et soutenue du PIB rel. On
devrait non seulement assister un accroissement continu du PIB rel mais aussi une bonne
rpartition de celui-ci entre les diffrentes couches de la population.

- Facteur socioculturel. Le dveloppement suppose galement un panouissement intellectuel
et culturel. En dautres termes, il faudrait que les nations ou pays investissent consquemment
dans lhomme, cest--dire dans son ducation et dans sa sant. Les indicateurs qui
renseignent utilement ce sujet sont : le taux de scolarisation, le taux de morbidit, et le taux
de mortalit.

- Facteur politico-juridique. Le dveloppement requiert aussi la garantie et la protection des
droits et la jouissance des liberts fondamentales. Par ailleurs, il doit tre reconnu chaque
citoyen le droit et la possibilit de sexprimer sur le devenir de son pays et de mener une
activit politique librement selon les prescrits de la loi.

2. Croissance conomique et bien-tre

La croissance du revenu par habitant est une condition premire de lamlioration de lensemble des
principaux lments constitutifs du domaine conomique : la consommation, lappareil de production,
les changes extrieurs, lactivit des pouvoirs publics, la rpartition du produit et du revenu, et la
rduction de divers dsquilibres.




5
- La consommation. La croissance accrot la quantit de biens offerts sur le march et assure
aussi le financement des biens et services publics dont dpend la consommation collective.

- Lappareil de production. La croissance mesure les performances de lappareil productif {
travers les valeurs ajoutes chaque tape de la production. Par ailleurs, elle assure
lappareil productif les quipements et matires dont il a besoin, ainsi que ses possibilits de
dbouchs. Elle ouvre ainsi les perspectives de profit qui motivent les dtenteurs de capitaux,
et cre les perspectives demploi rmunrateur.

- Les changes extrieurs. La croissance permet lentre de devises, et donc la possibilit de
recourir aux produits et aux opportunits des marchs extrieurs ; elle assure aussi la
comptitivit et la puissance recherche par chacun des acteurs internationaux dans un
systme de relations ax sur la maximisation du profit. Ce systme exige une grande
ouverture sur lextrieur et restreint fortement les possibilits de protection ;

- Lactivit des pouvoirs publics. Lactivit publique ne peut tre finance que par des
prlvements fiscaux sur lactivit marchande. Ainsi, les ressources de lEtat sont
conditionnes par la croissance de lactivit productrice.

- La rpartition du produit et du revenu. On peut considrer que les rmunrations des
facteurs de production ne sont pas directement prsides par le rythme de la croissance ; mais
il reste quun rythme plus rapide de croissance facilite le partage, alors que sa rduction risque
de figer les positions acquises.

- La rduction de divers dsquilibres. La croissance permet la rduction de divers
dsquilibres non seulement dans la mobilisation des ressources et la rsorption des ingalits
de rpartition, mais aussi dans la gestion des quilibres macroconomiques fondamentaux,
tels que celui de la balance des paiements et celui de la lutte contre les pressions
inflationnistes.

Si lon tient compte de limportance centrale de cette dimension conomique dans la conception
aujourdhui prdominante du progrs social, on constate que le taux de croissance globale est devenu
lexpression la plus courante pour mesurer le progrs dun pays, dans le pass comme dans lavenir,
tant aux yeux des pouvoirs publics et des privs ou des acteurs de divers groupes sociaux. On en
trouve un tmoignage loquent dans la frquence des rfrences la croissance dans les discours
politiques et dans les commentaires et les opinions diffuss quotidiennement par les mdias. Le taux
de croissance et ses variations demeurent au cur des proccupations et des changes politiques,
conomiques et sociaux de la plupart des socits modernes.

3. Diffrences de revenus entre pays

Les donnes internationales font tat dimportantes diffrences de niveau de revenus entre pays.
Alors que certains pays ont des revenus trs levs, plus de 30 000 USD par an (cas des Etats-Unis, de
lAllemagne, du Japon, de Singapour, ), dautres ont { peine 100 USD ou une centaine de dollars par
an (cas du Centrafrique, de la Rpublique dmocratique du Congo, du Tchad, etc.). Ces carts de
revenus sexpliquent essentiellement par les diffrences de performances en termes de croissance
conomique. Comme lindique le tableau ci-dessous, plusieurs pays ont vu leurs niveaux de revenus
saccrotre rapidement de 1960 { 1992 par le fait que leurs conomies ont affich dimportants taux de
croissance. Dautres ont connu une dtrioration par le fait de la dcroissance de leurs PIB.





6
Taux de croissance du PIB rel par tte : 1960 1992
(Croissance annuelle moyenne en %)

Taux de croissance les plus levs Taux de croissance les plus faibles
Pays Taux de croissance Pays Taux de croissance
Hong Kong 6.5 Madagascar -2.1
Singapour 6.4 Tchad -1.9
Tawan 6.1 Mozambique -1.5
Malte 5.4 Somalie -1.2
Japon 5.3 Centrafrique -1.0
Botswana 4.9

Source : Summers Heston [1991].

Les carts pourraient sexpliquer aussi par les diffrences entre pays en termes de taux
dinvestissement (ou dpargne) et de taux de scolarisation car le niveau de revenu ou de salaire pay
{ une personne dpend de sa production, laquelle dpend des biens dquipement mis { sa disposition
et de son background scolaire ou acadmique. Cest ce qui du reste ressort du tableau ci-aprs. Il faut
toutefois noter que la relation nest pas parfaite mais elle est importante.

Revenu par habitant et taux de scolarisation en 2002

Revenu par habitant Taux de scolarisation
(en USD PPA) (en %)
Pays de lOCDE { revenu lev 29000.0 93.0
Pays en dveloppement 4054.0 60.0
Pays les moins avancs 1307.0 43.0
Afrique Subsaharienne 1790.0 44.0
Angola 2130.0 30.0
Burkina Faso 1100.0 22.0
Burundi 630.0 33.0
Congo Brazzaville 980.0 48.0
Mozambique 1050 41.0
Niger 800.0 19.0
Rwanda 1270.0 53.0

Source : PNUD [2004].

Les diffrentes modles que nous verront par la suite nous permettront davoir une ide claire sur les
dterminants de la croissance et sur la manire dont ils agissent sur le processus de production.
Quoique ces diffrents modles semblent prendre des fois des orientations diffrentes, ils cherchent
rendre compte dune mme ralit, tout dpend de laspect sur lequel lanalyste voudrait le plus
insister.

4. Convergence et divergence

Le tableau ci-dessous renseigne sur le comportement des revenus individuels de certains pays entre
1960 et 2003 et il fait galement un rapprochement entre les revenus des pays celui des Etats-Unis. Il
montre que certains pays ont pu rduire lcart de revenu par rapport aux Etats-Unis alors que
dautres sen sont cart davantage. Ces volutions demandent tre expliques pour une meilleure
comprhension du processus de croissance conomique. En dautres termes, il y a ncessit
didentifier les facteurs { la base du processus de convergence ou de divergence.









7
Ecarts de revenu entre quelques pays et les Etats-Unis :1960 2003

PIB/tte en
PPA 1996
Ratio du PIB/tte de 2003
sur celui de 1960
Croissance annuel
moyen : %
Ratio du revenu sur
Revenu amricain
1960 2003 1960 2003
Croissance ngative
Madagascar 1240 764 0.62 -1.26 0.10 0.02
Nigria 1033 992 0.96 -1.05 0.08 0.02
Zambie 1207 828 0.69 -0.63 0.10 0.02
Tchad 1212 1143 0.94 -0.38 0.10 0.03
Sngal 1818 1557 0.86 -0.22 0.15 0.04
Croissance lente
Rwanda 938 1198 1.28 0.13 0.08 0.03
Kenya 796 980 1.23 1.02 0.06 0.03
Afrique du Sud 4962 9774 1.97 1.07 0.40 0.27
Ghana 866 2114 2.44 1.17 0.07 0.06
Philippines 2015 4082 2.03 1.29 0.16 0.12
Croissance rapide
Chine 682 4726 6.93 4.47 0.06 0.13
Thalande 1091 7175 6.58 4.62 0.09 0.20
Botswana 958 8232 8.59 5.33 0.08 0.22
Core du Sud 1495 16977 11.4 5.97 0.12 0.48
Singapour 2161 23127 10.7 6.30 0.18 0.64
Pays industrialiss
Japon 4545 26420 5.81 4.11 0.37 0.75
France 7825 26146 3.34 2.60 0.64 0.73
Etats-Unis 12273 35484 2.89 2.43 1.00 1.00
Canada 10384 28981 2.79 2.35 0.85 0.98
Royaume-Uni 9674 25645 2.65 2.01 0.79 0.73

Source : Penn World Tables et Banque mondiale cites par Perkins Radelet Lindauer [2008].






























8
Chapitre 2.
Modle de Solow : versions de base et augmente

u'est-ce qui est la base de la croissance du revenu individuel des pays dans le long terme?
Qu'est-ce qui fait que certains pays soient si riches et d'autres si pauvres? Qu'est-ce qui est la
base des carts ou du creusement des carts de niveau de vie entre pays? Ces questions ont
retenu et continuent { retenir lattention des conomistes et experts en dveloppement. Les analystes
particulirement Solow [1956] et Swan [1956] se sont proposs de mettre en vidence les
dterminants de la croissance conomique et de caractriser son comportement dans le long terme. Il
se dgage des analyses que les principaux dterminants de la croissance sont le progrs technique,
laccumulation du capital et le travail. Dans le long terme, compte tenu de lhypothse de la
dcroissance de la productivit marginale des facteurs capital et travail, le modle de Solow tablit
que seul le progrs technique expliquerait un rythme soutenu daccroissement du revenu par habitant.

1. Le modle de Solow : version de base

Le modle de Solow focalise son attention sur la dynamique de quatre variables: la production relle
de l'conomie reprsente par Y, le capital physique K, la main-d'uvre L et les connaissances ou
l'efficience du travail A. L'conomie dispose chaque instant, d'un certain stock de capital, d'un
nombre donn de travailleurs et d'un stock de connaissances lui permettant de produire. Sa fonction
de production s'crit :
Y = F(K, AL).

Dans cette fonction de production, il est formul l'hypothse d'un progrs technique neutre au sens
de Harrod (labor augmenting), car A multiplie L. Autrement dit, le progrs technique touche
l'conomie travers une amlioration de la productivit du facteur travail. Cette hypothse tient
essentiellement au fait que les donnes relles indiquent une tendance la hausse des rmunrations,
hausse justifie par lamlioration de la productivit des travailleurs.

Postulats du modle

Les changements du PIB dans le temps sont dus aux changements des quantits de facteurs de
production utiliss et du progrs technique. Grce ce dernier, l'on peut assister un accroissement
du produit de l'conomie avec les mmes quantits utilises de capital et de main-d'uvre. Les
hypothses faisant la particularit du modle de Solow sont les suivantes.

- Les mnages sont composites en ce quils sont { la fois producteurs et consommateurs
(conomie de Robinson Cruso).
- Les pays ne produisent et ne consomment quun seul bien. Ce qui suppose quil ny a pas de
commerce international, car les membres des diffrents pays nont pas dintrt dchanger
des biens identiques. Lconomie de Robinson Cruso tant ainsi ferme, la production est
ncessairement gale { la demande et linvestissement { lpargne. Ainsi, lexplication
keynsienne de la crise par linsuffisance de la demande ne rencontre pas le cadre danalyse
du modle de Solow.
- La technologie de production est exogne dans ce sens que les firmes ne peuvent pas la
modifier par leurs dpenses de recherche et dveloppement.





Q
Q


9
Hypothses spcifiques la fonction de production

Le modle de Solow suppose que la fonction de production est well behaved, c'est--dire qu'elle vrifie
toutes les conditions noclassiques de rgularit : sa drive premire est positive et sa drive
seconde est ngative.
F '(.) > 0 et F (.) < 0.

Dans cette fonction, tous les facteurs sont importants, ils sont imparfaitement substituables
[llasticit de substitution est non nulle], leurs productivits marginales sont dcroissantes et ils sont
rmunrs en fonction de leurs productivits. Par ailleurs, le modle postule que la fonction de
production est caractrise par des rendements d'chelle constants, c'est--dire qu'en multipliant K et
AL par un scalaire m, l'effet sera de voir le produit de l'conomie tre multipli par ce mme scalaire.

mY = F(mK, mAL).

L'hypothse de rendements d'chelle constants qui a t formule entre autre pour permettre de
faire une analyse en termes de revenu par tte d'habitant, suppose que l'conomie considre est
suffisamment dveloppe. Dans une conomie peu dveloppe, les rendements devraient
normalement tre croissants. En posant que m = 1/AL, on peut ramener la fonction de production
macroconomique une expression de la production par unit efficiente de travail qui s'crit :

y = f(k).

y est le produit par travailleur efficient et k l'intensit capitalistique par travailleur efficient.

Courbe reprsentative de la production par travail efficient

y


y = f(k)









k



Compte tenu des dveloppements ci-dessus, le produit de l'conomie peut tre donn par la relation :

Y = Af(k)L.

Si on posait que m = 1/L, on obtiendrait le produit par travailleur Y/L, soit :

Y/L = f(K/L, A).

K/L reprsente l'intensit capitalistique, c'est--dire le capital par travailleur. En faisant un
rapprochement de y et Y/L, on peut bien tablir que: Y/L = Af(k). Mme si f(k) est constant, le produit
par tte va crotre sous leffet du progrs technique.




10
En plus des conditions sus voques, il faudrait que la fonction de production vrifie les conditions de
rgularits dfinies par Inada [1964] :

f(0) = 0, lim
k 0
f '(.) = et lim
k
f '(.) = 0.

Les conditions dInada sont des conditions aux bornes qui garantissent lexistence dune solution. Elles
supposent que le produit marginal du capital est trs lev lorsque l'intensit capitalistique est faible
et il est bas lorsque l'intensit capitalistique est trs importante.

Hypothses spcifiques aux dcisions de consommer et d'investir

Dans le modle, il est admis que chaque individu ou travailleur consomme une fraction (1 s) de son
revenu et affecte le reste l'pargne. Cette dernire finance l'investissement.

c = (1 s)y et i = sy.

s reprsente la propension marginale pargner et (1 s) la propension marginale consommer.
Cette hypothse n'est rien d'autre que lexpression de la loi psychologique fondamentale formule par
Keynes [1936]. Lorsque le revenu augmente, la consommation crot galement mais un rythme
moins important.

Hypothses spcifiques l'volution des facteurs de production

Facteur capital. Au fil du temps, le stock de capital physique de l'conomie ou du pays crot grce
l'investissement ralis par les individus d'un montant sY et diminue la suite de l'amortissement
ou de lobsolescence d'un montant constant K. Ainsi, on aura la relation :

dK/dt = sY K.

Facteur travail. Le modle suppose que la main-d'uvre crot de manire continue un taux n.
Dans ces conditions, on crit :
dL/dt = nL

avec n une grandeur exogne. Si au temps 0, le nombre de travailleurs est L(0), au temps t on aura
L(t) = L(0)e
nt
.

Progrs technique. L'volution du stock de connaissances est similaire celle de la main-d'uvre
la seule diffrence que l'accroissement des connaissances s'orchestre un taux g. On aura ainsi :

dA/dt = gA.

g est une grandeur exogne. Si au temps 0, le stock de connaissances de l'conomie ou du pays est
A(0), au temps t on aura A(t) = A(0)e
gt
.

Equations fondamentales et dynamique du modle

Toute larchitecture du modle de Solow repose sur deux quations : la fonction de production et celle
daccumulation du capital physique. La fonction de production renseigne sur le produit que lconomie
peut raliser { laide de sa technologie et des facteurs de production disponibles et celle
daccumulation dcrit le processus de formation du capital physique.


11
Etant donn que l'tude de la croissance a pour point de dpart, la question de savoir pourquoi les
individus de certains pays sont si riches et ceux d'autres pays si pauvres, la caractrisation de la
dynamique de l'conomie se fera partir des expressions par tte ou travailleur efficient. Sous sa
forme intensive, la fonction de production de l'conomie s'crit :

y = f(k).

Cette relation tablit que le produit d'un travailleur efficient dpend de la quantit de capital et de
connaissances qu'il utilise pour produire. Ce qui revient dire que le comportement de y dans le temps
dpendra du comportement de k. Il serait ds lors intressant sinon ncessaire de connatre
l'volution de k dans le temps pour bien apprhender la dynamique de y.

Puisque k est donn par le rapport K/AL, son taux de croissance not g
k
sera donn par la diffrence
g
K
g n et lquation daccumulation du capital par travailleur efficient s'crira :

dk/dt = sf(k) (g + n + )k.

sf(k) reprsente l'investissement courant et (g + n + )k reprsente l'investissement de point mort,
c'est--dire l'investissement qu'il faut raliser pour maintenir inchange l'intensit capitalistique. Si
sf(k) est suprieur (g + n + )k, l'intensit capitalistique aura augmenter et si c'est l'inverse, elle
aura diminuer au fil du temps.

Dynamique du modle

La position d'quilibre de l'conomie dans long terme correspond un tat stationnaire (ou rgime
permanent) pour lequel l'intensit capitalistique cesse de varier. On doit y vrifier l'galit suivante :

sf(k) = (g + n + )k.

A cet tat, linvestissement ralis par les individus compense exactement les effets du progrs
technique, de la croissance dmographique et de lamortissement sur lintensit capitalistique de
lconomie. Ainsi, on nobservera pas une dcroissance du produit par tte quand bien mme il y a
croissance de leffectif de la population active.

Dtermination du rgime stationnaire

(g + n + o)k


sf(k)

sf(k*) = (g + n + o)k*







k
1
k* k
2
k

Comment se comporteraient les variables caractristiques de l'conomie lorsquon atteint ltat
stationnaire? Par hypothse, L et A croissent respectivement au taux n et g. Le stock de capital tant
K = ALk et puisque on est en rgime permanent, son taux de croissance sera g + n. L'hypothse de
rendements d'chelle constants implique que le PIB, Y va crotre un mme taux que K et AL. Ainsi, le
produit par tte Y/L et le capital par tte K/L vont tous deux crotre au taux g. Le modle tablit que

12
l'conomie converge vers un sentier de croissance quilibr le long duquel les diffrentes variables
caractristiques croissent un mme taux.

Il est possible de montrer qu{ lquilibre, le ratio revenu sur capital est constant. Puisque en rgime
permanent, on doit vrifier que sf(k) = (g + n + )k, on peut donc tablir que :

f(k)/k = (g + n + )/s.

Ce rsultat laisse entendre que f(k) et k croissent au fil du temps, un mme taux. Au sens de Solow,
c'est le progrs technique qui explique ou justifie un accroissement soutenu du revenu individuel.

Effet dune hausse du taux dpargne sur la croissance conomique

Lorsque les individus relvent leur taux dpargne, ils accroissent les possibilits de production de
lconomie en entranant, toutes choses restant gales par ailleurs, un approfondissement de
lintensit capitalistique. En dplaant vers le haut la courbe sf(k), une hausse du taux dpargne
entrane un accroissement de lintensit capitalistique (passage de k
1
* k
2
*).

Effet dune hausse du taux dpargne

(g + n + o)k

s
2
f(k)
s
1
f(k)








k
1
*

k
2
*

k

Il faudrait noter que le relvement du taux dpargne exerce un effet de niveau, cest--dire quil
entrane un accroissement de lintensit capitalistique et non pas un accroissement du taux de
croissance du produit par travailleur efficient. En dautres termes, le relvement ne fait que modifier le
sentier de croissance mais pas le rythme de croissance.

Le taux dpargne est le principal dterminant du capital par tte de ltat stationnaire. Puisque la
croissance est au service de lhomme, il faudrait dfinir le taux dpargne de manire { maximiser la
consommation par tte. Cette considration renvoie { la rgle dor de laccumulation du capital
(Golden rule) nonce par Phelps [1961].

Si le taux de croissance de rgime permanent est indiffrent au taux dpargne, il nen est pas ainsi
pour le produit par travailleur et le revenu individuel. Du fait que linvestissement est financ par
lpargne, lintensit capitalistique tout comme le stock de capital de lconomie est fonction du taux
dpargne des mnages. Ceci conduit { sinterroger sur le niveau optimal du taux dpargne.

Puisque la consommation et le taux dpargne diffrent entre les sentiers de croissance, il faudrait
dterminer la croissance de rgime permanent qui maximise en tout point de temps la
consommation par tte tant donn le progrs technique, la croissance dmographique et
lamortissement du capital.


13
Soit k*(s) lintensit capitalistique de rgime permanent associ { un taux dpargne donn, et f(k*(s))
le produit par tte quil autorise. La consommation par tte en rgime permanent sera donne par :

c = f(k*(s)) sf(k*(s)).

Du fait de lgalit de linvestissement courant et de linvestissement de point mort, la relation ci-
dessus scrit :
c = f(k*(s)) (g + n + o)k*(s).

Accrotre le taux dpargne lve le capital : k'(s) > 0, mais rduit la consommation par travailleur. Par
consquent, le taux dpargne optimal doit pondrer au mieux ces deux effets, cest--dire maximiser
la consommation. En prenant la condition du premier ordre de la maximisation, on arrive :

dc/ds = [f '(k) (g + n + o)|(dk*/ds) = 0.

La solution unique s
or
de cette quation doit vrifier que la productivit marginale du capital soit gale
la somme du taux de progrs technique, du taux de croissance dmographique et du taux
damortissement, soit :
f '(k
or
*) = g + n + o.

Une situation dans laquelle lintensit capitalistique est suprieur { k* traduit une inefficience
dynamique, car lon peut consommer davantage aujourdhui et demain en rduisant le taux dpargne.
Si lintensit capitalistique est infrieure { k*, il faudra accrotre temporairement le taux dpargne
pour relever le revenu individuel et la consommation dquilibre
1
.

Taux dpargne et rgle dor

y

(g + n + o)k


f(k)

c
or
*

i
or
* s
or
f(k)



0 k
or
*

k

Il existe un taux dpargne s
or
permettant { la fois dobtenir lintensit capitalistique k
or
* et de
maximiser la consommation par tte. Ainsi, toute variation du taux dpargne en dplaant la courbe
sf(k), conduit vers un rgime permanent donnant lieu une consommation infrieure c
or
*. L'effet de
la hausse du taux d'pargne s sur le produit par tte en rgime permanent est donn par :

dy*/ds = f '(k*)(dk*/ds).

Puisqu' l'quilibre de long terme on vrifie que sf(k*(s)) = (g + n + )k*(s), on peut tablir que :

sf '(k*)(dk*/ds) + f(k*) = (g + n + )(dk*/ds).


1
Voir Burda Wyplosz [1993] et Mankiw [1999].

14
En rsolvant cette quation par rapport (dk*/ds), on obtient :

dk*/ds = f(k*)/[(g + n + ) sf '(k*)].

Il vient ainsi que :
dy*/ds = f '(k*)f(k*)/[(g + n + ) sf '(k*)].

A partir de cette dernire relation, on peut dterminer l'lasticit de y* par rapport s note
ys
. Cette
dernire est donne par :

ys
= a/(1 a).

a = kf '(k) /f(k) reprsente l'lasticit de la production par rapport au facteur capital. Ce rsultat
montre que l'effet de la hausse du taux d'pargne sur la production est positif. Les travaux empiriques
ont montr que dans bien des cas, a = 0.33 et
ys
= 0.5. Ceci montre que l'effet de la hausse du taux
dpargne s sur le revenu individuel y est positif mais ngligeable.

Vitesse de convergence vers le rgime permanent

Le modle de Solow tablit que l'quilibre de long terme est globalement stable, c'est--dire qu'en
partant d'une valeur de k suprieure tout comme infrieure k*, le systme converge vers sa position
d'quilibre. Il serait ds lors intressant de connatre la vitesse laquelle cette convergence vers l'tat
stationnaire est orchestre. Etant donn que dk/dt > 0 lorsque k < k*, dk/dt < 0 lorsque k > k* et
dk/dt = 0 lorsque k = k*, on peut considrer et exprimer dk/dt comme une fonction de k.

Considrons une conomie dont la technologie de production est de type Cobb-Douglas : Y = K
a
(AL)
1 a
.
La fonction tant homogne de degr un, on peut la ramener sa forme intensive, soit :

y = k
a
.

A ltat stationnaire, lintensit capitalistique et le produit par travailleur efficient sont respectivement
donns par :
a
n g
s
k

|
|
.
|

\
|
+ +
=
1
1

* et .

*
1 a
a
n g
s
y

|
|
.
|

\
|
+ +
=

Etant donn que s, g, n et o sont des constantes, on tablit aisment quen rgime permanent, le
rapport k sur f(k) est constant. La fonction daccumulation du capital par travailleur efficient scrit :

k n g sk
dt
dk
a
) ( o + + = .

Pour rsoudre cette quation, posons que x = k
1 a
. Etant donn que dx/dt = (1 a)k
a
dk/dt, on tablit
que :
. ) ( ) 1 ( x n g s a
dt
dx
o + + =

La solution de cette quation diffrentielle est :

. ) 0 ( ) (
) )( 1 ( t n g a
e
n g
s
x
n g
s
t x
o
o o
+ +
(

+ +
+
+ +
=




15
En rsolvant en termes de capital par travailleur efficient, on obtient :

. ) 0 ( ) (
1
1
) )( 1 ( 1
a
t n g a a
e
n g
s
k
n g
s
t k

+ +

+ +
+
+ +
=
o
o o


On dira que le sentier temporel de k(t) est convergent si sa limite lorsque t tend vers linfini est gale {
sa valeur dquilibre k*. Cette relation montre que le sentier temporel de k est convergent et que la
vitesse de convergence est fonction de la distance qui spare k(t) de k*. La vitesse de convergence
correspond :
(1 a)(g + n + o).

Ainsi, la convergence vers la position dquilibre sera lente si a est important et vice-versa. Etant donn
qu' l'tat stationnaire k* et y* croissent un mme taux, on tablit aisment que y(t) convergence
vers sa position dquilibre de long terme { la mme vitesse.

2. Le modle de Solow avec capital humain

Mankiw Romer Weil [1992] se sont proposs dintgrer dans le modle de Solow, lvolution de la
qualit de la main-duvre afin de mieux rendre compte du droulement de la croissance
conomique. Ceci se justifie par le fait quon peut accrotre le capital humain en investissant dans le
systme ducatif, dans le systme de sant, etc. Leur analyse part de la thse selon laquelle
laccumulation du capital physique ne suffit pas (dans le modle de Solow) pour expliquer la disparit
des performances conomiques.

Postulats du modle

La fonction de production de lconomie est une Cobb-Douglas et scrit :

Y = K
a
H
b
(AL)
1 a b
, a > 0, b > 0, a + b < 1.

H reprsente le stock de capital humain, L dsigne le nombre de travailleurs et K reprsente le stock de
capital. On suppose que les individus consacrent une fraction de leurs revenus s
K
{ lacquisition des
biens dquipement et une fraction s
H
{ laccumulation du capital humain. Il vient alors que :

AK = s
K
Y oK
AH = s
H
Y oH.

Etant donn que lobjectif du modle nest pas celui dexpliquer la croissance mondiale mais plutt
dexpliquer les disparits internationales de niveau de vie, on supposera que le progrs technique crot
un taux exogne constant, g :
AA = gA.

Dynamique de lconomie

La fonction de production tant homogne de degr 1, on peut crire

b a
h k y =

avec AL K k / = , AL H h / = et AL Y y / = . Compte tenu de ces dfinitions, on arrive montrer que les
volutions du capital physique et du capital humain par travailleur efficient dans le temps sont
respectivement donnes par :

16
k g n y s k
K
) ( + + = A
. ) ( h g n y s h
H
+ + = A

En rgime permanent, les variations de lintensit capitalistique et du capital humain par tte seront
nulles. Dans ces conditions, on aura :
k g n y s
K
) ( + + =
. ) ( h g n y s
H
+ + =

Le rapport de ces deux relations donne:
.
h
k
s
s
H
K
=

En utilisant ce rsultat et la fonction de production intensive, on arrive tablir que :

b a
b
H
b
K
g n
s
k

|
|
.
|

\
|
+ +
=
1
1
1-

s
* et
b a
a
H
a
K
g n
s
h

|
|
.
|

\
|
+ +
=
1
1
1

s
*

Par consquent, dans le long terme, le produit par travailleur efficient sera donn par :

b a
b
H
b a
a
K
b a
b a
s s
g n
y

|
.
|

\
|

+
|
|
.
|

\
|
+ +
=
1 1
1

1
* .

Ainsi, linvestissement dans le capital physique et linvestissement dans le capital humain expliquent
conjointement le niveau du revenu individuel. Cette conclusion est un peu diffrente de celle de Solow
qui ne retient que le capital physique comme dterminant du revenu individuel.

En partant dune fonction de production de la forme : Y = K
a
(AL)
1 a
, le produit par travailleur efficient
du modle de Solow est donn par :

a
a
a
a
s
g n
y

|
.
|

\
|

|
|
.
|

\
|
+ +
=
1
1

1
* .

Diffrences entre modle de Solow et modle de MRW

Pour rendre compte, d'un point de vue empirique, des diffrences d'interprtations entre le modle
de Solow et le modle de Mankiw Romer Weil, on peut considrer une forme spcifique de la
fonction de production: une Cobb Douglas par exemple. Dans le modle de Solow, la fonction s'crit
Y = K
a
(AL)
1 a
et sous sa forme intensive, elle prend la forme y = k
a
avec y = Y/AL et k = K/AL. Dans le
modle de Mankiw Romer Weil, elle s'crit Y = K
a
H
b
AL
1 a b
et sa forme intensive est y = k
a
h
b
avec
y = Y/AL, k = K/AL et h = H/AL.

En rgime permanent, l'quation rduite du modle de Solow prend la forme log-linaire suivante :

ln y = (a/1 a)ln s
K
(a/1 a)ln (g + n + ).


Dans le modle de Mankiw Romer Weil, l'quation rduite s'crit :

ln y = (a/1 a b)ln s
K
+ (b/1 a b)ln s
H
(a + b/1 a b)ln (g + n + )

17

o s
K
reprsente la part du revenu alloue { lacquisition du capital physique et s
H
la part du revenu
alloue { lacquisition du capital humain. Si a = 0.35 et b = 0.40, dans le modle de Solow, l'lasticit du
produit par rapport s
K
est de 0.54 et par rapport (g + n + ) de 0.54. Par contre dans le modle de
Mankiw Romer Weil, l'lasticit de la production par rapport s
K
est de 1.4, par rapport s
H
de 1.6
et par rapport (g + n + ) de 3.0. Au regard de ces carts en termes d'lasticit, le modle de
Mankiw Romer Weil est en mesure de rendre compte des disparits de niveau de vie entre pays
l'chelle internationale.

Avec les mmes valeurs des paramtres a et b, si l'on considre deux pays dont l'un a des taux
d'pargne s
K
et s
H
deux fois plus levs que l'autre et que la somme (g + n + ) dans le premier pays est
plus faible de 20.0 %, on peut rendre compte des aptitudes des deux modles rendre compte des
diffrences de niveau de revenu. Le modle de Solow tablit que le premier pays a un revenu par
habitant 2 fois plus lev que le deuxime alors que dans celui de Mankiw Romer Weil, le revenu du
premier pays est presque 16 fois plus lev. En fixant g + 0.05, le modle empirique de
Mankiw Romer Weil prend la forme ci-aprs :

ln y
i
= a
0
+ a
1
[ln s
Ki
ln (0.05 + n
i
)] + a
2
[ln s
Hi
ln (0.05 + n
i
)] + e
i

o i est l'indice des pays et e le terme d'erreur. Sur un chantillon de 98 pays qui couvre la priode
1960 1985, ils ont obtenu des rsultats statistiquement significatifs: a
0
= 7.86, a
1
= 0.73, a
2
= 0.67,
R
2
Corr
= 0.78 et l'erreur-type de l'quation est gal 0.51. Ces rsultats sont confirms par les donnes,
les parts du capital physique et du capital humain qui s'en dduisent sont acceptables et la rgression
explique prs de 80.0 % les diffrences de revenu par tte d'habitant entre pays.

Que disent les faits ?

En se fondant sur lanalyse de Solow, plusieurs travaux empiriques ont tent de rendre compte du
phnomne croissance conomique. La comptabilit de la croissance
2
laquelle ils se sont livrs
indique quune bonne part de la croissance observe dans les pays dvelopps ne relve pas de la
contribution des facteurs de production : le capital et le travail. Ceci confirme la thse de Solow selon
laquelle le progrs technique serait au centre de la croissance conomique dans le long terme.

Solow est arriv tablir que 87.5 % du doublement du produit par habitant des Etats-Unis entre 1909
et 1949 taient attribuables au progrs technique. Autrement dit, seulement 12.5 % de cette croissance
du revenu individuel sont attribuables { laugmentation du capital par travailleur.

Dcomposition de Solow : 1913 1987
(Taux de croissance annuels moyens)

France Allemagne Japon Pays-Bas Angleterre Etats-Unis
Produit National Brut 2.8 3.0 5.1 3.0 2.0 3.0
Contribution des facteurs 1.2 1.4 3.3 1.9 1.2 2.2
Rsidu de Solow 1.6 1.6 1.8 1.1 0.8 0.8

Source : Burda Wyplosz [1993].

La comptabilit de la croissance part de lhypothse que les salaires refltent la productivit. Mais
cette faon de faire est trs restrictive car la part non explique de la croissance demeure trop
importante. Certains travaux se sont proposs denrichir la dcomposition de Solow en faisant
intervenir dautres facteurs susceptibles dagir sur la productivit de lconomie ou des travailleurs tels
que le niveau de scolarisation, la qualit de la main-duvre, ltat de sant des individus, etc.

2
La plupart des travaux reposent sur la dcomposition de Solow : g
Y
= a
0
+ a
1
g
K
+ a
2
n + o g
Y
reprsente le taux de
croissance du PIB, g
K
le taux de croissance du stock de capital, n le taux de croissance dmographique et le terme
derreur du modle. Cest ce dernier lment de lquation (que lon appelle rsidu de Solow) qui mesure la
contribution du progrs technique dans la croissance.

18

Denison [1985] a montr quaux Etats-Unis, le capital humain (ducation et sant) joue un rle
important dans la productivit totale des facteurs. De 1929 { 1982, lconomie amricaine a ralis un
taux de croissance moyen de 3.1 % et selon Denison, 25.0 % de cette croissance sont dus
laccroissement des heures travailles { qualification inchange, 12.0 % { laugmentation du stock de
capital, donc 37.0 % de cette croissance proviennent du total des facteurs quantitatifs. Il montre aussi
que 16.0 % de cette croissance proviennent de llvation du niveau dducation et de qualification,
11.0 % de lamlioration de lallocation des ressources (transferts de la main-duvre des secteurs
faiblement productifs vers dautres plus productifs), 11.0 % aux conomies dchelle et 34.0 % {
laccroissement des connaissances ou progrs technique au sens strict.

Certaines tudes sur la comptabilit de la croissance pour le Canada et les tats-Unis offrent une autre
perspective utile sur la question du capital humain. Elles indiquent que laugmentation de la qualit du
travail correspond { un dplacement de la composition de lintrant travail selon une classification qui
tient compte du sexe, de la catgorie demploi, de lge et de la scolarit.

Qualit du travail comme facteur explicatif du rsidu de Solow : Canada et tats-Unis
(Croissance annuelle moyenne en %)

1961 1995 1961 1973 1973 1988 1988 1995
Canada
Croissance de la valeur ajoute 3.71 5.56 3.27 1.48
Contribution de la qualit du travail 0.33 0.47 0.19 0.38
Rsidu de Solow 1.68 3.22 0.92 0.66
Part du rsidu reprsente par la qualit du travail 0.20 0.15 0.21 0.58
Etats-Unis
Croissance de la valeur ajoute 3.14 4.41 2.57 2.18
Contribution de la qualit du travail 0.36 0.50 0.24 0.39
Rsidu de Solow 1.44 2.65 0.86 0.64
Part du rsidu reprsente par la qualit du travail 0.25 0.19 0.28 0.61

Source : Harris [2002].

En se rapportant aux grands groupes de pays, on tablit facilement que les indicateurs ducatifs et les
indicateurs conomiques voluent plus ou moins paralllement. En 2002, les pays de lOCDE { revenu
lev ont affich un PIB par tte moyen de 29000.0 USD et un taux de scolarisation combin de 93.0 %,
tous niveaux confondus. Dans leur ensemble, les PED ont affich pour les mmes annes, en moyenne
un PIB de 4054.0 USD et un taux de scolarisation brut de 60.0 %.

Si lducation peut sans conteste stimuler la croissance, elle ne le fait que dans certaines limites et
conditions. Il est toutefois rducteur de ne considrer lducation que sous langle de sa contribution {
la croissance. En effet, elle peut tre aussi considre comme un droit fondamental pour tous. Enfin, il
faut des fois mettre des rserves quant au rle positif de lducation dans la croissance lorsquon
observe des personnes conomiquement prospres alors quelles nont aucun niveau dinstruction.

3. Lhypothse de convergence

Compte tenu du corps dhypothses sur lequel repose le modle de Solow, une question de rattrapage
ou de convergence des conomies { lchelle internationale a t pose. Sous les hypothses de la
dcroissance des rendements factoriels et de rmunration des facteurs de production leur
productivit marginale ainsi que celle de mobilit parfaite des capitaux { lchelle internationale, il a
t montr que le modle de Solow suggre une convergence de toutes les conomies vers un mme
niveau de revenu par habitant. Ainsi, les disparits internationales de niveau de vie devraient
disparatre dans le long terme.




19
Lorigine et le contenu de l'hypothse de convergence absolue

Lhypothse de convergence absolue repose sur le principe ou lide selon laquelle les conomies des
pays pauvres quelques soient leurs conditions initiales tendent crotre plus vite que celles des
pays riches de sorte rattraper dans le long terme le niveau de revenu par tte des pays riches. A
partir de lquation dajustement du capital par tte dans le modle de Solow, on peut dterminer le
taux de croissance de lintensit capitalistique g
k
, soit :

g
k
sf(k)/k (g + n + o).

Lconomie atteint un tat stationnaire lorsque dk/dt = 0, cest--dire lorsque :

sf(k*) = (g + n + o)k* ou encore sf(k*)/k* = (g + n + o).

Il se dgage de la figure ci-dessous que lintensit capitalistique sera croissante pour des valeurs de k
infrieures k* et dcroissante pour des valeurs suprieures k*. On peut donc conclure que les pays
pauvres en capital devraient voir leur intensit capitalistique crotre et les pays forte accumulation
voir leur intensit capitalistique diminuer.

Evolution de lintensit capitalistique


sf(k)/k


k > 0


(g + n + o)
k < 0



0 k* k

Du fait de la dcroissance des rendements factoriels, on tablit que le rythme daccumulation est
proportionnellement inverse { lintensit capitalistique. Ainsi, les pays riches en capital devraient avoir
des taux de croissance du capital par tte infrieurs aux pays pauvres, ce qui devrait entraner une
rduction des disparits internationales de niveau de vie.

Convergence absolue


g
k/pauvre


g
k/riche


(g + n + o)
sf(k)/k


k
p
k
r
k* k


20
Le processus de convergence absolue na t que partiellement corrobor par les faits : les pays qui
affichaient les revenus par tte les plus levs au dbut du 19
ime
sicle demeurent parmi les plus riches
daujourdhui quoique certains pays se soient librs de la pauvret
3
. Le revenu par tte de lEurope
occidentale qui a t 2.9 fois suprieur { celui de lAfrique en 1820, ltait de 13.2 fois en 1992
(Madisson [2001]). Ceci montre que certains PED sont pris dans un pige de pauvret associant des
faibles niveaux de revenu par tte des taux de croissance mdiocres.

La convergence conditionnelle et les clubs de convergence

La proprit de convergence absolue correspond trs mal aux donnes empiriques parce quelle ne
fait pas des caractristiques de lconomie des lments explicatifs du processus de rattrapage.
Comment peut-on esprer une convergence spontane des conomies des pays pauvres vers celles
des pays riches alors quils nont pas les mmes taux dpargne et technologies de production. En tout
tat de cause, une apprciation pertinente du processus de convergence devrait procder dun
ensemble de pays prsentant plus ou moins les mmes caractristiques ou structures conomiques,
cest--dire des pays similaires. Autrement dit, la convergence est conditionnelle, et cela a t tabli
dun point de vue empirique par les travaux de Barro [1991] et de Heston Summers [1991].


Convergence conditionnelle

s
riche
f(k)/k

g
k/richre


g
k/pauvre


(g + n + o)

s
pauvre
f(k)/k


k
p
k
p
* k
r
k
r
* k

Lide de convergence conditionnelle suppose que les pays convergent mais vers des rgimes
permanents diffrents. Dans le modle de Solow, comme on la vu, ltat stationnaire dpend du taux
dpargne, du taux damortissement du taux de croissance dmographique et du taux damlioration
de la productivit de lconomie. En se basant sur la situation des pays europens, Quah [1996] a
montr quil existait bel et bien une relation de sens inverse entre taux de croissance du produit par
habitant et le produit par habitant initial ds lors que sont pris en considration les diffrences de
caractristiques structurelles.

Les diffrences de technologies de production et des taux dpargne sont prises en compte dans la
figure ci-dessus pour montrer que les pays pauvres ne convergent pas vers les pays riches. Ainsi, un
pays qui, initialement, a un niveau plus faible dintensit capitalistique, ne crot pas forcment { un
taux suprieur { un pays disposant dune intensit capitalistique plus grande :

g
k/pauvre
< g
k/riche
.

La notion de club de convergence renvoie la mise en vidence du processus de rattrapage (ou
convergence) dans un ensemble prcis de pays appel club. Lide de base est quil pourrait y avoir
convergence entre pays dun mme groupe ou club et absence de convergence entre pays de groupes
ou clubs diffrents. Au sens de Galor, les pays qui partagent les mmes caractristiques structurelles

3
Il sagit essentiellement des pays dAsie du Sud et de lEst.

21
peuvent converger dans le long terme si leurs conditions initiales, notamment les acquis en capital
physique et capital humain sont similaires. Normalement, on devrait sattendre { ce les pays niveau
dducation lev soient plus apte { sadapter au progrs technologique.

La sigma-convergence et la convergence stochastique

Un autre concept utilis dans la littrature est celui de la -convergence qui se rfre la baisse de la
dispersion, mesure par lcart-type du logarithme du revenu ou produit par habitant. Ce type de
convergence sappuie simplement sur le calcul et la comparaison de la variance ou de lcart-type du
produit par habitant { la date initiale et { la date finale de la priode retenue. On dit quil y a
-convergence lorsque la variance ou lcart-type diminue.

La -convergence est une condition ncessaire mais non suffisante pour la -convergence. En effet, la
-convergence suppose un processus de rattrapage (rduction des carts de revenus) mais les pays
sont soumis des chocs spcifiques qui peuvent entraner une augmentation de la dispersion des
revenus. La -convergence est par contre le produit d'un rattrapage et d'une baisse de la dispersion
des revenus. Elle ne peut exister que lorsque la -convergence domine leffet des diffrents chocs.

La sigma-convergence

A partir des critiques adresses aux rgressions en coupe instantane, certains travaux se sont
propos de discuter de l'volution de la dispersion de niveau de vie en coupe instantane au moyen de
l'cart-type du logarithme du produit ou revenu par habitant d'un groupe de pays. Friedman [1992]
soutient que l'hypothse de convergence n'est vrifie que si la variance observe est dcroissante
dans le temps. Ainsi, lorsque l'indicateur de dispersion baisse dans le temps pour diffrents pays, on
conclut qu'il existe une -convergence. De manire formelle, on devrait vrifier que :

Var[ln y(t 1)] Var[ln y(t)] > 0

avec Var[ln y(t)] = [n
1
(ln y(t) )
2
] et est la moyenne de la distribution des logarithmes npriens
de y(t). Pour bien apprhender la dynamique de la convergence, il s'avre indiqu de considrer
l'cart-type de la date initiale, de la date finale et des dates intermdiaires.

La convergence stochastique

Oxley Greasley [1995], Bernard Durlauf [1996], estiment que l'analyse de la convergence partir
des donnes en cross section n'est pas satisfaisante car elle ne prend pas en compte un volume
important d'informations contenues dans les sries chronologiques, surtout qu'il s'agit d'un
phnomne dynamique. Ils soutiennent que si deux conomies sont convergentes dans le temps, alors
la srie des carts de revenu individuel entre pays devrait tre stationnaire.

Soient ln y
i
(t) et ln y
j
(t), les sries des revenus par habitant des pays i et j (en logarithmes). On dira quil
y a convergence dans ces chroniques si la diffrence des deux sries donne lieu un processus
stochastique stationnaire de moyenne nulle avec une variance constante.

ln y
i
(t) ln y
j
(t) = e
ij
(t) ~ I(0)

avec e
ij
(t) ~ N(0,
2
). Cette dfinition implique que la convergence entre les deux pays est quivalente
{ une cointgration de leurs revenus par habitant lorsque le vecteur cointgrant na pas de terme
constant et a une pente gale { lunit.


22
Bernard Durlauf [1996] ont propos une autre dfinition de la convergence stochastique. Les pays
ou conomies i et j seront convergents si les prvisions de leurs revenus par habitant (mesurs en
logarithmes) dans le long terme sont gales une date prcise t. On peut ainsi crire :

Lim
t
E[ln y
i
(t + n) ln y
j
(t + n)(t)] = 0

o (t) est lensemble dinformations disponibles { la date t. Cette convergence repose sur la
proprit de stationnarit des sries temporelles. On dit quil y a convergence stochastique si les
prvisions long terme des carts de revenu par habitant entre deux ou plusieurs pays tendent vers
zro. De manire formelle, on dira que le pays j (pays pauvre) converge vers le pays i (pays riche) entre
les dates 0 et t si lon vrifie que :
E(y
it
y
jt
) < y
i0
y
j0
.

Puisque y
i0
> y
j0
, cette relation suggre un rattrapage du pays i par le pays j ou une diminution en
valeur de la disparit de revenu individuel la date t.

La validation empirique de lhypothse de convergence

Lhypothse de convergence implique une tendance { lgalisation dans le long terme du revenu
par habitant ou du taux de croissance du revenu de diffrents pays ou diffrentes rgions
gographiques. Cette convergence peut tre absolue (inconditionnelle) ou conditionnelle selon
qu'elle est indpendante ou non des conditions de dpart, cest--dire de ltat initial de lconomie.

Gnralement, lhypothse de la convergence absolue est teste { l'aide d'un modle en coupe
transversale prenant la forme suivante :

(1/n)[ln y
i
(t) ln y
i
(0)| = a
0
+ a
1
ln y
i
(0) + e
i
.

y
i
est le produit par habitant du pays i (i = 1, ..., m), n est la longueur de la priode dtude, a
0
et a
1
sont
des paramtres inconnus estimer et e
i
un terme derreur alatoire. On dit quil y a -convergence
lorsque a
1
est ngatif et statistiquement significatif puisque dans ce cas, le taux de croissance moyen
du produit par habitant entre les dates 0 et t est ngativement corrl { son niveau initial. Lestimation
de a
1
permet de calculer la vitesse de convergence et la dure ncessaire pour que les conomies
comblent la moiti de lcart qui les spare de leur tat stationnaire, appele la demi-vie.

Puisque la convergence conditionnelle suppose une certaine correspondance des structures ou
caractristiques des pays ou conomies, le modle utiliser doit isoler et maintenir constantes
certaines des variables qui diffrencient les pays ou rgions. Celui-ci s'crit de la sorte:

(1/n)[ln y
i
(n) ln y
i
(0)| = a
0
+ a
1
ln y
i
(0) + a
2
X
i
+ e
i
.

X
i
est le vecteur de variables (en logarithme), permettant de caractriser ltat stationnaire de
lconomie i. Parmi ces variables, il peut figurer le capital physique, le capital humain, , la taille de lEtat,
le taux de fcondit, l'indice d'instabilit politique, ... (Barro Sala-i-Martin [1995]).

Cannon Duck [2000] ont propos un modle permettant de fonder, d'un point de vue statistique, le
processus de la -convergence. Ils suggrent de rgresser sur la priode considre le taux de
croissance moyen du logarithme du produit par habitant sur le revenu final.

ln y
i
(t) ln y
i
(t 1) = a
0
+ a
1
ln y
i
(t) + e
i

avec a
1
= Cov[ln y
i
(t)/y
i
(t 1), ln y
i
(t)]/Var[ln y
i
(t)]. On acceptera l'hypothse de -convergence si le
paramtre a
1
est statistiquement significatif et ngatif.


23
Chapitre 3.
Modle de croissance optimale

ans le modle de Solow, le taux dpargne (ou propension { pargner) est suppos tre
constant pour cause de simplicit mais galement parce que Solow pensait prfrable de
prendre comme valeur la propension consommer observe statistiquement. Cass [1965] et
Koopmans [1965] ont remis en cause cette faon de voir les choses pour faire un pas vers le ralisme.
Le consommateur dans le modle de Solow peut tre considr comme un agent myope, incapable de
voir que sa consommation actuelle influence ses possibilits de consommation future.

Cass [1965] et Koopmans [1965] se posent une question normative : quelle fraction de son revenu une
nation doit-elle pargner ? Ils ne cherchent plus reprsenter le processus de croissance (approche
positive) mais plutt savoir ce que les individus devraient faire pour amliorer leur bien-tre. En
rendant le taux dpargne endogne, les modles proposs par Cass et Koopmans permettent de
prendre en compte les effets de la modification de la fiscalit ou des dpenses gouvernementales sur
le taux dpargne et sur la croissance conomique.

1. Modle de croissance optimale sans progrs technique

Ce modle diffre de celui de Solow [1956] en ce quil explicite le comportement du consommateur et
de ce fait, rend endogne le taux dpargne. En dautres termes, il a lavantage de tenir compte du
processus doptimisation du consommateur.

Postulats du modle

Le modle admet que lhorizon temporel est infini. Il existe un mnage reprsentatif dont la fonction
dutilit instantane scrit :
u(c(t))

avec u'(c) > 0, u"(c) < 0, lim u(.)' = 0 lorsque c tend vers et lim u(.)' = lorsque c tend vers 0.

Chaque mnage voit sa taille crotre au fil du temps un taux constant n, avec L(0) = 1. Ainsi, la date
t, on devrait avoir :
L(t) = e
nt
.

Le mnage reprsentatif est altruiste dans ce sens que les allocations en matire de consommation se
font en fonction de tous ses membres et en fonction des gnrations venir. Ainsi, la fonction-objectif
du mnage scrit :
}

=
0
) (
)) ( ( dt t c u e W
t n |


o c(t) est la consommation par tte, | le taux descompte subjectif et (| - n) le taux descompte
effectif tant donn que le mnage drive son utilit de la consommation de chacun de ses membres.
Cette dernire est donne par :
c(t) = C(t)/L(t)

o C(t) est la consommation totale et L(t) la taille du mnage reprsentatif. Lutilit totale retire par
le mnage est L(t)u(c(t)) = e
nt
u(c(t)). Etant donn qu{ la date t, le facteur descompte est e
|t
, on
obtient bel et bien la fonction-objectif du mnage. Afin que le mcanisme descompte ait un sens, il est
suppos que | > n, car il sagit dun arbitrage entre prsent et futur.

D
D


24
Le modle admet que les marchs des biens et des facteurs sont comptitifs. Les possibilits de
production de lconomie sont donnes par la fonction de production agrge :

Y(t) = F(K(t), L(t)).

Comme dans le modle de Solow, la fonction de production est well behaved et vrifie les
conditions dInada. Lhypothse de rendements dchelle est retenue afin de travailler avec des
grandeurs par tte. Ainsi, on aura :

y(t) = f(k(t)) o k(t) = K(t)/L(t).

Puisque les marchs sont comptitifs, on devrait vrifier que :

R(t) = F
K
= f'(k(t))
w(t) = F
L
= f(k(t)) k(t)f'(k(t)).

R(t) est la rente du capital et w(t) le salaire pay chaque travailleur.

A la date t, le mnage reprsentatif dispose dun niveau davoirs A(t). Ainsi, au fil du temps, les avoirs
du mnage changeront selon la rgle suivante :

) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( t L t c t L t w t A t r t A + =
-


o c(t) est la consommation par tte, r(t) le taux dintrt du march et w(t)L(t) le flux de revenus
salariaux que reoit le mnage. Les avoirs par tte tant donn par a(t) = A(t)/L(t), on tablit que :

). ( ) ( ) ( ) ) ( ( ) ( t c t w t a n t r t a + =
-


Il faut noter que les avoirs du mnage peuvent tre composs du stock de capital K(t) et des bons du
Trsor B(t). Si les bons du Trsor ne sont pas pris en compte, il vient que a(t) = k(t).

Etant donn que le stock de capital samortit dans le temps au taux o, le taux dintrt sera donn par :

r(t) = R(t) o.

En horizon temporel infini, il doit tre impos la condition suivante (condition du jeu de No-Ponzi) :

. 0 ) ) ( ( exp ) ( lim
0
>
|
|
.
|

\
|

}

t
t
ds n s r t a

Cette condition suggre qu{ linfini, lindividu ne peut pas avoir une richesse ngative.

Caractrisation de lquilibre

Un quilibre comptitif consiste un ensemble de sentiers de la consommation, du stock de capital,
du taux de salaire et de rente du capital telle que le mnage reprsentatif maximise en tout temps son
utilit tant donn un ensemble de conditions initiales.





25
Le problme du mnage scrit comme suit :

Max
}

=
0
) (
)) ( ( dt t c u e W
t n |

telle que
) ( ) ( ) ( ) ) ( ( ) ( t c t w t a n t r t a + =
-

0 ) ) ( ( exp ) ( lim
0
>
|
|
.
|

\
|

}

t
t
ds n s r t a
avec a(0) donn.

Le Hamiltonien du problme est donn par :

H = e
(| n)t
u(c(t)) + [(r(t) n)a(t) + w(t) c(t)]

o = e
(| n)t
q(t) reprsente le prix fictif des avoirs. Les conditions doptimalit sont :

cH/cc = 0 et cH/ca = d/dt.

On aura ainsi :
u'(c(t)) = q(t)
). ) ( ( | =
-
t r
q
q


A partir de ces conditions, on arrive tablir que :

u
| '
=
-
)) ( ( t k f
c
c


o u est llasticit de lutilit marginale de la consommation, soit :

u = c(t)u"(c(t))/u'(c(t)).

Croissance optimale

Le problme consiste dfinir les sentiers du capital et de la consommation afin de raliser un
quilibre Pareto-optimal au sein de lconomie. Il faut noter quil existe un lien entre les deux sentiers
car le niveau de la consommation est influenc par le taux dpargne, et il en est de mme pour le
capital. Dans le cadre de ce modle, le problme de croissance optimale se pose en termes de
maximisation de lutilit du mnage sous une contrainte daccumulation du capital, soit :

Max
}

=
0
) (
)) ( ( dt t c u e W
t n |

telle que
) ( ) ( ) ( )) ( ( ) ( t c t k n t k f t k + =
-

avec k(0) donn.





26

Le Hamiltonien du problme scrit :

H = e
(| n)t
u(c(t)) + [f(k(t)) (n + o)k(t) c(t)]

o = e
(| n)t
q(t) reprsente le prix fictif des avoirs. Les conditions doptimalit sont :

cH/cc = 0 et cH/ca = d/dt.

On aura ainsi :
u'(c(t)) = q(t)
| |. ) ( ( | ' =
-
t k f
q
q


Par un raisonnement analogue celui dvelopp ci-dessus, on arrive tablir que :

.
)) ( (
u
| '
=
-
t k f
c
c


La maximisation intertemporelle de lutilit aboutit au fait que le taux de croissance de lconomie est
fix par trois paramtres : le taux dintrt rel, qui rmunre lpargne, le taux descompte effectif,
qui reprsente le cot subjectif de lpargne, et llasticit intertemporelle de substitution . Plus est
grand, plus les mnages veulent un profil de consommation lisse, on trouve naturellement quune
hausse de tend diminuer le taux de croissance de la consommation, pour que les niveaux de
consommation diffrent peu entre les priodes.

A ltat stationnaire . 0 =
-
c Par consquent, on doit vrifier que :

. )) ( ( | = ' t k f

La rgle dor est maintenant que le taux dintrt rel net est gal au taux descompte psychologique.

2. Introduction du progrs technique

Considrons prsent la fonction de production agrge suivante :

Y = F(K, AL)

o A qui reprsente le progrs technique crot au fil du temps au taux g. La fonction de production
tant homogne de degr 1, on peut tablir que :

) (
~
k f
AL
Y
y = =

o k = K/AL reprsente le capital par travailleur efficient. La consommation par tte est donne par :

.
~
L
C
c =



27


On peut dfinir la consommation par travailleur efficient comme suit :

.
~
A
c
AL
C
c = =

Le taux de croissance de la consommation par travailleur efficient est donn par la diffrence entre le
taux de croissance de la consommation par tte et le taux de croissance du progrs technique, soit :

.
)) ( (
~
u
u | g t k f
g
c
c
c
c '
= =
- -


En rgime permanent le taux de croissance de la consommation par travailleur efficient devrait tre
nul. Par consquent, on devrait vrifier que :

. )) ( ( g t k f u | + = '

Le taux dintrt rel rmunre le renoncement { la consommation prsente (terme de droite). Ce
cot de lpargne correspond { la somme du facteur descompte subjectif (ou psychologique) et du
cot du non lissage du fait de la croissance qui est mesure par g.




































28

Chapitre 4.
Modle gnrations imbriques

ans le modle de Solow, la croissance repose essentiellement sur laccumulation de capital
physique. Il est donc fondamental dtudier les facteurs qui viennent freiner laccumulation {
long-terme ou qui au contraire la favorisent. Parmi ces facteurs se trouvent les dterminants
de lpargne comme le souhait de lguer un capital { ses enfants ou la volont dpargner en vue de
ses vieux jours. Ces motifs dpargne impliquent des changes entre les gnrations quil convient de
prendre en compte explicitement. Cest ce que nous allons faire en tudiant maintenant les modles {
gnrations imbriques.

Le modle suppose une entre et une sortie continuelles de gnrations. A chaque priode coexistent
deux gnrations : une jeune qui travaille et une vieille la retraite. A la priode suivante une nouvelle
gnration remplace les jeunes, les jeunes deviennent vieux et les vieux disparaissent. Les agents
dcident de lallocation de leur salaire peru en premire priode entre consommer tant jeune et
consommer pendant la retraite. Cest une diffrence avec Solow puisque le taux dpargne maximise
lutilit intertemporelle de chaque gnration.

1. Modle canonique

Nous prsentons ci-dessous la version canonique du modle qui a t dvelopp par Diamond [1965].
La dynamique du capital dans le modle est qualitativement la mme que dans le modle de Solow
puisque la fonction de production est identique et la concurrence est de mise. Il est admis que le
revenu est partag chaque date entre les travailleurs jeunes sous forme de salaires et les dtenteurs
de capitaux vieux sous forme de rmunration du capital. Ainsi, il existe dans le modle de Diamond
un cycle revenu pargne capital revenu comme dans le modle de Solow. Chaque gnration
amliore sa situation pendant la dynamique transitoire : laccumulation du capital favorise la
productivit marginale des travailleurs qui peroivent de meilleurs salaires, pargnent un montant
suprieur et contribuent leur tour la hausse du stock de capital. Cette dynamique ralentit
progressivement en raison de la prsence de rendements dcroissants dans le capital.

Postulats du modle

Le modle admet que chaque individu vit durant deux priodes : t et t + 1. La fonction dutilit dune
personne ne en t est donne par :
U(t) = u(c
1
(t)) + |u(c
2
(t + 1))

o u(.) est well behaved et vrifie les conditions dInada. c
1
reprsente la consommation de
lindividu { la priode t et c
2
sa consommation la priode t + 1. | e (0, 1) est le facteur descompte de
lindividu.

Les marchs sont par hypothse, comptitifs. Les individus ne peuvent travailler qu{ la priode t en
vendant une unit de travail afin de gagner le salaire w(t) qui est un salaire dquilibre. La population
crot au taux n. Ainsi, on crit :
L(t) = L(0)(1 + n)
t
.

La fonction de production agrge est well behaved et prsente des rendements dchelle
constants. Aussi, elle vrifie les conditions dInanda.

Y(t) = F(K(t), L(t)).

D
D


29

Au fil du temps, le capital se dprcie totalement (o = 1). On peut aussi dfinir lintensit capitalistique
k = K/L et tablir que la rente du capital est gale son produit marginal :

1 + r(t) = R(t) = f'(k(t)).

Le taux de salaire est donn par :
w(t) = f(k(t)) k(t)f'(k(t)).

Dcision de consommer

Lpargne individuelle de la priode t, s(t) est dtermine partir de la solution au problme de
maximisation ci-aprs :
Max U(t) = u(c
1
(t)) + |u(c
2
(t + 1))
telle que
c
1
(t) + s(t) s w(t)
c
2
(t) s R(t + 1)s(t).

Lpargne constitue durant la priode t est soumise aux firmes la priode t + 1. Elle est rmunre
par une rente brute R(t + 1) = 1 + r(t + 1). Le lagrangien du problme scrit :

Z = u(c
1
(t)) + |u(c
2
(t + 1)) + [ w(t) c
1
(t) c
2
(t + 1)/R(t + 1)]

car partir de la contrainte, on tablit que s(t) = c
2
(t + 1)/R(t + 1). Les conditions du premier ordre sont :

u'(c
1
(t)) =
u'(c
2
(t + 1)) = /|R(t + 1).

On tablit ainsi que :
u'(c
1
(t))/u'(c
2
(t + 1)) = |R(t + 1).

En rsolvant le problme { partir de cette condition dquilibre, on obtient la forme implicite ci-aprs
de la fonction dpargne :
s(t) = s(w(t), R(t + 1)).
+

Lpargne totale au sein de lconomie est donne par :

S(t) = s(t)L(t).

Etant donn que le capital se dprcie totalement, lpargne totale ralise en t sera investi en t + 1.
Ainsi, on tablit que :
K(t + 1) = L(t)s(w(t), R(t + 1)).

Caractrisation de lquilibre

En rgime permanent, lintensit capitalistique k = K/L est constante. Pour caractriser lquilibre, il
faudrait diviser la relation ci-dessus par L(t + 1) = L(t)(1 + n), soit :

.
1
)) 1 ( ), ( (
) 1 (
) 1 (
) 1 (
n
t R t w s
t k
t L
t K
+
+
= +
+
+



30


On peut galement tablir :

( )
.
1
)) 1 ( ( )), ( ( ) ( )) ( (
) 1 (
n
t k f t k f t k t k f s
t k
+
+ ' '
= +

Puisque en rgime permanent k(t + 1) = k(t) = k*, on devrait avoir :

( )
.
1
*) ( *), ( * *) (
*
n
k f k f k k f s
k
+
' '
=

La fonction s(.) pouvant prendre plusieurs formes, lquation de rcurrence qui permet de caractriser
la dynamique de lintensit capitalistique peut renvoyer plusieurs types de rgime permanent.


k(t + 1) 45















k
1
* k
3
* k
2
* k
4
* k(t)

2. Modle avec des fonctions spcifiques

Admettons que la fonction dutilit individuelle soit donne par :

U(t) = ln c
1
(t) + |ln c
2
(t + 1).

La fonction de production est une Cobb-Douglas Y = K
a
L
1 a
. Sous sa forme intensive, la fonction de
production scrit :
f(k(t)) = k(t)
a
.

Il faut noter que R f'(k) = ak
a 1
et w f(k) kf'(k) = (1 a)k
a
. Prenons la condition dquilibre du
consommateur :
C
2
(t + 1))/c
1
(t) = |R(t + 1).

Etant donn que c
1
(t) + s(t) = w(t) et c
2
(t) = R(t + 1)s(t), on tablit que :

s(t) = |w(t)/(1 + |).

Ainsi, lpargne est une fraction |/(1 + |) du salaire. La constance du taux dpargne rend le modle
similaire au modle de Solow. Nous savons quen rgime permanent,


31
.
) 1 )( 1 (
) ( ) 1 (
1
) (
) 1 (
|
|
+ +

=
+
= +
n
t k a
n
t s
t k
a


Puisque en rgime permanent k(t + 1) = k(t) = k*, on tablit que :

.
) 1 )( 1 (
) 1 (
*
1
1
a
n
a
k

(

+ +

=
|
|


La figure ci-dessous illustre la dynamique qui est simple :


k(t + 1) 45















k* k(t)
































32



Chapitre 5.
Modles de croissance endogne

e modle de Solow tablit que dans le long terme, seul le progrs technique explique
lenrichissement des nations sans dire clairement do pourrait-il provenir. On ne peut pas
srieusement considrer le progrs technique comme une manne tombe du ciel. Les tats et
les firmes dpensent de largent pour soutenir la recherche et linnovation. Par ailleurs, la technologie
nest pas { la disposition gratuite de tous les producteurs. Si ctait le cas, les pays en dveloppement
bnficieraient des transferts de technologie et pourraient lever la productivit du capital. Les
rendements levs de linvestissement attireraient lpargne du monde entier et le taux
dinvestissement augmenterait permettant ainsi aux PED de rattraper le niveau de capital par tte des
pays riches. Or, ce nest pas le cas parce que les structures conomiques et les niveaux daccumulation
de capital humain sont trs diffrents. Le transfert de technologie exige pour tre efficace des
conditions daccueil particulires.

Les modles de croissance endogne intgrent des observations de ce genre dans un certain nombre
de domaine, ils cherchent des explications permettant de rejeter lhypothse dune productivit
marginale dcroissante des facteurs de production au niveau macroconomique sans la remettre en
cause au niveau de chaque firme. Les rendements des facteurs ne sont pas dcroissants au niveau
global en raison des externalits lies { laccumulation en mme temps de plusieurs facteurs. Dans les
lignes qui suivent, nous prsentons quatre modles de croissance endogne. Le premier met en
relation la croissance avec lapprentissage par la pratique, le second avec le capital humain, le
troisime avec la recherche-dveloppement et le quatrime avec les dpenses publiques.

1. Modle de croissance avec apprentissage par la pratique

Si plusieurs firmes augmentent en mme temps leurs investissements elles vont connatre une
croissance plus forte que celle qui rsulterait pour chacune de leur propre investissement. Chacune
profite du dveloppement des autres car la productivit du capital dune firme dpend aussi bien de
ses investissements que du stock total de capital dans lconomie. En accumulant du capital chaque
firme acquiert des connaissances qui bnficient aussi aux autres firmes : lapprentissage par la
pratique et la diffusion du savoir liminent la dcroissance des rendements du capital parce quils ont
un effet externe positif.

1.1. Version simple du modle

Ce modle qui a t dvelopp par Paul Romer [1986] se fonde sur lide qu{ mesure que les individus
travaillent ou produisent des biens, ils amliorent coup sr leurs productivits et dcouvrent des
faons damliorer le processus de production. Ainsi, laccumulation de connaissances est un
coproduit involontaire de lactivit conomique elle-mme.

Postulats du modle

Admettons que tous les facteurs de production soient utiliss dans la production des biens de sorte
que la fonction de production scrive :

Y = K
b
(A'L)
1 b
, 0 < b < 1.

L
L


33


Lapprentissage par la pratique est la consquence fortuite de la production de nouveaux biens
dquipement ou capitaux. Dans ces conditions, on aura la fonction suivante :

A' = BK
|
, avec | > 0 et B > 0.

Le modle admet aussi quil ny a pas damortissement et que le taux dpargne est constant et
exogne. Ainsi, lvolution du stock de capital est donne par :

AK = sY.

Le taux de croissance de la population active est exogne et gal n. Compte tenu de la dfinition de
A', la fonction de production de lconomie peut scrire comme suit :

Y = B
1 b
K
b
K
|(1 b)
L
1 b
.

Cette quation montre que le capital physique joue un double rle dans le processus de production :
un rle direct en tant quinput et un rle indirect en ce quil dgage une externalit positive sur la
productivit de lconomie. En effet, dans ce modle, laugmentation du capital naccrot pas
seulement la production de faon directe mais galement de manire indirecte via le dveloppement
dides nouvelles qui rendent lensemble du capital plus productif.

Dynamique de lconomie

La dynamique du stock de capital physique est donne par :

AK = sB
1 b
K
b
K
|(1 b)
L
1 b
.

Lvolution de lconomie est commande par le facteur capital qui joue un rle plus large que le rle
lui assign dans le modle de Solow. Il sied toutefois de noter que les caractristiques de la dynamique
de lconomie dpendent de la valeur pise par le paramtre|.

Si | est infrieur 1, le taux de croissance long terme est fonction du taux de croissance de la
population, n. Si | est suprieur 1, la croissance est explosive. Par ailleurs, si | est gal 1, la
croissance sera explosive si n est positif et elle sera constante si n est gal 0.

Considrons une situation particulire dans laquelle | = 1 et n = 0. La fonction de production devient :

Y = AK

avec A = B
1 |
L
1 |
. Laccumulation du capital est donc gouverne par :

AK = sAK.

Cette dernire quation tablit que K crot un taux constant sA. Puisque Y est proportionnel K, le
PIB crot aussi ce taux. Cette version du modle qui est appele modle AK fournit une autre
explication de la croissance long terme, cette dernire est endogne et dpend du taux dpargne. Il
faudrait quand mme noter que cette conclusion dpend de la valeur impose au paramtre | et au
taux de croissance naturelle (problme du fil de rasoir).




34


1.2. Version du modle avec optimisation

Sous ce point, nous prsentons un modle de croissance optimale mais qui se fonde sur une fonction
de production de type AK. La caractrisation de lquilibre dynamique de lconomie envisage
ci-aprs renvoie pratiquement la mme conclusion que ce qui ressort du modle de croissance de
Cass Koopmans [1965] { la seule diffrence quici, le taux de croissance nest pas dcroissant au fil du
temps en raison de la non-dcroissance du produit marginal du capital.

Postulats du modle

Le modle admet quil existe un mnage reprsentatif dont la fonction dutilit instantane scrit :

u(c(t))

avec u'(c) > 0, u"(c) < 0. La fonction-objectif du mnage scrit :

}

=
0
)) ( ( dt t c u e W
t |


o c(t) est la consommation par tte, | le taux descompte subjectif. Les marchs des biens et des
facteurs sont supposs tre comptitifs. Les possibilits de production sont donnes par la fonction
de production agrge :
Y(t) = AK(t).

Le produit marginal du capital tant constant, on tablit quil y a une relation de proportionnalit entre
le produit de lconomie et son stock de capital. Sous sa forme intensive, la fonction de production
scrit comme suit :
y(t) = Ak(t)

o k(t) = K(t)/L(t) reprsente lintensit capitalistique et y(t) le produit par tte.

Caractrisation de lquilibre

La caractrisation de lquilibre comptitif procde de la rsolution du problme central suivant :

Max
}

=
0
)) ( ( dt t c u e W
t |

telle que
) ( ) ( ) ( ) ( t c t k t Ak t k =
-

avec k(0) donn.

Le Hamiltonien du problme est not par :

H = e
|t
u(c(t)) + [Ak(t) ok(t) c(t)]

o = e
|t
q(t) reprsente le prix fictif du capital. Les conditions doptimalit sont :

u'(c(t)) = q(t)

35
| |. | =
-
A
q
q


Fort de ce qui prcde, on arrive tablir que :

u
|
=
-
A
c
c


avec u qui reprsente llasticit de lutilit marginale de la consommation. Le taux de croissance de
lconomie est dtermin par la productivit marginale non-dcroissante du capital, le taux
damortissement, le taux descompte effectif, qui reprsente le cot subjectif de lpargne, et
llasticit intertemporelle de substitution. Dans le long terme, on devrait vrifier que :

. | = A

Ici, la rgle dor est que la productivit marginale nette du capital qui est constante, soit gale au taux
descompte subjectif.

2. Modle de croissance avec capital humain

Dans la perspective ouverte par Gary Becker, Lucas [1988] considre quil faut traiter le travail comme
du capital humain accumulable au mme titre que le capital physique. Le capital humain est produit
par lducation { un taux endogne puisque le salari investit en fonction de son salaire
(actuel/futur). Llvation de la qualification a un effet externe positif. Par ailleurs le capital humain na
pas des rendements dcroissants parce que le niveau de connaissance dun individu est dautant plus
efficace que celui des autres (avec lesquels il communique) est plus lev. Ainsi, la productivit
individuelle est fonction de lefficacit de lquipe dans laquelle il travaille. La connaissance est
partage et chaque connaissance nouvelle entrane lapparition de connaissances supplmentaires. Le
rythme de croissance dune conomie dpend donc forcment de la part des ressources quelle
consacre au systme de formation et aux dpenses dducation.

Postulats du modle

Considrons une conomie dans laquelle les prfrences du mnage reprsentatif sont donnes par :

}

=
0
) (
)) ( ( dt t c u e W
t n |
.

La fonction de production de lconomie est note :

Y(t) = F(K(t), H(t)).

o H(t) reprsente les units efficientes de travail (capital humain) qui sera accumul comme le capital
physique K(t).

Admettons que la contrainte budgtaire du mnage soit donne par :

). ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ) ( ( ) ( t i t c t h t w t a n t r t a
h
+ =
-


w(t) est le salaire pay chaque unit du capital humain, h(t) les units efficientes de capital humain
du mnage et i
h
(t) linvestissement en capital humain. Lquation daccumulation scrit :

36

) ( ) ( ) (
h
t h t i t h
h
=
-


o
h
est le taux de dprciation du capital humain. Puisquil ny a pas des bons du trsor, a(t) =k(t). On
suppose que le capital physique se dprcie au taux o
k
.

Les marchs des facteurs tant comptitifs, on devrait vrifier que :

R(t) = f'(k(t)) et w(t) = f(k(t)) k(t)f'(k(t))

avec le ratio capital travail qui est donn par k(t) = K(t)/H(t).

Caractrisation de lquilibre

Le problme du mnage scrit comme suit :

Max
}

=
0
) (
)) ( ( dt t c u e W
t n |
.
telle que
). ( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ) ( ( ) ( t i t c t h t w t a n t r t a
h
+ =
-

) ( ) ( ) (
h
t h t i t h
h
=
-

a(0) et h(0) tant donns.

Le Hamiltonien du problme est donn par :

Z = e
(| n)t
u(c(t)) +
1
[(r(t) n)a(t) + w(t)h(t) c(t) i
h
(t)] +
2
[i
h
(t) o
h
h(t)].

Les conditions doptimalit sont :
cZ/cc = 0 ;
cZ/ca = d
1
/dt ;
cZ/ch = d
2
/dt ;

1
=
2
=

avec = e
(| n)t
q(t). On aura ainsi :
u'(c(t)) = q(t)
cZ/ca =
1
(r(t) n) ;
cZ/ch =
1
w(t)
2
o
h
.

Il vient donc que :
(r(t) n) = w(t) o
h
.

Etant donn que r(t) = f'(k(t)) o
k
et w(t) = f(k) k(t)f'(k(t)), on aura :

f'(k(t)) o
k
n = f(k) k(t)f'(k(t)) o
k
.

Puisque le terme de gauche est dcroissant en k(t) et celui de droite croissant, il existe par consquent
une valeur k* de k(t) = K(t)/H(t) qui vrifie cette galit.

f'(k*) o
k
n = f(k*) k*f'(k*) o
k
.


37
Le taux de croissance est donn par :
. 0
*) (
k
>
'
=
-
u
| k f
c
c


Ce modle montre quil existe une relation dinterdpendance entre le capital physique et le capital
humain. Laccumulation de lun doit se faire en tenant compte de lautre et vice-versa pour que la
croissance conomique soit soutenue.

3. Modle de croissance avec R&D

La croissance conomique saccompagne de lapparition dinnovations. Pour Romer [1990], ces
innovations prennent la forme de nouveaux procds, de nouveaux outils, qui sajoutent { ceux dj{
en place. Ces nouveaux biens dquipement permettent damliorer la division du travail qui est la
vritable source de la croissance (externalits). Cest le partage de lutilisation du capital humain entre
production de biens et production des nouveaux biens dquipement qui explique le rythme de
croissance. Tout ce qui permet daugmenter la quantit de biens dquipement nouveaux est
favorable { la croissance. Lactivit de recherche est un facteur dcisif de croissance conomique.

Pour expliquer le progrs technique, le modle considre que lconomie dispose de deux secteurs
dactivit : lun produit des biens de consommation et lautre produit des connaissances (ou des
amliorations technologiques) qui permettront { lconomie de produire plus de biens dans les jours {
venir. On peut raisonnablement penser quun accroissement de ressources consacres { la R&D
permet daccrotre le nombre de dcouvertes { mme damliorer la productivit de lconomie.

Postulats du modle

Dans le modle, il est admis quune fraction a
K
du stock de capital et une fraction a
L
de la population
active sont utilises dans le secteur de la R&D. Ainsi, la quantit de capital utilise dans la production
de biens est (1 a
K
)K et celle de main-duvre est (1 a
L
)L. Les deux secteurs utilisent la totalit du
stock de connaissances A car lexploitation dune ide ou dune connaissance en un lieu nempche
pas son utilisation ailleurs. Il ny a donc pas lieu de diviser le stock des connaissances entre les deux
secteurs dactivit.

La fonction de production de biens est une Cobb-Douglas qui scrit de la sorte :

Y = [(1 a
K
)K]
b
[A(1 a
L
)L]
1 b
, 0 < b < 1.

Cette quation implique que les rendements du capital et du travail sont constants, cest--dire quun
doublement des quantits des deux facteurs entrane un doublement de la quantit produite de biens.

La fonction de production des connaissances est galement une Cobb-Douglas dexpression :

AA = B(a
K
K)
|
(a
L
L)

A
u
B > 0, | > 0, u > 0.

On suppose quil ny a pas damortissement et que le taux dpargne est constant. Ainsi, lvolution du
stock de capital est donne par :
AK = sY.

Le taux de croissance de la population active est exogne. Il vient alors que :

AL = nL.


38
Alors que dans le modle de Solow il ny a quune seule variable dtat : K, dans ce modle il y en a
deux, savoir K et A. Cest donc lvolution de ces deux grandeurs qui dtermine la dynamique de
lconomie dans le temps.


Dynamique du capital et des connaissances

En renvoyant la fonction de production dans la fonction daccumulation du capital physique, on
obtient la relation suivante :
AK = s(1 a
K
)
b
(1 a
L
)
1 b
K
b
[AL]
1 b
.

Divisons les deux membres de lquation par K et posons que c
K
= s(1 a
K
)
b
(1 a
L
)
1 b
afin dobtenir le
taux de croissance du stock de capital de lconomie :

.
1 b
K K
K
AL
c
K
K
g

(

=
A


Lvolution de g
K
dpend de lvolution du ratio AL/K, laquelle volution est donne par la somme
g
A
+ n g
K
. Si lon divise les deux membres de la fonction daccumulation des connaissances par A, on
obtient :
g
A
AA/A = c
A
K
|
L

A
u 1


o c
A
=Ba
K
|
a
L

. Cette quation montre que lvolution de g

A
dpend de |g
K
+ n + (u 1)g
A
.

Pour avoir la solution dquilibre (de long terme), il faut rsoudre le systme dquations ci-aprs :

g
A
* + n g
K
* = 0,
|g
K
* + n + (u 1)g
A
* = 0.

La solution dquilibre est :
g
K
* = n + g
A
* et .
) ( 1
* n g
A
|
|
.
|

\
|
+
+
=
u |
|


On arrive tablir comme dans le modle de Solow [1956] que dans le long terme, les variables
macroconomiques croissent un taux gal la somme du taux de croissance naturelle et du taux de
croissance du progrs technique. Mais bien plus, on montre que le taux de croissance du progrs
technique est une grandeur endogne et non exogne car il dpend des paramtres caractristiques
de lconomie.

4. Modle de croissance avec dpenses publiques

Ltat achte des produits et offre des services publics gratuits (financs par des impts ou des
emprunts) qui amliorent la productivit du capital et du travail dans chaque firme. Les dpenses
publiques dinfrastructure ont un effet externe positif. La production de chaque firme dpend des
dpenses publiques, au mme titre quelle dpend du stock de capital install et du travail utilis. Le
capital public est un facteur de production. Cela na de sens que si le financement des investissements
publics nentrane pas un effet dviction sur linvestissement priv.

Postulats du modle

Dans le modle, on suppose que le mnage reprsentatif maximise son utilit intertemporelle sur
lhorizon [0, ], soit :

39
. )) ( (
0
dt t c u e U
t
}

=
|


Le mnage gnre son revenu partir du capital priv et du capital public (ou dpenses publiques
productives). On crit ainsi :
Y(t) = F(K(t), G(t)).

De manire spcifique, on retient une Cobb-Douglas de la forme :

Y(t) = K(t)
a
G(t)
b


avec a + b = 1. Sous sa forme intensive, la fonction de production scrit :

y(t) f(k(t), g(t)) = k(t)
a
g(t)
b
.

Si b = 0 et a < 1, on revient au modle de croissance exogne (modle de Solow) et si b = 1 a e (0, 1), il
apparat un sentier de croissance endogne.

On suppose que les dpenses publiques g sont finances par un impt proportionnel sur le revenu du
mnage 0 < t < 1. Ainsi, lquation daccumulation du capital priv sera donne par :

) ( ) ( ) ( ) 1 ( ) ( t c t k t y t k =
-
t .

o reprsente le taux damortissement du capital priv.

Caractrisation de lquilibre et taille optimale de lEtat

Le problme central de lconomie est celui de maximiser dans le temps lutilit de la consommation
tout en tenant compte de lvolution de lintensit capitalistique qui dpend bien sr du capital public,
soit :
. )) ( (
0
dt t c u e U Max
t
}

=
|

telle que
) ( ) ( ) ( ) 1 ( ) ( t c t k t y t k =
-
t
k(0) tant donn.

Le Hamiltonien du problme scrit :

H = e
|t
u(c(t)) + [(1 t)f(k(t), g(t)) ok(t) c(t)] avec = e
|t
q(t).

Les conditions doptimalit sont :

u'(c(t)) = q(t)
| |. )) ( ), ( ( ) 1 ( ' =
-
t g t k f t

Puisque ,
q
q
- -
+ = |

on tablit que :

40

.
- )) ( ), ( ( ) 1 (
u
| t '
=
-
t g t k f
c
c


Connaissant la forme spcifique de la fonction de production, on aura :

f'(k(t), g(t)) = ak
a 1
g
b
.

Il vient ainsi que :

.
- ) ( ) ( ) 1 (
1
u
| t
=

-
b a
t g t k a
c
c


Dans cette expression du taux de croissance, on voit apparatre deux effets de la politique budgtaire,
leffet ngatif { travers le prlvement fiscal effectu et leffet positif des dpenses publiques
productives. Pour boucler le modle, on suppose que le budget de lEtat est quilibr, soit : g = ty.

Si b = 0, la fonction de production devient y(t) = k(t)
a
. Ainsi, en rgime permanent, on aura :

a
a
k

(

=
1
1

) 1 (
*
|
t

.

) 1 (
*
1 a
a
a
y

(

=
|
t


La recette fiscale est donne par :

.

) 1 (
*
1 a
a
fisc
a
y R

(

=
|
t
t t

En drivant R
fisc
par rapport t, et en galisant la drive { 0, on obtient le taux dimposition qui
maximise la recette fiscale, soit :
t* = 1 a.

Si b = 1 a, la fonction de production devient y(t) = k(t)
a
[ty(t)]
1 a
. En rsolvant par rapport y(t), on
obtient :
a
a
t k t y

=
1
) ( ) ( t et
a
a
t g t k f

= '
1
)) ( ), ( ( t

Dans ces conditions, on aura :
.
- ) 1 (
1
u
| t t
=

-
a
a
a
c
c


Il faudrait donner { lEtat une taille optimale pour que ses dpenses en capital (ou productives) aient
un impact rel sur la ralisation de la croissance conomique.





41





Rfrences bibliographiques

1. Acemoglu, D., 2007, Introduction to modern theory of economic growth, MIT.
2. Barro, R. et X. Sala-i-Martin, 1992, Convergence , Journal of Political Economy, 100.
3. Barro, R., 1991, Economic Growth in a Cross Section of Countries, Quarterly Journal of
Economics, 106, May.
4. Burda, M. et Charles Wyplosz, 2001, Macroconomie : Une perspective europenne, d. De
Boeck, Bruxelles.
5. Nshue M., 2007, Macroconomie. Thories et exercices, EDUPC, Kinshasa.
6. Ragot, X., 2006, Thories de la croissance et conomie du long terme, Paris.
7. Romer, D., 1995, Macroconomie approfondie, Ediscience, Paris.
8. Stoleru, L., 1978, Equilibre et croissance conomiques, d. Dunod, Paris.
9. Vinod Thomas et all., 2002, Qualit de la croissance, d. De Boeck, Bruxelles.