Flexibilit et dimensionnement des crans de soutnement ancrs

Luc DELATTRE* ITPE Chef de la section Comportement des sols et des ouvrages gotechniques Division Mcanique des sols et des roches et gologie de lingnieur Henri JOSSEAUME** Division Mcanique des sols et des roches et gologie de lingnieur Laurent MESPOULHE*** Assistant technique des TPE Section Comportement des sols et des ouvrages gotechniques Division Mcanique des sols et des roches et gologie de lingnieur Thierry DELMER**** ITPE Stagiaire Laboratoire Central des Ponts et Chausses

RSUM Larticle prsente les rsultats dune tude paramtrique par la mthode du coefficient de raction du comportement des crans de soutnement mis en place dans un sol frottant et ancrs en tte par une nappe de tirants. Dans une premire partie, les auteurs abordent la question de la flexibilit des crans de soutnement. Aprs avoir soulign les insuffisances de la mthode propose par Rowe pour la prise en compte de la flexibilit de lcran, ils prsentent une nouvelle mthode. Cette dernire substitue le comportement de lcran lquilibre limite de dfaut de fiche au comportement du rideau rigide, considr comme comportement de rfrence par Rowe pour lanalyse de la flexibilit de lcran. Sur cette nouvelle base, les sollicitations dans lcran sont estimes en tenant compte, dune part, de la flexibilit de lcran et, dautre part, de la surlongueur de fiche que prsente lcran par rapport la fiche correspondant lquilibre limite. Dans une seconde partie, cette tude compare les sollicitations calcules par la mthode du coefficient de raction aux sollicitations calcules en prdimensionnement par les mthodes classiques. Le rapport entre ces sollicitations ne dpend que de la flexibilit en fiche et, pour les crans prdimensionns par la mthode de la bute simple avec minoration a priori de la bute, du chargement de lcran. Les sollicitations calcules par la mthode du coefficient de raction sont voisines des sollicitations calcules en prdimensionnement par la mthode de la ligne lastique pour les rideaux souples et par la mthode de la bute simple avec majoration a posteriori de la fiche pour les crans plus rigides. Dans tous les cas, la mthode de la bute simple avec minoration a priori de la bute majore sensiblement les sollicitations calcules dans lcran par rapport la mthode du coefficient de raction.
MOTS CLS : 42 - Ancrage - Flexibilit - Sollicitation - Dimensionnement - cran de soutnement.

Introduction
Les mthodes de calcul les plus couramment utilises en France pour le dimensionnement des crans de soutnement sont, dune part, les mthodes dites classiques et, dautre part, la mthode du coefficient de raction. Les premires ont t dveloppes au cours des annes 1930 pour le calcul des crans tays par des systmes dappui permettant un dplacement de louvrage compatible avec le dveloppement dun quilibre limite de pousse dans le massif retenu. Elles sont encore frquemment appliques au calcul de ce type douvrage (principalement au calcul des rideaux de palplanches ancrs par une nappe de tirants passifs). La mthode du coefficient de raction est principalement employe pour le calcul des parois moules et des rideaux de palplanches ancrs par une ou plusieurs nappes de tirants actifs, qui ne sont pas justiciables du calcul classique. Elle est, en outre, de plus en plus souvent utilise pour le calcul des crans ancrs par tirants passifs. Cependant, les rsultats de ces diverses mthodes nont pas fait lobjet, ce jour, de comparaison systmatique dans le domaine dapplication qui leur est commun, cest--dire le domaine des crans tays par une nappe de tirants passifs. Cest pour combler, en partie, cette lacune que nous avons procd au calcul par la mthode du coefficient de raction des sollicitations appli-

Actuellement : * Sous-directeur des Programmes et de la coordination gnrale des laboratoires rgionaux au Laboratoire Central des Ponts et Chausses. ** En retraite. *** la cellule dpartementale des Ouvrages dart la Direction dpartementale de lquipement du Lot. **** En dtachement au Bureau des Btiments.

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 230 - JANVIER-FVRIER 2001 - RF. 4354 - PP. 39-56

39

ques des ouvrages de ce type pralablement dimensionns par les diffrentes mthodes classiques. Ltude a t faite dans le cas de rideaux de palplanches mis en place en milieu homogne purement frottant et sollicits par excavation partielle du massif aval et par surcharge du terre-plein amont. Les caractristiques des ouvrages, leurs conditions de chargement et langle de frottement interne du sol ont t choisis dans des gammes assez larges pour que les conclusions de ltude soient applicables de nombreux ouvrages courants. Lanalyse des rsultats obtenus a permis de mieux cerner les domaines respectifs de validit des mthodes classiques sur la base du calcul aux coefficients de raction pris comme rfrence. Il faut cependant noter que, si le modle lastoplastique pris en compte dans ce type de calcul rend mieux compte du comportement rel du sol que le modle rigide-plastique sur lequel sappuient les calculs classiques, il est cependant trs imparfait. Ltude prsente ici ne doit donc pas tre considre comme un essai de validation des mthodes classiques par la mthode du coefficient de raction, mais comme une tentative de rendre cohrents entre eux les rsultats des mthodes courantes de calcul.

le but recherch tant de dfinir les domaines respectifs dapplication de ces dernires, cest--dire les domaines o elles donnent sensiblement les mmes rsultats que le calcul aux coefficients de raction. Cette tude comparative constitue le prolongement de ltude paramtrique dont il a t rendu compte antrieurement (Delattre et al., 1996), qui avait pour objectif de comparer entre eux les rsultats des mthodes classiques. Les donnes relatives la gomtrie et lenvironnement des rideaux de palplanches tudis par le calcul aux coefficients de raction ont, en effet, t slectionnes parmi celles qui ont t prises en compte pour le calcul des crans considrs dans ltude paramtrique antrieure, dont les rsultats ont servi de base au dimensionnement des rideaux. La coupe dun rideau ancr par une nappe de tirants passifs est reprsente sur la figure 1 o sont galement reportes les valeurs qui ont t affectes successivement la hauteur libre h, la profondeur ht de la nappe de tirants, la profondeur hw des nappes amont et aval (situes au mme niveau), la surcharge q uniformment rpartie sur le terre-plein arrire ainsi qu langle de frottement interne j du sol. Si lon se rfre ltude paramtrique antrieure, qui prenait en compte les valeurs q = 0, 20, 40 et 60 kPa de la surcharge, on remarque que seules les valeurs extrmes de q ont t retenues, ceci afin de limiter le nombre des calculs. Les valeurs D de la fiche, MP du moment flchissant maximal et T P de la raction dancrage prises en compte pour le dimensionnement des rideaux ont t obtenues partir : des calculs en rideau encastr par la mthode de la ligne lastique, des calculs en bute simple avec minoration a priori de 50 % de la bute limite, dont les rsultats nont t affects daucun coefficient minorateur, des calculs en bute simple lquilibre limite avec majoration de 41 % de la fiche calcule, qui ont t effectus lors de ltude comparative des mthodes classiques. On rappelle, par ailleurs, que les

tude comparative des mthodes de calcul courantes

Gnralits
Par rapport aux mthodes classiques, la mthode du coefficient de raction introduit deux lments qui jouent un rle important dans le comportement de louvrage. Ce sont les dformabilits de lcran et du sol refltes respectivement par le produit dinertie EI du premier et le coefficient de raction kh du second, dont les valeurs dterminent dans une large mesure les efforts externes et internes appliqus lcran. Il faut cependant souligner que le concept de coefficient de raction, qui vise dcrire au moyen dun paramtre unique le comportement du sol en de de la rupture, ne donne quune image trs grossire de ce comportement, qui est rgi par des lois complexes. En outre, la dtermination de ce coefficient fait lobjet de rgles plus ou moins empiriques dont aucune nest universellement accepte. Il nen reste pas moins que, si lon tient compte de valeurs de kh tires de rgles tablies partir de linterprtation de mesures sur ouvrages, le calcul permet dobtenir une estimation acceptable des sollicitations appliques un cran, sous rserve que ses conditions dappui et sa flexibilit ne conduisent pas la formation deffets de vote (Josseaume et al., 1997). La mthode du coefficient de raction constitue donc une mthode plus volue et plus souple dutilisation que les mthodes classiques auxquelles elle est frquemment substitue pour le calcul des crans ancrs par tirants passifs. Cest dans ce contexte que lon a compar, pour ce type douvrages, les sollicitations calcules par la mthode du coefficient de raction aux sollicitations de prdimensionnement obtenues par les mthodes classiques,

Fig. 1 - Caractristiques des ouvrages tudis.

40

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 230 - JANVIER-FVRIER 2001 - RF. 4354 - PP. 39-56

contraintes limites de pousse et de bute prises en compte dans ces calculs ont t dtermines par la mthode de Boussinesq (au moyen des tables de Krisel et Absi, 1990) en affectant langle de frottement 2 - j en pousse et sol-rideau d les valeurs d a = + -3 2 - j en bute. d p = -3 Les palplanches constitutives des crans ont t choisies parmi les palplanches profiles froid de la srie DWU et les palplanches profiles chaud des sries U et Z (catalogue ARBED) de faon ce que le taux de travail de lacier ne dpasse pas les deux tiers de sa limite lastique. Dans les cas o plusieurs profils satisfaisaient cette condition, on a slectionn parmi ceuxci le profil dont les caractristiques, cest--dire le module de rsistance et la nuance dacier, taient telles que la diffrence entre le taux de travail admissible de lacier et la contrainte maximale dans la section la plus sollicite soit la plus faible. Les cas o aucun profil ne convenait (cest--dire les cas o les sollicitations appliques taient telles que le recours des caissons ou des rideaux composites aurait t ncessaire) nont pas t retenus en raison du caractre exceptionnel des ouvrages.

Les valeurs adoptes pour ces paramtres sont discutes ci-dessous. I Coefficient de raction Les valeurs du coefficient de raction kh ont t dtermines partir de lexpression propose par Mnard et al. (1964) pour le calcul de ce paramtre dans la partie en fiche : 1 aa 1 - ------ + 0 ,133 ( 9a ) a . ---- = ------EM 2 kh Le coefficient de raction kh a t suppos constant sur toute la hauteur du rideau et a t calcul en affectant 1 - (applicable au paramtre rhologique a la valeur -3 aux matriaux grenus) et au paramtre dimensionnel a la hauteur de fiche D. Concernant la partie en fiche de lcran, cette dernire hypothse nest lgitime que dans le cas du rideau suffisamment rigide pour empcher le dveloppement dune contre-bute. Elle a cependant t adopte pour tous les crans afin de limiter le nombre des calculs. En pratique, elle a pour effet de sous-estimer la valeur de kh mobilise dans la partie en fiche dun rideau souple et, par suite, de surestimer la rigidit relative de celuici. Concernant la partie libre de lcran, la raideur de lappui est choisie de telle sorte que ltat dquilibre limite de pousse soit atteint au sein du massif soutenu. Lapproximation faite, dans un souci de limitation des calculs, dans le choix du coefficient de raction pour cette partie de lcran, consistant ne pas le distinguer du coefficient de raction pris en fiche, na alors que peu dinfluence sur les sollicitations calcules dans lcran. En ce qui concerne le choix du module pressiomtrique, deux solutions pouvaient tre envisages a priori : associer chaque valeur de j une ou deux valeurs de EM slectionnes partir de la compilation de rapports gotechniques o sont consigns la fois des rsultats dessais pressiomtriques et des rsultats dessais de rsistance au cisaillement ; associer chaque valeur j une srie de valeurs de EM couvrant pratiquement le domaine de variation de ce paramtre lorsquil caractrise des sols grenus. Compte tenu du fait que EM et j ne peuvent tre corrls simplement entre eux, on a retenu la seconde solution. On a donc associ successivement chaque valeur de j les cinq valeurs EM = 3,75, 7,5, 15, 30 et 60 MPa du module pressiomtrique. I Raideur du tirant En ce qui concerne le choix de la valeur de la raideur K t de lappui lastique qui modlise la nappe des tirants, des calculs prliminaires, dont un exemple est prsent sur la figure 2, ont montr que :

Hypothses des calculs aux coefficients de raction

Les calculs aux coefficients de raction des rideaux de palplanches dimensionns par le calcul classique ont t effectus au moyen du logiciel DENEBOLA-LCPC (Balay et al., 1982 ; Delattre et al., 2000). Lexcavation devant louvrage, suppose ralise en une seule tape, et lapplication de la surcharge sur le terre-plein arrire ont t simules par deux phases de calcul distinctes. On a considr, par ailleurs, que : lcran est libre en tte et en pied ; le coefficient de pression initiale du sol sur lcran Ki est gal au coefficient de pression du sol au repos K0 ; le comportement du sol en dchargement est rversible, cest--dire que, lors dun dchargement dfor de la conmation latrale nulle, la diminution Ds h de la trainte horizontale due une diminution Ds v . contrainte verticale est telle que : Ds h = K 0 Ds v La comparaison des rsultats de ces calculs et des rsultats des calculs classiques navait de sens que si des valeurs ralistes taient affectes aux paramtres spcifiques au calcul au coefficient de raction, cest-dire aux coefficients de raction kh, au coefficient de pression du sol au repos K0 et au coefficient de raideur Kt de lappui lastique auquel est assimil la nappe de tirants. En particulier, la valeur de Kt devait tre telle que le dplacement du niveau dancrage soit compatible avec le dveloppement dun quilibre limite de pousse dans le massif arrire, sauf ventuellement en pied de rideau.

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 230 - JANVIER-FVRIER 2001 - RF. 4354 - PP. 39-56

41

 pour de faibles valeurs de Kt (infrieures 1 000 kN/ m), lquilibre de lcran ncessite le dveloppement dun important moment dencastrement en fiche afin de compenser linsuffisance de la raction dancrage disponible aux faibles dplacements ; pour des valeurs de Kt comprises entre 1 000 et 5 000 kN/m, les moments flchissants et la raction dancrage sont peu sensibles aux variations de Kt ; pour des valeurs leves de K t (suprieures 5 000 kN/m), le dplacement dancrage est non seulement incompatible avec le dveloppement dun quilibre limite de pousse la partie suprieure du rideau, mais le recul de celui-ci au-dessus du point dancrage entrane une mobilisation partielle de la bute en tte douvrage. Il en rsulte une augmentation de la raction dancrage et du moment flchissant au niveau de lancrage, qui se traduisent par une rduction (assez faible dans le domaine de variation considr pour Kt) des moments flchissants en trave et en fiche. Afin de satisfaire la condition de mobilisation dun quilibre limite de pousse dans le massif arrire et afin de limiter les dplacements dancrage, on a affect Kt les plus fortes valeurs compatibles avec la mobilisation de la pousse limite sur toute la hauteur hors fiche. En pratique, et suivant les cas tudis, on a adopt des valeurs de Kt comprises entre 1 000 et 5 000 kN/m.

K 0 a t valu au moyen de la formule de Jaky : K 0 = 1 sin j Ces calculs ont montr que, lintrieur de ce domaine de variation, la valeur prise par le coefficient Ki na que peu dinfluence sur les sollicitations calcules dans lcran (fig. 3).
nc

nc

Fig. 3 - Variation des sollicitations calcules dans lcran en fonction de la valeur prise par K0. Le rideau souple est caractris par j = 40 degrs, h = 10 m, D = 3 m, hw = 1 m, q = 0, EI = 14 112 kNm2, kh = 66 740 kN/m3 ; le rideau rigide est caractris par j = 40 degrs, h = 10 m, D = 1,26 m, hw = 1 m, q = 0, EI = 14 112 kNm2, kh = 5 938 kN/m3.

Rsultats et interprtation des calculs aux coefficients de raction

Compte tenu des objectifs de ltude, on a dtermin, pour chaque ouvrage, les rapports des sollicitations (cest--dire les rapports des moments flchissants maximaux et le rapport des ractions dancrage) calcules, dune part, par la mthode des coefficients de raction et, dautre part, par la mthode classique utilise pour le dimensionnement, et on a tent den dgager les lois de variation en fonction de variables qui caractrisent la rigidit relative du sol et des ouvrages. Le point de dpart de la recherche de ces lois a t lanalyse des travaux thoriques de Rowe (1955) sur le comportement de rideaux ancrs de diverses flexibilits implants en milieu pulvrulent.

Fig. 2 - Variation des sollicitations calcules dans lcran en fonction de la valeur donne Kt (rsultats obtenus pour un ouvrage caractris par j = 40 degrs, h = 10 m, D = 3,25 m, hw = 0, q = 0, EI = 200 000 kNm2, kh = 6 925 kN/m3).

Analyse des rsultats sur la base des travaux de Rowe

I Coefficient de pression du sol au repos Linfluence de la valeur de K0 sur les rsultats du calcul au coefficient de raction a t tudie dans le cas de deux crans, lun souple, lautre rigide. Les calculs ont t effectus en tenant compte des valeurs de K0 comnc prises entre la valeur K 0 relative un sol normalement consolid et la valeur K0 = 2 qui caractrise un sol fortement surconsolid. Rowe (1955) a procd ltude thorique de linfluence de la flexibilit relative dun rideau ancr sur les sollicitations appliques louvrage lorsque celui-ci est implant en milieu pulvrulent. Cette tude a t faite par le calcul au coefficient de raction sur la base des hypothses suivantes : les contraintes exerces par le sol sur la hauteur hors fiche sont les contraintes limites de pousse ;

42

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 230 - JANVIER-FVRIER 2001 - RF. 4354 - PP. 39-56

 la raction du sol mobilise en un point de la face avant du rideau a pour expression : z -y p = m --D o : m est un coefficient de raideur du sol indpendant des dimensions de louvrage, D la fiche du rideau, z la profondeur du point considr, y le dplacement de ce point, ce qui implique que le coefficient de raction du sol z - varie linairement en fonction de la profonk h = m --D deur sous le fond de fouille. Rowe nimpose, par ailleurs, aucune limitation aux contraintes exerces par le sol sur la face avant de lcran, le schma de comportement lastoplastique qui implique que la pression du sol sur lcran est comprise entre les pressions active et passive nayant t introduit quultrieurement (Haliburton, 1968). Rowe a exprim les sollicitations ainsi calcules MCR et TCR en fonction des sollicitations de rfrence M0 et T0, de la flexibilit du rideau et de paramtres adimenht h q - , b = --- et q 0 = ------ : sionnels a = --H H gH M0 et T0 sont les sollicitations calcules pour un cran de mme configuration que lcran tudi et charg de faon identique en considrant que le diagramme de pression du sol sur la face avant est triangulaire (hypothse dun cran trs rigide) ;

la flexibilit relative de lcran est dfinie par le produit de la raideur m du sol et de la flexibilit H4 r = ------ de lcran ; EI ht h q - , b = --- et q 0 = ------ caractrisent respec a = --H H gH tivement le pourcentage de fiche, la position de lancrage et lintensit relative de la surcharge sur le terre-plein. M CR - en La variation des moments flchissants rduits ----------M0 H4 - sont reprsentes sur la figure 4 pour fonction de m -----EI diffrentes valeurs de a, b et q0. Ces rsultats ont permis Rowe de constater que les paramtres qui jouent un rle essentiel dans le comportement de lcran sont H4 - et le rapport a de sa hauteur sa flexibilit relative m -----EI libre et de hauteur totale, les autres paramtres nayant quune importance secondaire. Ces conclusions peuvent tre tendues au moins partiellement aux rsultats de notre tude paramtrique. En effet, si lon considre les courbes de variation des sollicitations rduites relatives aux rideaux dimensionns en bute simple avec minoration forfaitaire de la bute en fonction de la flexibilit relative de ces ouvrages H4 - (fig. 5), on constate que : dfinie par lexpression k h -----EI le poids du paramtre a est sensiblement le mme que dans la thorie de Rowe ;

Fig. 4 - Rductions de moments flchissants obtenues par Rowe (1955)*.

* Sur cette gure, r est exprim en pied5/livre.pouce2 et m est exprim en livre/pied3. La conversion de Log mr en une grandeur sans unit sobtient en ajoutant 2,2 aux valeurs lues en abscisse.

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 230 - JANVIER-FVRIER 2001 - RF. 4354 - PP. 39-56

43

Fig. 6 - Rductions des ractions dappui obtenues avec la mthode du coefficient de raction pour des ouvrages dimensionns par la mthode de la bute simple avec diffrentes valeurs de FB.

Analyse des rsultats par rfrence aux sollicitations lquilibre limite

Les recherches de Rowe ont tabli que les sollicitations S appliques un cran de soutnement pouvaient tre approches par une relation de la forme : S = iS0
Fig. 5 - Sollicitations obtenues par le calcul au coefficient de raction rapportes aux sollicitations obtenues en prdimensionnement par la mthode de la bute simple avec FB = 2.

cette dernire surestime fortement linfluence de la flexibilit relative. Cette surestimation est due au fait que Rowe nimpose aucune limite aux contraintes que le sol exerce sur la face avant de lcran et que, pour des valeurs leves de m et de y (obtenues pour de faibles valeurs de EI), le calcul tient compte de ractions trop leves et surestime ainsi lencastrement du rideau en fiche. Lintroduction de la bute limite dans le modle de calcul aux coefficients de raction na pas pour unique consquence de modifier la forme des courbes de rduction de Rowe. Elle fait aussi dpendre la rduction des sollicitations des possibilits de redistribution des contraintes sur la face avant de lcran lors du passage du calcul en bute simple au calcul au coefficient de raction. Ces possibilits de redistribution des contraintes sont dautant plus grandes que lcart entre le diagramme limite de bute et le diagramme de bute retenu pour le calcul en bute simple est plus important, cest--dire que le coefficient de scurit FB sur la bute limite est plus lev. Ceci est illustr par les rsultats prsents sur la figure 6, obtenus pour des crans caractriss par a = 0,6. On constate que les coefficients de rduction applicables aux valeurs de rfrence de la raction dancrage sont plus faibles pour les rideaux dimensionns avec FB = 2 que pour ceux dimensionns avec FB = 1,6.

dans laquelle S0 reprsente la sollicitation de rfrence dfinie comme la sollicitation applique un cran parfaitement rigide de mmes caractristiques gomtriques et charg de faon identique, i tant un coefficient rducteur fonction de la gomtrie de louvrage et de sa flexibilit relative. Lintrt pratique de ce rsultat est toutefois limit par le fait que, comme on la vu prcdemment, le coefficient i de Rowe ne tient pas compte du degr de mobilisation de la bute en fiche, qui peut affecter sa valeur de faon dterminante. On a donc cherch tablir, partir des rsultats des calculs aux coefficients de raction des ouvrages dimensionns par les mthodes classiques, une relation de mme forme qui fasse intervenir non seulement la flexibilit relative des ouvrages mais aussi leur situation par rapport lquilibre limite correspondant la mobilisation complte de la bute. Pour ce faire, on a adopt comme sollicitations de rf et la raction rence le moment flchissant maximal M 0
obtenus partir dun calcul en bute dancrage T 0

simple lquilibre limite (FB = 1) et on a caractris la scurit de louvrage vis--vis de la rupture par D D0 - qui dfinit le dfaut de fiche par le paramtre ---------------H supplment de fiche de louvrage par rapport la fiche D0 lquilibre limite. Par ailleurs, on a choisi dexprimer la flexibilit relative des ouvrages en fonction de la longueur

44

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 230 - JANVIER-FVRIER 2001 - RF. 4354 - PP. 39-56

EI ----- * qui caractrise la flexibilit de la partie en kh fiche en labsence de mobilisation de la bute limite. H 4 H4 - = --- qui monOn obtient alors lexpression k h ----- EI l 0 tre que la flexibilit relative dun cran est une fonction H - . Ce rapport est donc un indice croissante du rapport --l0 l0 =
4

On a donc trac, pour tous les rideaux dimensionns par les mthodes classiques, les variations des rapports des sollicitations calcules par la mthode du coefficient de raction (MCR et TCR) et des sollicitations de
et T ) en fonction de rfrences correspondantes ( M 0 0 D D0 l0 - , dautre part. ---------------- , dune part, et de --H H

de flexibilit, son inverse, plus commode dutilisation, tant un indice de rigidit.

Lexamen des diagrammes de la figure 7, qui prsentent ces variations, montre que les deux paramtres D D0 l0 - permettent dinterprter celles-ci dans ---------------- et --H H leurs grandes lignes : pour des fiches proches de la fiche lquilibre D D0 - faible), les sollicitations tendent natulimite ( ---------------H rellement vers les sollicitations de rfrence ;

* Cette expression de la longueur de transfert permet de faire concider la puissance quatrime du rapport H/l0 avec le produit me dni par Rowe. Elle diffre d'un facteur 4 de l'expression qui drive de la rsolution de l'quation d'quilibre d'une poutre sur appui lastique continu.

Fig. 7 - Sollicitations calcules par la mthode du coefficient de raction rapportes aux sollicitations calcules lquilibre limite de dfaut de fiche.

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 230 - JANVIER-FVRIER 2001 - RF. 4354 - PP. 39-56

45

 pour les crans les plus rigides et pour de faibles supplments de fiche, on observe tout dabord une faible augmentation des sollicitations ; celles-ci passent par un maximum et voluent vers des valeurs infrieures aux valeurs de rfrence lorsque le supplment de fiche continue de crotre ; pour les crans les plus souples, les sollicitations sont des fonctions constamment dcroissantes de D D0 ---------------- et semblent se stabiliser pour des valeurs de ce H paramtre dautant plus faibles que le rideau est plus flexible ; les sollicitations appliques des crans ayant le mme supplment de fiche varient, dans lensemble (voir ci-aprs), en raison inverse de lindice de rigidit.

Les rpartitions des pressions sur lcran obtenues dans deux cas typiques (fig. 8) permettent dinterprter ces rsultats. Pour un cran relativement rigide (caractris par l0 --- = 0 ,175 ), on observe que laccroissement de fiche H D D0 - = 0 ,07 conduit dans un premier temps --------------- H rpartir la bute ncessaire lquilibre de lcran sur la hauteur de la fiche. Cette rpartition des pressions se traduit par un abaissement de la rsultante de la bute et donc par un accroissement des sollicitations dans lcran par rapport la situation de rfrence (quilibre limite). Un accroissement supplmentaire de la fiche

a. cran rigide caractris par l0/H = 0,175.

b. cran souple caractris par l0/H = 0,075. D D0 D D0 1) D = D0 ; 2) ----------------- = 0 ,07 ; 3) ----------------- = 0 ,15 . H H Fig. 8 - Distribution des pressions effectives du sol sur lcran (cran caractris par une hauteur libre de 10 m, un angle de frottement du sol de 40 degrs, une nappe haute, et une surcharge nulle).

46

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 230 - JANVIER-FVRIER 2001 - RF. 4354 - PP. 39-56

 D0 D ---------------- = 0 ,15 conduit la mobilisation dune H contre-bute. Laugmentation de cette contre-bute se traduira par un moment dencastrement venant rduire les sollicitations dans lcran. l0 - = 0 ,075 ), Pour un cran souple (caractris par --H D D0 laccroissement de fiche conduit demble --------------- H = 0 ,07 la mobilisation dune contre-bute et donc lapparition dun moment dencastrement venant rduire les sollicitations dans lcran par rapport la situation de rfrence. Ce comportement permet dexpliquer comment interviennent les deux facteurs considrs dans lanalyse : l0 H4 - , en combinant le facteur ------ de dfor le facteur --H EI mation propre de lcran sous laction dun chargement unitaire et le terme kh de mobilisation de la raction du sol, constitue un indice de la mobilisation du sol devant lcran. Il traduit donc correctement ce comportement en cran rigide et en cran souple : un cran rigide va mobiliser faiblement les pressions de sol en bute, la contrepartie ncessaire tant une rpartition de ces contraintes sur une hauteur importante de la fiche, tandis quun cran souple mobilisera plus largement les pressions en bute, avec pour consquence une apparition plus rapide de la contre-bute ; D D0 - , pour une famille dcrans carac le terme ---------------H l0 - , contrle lapparitrise par une valeur donne de --H tion, puis le dveloppement du moment dencastrement d la contre-bute. I Remarque Une tude dtaille de la figure 7 montre toutefois que les rsultats obtenus pour les diffrents intervalles de l0 - ne sont pas compltement distincts. variation de --H Ainsi, par exemple, des rductions de sollicitations l0 - > 0 ,10 que plus fortes peuvent tre obtenues pour --H l0 - < 0 ,10, contrairement la tendance gnrale. pour --H Ce phnomne est par ailleurs dautant plus marqu que l0 - sont faibles, cest--dire que les valeurs prises par --H louvrage considr est plus souple. On est donc conduit S CR - limine lessentiel des penser que, si le rapport -------- S0 particularits du chargement propre chacun des cas de calcul, il nest pas totalement indpendant de celles-ci et leur influence est dautant plus sensible que le compor-

tement de lcran sloigne du comportement de lcran de rfrence (cran simplement but). Cette influence semble toutefois rester faible pour les ouvrages tudis.

Comparaison des sollicitations calcules par la mthode du coefficient de raction aux sollicitations calcules en prdimensionnement avec les mthodes classiques
La recherche de relations entre les sollicitations calcules par la mthode du coefficient de raction et les sollicitations de prdimensionnement calcules par les mthodes classiques tient compte des rsultats des tudes prcdentes, qui mettent en vidence la sensibilit du calcul au coefficient de raction la flexibilit du rideau et limportance relative de la fiche et de la hauteur totale de lcran. On a donc cherch corrler le rapport des sollicitations dtermines respectivement par la mthode du coefficient de raction et par le calcul classique (sollicitation de prdimensionnement) lindice de flexibil0 - du rideau et au pourcentage de fiche dfini par lit --H D D0 D - considr prcdemment na --- (le paramtre ---------------H H pas t retenu car les sollicitations SCR ne sont plus rap calcules lquilibre portes aux sollicitations S 0 limite de dfaut de fiche mais aux sollicitations de prdimensionnement SP*).

Lanalyse des diffrentes corrlations qui ont t testes a montr que les rsultats les meilleurs sont obteD nus en considrant non pas le pourcentage de fiche --H De - , e tant la promais le pourcentage de fiche nette -----------H fondeur du point de pression nulle sous le fond de fouille. Il est en outre apparu que les deux paramtres l0 D e --- et ------------ pouvaient tre contracts en un seul par liH H mination de la hauteur totale H de louvrage. On constate en effet (fig. 9) que, dans le cas des crans prdimensionns par la mthode de la ligne lastique, dune part, et de la bute simple avec majoration a posteriori S CR - dpend presde la fiche, dautre part, le rapport --------Sp De - quelles que que exclusivement du paramtre -----------l0 soient les conditions de chargement des ouvrages (angle de frottement du sol, niveau de nappe, etc.).
* Les sollicitations Sp calcules en prdimensionnement par les mthodes classiques ne concident avec les sollicitations lquilibre limite que pour les crans prdimensionns S0 par la mthode de la bute simple avec majoration a posteriori de la che.

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 230 - JANVIER-FVRIER 2001 - RF. 4354 - PP. 39-56

47

Fig. 9 - Rapport des sollicitations dtermines par la mthode du coefficient de raction aux sollicitations dtermines en prdimensionnement par les mthodes classiques.

Ouvrages prdimensionns par la mthode de la ligne lastique

Les courbes de la figure 9 montrent que les sollicitations SCR dtermines par le calcul au coefficient de raction concident parfaitement avec les sollicitations de prdimensionnement SP calcules par la mthode de la ligne lastique dans le cas des ouvrages caractriss De - , mais quelles augmenpar une forte valeur de -----------l0 tent rapidement par rapport ces dernires lorsque De ------------ devient infrieur une valeur de lordre de 4,5. l0 M CR - des valeurs maximales des moments Le rapport ----------Mp

flchissants*) prend alors des valeurs largement supT CR - des valeurs des ractions rieures au rapport --------Tp dappui. Cest ainsi que, dans le cas dun cran dimensionn par la mthode de la ligne lastique et caractDe ris par ------------ = 2, le calcul au coefficient de raction l0
* Pour les crans prdimensionns par la mthode de la ligne lastique, on reprsente non pas les rapports des moments maximaux mais les rapports des moments maximaux en trave ; le moment en che devient prpondrant, dans le calcul en ligne lastique, pour les douze crans les moins chargs et, dans le calcul au coefcient de raction, pour quatre crans seulement (combinant chargement faible et coefcient de raction lev).

48

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 230 - JANVIER-FVRIER 2001 - RF. 4354 - PP. 39-56

donne des moments flchissants maximaux suprieurs denviron 40 % et des ractions dancrage suprieures denviron 25 %. Les diagrammes de pression du sol obtenus par la mthode du coefficient de raction pour trois crans caractriss respectivement par les valeurs 2,52, 3,56 et De - (fig. 10b, 10c, et 10d, respectivement) 5,03 de -----------l0 montrent que le comportement dun ouvrage est dautant plus proche de celui dun rideau encastr (forte mobilisation de la bute au voisinage du fond de fouille, dveloppement dune contre-bute importante), justiciable du calcul par la mthode de la ligne lastique De - est plus lev. Le paramtre (fig. 10a), que -----------l0 De ------------ caractrise donc le taux dencastrement de l0 louvrage et permet de prciser le domaine demploi de la mthode de la ligne lastique. Les courbes de la figure 9 montrent quun ouvrage est effectivement encastr si ce taux dencastrement est suprieur 4,5. Une consquence pratique de ce rsultat consisterait recommander de vrifier, lissue du dimensionnement dun ouvrage par la mthode de la ligne lastique, De - est bien suprieur une valeur que le paramtre -----------l0 seuil de 3,5. Le sous-dimensionnement relatif d la mthode de la ligne lastique, par rapport la mthode du coefficient de raction, reste alors infrieur 10 %.

cient de raction ne conduit pas reconsidrer de faon majeure les sollicitations dtermines lors du prdimensionnement. S CR - ne On observe que les rapports des sollicitations --------Sp De - . Cette dpendent pratiquement que du facteur -----------l0 dpendance est caractrise par une diminution quasiS CR - en ment linaire, de faible pente, des rapports --------Sp De - , ces rapports de sollicitations prenant fonction de -----------l0 De - gale 1,5 la valeur unit pour une valeur de -----------l0 environ : M CR - dcrot dune valeur maximale gale 1,03 ----------Mp De - = 1 une valeur minimale gale 0,89 pour -----------l0 De pour ------------ = 4 ,5, l0 T CR - dcrot dune valeur maximale gale 1,02 --------Tp De - = 1 une valeur minimale gale 0,93 pour -----------l0 De - = 4 ,5. pour -----------l0 Les distributions de pression obtenues par la mthode du coefficient de raction pour trois ouvrages caractriss respectivement par les valeurs 1,65, 2,34 et 3,31 De - (fig. 11) permettent dinterprter ces rsulde -----------l0 De - = 1 ,65, la rigidit de lcran est telle tats. Pour -----------l0

Ouvrages prdimensionns par la mthode de la bute simple avec majoration a posteriori de la fiche
Les courbes de la figure 9 montrent que les sollicitations calcules en prdimensionnement par cette mthode restent, pour tous les ouvrages tudis, relativement proches des sollicitations calcules par la mthode du coefficient de raction. Ainsi, pour tous les ouvrages tudis, le calcul par la mthode du coeffi-

a. Prdimensionnement (mthode de la ligne lastique). b. Calcul au coefficient de raction avec kh = 1 992 kN/m3. c. Idem avec kh = 7 969 kN/m3. d. Idem avec kh = 31 867 kN/m3. Fig. 10 - Distribution des pressions effectives du sol sur lcran (cran caractris par h = 15 m, j = 30 degrs, hw = 0,1 h, q = 0, D = 7,98 m, EI = 118 650 kNm2).

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 230 - JANVIER-FVRIER 2001 - RF. 4354 - PP. 39-56

49

a. Prdimensionnement (mthode de la bute simple avec majoration a posteriori de la fiche). b. Calcul au coefficient de raction avec kh = 2 641 kN/m3. c. Idem avec kh = 10 565 kN/m3. d. Idem avec kh = 42 261 kN/m3. Fig. 11 - Distribution des pressions effectives du sol sur lcran (cran caractris par h = 15 m, j = 30 degrs, hw = 0,1 h, q = 0, D = 5,58 m, EI = 155 232 kNm2).

que le sol est en tat dquilibre limite de bute audessus du niveau correspondant la fiche dquilibre limite, tandis quau-dessous de ce niveau, la mobilisation du sol en bute diminue et se trouve compense par une faible contrebute mobilise en arrire de lcran. Les sollicitations calcules par la mthode du coefficient de raction sont donc proches des sollicitations de lquilibre limite. De - croissant, lutilisation de la mthode La valeur de -----------l0 du coefficient de raction conduit la mobilisation dune contre-bute plus forte que les pressions mobilises devant lcran en partie infrieure de la fiche, ce qui se traduit par lapparition dun moment dencastrement venant rduire les sollicitations par rapport lestimation qui en est faite avec la mthode de la bute simple. De - prenant des valeurs infrieures A contrario, -----------l0 1,5, la mobilisation de pression sur la hauteur de la fiche doit diminuer, la bute se rpartissant sur toute la hauteur de la fiche ; le comportement de lcran tend devenir le comportement dun cran rigide. En consquence, la mthode du coefficient de raction conduit des sollicitations tendant devenir suprieures aux sollicitations calcules en prdimensionnement. Dun point de vue pratique, ces rsultats montrent que, pour un ouvrage dont la fiche est dimensionne par la mthode de la bute simple avec majoration a posteriori de la fiche, lutilisation de la mthode du coefficient de raction pour lestimation des sollicitations ne conduit pas des sollicitations trs diffrentes de celles dtermines lquilibre limite de dfaut de fiche. De Le calcul du taux dencastrement de lcran -----------l0 peut tre utilis pour donner une indication de la surestimation relative des sollicitations calcules en prdi-

mensionnement par rapport aux sollicitations qui seraient obtenues en vrification par la mthode du coefficient de raction. Si ce taux dencastrement prend une valeur trop importante (suprieure 3,5) on pourra prfrer prdimensionner louvrage par la mthode de la ligne lastique.

Ouvrages prdimensionns par la mthode de la bute simple avec minoration a priori de la bute
la diffrence des rsultats trouvs pour les ouvrages prdimensionns par la mthode de la ligne lastique et par la mthode de la bute simple avec majoration a S CR posteriori de la fiche, les rapports de sollicitation --------Sp De - . On est conne sont plus simplement corrls -----------l0 S CR - , une prsentaduit adopter, pour les valeurs de --------Sp De e - et -- (fig. 12). tion faisant appel aux variables -----------l0 h S CR - sont compris Cette figure montre que les rapports --------Sp entre 0,5 et 1 et prennent des valeurs dautant plus faiDe e - et -- prennent des valeurs fortes. Ces bles que -----------l0 h rsultats confirment donc que le prdimensionnement dun cran en rideau infiniment rigide, hypothse de base de la mthode de la bute simple avec minoration a priori de la bute, peut conduire une surestimation relativement importante des sollicitations par rapport la mthode du coefficient de raction. Cette surestimation est dautant plus importante que louvrage est fortement charg, cest--dire caractris par de fortes e - (Delattre et al. 1996), et quil est plus valeurs de -h

50

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 230 - JANVIER-FVRIER 2001 - RF. 4354 - PP. 39-56

Fig. 12 - Rapport des sollicitations calcules par la mthode du coefficient de raction aux sollicitations calcules en prdimensionnement par la mthode de la bute simple avec minoration a priori de la bute de 50 %.

De souple, cest dire que le taux dencastrement -----------l0 est plus grand. De faon pratique, il convient donc de limiter lusage de cette mthode de calcul des sollicitations des ouvrages prsentant des valeurs de lindice de chargee - infrieures 5 10 % et des valeurs de lindice ment -h De - infrieures 2 3. de flexibilit -----------l0

lquilibre limite de dfaut de fiche par la mthode de la bute simple avec majoration a posteriori de la fiche. Le calcul par la mthode du coefficient de raction douvrages ainsi dimensionns na pas t men. Si lon S CR - entre ne dispose donc pas des valeurs des rapports --------Sp les sollicitations calcules par la mthode du coefficient de raction et les sollicitations calcules en prdimensionnement par cette mthode, les rsultats trouvs prcdemment pour chacune des deux mthodes de bute simple permettent de donner un encadrement des valeurs prises par ce rapport. En effet, cette mthode mixte de prdimensionnement conduit retenir pour lcran une inertie plus faible que celle retenue par la mthode de bute simple avec minoration a priori de la bute tandis que la fiche reste identique. Dans ces conditions, les diagrammes de la figure 7 montrent que les sollicitations calcules par la mthode du coefficient de

Ouvrages prdimensionns par la mthode mixte de Padfield et Mair (1984)

La mthode mixte de Padfield et Mair consiste retenir, pour le dimensionnement de louvrage, la fiche calcule par la mthode de la bute simple avec minoration a priori de la bute et les sollicitations calcules

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 230 - JANVIER-FVRIER 2001 - RF. 4354 - PP. 39-56

51

raction pour les ouvrages prdimensionns par la mthode mixte de Padfield et Mair sont toujours infrieures aux sollicitations calcules pour les ouvrages prdimensionns par la mthode de la bute simple avec minoration a priori de la bute, lcart entre les sollicitations correspondantes tant dautant plus grand l0 - caractrisant que la diffrence entre les valeurs de --H les dimensionnements respectifs est grande. La figure 13 montre que la diffrence entre les valeurs l0 - caractrisant des ouvrages prdimensionns par de --H la mthode de la bute simple avec minoration a priori l0 - caractrisant des ouvrade la bute et les valeurs de --H ges prdimensionns par la mthode mixte de Padfield et Mair ne dpasse gnralement pas 0,05. On peut donc dduire de la figure 7 que les sollicitations SCR(BS2) constituent des valuations lgrement

par excs des sollicitations S CR(BSm) . Le rapport S CR ( BSm ) ------------------------ est donc lgrement major, de faon sysS p ( BSm ) S CR ( BS2 ) -, soit encore par le tmatique par le rapport ---------------------S p ( BSm ) S CR ( BS2 ) -, puisque SP(BSm) = SP(BS1)*. rapport ---------------------S p ( BS1 ) S CR ( BS2 ) - ont t portes sur Ces valeurs des rapports ---------------------S p ( BS1 ) la figure 14 en fonction des valeurs correspondantes de
* Dans ces expressions, BS1 fait rfrence la mthode de la bute simple sans minoration de la bute BS2 , fait rfrence la mthode de la bute simple avec minoration pralable de 50 % de la bute et BSm fait rfrence la mthode mixte de la bute simple de Padeld et Mair.

Fig. 13 - Comparaison des valeurs prises par l0/H pour des ouvrages prdimensionns en bute simple avec minoration a priori de la bute et pour des ouvrages prdimensionns par la mthode mixte de Padfield et Mair.

Fig. 14 - Majorants des rapports des sollicitations dtermines par la mthode du coefficient de raction aux sollicitations dtermines en prdimensionnement par la mthode mixte de Padfield et Mair.

52

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 230 - JANVIER-FVRIER 2001 - RF. 4354 - PP. 39-56

De ------------ . Cette figure montre que la mthode de Padfield l0 et Mair donne une estimation des sollicitations dans louvrage voisine de lestimation faite par la mthode du coefficient de raction pour des ouvrages caractriDe - < 2 mais quelle tend surestimer les ss par -----------l0 De - > 2. sollicitations pour -----------l0

de lordre de 0,2, et ceci indpendamment de la surlonD D0 -. gueur relative de la fiche ---------------H l0 La flexibilit de lcran augmentant (le rapport --H S CR - des sollicitadiminuant), la sensibilit du rapport -------- S0 tions la surlongueur relative de la fiche augmente : pour des fiches proches de la fiche correspondant lquilibre limite, les sollicitations calcules par la mthode du coefficient de raction restent voisines des sollicitations calcules lquilibre limite ; la fiche de louvrage augmentant par rapport la fiche correspondant lquilibre limite, la rduction des sollicitations est dautant plus forte que lcran est flexible dans le l0 - est faible. sol, cest dire que le rapport --H I Le second ensemble de rsultats porte sur la comparaison des sollicitations calcules par la mthode du coefficient de raction aux sollicitations calcules en prdimensionnement par les mthodes classiques. Les rsultats obtenus montrent que le rapport des sollicitations calcules par la mthode du coefficient de raction aux sollicitations calcules en prdimensionDe - de la fiche nement ne dpend plus que du rapport -----------l0 nette de lcran la longueur de transfert des efforts dans le sol, ceci pour les ouvrages prdimensionns par la mthode de la ligne lastique ou par la mthode de la bute simple avec majoration a posteriori de la fiche. On observe ainsi que la mthode du coefficient de raction donne des rsultats sensiblement gaux aux rsultats obtenus en prdimensionnement par la mthode de De - reste supla ligne lastique lorsque ce rapport -----------l0 rieur 4,5. Pour des valeurs de ce rapport infrieures 4,5, la mthode de la ligne lastique tend sous-estimer les sollicitations par rapport la mthode du coefficient de raction. Concernant les ouvrages prdimensionns par la mthode de la bute simple avec majoration a posteriori de la fiche, le phnomne observ est inverse. De - infrieures 2, les sollicitaPour des valeurs de -----------l0 tions calcules par la mthode du coefficient de raction sont sensiblement gales aux sollicitations calcules en De - augmentant, la prdimensionnement. Le rapport -----------l0 mthode de bute simple tend surestimer les efforts par rapport la mthode du coefficient de raction. Concernant les ouvrages prdimensionns par la mthode de la bute simple avec minoration a priori de la bute, il apparat que les sollicitations calcules en

Conclusions
Ltude paramtrique par la mthode du coefficient de raction du comportement dcrans de soutnement prdimensionns par les mthodes classiques a permis de dgager un certain nombre de rsultats originaux relatifs au comportement des crans simplement ancrs en tte. I Un premier ensemble de rsultats porte sur le rle jou par la flexibilit de lcran sur son comportement. Aprs avoir soulign les insuffisances de la mthode de Rowe de prise en compte de la flexibilit des crans pour lanalyse de leur comportement, une nouvelle mthode est propose. Cette mthode consiste adjoindre au quantificateur retenu par Rowe de la flexibilit de lcran dans le sol un deuxime quantificateur portant sur la surlongueur relative de fiche que prsente louvrage par rapport la fiche correspondant lquilibre limite. Lexpression propose par Rowe pour quantifier la flexibilit relative de lcran est modifie et cette flexibilit relative est mise sous la forme du rapport dune longueur de transfert l0 des efforts dans le sol la hauteur totale H de lcran. La longueur de transfert est EI ----- o EI dsigne le produit kh dinertie de lcran et kh le coefficient de raction du sol. Le quantificateur de la surlongueur de fiche que prsente louvrage par rapport la fiche calcule lquilibre limite est, pour sa part, exprim sous la D D0 - , o H dsigne la hauteur de lcran, D sa forme ---------------H fiche et D0 la fiche calcule lquilibre limite. prise gale l 0 =
4

Lutilisation combine de ces deux quantificateurs permet danalyser les sollicitations calcules par la mthode du coefficient de raction par rfrence aux sollicitations calcules lquilibre limite (mthode de la bute simple sans minoration de la bute). Ainsi, le S CR - des sollicitations calcules la mthode du rapport -------- S0 coefficient de raction aux sollicitations calcules l0 - est lquilibre limite tend vers 1 lorsque le rapport --H

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 230 - JANVIER-FVRIER 2001 - RF. 4354 - PP. 39-56

53

prdimensionnement sont toujours notablement suprieures aux sollicitations calcules par la mthode du De - ne suffit toucoefficient de raction. Le rapport -----------l0 tefois plus expliquer les valeurs prises par le rapport des sollicitations et il est ncessaire de considrer gae - caractrisant le chargement de lement le rapport -h lcran (Delattre et al., 1996). La combinaison de ces deux caractristiques de louvrage permet de montrer que la mthode de prdimensionnement surestime dautant plus les sollicitations, par rapport la mthode du coefficient de raction, que lcran est fortement De - est lev. charg et que le rapport -----------l0 Enfin, une valuation du rapport des sollicitations calcules par la mthode du coefficient de raction aux sollicitations calcules par la mthode mixte de Padfield et Mair a t obtenue. Il apparat que ces rapports de sollicitations sapparentent assez bien aux rapports de sollicitations qui caractrisent les ouvrages prdimensionns par la mthode de la bute simple avec majoration a posteriori de la fiche. Ainsi, pour des De - infrieures 2, les sollicitations calvaleurs de -----------l0 cules par la mthode du coefficient de raction sont sensiblement gales aux sollicitations calcules en prDe - augmentant, la dimensionnement. Le rapport -----------l0 mthode de Padfield et Mair tend surestimer les efforts par rapport la mthode du coefficient de raction.

I Domaine demploi des mthodes classiques Ces rsultats relatifs la flexibilit de louvrage compltent ceux obtenus sur la scurit en fiche des ouvrages par Delattre et al. (1996) quant au domaine dutilisation des mthodes classique de calcul des soutnements simplement ancrs : le domaine demploi de la mthode de la ligne lastique se limite ainsi aux ouvrages caractriss par un De - suprieur 3,5 ; rapport -----------l0 le domaine demploi de la mthode de la bute simple avec majoration a posteriori de la fiche se limite, pour sa part, aux ouvrages caractriss, dune part, par De - infrieur 3,5, dautre part, par un un rapport -----------l0 e - infrieur 0,1, ce dernier critre visant prrapport -h server un coefficient de scurit de 2 en fiche (Delattre et al. 1996) ; lorsque louvrage est caractris par un rapport De e ------------ infrieur 3,5 et par un rapport -- suprieur l0 h 0,1, la mthode de la bute simple avec majoration a posteriori de la fiche ne garantit plus une scurit suffisante en fiche et il est prfrable de faire appel la mthode mixte de Padfield et Mair (1984) ; la fiche de louvrage est alors calcul par la mthode de la bute simple avec minoration a priori de la bute tandis que les sollicitations sont calcules lquilibre limite (mthode de la bute simple avec majoration a posteriori de la fiche).

RFRENCES BIBLIOGRAPHIQUES BALAY J., FRANK R., HARFOUCHE L. (1982), Programme DENEBOLA pour le calcul des soutnements par la mthode des modules de raction, Bulletin de liaison des Laboratoires des Ponts et Chausses, 120, pp. 3-12. DELATTRE L., JOSSEAUME H., MESPOULHE L., DELMER T. (1996), Comparaison des mthodes classiques des crans de soutnement ancrs, Bulletin des laboratoires des Ponts et Chausses, 205, pp. 77-90. DELATTRE L., MESPOULHE L., GORSE J.-F. (2000), Dnbola : une nouvelle interface utilisateur et un nouveau mode de diffusion, Bulletin des laboratoires des Ponts et Chausses, 226, pp. 89-92. HALIBURTON T.A. (1968), Numerical analysis of flexible retaining structures, Proc. ASCE, Journal of the Soil Mechanics and Foundations Division , Vol. 94, SM6, pp. 12331251. JOSSEAUME H., DELATTRE L., MESPOULHE L. (1997), Interprtation par le calcul au coefficient de raction du comportement du rideau de palplanches exprimental de Hochstetten, Revue Franaise de Gotechnique, 79, pp. 59-72. KERISEL J., ABSI E. (1990), Tables de pousse et de bute des terres, Presses des Ponts et Chausses, 240 pages. MENARD L., BOURDON G., HOUY A. (1964), tude exprimentale de lencastrement dun rideau en fonction des caractristiques pressiomtriques du sol de fondation, SolsSoils, Vol. 3, 9, pp. 11-27. PADFIELD C.J., MAIR R.J. (1984), Design of retaining walls embedded in stiff clay, Londres : CIRIA, Rapport 104, 1984, 146 pages. ROWE P.W. (1955), A theoretical and experimental analysis of sheet-pile walls, Proc. Instn Civ. Engrs, Pt I, Vol. 4, pp. 32-69.

54

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 230 - JANVIER-FVRIER 2001 - RF. 4354 - PP. 39-56

Notations
h : hauteur libre du rideau. hw : profondeur de la nappe, compte sous le niveau du terre-plein. ht : profondeur des ancrages, compte sous le niveau du terre-plein. kh : coefficient de raction. l0 : longueur de transfert. q : surcharge uniforme sur le terre-plein. D : profondeur en fiche du rideau. D0 : fiche limite, calcule en bute simple sans minoration de la bute. EI : produit dinertie de lcran. FB : coefficient de scurit en fiche (bute mobilisable rapporte la bute mobilise dans lhypothse dun comportement simplement but). H : hauteur totale de lcran. K0 : coefficient de pression des terres au repos. Ki : coefficient de pression initiale du sol sur lcran. Kt : raideur de la nappe dancrage. M0 : moment flchissant maximal calcul dans lhypothse dun comportement infiniment rigide, sur la base dune rpartition triangulaire des contraintes en bute. M0 : moment flchissant maximal ltat dquilibre limite de dfaut de fiche, calcul par la mthode de la bute simple sans minoration de la bute. MP : moment flchissant maximal calcul en prdimensionnement par une mthode classique. MCR : moment flchissant maximal calcul par la mthode du coefficient de raction. S0 : sollicitation calcule dans lhypothse dun comportant rigide, sur la base dune rpartition triangulaire des contraintes en bute. S0 : sollicitation ltat dquilibre limite de dfaut de fiche, calcule par la mthode de bute simple sans minoration de la bute. SP : sollicitation calcule en prdimensionnement par une mthode classique. SCR : sollicitation calcule par la mthode du coefficient de raction. T0 : raction dappui calcule dans lhypothse dun comportement infiniment rigide, sur la base dune rpartition triangulaire des contraintes en bute. T0 : raction dappui ltat dquilibre limite de dfaut de fiche, calcule par la mthode de la bute simple sans minoration de la bute. TP : raction dappui calcule en prdimensionnement par une mthode classique. TCR : raction dappui calcule par la mthode du coefficient de raction.

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 230 - JANVIER-FVRIER 2001 - RF. 4354 - PP. 39-56

55

ABSTRACT Flexibility and design of tie-back retaining walls L. DELATTRE, H. JOSSEAUME, L. MESPOULHE, T. DELMER This paper presents the results of a parametric study using the subgrade reaction method of the performance of tied-back sheetpile walls constructed in frictional soil. The first part of the paper deals with the flexibility of sheetpile walls and describes a new method for taking this into account after pointing out the shortcomings of the method proposed by Rowe. This new method substitutes the performance of the wall at the ultimate equilibrium of embedment failure for the rigid wall behaviour considered by Rowe in order to analyse the flexibility of the wall. With this new approach, the stresses within the wall are estimated by taking into account both the flexibility of the wall and the additional embedment of the wall as compared with the embedment that corresponds to the ultimate equilibrium. The second part of the study compares the stresses calculated by the subgrade reaction method with those calculated for preliminary design purposes using conventional methods. The ratio between these stresses is solely determined by the flexibility of the embedment and, in the case of walls whose preliminary design is based on the free earth support method used with a reduced passive pressure, on the loading of the wall. The stresses calculated using the subgrade reaction method are similar to those calculated in preliminary design work using the fixed earth method for flexible walls and the free earth support method applied with no reduction of passive pressure for more rigid walls. In all cases, when used with a reduced passive pressure, the free earth support method leads to considerably higher calculated stresses in the wall as compared with the subgrade reaction method.

56

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 230 - JANVIER-FVRIER 2001 - RF. 4354 - PP. 39-56