Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SOMMAIRE
Pages
AVANT-PROPOS.... 7
2.
Un constat et un pralable................. 52
1.1 Un constat : des ambitions affiches sans moyens........ 52
1.2 Un pralable : la reconnaissance de la valorisation conomique de la prestation de
lavocat....................... 54
1.2.1 Lavocat : une fonction, une entreprise
1.2.2 Qualit et rmunration
2.
AVANT-PROPOS
Aujourdhui, les avocats et leurs btonniers paraissent dsabuss. Ils le sont 3. Ils nosent
plus imaginer quelque perspective que ce soit parce quils ne croient plus la loyaut dun
Etat qui les considrerait pour ce quils sont, des professionnels comptents et
indpendants, indispensables acteurs de sa politique.
Trop rgulirement, les avocats doivent manifester, au risque de donner deux-mmes une
image caricaturale ou errone. Dans ce mme temps, ils ne parviennent pas se satisfaire
dactions et de propositions qui se limiteraient lexpression de seules revendications.
Le groupe de travail mis en place linitiative de la Confrence des btonniers lors des
manifestations de lautomne 2015 rassemble des anciens btonniers qui, aprs avoir
assum la responsabilit de leur ordre, ont prolong leur investissement grce cette
association qui regroupe tous les barreaux de province.
Parce quils sont avocats, ces btonniers ont t linitiative et ont accompagn les
revendications de leurs confrres. Issus de barreaux diffrents par leur taille, leurs moyens
et les difficults auxquelles ils sont confronts, les membres de ce groupe se sont efforcs
dimaginer des propositions adaptes lensemble du territoire.
Bibliographie n 15 25.
Annexes n 4 et 5.
3 Annexe n 3.
1
2
Nous avons imagin que les avocats pourraient tre fiers de signifier leur place
dacteurs dune authentique politique daccs au droit et la justice de lEtat
rpublicain.
Peut-tre avons-nous rv ? Mais, confronts quotidiennement aux difficults de notre
justice, son absence de moyens et donc de considration lui permettant dassurer sa
fonction socitale, confronts galement aux difficults de nombre davocats, vritables
militants de laccs aux droits, nous avons eu envie dimaginer pour proposer des
volutions, des inflexions porte de mains parce qu porte de moyens.
Bien sr, on nous rtorquera sans doute que ce nest pas le moment. Ce nest jamais le
moment depuis trop longtemps ! Mais en dfinitive, au regard des chances politiques
et conomiques qui sannoncent, peut-tre est-ce bien le moment dinviter lEtat
redonner souffle, perspective, voire renaissance une politique ambitieuse daccs au
droit et la justice digne des fondements de notre Rpublique.
Nous savons que le sujet en lui-mme comme lnonc de propositions ne manqueront
pas de susciter la foudre des critiques. Quimporte, nous prenons le risque en mesurant
limpasse dans laquelle se trouverait une profession qui revendiquerait sans projet.
Le sujet mrite que lon sattache linstruire : laccs aux droits et la justice fonde
lEtat de droit rpublicain proclam depuis la Dclaration des droits de lhomme
et du citoyen.
Les besoins de droit nont jamais t aussi forts que dans notre socit contemporaine
dont les volutions et rvolutions conomiques et technologiques lchelle du monde
modifient les repres.
Tandis que sexprime lexigence constante de plus de justice, plus dquit et plus de
libert pour assurer chacun un accs effectif aux droits et la justice, lobjectif poursuivi
parat sans cesse sloigner.
Fidles un serment qui les runit par-del leurs diffrents exercices professionnels, les
avocats participent de lEtat de droit rpublicain, lequel doit assurer chacun quelle
que soit sa situation - et bien souvent quelle que soit sa situation de fortune - un accs au
conseil, lassistance et la dfense, ncessairement libres et indpendants. Dans ce
contexte, sa place, lavocat contribue aux quilibres qui garantissent la paix
sociale.
10
Si nous nous laissions aller sans ragir de telles perspectives, nous en viendrions douter
de ce que nous sommes.
Les avocats entendent tre considrs pour ce quils sont : des professionnels
comptents et indpendants assurant leurs fonctions en dirigeant les entreprises
que sont leurs cabinets.
Ces qualits exigent considration et donc rmunration. Elles ne se galvaudent pas. Elles
sont incompatibles avec la gratuit non rmunre qui caractrise encore certaines
initiatives collectives de la profession. Ces qualits ont leur place dans un march o les
avocats ne sont pas seulement des marchands et o le droit et la justice ne sont pas
seulement des produits.
Les avocats ne peuvent pas tre les variables dajustement dun Etat qui en vient les
contourner, en imaginant des dispositifs dvitement alors quils sont les piliers naturels
dune telle politique. Ils ne peuvent envisager dabandonner leur rle dacteurs dune
politique daccs au droit et la justice digne de ces mots et entendent simposer en
revendiquant leur identit ; non en se voyant condamns renoncer ce quils sont.
11
Nous navons pas lud le dbat que lEtat entend initier avec la profession en
des termes culpabilisants parce que lappelant une prtendue solidarit financire
dont nous navons toujours pas peru lexact fondement. La solidarit est un mot
qui rsonne auprs de lavocat. Il rsonne si bien que celui qui participe de laccs
aux droits et de laccs la justice la met quotidiennement en pratique. Nous
voquerons donc la solidarit, et dj la solidarit de lEtat.
En dfinitive, nous ne nous sommes interdits quune chose : penser laccs aux
droits et la justice en postulant la faiblesse des moyens.
Sagissant de laccs aux droits et la justice, la fin doit justifier des moyens. Ce ne sont
pas les moyens - et donc leurs insuffisances - qui doivent dicter une telle politique. Nous
avons pris le parti dimaginer et de proposer sans limiter notre rflexion la gestion de la
pnurie et aux seules contributions de ceux qui se dvouent.
Le financement na pas t le pralable notre rflexion. Il peut en tre la
consquence. Nous avons postul quun vritable projet et une ambition politique
justifieraient des choix et donc des moyens.
Nous ne nous sommes mme pas interdits dinviter lEtat recourir au juge et aux
dispositifs judiciaires en ces temps o ses capacits dimagination sont mises au service de
stratgies dvitement et de dilution de lautorit judiciaire !
12
Les membres de notre groupe ont contribu ce rapport avec leurs convictions et leurs
ides.
Nous navons pas toujours t daccord, mais nous nous sommes toujours
accords sur le fait que le sujet tait trop important pour nous inviter de fades
compromis. Chacun dentre nous sest trouv sa place, complmentaire et enrichie dans
un groupe mobilis autour dun objectif ambitieux auquel nous tentons simplement
dapporter notre pierre.
13
Plus que jamais au terme de ces mois de travail, de rencontres, de rflexion, de dbats,
dauditions, de rdaction, nous prenons conscience de nos imperfections et insuffisances.
Si ce travail ne devait avoir quune utilit, ce serait dengager la profession dans un dbat
constructif.
La loi du 10 juillet 1991 distingue laide juridictionnelle, laide laccs au droit au singulier et nous avons eu laudace de les considrer pluriels - et enfin, laide
lintervention de lavocat dans les procdures non juridictionnelles.
Il nous est apparu pertinent daborder en premier lieu laccs aux droits pour voquer
ensuite laccs la justice en distinguant alors les dispositifs relevant de laccs au systme
judiciaire de dispositifs qui assurent lassistance et la dfense confronts au systme
judiciaire.
Notre dernier dveloppement sest ainsi logiquement inscrit comme une consquence
permettant souvent de dfinir des partenariats, mais exigeant que lEtat sengage
rsolument dans la construction dune vritable politique daccs au droit et la justice qui
disposerait des moyens permettant, au-del des vux et slogans, de parvenir deffectives
ralisations.
14
Plan
1.
Une relle diversit des structures et des acteurs de laccs aux droits
1.1.1
1.1.2
1.1.3
1.1.4
1.2
2.
La loi n 91-647 du 10 juillet 1991 relative laide juridique, en son article 53, dfinit ainsi
laccs au droit :
Laide laccs au droit comporte :
1 Linformation gnrale des personnes sur leurs droits et obligations ainsi que leur orientation vers
les organismes chargs de la mise en uvre de ces droits ;
2 Laide dans laccomplissement de toute dmarche en vue de lexercice dun droit ou de lexcution
dune obligation de nature juridique et lassistance au cours des procdures non juridictionnelles ;
3 La consultation en matire juridique ;
4 Lassistance la rdaction et la conclusion des actes juridiques .
15
Cette dfinition illustre lvidence la multiplicit des droits et laccs pluriel qui en
rsulte ; la loi consacrant sans distinction les personnes susceptibles de faire valoir ces
droits.
Laccs aux droits procde de multiples dispositifs que lEtat a confi au gr du temps
des acteurs de natures diverses. Sans vision densemble, le constat se caractrise dj par
labsence dvaluation de limplication des intervenants.
La ncessit de structures adaptes (1) apparait indispensable pour apporter des rponses
nouvelles aux besoins de droits (2) en tout lieu du territoire national.
1.1.1
Larticle 54 de la loi du 10 juillet 1991 prvoit linstitution, dans chaque dpartement, dun
Conseil dpartemental de laccs au droit (CDAD).
Les 101 CDAD, groupements dintrt public chargs de recenser les besoins, de dfinir une
politique locale, de dresser et diffuser linventaire de lensemble des actions menes , assurent une
couverture gographique sur lensemble du territoire national. Il leur revient dorganiser
laccs aux droits dans les dpartements.
Les CDAD runissent les reprsentants de lEtat et du dpartement, lordre des avocats
ou lun des ordres en cas de pluralit de barreaux dans un mme dpartement, la Carpa, la
chambre dpartementale des huissiers, la chambre dpartementale des notaires et une
association uvrant dans le domaine de laccs aux droits (articles 55 et 56 de la loi).
Chaque CDAD est prsid par le prsident du tribunal de grande instance du chef-lieu du
dpartement, le procureur y exerant la fonction de commissaire du Gouvernement. Une
rforme lannonce en qualit de vice-prsident9.
Article 1er du projet de loi portant application des mesures relatives la justice du XXIme sicle.
16
Les moyens de ces structures sont assurs par un cofinancement de leurs membres et
notamment de lEtat, du dpartement, des organismes professionnels, dont les ordres
davocats et leur Carpa10. Il peut ltre en numraire ou en nature.
Les professionnels qui assurent une permanence pour dispenser informations et
consultations juridiques peuvent percevoir du CDAD une rtribution horaire qui ne peut
excder trois fois lunit de valeur de rfrence en matire daide juridictionnelle (article
69-1 de la loi, complt par le dcret n 2000-4 du 4 janvier 2000 fixant la rtribution des
consultations juridiques en matire daccs au droit), soit un montant de 79,5 (sur la base du
montant de lUV qui slve aujourdhui 26,5 ).
Afin dassurer une prsence largie dans le dpartement, les CDAD ont dvelopp divers
dispositifs daccs au droit et ainsi cr 1 200 Points daccs au droit (PAD).
Les PAD sont des lieux daccueils gratuits et permanents pour le public. Ils ont pour
mission dapporter une information juridique de proximit sur les droits et devoirs des
citoyens, par la mise en place de consultations juridiques.
Ils sont crs en milieu essentiellement urbain et peuvent tre gnralistes ou spcialiss
(PAD jeunes, en tablissements pnitentiaires, en hpitaux psychiatriques etc.). Ils sont
anims par des professionnels du droit, dont les avocats, et par des juristes du secteur
associatif.
En 2013, le budget des CDAD est de 10,5 M, 45% de cette somme provenant du Ministre de la Justice, 13% du
conseil gnral, 7% du conseil rgional, 3,3% des professionnels du droit, 0,5% des CARPA et 0,06% des
associations membres de droit (bibliographie n16, p.21).
11 En 2014, il existait 137 MJD au sein de 29 cours dappels couvrant 60 dpartements (bibliographie n16, p.22).
10
17
La place centrale quils occupent dans les divers dispositifs mis en place au sein des
CDAD ainsi que leur investissement sont incontestables12. Toutefois, ils peuvent parfois
avoir le sentiment dtre relgus au rang de simples contributeurs financiers, mettant
disposition des avocats pour assurer des consultations rmunres - ou non - selon des
usages locaux alatoires.
-
Ces initiatives peuvent prendre la forme de partenariats avec des entreprises ou des
tablissements publics. Pour ne citer que quelques exemples : Mercredi, jen parle avec mon
avocat (barreau de Lyon), consultations, souvent non rmunres, dans les chambres des
mtiers, chambres de commerce et dindustrie, en cabinet (barreau de Tarascon), au
conseil de prudhommes (barreau de Saintes), en milieu scolaire (barreau de Saint-Malo
Dinan), au sein mme de grandes entreprises (barreau de Toulouse avec Mto France et
la Direction de laviation civile), dans le cadre dmissions de radio locales (barreau de
Bourges), la CGPME, au MEDEF, ple emploi, dans les hpitaux etc.
On peut aussi voquer le bus barreau Paris solidarit que le barreau de Paris fait stationner
aux portes de la capitale. Ce type dinitiatives mriterait dtre promu et financ par les
CDAD avec lappui des collectivits locales (emplacement de stationnement, affichage
dinformation, mise disposition de personnel).
Il doit tre galement mentionn dautres initiatives annuelles telles que la journe
Prison initie par la Confrence des btonniers ou encore la journe des fiscalistes
laquelle participent galement les professions du chiffre, qui sont organises par de
nombreux barreaux.
Signalons enfin lassociation davocats bnvoles Initiadroit cre en 2005 et dont la
mission est douvrir le droit aux jeunes notamment par des interventions dans les collges
et lyces partir de cas pratiques ; 1 000 avocats rpartis dans 17 barreaux se sont ce
jour associs cette initiative citoyenne.
A titre illustratif, pour lanne 2014, au sein du CDAD de la Haute-Garonne (compos de 53 structures daccs au
droit), 9 300 consultations juridiques gratuites ont t dlivres par des professionnels du droit, dont 8 500 lont t
par des avocats (92%). Au CDAD de Versailles (compos de 18 structures daccs au droit), ce chiffre slve, pour
lanne 2015, 96% (sur un total de prs de 3 000 consultations juridiques). Cette proportion est sensiblement la
mme dans tous les CDAD.
12
18
De nombreux barreaux ont aussi conclu des conventions avec les associations de victimes
pour rappeler et parfois organiser la complmentarit de leurs actions respectives.
La profession davocat sest engage trs rapidement dans cette voie, tant au niveau des
cabinets, largement quips de logiciels mtiers, quau niveau institutionnel, en
dveloppant en concours avec la Chancellerie la dmatrialisation des changes.
Cependant, lmergence rcente des plateformes numriques, lapparition de nouveaux
intervenants et dune manire gnrale, les nouveaux comportements des consommateurs,
interpellent la profession davocat sur les outils dont elle doit se doter pour demeurer un
interlocuteur pertinent sur le march de laccs aux droits.
Sans beaucoup de cohrence, les CDAD comme les ordres tentent aujourdhui de
rpondre ces nouveaux dfis.
En effet, la profession davocat ne peut laisser les seuls acteurs privs rpondre la
demande du march, au dtriment parfois de la comptence, souvent de lindpendance et
en saffranchissant de toute dontologie.
Pour faire face ces risques et assurer la place des avocats dans ce qui est aujourdhui un
march concurrentiel, le Conseil national des barreaux vient de mettre disposition des
avocats une plateforme nationale de consultations juridiques en ligne15.
20
1.2
Pour organiser un accs aux droits adapt aux diversits territoriales et sociologiques et
pour impliquer et solliciter linvestissement de tous les acteurs, il convient dassurer
chacun une place essentielle dans les dispositifs de gouvernance de la structure.
Le prsident du tribunal de grande instance nous est en dfinitive apparu le plus mme
de prserver lquilibre et limpartialit de la structure. Cependant, le groupe de travail
prconise une implication plus forte des acteurs se traduisant par une vice-prsidence
collgiale confie au prsident du Conseil dpartemental, au prsident de la communaut
urbaine et au btonnier de lordre des avocats.
Proposition 2 : Assurer au prsident du conseil dpartemental, au prsident de la
communaut urbaine, et au btonnier une fonction de vice-prsidents du CDAD.
Les CDAD doivent assurer un accs aux droits en tout lieu du territoire. Cette ncessit
simpose de plus fort dans les zones gographiques les plus sensibles o la rponse
certains conflits peut aujourdhui sorganiser en marge des rgles de droit de la
Rpublique.
Les conseils dpartementaux de laccs au droit doivent donc dvelopper des dispositifs
innovants, dynamiques et parfois mobiles pour aller au plus prs des personnes et des
difficults quelles rencontrent, sans attendre que celles-ci se manifestent.
Proposition 3 : Inciter les CDAD investir les zones de non-droit avec des
moyens adapts.
Laccs au droit concerne galement les victimes dinfractions pnales ; ces dernires
doivent en effet tre informes, orientes et conseilles pour exercer par exemple une
action en rparation.
Dans ce contexte, il parat ncessaire dtendre la comptence des CDAD laide aux
victimes17.
A ce titre, les bureaux daide aux victimes pourraient tre conus comme des points
daccs au droit dpendants des CDAD. Ceux-ci seraient ainsi incits dvelopper des
PAD dans des lieux spcifiques afin de rpondre des situations de souffrance, de
fragilit ou de vulnrabilit (hpitaux, commissariats etc.).
Linstitution des BAV comme points daccs au droit dpendants des CDAD permettrait
galement de remdier au contournement actuel des avocats au profit de membres
dassociations dont il peut tre difficile dapprcier la formation et la comptence, gages
dun accs effectif aux droits.
Proposition 5 : Instituer les BAV en tant que point daccs au droit dpendants des
CDAD.
23
Les locaux des ordres ou les maisons des avocats pourraient devenir des PAD spcifiques
coordonns avec le CDAD, assurant des consultations gratuites rmunres pour le
professionnel.
Cette perspective prsenterait, dune part, dincontestables atouts en termes de
communication externe et de visibilit dans la vie de la cit et dautre part, conforterait
lavocat sa place dinterlocuteur privilgi de laccs aux droits, considr comme le
professionnel qui conseille et oriente dans un dispositif global cohrent.
Proposition 6 : Promouvoir les locaux des ordres des avocats comme de vritables
points daccs aux droits accueillant lensemble des acteurs des dispositifs
judiciaires, juridiques ou alternatifs.
Malgr linvestissement incontestable des avocats dans les structures daccs aux droits,
les barreaux sont encore trop souvent perus comme de simples contributeurs du CDAD.
De telles situations participent dun climat de mfiance, parfois de dfiance dans la
relation entre les ordres et le CDAD auquel ils appartiennent.
Par ailleurs, le champ daction des CDAD trouve ses propres limites. En effet, les
financements limitativement noncs par les articles 57 et 68 de la loi du 10 juillet 1991 ne
permettent pas dassocier naturellement des partenaires privs.
Ds lors, certains barreaux concluent des partenariats privs ou publics spcifiques ne
dpendant pas des CDAD, situation qui participe lillisibilit de dispositifs daccs aux
droits qui peuvent se concurrencer.
Enfin, dans certaines situations, des besoins de droit spcifiques peuvent merger,
appelant une rponse financire et juridique immdiate.
Cette rponse peut notamment impliquer la mise en place de partenariats privs avec des
entreprises ou lappel au mcnat. Celles-ci peuvent y gagner en dveloppant des actions
de communication autour de valeurs qui rsonnent dans la cit et que la profession porte
(solidarit, partage, vivre-ensemble, humanit). LEtat favorise dailleurs indirectement de
telles initiatives en y associant un avantage fiscal pour le mcne.
Il ne faut pas ignorer lapport que constituent ces divers partenariats qui
rpondent des besoins effectifs de droit.
Ces initiatives mritent dtre dveloppes car elles permettent de multiplier des actions
cibles daccs aux droits au bnfice du plus grand nombre, conformment aux principes
de responsabilit sociale des entreprises qui les guident.
24
25
procdures en matire civile et pnale et notamment les dpts de plainte en ligne par
avocat18, ainsi que la gestion systmatique de la mise en tat.
Ce mode de connexion hautement scuris - qui reprsente un cot pour les cabinets
davocats et un investissement considrable pour la profession - doit, en outre, permettre
daccder de nombreux services publics en ligne afin deffectuer des formalits :
cadastres, hypothques, tat civil, greffes, etc.
Le recours par les avocats aux outils lectroniques doit galement tre tendu afin
dassurer une meilleure communication avec leurs clients et une gestion plus rapide et
efficiente des dossiers : GED (gestion lectronique de documents), cloud priv, actes
davocats dmatrialiss, archivage lectronique, signature lectronique, factures
lectroniques etc.
Par ailleurs, des socits innovantes ont pu se dvelopper depuis quelques annes dans le
domaine du droit (les legal start-up ). Elles permettent dautomatiser la saisine de
juridictions, de rdiger des contrats, de constituer des socits ou de donner des
consultations. Elles rfrencent galement les avocats, les notent ou leur fournissent des
plates-formes de consultation en ligne.
Si les avocats doivent sadapter cette nouvelle concurrence, ils doivent aussi et surtout
ne pas hsiter faire valoir leurs comptences comme leur dontologie. Ces valeurs sont
seules lgitimer la confiance que les consommateurs de droit peuvent et doivent exiger.
Proposition 8 : Intgrer les nouvelles technologies de linformation et de la
communication ainsi que la dmatrialisation.
26
Cest dans ce cadre que sinscrit lheureuse initiative du Conseil national des barreaux de
crer une plateforme de consultations juridiques, qui permet chaque avocat dinvestir le
monde numrique en assurant une prestation de qualit et donc concurrentielle sur le
march, justement parce quelle se diffrenciera ainsi de sites pour lesquels le droit nest
considr que comme un seul produit.
Les ordres doivent tre les promoteurs de ces plateformes afin den garantir le
dveloppement et lappropriation par les avocats.
Mais surtout, les ordres doivent tre les seuls assurer, sans filtre, le contrle
dontologique mme de garantir la qualit de la consultation par un professionnel du
droit comptent et indpendant.
Ainsi, les barreaux qui organisent et doivent dvelopper plus encore un accs physique
aux droits, doivent galement investir sans dlai les accs numriques pour assurer une
proximit qui ne se rsume plus la seule gographie territoriale.
Proposition 9 : Inciter les ordres dvelopper des plateformes de consultations
juridiques et en assurer leffectif contrle dontologique.
Les personnes physiques les plus fragiles ou vulnrables, quelles soient mineures, seniors,
trangres, incapables, en situation de handicap mais encore les personnes morales
confrontes des difficults conomiques, bnficient de multiples services pour les
accompagner dans la vie sociale.
27
De tout temps, la profession davocat sest investie pour laccs aux droits des personnes
en situation de handicap et notamment pour leur assurer une accessibilit aux ordres et
aux cabinets, lavocat pouvant se dplacer chez son client lorsque cela savre ncessaire.
Pour autant, les dispositifs daccs aux droits napparaissent pas toujours adapts
toutes difficults, fragilits ou vulnrabilits et sont encore trop peu organiss par la
profession elle-mme.
Ainsi, on estime aujourdhui 800 000 le nombre de personnes bnficiaires dune
mesure de protection juridique en France. Dici 2050, on prvoit une hausse de 80% des
personnes ges de 60 ans ou plus, par rapport leur nombre en 2005. De 6 8 millions
de personnes pourront tre atteintes de maladies dgnratives.
Le droit des majeurs protgs ou des personnes vulnrables prend, la lumire de ces
chiffres, une acuit toute particulire. La profession doit rpondre ces besoins de droits
croissants, en troite relation avec les associations qui accompagnent gnralement ces
personnes.
Dune manire gnrale, la profession doit apporter des rponses adquates ces
situations de fragilit, qui exigent des comptences spcifiques et un accompagnement
prenne aux cts des structures sociales.
Il convient dj dadapter la formation des avocats aux situations sociologiques ou
conomiques spcifiques qui ne se rsument pas des seules situations de droit.
Mais encore, la cration de groupes davocats forms au sein de chaque barreau ou
lchelle des cours dappel, rpondrait lexigence de qualit laquelle les ordres sont
attachs. Elle permettrait en outre un trs utile retour sur exprience pour les confrres.
Un certificat de spcialisation droit des situations de vulnrabilit pourrait mme
consacrer une telle formation.
Proposition 10 : Organiser au sein des barreaux le regroupement davocats
volontaires forms pour rpondre aux besoins spcifiques des personnes
vulnrables.
De nombreuses bonnes pratiques au sein des barreaux ont pu tre identifies. Parmi
celles-ci, la mise en place dun avocat rfrent auprs de la personne mineure21.
Cest le cas notamment dans les barreaux de Seine-Saint-Denis et de Lille, o le mme avocat suit le mineur jusqu
sa majorit.
21
28
Ces SCIC regrouperaient les dispositifs existants en les uniformisant au plan national et
assureraient une rmunration des interventions des professionnels.
29
Par ailleurs, le CNB a adopt, le 19 janvier 2012, un utile dispositif assurance sant de
lentreprise en partenariat avec le Conseil suprieur de lordre des experts comptables22.
Beaucoup dassurances reprennent ce dispositif au titre de leurs garanties. Nanmoins, il
reste encore dans les faits trop mconnu des bnficiaires. De plus, cette prescription du
CNB ntant pas obligatoire pour les assureurs, tous ne proposent pas une telle garantie.
Le groupe de travail est favorable rendre obligatoire ce dispositif.
Proposition 12 : Crer un fonds gr par une SCIC mme de rpondre aux
besoins de droits des professionnels en rmunrant les intervenants professionnels
et rendre obligatoire lassurance sant de lentreprise.
2.2
Les situations collectives durgence se multiplient, laissant les btonniers et leurs ordres
qui y sont confronts souvent dmunis face des vnements qui ncessitent une
mobilisation immdiate et adapte.
La profession davocat sest toujours organise dans lurgence pour faire face des
catastrophes naturelles, cologiques, industrielles (tempte Xynthia, tunnel du MontBlanc, AZF), ariennes ou maritimes. Les attentats auxquels notre pays est confront
dmontrent malheureusement la terrible ncessit dune rponse plus adapte.
Laccroissement et lvolution des flux migratoires nous confrontent galement des
situations qui ncessitent dautres rponses.
Individuellement, lavocat sait sinvestir et apporter son assistance aux personnes
dmunies et en dtresse dans de telles circonstances.
Toutefois, ces investissements mritent dtre structurs au niveau local mais aussi
national pour en amliorer lefficacit.
Une telle organisation de la profession davocat aurait le mrite dune prsence
coordonne, cohrente et protectrice des victimes, en des moments o lmotion est forte
et o la prsence de lavocat savre indispensable pour viter tout abus organis par des
personnes peu scrupuleuses pouvant profiter de la faiblesse, de la souffrance et de la
dtresse des personnes.
22
Voir plaquette de prsentation du dispositif assurance Sant de lentreprise sur le site du CNB (juillet 2012).
30
31
32
PLAN
1.
1.2
2.
33
1.1
1.1.1
Aux termes de larticle 2 de la loi du 10 juillet 1991, les personnes physiques dont les ressources
sont insuffisantes pour faire valoir leur demande en justice, peuvent bnficier dune aide juridictionnelle.
Cette aide est totale ou partielle .
Laide juridictionnelle peut tre octroye tout demandeur, tant en matire civile,
quadministrative ou pnale. De mme, laide juridictionnelle peut tre octroye en
matire contentieuse comme en matire gracieuse.
La France est le seul pays du Conseil de lEurope, avec le Luxembourg, garantir de tels
principes duniversalit et de gratuit daccs la justice en matire daide juridictionnelle.
Le rapport 2014 de la Commission europenne pour lefficacit de la Justice (CEPEJ)
portant sur les donnes de 2012 dmontre que la France a accord laide juridictionnelle
915 563 demandeurs, ce qui reprsente un montant moyen de 337 au titre de laide
juridictionnelle par affaire23.
La France a donc fait le choix dune politique daide juridictionnelle extrmement
tendue.
Alors que lEtat ne cesse de rappeler que son budget est contraint, conserver un tel
dispositif daccs la justice par laide juridictionnelle en toute matire peut tre discut.
23
35
36
Malgr la trs rcente revalorisation et la prise en compte des charges de famille, les seuils
dadmission ne permettent toujours pas une grande majorit des justiciables de financer
leurs procdures.
Aujourdhui, laide juridictionnelle partielle ne reprsente que 10% du total des missions24.
Parce que son champ dapplication est en dfinitive restreint, laide juridictionnelle
partielle ne joue pas son rle de sas . La question de lefficience et la pertinence de ce
dispositif se pose donc.
Larticle 35 dispose quen cas daide juridictionnelle partielle, lavocat a droit de la part du
bnficiaire un honoraire complmentaire librement ngoci, prvu par une convention
crite pralable soumise au btonnier dans les quinze jours de sa conclusion. Cet
honoraire complmentaire laide de lEtat doit tenir compte de la complexit du dossier
et des diligences imposes par la nature de laffaire, mais doit aussi tre compatible avec
les ressources et le patrimoine du bnficiaire.
24
Des barreaux ont tabli des mthodes dvaluation de lhonoraire complmentaire (article
35 alina 4) sans uniformit entre eux : certains ont instaur des plafonds, dautres un
rfrentiel bas sur le nombre dunits de valeur de la mission concerne et le taux
dadmission laide juridictionnelle. Dans dautres barreaux encore, lavocat dfinit
librement lhonoraire avec son client, sous le contrle de son btonnier25.
Un cahier des charges au sein de chaque barreau, voire un rfrentiel national, nonant
des critres de dtermination de lhonoraire complmentaire assurerait une meilleure
lisibilit et transparence du dispositif, faciliterait la tche de lavocat, viterait nombre de
conflits avec les clients et permettrait un effectif contrle cohrent par le btonnier.
Proposition 17 : Restaurer un rle effectif laide juridictionnelle partielle par un
encadrement des conventions dhonoraires complmentaires sous le contrle du
btonnier.
38
Larticle 3 de la loi vise dailleurs cette mme possibilit pour les personnes de nationalit
trangre ne rsidant pas rgulirement et habituellement en France.
Larticle 7, quant lui, dispose que laide juridictionnelle est accorde la personne dont
laction napparat pas manifestement irrecevable ou dnue de fondement .
Ces critres sont trop rarement mis en uvre par les bureaux daide juridictionnelle, dj
parce que ces structures ne disposent pas des moyens permettant dapprcier avec
exactitude le bien-fond de laction envisage, mais encore parce quelles fonctionnent
diffremment selon linvestissement et lintrt des greffiers et du personnel dans la mise
en uvre de ces critres.
Pour permettre quil soit statu en opportunit comme la loi le prvoit, il convient de
confier aux avocats un rle de filtre par ltablissement dune consultation
pralable crite et rmunre, qui rpondrait un cahier des charges spcifique
normalis permettant dassurer un traitement facilit des informations fournies26.
Ainsi, lavocat se devrait dapprcier :
-
La prise en charge de cette consultation pralable rmunre pourrait tre assure dans le
cadre des CDAD, assurant ainsi le lien entre laccs aux droits et laccs la justice par
laide juridictionnelle.
Dans une perspective comparable cette proposition, le CDAD des Landes a, au mois de
mai 2016, suggr aux barreaux de Dax et de Mont-de-Marsan la mise en place de
permanences davocats dans les locaux ou proximit du BAJ, afin de rpondre aux
demandes des usagers du BAJ qui prouvent des difficults identifier leurs besoins, formuler clairement
leur demande et rassembler les pices ncessaires .
Cette ncessit dune consultation davocat pralable au dpt dune demande daide juridictionnelle a t formule
dans la plupart des travaux de ces dernires annes : voir notamment le rapport Bouchet (bibliographie n25), le
rapport Darrois (bibliographie n23), le rapport dinformation des dputs Gosselin et Pau-Langevin (bibliographie
n21), ou encore le rapport du Haut conseil des professions du droit (bibliographie n20).
26
39
a. Pour lEtat
Larticle 50 autorise lEtat recouvrer le montant vers lavocat de laide juridictionnelle
en cas de retour meilleure fortune si lavocat na pas fait usage de larticle 36 vis ciaprs. Larticle 64-1-2 en est le pendant pour la garde vue.
27
28
Sagissant de larticle 50, le rapport MAP (bibliographie n19) indique que la pratique du retrait tait en 2012 quasinulle (0,1%). Sagissant de larticle 43, ce mme rapport rappelle quen 2012, 4 M seulement ont t mis en
recouvrement par lEtat, pour 11 M attendus.
30 Il en rsulte un trs faible recours cet article puisque comme le soulignent le rapport MAP (bibliographie n19)
ainsi que lavis de la Commission des lois sur la loi de finances pour 2016 (bibliographie n15), moins de 0,1 % des
missions dAJ en 2012, 2013 et 2014 ont fait lobjet dune telle procdure.
31 Voir synthse de la consultation des barreaux (annexe n3).
29
41
Larticle 36 permet aux avocats, lorsque la dcision a procur au client des ressources
telles que, si elles avaient exist au jour de la demande daide juridictionnelle, celle-ci ne lui
aurait pas t accorde, de lui demander des honoraires aprs que le bureau daide
juridictionnelle ait prononc le retrait de laide juridictionnelle.
La lourdeur et lala lis la procdure de retrait nuisent l encore la mise en uvre du
dispositif.
Proposition 22 : Permettre le retrait de laide juridictionnelle en cas de retour
meilleure fortune sur simple instruction de lavocat, ds lors que cette possibilit a
t contractuellement prvue dans la convention pralable vise par le btonnier.
1.2
42
Il apparait toutefois que de trs nombreux assurs mconnaissent la nature prcise des
garanties auxquelles ils sont ligibles, voire ignorent lexistence mme de ces garanties.
Cette situation, si elle savre trs profitable pour les professionnels, est anormale et
pnalisante pour les assurs mais aussi pour lEtat !
En effet, la loi n 2007-308 du 5 mars 2007 portant rforme de la protection juridique des majeurs
a introduit, larticle 2 de la loi du 10 juillet 1991, le principe selon lequel laide
juridictionnelle nest pas accorde lorsque les frais couverts par cette aide sont pris en
charge au titre dun contrat dassurance de protection juridique ou dun systme de
protection.
Ds lors, les bureaux daide juridictionnelle se doivent de vrifier, au moment de
linstruction de la demande dadmission, lexistence dun tel contrat. Or, le demandeur
laide juridictionnelle qui ignore ltendue des garanties de protection juridique auxquelles
il est ligible (bien souvent parce que celles-ci sont comprises titre accessoire dans un
contrat principal du type multirisque habitation, automobile etc.), ne pourra pas toujours
faire tat du bnfice de la couverture de protection juridique.
Le jeu de la subsidiarit voulu par le lgislateur est ainsi fauss.
De surcrot, lorsque lassur a connaissance de son contrat, il doit pouvoir en apprhender
les clauses et apprcier notamment la porte des exclusions ou limites de garanties
Dans ces conditions, il est apparu que, faute dune information complte, lassurance de
protection juridique nassurait pas efficacement son rle de subsidiarit laide
juridictionnelle.
Proposition 23 : Elaborer un contrat-type de protection juridique intelligible et une
fiche standardise dinformation nonant les conditions de mise en uvre du
contrat.
Par ailleurs, aussitt que survient un dsaccord, mme si celui-ci ne se transforme pas en
litige, un avocat indpendant doit pouvoir intervenir pour dfendre les intrts de lassur.
Cette consultation doit tre rmunre en application du barme contractuellement arrt
avec la compagnie. Lassureur devra informer son assur de lexistence de ce droit.
Proposition 24 : Insrer au sein de chaque contrat de protection juridique une
clause permettant une consultation rmunre auprs dun avocat librement
choisi par lassur en cas de dsaccord avec son assureur.
43
Les assureurs ne recourent lavocat quen cas dchec dun rglement amiable du conflit
avec lassur. Nanmoins, lassur doit pouvoir consulter un avocat ds quil le souhaite, y
compris avant toute tentative de rglement du conflit, afin de connatre ses droits et de
comprendre les enjeux du diffrend. De la mme manire, lavocat peut intervenir dans le
cadre du litige, cest--dire devant un tribunal, mais aussi par le biais des modes alternatifs
de rsolution des conflits.
Quil intervienne titre de conseil, au pralable, ou dans le cadre dune procdure amiable
ou contentieuse, lavocat doit tre rmunr selon les barmes de protection juridique
prvus par lassurance.
Proposition 25 : Systmatiser la rmunration de la consultation pralable et de
lintervention de lavocat ayant recours aux modes alternatifs dans les barmes de
protection juridique.
En outre, afin de garantir le libre choix de lavocat, il est souhaitable que lassureur se
libre entre les mains de lavocat du montant de prise en charge quil garantit son client
contractuellement, le solde tant pay soit par le client, soit au travers de laide
juridictionnelle sil en bnficie.
Proposition 26 : Rendre obligatoire le paiement direct des honoraires dus par
lassureur lavocat qui en fait la demande.
44
45
Outre des critres dligibilit diffrents, les modalits de rmunration varient, parfois
inexplicablement.
Les textes ont prvu ds 1991 la possibilit pour les barreaux de conclure avec les
juridictions des protocoles dits damlioration de la dfense (articles 91 et 132-6 du dcret).
Ces protocoles sont conclus entre le barreau, le tribunal de grande instance et le procureur
de la Rpublique pour une dure de trois ans. Ils sont soumis lhomologation du
ministre de la Justice, qui accorde au barreau une dotation complmentaire calcule sur la
base dun taux damlioration - dans la limite de 20% - du montant des missions viss par
la loi. Cette dotation complmentaire peut tre affecte lamlioration de lindemnisation
des avocats intervenus, mais aussi aux frais de gestion gnrs par le fonctionnement des
dispositifs mis en place.
Il existe depuis 2011 la possibilit pour les barreaux de conclure des protocoles de ce type
avec les juridictions, soumises lhomologation du ministre de la Justice pour assurer en
tout ou partie le financement des moyens mis en uvre pour la garde vue et missions
assimiles par le biais dune subvention forfaitaire.
Ces mcanismes sont incitatifs pour les barreaux, mais leur lourdeur administrative
ajoute aux dlais de rglement des dotations complmentaires (plusieurs mois si ce nest
annes aprs la fin de lexercice concern) les conduisent en pratique assumer le
prfinancement des engagements souscrits.
2.1
En dehors de lexistence dun protocole, labsence de rgulation par les textes a pour effet
une grande htrognit des modalits de dsignation par les ordres des avocats
intervenant au titre de la dfense pnale durgence34.
Des bonnes pratiques existent : certains barreaux imposent aux avocats, avant dtre
inscrits sur ces listes, de justifier dune formation pralable et adapte, pouvant mme
parfois tre sanctionne par un examen de contrle. Dautres prvoient la nomination
dun avocat rfrent charg daccompagner les confrres dans leurs premires missions35.
46
Toutefois, des barreaux noprent pas de contrles adquats, les permanences pnales
tant alors assures par des avocats inscrits sur une liste sur la seule base du volontariat,
sans considration suffisante de leur formation, de leur exprience et de leurs
comptences.
Le groupe de travail propose dinsrer dans le rglement intrieur de chaque barreau un
engagement sous forme de signature par chaque confrre dune Charte de qualit
dterminant des rgles garantissant la qualit de lintervention des avocats par la mise en
place de formations, de contrles ou de tutorats sous le contrle dun rfrent du
btonnier charg de sassurer du respect de ces engagements.
Dans ce mme contexte, le groupe prconise une limitation du nombre dinterventions
par permanence afin de garantir des prestations de qualit.
Lexistence de ces chartes constituerait un pralable la conclusion de protocoles de
dfense et serait mme de garantir la comptence et la qualit du travail de lavocat dans
le cadre de cette dfense.
Proposition 29 : Former, encadrer et accompagner les avocats volontaires adhrant
une charte dorganisation de la dfense pnale nonce dans le rglement
intrieur du Barreau.
Le groupe de travail sest galement interrog sur lexistence dun ventuel modle
conomique de cabinets assurant exclusivement la dfense pnale36.
A titre exprimental, il propose la possibilit pour des ordres de conventionner pour
une dure dtermine des cabinets volontaires qui se consacreraient exclusivement
la dfense pnale, dveloppant ainsi une comptence pertinente, une ractivit effective,
et proposant donc aux bnficiaires des prestations de qualit.
Cette exprimentation permettrait dj de mesurer la viabilit dun tel modle conomique
en sassurant dune qualit des prestations par la spcialisation. En tout tat de cause, elle
pourrait tre trs utile pour apprcier lvolution et ladaptation de tous cabinets aux
exigences la fois conomiques et structurelles, consquences de ces activits de dfense.
disponibilit, le respect de la dontologie et lefficacit de chaque avocat. Enfin, le barreau de Toulouse requiert, pour
linscription aux permanences garde vue, la justification dune formation de 10 heures en matire pnale.
36 Ce systme de cabinets ddis la dfense au sein des barreaux est rpandu notamment aux Etats-Unis et au
Canada.
47
37
2.2
2.3
Le protocole sign par les chefs de juridiction et le btonnier dfinit les moyens et
objectifs mettre en uvre au regard de la sociologie du territoire et des besoins qui en
dcoulent.
Il est ensuite soumis lhomologation du ministre de la Justice ; le Service de laccs au
droit et la justice et de laide aux victimes (Sadjav) en vrifie pralablement la conformit
aux textes et la cohrence des objectifs. Les dlais ncessaires lhomologation sont
souvent longs.
Si la Chancellerie demande aux acteurs locaux de sengager, il est regrettable que celle-ci
ne soit pas co-contractante et quelle ne soit ainsi tenue aucun engagement.
49
Pour les ordres nayant pas conclu de protocole, llaboration de la charte de dfense
pnale annonce ci-dessus pourrait en constituer le pralable.
Proposition 35 : Faire de la charte de dfense pnale le pralable ncessaire la
signature du protocole unique.
Avec le double objectif de mettre en place des dispositifs cohrents sur des territoires plus
vastes et de permettre tous les barreaux dassurer une dfense pnale de meilleure
qualit grce une aide financire ddie cet objectif, il serait opportun de prvoir que,
selon leur objet, les protocoles puissent tre conclus de faon groupe, par exemple
lchelle de barreaux voisins, dune cour dappel voire dune confrence rgionale.
Proposition 36 : Permettre la mutualisation des protocoles entre barreaux ou
territoires.
Afin de donner une utilit concrte aux rapports dactivit que les barreaux adressent au
Sadjav, le groupe de travail prconise un rapport annuel de leur excution permettant une
connaissance mutuelle des bonnes pratiques mises en uvre.
Proposition 37 : Demander lEtat un rapport dvaluation annuel sur lexcution
des protocoles.
50
PLAN
1.
Un constat et un pralable
1.1
1.2
2.
2.2
La solidarit nationale
Le recours des mcanismes dallgement sociaux ou fiscaux
La correction des ingalits fiscales
La responsabilisation citoyenne du bnficiaire de laide juridictionnelle
Les mcanismes de recouvrement du budget de laide juridictionnelle
51
Ce titre exprime une ralit ; celle dune profession qui s'est toujours considre comme
un partenaire des pouvoirs publics. Mais un partenariat ne peut cependant exister sans le
respect dengagements rciproques.
Lengagement effectif de lEtat conditionne le principe mme des partenariats.
Parmi ceux-ci, le partenariat des avocats, professionnels qui garantissent une comptence
en mme temps que le respect dune dontologie, condition et garantie de leur
indpendance.
Mais lengagement de lEtat et le partenariat de la profession ne peuvent se
construire sur des ambigits et des confusions.
Celles-ci naissent bien sr dambitions proclames sans moyens adquats, mais aussi dune
relation organise avec la profession sans que jamais les avocats ne soient considrs
comme des entits conomiques (1).
Par ailleurs, pour viter la confusion, il y a lieu de distinguer laccs aux droits et laccs
la justice afin dapprcier les responsabilits et par consquent les modes de financement
de ces politiques. Cest au regard de ces distinctions quil convient de proposer pour agir
(2).
1. UN CONSTAT ET UN PREALABLE
1.1
38
Dautre part, le systme juridictionnel franais est un des seuls systmes europens
qui entend garantir la gratuit daccs aux justiciables.
Le rapport de la CEPEJ rvle quen termes de volume, la France est - de loin - lEtat
membre du Conseil de lEurope dans lequel le nombre daffaires portes devant les
tribunaux et bnficiant individuellement de laide judiciaire 40, est le plus important.
Ainsi, en 2012, la France a accord laide judiciaire 915 563 affaires. Ce chiffre est de
715 191 en Allemagne, de 714 294 en Grande Bretagne et 191 122 en Italie.
Loctroi de laide judiciaire sur un mode universel pour des affaires contentieuses ou non
est, au plan des principes, tout fait louable. Il exprime la volont de lEtat de permettre
au plus grand nombre daccder lensemble du systme juridictionnel.
Force est de constater que cette largesse affiche ne se vrifie pas en termes de budget.
Le budget global public annuel allou laide juridictionnelle en France est de
5,60 euros par habitant. Ce chiffre nest pas ngligeable, compar aux autres Etats
membres du Conseil de lEurope. Toutefois, il est nettement infrieur aux montants
allous en Angleterre (41,55 ), lIrlande (18,11 ), aux Pays-Bas (28,79 ), au
Luxembourg (6,67 ) et la Belgique (7,80 ).
Ce paradoxe franais, pour ne pas dire cette contradiction, est accentu par la totale
gratuit de laccs au systme juridictionnel. LEtat nen tire en effet aucune ressource et
ne cherche pas, dans la pratique, sassurer quelques recettes alors mme que certains
textes le lui permettraient.
Or, comme le note la CEPEJ, les frais de justice sont dsormais une caractristique forte des
systmes judiciaires dEurope : le contribuable nest pas seul financer le systme, il est demand
lusager de contribuer galement. Seuls la France et le Luxembourg prvoient la gratuit
de laction en justice. Les recettes gnres par les frais de justice reprsentent entre moins de 1% et
plus de 50% du budget de fonctionnement des tribunaux, et mme, pour certains Etats, plus de la moiti
du budget du systme judiciaire. Dans la majorit dentre eux, ces recettes reprsentent une ressource
notable, qui couvre une importante partie des frais de fonctionnement de la justice . 41
53
Cette gratuit, couple loctroi universel de laide juridictionnelle et des aides assimiles 42
a bien un cot, qui est transfr de lEtat, cest--dire du contribuable, vers les avocats !
Le montant allou dans le budget public pour laide juridictionnelle par affaire tait, en
France, de 337 euros en 2012, chiffre sensiblement infrieur la plupart des Etats
membres du Conseil de lEurope dont les niveaux de richesse sont pourtant comparables
ceux de notre pays. Ainsi, pour les affaires portes devant les tribunaux, lAllemagne
alloue 434 euros, lItalie 803 euros, et lIrlande 1 373 euros.
Ces donnes comparatives sont galement mises en vidence par le Tableau de bord 2016
de la Justice dans lUnion europenne. Selon ce rapport, la France est en 10me position
des pays de lUnion europenne sagissant du budget public annuel allou laide
juridictionnelle par habitant43.
La France affiche donc luniversalit et la gratuit de la justice sans se doter des
moyens de la mise en uvre de ces principes qui, dans la ralit, sont assums
notamment par les avocats, professionnels indemniss, cest--dire privs dune
rmunration compatible avec le march conomique dans lequel ils voluent.
de
la
valorisation
54
44
56
2.1
Malgr les dispositions sans ambigut de larticle 67 de la loi ci-avant rappel, les ordres
davocats et les Carpa en sont venus au fil du temps suppler les carences tatiques.
En premier lieu, sagissant du fonctionnement du service de gestion de laide
juridictionnelle assur par les Carpa, le rapport tabli par la Cour des comptes lissue
de son enqute de 200845 soulignait et valuait linsuffisance des produits financiers pour
couvrir les charges inhrentes ; ce point particulier tait dailleurs rappel par le premier
prsident Philippe Sguin lors de la transmission du rapport au Snat46.
Ainsi, la Cour des comptes en dfinissant le cot moyen du traitement dun dossier daide
juridictionnelle par une Carpa avait estim 15 millions deuros les frais de gestion assurs
ce titre par la profession. Une valuation contemporaine les apprcierait dsormais
environ 17 millions deuros.
45
46
Bibliographie n24.
Annexe n9.
57
Depuis plusieurs annes, ce cot nest plus compens par le placement des fonds ; il nest
par ailleurs pas comptabilis au budget de lEtat qui sen trouve ainsi allg dautant.
Si le transfert de la charge de la gestion des fonds dEtat du traitement du
paiement des indemnits daide juridictionnelle et des aides assimiles opr par
la rforme de 1991 a constitu un progrs pour les avocats en ce qui concerne les
dlais de rglement, le corollaire en est le poids financier supplmentaire support
par la profession.
En second lieu, aux termes de larticle 27 de la loi du 10 juillet 1991, lEtat affecte une
dotation qui reprsente sa part contributive aux missions daide juridictionnelle accomplies par les
avocats .
Larticle 29 quant lui dispose que () les modalits et le montant de ce paiement [aux avocats]
() sont dtermines dans chaque barreau par le rglement intrieur .
La conjugaison de ces deux articles, pourrait donc permettre chaque barreau de moduler
le montant de lunit de valeur pour assurer une rtribution digne des avocats intervenant
dans le cadre de laide juridictionnelle.
Cependant, cette ventualit, certes intellectuellement sduisante, na jamais pu tre
exprimente compte-tenu de sa propre limite. En effet, les barreaux ne peuvent opposer
lEtat que le montant de lunit de valeur multipli par leur nombre dfini pour chaque
procdure prvue par larticle 90 du dcret. Aussi, toute modulation du nombre dunits
de valeur dcide par un barreau dans son rglement intrieur et qui engendrerait un
paiement suprieur aux crdits verss par lEtat devrait tre ici encore supporte par
lordre des avocats ou la Carpa.
On peroit donc les contradictions de ces dispositions avec celles de larticle 67. Si la loi
dispose que lEtat doit financer laide juridictionnelle, dans la ralit, il invite aussi les
barreaux pallier ses propres insuffisances.
2.1.1 La solidarit nationale
LEtat doit assurer le financement de laide juridictionnelle dans le cadre du budget
gnral de la Nation.
Au mme titre que le droit lducation, le droit la sant47 ou le droit la scurit,
laccs la justice relve de la solidarit nationale qui, tout la fois, sexprime et sexerce
par limpt, prrogative rgalienne par excellence.
Dans le domaine de la sant, on observe le mme phnomne de dqualification de bien public avec lobligation,
depuis le 1er janvier 2016, de proposer tous les salaris une mutuelle sant. Dans une deuxime phase, nous
assisterons des dremboursements par la scurit sociale qui seront pris en charge par les assureurs privs.
47
58
59
Une fois adoptes, les recettes extrabudgtaires sont flches dans le budget au
financement duquel elles ont t cres. Elles sont en consquence susceptibles
de survivre aux lois de finances (lexprience du timbre de 35 euros a pu
toutefois dmontrer que cela nest pas toujours le cas).
48
Dans le cadre de cette mme proposition, pourrait tre nouveau tudi le recours
la technique du droit de timbre, qui permettrait denvisager un champ plus large
doprations assujetties.
Cette proposition a fait lobjet de discussions lors de la rdaction du rapport, le principe mme dune taxe attache
aux droits denregistrement nayant pas fait lobjet dun consensus.
49
61
62
Le problme reste celui des structures soumises limpt sur les socits, dans lesquelles
les avocats peuvent avoir un statut social de salaris.
Dans cette hypothse, les charges sociales affectent les salaires. Il faudrait ds lors prvoir
que la structure dexercice soumise limpt sur les socits bnficierait globalement
dun taux de dcote sur les charges sociales frappant les salaires de ses avocats
(charges patronales et salariales) dont le taux serait dtermin raison de la proportion
que reprsentent les indemnits daide juridictionnelle sur la totalit de son chiffre
daffaires.
Parce quune individualisation par avocat parat en revanche plus difficile concevoir, la
troisime solution parat donc seule transposable dans cette hypothse.
Lutilisation de dispositifs fiscaux
La mme logique peut conduire proposer une prise en compte du manque gagner subi
par un cabinet davocats loccasion des missions daide juridictionnelle, pour la
dtermination de limpt sur les bnfices de lavocat.
63
Ici encore, le manque gagner correspondant au cot du travail fourni par lavocat non
factur et napparaissant pas dans les charges dexploitation du cabinet dductibles en tant
que telles du rsultat, pourrait faire lobjet dun correctif venant en rduction de lassiette
de calcul de limpt, soit en retranchant purement et simplement les indemnits reues au
titre de laide juridictionnelle de lassiette de limpt (elles seraient ds lors nonimposables), soit en autorisant la dduction dune somme correspondant au cot du
travail non comptabilis en charges et calcul en pourcentage des indemnits daide
juridictionnelle reues.
Mais sil est ainsi possible de travailler sur lassiette de calcul de limpt, il est
aussi envisageable de travailler sur le montant de limpt lui-mme, en accordant
lavocat un crdit dimpt dont le montant dpendrait du montant des
indemnits daide juridictionnelle perues ou de leur proportion dans le chiffre
daffaires total du cabinet.
Tant ces perspectives fiscales que sociales sont envisageables et mritent dtre tudies
plus prcisment, sachant quelles nimpactent pas les mmes budgets et que la mise en
place dun crdit dimpt permet denvisager un impt ngatif, cest--dire un
remboursement au profit des professionnels les moins imposs, savoir les cabinets les
plus fragiles dun point de vue conomique.
Quel que soit le cas de figure retenu (perspective sociale ou fiscale), la profession
davocat a les moyens de fournir chaque avocat ou structure les lments
dinformation qui pourraient tre transmis aux services de lEtat concerns.
En effet, les Carpa ont pour mission dassurer la rtribution des avocats intervenant au
titre des missions daide juridictionnelle et des autres aides. Elles adressent annuellement
ladministration fiscale la dclaration des sommes rgles (DAS2). Si cette dernire ne
reprend que les sommes verses suprieures 1 200 euros50, les Carpa pourraient, ds le
premier euro, produire pour chaque cabinet une attestation rcapitulative des rtributions
verses sur un exercice civil.
Grce ce mcanisme, il sera ais disoler du chiffre daffaires la part qui relve du secteur
assist et de lui appliquer les mcanismes (dallgement, de rduction, de dductibilit,
etc.) ngocis pour compenser la perte conomique quinduit le travail des avocats laide
juridictionnelle.
Proposition 39 : Etendre aux avocats intervenant au titre de laide juridictionnelle
le bnfice de dispositifs de rduction de charges et dallgements fiscaux.
50
Les entreprises peuvent dune part dduire de leurs rsultats lintgralit des
honoraires de leurs avocats, et dautre part procder la rcupration de la
TVA acquitte.
Il sensuit une ingalit choquante entre les entreprises et les particuliers, qui doit tre
corrige.
De surcrot, sagissant de la seule TVA, il en rsulte concrtement un surcot de 20% au
dtriment du justiciable personne physique, surcot dautant plus significatif quil ne peut
plus bnficier du taux rduit de TVA.
Ce dsquilibre, pouvant constituer une entrave un procs quitable, peut tre considr
comme manifestement contraire au trait de Lisbonne du 13 dcembre 2007, qui a
confr la Charte des droits fondamentaux de lUnion europenne la mme valeur que
les traits europens52.
La profession davocat a dj, ces dernires annes, attir lattention des pouvoirs publics
sur ce point en demandant labrogation des articles 205 et 206 de lannexe II du Code
gnral des impts relatifs la dtermination du quantum de TVA dductible.
Cet argument fait actuellement lobjet dun renvoi prjudiciel devant le CJUE dans une
affaire C-543/14 Ordre des barreaux francophones et germanophone e.a. .
Proposition 40 : Corriger les ingalits rsultant dune fiscalit diffrencie entre
les entreprises et les particuliers.
65
Par ailleurs, le montant de ce ticket modrateur serait rptible sur la partie qui
succomberait, cette contribution tant alors intgre aux dpens.
Cette rptitibilit limite au montant du ticket modrateur permettrait la fois de
garantir la philosophie de laide juridictionnelle, mais galement dassurer une
participation de tous les acteurs de la justice.
Proposition 41 : Instaurer un ticket modrateur rptible la charge du
bnficiaire de laide juridictionnelle.
Ces deux indicateurs rpondent au souci dune bonne gestion des fonds de lEtat et au
traitement quitable des justiciables.
Si le premier a une importance pour assurer le justiciable de son admission dans les
meilleurs dlais laide juridictionnelle, le second mesure le taux des dpenses mis en
recouvrement contre la partie condamne aux dpens ou qui perd son procs ds lors que
celle-ci nest pas bnficiaire de laide juridictionnelle, ou contre le bnficiaire de laide
juridictionnelle lorsque cette aide lui a t retire par dcision du bureau daide
juridictionnelle ou de la juridiction saisie.
Les dpenses daide juridictionnelle recouvrables contre la partie condamne aux dpens
correspondent la rtribution des auxiliaires de justice prtant leur concours au titre de
laide juridictionnelle ou aux frais de procdure avancs par ltat en matires civile,
administrative et dassistance de parties civiles.
67
53
Bibliographie n19.
68
2.2
54
A lchelon national
Si le pilotage de la politique daccs au droit relve du ministre de la Justice travers le
Service de laccs au droit et la justice et de laide aux victimes (SADJAV), dautres
ministres peuvent tre associs cette politique dans le cadre dactions qui relveraient
davantage de la solidarit ou de la politique de la ville que de la politique judiciaire : ainsi
en est-il notamment du ministre de la Ville, de la Jeunesse et des Sports, du ministre de
lEducation nationale ou du ministre des Affaires sociales.
A titre dexemple, il convient de noter lexistence dune convention triennale dobjectifs
pour les quartiers populaires, signe le 11 juillet 2013 entre le ministre de la Justice et le
ministre dlgu la Ville, qui prvoit de conforter laccs aux droits dans ces quartiers.
Par ailleurs, il est utile de rappeler ici le rle du Conseil national de laide juridique
(CNAJ) dans la politique nationale daccs au droit.
Prvu par larticle 65 de la loi du 10 juillet 1991, le CNAJ est notamment charg de
recueillir toutes les informations quantitatives et qualitatives sur le fonctionnement de
laide laccs aux droits, de proposer aux pouvoirs publics toutes mesures propres
lamliorer, ou encore de faire aux CDAD des suggestions en vue de dvelopper et
dharmoniser les actions menes localement.
Or, la composition du CNAJ rappelle que dautres ministres participent de cette
politique daccs au droit : y sigent en effet notamment, outre des reprsentants des
professions juridiques et de la Chancellerie, le directeur gnral de la cohsion sociale au
ministre charg des Affaires sociales ainsi quun directeur de ladministration centrale du
ministre charg du Budget (article 134 du dcret n 91-1266 du 19 dcembre 1991 portant
application de la loi n 91-647 du 10 juillet 1991 relative laide juridique).
Dans ce contexte, lensemble des budgets de lEtat, et notamment ceux des ministres
associs la politique daccs au droit, doivent tre mobiliss pour en assurer le
financement.
Proposition 45 : Apprhender et mobiliser tous les budgets de lEtat pour financer
laccs aux droits.
70
A lchelon europen
LUnion europenne offre de nombreuses possibilits de financement que la profession
davocat doit tre en mesure dexploiter pleinement. Ces financements sont de deux
ordres.
Tout dabord, il existe des financements provenant directement de la
Commission europenne et attribus des projets de dimension europenne
sur appel proposition.
Par ces contributions financires directes manant de la Commission europenne, la
direction gnrale Justice finance, sous forme de subventions, des projets ou des
organisations qui contribuent la mise en uvre des politiques ou programmes de
lUnion europenne.
Le programme 2014-2020, par exemple, vise la cration dun espace europen de justice
bas sur la reconnaissance et la confiance mutuelles. Il promeut, notamment, laccs
effectif la justice en Europe.
Ces possibilits de financements reprsentent une vritable opportunit pour les barreaux,
qui pourraient ainsi amliorer la formation des avocats et financer des projets daccs aux
droits.
Cette approche de financement de projets sur la base de la constitution dun
dossier en vue dappel proposition, diffre totalement du financement public
traditionnel en matire daccs aux droits.
Ces financements doivent cependant tre apprhends comme des complments aux
financements des missions rgaliennes de lEtat, et non comme destins sy substituer.
71
Vritable outil au service des barreaux, la Fondation les assiste, en coordination avec la
Dlgation des Barreaux de France, dans la mise en place de projets ligibles aux
financements europens.
Il existe ensuite des possibilits de financement sur des fonds europens que
chaque Etat membre a la charge de distribuer pour des projets de dimension
nationale, afin de pallier une carence.
Cette seconde catgorie de financements manant du budget europen est distribue aux
Etats membres qui doivent les grer et les allouer des organisations en capacit de
remplir des projets rpondant une problmatique nationale.
A titre dexemple, le fonds asile, migration, intgration (FAMI) a pour objectif gnral
de contribuer la gestion efficace des flux migratoires ainsi qu la mise en uvre, au
renforcement et au dveloppement de la politique commune en matire dasile, de
protection subsidiaire et de protection temporaire ainsi que de la politique commune en
matire dimmigration, dans le plein respect des droits et principes consacrs dans la
Charte des droits fondamentaux de lUnion europenne.
En France, le ministre de lIntrieur est en charge de la gestion de ce fonds, dont lun des
objectifs, financ hauteur de 53 millions deuros, est de permettre laccs aux droits et
laide mdico-psychologique des demandeurs dasile.
72
Or, celles-ci sont souvent ngliges en qualit de contributeurs. Si lentreprise nest jamais
envisage en tant que telle comme un partenaire de laccs aux droits par la loi du 10
juillet 1991, lassociation, certes cite, nest quant elle que trs rarement perue comme
un financeur ventuel, alors mme quelle est linterlocuteur privilgi du ministre de la
Justice en termes daccs aux droits et la justice.
Ces acteurs privs pourraient tre amens dvelopper structurellement des projets ou
bien encore rpondre de manire ponctuelle des situations durgence ou de ncessit.
En adhrant des valeurs communes qui font sens dans notre socit, ils pourraient
abonder un fonds daccs aux droits.
Plus largement, ce fonds pourrait tre ouvert tout citoyen redevable de limpt, qui
pourrait labonder.
Proposition 46 : Crer un fonds national daccs aux droits collectant toutes
contributions des diffrents acteurs publics et privs.
Enfin, les compagnies dassurance, bien quagissant dans la sphre marchande, assurent
un rle important en matire daccs aux droits par le biais notamment de plateaux mis
en place afin de fournir de linformation et des conseils juridiques par tlphone dans le
cadre de la prise en charge de leurs assurs au titre des contrats dassurance de protection
juridique.
Les acteurs sont donc nombreux y compris des intervenants dont ce nest pourtant pas
lactivit principale participer de la politique de laccs au droit, en ce quelle constitue
souvent pour eux un support de communication et un moyen dassurer une implantation
sur un march, un dmarchage du client et son retour sur investissement subsquent
ds lors que les populations vises par un grand nombre dactions ne sont pas toujours les
plus dmunies.
En revanche, force est de constater que cette diversit ne se retrouve pas
sagissant tant des actions au profit des plus dmunis que de leur financement,
puisque les avocats sont alors seuls ou presque supporter la charge de la
solidarit nationale et tre sollicits pour y participer toujours plus.
Cette situation est source de graves dsquilibres car tous les intervenants ne poursuivent
pas les mmes objectifs. En effet, une profession ne peut simpliquer pleinement qu la
condition que tous les acteurs et professionnels participent galement, et de faon
cohrente, au financement de laccs aux droits des plus dmunis.
Afin dassurer effectivement un vritable accs aux droits pour tous, il convient donc
dengager, ou peut-tre de reprendre, la rflexion sur la contribution de lensemble des
professions concernes.
Divers modes de contribution pourraient notamment tre envisags et tudis.
-
*****
76