Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
D.R.
Raphal Constant
Confrence du Barreau
de Fort-de-France
RENTRE SOLENNELLE
Barreau du Fort-de-France
2
Thse ngative par Laurie Chantalou-Norde .......................................4
Thse affirmative par Dlalie Viagbo...................................................7
ACADMIE FRANAISE
11
La France que lon aime par Jean dOrmesson...............................12
NCROLOGIE
Fraternit et avenir par Simone Veil ................................................
14
SUPPLMENT
Droit de la montagne
par Maurice Bodecher et Pascal Vie
24
Rentre solennelle
Etablissements secondaires :
4, rue de la Masse, 78910 BEHOUST
Tlphone : 01.34.87.33.15
1, place Paul-Verlaine, 92100 BOULOGNE
Tlphone : 01.42.60.84.40
7, place du 11 Novembre 1918, 93000 BOBIGNY
Tlphone : 01.42.60.84.41
1, place Charlemagne, 94290 VILLENEUVE-LE-ROI
Tlphone : 01.45.97.42.05
Didier Chotard
Frdric Bonaventura
2009
Copyright 2010
Les manuscrits non insrs ne sont pas rendus. Sauf dans les cas o elle est autorise
expressment par la loi et les conventions internationales, toute reproduction, totale ou
partielle du prsent numro est interdite et constituerait une contrefaon sanctionne
par les articles 425 et suivants du Code Pnal.
Le journal Les Annonces de la Seine a t dsign comme publicateur officiel pour la
priode du 1er janvier au 31 dcembre 2010, par arrts de Messieurs les Prfets : de Paris,
du 29 dcembre 2009 ; des Yvelines, du 16 dcembre 2009 ; des Hauts-de-Seine, du
23 dcembre 2009 ; de la Seine-Saint-Denis, du 22 dcembre 2009 ; du Val-de-Marne,
du 18 dcembre 2009 ; de toutes annonces judiciaires et lgales prescrites par le Code Civil,
les Codes de Procdure Civile et de Procdure Pnale et de Commerce et les Lois spciales
pour la publicit et la validit des actes de procdure ou des contrats et des dcisions de
justice pour les dpartements de Paris, des Yvelines, de la Seine-Saint-Denis, du Val-deMarne ; et des Hauts-de-Seine.
N.B. : Ladministration dcline toute responsabilit quant la teneur des annonces lgales.
- Tarifs hors taxes des publicits la ligne
A) Lgales :
Paris : 5,22
Seine-Saint-Denis : 5,22
Yvelines : 5,01
Hauts-de-Seine : 5,22
Val-de-Marne : 5,17
B) Avis divers : 9,50
C) Avis financiers : 10,60
D) Avis relatifs aux personnes :
Paris : 3,69
Hauts-de-Seine : 3,70
Seine-Saint Denis : 3,69
Yvelines : 5,01
Val-de-Marne : 3,70
- Vente au numro :
1,15
- Abonnement annuel :
15 simple
35 avec supplments culturels
95 avec supplments judiciaires et culturels
Titres : chacune des lignes constituant le titre principal de lannonce sera compose en capitales (ou
majuscules grasses) ; elle sera lquivalent de deux lignes de corps 6 points Didot, soit arrondi 4,5 mm.
Les blancs dinterlignes sparant les lignes de titres nexcderont pas lquivalent dune ligne de corps
6 points Didot, soit 2,256 mm.
Sous-titres : chacune des lignes constituant le sous-titre de lannonce sera compose en bas-de-casse
(minuscules grasses) ; elle sera lquivalent dune ligne de corps 9 points Didot soit arrondi 3,40 mm. Les
blancs dinterlignes sparant les diffrentes lignes du sous-titre seront quivalents 4 points soit 1,50 mm.
Filets : chaque annonce est spare de la prcdente et de la suivante par un filet 1/4 gras. Lespace blanc
compris entre le filet et le dbut de lannonce sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot soit
2,256 mm. Le mme principe rgira le blanc situ entre la dernire ligne de lannonce et le filet sparatif.
Lensemble du sous-titre est spar du titre et du corps de lannonce par des filets maigres centrs. Le
blanc plac avant et aprs le filet sera gal une ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm.
Paragraphes et Alinas : le blanc sparatif ncessaire afin de marquer le dbut dun paragraphe o dun
alina sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm. Ces dfinitions typographiques
ont t calcules pour une composition effectue en corps 6 points Didot. Dans lventualit o lditeur
retiendrait un corps suprieur, il conviendrait de respecter le rapport entre les blancs et le corps choisi.
Rentre solennelle
Face au confrre dfendant la partie adverse, il
doit tre confraternel dans la limite de lintrt
quil dfend.
Face au client, il doit vaincre la priori de la
connivence entre gens de justice. A lheure
dinternet, il doit pouvoir rpondre son client
qui a trouv sur Lgifrance ou tout autre site
"juridique" la solution son litige.
Lavocat est tout cela, il est aussi un gestionnaire
dentreprise. Il doit grer son personnel sans qui
il serait perdu, ngocier avec sa banque un
dcouvert pour faire face ses charges, contester
les calculs de lURSAFF, la CGSSM, Ple emploi,
sans oublier les impts.
Pris par la dfense des autres, il se dfend
souvent mal. Ne dit-on pas que lavocat qui se
dfend lui-mme a pour client un fou ?
Alors au soir dun mauvais jugement, dune
condamnation quil estime injuste, dune
demande du btonnier, dun rappel de paiement,
il se dsespre, se maudit davoir choisi ce mtier
si beau mais si souvent ingrat.
Il se dsespre et se noie.
Comme lcrit Monsieur le btonnier Eloidin
dans son pome "Advocatus-Avocat" : "Je suis
lhomme qui se meurt souvent mais ne steint
jamais".
Alors au petit matin, parfois avant 6 heures,
son cabinet, se plongeant dans les dossiers du
jour ou du lendemain, il reprend vit, il renat
nouveau pour la dfense des autres.
Cela est le lot en Martinique de 168 avocats,
20 socits davocats.
Un ordre, limage de notre socit, majorit
fminin (~ 60%) et jeune (30% des avocats ayant
moins de 10 ans de barre).
LOrdre, jentends par l, le btonnier et le
Conseil de lOrdre, a une mission de dfense de
la profession. Il doit sassurer de la formation de
ses membres et veiller au maintien et au respect
de la dontologie.
Mesdames, Messieurs,
LOrdre des avocats na pas quune mission
interne.
Concourant laction judiciaire, partenaire de
la "chose" de justice, lavocat ne peut senfermer
dans lisolement.
La justice est lpine dorsale de la socit.
Sans justice, sans tat de droit, la socit serait
une jungle.
Les avocats dans leur diversit et lOrdre,
doivent se positionner face toutes les questions
mettant en cause ltat de droit.
Nayez crainte, je ne prtends pas, ici, tre
exhaustif. Trois points seulement seront abords
dans ce propos.
En premier lieu, nous dpendons dune socit
souffrant dun travers multisculaire.
La France est en effet lun des pays dvelopp
dont la part du P.I.B. consacr la justice est une
des plus faibles.
La consquence est une absence criante de
moyens tant sur le plan humain que matriel.
A cela sajoute un critre rcent, celui de la
rentabilit ou de lefficacit, rclam au
personnel judiciaire.
Nous ne croyons pas que la justice puisse tre
rentable. Ce nest pas une entreprise.
Il ne sagit pas de rendre le maximum de
Raphal Constant
D.R.
Rentre solennelle
Laurie Chantalou-Norde
Thse ngative
par Laurie Chantalou-Norde
"Je jure, comme avocat, de xercer mes fonctions
avec dignit, conscience, indpendance, probit
et humanit".
Me voil, main droite leve, non sur la bible,
mais face mes pairs, face la cour, au procureur gnral, et en prsence de mes proches.
Me voil, prsente par le btonnier de lOrdre
qui dsormais sera le mien, comme sacrifie sur
lautel de cette cour qui reoit mon serment.
Mon serment, lacte dengagement ma nouvelle vie, ma profession, mon sacerdoce, me
rappelle immdiatement que jappartiens un
ordre par lequel je suis soumise une discipline
et des devoirs.
Les cadres sont tablis ds le dpart.
Me voil, demble place sous le joug de valeurs
certes plus morales que juridiques, mais dautant plus redoutables.
Me voil, jurant publiquement allgeance aux
valeurs et principes qui me jugeront.
Le premier de ces juges sera peut-tre celui l
mme qui ma prsent la cour, ou serait-ce
celui qui a reu mon serment, sur les rquisitions de lavocat gnral ?
Me voil, lie mon propre serment, par lequel
je viens pourtant de jurer mon entire indpendance, et par dfinition mon refus total et obstin de toute sujtion, de toute pression et de
toute contrainte.
Monsieur le btonnier,
Mesdames et Messieurs les btonniers
Mes Chers confrres, Mes Chres consurs,
Mesdames, Messieurs.
Lavocat est-il indpendant ?
Assurment ! Puisque les textes rgissant notre
profession laffirment et que notre Rglement
intrieur national ne cesse de le rappeler.
Mais lest-il vraiment ?
I. Lavocat appartient
une profession strictement
rglemente
Chacun des actes de lavocat, chacun de ses propos et peut tre mme chacune de ses penses,
est examin et sanctionn au regard des termes
de son serment (A), et de sa dontologie (B).
"- Dignit
- Conscience
- Probit
- Humanit".
Aucune sortie du cercle ne sera tolre, sous
peine de sanction.
Lavocat doit tre digne.
Il lui est conseill, vivement conseill, un mode
de vie observant une certaine rserve et une
prudente discrtion.
On exige de lui une moralit plus grande que
celle de son prochain.
Mais quest-ce donc que cette dignit ?
Serait-ce le "paravent plac par lorgueil et derrire lequel nous enrageons notre aise", dont
parlait Honor de Balzac, ou celle qualifie de
"fille de lorgueil et mre de lennui" par JeanJacques Rousseau ?
Noublions pas quau sens classique, la dignit,
du latin dignitas, tait lie lexercice dune
charge.
La dignit, cest le comportement de lavocat
tant dans lexercice de ses fonctions, que dans
sa vie prive.
Vous laurez compris, lexigence de dignit
dpasse mme le cadre du serment, qui la limite
pourtant lexercice des fonctions de lavocat.
Comme si ce cadre professionnel ntait pas suffisant, lOrdre et les juges, y ont ajout la vie prive.
Cette immixtion dans la vie prive est souvent
justifie par la grandeur de la fonction : plus
grandes sont les exigences morales, plus la fonction est leve.
Mais mes Chers confrres, ne vous laissez pas
sduire outrance par cette image de grandeur,
servant de justification des immixtions fautives, dans la vie prive.
Jurisprudence constante : "Lavocat ne doit pas
exercer une activit publique ou prive ou avoir
un comportement de nature porter atteinte
sa dignit, ou ternir limage de sa profession".
Rentre solennelle
Notre consoeur du barreau de Bergerac, ayant
quelques affinits avec laccordon, a pleinement expriment le couperet ordinal, sanctionnant le manquement la dignit dans les
actes de la vie prive, lorsquelle a eu lide, peuttre un peu folle, dentonner quelques airs avec
son instrument, sur un march toulousain.
Oui, il semble quavant dtre, lavocat doit paratre, toujours et encore digne, exigeant de sa part
une tenue sans faille, labri de la critique et du
reproche, tel point que Jean de La Bruyre a
pu crire que : "Lhomme de robe ne saurait gure
danser au bal, paratre au thtre, renoncer aux
habits simples et modestes, sans consentir son
propre avilissement".
Vous pensez ces critres tombs en dsutude ?
Je vous informe alors que lavocat est "interdit
de publicit dite excessive", cela tant considr
comme un manquement la dignit.
Quelles sont les limites cette exigence de
dignit, qualifie de notion "fourre-tout" par
dminents juristes.
Qui, peut prtendre pouvoir dterminer sans
subjectivit aucune, ce qui constitue un manquement la dignit ?
Jattends des rponses, Chre consur.
Vous me demandez si lavocat est vraiment
indpendant ?
Je vous demande si lavocat a vraiment droit
une vie prive, qui chapperait lil de lOrdre
?
Molire, le malade imaginaire, parlait des avocats comme "des gens de difficult qui sont ignorants des difficults de la conscience".
Le serment de lavocat exige de lui la conscience,
et donc la rigueur professionnelle, le got du
travail bien fait, la perception de limportance
des intrts confis.
Cette dfinition rationnelle revt un got dinachev.
Sagit-il simplement de conscience, ou de bonne
conscience ?
Lexercice par lavocat de ses fonctions ne se
heurte t-il pas, plus souvent que rarement, sa
conscience ?
Sil est une chose dont lavocat dpend, cest bien
de sa conscience.
Je vous lassure, mme lorsque lon essaie de la
noyer, cette dernire savre tre une excellente
nageuse !
Le serment sachve par une exigence plus
gnrale, qui malgr sa grande noblesse, est difficile mettre en uvre : lhumanit.
Cette notion, traditionnellement traduite par
la dfense de la veuve et lorphelin, laisse interrogateur et amer, eu gard aux exigences de gestion, quimpose tout cabinet.
Et alors que, face ce choix cornlien, lavocat
privilgie son cabinet, il se heurte un sentiment tout aussi rsistant que la conscience : la
culpabilit.
a) Au niveau local
La dontologie, ce terme, invent par le philosophe utilitariste Jrmy Bentham, tymologiquement, signifie la connaissance de ce qui est
juste et convenable.
Cest l"Ensemble des devoirs inhrents lexercice dune activit professionnelle librale".
Or, la dontologie de lavocat procde de la voie
rglementaire : le pouvoir tatique sur la profession, ne se rsume donc pas au fait historique,
rappel antrieurement.
Mes Chers confrres, connaissez-vous ce qui
est juste et convenable ?
LOrdre et le btonnier seront toujours prompts
vous le rappeler, en cas doubli.
La dontologie sert en effet de fondement la
rpression disciplinaire.
Le premier juge de lavocat, sera son conseil de
discipline.
Lordre, selon la loi, a notamment pour mission
de veiller lobservation des devoirs des avocats.
Mais la passerelle entre "veiller" et "surveiller" est
si vite franchie
b) Au niveau national
Lavocat libral et indpendant, est un chef dentreprise, et comme toute entreprise, mme
individuelle, le cabinet davocat est soumis aux
obligations sociales, fiscales et professionnelles.
Il doit faire face ses charges, crer du profit, et
vivre de sa profession.
Or le constat est unanime : lindpendance conomique de lavocat est menace dans la quasitotalit des barreaux dEurope.
Cest le constat tabli par la fdration des barreaux dEurope, runie en assemble gnrale
Vienne, le 18 mai 2002.
Le difficile contexte conomique pousse les
plus grands de notre profession, succomber
la tentation du sacrifice de lindpendance, au
profit de lconomie.
Cest ainsi que le rapport Darrois prconise la
cration de lavocat en entreprise, salari de
cette dernire, au mpris de lindpendance,
puisque le btonnier et lOrdre seraient dpossds du contrle de labsence de lien de subordination entre lavocat et son employeur.
Cest ainsi, galement, que la libert de fixation
de lhonoraire est mise mal par certains clients
institutionnels, imposant des forfaits.
Lavocat a-t-il encore le luxe de slectionner ses
domaines dinterventions ?
Mes Chers confrres, La ralit conomique ne
le permet pas : la tourmente des "subprimes" est
passe par l, laissant derrire elle dsolation,
clients disparus sans laisser dadresse, avec la
pice la plus importante du dossier
b) Les dfaillances du caractre libral de la
profession : lavocat face ses pairs
Rentre solennelle
Lavocat, ou le "bien dvou" toute preuve,
voit sa responsabilit accrue par une exigence
de plus en plus lourde de comptence (a et b).
Et lorsquil excute son mandat, il se heurte au
juge (c).
a) Une exigence de dvouement faisant fi de
lindpendance
Conclusion
"La seule chose que hassent tous les hommes, en
religion comme en politique, cest la vritable
indpendance desprit", disait Guy de
Maupassant.
Lavocat a-t-il su la conserver ?
Comme en un supplice moyengeux, il est cartel entre son serment, sa dontologie, son
ordre, le juge et son client.
Lavocat dispose dun certain nombre de prrogatives.
Mais pour quelles raisons ?
Parce que lEtat en a dcid ainsi.
Parce que des lois sont votes en ce sens, et des
dcrets promulgus.
Mais quen sera-t-il lorsque lEtat en dcidera
autrement ?
Pour quelles raisons dailleurs employer le futur
? LEtat en a dj dcid autrement :
- La volont affiche de transfrer aux notaires
le divorce par consentement mutuel.
- La Rforme de la Grande profession du droit
visant en ralit la disparition de lavocat, en
portant atteinte sa spcificit.
- La rforme ayant fortement limit les conditions de mise en uvre de la citation directe.
Oui, chers confrres, oui Mesdames et
Messieurs, la source mme de lactivit de lavocat se loge dans une concession de lEtat, et sa
survie dpend uniquement du bon vouloir de
celui-ci, de cette main qui donne, et qui reprend.
Mesdames et messieurs les juges, ne faites pas
lerreur darborer ce sourire satisfait, en entendant que lavocat est dpendant de lEtat.
Vous ltes davantage, nonobstant le mythe du
pouvoir judiciaire, qui nest autre quune erreur
de raisonnement, puisque vous tes charg
dappliquer les lois manent du Parlement ou
rsultant dun projet issu du gouvernement !
La tunique de Nessus le centaure, a eu raison
dHracls, en le consumant, lentement, tel
point quil sollicita la mort, pour sa dlivrance.
Aura-t-elle raison de lavocat ?
Ma Chre consur, saurez-vous me persuader
du contraire ?
D.R.
Rentre solennelle
Dlalie Viagbo
Thse affirmative
par Dlalie Viagbo
Vous me demandez si lavocat est vraiment
indpendant ?
Monsieur le btonnier,
Mesdames, Messieurs les btonniers,
Mes chers confrres, mes chres consurs,
Mesdames, Messieurs,
Bien quelle ne me surprenne pas, tant notre
profession est envie et dcrie, cette question
heurte ma sensibilit davocat.
Oui lavocat est vraiment indpendant et cette
robe que je porte en est le symbole.
Loin dtre un simple lment dapparat, elle est
non seulement le signe de lgalit de tous
devant la justice et de lgalit entre les avocats,
mais encore elle souligne lautorit qui doit sattacher lexercice dun service aussi important
que celui de la justice.
Notre robe se porte avec sa mmoire, son sens,
ses symboles et les valeurs de la profession, et
jai jur comme avocat dexercer mes fonctions
avec dignit, conscience, indpendance, probit et humanit.
Mais parmi ces valeurs, il en est une qui constitue lessence mme de lavocat, sa vertu cardinale.
Cette valeur capitale est dfinie comme labsence de lien de subordination.
Elle est synonyme de libert.
Elle doit tre matrielle, morale, intellectuelle
et doit sexprimer lgard de tous.
Cest elle qui libre la parole de lavocat dans le
prtoire.
Elle a longtemps t considre par le pouvoir
comme un dfaut, une caractristique encombrante ou la marque de linadaptation de lavocat sinsrer dans une socit ordonne.
Ce serment constitue lune des garanties de lindpendance, et sinscrit dans lensemble plus
vaste de la dontologie qui, elle, prserve cette
indpendance.
1. Le serment garant de lindpendance
I. Lindpendance :
un principe essentiel garanti
par la loi
Lindpendance est une condition ncessaire
laccomplissement de la mission de lavocat et
cest la raison pour laquelle elle est garantie par
la loi.
Ces garanties existent et font la force de lavocat qui met cette indpendance au service des
droits de la dfense.
Rentre solennelle
Notre confrre, Jean-Marc Varaut, du Barreau
de Paris, qui discourait sur la dontologie, dans
le cadre de la fte de notre patron Saint Yves, a
dfini la dontologie par une image potique et
forte :
" Il faut lever le regard vers les toiles, pour que
le sillon que nous labourons quotidiennement,
soit droit. Sinon, nous ne serions que des techniciens du prtoire, des marchands de parole, ou
les tenanciers de comptoirs o lon brasse des
affaires".
La dontologie de la profession davocat est une
des plus anciennes avec celle des mdecins qui
eux, ne prtent plus serment.
Elabore depuis des sicles, cette thique est
lensemble des rgles que les avocats se donnent
eux-mmes et se transmettent de gnration
en gnration dans la volont de prserver lessence et la qualit de leur profession.
Ces normes rgissent des sujets aussi divers que
le secret professionnel, les conflits dintrts, les
honoraires, les modes dexercice et ne se limitent donc pas aux seules questions relatives la
discipline des avocats.
Coutumire lorigine, la dontologie, se rapprochait de la morale.
Mais comme lavocat vit avec son temps, ces
rgles sont sans cesse affines et actualises.
Le droit crit sest introduit en ce domaine et
les rgles de la profession sont contenues dans
la loi et les rglements. Ces textes sont porteurs
de lintrt gnral bien plus que de lintrt de
la profession elle-mme.
Cest lensemble de ces rgles qui garantit au justiciable que son avocat prendra en charge ses
intrts de manire dtermine et en toute
indpendance.
La dontologie prserve notre indpendance
et cest ce qui rend si spcifique la nature des
relations qui nous unissent, nous avocats, nos
clients.
Elle est une boussole qui guide lavocat vers les
intrts de la personne quil dfend et luvre
de justice.
Cest de la dontologie que la profession tire la
force ncessaire lexercice de son art.
Il ny a donc pas de contradiction entre la rgle
et la libert.
Il est indispensable de prserver et de renforcer les principes essentiels de cette dontologie car lavocat est le seul, parmi les autres
professionnels intervenant sur le march du
droit, offrir cette dontologie dans lintrt de
son client.
Dfendre notre thique est lune des tches
essentielles de notre Ordre sans lequel lavocat
na aucune chance de faire valoir son indpendance.
Certes, lOrdre veille lobservation des devoirs
par les avocats, mais il a pour principale mission de faire respecter leurs droits et leurs liberts.
Les textes lgislatifs ou rglementaires concernant les droits et les devoirs des avocats ne sont
pas promulgus sans que les Conseils de lordre
ne formulent des observations, des suggestions,
des rclamations ou des critiques au moment
de leur prparation et de leur discussion.
B. Lindpendance au service
des droits de la dfense
Un Etat de droit est indissociable du respect des
droits de la dfense et pour accomplir sa mission de porte-voix, la parole de lavocat bnficie de limmunit.
1. Un Etat de droit est indissociable du respect des
droits de la dfense
A. Lindpendance
lgard du client
Lindpendance de lavocat vis--vis de son
client sexprime tant dans son choix que dans
la matrise de son argumentation.
2. Limmunit de la parole
1. La libert de choix
Rentre solennelle
D.R.
Aucune obligation de ce genre ne pse sur lavocat, et pour cause, lavocat exerce sa profession
avec conscience.
La conscience, cest la rigueur morale, la conviction de lavocat dans la dfense des intrts qui
lui sont confis.
Comment exiger le dvouement dun avocat en
lui imposant la cause dfendre ?
Il est donc libre daccepter ou de refuser toute
sollicitation.
Aucune autorit extrieure ne saurait lui imposer un intrt dfendre.
A cette libert de choix correspond celle du justiciable de choisir son Conseil.
Cest la conjonction de ces deux volonts libres
qui noue le lien de confiance indispensable dans
le rapport entre lavocat et son client.
Dans tous les cas, lavocat conserve son indpendance lgard de son client.
Objection ! scriront certains. La commission
doffice, laide juridictionnelle ou lassurance de
protection juridique constituent des limites
notre libert de choix.
Mais dtrompez-vous, cette libert est garantie encore et toujours par la conscience.
Cette conscience permet lavocat dtre
dcharg dune mission quil considre comme
contraire ses convictions profondes et ainsi
dchapper cette tentative de limiter sa libert
de choix.
Mme le bton du btonnier, que vous avez lair
de craindre chre consur, ne peut imposer un
client.
2. La matrise de largumentation
tance dun client qui veut imposer ses connaissances tlcharges dun site dit juridique, lavocat invitera lrudit reprendre son dossier et
lui verser les honoraires dus pour les diligences
accomplies.
A cette occasion, il nest pas rare que le client
conteste les honoraires librement fixs par
lavocat.
Le conflit pourra alors tre port devant le
Btonnier qui rendra une dcision permettant
le recouvrement des honoraires sollicits.
La question des honoraires nous rappelle quaucune indpendance ne peut se concevoir sans
une indpendance financire.
Les atteintes lindpendance de lavocat ont
naturellement investi ce domaine avec notamment les contrats dassurance de protection
juridique qui prvoyaient un barme dhonoraires.
Mais fort justement une loi de 2007 est venue
interdire ces pratiques contraires la libert de
lhonoraire, mais surtout contraires la libert
de choix de lavocat.
B. Lindpendance
lgard des tiers
L'avocat doit donc manifester son indpendance lgard de son client, mais galement
lgard des magistrats et de ses confrres.
1. Lindpendance vis--vis des magistrats
Conclusion
"L'indpendance, ce n'est pas une rcompense,
disait Pierre Bourgault, c'est une responsabilit."
"Etre indpendant, cest admettre que le droit nest
pas, mais quil advient ; cest se mettre en
recherche du droit ; cest sinterroger encore et toujours, sur le pourquoi du droit ; cest ainsi se placer en qute de justice.
Lavocat est lun des gardiens de la justice. Son
indpendance est la meilleure garantie quil
demeure responsable de cette mission qui constitue la fois sa raison dtre et sa responsabilit",
Bertrand de Belval, avocat au Barreau de Lyon.
Consciente de sa force et de son rle, la profession davocat devra faire face de nouveaux
enjeux, mais restera matresse de son destin en
faisant preuve de la premire des qualits
humaines, le courage car comme disait
Aristote, "le courage est la premire des qualits
humaines car elle garantit toutes les autres".
Lavocat fera ncessairement preuve de ce courage, comme il la toujours fait pour braver les
obstacles constamment dresss sur sa route.
Oui lavocat est vraiment indpendant ! Notre
indpendance est au service de la libert de
tous.
2010-138
Acadmie Franaise
Simone Veil
lue l'Acadmie franaise le
20 novembre 2008, Simone Veil a t
reue sous la Coupole le 18 mars dernier
au treizime fauteuil, laiss vacant par
l'ancien Premier ministre Pierre Messmer lu en
1999 et dcd en 2007, qui fut jadis galement
occup par Racine.
Nicolas Sarkzoy, Valry Giscard d'Estaing et
Jacques Chirac, trois prsidents de la Rpublique,
taient prsents aux cts notamment de
Franois Fillon, Grard Larcher, Bertrand
Delano, Valrie Pcresse et Frdric
Mitterrand, pour rendre hommage l'une des
personnalits contemporaines prfres des
Franais.
En rejoignant cette Compagnie, Simone Veil
devient la sixime "immortelle" de l'Histoire,
succdant ainsi l'hellniste Jacqueline de
Romilly, l'historienne Hlne Carrre
d'Encausse, les crivains Florence Delay et Assia
10
Fraternit et avenir
par Simone Veil
()
epuis que vous mavez fait le trs grand
honneur de me convier frapper la
porte de votre Compagnie, qui sest
ouverte aussitt, la fiert que jprouve ne sest
pas dpartie de quelque perplexit. En effet,
mme si lAcadmie franaise, ds sa naissance,
a toujours diversifi son annuaire, jusqu,
pensez donc, souvrir des femmes, elle
demeure mes yeux le temple de la langue
franaise. Dans ce dernier bastion, elle pouse
son temps, sans cder aux drives de la mode
et de la facilit, et, par exemple, nest-ce pas
Madame le Secrtaire perptuel, sans donner
dans le travers qui consiste faire semblant de
croire que la fminisation des mots est un
acclrateur de parit. Or, nayant moi-mme
aucune prtention littraire, tout en considrant
que la langue franaise demeure le pilier majeur
de notre identit, je demeure surprise et
merveille que vous mayez convie partager
votre combat.
A bien y rflchir, cependant, depuis que vous
mavez invite vous rejoindre, moi que ne
quitte pas la pense de ma mre, jour aprs jour,
deux tiers de sicle aprs sa disparition dans
lenfer de Bergen-Belsen, quelques jours avant
la libration du camp, cest bien celle de mon
pre, dport lui aussi et qui a disparu dans les
pays Baltes, qui maccompagne. Larchitecte de
talent quil fut, Grand Prix de Rome, rvrait la
langue franaise, et je nvoque pas sans motion
le souvenir de ces repas de famille o javais
recours au dictionnaire pour dpartager nos
divergences sur le sens et lorthographe des
mots. Bien entendu, cest lui qui avait toujours
raison. Plus encore que je ne le suis, il serait
bloui que sa fille vienne occuper ici le fauteuil
de Racine. Cependant, vous mavez comble en
Acadmie Franaise
REPERES
Mauritanie (1952-1954), de la
Cte dIvoire (1954-1956),
directeur de cabinet du ministre
de la France d'outre-mer (1956),
Haut-Commissaire de la
Rpublique au Cameroun (19561958), en Afrique quatoriale
(1958) et en Afrique occidentale
franaise (1958-1959).
Nomm ministre des Armes
par le gnral de Gaulle en
fvrier 1960, il assume cette
fonction sans interruption
jusquen avril 1969. Revient au
gouvernement en 1971, sous la
prsidence de Georges
Pompidou, en qualit de
ministre dEtat charg des
Dpartements et Territoires
doutre-mer et, enfin, comme
Premier ministre de 1972
1974.
Dput de la Moselle de 1968
1988, maire de Sarrebourg de
1971 1989, prsident du
conseil rgional de Lorraine en
1978 et 1979.
Elu lAcadmie des sciences
morales et politiques en 1988.
Secrtaire perptuel de cette
Acadmie (1995-1998).
Chancelier honoraire de lInstitut
de France. Chancelier de lordre
de la Libration.
Elu lAcadmie franaise, le
25 mars 1999, au fauteuil de
Maurice Schumann (13me
fauteuil).
Mort le 29 aot 2007 Paris.
Source : www.academie-francaise.fr
11
Acadmie Franaise
Jean dOrmesson
REPERES
12
Acadmie Franaise
2010-140
13
Ncrologie
D.R.
Jean-Pierre Cochard
"Permettez moi, dabord, de me prsenter comme
un iconoclaste, qui na jamais t trs respectueux
des institutions en gnral et de linstitution
judiciaire en particulier. Je suis entr dans la
magistrature avec une hantise de larbitraire
judiciaire qui ne ma pas quitt. Je continue
ressentir une mfiance profonde envers le juge
dans le xercice dune fonction sans mesure,
minterroger sur sa lgitimit et ses responsabilits
et sur ce quest devenue linstitution judiciaire".
insi sexprimait Jean-Pierre Cochard
lors dun entretien accord en 1995
la revue Gopolitique.
Cet autoportrait lapidaire reflte
fidlement la personnalit hors du commun de
Jean-Pierre Cochard, perptuellement en lutte
pour le triomphe des ides et des causes quil
pensait justes. Sa passion dvorante, la conduit
toute sa vie, par une inclination naturelle de son
caractre, se dresser ds quune menace pesait
sur les valeurs fondamentales auxquelles il
croyait, et nul autre neut plus daversion pour
la passivit que ce lutteur inlassable. Servi par
sa vive intelligence, un humanisme et une force
de conviction peu commune, il allait au combat
avec une fureur mle de dlectation qui mettait
en vidence son autorit naturelle, sa prestance
et un sens de la formule qui pouvait tre
assassin. Cest alors quil devenait "cochardesque"
puisque de son nom fut tir cet adjectif,
hommage ainsi rendu au talent exceptionnel
quil dployait pour interpeller les consciences
et les rveiller. Tel tait son temprament, fuyant
les sentiers sans gloire de la flatterie et rpugnant
14
Ncrologie
annes, attentif la dtresse de tous ceux qui
venaient vers lui, hommes, femmes, parfois aussi
dun genre indcis, il consacra son inlassable
nergie les aider recouvrer leur dignit
perdue, les incitant puiser au plus profond
deux-mmes la force ncessaire pour se
regarder autrement et envisager nouveau un
avenir. Il considrait que la compassion sans
action apporte davantage celui qui laccorde
qu celui qui la reoit. Aussi, avait-il engag une
lutte sans concession contre les proxntes,
nhsitant pas dnoncer aux diffrents
parquets les faits ports sa connaissance,
bravant ainsi les critiques dassociations
similaires peu portes sur toute forme de
collusion rpressive. La prostitution ntait rien
dautre ses yeux quune forme moderne
desclavage plus de cent cinquante ans aprs
labolition de cette effroyable pratique. Il ne
pouvait admettre que des tre humains, surtout
les plus faibles, les enfants, puissent tre ravals
au rang dobjets sexuels par ceux quil qualifiait
de "broyeurs dmes". Au nom de linalinabilit
de la personne humaine, il dnonait avec la
force quon lui connat la notion de travailleur
sexuel qui justifiait, selon lui, toutes les formes
dexploitation de son semblable.
Cet humanisme aux racines profondes lui avait
valu en 2003 un hommage particulier du
Comit europen pour la prvention de la
torture dans un rapport au gouvernement
franais et cest tout naturellement quil avait t
nomm membre de la Commission
consultative des droits de lHomme.
Evoquer Jean-Pierre Cochard, cest enfin
rappeler quil fut durant six annes, de 1973
1979, directeur de la gendarmerie et de la justice
militaire. Plus que tout autre, il marqua de son
empreinte cette institution militaire, lgaliste
par essence, qui sest immdiatement reconnue
2010-141
3 formules
95 uros : Abonnement (bi-hebdomadaire)
avec supplments juridiques et judiciaires
(hebdomadaire) et supplments culturels (mensuel)
35 uros : Abonnement (bi-hebdomadaire)
avec supplments culturels (mensuel)
15 uros : Abonnement (bi-hebdomadaire)
o Chque ci-joint
o Mmoire administratif
15
DBI
Sige social :
88, rue du Faubourg Saint Martin
75010 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite de type E.U.R.L.
Capital social : 8 000 Euros
Objet : tous corps dtat, dallage.
Dure : 99 ans compter de son
immatriculation au Registre du
Commerce et des Socits sauf
dissolution anticipe ou prorogation.
Grance : Madame Maria
GONCALVES demeurant 88, rue du
Faubourg Saint Martin 75010 PARIS.
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Paris.
01364
Pour avis
KIWISLICES
16
BBR
Sige social :
19, rue Clovis Hugues
75019 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 1 000 Euros.
Objet : menuiserie, peinture et
nettoyage.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Houcine BEN
NAOUI demeurant 19, rue Clovis
Hugues 75019 PARIS.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01376
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Paris du 15 mars 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :
VANESSA DEE
Sigle :
V.DEE
Sige social :
104, rue dAboukir
75002 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 1 000 Euros.
Objet : cration, fabrication, vente et
exportation de bijoux.
Dure : 99 ans.
Grance : Madame Vanessa
DEPIERRE demeurant 104, rue
dAboukir 75002 PARIS.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01379
Pour avis
WRAGGE & CO
Association dAvocats
Responsabilit Professionnelle
Individuelle
Sige social :
140, avenue des Champs Elyses
75008 PARIS
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 2 mars 2010, il a t
constitu conformment aux dispositions
des articles 124 et 125 du dcret 91-1197
du 27 novembre 1991, une Association
dAvocats Responsabilit
Professionnelle Individuelle (AARPI)
prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination :
WRAGGE & CO
Sige social :
140, avenue des Champs Elyses
75008 PARIS
Forme : Association dAvocats
Responsabilit Professionnelle
Individuelle.
Associs :
- Monsieur Pierre APPREMONT,
Avocat au Barreau de Paris, n le 9 octobre 1965 Chatellerault (86), demeurant
109, rue de Turenne 75003 PARIS,
- Monsieur David BLONDEL, Avocat
au barreau de Paris, n le 3 juin 1967
Rouen (76), demeurant 2, square du
Dragon 78150 LE CHESNAY,
- Monsieur Pierre-Emmanuel
CHEVALIER, Avocat au barreau de
Paris, n le 3 aot 1975 Nogent sur
Marne (94), demeurent 26, rue Quesney
92330 SCEAUX,
- Madame Eglantine LIORET,
MODIFICATION
GENERALE DE FINANCES
Socit Anonyme
au capital de 800 000 Euros
Sige social :
3, rue Jospeh Sansboeuf
75008 PARIS
439 777 103 R.C.S. PARIS
DELO Holdco
LP ACTIVE
Socit Anonyme
au capital de 40 000 Euros
ancien sige social :
23, rue La Botie
75008 PARIS
nouveau sige social :
12, rue du Quatre Septembre
75002 PARIS
430 053 033 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dlibration en date
du 10 mars 2010, les Actionnaires ont
dcid de transfrer le sige social du :
23, rue La Botie
75002 PARIS
au :
12, rue du Quatre Septembre
75002 PARIS
I FLORE
Socit en Nom Collectif
au capital de 1 012 810 Euros
Sige social :
34, boulevard des Invalides
75007 PARIS
518 289 749 R.C.S. PARIS
SIRET 518 289 749 00013
Par dcision de lAssemble Gnrale
Ordinaire runie Extraordinairement le
15 fvrier 2010, Monsieur Gilles
ROUSSEL-GALL, n le 19 octobre
1957 Besanon (Doubs) de nationalit
franaise, demeurant 10, place de la
Renaissance 92270 BOIS-COLOMBES
a t nomm en qualit de Co-Grant
compter de la date de lAssemble pour
une dure indtermine.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01408
Pour avis
ATRACT
Socit Responsabilit Limite
au capital de 10 612 Euros
Sige social :
18, rue Jean-Baptiste Pigalle
75009 PARIS
380 514 430 R.C.S. PARIS
LAssemble Gnrale Extraordinaire
en date du 27 fvrier 2010 a dcid de
transformer ladite socit en Socit
Responsabilit Limite capital
variable.
Le capital social reste fix 10 612
Euros et ne peut tre rduit en dessous de
2 000 Euros ; le maximum tant fix
500 000 Euros.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
01348
Le Grant
LP PARTNERS
Socit Responsabilit Limite
au capital de 8 000 Euros
ancien sige social :
23, rue La Botie
75008 PARIS
nouveau sige social :
12, rue du Quatre Septembre
75002 PARIS
393 051 693 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dlibration en date
du 10 mars 2010, les Associs ont dcid
de transfrer le sige social du :
23, rue La Botie
75002 PARIS
au :
12, rue du Quatre Septembre
75002 PARIS
compter du 15 avril 2010 et de
modifier larticle 4 des statuts en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01388
Pour avis
HOLDING VISA
Socit Responsabilit Limite
au capital de 7 700 Euros
Sige social :
66, rue Saint-Antoine
75004 PARIS
432 802 874 R.C.S. PARIS
LAssemble Gnrale Extraordinaire
en date du 19 mars 2010, a dcid de
transfrer le sige social compter du
mme jour du :
NICOM SERVICES
LA COUR NORMANDE
Socit par Actions Simplifie
au capital de 40 000 Euros
Sige social :
7, rue Lamennais
75008 PARIS
517 871 471 R.C.S. PARIS
Il rsulte de lacte unanime des actionnaires du 1er mars 2010 et de la dcision
du Prsident en date du 18 mars 2010
que le capital social a t augment en
numraire de 20 000 Euros pour tre
port de 40 000 Euros 60 000 Euros,
par mission de 200 actions de 100
Euros nominal.
Les articles 6 et 7 des statuts ont t
modifis en consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01404
Pour avis
LA L.D.E.
FORTIS MONEY
MARKET FUNDS
SCI M & M
Socit Civile Immobilire
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
20, rue Saint Joseph
75002 PARIS
497 860 932 R.C.S. PARIS
Par dcision en date du 1er mars 2010,
la collectivit des Associs runie en
Assemble Gnrale Extraordinaire a
dcid :
- de transfrer le sige social du :
20, rue Saint Joseph
75002 PARIS
au :
51, rue de Clry
75002 PARIS
et ce, compter du 1er mars 2010,
- et de modifier corrlativement
larticle 4 des statuts.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
01377
La Grance
LP SYSTEM
Socit Anonyme
au capital de 40 000 Euros
ancien sige social :
23, rue La Botie
75008 PARIS
nouveau sige social :
12, rue du Quatre Septembre
75002 PARIS
448 695 684 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dlibration en date
du 10 mars 2010, les Actionnaires ont
dcid de transfrer le sige social du :
23, rue La Botie
75002 PARIS
au :
12, rue du Quatre Septembre
75002 PARIS
compter du 15 avril 2010 et de
modifier larticle 4 des statuts en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01390
Pour avis
Socit dinvestissement
Capital Variable
Sige social :
23, rue de lAmiral dEstaing
75209 PARIS CEDEX 16
453 711 624 R.C.S. PARIS
SIRET 453 711 624 00023
LAssemble Gnrale Extraordinaire
des actionnaires du 16 mars 2010 a
dcid :
- de transfrer le sige social du :
23, rue de lAmiral dEstaing
75016 PARIS
au :
1, boulevard Haussmann
75009 PARIS
- de dsigner en qualit de nouveau
dpositaire, BNP PARIBAS
SECURITIES SERVICES, Socit
Anonyme ayant son sige 3, rue dAntin
75009 PARIS, immatricule au Registre
du Commerce et des Socits de Paris
sous le numro 552 108 011, en
remplacement de FORTIS
INVESTMENT FINANCE, Socit
Anonyme ayant son sige 23, rue de
lAmiral dEstaing 75016 PARIS,
immatricule au Registre du Commerce
et des Soicts de Paris sous le numro
348 068 180,
et de modifier en consquence et
respectivement les articles 4 et 22 de la
socit.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
01349
Le Conseil dadministration
HAUSSMANN CUISINES
Socit Responsabilit Limite
au capital de 45 000 Euros
Sige social :
124, boulevard Haussmann
75008 PARIS
421 196 783 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dlibration en date
du 1er mars 2010, lAssemble Gnrale
Extraordinaire a dcid dtendre lobjet
social aux activits suivantes :
"entreprise gnrale de btiment, tous
travaux de maonnerie, plomberie,
chauffage, sanitaire, gaz, lectricit
gnrale, carrelage, bton arm,
tanchit, charpente, couverture, dcoration, agencement, menuiserie bois, mtallique et PVC, rseaux fluides apparents
et enterrs, assainissement, isolation
thermique et acoustique, gros oeuvre et
second oeuvre et lexercice de la
profession darchitecte",
et de modifier en consquence
larticle 2 des statuts.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01368
Pour avis
MILLE MAILLES
Socit Responsabilit Limite
au capital de 60 000 Euros
Sige social :
20, rue Saint Joseph
75002 PARIS
445 311 426 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dcision en date du
1er mars 2010, la Grance de la socit
17
LP CONSULTING
INRA TRANSFERT
Socit Anonyme
au capital de 1 829 388,21 Euros
Sige social :
28, rue du Docteur Finlay
75015 PARIS
433 960 762 R.C.S. PARIS
2001 B 119
Aux termes du procs verbal de
lAssemble Gnrale Ordinaire annuelle en date du 30 juin 2009, il a t
dcid de nommer en qualit de nouveaux Administrateurs :
- la socit CENTRE DE
COOPERATION INTERNATIONALE
EN RECHERCHE AGRONOMIQUE
POUR LE DEVELOPPEMENT CIRAD, Etablissement Public caractre Industriel et Commercial (EPIC)
dont le sige social est situ 42, rue
Scheffer 75116 PARIS, immatricule au
Registre du Commerce et des Socits de
Paris sous le numro 331 596 270, reprsente par Monsieur Etienne
HAINZELIN demeurant 5, Enclos
Laffoux, 11, avenue de Castelnau 34090
MONTPELLIER,
- le Rseau C.U.R.I.E., Association de
type loi 1901 dont le sige social sis
Chez UBO PRESIDENCE 3, rue des
Archives CS 93837, 29238 BREST
CEDEX 3, non inscrit au Registre du
Commerce et des Socits, numro
SIRET 393 702 956 00060, reprsente
par son Prsident Monsieur Vincent
LAMANDE demeurant 101, rue Jean
Jaurs 29200 BREST,
pour une dure de trois exercices, soit
jusqu lissue de lAssemble qui
statuera sur les comptes clos le 31
dcembre 2011.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01399
Pour avis
18
SCI RUBEN
Socit Civile Immobilire
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
20, rue Saint Joseph
75002 PARIS
519 092 530 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dlibration en date
du 1er mars 2010, lAssemble Gnrale
Extraordinaire a dcid :
- de transfrer le sige social du :
20, rue Saint Joseph
75002 PARIS
au :
51, rue de Clry
75002 PARIS
et ce, compter du mme jour,
- et de modifier corrlativement
larticle 4 des statuts.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
01375
La Grance
DISSOLUTION
BEEGROUP
Socit Responsabilit Limite
au capital de 10 000 Euros
Sige social :
14, avenue de lOpra
75001 PARIS
504 856 550 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
15 mars 2010, les Associs ont :
- dcid la dissolution anticipe de la
socit compter du 15 mars 2010 et sa
mise en liquidation amiable,
- nomm en qualit de Liquidateur
Monsieur Benjamin ASSOUS demeurant
128, avenue de la Division Leclerc
92160 ANTONY,
- fix le sige de liquidation au sige
de la socit. La correspondance est a
adresser au sige de la socit.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01406
Pour avis
DISSOLUTION CLTURE
ARABI
Socit Responsabilit Limite
au capital de 1 500 Euros
Sige social :
19, rue de lAqueduc
75010 PARIS
512 276 510 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dlibration de
lAssemble Gnrale Extraordinaire en
date du 26 fvrier 2010, la collectivit
des Associs a dcid la dissolution anticipe de la socit compter du mme
jour et sa mise en liquidation amiable.
Elle a nomm en qualit de Liquidateur, Monsieur Gopalapillai MANIVANNAN demeurant 108, avenue Jean Jaurs
75019 PARIS et lui a confr les
pouvoirs les plus tendus pour terminer
les oprations sociales en cours, raliser
lactif, acquitter le passif.
Le sige de la liquidation a t fix au
19, rue de lAqueduc 75010 PARIS.
Cest cette adresse que la correspondance devra tre envoye et que les actes
et documents concernant la liquidation
devront tre notifis.
Aux termes dune dlibration de
lAssemble Gnrale Ordinaire en date
du 12 fvrier 2010, la collectivit des
Associs, a :
- approuv les comptes dfinitifs de la
liquidation,
- donn quitus au Liquidateur, pour sa
gestion et dcharge de son mandat,
- prononc la clture des oprations de
liquidation.
Le dpt des actes et pices relatif la
liquidation sera effectu au Greffe du
Tribunal de Commerce de Paris et la
socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits.
Pour avis
01366
Le Liquidateur
CHANGEMENT DE RGIME
MATRIMONIAL
Bernard PARENT
Franois-Xavier DEROUVROY
Bruno SAUVAGE
Notaires Associs
11, rue Jules Ferry
Bote postale 28
59127 WALINCOURT-SELVIGNY
Monsieur Patrick Louis Emile
TAISNE, retrait, n Lille (Nord)
le 7 janvier 1949,
et,
Madame Michle Rene Jeanne
BILAN, retraite, son pouse, ne
Courbevoie (Hauts de Sine) le 23 septembre 1949,
demeurant ensemble 25, rue de
Cavendish 75019 PARIS,
maris la Mairie de Paris 19me le
3 septembre 1971, initialement sous le
rgime lgal de la communaut rduite
aux acquts, envisagent de changer de
rgime matrimonial afin dadopter le
rgime de la communaut universelle
avec clause dattribution intgrale au
survivant.
Lacte a t reu par Matre Bernard
PARENT, Notaire Caudry (Nord), le
16 mars 2010.
Les oppositions seront reues en
lEtude de Matre Bernard PARENT,
Notaire Caudry (Nord), o domicile a
t lu cet effet, pendant un dlai de
trois mois compter de la date de
parution du prsent journal
conformment aux dispositions de
larticle 1397 du Code Civil.
Pour extrait
01358
Matre Bernard PARENT
YVELINES
CONSTITUTION
CLTURE DE LIQUIDATION
TRIANGLE EXPO
Socit Responsabilit Limite
en Liquidation
au capital de 8 000 Euros
Sige social :
155, rue du Faubourg Saint Denis
75010 PARIS
500 763 180 R.C.S. PARIS
LAssemble Gnrale runie le
31 dcembre 2009, a :
- approuv les comptes dfinitifs de la
liquidation,
- donn quitus au Liquidateur,
Monsieur Mustapha MAOUCHE, pour
sa gestion et dcharge de son mandat,
- prononc la clture des oprations de
liquidation compter du jour de ladite
Assemble.
Les comptes dfinitifs tablis par le
Liquidateur ont t dpos au Greffe du
Tribunal de Commerce de Paris en
annexe au Registre du Commerce et des
Socits.
Pour avis
01365
Le Liquidateur
STRATAGEMS
Sige social :
26, rue Lon Robert
78480 VERNEUIL SUR SEINE
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 1 000 Euros.
Objet : aide et conseil aux entreprises.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Serge
VERDENAL demeurant 26, rue Lon
Robert 78480 VERNEUIL SUR SEINE.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
01393
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Vernouillet du 19 mars 2010, il
a t constitu une socit prsentant les
caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :
CYLEBAT
Sige social :
7, avenue du Clos des Vignes
78540 VERNOUILLET
Forme : Socit Responsabilit
Limite de type E.U.R.L.
Capital social : 5 000 Euros.
Objet : tudes techniques du btiment
et des travaux publics.
Dure : 99 ans.
MODIFICATION
S.C.P.
Bernard PARENT
Franois-Xavier DEROUVROY
Bruno SAUVAGE
Notaires Associs
11, rue Jules Ferry
Bote postale 28
CAUDRY (Nord)
ESTANCIA FRANCE
Socit Responsabilit Limite
au capital de 15 244,90 Euros
Sige social :
7/9, Passage des Deux Portes
78000 VERSAILLES
415 134 659 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
18 dcembre 2009 dont le procs-verbal
de dlibrations a t dpos au rang des
minutes de Matre Bernard PARENT,
Notaire CAUDRY (Nord) le 25 fvrier
2010, les Associs ont dcid, savoir :
- daugmenter le capital social dune
somme 100 050,60 Euros pour le porter
de 15 244,90 Euros 115 295,50
Euros par la cration de 13 130 parts de
7,62 Euros chacune numrotes de 2001
15130.
Cette augmentation a t ralise par
compensation de concurrence avec le
compte courant dun Associ, liquide et
exigible sur les livres de la socit.
- de nommer Monsieur Pierre Lon
Jean MAUVERNAY demeurant
Bertrandfosse 60128 PLAILLY, en
qualit de Co-Grant de la socit
compter du 18 dcembre 2009, sans
limitation de dure.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Mention en sera faite au Registe du
Commerce et des Socits de Versailles.
Pour avis
01400
Bertrand PARENT
ECOBOIS SERVICES
Socit Responsabilit Limite
au capital de 40 000 Euros
port 100 440 Euros
Sige social :
4, impasse des Gaupettes
78930 GOUSSONVILLE
437 658 735 R.C.S. VERSAILLES
LAssemble Gnrale Extraordinaire
en date du 15 mars 2010 a dcid le transfert du sige social et deux augmentations du capital social par apports en numraire, ce qui rend ncessaire la publication des mentions suivantes :
Anciennes mentions :
Le capital social est fix 40 000
Euros.
Le sige social est fix :
4, impasse des Gaupettes 78930
GOUSSONVILLE
Nouvelles mentions :
Le capital social est fix 100 440
Euros.
Le sige social est fix :
71, rue Henri Bretonnet
78970 MEZIERES SUR SEINE
Les article 4,6 et 7 des statuts ont t
modifis en consquence.
Le dpt lgal sera effectu au Registre du Commerce et des Socits de
01356
Versailles.
2 LSERVICE
VILLAS DU MARQUIS
CRESSAY IMMOBILIER
Socit Responsabilit Limite
au capital de 7 622,45 Euros
Sige social :
8, rue des Artisans
78760 JOUARS PONTCHARTRAIN
342 685 518 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire du 1er mars
2010, le sige social a t transfr du :
8, rue des Artisans
78760 JOUARS PONTCHARTRAIN
au :
4, rue dEpernon
78550 HOUDAN
compter du 4 dcembre 2009.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
01345
Pour avis
ACTIVE SECURITE
Socit a Responsabilit Limite
au capital de 7 500 Euros
Sige social :
5, rue Pierre Le Guen
78700 CONFLANS
SAINTE HONORINE
490 764 487 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes du procs verbal de
lAssemble Gnrale Extraordinaire du
30 dcembre 2009, la collectivit des
Associs a dcid de transferer le sige
social de la socit du :
5, rue Pierre Le Guen
78700 CONFLANS
SAINTE HONORINE
la :
Zone dActivits des Gaudines
3, rue Gustave Eiffel
78570 ANDRESY
compter du 1er janvier 2010,
en consquence il a t dcid de
modifier larticle 4 comme suit
Sige social :
Ancienne mention : 5, rue Pierre Le
Guen 78700 CONFLANS SAINTE
HONORINE.
Nouvelle mention : Zone dActivits
des Gaudines, 3, rue Gustave Eiffel
78570 ANDRESY.
Les autres dispositions de cet article
demeurent inchangs.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socit de Versailles.
01385
Pour avis
CONVOCATION
BONGRAIN S.A.
Socit Anonyme
au capital de 15 432 216 Euros
Sige social :
42, rue Rieussec
78220 VIROFLAY
847 120 185 R.C.S. VERSAILLES
AVIS DE REUNION
VALANT
AVIS DE CONVOCATION
Les actionnaires de la socit
BONGRAIN SA sont convoqus
lAssemble Gnrale Mixte Ordinaire et
Extraordinaire le :
Mercredi 28 avril 2010,
10 heures 30
au sige social :
42, rue Rieussec
78220 VIROFLAY
LAssemble est convoque afin de
dlibrer sur lordre du jour suivant :
De la comptence de lAssemble
Gnrale Ordinaire :
- Rapports de gestion sur les comptes
sociaux et consolids de lexercice clos
le 31 dcembre 2009,
- Rapports des Commissaires aux
Comptes sur les comptes sociaux et consolids de lexercice clos le 31 dcembre
2009,
- Approbation des comptes sociaux et
consolids de lexercice clos le 31 dcembre 2009 et affectation du rsultat,
- Rapport spcial des Commissaires
aux comptes sur les conventions vises
aux articles L225-38 et suivants du code
de commerce,
- Ratification de la cooptation dun
administrateur
- Renouvellement des mandats des
administrateurs,
- Autorisation confre au Conseil
dAdministration pour le rachat par la
socit de ses propres actions ;
De la comptence de lAssemble
Gnrale Extraordinaire :
- Rapport du Conseil dAdministration,
- Rapports des Commissaires aux
Comptes,
- Reconduction de la dlgation de
comptence consentie au Conseil
dAdministration pour augmenter le capital, avec maintien du droit prfrentiel de
souscription des actionnaires,
- Reconduction de la dlgation de
comptence consentie au Conseil
dAdministration pour augmenter le
capital en faveur des salaris ;
De la comptence de lAssemble
Gnrale Ordinaire :
- Pouvoirs
PROJET DE RESOLUTIONS :
De la comptence de lAssemble
Gnrale Ordinaire :
Premire rsolution :
(Approbation des conventions et engagements viss par les articles L. 225-38
et suivants du Code de commerce.)
LAssemble Gnrale Ordinaire,
aprs avoir pris connaissance du rapport
spcial des Commissaires aux Comptes
sur les oprations ou conventions vises
par les articles L. 225-38 et suivants du
Code du Commerce, approuve successivement chacune des conventions et engagements qui sont mentionns dans ledit
rapport.
Deuxime rsolution :
(Approbation des comptes de la socit de lexercice clos le 31 dcembre
2009.)
LAssemble Gnrale Ordinaire,
aprs avoir pris connaissance des rapports du Conseil dAdministration, du
Prsident du Conseil dAdministration et
des Commissaires aux comptes, approuve les comptes annuels, savoir le
bilan, le compte de rsultat et lannexe arrts au 31 dcembre 2009, tels quils lui
ont t prsents, ainsi que les oprations
traduites dans ces comptes et rsumes
dans ces rapports.
Troisime rsolution :
(Approbation des comptes consolids
de lexercice clos le 31 dcembre 2009.)
LAssemble Gnrale Ordinaire,
aprs avoir pris connaissance des rapports du Conseil dAdministration et des
Commissaires aux comptes, approuve les
comptes consolids, savoir le bilan, le
compte de rsultat et lannexe arrts au
31 dcembre 2009 tels quils lui ont t
prsents, ainsi que les oprations traduites dans ces comptes et rsumes dans
ces rapports.
Quatrime rsolution :
(Rsultat de lexercice et proposition
daffectation.)
LAssemble Gnrale Ordinaire dcide daffecter le rsultat de lexercice
clos le 31 dcembre 2009 qui se monte
15 952 076,67 Euros, ce qui, augment
du report nouveau antrieur de 316 817
597,29 Euros, constitue un montant disponible de 332 769 673,96 Euros, ainsi
quil suit :
Aux actionnaires, un dividende de
1,20 Euro par action, soit 18 518 659,20
Euros.
Au poste report nouveau :
314 251 014,76 Euros
Total :
332 769 673,96 Euros.
Il est rappel que le dividende propos
de 1,20 Euro par action est intgralement
ligible labattement de 40% prvu
larticle 158-3-2 du Code Gnral des
Impts.
Pour limposition des dividendes perus en 2010, lactionnaire dispose dun
choix entre une taxation de droit commun au taux progressif de limpt sur le
revenu (avec application de labattement
susmentionn) et, sur option auprs de
ltablissement payeur, un prlvement
libratoire forfaitaire.
La date de dtachement du coupon est
fixe au 6 mai 2010.
19
20
1) dlgue au Conseil dAdministration sa comptence de dcider une ou plusieurs augmentations de capital, dans la
proportion, aux poques et selon les modalits quil apprciera :
sur sa seule dcision et, sil le juge opportun, imputer les frais des augmentations
de capital sur le montant des primes affrentes ces oprations et prlever sur ce
montant les sommes ncessaires pour
porter la rserve lgale au dixime du
nouveau capital aprs chaque augmentation, et effectuer toutes formalits et toutes dclarations auprs de tous organismes et faire tout ce qui serait autrement
ncessaire.
La dlgation ainsi confre au Conseil dAdministration est valable pour
une dure de vingt six mois compter de
la prsente Assemble.
De la comptence de lAssemble
Gnrale Ordinaire :
Vingtime rsolution :
(Pouvoirs pour les formalits.)
LAssemble Gnrale donne tous pouvoirs au porteur dune copie ou dun
extrait des prsentes leffet daccomplir toutes les formalits lgales.
Dix-neuvime rsolution :
Dlgation de comptence au Conseil
dAdministration pour augmenter le capital en faveur des salaris.
LAssemble Gnrale Extraordinaire,
aprs avoir pris connaissance du rapport
du Conseil dAdministration et du rapport spcial des Commissaires aux Comptes, et en en application des dispositions
de larticle L.225-129-6 du Code de
Commerce.
1) dlgue au Conseil dAdministration, conformment aux dispositions des
articles L. 225-129 et suivants du Code
de Commerce, la comptence pour dcider daugmenter le capital social, en une
ou plusieurs fois, sur ses seules dlibrations, dun montant maximum de 3% du
capital social, au moyen de lmission et
de la cration dactions nouvelles rserves aux adhrents un plan dpargne
dentreprise ou un plan partenarial dpargne salariale volontaire de la socit
ou dentreprises franaises ou trangres
qui lui sont lies au sens des articles
L. 225-180 du Code de Commerce,
L. 3344-1 et suivant du Code du travail,
2) dcide de supprimer le droit prfrentiel de souscription des actionnaires
en faveur desdits bnficiaires,
3) dcide que le prix de souscription
des actions nouvelles sera fix par le
Conseil dAdministration dans les limites fixes par la rglementation en
vigueur,
4) donne tous pouvoirs au Conseil
dAdministration pour, dans la limite cidessus fixe, arrter toutes les modalits
et conditions de cette ou de ces oprations en se conformant la loi et aux statuts,
5) prend acte que la prsente dlgation prive deffet toute dlgation
antrieure ayant le mme objet.
Tout actionnaire, quel que soit le nombre dactions quil possde, peut assister
personnellement lassemble, ou sy
faire reprsenter par un autre actionnaire
ou par son conjoint, ou voter par correspondance.
Seront admis participer lAssemble les actionnaires qui justifieront de
leur qualit par lenregistrement comptable des titres leur nom ou au nom de
lintermdiaire inscrit rgulirement
pour leur compte au troisime jour ouvr
prcdant lassemble, soit le vendredi
23 avril 2010, 0 heure, heure de Paris
(ci-aprs J-3), soit dans les comptes de titres nominatifs, soit dans les comptes de
titres au porteur tenus par leurs intermdiaires inscrits.
Pour les actionnaires au nominatif, cet
enregistrement comptable J-3 dans les
comptes de titres nominatifs est suffisant
pour leur permettre de participer
lassemble.
Pour les actionnaires au porteur, ce
sont les intermdiaires habilits qui tiennent les comptes de titres au porteur qui
justifient directement de la qualit dactionnaire de leurs clients par la production dune attestation de participation
faire parvenir ltablissement financier
centralisateur de cette assemble,
CACEIS Corporate Trust - Service
Assembles Gnrales Centralises - 14,
rue Rouget de lisle - 92862 Issy Les Moulineaux cedex 9. Cette attestation de participation sera annexe au formulaire de
vote par correspondance ou par procuration ou de demande de carte dadmission
tablie au nom de lactionnaire ou pour
le compte de lactionnaire reprsent par
lintermdiaire inscrit.
Il est rappel que, conformment aux
textes en vigueur :
LOCATION-GRANCE
Par acte sous seing priv en date
Paris du 12 mars 2010, enregistr au
Service des Impts des Entreprises de
Versailles Sud le 17 mars 2010, bordereau 2010/450, case 34, extrait 2926,
la socit VERBOIS, Socit
Responsabilit Limite au capital de
8 000 Euros dont le sige social est
20, rue de Montreuil, 78000
VERSAILLES, immatricule au Registre
du Commerce et des Socits de
Versailles sous le numro 489 626 598,
reprsente par Monsieur Bernard
SKALSKI,
a confi :
la socit WENDY, Socit
Responsabilit Limite en formation au
capital de 8 000 Euros dont le sige
21
OPPOSITION
VENTE DE FONDS
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 3 mars 2010, enregistr Saint Germain en Laye Nord le 18
mars 2010, bordereau 2010/286, case 4,
la socit GESTION EPARGNE
PATRIMOINE dite "GEP", Socit
Responsabilit Limite au capital de
7 622 Euros, ayant son sige social
10, rue des Gaudines 78100 SAINT
GERMAIN EN LAYE, 342 242 633
R.C.S. VERSAILLES ,
a vendu :
la socit HORIZON INVESTISSEMENTS, Socit Responsabilit
Limite au capital de 7 500 Euros, ayant
son sige social 179, boulevard Preire
75017 PARIS, 477 936 421 R.C.S.
PARIS,
la branche complte dactivit
affrente au fonds de commerce de
courtage dassurances, de dmarchage
bancaire et financier, de courtage
dopration de placements financiers et
gnralement, toutes oprations pouvant
se rattacher directement ou indirectement
lobjet social dans le cadre de lactivit
de conseils en gestion de patrimoine,
sis et exploit 10, rue des Gaudines
78100 SAINT GERMAIN EN LAYE,
moyennant le prix de 360 000 Euros.
La date dentre en jouissance a t
fixe au 1er fvrier 2010.
Les oppositions, sil y a lieu, seront
reues dans les dix jours de la dernire
en date des publications lgales au
Cabinet de Matre Bernard RIDET,
Avocat la Cour, 60, rue du Marchal
Foch 78000 VERSAILLES.
01394
Pour avis
HAUTS DE SEINE
CONSTITUTION
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Nanterre du 18 mars 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :
DCGAL
SCI AMEL
Sige social :
72, avenue Jean-Baptiste Clment
92100 BOULOGNE
BILLANCOURT
Capital social : 1 436 412 Euros.
Apport en nature : 1 436 312 Euros.
Apport en numraire : 100 Euros.
Objet social : la socit a pour objet :
- la prise de participations dans la
socit AMONITE, socit par actions
simplifie au capital de 2 400 000 Euros,
dont le sige social est situ 6, rue
Marcel Paul, Zone Industrielle 59113
SECLIN, immatricule au Registre du
Commerce et des Socits de Lille sous
le numro 478 073 299 et plus gnralement dans toutes entreprises commerciales, industrielles, financires ou autres,
franaises ou trangres, cres ou
crer, par tout moyen, notamment par
voie de cration, dapport, de souscription, dachat dactions ou de parts
sociales, de fusion, de socit en participation ou de groupement ou autrement,
- la gestion de son patrimoine
mobilier,
Et gnralement, toutes oprations
quelconques pouvant se rattacher directement ou indirectement cet objet ou pouvant en favoriser lextension ou le dveloppement, condition toutefois quelles
ne modifient pas le caractre civil de la
socit.
Dure : 99 ans compter de son immatriculation au Registre du Commerce et
des Socits.
Grant : Monsieur Stphane
BELLIARD demeurant 72, avenue JeanBaptiste Clment 92100 BOULOGNE
BILLANCOURT.
Cession de parts sociales : les clauses
relatives lagrment de certains cessionnaires de parts sociales par la collectivit
des Associs font lobjet de larticle 10
des statuts.
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Nanterre.
Pour avis
01392
Le Grant
MODIFICATION
SCI BOUGAINVILLIERS
Socit Civile Immobilire
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
74, avenue Henri Ginoux
92120 MONTROUGE
447 666 397 R.C.S. NANTERRE
6, route de Longpont,
91360 VILLEMOISSON
SUR ORGE
compter du 25 fvrier 2010.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Le dpt lgal sera effectu au Greffe
du Tribunal de Commerce dEvry dsormais comptent son gard et la socit
sera radie du Registre du Commerce et
des Socits de Nanterre.
01357
Pour avis
BAPTCLARAPHA
Socit Civile Immobilire
au capital de 480 Euros
Sige social :
3 bis, alle du Presbytre
22700 LANCIEUX
519 805 758 R.C.S. SAINT MALO
Aux termes dun acte sous seing priv
en date La Garenne Colombes du
8 fvrier 2010, la collectivit des
Associs a dcid de transfrer le sige
social du :
3, alle du Presbytre
22700 LANCIEUX
au :
21 bis, avenue Foch
92250 LA GARENNE COLOMBES
Suite ce transfert, il est rappel que
la Grante de la socit est Madame
Christine MASSART demeurant
21, avenue Foch 92250 LA GARENNE
COLOMBES.
Larticle 5 des statuts a t modifi en
consquence.
Le dpt lgal sera effectu au Greffe
du Tribunal de Commerce de Nanterre
dsormais comptent son gard et la
socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Saint
Malo.
01369
Pour avis
SCI DE LELCUSE
Socit Civile
au capital de 114 336,76 Euros
Sige social :
8, rue Rieux
92100 BOULOGNE BILLANCOURT
392 148 359 R.C.S. NANTERRE
1997 D 1015
Sige social :
43 bis, avenue Lnine
92000 NANTERRE
Forme : Socit Responsabilit
Limite Capital Variable.
Capital social dorigine : 1 000 Euros.
Capital minimum : 200 Euros.
Capital maximum : 1 000 Euros.
Objet : ngociation, achat, vente,
22
OPPOSITION
VENTE DE FONDS
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Nanterre, du 16 mars 2010,
enregistr Neuilly le 19 mars 2010,
bordereau 2010/183, case 14,
Matre Patrick LEGRAS de
GRANDCOURT, Mandataire
Judiciaire, demeurant, 57/63 rue Ernest
Renan 92000 NANTERRE, agissant en
qualit de liquidateur judiciaire de la
socit dnomme MON
AGENCE.COM, Socit Responsabilit Limite au capital de 400 000 Euros,
ayant son sige social 90, rue Baudin
92300
LEVALLOIS
PERRET,
442 958 443 R.C.S. NANTERRE,
a vendu :
la socit ROYAL FIRST DISTRIBUTION, Socit Responsabilit
Limite au capital de 10 000 Euros,
ayant son sige social 162, rue de Paris
94220 CHARENTON LE PONT,
512 644 089 R.C.S. CRETEIL,
un fonds de commerce dorganisation
et de vente de voyages et de sjours,
sis et exploit 90, rue Baudin 92300
LEVALLOIS PERRET,
moyennant le prix de 31 520 Euros.
La date dentre en jouissance a t
fixe au 6 fvrier 2009
Il ne sera pas fait lection de domicile
pour la rception des oppositions, les
cranciers ayant dj t invits faire
connatre leurs crances auprs du
liquidateur en vertu des dispositions de
larticle L. 622-24 du Code de
Commerce.
01395
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Nanterre, du 16 mars 2010,
enregistr Neuilly, le 19 mars 2010,
bordereau 2010/183, case 12,
Matre Patrick LEGRAS de
GRANDCOURT, Mandataire Judiciaire
demeurant 57/63, rue Ernest Renan
92000 NANTERRE, agissant en qualit
de liquidateur de la socit SARL
ESPACE CHIC, Socit Responsabilit Limite au capital de 7 500 Euros,
ayant son sige social 90, rue Baudin
92300
LEVALLOIS
PERRET,
498 606 508 R.C.S. NANTERRE,
a vendu :
la socit ESPACECHIC.COM,
Socit Responsabilit Limite au
capital de 7 500 Euros, ayant son sige
social 162, rue de Paris 94220
CHARENTON LE PONT, 514 425 149
R.C.S. CRETEIL,
un fonds de commerce de vente de
biens et services par Internet,
sis et exploit 90, rue Baudin 92300
LEVALLOIS PERRET,
moyennant le prix de 10 000 Euros.
La date dentre en jouissance a t
fixe au 21 juillet 2009.
Il ne sera pas fait lection de domicile
pour la rception des oppositions, les
cranciers ayant dj t invits dclarer leurs crances auprs du liquidateur
en vertu des dispositions de larticle
L. 622-24 du Code de Commerce.
01401
Pour avis
POULPIX NETTOYAGE
Sige social :
6, rue Roger Le Maner
93270 SEVRAN
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 2 000 Euros.
Objet : activit principale : tous
travaux de nettoyage dans les immeubles. Activit secondaire : entretien des
jardins privs.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Herv DEBERDT
demeurant 6, rue Roger Le Maner 93270
SEVRAN.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Bobigny.
01354
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Pantin du 20 fvrier 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :
B&Z
Nom commercial :
LE FLASH
Sige social :
44, rue des Sept Arpents
93500 PANTIN
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 2 000 Euros.
Objet : bar, restaurant, dbit de
boisson.
Dure : 99 ans .
Grance : Monsieur Nassredine
ZEGHDOUDI demeurant 93, rue du
Poteau 75018 PARIS.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Bobigny.
01361
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 9 mars 2010, enregistr au Service des Impts des Entreprises
de Montreuil Est le 15 mars 2010,
bordereau 2010/141, case 14,
il a t constitue une Socit
Responsabilit Limite prsentant les
caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :
MATIRO
Sige social :
ATRIUM
104-112, avenue de la Rsistance
93102 MONTREUIL SOUS BOIS
CEDEX
Capital social : 50 000 Euros divis en
5 000 parts de 10 Euros chacune
entirement souscrites et libres.
Objet : lachat despace publicitaire, le
courtage despaces publicitaires sur les
places de march, la gestion des
crations publicitaires, la gestion de
loptimisation des budgets publicitaires
des annonceurs.
Dure : 99 annes compter de son
immatriculation au Registre du
Commerce et des Socits sauf
dissolution anticipe ou prorogation.
Grance :
- Monsieur Yann LE ROUX, n le
MONDIAL PHONE
MODIFICATION
PROLIWEB
Socit Responsabilit Limite
au capital de 2 000 Euros
Sige social :
52, avenue du Gnral de Gaulle
95350 SAINT BRICE SOUS FORT
492 497 656 R.C.S. PONTOISE
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
1er novembre 2009, il a t dcid de
transfrer le sige social de la socit
du :
52, avenue du Gnral de Gaulle
95350 SAINT BRICE SOUS FORT
au :
248, rue de Noisy le Sec
93170 BAGNOLET
compter du 1er novembre 2009.
Suite ce transfert, il est rappel les
caractristiques suivantes :
Objet : services, ingnierie, cration
de site web.
Dure : 99 ans.
Lors de la mme Assemble, il a t
dcid dtendre lobjet social aux
activits suivantes : communication,
marketing, publicit et production
musicale.
Il a galement t pris acte de la dmission de Madame Nicole DANA
MOUYAL de ses fonctions de Grante
et la nomination de Madame Nadine
DISSOLUTION
CLTURE DE LIQUIDATION
AVIS D'ENQUTE
REPUBLIQUE FRANCAISE
LIBERTE, EGALITE,
FRATERNITE
PREFECTURE DU VAL DOISE
AVIS DOUVERTURE
DENQUETE PUBLIQUE
INSTALLATIONS CLASSEES
Direction du Dveloppement Durable
et des Collectivits Territoriales
Bureau de lEnvironnement
et du Dveloppement Durable
TRIADE ELECTRONIQUE
Socit par Actions Simplifie
au capital de 10 000 000 Euros
Sige social :
26, avenue des Champs Pierreux
92000 NANTERRE
391 955 747 R.C.S. NANTERRE
Par arrt prfectoral numro A 10
143 du 5 mars 2010, pris sur le fondement du Code de lEnvironnement, une
enqute publique dun mois est ouverte
en Mairies de GONESSE, LE
THILLAY, BONNEUIL-EN-FRANCE,
ROISSY-EN-FRANCE et AULNAYSOUS-BOIS (Seine Saint-Denis), du :
lundi 12 avril 2010
au
mercredi 12 mai 2010 inclus,
au sujet de la demande prsente par
la socit TRIADE ELECTRONIQUE
en vue dobtenir lautorisation dexploiter une station de transit et de traitement
par broyage de dchets dquipements
lectriques et lectroniques et daugmenter la capacit de lunit de traitement de
ces dchets sur le site quelle exploite
GONESSE (Val dOise) 17, rue Gay
Lussac, Zone dActivits de la Grande
23
Direct
Confrence
des Btonniers
a Confrence des Btonniers de
France et dOutre-Mer, runie en
assemble gnrale le 19 mars 2010,
A pris acte du dpt de lavantprojet du futur Code de procdure pnale,
Exige que la concertation propose par
Madame le ministre dEtat, garde des
Sceaux, ministre de la Justice et des
Liberts, porte sans exception sur
24
2010-142
Droit de la montagne
La scurit des remontes mcaniques par Pascal Vie .................................................................................................................................................................................... 2
La jurisprudence : dynamique de la scurit pour les remontes mcaniques par Maurice Bodecher ............................................................................................................ 5
Jurisprudence
Accident du travail avec un quad - Relaxe du directeur dexploitation - Cour de cassation - chambre criminelle - pourvoi n 05-84944 - 16 mai 2006 ............................. 8
Accident du travail : chute mortelle du sommet dun pylne - Faute inexcusable - Tribunal des affaires de scurit sociale de Grenoble - 18 juin 2009 - Non dfinitive ....... 8
Accs en tlsige : blessure lembarquement - Cour dappel de Chambry - 2me chambre civile - 18 octobre 2005 ............................................................................... 11
Mineur : chute dun tlsige - Rfrs - Cour dappel de Paris - 14me chambre, section A - 21 fvrier 2007 - arrt n 146 ........................................................................ 12
Mineur : chute dun tlsige - Juge du fond - Tribunal de Grande Instance de Paris - 4me chambre, 2me section - 21 fvrier 2008 ........................................................... 14
Mineur : chute dun tlsige - Poursuites pnales - Cour dappel de Chambry - chambre des appels correctionnels - 3 juin 2009 - arrt n09-392 ............................... 15
Accident de tlsige : opration de dbarquement - Absence de faute - Cour dappel de Chambry - 1re chambre civile - 8 avril 2008 ................................................ 15
Accident de tlsige : opration de dbarquement - Absence de faute - Tribunal de Grande Instance de Bonneville - 1re chambre civile - 9 octobre 2009.................. 16
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Tlphone : 01.42.60.36.35 - Tlcopie : 01.47.03.92.15
Internet : www.annonces-de-la-seine.com - E-mail : as@annonces-de-la-seine.com - as@annonces-de-la-seine.fr
FONDATEUR EN 1919 : REN TANCRDE - DIRECTEUR : JEAN-REN TANCRDE
Droit de la montagne
Pascal Vie
I. Etablissement
et contrle des rgles
techniques et de scurit
a) Les autorits comptentes
D.R.
Concrtement, le secrtariat dtat aux transports intervient par voie darrts(5) lesquels
renvoient des rfrentiels techniques tablis
par le service technique des remontes mcaniques et transports guids(6).
Le contrle, assur par le bureau dpartemental ou interdpartemental des remontes
mcaniques ou le BIRM, porte, quant lui, sur
la construction, la modification et la mise en
exploitation des installations, leur conformit
la rglementation technique et de scurit,
les conditions dexploitation, les rglements
dexploitation et de police ainsi que sur les accidents et incidents dexploitation(7).
Le bureau de contrle des remontes mcaniques est le vritable interlocuteur de
lexploitant tant prcis que les accidents les
plus graves sont ports la connaissance du
bureau denqutes sur les accidents de transports terrestres(8) (BEA-TT).
A noter galement que lAFNOR a dict une
norme en 2003(9). Celle-ci a pour objectif, dune
part, dharmoniser les dispositifs de signalisation et dinformation sur lensemble du
territoire national et, dautre part, de faciliter la
comprhension de la clientle en favorisant
lutilisation de pictogrammes.
Droit de la montagne
Ces contrles priodiques (contrles annuels,
visites quinquennales de pinces et de chariots,
grandes inspections) font lobjet de comptes
rendus transmis au bureau dpartemental ou
interdpartemental des remontes mcaniques(12).
De telle sorte, lEtat poursuit, tout au long de la
vie de lappareil, le contrle quil a initi lors de
la construction et de la mise de la remonte
mcanique.
Sige social :
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS
R.C.S. PARIS 572 142 677 (1957 B 14267)
Tlphone : 01.42.60.36.35. - Tlcopie : 01.47.03.92.15
Internet : www.annoncesdelaseine.fr - e-mail : as@annonces-de-la-seine.fr
SUPPLMENT JURIDIQUE ET JUDICIAIRE
Directeur de la publication
et de la rdaction : Jean-Ren Tancrde
Publicit : au Journal
Commission paritaire : n 0708 I 83461
I.S.S.N. : 0994-3587
Tirage : 5 187 exemplaires
Impression : M.I.P.
3, rue de lAtlas - 75019 PARIS
Abonnement : 95 uros
2009
Droit de la montagne
La jeune maman est alors violement frappe
la tte par un vhicule sortant pleine vitesse
de la gare et ce malgr la vaine tentative darrt
de lappareil dclench en urgence par la vigie.
Fort heureusement, les blessures de la victime
de cet accident ne sont que trs lgres. Elle
dtachent". Le texte prcise que "cette responsabilit ne peut tre attnue ou carte que par la
preuve de la faute de la victime".
Considrant nanmoins que, dans cette
affaire, le tiers a commis une imprudence, le
tribunal dcide dun partage de responsabilit.
Photo C. Arnal
Notes :
1 - Art. R 342-3 du Code du tourisme.
2 - Directive 200/9/CE notamment.
3 - Dcret n 2001-714 du 31 juillet 2001.
4 - Art. R. 342-8 du Code du tourisme.
5 - Par exemple : arrt du 7 aot 2009 relatif la conception, la
ralisation, la modification, lexploitation et la maintenance des
tlphriques.
6 - RM1 Exploitation et modifications des tlphriques et RM2
Conception gnrale des tlphriques.
7 - Art. R. 342-8 et suivants du Code du tourisme.
8 - D. 2004-85 du 26 janvier 2004.
9 - N F 05/100.
10 - Art. R 472-1 et s. du Code de lurbanisme.
11 - Art. R 472-15 du Code de lurbanisme.
12 - Art. R 342-13 du Code du tourisme.
13 - Guide RM1 exploitation et modification des tlphriques dit par
le STRMTG - Partie A.
14 - Guide RM1 exploitation et modification des tlphriques dit par
le STRMTG - Partie D.
15 - Maurice Bodecher - De la passion au droit n31/60.
16 - Lintrt de la distinction rside dans la charge de la preuve. La
victime dun accident survenu lors des phases dembarquement ou de
dbarquement sevra rapporter la preuve dune faute de lexploitant. A
linverse, lexploitant de remontes mcaniques est prsum
responsable dun accident survenu en ligne.
17 - Guide RM1 exploitation et modification des tlphriques dit par
le STRMTG - Partie B.
18 - R 472-15 5 b).
19 - Guide RM1 exploitation et modification des tlphriques dit par
le STRMTG - Partie C.
20 - Organizzazione Internazionale Trasporti a Fune.
21 - Guide RM1 exploitation et modification des tlphriques dit par
le STRMTG - Partie C 1.3.
22 - TGI Albertville n 278/95 du 5 mai 1995.
23 - Notamment proposition de loi n 3311 enregistre la Prsidence
de lAssemble nationale le 19 septembre 2006.
Droit de la montagne
Maurice Bodecher
1) La recherche
de la responsabilit pnale
ans vouloir faire lloge des dcisions qui
sont rendues, elles sont indiscutablement
un facteur de dynamisme. Si lensemble
des accidents venait faire lobjet de
transaction sans fondement juridique et
uniquement en raison dintrts financiers, le
droit nvoluerait plus.
Chaque accident doit tre loccasion dune
rflexion, dun questionnement sur les lments
qui doivent tre amliors : information, scurit
des salaris, des usagers, renforcement de tels
points dangereux, responsabilisation des usagers.
A linertie facile dune certaine routine (le "on a
toujours fait comme a" propre tous les
milieux professionnels) vient sopposer la saisine
des juridictions et lanalyse quelles imposent.
On pourrait facilement carter la jurisprudence en considrant que le monde judiciaire
est impermable aux problmatiques des
exploitants de remonte mcanique : ce serait
se priver dun regard critique qui, bien analys,
permet une organisation diffrente, une certaine pdagogie de la scurit.
Cette scurit comporte un double volet : il sagit
des accidents qui concernent le personnel des
2) Accident du travail
et faute de la victime
Ainsi, loccasion dun accident mortel lors
dune opration de maintenance des pylnes
de tlcabine, se pose la question de la
connaissance pralable du risque par lemployeur et le non-respect des consignes par le
salari.
On sait dsormais depuis les arrts de la Cour
de cassation du 28 fvrier 2002 (Bull Civ V n81
p 74), que lemployeur est tenu envers le salari
dune obligation de scurit de rsultat,
notamment en ce qui concerne les accidents
du travail.
Le manquement cette obligation revt le
caractre dune faute inexcusable au sens de
larticle L 452-1 du Code de la Scurit sociale,
lorsque lemployeur avait ou aurait d avoir
conscience du danger auquel tait expos ce
salari, et quil na pas pris les mesures ncessaires
pour len prserver.
En lespce, linstallation comporte une
quinzaine de pylnes. Un panier de service est
utilis pour se dplacer de pylne en pylne et
vrifier les trains de galets.
Droit de la montagne
Laccs aux passerelles quipant les ttes de
pylne se fait partir du toit du panier, dmuni
de garde-corps.
Lemployeur interdit aux salaris de rester sur
le toit du panier pendant son dplacement.
Cependant, un salari oublie denlever sa longe
dassurance accroche au cble et demeure sur
le toit du panier.
La longe se dchiquette et se rompt entranant
une chute de plus de 20 mtres de haut.
Ce type de dossier, actuellement en cours,
permet de poser des points de discussion qui
obligent revoir la scurit dans lentreprise :
- outre les consignes crites et orales, lemployeur doit dmontrer quil a veill faire respecter lesdites consignes par ses salaris ;
- la rdaction des consignes doit tre dpourvue
de toute ambigut : linterdiction de circuler
sur le toit du panier doit tre accompagne de
lobligation de descendre dans la nacelle pendant
le trajet entre deux pylnes ;
- le salari, en lespce, non seulement circulait
un endroit dangereux et interdit, mais nutilisait quune seule longe alors que la formation
qui lui avait t dispense mentionnait expressment la ncessit de lemploi de deux longes
pour travailler en scurit.
Le tribunal des affaires de Scurit sociale de
Grenoble (18 juin 2009) a retenu la faute
inexcusable de lemployeur, tout en retenant la
faute de la victime hauteur de 50%. La cour
dappel de Grenoble est dsormais saisie de ce
litige.
Ainsi, la prvention des accidents du travail
ne peut voluer que si le lgislateur et le systme judiciaire prennent en compte les spcificits des remontes mcaniques.
Du ct des exploitants, les dcisions doivent
tre la source dune introspection, non pas
paralysante, mais dynamique.
Car la scurit est devenue galement le centre
du contrat entre lexploitant et lusager.
a) Analyse civiliste :
b) Le regard pnal :
Voil un accident presque similaire au prcdent, mais dont la poursuite sest exerce
devant la juridiction pnale.
Le 9 mars 2005, un moniteur encadre un groupe
de 10 enfants, prparant leur premire toile,
dont un lve de 5 ans.
Arriv au tlsige, le moniteur, accapar par
un autre lve, ne veille pas aux conditions
dembarquement.
Droit de la montagne
Le jeune lve de 5 ans se retrouve lextrme
droite du sige, occup par deux adolescents
de 13 ans.
Il chute entre les pylnes 5 et 6, fort
heureusement sans gravit.
Il semblerait que, correctement embarqu, il ait
peu peu gliss de son sige.
Le Ministre public opte pour une poursuite
devant le tribunal correctionnel la fois du
moniteur et de lexploitant des remontes
mcaniques.
Les poursuites, sur le plan technique, sont
organises sur le fondement de larticle 222-20
du Code pnal, pour blessures involontaires
ayant entran une incapacit totale de travail
infrieure 3 mois.
Un premier jugement relaxe les deux prvenus.
Le Ministre public interjette appel.
La cour dappel de Chambry, spcialise en
cette matire, a pris soin de motiver sa dcision
de manire prcise (arrt du 3 juin 2009,
n09/392).
Si elle rappelle que sagissant dun enfant de
moins de 1,25 mtre, le responsable du groupe
- moniteur en lespce - doit veiller laffectation
et aux personnes ne sopposant pas cet
accompagnement, sa simple ngligence ne
constitue pas la faute qualifie dsormais
ncessaire toute condamnation pnale.
Pour la socit dexploitation des remontes
mcaniques, restait savoir si les adolescents
accompagnant la jeune victime, pouvaient tre
considrs comme des "adultes". En ralit,
dsormais, les rglements de police qui vont
reprendre cette disposition initialement vise
par larrt du 8 dcembre 2004 (en application
de larrt du 7 aot 2009), font rfrence une
personne capable de baisser et relever le gardecorps pour assurer lembarquement et le
dbarquement.
La cour ne se trompe pas en indiquant que la
qualit dadulte est difficile apprcier, "compte
tenu de la taille de certains adolescents et de
lquipement dont ils sont dots pour la pratique
du ski".
La relaxe confirme suit un raisonnement
logique, lindemnisation de la victime pouvant
parfaitement dsormais prosprer en application de larticle 470-1 du Code de procdure
pnale.
Photo C. Arnal
3) Descente malencontreuse
Jurisprudence
Accident du travail avec un quad
Relaxe du directeur dexploitation
Cour de cassation - chambre criminelle - pourvoi n 05-84944 - 16 mai 2006
Le salari, pisteur depuis peu, tait charg avant la saison deffectuer des tournes de surveillance des canons neige avec un
quad. Il chute, se blesse, et, immobilis par le froid, le salari dcde. Le directeur dexploitation, mme sil aurait d tre plus
prcis pour la surveillance du jeune pisteur en cas de chute, na pas commis de faute caractrise.
La Cour,
Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 121-3 et 221-6
du Code pnal, 591 et 593 du Code de procdure pnale, dfaut de motifs,
manque de base lgale ;
en ce que l'arrt attaqu a relax Daniel T... des fins de la poursuite du chef
d'homicide involontaire et a dclar les parties civiles irrecevables en leurs
demandes en tant qu'elles sont diriges son encontre ;
aux motifs que Daniel T... n'avait pas en charge la mise en uvre de la scurit
du personnel du syndicat intercommunal de Lanslebourg-Lanslevillard, mais
exerait de fait cette responsabilit puisqu'il a mis en place un plan de prvention
scurit avec la CRAM et a organis une veille radio dite perte de verticalit
qu'il exerait en personne 24 heures sur 24 ; le jour de l'accident, il a d
s'absenter, pour raisons personnelles, de la station ; il a, au pralable, averti
Roland G... et M. D... et leur a demand d'assurer la permanence radio ; bien
qu'aucune formalit n'ait t observe pour la passation et l'acceptation de ces
consignes, bien qu'il ait gard par devers lui l'metteur-rcepteur radio qui
permettait d'assurer une surveillance dans de meilleures conditions, Daniel T...
ne saurait se voir reprocher d'avoir, en s'absentant de la station pendant une
fin de semaine pour raisons personnelles, commis une faute caractrise alors
qu'il avait pris soin d'aviser Roland G... de son absence et que ce dernier n'avait
pas refus d'assurer cette permanence radio ;
alors que la cour d'appel avait auparavant relev : bien que n'ayant reu aucune
dlgation quant la mise en uvre des consignes de scurit, Daniel T... assurait
une permanence radio 24 heures sur 24 et disposait d'un quipement radio qui,
mme l'tat de veille, se dclenchait en cas de rception d'un signal de
dtresse ; particulirement vigilant et attentif aux questions relatives la scurit,
conscient des risques encourus par les employs voluant sur le domaine skiable,
il a mis en place un plan de prvention de scurit et une veille radio avec systme
PTI ; pourtant, le jour de l'accident, Daniel T... tait absent de la station et
n'exerait pas la permanence radio comme il le faisait habituellement ; il avait
inform Roland G... de son absence et lui avait demand, ainsi qu' M. D... de
le remplacer, pour la fin de semaine ; cette demande s'est faite oralement, sans
formalits particulires, au dtour d'un couloir sans que l'appareil radio en la
possession de Daniel T..., plus appropri que les autres puisqu' mme de capter
tout signal de dtresse mme l'tat de veille, ne soit remis ses subordonns ;
il ne s'est, l'vidence, pas assur que Roland G... ni M. D... avaient bien compris
qu'ils devaient rester l'coute du rcepteur ds lors que l'un s'est cru libre de
se rendre Chambry pour raisons personnelles et que l'autre n'avait pas avec
lui l'appareil radio ncessaire pour assurer la permanence ; qu'en l'tat de ces
constatations dont il rsultait que Daniel T..., qui connaissait les risques encourus
par la victime, n'avait pas pris les dispositions ncessaires pour assurer
efficacement, durant son absence, la veille radio, et avait ainsi commis une faute
caractrise qui exposait autrui un risque d'une particulire gravit qu'il ne
pouvait ignorer, la cour d'appel ne pouvait relaxer le prvenu des fins de la
poursuite du chef d'homicide involontaire ;
Attendu qu'il rsulte de l'arrt attaqu et des pices de procdure que, le 5
dcembre 1998, Loc B..., employ depuis peu comme pisteur par le syndicat
de communes exploitant la station de ski de Val-Cenis, a t charg, la station
n'tant pas encore ouverte, d'effectuer, avec un quad, des tournes de
surveillance des canons neige ; que, dans la soire, ses proches, ne le voyant
pas rentrer, ont donn l'alerte et qu'il a t retrouv quelques heures plus tard,
sans vie, sous le vhicule renvers ; que, selon les constatations mdicales, la
mort est rsulte tant de ses blessures que de l'immobilisation dans le froid ;
qu'ont t renvoys devant le tribunal correctionnel, du chef d'homicide
involontaire, le syndicat de communes, personne morale, le prsident de celuici, Daniel J..., le directeur d'exploitation, Daniel T..., et le responsable des canons
neige, Roland G... ;
Attendu que, pour infirmer partiellement le jugement, qui avait condamn les
quatre prvenus, et pour relaxer le seul Daniel T..., l'arrt retient qu'un engin
dangereux avait t confi la victime, sans que lui soient donnes des consignes
prcises d'utilisation ni que lui soit assure de formation particulire ; que les
juges ajoutent que Daniel T..., qui n'avait pas reu de dlgation de pouvoir en
matire de scurit, avait cependant mis en place un systme donnant
automatiquement l'alerte par radio, en cas de chute du conducteur du quad ;
qu'il en assurait habituellement lui-mme la surveillance et que, ayant prvu de
s'absenter de la station, il avait demand Roland G... de le faire sa place ;
que celui-ci s'en est abstenu, commettant ainsi une faute caractrise, alors
que, s'il est vrai que Daniel T... aurait pu tre plus prcis dans ses instructions
et aurait pu confier Roland G... son propre poste de radio, d'utilisation plus
facile, il n'a pas, pour autant, commis de faute qualifie ;
Attendu qu'en l'tat de ces nonciations, la cour d'appel a justifi sa dcision ;
D'o il suit que le moyen n'est pas fond ;
Et attendu que l'arrt est rgulier en la forme ;
Rejette le pourvoi.
Prsident : M. Cotte ; Conseiller rapporteur : M. Palisse ; Conseiller : M. Farge ; Avocat gnral : M. Charpenel ;
Avocats : Me Jacoupy, Me Foussard.
Jurisprudence
Vu l'article L.452-1 du Code de la Scurit sociale et l'article L.4121-1 du Code du
travail,
- de reconnatre la faute inexcusable de l'employeur, la Socit S. ;
- de fixer 100% la majoration des rentes d'ayants droit leur tant servies ;
- de condamner l'employeur verser Madame K.-G. S., conjoint de la victime,
la somme de 35 000 euros au titre du prjudice moral conscutif au dcs de
Monsieur K. ;
- de condamner l'employeur verser Mademoiselle K. A., fille de la victime, la
somme de 35 000 euros au titre du prjudice moral conscutif au dcs de
Monsieur K. ;
- de condamner la Socit S. au paiement de la somme de 2 000 euros en
application des dispositions de l'article 700 du nouveau Code de procdure civile ;
Madame K. ne S. A., Monsieur K. S. et Monsieur K. M., aux termes de leurs
conclusions en intervention volontaire rceptionnes le 24 avril 2009, demandent
au tribunal :
Vu les dispositions des articles 66, 327, 328 du Code de procdure civile,
- de dclarer recevable et fonde leur intervention volontaire ;
Vu les dispositions des articles L.452-1 et suivants du Code de la Scurit sociale
et L.4121-1 et suivants du Code du travail,
- de juger que l'employeur, la Socit S., a commis une faute inexcusable ;
- de prononcer la majoration 100% des rentes d'ayants droit servies Monsieur
K. S. et Monsieur K. M., fils de la victime ;
- de condamner l'employeur payer chacun d'eux la somme de 35 000 euros
en rparation du prjudice moral subi suite au dcs de leur pre Monsieur K. N. ;
- de condamner l'employeur payer Madame K. ne S. A., mre de la victime,
la somme de 35 000 euros en rparation du prjudice moral subi suite au dcs
de son fils Monsieur K. N. ;
- de condamner la Socit S. au paiement de la somme de 2 000 euros sur le
fondement de l'article 700 du nouveau Code de procdure civile ;
- de dclarer le jugement opposable et commun la CPAM ;
- d'assortir la dcision de l'excution provisoire.
La Socit S. S.A., aux termes de ses conclusions rceptionnes le 30 avril 2009,
demande au tribunal :
Vu les dispositions des articles L.452-1 et suivants du Code de la Scurit sociale,
- de constater qu'elle n'a pas commis de faute inexcusable l'origine de l'accident
dont Monsieur K. a t victime le 7 septembre 2005 ;
- en consquence de dbouter Madame K.-G. S. de sa demande ;
titre subsidiaire :
- de juger que Monsieur K. a lui-mme commis une faute inexcusable de nature
l'exonrer elle-mme de sa responsabilit ;
- en consquence de dbouter Madame K.-G. S. de sa demande ;
- de dire n'y avoir lieu application de l'article 700 du Code de procdure civile.
La CPAM de Grenoble, aux termes de ses conclusions rceptionnes le 12 novembre
2008, demande au tribunal :
- de lui donner acte de ce qu'elle s'en rapporte justice en ce qui concerne la
reconnaissance de la faute inexcusable de l'employeur, la diligence d'une expertise
mdicale, le taux de majoration de la rente servie la victime, ainsi que la fixation
de l'indemnisation des prjudices extra-patrimoniaux qui en dcoulent ;
- si la faute inexcusable est reconnue, de condamner l'employeur lui rembourser
les sommes dont elle aura fait l'avance en application de l'article L.452-3 du Code
de la Scurit sociale, outre les intrts au taux lgal compter de leur versement.
Pour un plus ample expos des moyens des parties, le tribunal se rfre leurs
critures prcites qu'elles ont soutenues oralement l'audience.
Motifs de la dcision :
La recevabilit du recours n'est pas conteste.
En vertu du contrat de travail le liant son salari, l'employeur est tenu envers ce
dernier d'une obligation de scurit de rsultat, notamment en ce qui concerne
les accidents du travail. Le manquement cette obligation a le caractre d'une
faute inexcusable, au sens de l'article L.452-1 du Code de la Scurit sociale,
lorsque l'employeur avait ou aurait d avoir conscience du danger auquel tait
expos ce salari, et qu'il n'a pas pris les mesures ncessaires pour l'en prserver.
Il ressort du dossier, notamment de l'enqute de gendarmerie diligente et du
procs-verbal tabli par l'Inspection du travail des transports le 24 novembre 2005
que Monsieur K. N. et Monsieur G. L. travaillaient en binme comme mcaniciens
d'entretien pour effectuer depuis le lundi aprs-midi 5 septembre 2005 l'entretien
de la tlcabine de l'Alpette, istallation comportant 16 pylnes ; que c'est
Monsieur K. qui dirigeait les oprations ; qu'ils utilisaient un panier de service pour
se dplacer de pylne en pylne ; que pour intervenir sur les trains de galets ils
accdaient aux passerelles quipant les ttes de pylne partir du toit de ce panier,
dmuni de garde-corps ; que le matin du 7 septembre 2005, aprs avoir achev
le travail de vrification sur le pylne 8, Monsieur G. et Monsieur K. sont passs
des passerelles de pylne au toit du panier o ils se sont rejoints ; que Monsieur
K. a alors demand par radio au conducteur de l'installation de la remettre en
marche pour descendre jusqu'au pylne 7 ; que le conducteur, aprs avoir accus
rception de la demande, a remis en route la tlcabine ; que les mcaniciens
d'entretien, entendant aussitt un cliquetis mcanique au-dessus de leur tte, ont
ralis que Monsieur K. avait oubli d'enlever du cble la manucroche de sa longe
d'assurance ; que Monsieur K. a essay de demander l'arrt par radio, en vain ;
que la radio de secours se trouvant dans le panier, Monsieur G. a d y descendre
pour pouvoir demander lui-mme l'arrt ; que la longe s'est dchiquete et s'est
rompue, et que Monsieur K. est tomb du toit du panier de service en faisant une
chute mortelle de 26 mtres de haut.
Aux termes du procs-verbal prcit il est prcis que les deux membres de l'quipe
voyageaient bien l'intrieur du panier de service pour se rendre jusqu'au premier
pylne contrler en dbut de journe, mais qu'une fois le travail commenc ils
effectuaient le dplacement de pylne en pylne en demeurant sur le toit du
panier ; que le trajet entre deux pylnes tant court, ils estimaient qu'il tait plus
simple de rester sur le toit du panier que d'avoir rintgrer l'intrieur du panier
aprs chaque intervention pour en ressortir quelques instants plus tard ; qu'ils
avaient pratiqu ainsi depuis le dbut des oprations d'entretien de la tlcabine.
Il est certain que s'ils avaient eu pour habitude de descendre dans le panier lors
des dplacements entre deux pylnes, Monsieur K. aurait alors t oblig d'enlever
sa manucroche du cble pour pouvoir descendre l'intrieur, et l'accident ne se
serait alors pas produit.
Sur ce point la Socit S. fait valoir que ses salaris savaient qu'il tait interdit de
rester sur le toit du panier pendant son dplacement. Effectivement, Monsieur B. S.,
conducteur de la tlcabine, a indiqu lors de son audition le 8 septembre 2005
par les services de gendarmerie qu'il est obligatoire de descendre dans la nacelle
lorsqu'elle est en mouvement. Et le procs-verbal de l'Inspection du travail indique
que lors de la runion extraordinaire du Comit d'Hygine, de Scurit et des
Conditions de Travail (CHSCT qui s'est droule le 8 septembre dans les locaux
de la S., il est ressorti des dbats, de la part des reprsentants des salaris, qu'il
y avait bien une connaissance orale de l'interdiction de rester sur la plate-forme
de graissage pendant que l'installation tait en fonctionnement.
Toutefois l'Inspection du travail note l'ambigut de la rdaction de la consigne
crite, rfrence SC/COS/002 en date du 24 juin 1999, qui prvoit lors des
diffrentes phases d'utilisation du panier de service linterdiction de circuler
pendant le trajet sur le plateau de graissage, ce qui ne manifeste pas clairement
l'interdiction de se trouver sur le plateau de graissage pendant que l'installation
est en marche, et par consquent l'obligation de descendre dans la nacelle pendant
le trajet entre deux pylnes. Et il ressort du compte rendu de la runion
extraordinaire du CHSCT du 19 septembre 2005 qu'a t prvue une rdaction
plus prcise et moins interprtable de cette consigne.
L'arbre des causes de l'accident, joint au compte rendu de la runion extraordinaire
du CHSCT du 19 septembre 2005, mentionne l'inobservation des consignes, en
notant Activit relle diffrente de l'activit prescrite, le binme est rest sur le
plateau de graissage dans l'attente du redmarrage.
Or l'employeur ne peut se contenter de donner des consignes, orales ou crites,
il doit veiller les faire respecter par ses salaris. En l'espce le tribunal constate
que la St S. ne justifie pas l'avoir fait, puisque Monsieur G. et Monsieur K., depuis
le dbut des oprations d'entretien de la tlcabine, soit pendant plusieurs jours,
effectuaient le dplacement de pylne en pylne en demeurant sur le toit du
panier.
L'arbre des causes de l'accident mentionne aussi l'loignement de la radio de
dpannage, non prvu par la consigne. Or si Monsieur G. avait eu porte de
main la radio de dpannage, il aurait pu immdiatement alerter le conducteur
en lui demandant de stopper le fonctionnement.
L'arbre des causes de l'accident mentionne aussi l'absence de tlcommande
embarque et son indisponibilit sur le march. La Socit S. fait valoir qu'en effet
l'article 6-3 de l'arrt du 8 dcembre 2004 relatif aux conditions d'exploitation
des tlphriques, prvoit que lorsque le personnel utilise un vhicule de
tlphrique comme poste de travail, il doit disposer d'une commande pour
immobiliser l'installation au moyen du frein scurit et empcher son redmarrage
intempestif ; mais que le systme de Protection de Travailleurs sur Remontes
Mcaniques (PTRM) invoqu par la requrante n'tait pas homologu la date de
l'accident: et que par circulaire du 19 juin 2006 le directeur du Service Technique
des Remontes Mcaniques et des Transports Guids a rappel qu'il n'existait
encore aucun dispositif sur le march susceptible de permettre aux exploitants
de respecter cette obligation rglementaire avec le niveau de scurit requis.
L'employeur, qui ne pouvait ignorer le danger rsultant de l'absence du dispositif
de scurit prvu par la rglementation, devait alors prendre toutes mesures
ncessaires pour assurer la scurit de son personnel, et notamment, comme
cela a t prvu lors de la runion extraordinaire du CHSCT du 19 septembre
2005, renforcer le rle du conducteur en lui faisant vrifier les risques principaux
avant le redmarrage par une liste de questions poses au personnel utilisant un
panier, telles que : Etes-vous redescendus du plateau de graissage ? Vos longes
ont-elles t enleves des points d'ancrage ?.
Le manquement de la Socit S. son obligation contractuelle de scurit de
rsultat tant ainsi tabli au vu de ces lments, sa faute inexcusable l'origine
de l'accident du travail de Monsieur K. est caractrise.
En effet selon la jurisprudence constante il est indiffrent que la faute de l'employeur
ait t la cause dterminante de l'accident survenu au salari, et il est suffisant
qu'elle en soit une cause ncessaire, ce qui est le cas en l'espce; ds lors la
Socit S. n'est pas fonde prtendre tre exonre de sa responsabilit par la
propre faute de la victime ayant concouru au dommage.
En revanche la majoration des rentes servies, prvue lorsque l'accident est d
la faute inexcusable de l'employeur, peut tre rduite lorsque le salari victime a
lui-mme commis une faute inexcusable au sens de l'article L.453-1 du Code de
la Scurit sociale, ce que soutient la Socit S. Prsente un tel caractre la faute
volontaire du salari, d'une exceptionnelle gravit, exposant sans raison valable
son auteur un danger dont il aurait d avoir conscience.
Jurisprudence
La demande d'excution provisoire, en l'absence d'urgence justifie, sera rejete.
Il y a lieu de faire droit aux demandes des consorts K. sur le fondement de l'article
700 du Code de procdure civile, hauteur de la somme de 900 euros pour Madame
K.-G. S., agissant en son nom personnel et en tant que reprsentante lgale de sa
fille mineure K. A., et des sommes de 300 euros pour Madame K. ne S. A.,
Monsieur K. S. et Monsieur K. M.
Par ces motifs :
Le Tribunal des Affaires de Scurit Sociale de Grenoble statuant en audience
publique, contradictoirement, en premier ressort :
- Dclare recevable l'intervention volontaire de Madame K. ne S. A., MonsieurK. S.
et Monsieur K. M. ;
- Dit que l'accident du travail dont Monsieur K. N. a t victime le 7 septembre
2005 est d la faute inexcusable de son employeur, la Socit S. S.A.
- Fixe 50% la majoration des rentes services Madame K.-G. S. et sa fille mineure
K. A. ainsi que des rentes servies Monsieur K. S. et Monsieur K. M. ;
- Fixe l'indemnisation du prjudice moral de Madame K.-G. S., de sa fille mineure
K. A., de Monsieur K. S. et de Monsieur K. M. la somme de 25 000 euros (vingt
cinq mille euros) chacun ;
- Fixe l'indemnisation du prjudice moral de Madame K. ne S. A. la somme de
15 000 euros (quinze mille euros) ;
- Dit que ces sommes seront verses hauteur de 50% chacun des bnficiaires
par la CPAM de Grenoble, qui en rcuprera le montant auprs de la Socit S.
S.A. ;
- Condamne la Socit S. S.A. payer Madame K.-G. S., agissant en son nom et
en tant que reprsentante lgale de sa fille mineure K. A., la somme de 900 euros
(neuf cents euros) sur le fondement des dispositions de l'article 700 du nouveau
Code de procdure civile ;
- Condamne la Socit S. S.A. payer Madame K. ne S. A., Monsieur K. S. et
Monsieur K. M., la somme de 300 euros (trois cents euros) chacun sur le fondement
des dispositions de l'article 700 du nouveau Code de procdure civile ;
- Dit n'y avoir lieu d'ordonner l'excution provisoire du prsent jugement ;
- Dclare le prsent jugement commun et opposable la CPAM de Grenoble,
rgulirement mise en cause.
Prsident : Mme Isabelle Jarrin, vice-prsidente du tribunal de grande instance de Grenoble ; Assesseur nonsalari : M. Bernard Mathieu ; Assesseur salari : M. Alain Besson ; Avocats : Me Mathieu Allard substituant
Me Malik Nekaa, Me Martine Mangin, Me Laurence Ligas-Raymond.
Photo C. Arnal
Il est constant qu'il n'tait pas interdit d'accrocher la manucroche au cble, et que
l'oubli de l'enlever n'est pas un acte volontaire de Monsieur K.
En l'espce la Socit S. fait valoir qu'il ressort du dossier que Monsieur K. a commis
volontairement des fautes, ce qui l'a expos un danger tel qu'il a entran son
dcs : qu'en effet lors de l'accident il ne portait ni son casque ni son enrouleur
de scurit qui se trouvaient dans le panier, qu'il n'tait quip que d'une seule
longe ; qu'ainsi il n'a pas respect les consignes imposant pour ce type
d'intervention le port des quipements de protection individuelle et l'assurance
permanente qui impose l'utilisation de deux longes : qu'en outre il est dlibrment
rest sur le toit de la nacelle la fin de l'entretien du pylne.
Effectivement Monsieur K. a demand et confirm le redmarrage de la tlcabine
en restant sur le toit du panier pour le trajet entre deux pylnes, malgr l'interdiction
dont il avait la connaissance orale.
En outre, aux termes de son courrier adress le 29 mai 2006 la Socit S., le
contrleur du travail a indiqu que Monsieur K. n'utilisait qu'une longe le jour de
l'accident, la double longe tant reste dans le panier de service o elle a t
retrouve par la gendarmerie. Or Il ressort du dossier que Monsieur K. avait
notamment reu en juin 1997 une formation de deux jours pour le travail sur
pylnes en remontes mcaniques, portant sur les gestes de scurit et l'utilisation
des quipements de protection individuelle contre les chutes de hauteur, le rapport
de ce stage mentionnant expressment que les dplacements imposs aux
travailleurs ncessitent l'emploi de deux longes pour travailler en scurit.
Enfin, lors de son audition Monsieur G. a indiqu que Monsieur K. et lui-mme ne
portaient pas leurs casques se trouvant dans le plateau de service.
Ces lments du dossier caractrisent un ensemble de fautes volontaires du
salari, d'une exceptionnelle gravit, l'ayant expos sans raison valable un
danger dont il devait avoir conscience, compte tenu de la hauteur laquelle il
se trouvait, de son exprience dans l'entreprise et des formations reues. En
effet il ressort du procs-verbal tabli par l'Inspection du Travail des Transports
le 24 novembre 2005 que Monsieur K. est salari de la Socit S. depuis 1995,
au dpart en tant que saisonnier, et devenu permanent depuis le 1er aot 2002 ;
et il ressort des pices du dossier que Monsieur K. a effectu plusieurs formations
la scurit.
Il convient en consquence de rduire 50% la majoration des rentes servies.
Les demandes d'indemnisation formules par la mre, la conjointe et les enfants
de la victime, au titre du prjudice moral qu'ils ont chacun subi du fait du dcs
de Monsieur K. N., ne font l'objet d'aucune contestation en leur principe. Il convient
de fixer, compte tenu des lments du dossier et de la jurisprudence habituelle,
le prjudice subi par la mre de Monsieur K. la somme de 15 000 euros et le
prjudice subi par sa conjointe et ses enfants la somme de 25 000 euros.
L'article L.452-3 du Code de la Scurit sociale prvoit que la rparation de ces
prjudices est verse directement aux bnficiaires par la caisse qui en rcupre
le montant auprs de l'employeur ; en l'espce, ce versement doit tre effectu
dans la limite de 50%.
Les consorts K. ne sont donc pas fonds en leur demande de condamnation de
la Socit S.
10
Jurisprudence
Accs en tlsige : blessure lembarquement
Cour d'Appel de Chambry - 2me chambre civile - 18 octobre 2005
Une usagre franchit le portillon permettant laccs laire dembarquement dun tlsige. Elle est heurte par un sige et
grivement blesse. Labsence de coordination entre le dispositif douverture et de fermeture des portillons larrive du tlsige
constitue une faute engageant la responsabilit de lexploitant.
La Cour,
Vu les conclusions dposes par Madame Josette V. le 31 aot 2005 qui demande
la Cour d'infirmer le jugement entrepris, de dire et juger la S.A. S. responsable
de l'accident de tlsige dont elle a t victime, d'voquer sur son prjudice
au vu du rapport d'expertise du Docteur S., de condamner solidairement la S.A. S.
et la Compagnie dA.A.C. lui payer la somme de 50 000 en rparation de son
prjudice corporel et celle de 2 000 au titre de l'article 700 du nouveau Code
de procdure civile ;
Vu les conclusions dposes le 22 aot 2005 par la S.A. S. et la S.A. A. venant aux
droits de la Compagnie d'A. qui sollicitent la confirmation du jugement et la
condamnation de Madame Josette V. leur payer la somme de 3 000 au titre de
l'article 700 du nouveau Code de procdure civile et titre infiniment subsidiaire de
dire et juger que le rapport d'expertise mdicale tabli la demande de l'assureur
de Madame Josette V. la M. ne leur est pas opposable, d'ordonner en consquence
une mesure d'expertise aux frais avancs de Madame Josette V. et surseoir statuer
sur les demandes de Madame Josette V. dans l'attente des conclusions de l'expert ;
Vu les conclusions dposes par la Caisse Primaire d'Assurance Maladie des
Bouches-du-Rhne le 25 fvrier 2005 qui sollicite la rformation du jugement et
s'associe aux conclusions de Madame Josette V., et en consquence demande
la Cour de condamner les tiers responsables in solidum lui payer la somme
de 8 572,68 montant dfinitif de sa crance outre 1 000 au titre de l'article 700
du nouveau Code de procdure civile ;
Vu la signification d'acte d'appel et assignation avec signification de conclusions
en date du 8 avril 2005 la requte de Madame Josette V. et l'encontre de la
M. personne habilite recevoir l'acte ;
Vu les pices rgulirement verses aux dbats ;
Motifs de la dcision :
Le 28 mars 2001 vers 12 heures 45, Madame Josette V. en vacances Tignes
alors qu'elle franchissait le portillon permettant l'accs l'aire d'embarquement
du tlsige le grand 8 a t heurte par un tlsige qui arrivait sur sa droite
et grivement blesse.
Le tribunal, dans son jugement, a bien dfini le cadre juridique de la
responsabilit : la S.A. S. est tenue d'une obligation de scurit pour le transport
de ses usagers, qui s'analyse en une obligation de moyen lors des oprations
d'embarquement et de dbarquement ncessitant le concours actif du client de
telle sorte que la faute de l'exploitant l'origine directe du dommage doit tre
dmontre.
Pour dbouter Madame Josette V. de son action en responsabilit contre la
S.A. S., le tribunal de grande instance a indiqu qu'aucune faute n'tait tablie
l'encontre de cette socit, que les rapports de contrle des installations ne
relevaient aucun dfaut de fonctionnement des portillons, qu'il n'tait pas allgu
que le portillon en pouvant s'ouvrir en cas de forte pression contrevenait aux
normes de scurit imposes par la rglementation en vigueur et qu'il appartenait
Madame Josette V. mme en supposant que le portillon se soit ouvert sans
action de sa part de ne pas s'engager sur l'aire d'embarquement alors qu'elle
pouvait voir que les autres portillons restaient ferms et que son compagnon
restait sur place et que le sige destin aux skieurs la prcdant arrivait.
Cependant, les portillons placs avant l'aire d'embarquement proprement dite
ont prcisment pour fonction d'assurer la scurit des oprations
d'embarquement. Ils sont automatiss et synchroniss avec l'arrive d'un
tlsige de tel sorte que le cheminement des skieurs pour accder l'aire
d'embarquement se fasse sans difficults, de faon ordonne et coordonne
sans incident.
Dans cette phase de "pr-embarquement", le rle du skieur n'est pas actif. Il
respecte l'interdiction de passer formalise par l'abaissement du portillon. Il se
concentre sur sa voie de circulation et il ne peut lui tre reproch de ne pas
prter attention ce qui se passe sur sa gauche ou sa droite.
Sur le droulement des faits proprement dit, Madame Josette V. soutient que
le portillon se serait ouvert lors de son passage, la S.A. S. soutient pour sa part
qu'elle aurait forc le passage, les portillons n'tant pas verrouills et aucune
obligation rglementaire ne lui imposait ce verrouillage qui pourrait s'avrer
dangereux.
Le seul tmoin direct de l'accident ayant tmoign est Monsieur Roger F.,
compagnon de Madame Josette V. qui indique :
Nous nous sommes prsents deux pour accder au tlsige, Madame
Josette V. au deuxime rang en partant de la gauche, moi-mme au quatrime
11
Jurisprudence
- dire quelles sont les lsions en relation directe et certaine avec l'accident ;
- dcrire le cas chant la capacit antrieure, en discutant et en valuant ses
anomalies ;
- dire s'il rsulte de l'accident un handicap dans les actes essentiels de la vie
quotidienne, dans les activits familiales, dans les activits de loisirs allgues, dans
les activits professionnelles au moment de l'accident, en dcrire les particularits ;
- dterminer la dure de l'incapacit temporaire totale personnelle mdicalement
justifie ;
- fixer la date de consolidation, qui est le moment o les lsions se fixent et prennent
un caractre permanent, tel qu'un traitement n'est plus ncessaire si ce n'est pour
viter une aggravation, et qu'il est possible d'apprcier un certain degr d'incapacit
permanente ralisant un prjudice dfinitif ;
- chiffrer, par rfrence au "Barme indicatif des incapacits fonctionnelles en
droit commun", le taux du dficit fonctionnel imputable l'accident, rsultant de
l'atteinte permanente d'une ou plusieurs fonctions persistant au moment de la
consolidation et correspondant la diffrence entre la capacit antrieure et la
capacit actuelle ;
- dcrire les souffrances endures du fait de l'accident, en y incluant les douleurs
postrieures la consolidation, ds lors qu'elles ne sont pas gnratrices d'un
dficit permanent. L'valuer selon une chelle de 0 7 ;
- donner un avis sur l'existence, la nature et l'importance du prjudice esthtique.
L'valuer selon une chelle de 0 7, indpendamment de l'ventuelle atteinte
fonctionnelle prise en compte au titre du dficit. Assortir, le cas chant, la
description de photographies dates et commentes ;
- indiquer d'une faon gnrale toutes suites dommageables.
Disons que l'expert dposera un rapport de ses oprations au greffe de la Cour
dans les six mois de sa saisine.
Fixons 400 euros le montant de la consignation qui devra tre verse par Madame
Josette V. au greffe de la Cour, dans le dlai d'un mois compter de la prsente
dcision valoir sur la rmunration de l'expert.
Disons que le conseiller de la mise en tat de la deuxime chambre civile sera
charg du contrle des oprations de l'expertise ;
Condamne in solidum la S.A. S. et la S.A. A.F.I. payer Madame Josette V. une
provision de 25 000 valoir sur son prjudice corporel et la Caisse Primaire
d'Assurance Maladie des Bouches-du-Rhne une provision de 8 572,68 valoir
sur le montant de ses dbours,
Dclare l'arrt opposable la M.S.P.S.,
Condamne in solidum la S.A. S. et la S.A. A.F.I. payer Madame Josette V. la
somme de 1 500 au titre de l'article 700 du nouveau Code de procdure civile
et la Caisse Primaire d'Assurance Maladie des Bouches-du-Rhne la somme de
700 au titre de l'article 700 du nouveau Code de procdure civile,
Condamne in solidum la S.A. S. et la S.A. A.R. aux entiers dpens avec possibilit
de recouvrement direct au profit de la SCP F. conformment aux dispositions de
l'article 699 du nouveau Code de procdure civile.
12
- que l'enfant a volontairement saut dans le vide pour aller rechercher son bton
qui avait chut, ce qui est imprvisible et irrsistible,
- que l'arrt du 8 dcembre 2004 prvoit que les enfants restent placs sous la
responsabilit de leurs parents ou des personnes auxquelles ils en ont dlgu la garde,
- n'avoir commis aucune faute puisque la victime avait conformment aux exigences
de l'arrt susvis, une taille suprieure 1,25 m,
- que seul le moniteur tait en mesure de connatre la facult de discernement du mineur,
- qu'aucun lien contractuel ne lie la S.A.B. et l'enfant.
Elles concluent :
- l'infirmation de l'ordonnance, leur obligation tant srieusement contestable,
- titre subsidiaire au dbout des poux D., le rapport d'expertise ne justifiant
pas l'octroi d'une provision.
Ces parties entendent bnficier des dispositions de l'article 699 du NCPC,
Prtentions et moyens de M. B.-G., le syndicat et G. :
Par dernires conclusions du 2 novembre 2006 auxquelles il convient de se reporter,
ces parties notent qu'aucune faute de Monsieur B.-G. n'est dmontre alors que
ce dernier s'tait au contraire assur de l'aptitude de Clment emprunter les
installations de la station, avait plac avec celui-ci un enfant plus g et alors que
Clment a saut volontairement du sige.
Jurisprudence
Elles concluent l'infirmation de l'ordonnance, en ce qui concerne la condamnation
une provision, au dbout de toute demande ce titre.
Ces parties entendent bnficier des dispositions de l'article 699 du NCPC.
Prtentions et moyens des poux D. :
Par dernires conclusions du 11 janvier 2007 auxquelles il convient de se reporter,
les poux D. contestent la version des faits des appelants et soutiennent que la
chute de Clment est accidentelle.
Ils ajoutent :
- que pendant la phase d'acheminement, l'exploitant du tlsige est tenu d'une
obligation de scurit et de rsultat,
- que la responsabilit du moniteur de ski n'est susceptible d'aucune contestation srieuse,
- qu'une provision de 10 000 est justifie dans son quantum.
Ils demandent :
- la rformation de l'ordonnance uniquement sur le montant de la provision,
- en consquence 10 000 valoir sur le prjudice de leur fils,
- 5 000 chacun au titre de leur prjudice,
- la condamnation de la S., du syndicat, de Monsieur B.-G. et de leurs assureurs
aux entiers dpens, et leur payer 1 000 chacun au titre de l'article 700 du NCPC.
Prtentions et moyens de la CPAM de l'Essonne :
Cette partie assigne personne habilite le 27 novembre 2006 n'a pas comparu.
Prsident : Marcel Foulon ; Conseillers : Marie-Jos Percheron, Renaud Blanquart ; Avous : Me Dominique Olivier,
SCP Mira - Bettan, SCP Bolling - Durand - Lallemant ; Avocats : Me Maurice Bodecher (SCP Bodecher Cordel),
Me Emmanuel Desportes (SCP Brochard & Desportes).
Photo C. Arnal
13
Jurisprudence
Mineur : chute dun tlsige - Juge du fond
Tribunal de Grande Instance de Paris - 4me chambre, 2me section - 21 fvrier 2008
Ensuite de la procdure en rfr (page prcdente), les juges du fond cartent la responsabilit du moniteur, dont le manquement
lobligation contractuelle de surveillance nest pas tabli. En revanche, lexploitant du tlsige, tenu dune obligation de rsultat,
ntablit pas quil est imprvisible de se glisser en-dessous du garde-corps, et que linstallation dun dispositif de scurit de nature
viter une telle chute est impossible.
Le Tribunal,
Vu l'assignation en date du 06 fvrier 2007 ;
Vu les conclusions rcapitulatives des poux D., agissant tant en leur nom personnel
qu'au nom de leur fils mineur Clment, en date du 06 dcembre 2007, tendant
voir dclarer la socit A. et monsieur B.-G. responsables de l'accident survenu
Clment le 11 fvrier 2006 et en consquence condamner ces dfendeurs, leurs
assureurs et le Syndicat N.M.S.K. leurs verser diverses sommes en rparation
du prjudice subi par Clment et de leur prjudice moral ;
Vu les conclusions de la Caisse Primaire d'Assurance Maladie de l'Essonne, en
date du 31 mai 2007, tendant la condamnation des dfendeurs lui rembourser
la somme de 2 759,14 , montant des prestations verses dans l'intrt de Clment ;
Vu les conclusions de la socit S. et de son assureur, la socit A., en date du
4 octobre 2007, tendant au dbout des demandes, et subsidiairement une
apprciation modre des prjudices ;
Vu les conclusions de monsieur B.-G., du Syndicat N.M.S.K., et de la socit G.A.,
son assureur, en date du 08 novembre 2007, tendant voir dire que la faute de
l'enfant est la cause exclusive de l'accident, dbouter en consquence les poux
D. et la Caisse Primaire d'Assurance Maladie de leur demande, les condamner
rembourser les sommes verses en excution de l'arrt du 21 fvrier 2007 ;
Vu l'ordonnance de clture en date du 24 janvier 2008 ;
Sur ce :
Attendu que le 11 fvrier 2006, Clment D., n le 19 janvier 1998, chutait d'un
tlsige deux places, exploit par la socit S.A.B. alors qu'il suivait un cours
de ski avec son moniteur monsieur B.-G., cours organis par le Syndicat N.M.S.K.
; qu' la suite de cette chute, l'enfant a souffert de fractures de la face, des membres
suprieurs et des genoux ; qu'une ordonnance de rfr en date du 1er aot 2006
a condamn les dfendeurs payer diverses provisions aux demandeurs et dsign
le docteur P. en qualit d'expert; que l'ordonnance a t infirme par arrt du
21 fvrier 2007 en ce qui concerne la condamnation provisionnelle de la
socit S.A.B. ; qu' la suite du dpt du rapport d'expertise, les poux D. ont
introduit la prsente instance ;
Sur les responsabilits :
Sur la responsabilit du moniteur :
Attendu que l'enfant, g de 8 ans, avait dj pratiqu une semaine de ski avec
le groupe encadr par le moniteur, qu'il prparait sa troisime toile et avait pris
plusieurs reprises le tlsige ; qu'il n'est pas contest qu'il mesurait 1.25 m,
taille minimale pour utiliser un tlsige. et que le moniteur l'avait fait asseoir au
ct d'un lve plus g ; que l'on ne peut reprocher au moniteur, qui continuait
surveiller l'embarquement des autres enfants du groupe, d'avoir perdu de vue
quelques secondes l'un d'entre ceux qui taient dj embarqus ; que le
manquement du moniteur son obligation contractuelle de surveillance n'est pas
tabli ; qu'en consquence il convient de condamner les poux D. rembourser
au moniteur de ski, son syndicat et leur assureur les sommes verses en
excution des dcisions rendues en rfr ;
14
victime ne prsentant pas le caractre de la force majeure ; qu'elle doit tre dclare
entirement responsable de l'accident et de ses consquences ;
Sur les prjudices :
Sur le prjudice de Clment :
Attendu que les conclusions de l'expert ne sont pas contestes par les parties ;
qu'il convient d'valuer comme suit le prjudice personnel de l'enfant :
- Frais mdicaux et d'hospitalisation exposs par la Caisse Primaire d'AssuranceMaladie :
Ils s'lvent la somme de 2 759,14 , selon son relev dfinitif de crance, non
contest ;
- Incapacit totale de travail :
L'expert relve qu'elle a dur du 11 fvrier au 22 avril 2006 ; la gne de l'enfant
pendant la vie courante, contention pltre des quatre membres pendant six
semaines, perte des activits de loisir, justifie l'allocation d'une indemnit de
1 500 ;
- Pretium doloris :
L'expert l'value 4 sur une chelle de 0 7 ; il rsulte de la chute, de l'hyperthermie
des nombreuses fractures, dont celles de la face et de leur rduction ainsi que
des crampes et des soins entrepris ; il convient d'y ajouter les souffrances
psychologiques rsultant de l'accident lui-mme ; il convient d'accorder l'enfant
pour prix des douleurs physiques et psychologiques la somme de 6 500 ;
- Dficit fonctionnel permanent :
Il n'yen a pas, sous rserve de la croissance osseuse ;
Jurisprudence
Mineur : chute dun tlsige - Poursuites pnales
Cour d'appel de Chambry - chambre des appels correctionnels - 3 juin 2009 - arrt n09-392
Un jeune pratiquant, intgr dans un groupe confi un moniteur, emprunte un tlsige avec deux adolescents. Il chute et se blesse
sans gravit. Le moniteur na pas commis une violation dlibre dune obligation particulire de scurit. Les employs de lexploitant
nont pas davantage commis dinfraction.
La Cour,
Dcision :
Le 9 mars 2005, Monsieur Bernard T., moniteur de ski au sein du Syndicat M.S.F.,
encadrait un groupe de 10 enfants, prparant leur premire toile, parmi lesquels
Aubin G., alors g de 5 ans.
Le groupe a emprunt le tlsige dit de L., exploit par la SAEM des G.
Monsieur T. s'est prsent l'embarquement avec ses lves qu'il a mis en file
indienne devant le portillon le plus proche des remontes mcaniques. Il n'a pas
veill aux conditions d'embarquement du petit Aubin G., car il tait occup par un
autre enfant, qui avait omis d'enlever les dragonnes de ses btons de ski.
Aubin G. est mont l'extrme-droite d'un sige, occup par deux adolescents gs de
13 ans, auxquels il avait t demand par l'un des employs des remontes mcaniques
s'ils acceptaient de le prendre leurs cts. Il a chut du tlsige entre les
pylnes 5 et 6, la jeune Tiffany B., assise immdiatement sa gauche n'ayant pu le tenir
bout de bras jusqu' l'aire d'arrive. Il n'a heureusement pas t gravement bless.
Selon les deux adolescents et le mineur, victime, qui a relat l'accident ses
parents, il n'aurait jamais t assis correctement sur le sige et ils auraient cri
afin d'attirer l'attention du personnel des remontes mcaniques et de provoquer
l'arrt du tlsige.
Selon le moniteur, le personnel des remontes et les tmoins ayant pris place sur
le sige suivant et sur celui sis deux places avant, l'embarquement se serait
correctement pass et l'enfant aurait progressivement gliss de son sige.
Monsieur T. et la SAEM des G. ont t poursuivis devant le tribunal correctionnel
de Bonneville, sur le fondement de l'article 222-20 du Code pnal, pour blessures
involontaires ayant entrain une incapacit totale de travail infrieure 3 mois.
Ils ont t relaxs par jugement du 17 janvier 2008, dont le Ministre public a
interjet appel le 25 janvier 2008.
A l'audience du 6 mai 2009, le Ministre public a requis la condamnation une
amende de chacun des deux prvenus, qui ont sollicit leur relaxe.
Sur ce :
Il est reproch aux prvenus une violation manifestement dlibre d'une obligation
particulire de scurit ou de prudence prescrite par l'arrt du ministre de
l'quipement et des transports en date du 8 dcembre 2004, dfinissant les rgles
relatives aux transports des enfants sur les remontes mcaniques.
Selon ce texte, les enfants, dont la taille est Infrieure 1,25 m - comme le petit
Aubin G. - ne peuvent tre transports sur un sige que s'ils sont accompagns
d'au moins un adulte, lequel doit tre en mesure de leur apporter l'aide ncessaire
pendant le transport, notamment pour la manuvre du garde-corps et le respect
des consignes de scurit ; et le responsable d'un groupe d'enfants doit apprcier
l'aptitude et la taille de ceux-ci et s'organiser en consquence, c'est--dire qu'il
doit veiller leur affectation par sige dans le respect des amnagements prvus
par l'exploitant et s'assurer, pralablement l'embarquement, que les adultes
concerns ne s'opposent pas l'accompagnement des enfants.
S'il est certain en l'espce que Monsieur T. n'a pas organis l'embarquement de
la victime, il ne ressort nullement des lments du dossier, parfaitement analyss
par les premiers juges, qu'il avait dcid de ne pas s'en soucier. Sa manire
habituelle de procder avec un groupe d'enfants au dpart d'une remonte
mcanique rvle qu'il se proccupe de leur scurit, et c'est d'ailleurs parce que
le maintien des dragonnes d'un lve lui est apparu plus immdiatement et
srieusement dangereux que le fait de dlguer aux employs des remontes
mcaniques le soin de veiller aux conditions d'embarquement d'un autre lve,
opration qu'ils ont galement pour habitude de contrler, qu'il a commis une
simple ngligence ou erreur d'apprciation, laquelle ne suffit pas constituer une
violation manifestement dlibre d'une obligation particulire de scurit ou de
prudence.
Sa relaxe sera donc confirme.
Les employs de la SAEM des G. n'ont pas davantage commis l'infraction qui lui
est impute. En effet, ainsi que l'ont justement apprci et motiv les premiers
juges, le fait d'avoir sollicit deux adolescents pour accompagner le petit Aubin
G. ne constitue pas une violation manifestement dlibre de l'arrt du 8 dcembre
2004, dans la mesure o la qualit d'adulte est difficile apprcier, compte tenu
de la taille de certains adolescents et de l'quipement dont ils sont dots pour
lapratique du ski, tant observ que ce qui est attendu des personnes
accompagnant un enfant de moins d'1,25 m est limit, notamment la manuvre
du garde-corps et au respect des consignes de scurit. En outre, en l'espce, en
acceptant de prendre en charge la victime, la jeune Tiffany B. et son camarade
s'estimaient eux-mmes a priori capables de l'accompagner le temps d'un transport
D'autre part, le fait de ne pas avoir arrt le tlsige n'est pas davantage constitutif
d'une faute au sens de l'article 222-20 du Code pnal, puisque malgr les
dclarations de la victime et des deux adolescents, aucune personne prsente aux
abords immdiats de la zone d'embarquement n'a entendu leurs cris d'alerte
quant la position initiale du petit Aubin G. sur son sige.
La relaxe de la SAEM des G. sera donc galement confirme.
Par ces motifs, la Cour :
Statuant publiquement, aprs en avoir dlibr conformment la loi,
contradictoirement,
Dclare recevable l'appel form par le Ministre public l'encontre du jugement
rendu le 17 janvier 2008 par le tribunal correctionnel de Bonneville,
Confirme les dispositions pnales du jugement dfr, seules querelles.
Prsident : M. Busch, conseiller, dlgu par ordonnance de Monsieur le Premier prsident en date du
2 dcembre 2008 en qualit de prsident, par suite d'empchement du prsident titulaire ; Conseillers :
Mme Caullireau-Forel, M. Baudot ; Substitut de Monsieur le Procureur gnral : M. Le-Pannerer ;
Avocats : Me Maurice Bodecher, Me Laurent Favet.
Les parties donnent des explications divergentes sur les circonstances matrielles
des faits :
- Selon l'attestation du prpos de la S., M. M. se serait bless en tombant du
sige ;
- M. M. dclare qu'il serait tomb sans se blesser parce que ses skis s'taient
entrecroiss avec ceux de son fils et qu'il aurait ensuite t heurt par le sige
suivant le sien, que ce choc lui aurait fractur le bras.
15
Jurisprudence
Il demande paiement la S. d'une indemnit complmentaire de 1 000 sur le
fondement de l'article 700 du nouveau Code de procdure civile et des dpens
avec application pour se d'appel des dispositions de l'article 699 du mme code
au profit de la SCP F. et C. B., avous associs.
Sur ce :
Attendu qu'il est constant que l'accident s'est produit au cours des oprations de
dbarquement pendant lesquelles l'exploitant des remontes mcaniques n'est
redevable que d'une obligation de moyen, alors que le passager est redevable
d'une obligation de diligence ;
Attendu que les explications de M. M. ne mettent pas en vidence le manquement
de la S. l'obligation qui lui incombe ; qu'il pourrait tre tout au plus tre reproch
au prpos charg de surveiller le dbarquement des passagers de ne pas avoir
arrt l'appareil immdiatement ;
Attendu qu'il n'est pas tabli que le comportement de ce prpos, supposer
qu'il ait t fautif, ait pu jouer un rle causal, puisque les circonstances prcises
de l'accident, qui ne peuvent tre connues que par les dclarations contradictoires
de ce prpos et de M. M., restent indtermines ;
Attendu qu'il convient en consquence d'infirmer le jugement dfr pour dbouter
M. M. de ses demandes ;
Par ces motifs :
Statuant publiquement et par arrt rput contradictoire,
Infirme en toutes ses dispositions le jugement dfr ;
Statuant nouveau,
Dboute M. M. de ses demandes.
Dboute la S. de sa demande d'indemnit sur le fondement de l'article 700 du
Code de procdure civile ;
Condamne M. M. aux dpens de premire instance et d'appel, avec application
pour ces derniers, des dispositions de l'article 699 du Code de procdure civile au
profit de la SCP D. et P., avous associs.
Prsident de chambre : M. Jacquet ; Conseiller : MM. Leclercq et Btous ; Avous : SCP Dormeval-Puig, SCP
Fillard/Cochet-Barbuat ; Avocats : SCP Bodecher-Cordel, SCP Milliand-Dumolard.
16
Cet arrt s'impose Madame P., nul n'tant cens ignorer la loi.
C'est donc l'initiative malheureuse de Madame P. qui est l'origine de l'accident.
Cette dernire, qui ne dmontre aucune faute du D.S.F., sera dboute de toutes
ses demandes et condamne aux entiers dpens.
Succombant, elle sera galement condamne payer au D.S.F. la somme de
2 000 euros au titre des frais irrptibles.
Par ces motifs :
Le tribunal, statuant publiquement, par dcision mise disposition au greffe, par
jugement rput contradictoire et susceptible d'appel.
Vu l'obligation de moyen la charge de la socit D.S.F.,
Vu l'article 1147 du Code civil,
Dit que la socit D.S.F. n'a commis aucune faute en lien direct avec l'accident de
Madame P. du 20 mars 2006 ;
Dit que Madame P. est l'origine titre exclusif des dommages par elle subis ;
Dboute Madame P. de l'ensemble de ses demandes.
Condamne Madame P. au paiement de la somme de 2 000 (deux mille euros)
au titre de l'article 700 du Code de procdure civile ;
Condamne Madame P. aux entiers dpens distraits au profit de Matre A. R.
(Cabinet R. & A.) par application de l'article 699 du Code de procdure civile.
Prsident : Dominique Dubois, statuant juge unique ; Avocats : SELARL Francillon-Jullien-Genoulaz, Me Virginie
Canu Renahy, Cabinet Ribes et Associs, SCP Bodecher Cordel.
2010-138