Vous êtes sur la page 1sur 40

LES ANNONCES DE LA SEINE

D.R.

Lundi 22 mars 2010 - Numro 16 - 1,15 Euro - 91e anne

Raphal Constant

Vigies de ltat de droit par Raphal Constant....................................

Confrence du Barreau
de Fort-de-France

Rception de Simone Veil

Martinique - 29 janvier 2010

RENTRE SOLENNELLE

Barreau du Fort-de-France

2
Thse ngative par Laurie Chantalou-Norde .......................................4
Thse affirmative par Dlalie Viagbo...................................................7
ACADMIE FRANAISE
11
La France que lon aime par Jean dOrmesson...............................12
NCROLOGIE
Fraternit et avenir par Simone Veil ................................................

In Memoriam Jean-Pierre Cochard (1927-2009)

par Bernard Pags............................................................................

14

ANNONCES LEGALES ...................................................16


AVIS DENQUTE PUBLIQUE ....................................23
DIRECT

Confrence des Btonniers

Assemble gnrale du 19 mars 2010


Avant-projet du futur Code de procdure pnale ...........................

SUPPLMENT

Droit de la montagne
par Maurice Bodecher et Pascal Vie

24

a 11me Confrence du Barreau de Fort-de-France


cre en janvier 1998 par le Btonnier Raymond
Auteville, s'est droule le 29 janvier dernier en
prsence de professionnels du droit, de partenaires et des reprsentants de la socit martiniquaise.
Des artistes martiniquais taient en outre associs
l'vnement puisque les uvres de Victor Permal
taient exposes et Annie-Laure Carole, lve du
clbre clarinettiste Barel Coppet, a interprt des
uvres du rpertoire musical traditionnel de la
Martinique, ponctuant ainsi d'un intermde musical
les interventions successives.
L'avocat est-il vraiment indpendant ? C'est sur ce
thme fix par le Btonnier Raphal Constant que les
jeunes avocats se sont livrs l'exercice traditionnel
d'loquence oratoire. Laurie Chantalou-Norde a
dfendu la thse ngative alors que Dlalie Viagbo a
soutenu la thse affirmative.

Le Btonnier Raphal Constant a invit ses confrres


se positionner face toutes les questions mettant en
cause ltat de droit, qu'il s'agisse de l'absence criante de
moyens tant sur le plan humain que matriel ou
encore de l'inflation lgislative. Le Btonnier de Fortde-France a aussi tenu voquer les difficults spcifiques de la justice martiniquaise qui souffre d'une surpopulation carcrale conduisant des conditions de
dtention indignes.
Une politique de prvention et de lutte contre le trafic
de stupfiants, pourtant crucial pour l'avenir et pour
protger la jeunesse, fait aussi cruellement dfaut.
Enfin, en mmoire aux combats du btonnier MarieAlice Andr-Jaccoulet, disparue en janvier 2009 et
qui cette 11me Confrence tait ddie, Raphal
Constant a appel ses confrres tre les vigies de
l'Etat de droit.
Jean-Ren Tancrde

J OURNAL O FFICIEL D A NNONCES L GALES - I NFORMATIONS G NRALES , J UDICIAIRES ET T ECHNIQUES


bi-hebdomadaire habilit pour les dpartements de Paris, Yvelines, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val de Marne

12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Tlphone : 01 42 60 36 35 - Tlcopie : 01 47 03 92 15


Internet : www.annoncesdelaseine.fr - E-mail : as@annoncesdelaseine.fr
FONDATEUR EN 1919 : REN TANCRDE - DIRECTEUR : JEAN-REN TANCRDE

Rentre solennelle

LES ANNONCES DE LA SEINE


Sige social :
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS
R.C.S. PARIS B 572 142 677 - (1957 B 14267)
Tlphone : 01.42.60.36.35 - Tlcopie : 01.47.03.92.15
Internet : www.annonces-de-la-seine.com
e-mail : as@annonces-de-la-seine.com / as@annonces-de-la-seine.fr

Vigies de ltat de droit

Etablissements secondaires :
4, rue de la Masse, 78910 BEHOUST
Tlphone : 01.34.87.33.15
1, place Paul-Verlaine, 92100 BOULOGNE
Tlphone : 01.42.60.84.40
7, place du 11 Novembre 1918, 93000 BOBIGNY
Tlphone : 01.42.60.84.41
1, place Charlemagne, 94290 VILLENEUVE-LE-ROI
Tlphone : 01.45.97.42.05

par Raphal Constant

Directeur de la publication et de la rdaction :


Jean-Ren Tancrde
Comit de rdaction :
Jacques Barthlmy, Avocat la Cour
Thierry Bernard, Avocat la Cour, Cabinet Bernards
Franois-Henri Briard, Avocat au Conseil dEtat
Antoine Bullier, Professeur lUniversit Paris I Panthon Sorbonne
Marie-Jeanne Campana, Professeur agrg des Universits de droit
Andr Damien, Membre de lInstitut
Philippe Delebecque, Professeur de droit lUniversit Paris I Panthon Sorbonne
Dominique de La Garanderie, Avocate la Cour, ancien Btonnier de Paris
Brigitte Gizardin, Substitut gnral la Cour dappel
Serge Guinchard, Professeur de Droit lUniversit Paris II Panthon-Assas
Franoise Kamara, Conseiller la premire chambre de la Cour de cassation
Maurice-Antoine Lafortune, Avocat gnral honoraire la Cour de cassation
Bernard Lagarde, Avocat la Cour, Matre de confrence H.E.C. - Entrepreneurs
Jean Lamarque, Professeur de droit lUniversit Paris II Panthon-Assas
Nolle Lenoir, Avocate la Cour, ancienne Ministre
Philippe Malaurie, Professeur mrite lUniversit Paris II Panthon-Assas
Pierre Masquart, Avocat la Cour
Jean-Franois Pestureau, Expert-Comptable, Commissaire aux comptes
Sophie Pillard, Magistrate
Grard Pluyette, Conseiller doyen la premire chambre civile de la Cour de cassation
Jacqueline Socquet-Clerc Lafont, Avocate la Cour, Prsidente dhonneur de lUNAPL
Yves Repiquet, Avocat la Cour, ancien Btonnier de Paris
Ren Ricol, Ancien Prsident de lIFAC
Francis Teitgen, Avocat la Cour, ancien Btonnier de Paris
Carol Xueref, Directrice des affaires juridiques, Groupe Essilor International
Publicit :
Lgale et judiciaire :
Commerciale :

Didier Chotard
Frdric Bonaventura

Commission paritaire : n 0708 I 83461


I.S.S.N. : 0994-3587
Tirage : 13 099 exemplaires
Priodicit : bi-hebdomadaire
Impression : M.I.P.
3, rue de lAtlas - 75019 PARIS

2009

Copyright 2010
Les manuscrits non insrs ne sont pas rendus. Sauf dans les cas o elle est autorise
expressment par la loi et les conventions internationales, toute reproduction, totale ou
partielle du prsent numro est interdite et constituerait une contrefaon sanctionne
par les articles 425 et suivants du Code Pnal.
Le journal Les Annonces de la Seine a t dsign comme publicateur officiel pour la
priode du 1er janvier au 31 dcembre 2010, par arrts de Messieurs les Prfets : de Paris,
du 29 dcembre 2009 ; des Yvelines, du 16 dcembre 2009 ; des Hauts-de-Seine, du
23 dcembre 2009 ; de la Seine-Saint-Denis, du 22 dcembre 2009 ; du Val-de-Marne,
du 18 dcembre 2009 ; de toutes annonces judiciaires et lgales prescrites par le Code Civil,
les Codes de Procdure Civile et de Procdure Pnale et de Commerce et les Lois spciales
pour la publicit et la validit des actes de procdure ou des contrats et des dcisions de
justice pour les dpartements de Paris, des Yvelines, de la Seine-Saint-Denis, du Val-deMarne ; et des Hauts-de-Seine.
N.B. : Ladministration dcline toute responsabilit quant la teneur des annonces lgales.
- Tarifs hors taxes des publicits la ligne
A) Lgales :
Paris : 5,22
Seine-Saint-Denis : 5,22
Yvelines : 5,01
Hauts-de-Seine : 5,22
Val-de-Marne : 5,17
B) Avis divers : 9,50
C) Avis financiers : 10,60
D) Avis relatifs aux personnes :
Paris : 3,69
Hauts-de-Seine : 3,70
Seine-Saint Denis : 3,69
Yvelines : 5,01
Val-de-Marne : 3,70
- Vente au numro :
1,15
- Abonnement annuel :
15 simple
35 avec supplments culturels
95 avec supplments judiciaires et culturels

COMPOSITION DES ANNONCES LGALES


NORMES TYPOGRAPHIQUES
Surfaces consacres aux titres, sous-titres, filets, paragraphes, alinas

Titres : chacune des lignes constituant le titre principal de lannonce sera compose en capitales (ou
majuscules grasses) ; elle sera lquivalent de deux lignes de corps 6 points Didot, soit arrondi 4,5 mm.
Les blancs dinterlignes sparant les lignes de titres nexcderont pas lquivalent dune ligne de corps
6 points Didot, soit 2,256 mm.
Sous-titres : chacune des lignes constituant le sous-titre de lannonce sera compose en bas-de-casse
(minuscules grasses) ; elle sera lquivalent dune ligne de corps 9 points Didot soit arrondi 3,40 mm. Les
blancs dinterlignes sparant les diffrentes lignes du sous-titre seront quivalents 4 points soit 1,50 mm.
Filets : chaque annonce est spare de la prcdente et de la suivante par un filet 1/4 gras. Lespace blanc
compris entre le filet et le dbut de lannonce sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot soit
2,256 mm. Le mme principe rgira le blanc situ entre la dernire ligne de lannonce et le filet sparatif.
Lensemble du sous-titre est spar du titre et du corps de lannonce par des filets maigres centrs. Le
blanc plac avant et aprs le filet sera gal une ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm.
Paragraphes et Alinas : le blanc sparatif ncessaire afin de marquer le dbut dun paragraphe o dun
alina sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm. Ces dfinitions typographiques
ont t calcules pour une composition effectue en corps 6 points Didot. Dans lventualit o lditeur
retiendrait un corps suprieur, il conviendrait de respecter le rapport entre les blancs et le corps choisi.

ermettez-moi, en votre nom tous, de


souhaiter nos invits, personnalits
judiciaires, politiques et militaires la
bienvenue en cette 11me confrence du
Barreau de Fort-de-France.
Cre en 1998, par Monsieur le Btonnier
Auteville, la Confrence du Barreau est un
moment fort de rencontre avec tous nos
partenaires o nous raffirmons nos valeurs et
au travers dun exercice dloquence assur cette
anne par nos confrres Laurie ChantalouNorde et Dlalie Viagbo, dmontrons le
dynamisme et la comptence des avocats de la
Martinique.
Mais, nous ne pouvons commencer cette
manifestation qui se veut un acte de foi, au
sens gnrique du terme, et un acte de joie,
sans avoir, pralablement, une pense pour les
innombrables victimes, disparues ou survivantes, du peuple hatien, terrass par un
sisme destructeur.
Ds le premier jour de ce drame, en ma qualit
de btonnier, jai fait part de la volont de lOrdre
des avocats, dapporter une aide concrte la
patrie de Toussaint Louverture et de Dessaline,
premire rpublique noire de notre continent.
Sachez que cette aide se met en place.
Il est aussi possible que laide au peuple hatien
doive aussi se manifester sur notre propre sol
de Martinique.
A cet gard, nous veillerons, et tout
particulirement, notre Commission des droits
de lHomme prside par Monsieur le Btonnier
Eloidin, ce que la mme sollicitude, le mme
dploiement mdiatique, administratif et
politique rservs de jeunes orphelins hatiens
allant rejoindre leur famille dadoption en France
seront galement dmontrs aux parents
hatiens vivant rgulirement en Martinique
qui souhaiteraient, dans le cadre dun
regroupement familial, faire venir leurs proches,
en particulier, leurs enfants prs deux.
Notre sens de lquit fait que nous ne pourrions
concevoir une attitude discriminatoire vis--vis
denfants, base sur lorigine des parents adoptifs
ou biologiques.
Mesdames et Messieurs,
Ds mon lection comme btonnier de lOrdre,
jai souhait, et ce souhait a rencontr un
acquiescement unanime au sein des avocats du
Barreau de Fort-de-France, que cette
confrence, la premire qui ait lieu la suite de
son dcs, soit ddie la mmoire de Madame
le btonnier Marie-Alice Andr-Jaccoulet, qui
nous a quitt le 11 janvier 2009.
Femme de fortes convictions, je puis dautant
plus laffirmer que nous ne partagions pas les
mmes, femme de courage, militante de la
dignit martiniquaise, de la dfense avec un
grand D au sein de notre barreau et de notre
socit.
Battante, toujours traquer linjustice, la
dnoncer, toujours l coute des sans-voix,
incisive, quelquefois excessive, "dlicieusement

insupportable" pour reprendre lexpression de


Madame le btonnier Yoyo, elle a laiss un vide
bant, qui, soyons honnte, ne pourra jamais
tre combl.
Si le Btonnier Andr-Jaccoulet a tant marqu
notre profession, limage dautres de nos
confrres, comme les Gratiant, Manville,
Darsires et tant dautres, cela nest pas d
uniquement au talent, la comptence, au
travail.
Certes, il y a cela aussi, mais surtout, cette
marque indlbile quelle a laiss tient sa
capacit avoir fait le relais entre le droit, science
humaine, donc susceptible derreur, et la socit
humaine dans laquelle elle vivait, travaillait,
voluait.
Elle tait un avocat dans la cit.
Un des rdacteurs du Code civil, Portalis,
dclarait au dbut du XIXme sicle "les lois
doivent tre faites pour les hommes et non les
hommes pour les lois".
Ce lien entre lhomme et la loi, le citoyen et la
justice, le justiciable et linstitution judiciaire, tel
est le dfi quotidien, permanent que doit relever
lavocat.
Le Btonnier Andr-Jaccoulet a crit dans son
ouvrage "De Solitude Mlodie" : "LAvocat est
souvent le conseiller, le confesseur, le psychologue.
Il doit faire preuve dun courage extraordinaire,
dune indpendance toute preuve et dun sens
de lhumain de tous les instants".
Tout est dit !
Tout est bien dit !
Lavocat est un tre protiforme devant aller
partout o les intrts de son client sont en pril.
Il doit tre double, triple, doit remplir, une deux,
trois fonctions.
Parfois, il pourra prendre le temps, dans la
quitude de son cabinet, de peaufiner une
stratgie daction et de dfense, parfois, il devra,
dans lurgence, en pleine audience, dterminer
un choix, trouver une voie au pied lev.
Lavocat peut devoir, en pleine nuit, se rendre
en garde vue rassurer son client, participer au
conseil dadministration dune grande socit
ou lassemble gnrale dune petite
association, assister son client une ngociation,
laccompagner dans une administration pour
faire valoir ses droits.
Lavocat doit couter son client, recueillir ses
confidences, les garder prcieusement dans sa
mmoire qui devient un tombeau, le rassurer
sans lui cacher la vrit sur les risques de son
litige.
Lavocat doit sinvestir dans la cause du client
mais garder assez de recul pour rester
clairvoyant.
Lavocat va la prison. Il coute les protestations
dinnocence. Il doit dissquer le vrai du faux.
Pire il doit comprendre la dtresse ou la
dviance humaine pour parvenir la restituer
et lexpliquer.
Lavocat doit expliquer pourquoi les procs sont
si longs alors que pour le client sa cause est si
simple et vidente
Face au juge, il doit connatre la rgle de droit,
porter la vrit de la cause quil dfend en
argumentant pour quelle devienne vrit
judiciaire.

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

Rentre solennelle
Face au confrre dfendant la partie adverse, il
doit tre confraternel dans la limite de lintrt
quil dfend.
Face au client, il doit vaincre la priori de la
connivence entre gens de justice. A lheure
dinternet, il doit pouvoir rpondre son client
qui a trouv sur Lgifrance ou tout autre site
"juridique" la solution son litige.
Lavocat est tout cela, il est aussi un gestionnaire
dentreprise. Il doit grer son personnel sans qui
il serait perdu, ngocier avec sa banque un
dcouvert pour faire face ses charges, contester
les calculs de lURSAFF, la CGSSM, Ple emploi,
sans oublier les impts.
Pris par la dfense des autres, il se dfend
souvent mal. Ne dit-on pas que lavocat qui se
dfend lui-mme a pour client un fou ?
Alors au soir dun mauvais jugement, dune
condamnation quil estime injuste, dune
demande du btonnier, dun rappel de paiement,
il se dsespre, se maudit davoir choisi ce mtier
si beau mais si souvent ingrat.
Il se dsespre et se noie.
Comme lcrit Monsieur le btonnier Eloidin
dans son pome "Advocatus-Avocat" : "Je suis
lhomme qui se meurt souvent mais ne steint
jamais".
Alors au petit matin, parfois avant 6 heures,
son cabinet, se plongeant dans les dossiers du
jour ou du lendemain, il reprend vit, il renat
nouveau pour la dfense des autres.
Cela est le lot en Martinique de 168 avocats,
20 socits davocats.
Un ordre, limage de notre socit, majorit
fminin (~ 60%) et jeune (30% des avocats ayant
moins de 10 ans de barre).
LOrdre, jentends par l, le btonnier et le
Conseil de lOrdre, a une mission de dfense de
la profession. Il doit sassurer de la formation de
ses membres et veiller au maintien et au respect
de la dontologie.
Mesdames, Messieurs,
LOrdre des avocats na pas quune mission
interne.
Concourant laction judiciaire, partenaire de
la "chose" de justice, lavocat ne peut senfermer
dans lisolement.
La justice est lpine dorsale de la socit.
Sans justice, sans tat de droit, la socit serait
une jungle.
Les avocats dans leur diversit et lOrdre,
doivent se positionner face toutes les questions
mettant en cause ltat de droit.
Nayez crainte, je ne prtends pas, ici, tre
exhaustif. Trois points seulement seront abords
dans ce propos.
En premier lieu, nous dpendons dune socit
souffrant dun travers multisculaire.
La France est en effet lun des pays dvelopp
dont la part du P.I.B. consacr la justice est une
des plus faibles.
La consquence est une absence criante de
moyens tant sur le plan humain que matriel.
A cela sajoute un critre rcent, celui de la
rentabilit ou de lefficacit, rclam au
personnel judiciaire.
Nous ne croyons pas que la justice puisse tre
rentable. Ce nest pas une entreprise.
Il ne sagit pas de rendre le maximum de

jugements avec le minimum de juges mais de


se doter des moyens de rendre la justice dans
des dlais raisonnables pour tous les justiciables,
tant ceux qui esprent leur procs que ceux qui
attendent une dcision de justice.
Le second travers est plus rcent mais encore
plus pernicieux : linflation lgislative.
On multiplie les lois, le Parlement est
embouteill.
Il semble que, de plus en plus souvent, la loi
apporte une rponse politique des situations
particulires alors que la recherche de lintrt
gnral est de plus en plus hypothtique.
Une malheureuse anecdote a illustr ce fait en
2009.
Ce nest pas le procs dun ancien Premier
ministre devant un tribunal correctionnel, ni le
renvoi devant cette mme juridiction dun
ancien Prsident de la Rpublique.
Cest le fait que, dans un procs fortement

La socit martiniquaise nest pas


congnitalement plus criminogne que dautres
socits.
Cette ralit est la consquence non seulement dun recours trop systmatique lincarcration, phnomne de mode qui na comme
consquence que daugmenter la dlinquance,
mais surtout au fait que la politique de prvention en Martinique est extrmement faible
voire drisoire.
En lespce, il est anormal quil ny ait que deux
juges pour enfants dans notre pays alors que la
dlinquance y est pour beaucoup juvnile.
Ces magistrats font de leur mieux et ne
mnagent pas leurs efforts mais le manque de
moyens est criant.
De mme la lutte contre la toxicomanie dispose
de peu de moyens alors que nous savons que la
drogue est un vecteur de dlinquance.
Nous sommes daccord pour lutter contre le
narcotrafic avec des procs fleuves mme si

La justice est lpine dorsale de la socit.


Sans justice, sans tat de droit, la socit serait une jungle.

mdiatis, celui de la scientologie, on a vu le plus


grand Parquet de France, celui de Paris, requrir
une peine pnale qui nexistait plus dans larsenal
lgislatif, depuis quelques semaines.
Quand, par la suite, il a t expliqu que ctait
quasiment "par mgarde" que le lgislateur avait
supprim cette disposition (permettre la
dissolution dune personne morale reconnue
coupable de certaines infractions pnales), on a
pu mesurer avec inquitude, le niveau extrme
de confusion lgislative o nous sommes arrivs.
A nos yeux, linflation lgislative est synonyme
dinscurit juridique pour le citoyen.
Le troisime point que je souhaiterais
rapidement aborder est celui de la politique
pnale en Martinique.
En 2009, le Centre pnitentiaire de Ducos a
battu tous les records de sur-occupation.
Nous en sommes plus de 80% et ceci en dpit
dune extension des locaux en 2008.
Cela induit des conditions de dtention indignes
et nous ne pouvons que nous inquiter du
rcent dcs dun dtenu des suites dune simple
crise dasthme.
De mme nous ne pouvons que partager
lmotion de beaucoup de Martiniquais
concernant le maintien en prison de Monsieur
Pierre-Just Marny, plus ancien prisonnier de
France.
La situation est telle quun secrtaire gnral de
lUFAP (lUnion des fonctionnaires de
ladministration pnitentiaire) a demand, dans
le silence assourdissant des politiques, la
construction dune deuxime prison en
Martinique.
Deux tablissements pnitentiaires de plus de
500 places sur un territoire de 1 000 km et de
400 000 habitants, cela na pas de sens.

Raphal Constant

ceux-ci impliquent des difficults pour notre


Ordre trouver des avocats au titre de la
Commission doffice et un retard pour les
justiciables de la Martinique, en raison des
moyens mobiliss.
Lefficacit de ces procs reste dmontrer mais
il faudrait en tout tat de cause et avant tout ne
pas oublier la prvention et la lutte contre le
trafic de stupfiants, dans les rues de Fort-deFrance !
Nous interpellons les pouvoirs publics et les
hommes politiques sur ce point car il est
irresponsable pour lavenir de ne pas protger
notre jeunesse.
Mesdames, Messieurs,
Imaginons un bateau nomm Justice naviguant
dans les eaux dmontes de la crise
conomique et sociale mondiale.
Saluons dj les soutiers, ce personnel
fonctionnaire de justice, qui dans lanonymat,
permettent que le bateau ne sombre pas.
Nul doute quaux commandes se trouvent des
magistrats de qualit, uvrant ce qu lre du
nuclaire, ce bateau voile continue davancer.
Les justiciables, passagers embarqus souvent
malgr eux, sont inquiets car ils se demandent
sils atteindront le port ou sils drivent.
Nous avocats, fidles notre mission de justice
sommes au poste de vigie et crions :
- restrictions budgtaires au Nord,
- manque de personnel au Sud
- prison sur-occupe lEst
- dlais draisonnables lOuest.
Justice en danger !
Mes Chers confrres, pour que lme et les
combats du Btonnier Andr-Jaccoulet
continuent de vivre, je vous appelle tre les
vigies de ltat de droit.
Je vous appelle la vigilance.

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

D.R.

Rentre solennelle

Laurie Chantalou-Norde

Thse ngative
par Laurie Chantalou-Norde
"Je jure, comme avocat, de xercer mes fonctions
avec dignit, conscience, indpendance, probit
et humanit".
Me voil, main droite leve, non sur la bible,
mais face mes pairs, face la cour, au procureur gnral, et en prsence de mes proches.
Me voil, prsente par le btonnier de lOrdre
qui dsormais sera le mien, comme sacrifie sur
lautel de cette cour qui reoit mon serment.
Mon serment, lacte dengagement ma nouvelle vie, ma profession, mon sacerdoce, me
rappelle immdiatement que jappartiens un
ordre par lequel je suis soumise une discipline
et des devoirs.
Les cadres sont tablis ds le dpart.
Me voil, demble place sous le joug de valeurs
certes plus morales que juridiques, mais dautant plus redoutables.
Me voil, jurant publiquement allgeance aux
valeurs et principes qui me jugeront.
Le premier de ces juges sera peut-tre celui l
mme qui ma prsent la cour, ou serait-ce
celui qui a reu mon serment, sur les rquisitions de lavocat gnral ?
Me voil, lie mon propre serment, par lequel
je viens pourtant de jurer mon entire indpendance, et par dfinition mon refus total et obstin de toute sujtion, de toute pression et de
toute contrainte.
Monsieur le btonnier,
Mesdames et Messieurs les btonniers
Mes Chers confrres, Mes Chres consurs,
Mesdames, Messieurs.
Lavocat est-il indpendant ?
Assurment ! Puisque les textes rgissant notre
profession laffirment et que notre Rglement
intrieur national ne cesse de le rappeler.
Mais lest-il vraiment ?

A-t-il encore aujourdhui les moyens de ltre,


et de vritablement se saisir de son indpendance. ?
Parler daujourdhui implique ncessairement
lvocation dhier, or lHistoire ne ment pas.
Elle nous montre, et nous dmontre quaprs
avoir t tributaire de la justice royale, lavocat
est aujourdhui tributaire de lEtat et de ses
agents, uvrant dans les juridictions, et qui
lon svertue faire croire une indpendance,
dite "judiciaire".
Ainsi pendant 250 ans de lhistoire de France,
aucun inculp ne connaitra lassistance dun
avocat en matire criminelle, selon la volont
de Franois Ier.
Puis, alors que la rvolution avait enfin rtabli
lavocat dans son rle, apparat un dcret, promulgu le 11 septembre 1790, supprimant
purement et simplement lordre des avocats.
Par bonheur, vingt annes plus tard, un empereur rtablit, certes de fort mauvaise grce, la
fonction davocat dans son titre.
Toutefois, les propos quil a pu tenir avant dtre
contraint daccepter ce dcret, traduisent laversion relle de ceux qui nous gouvernent pour
notre indpendance.
Cest ainsi que Napolon sinsurgea en scriant :
"Ce dcret est absurde, il ne laisse aucune prise,
aucune action contre eux Je veux quon puisse
couper la langue un avocat qui sen sert contre
le gouvernement".
Au final, aucune langue ne fut coupe, peuttre regret pour certains Enfin, ne prsumons de rien.
Le pont entre la thorie de lindpendance et la
pratique de lindpendance est-il solidement
construit ?
Je jure de ne rien vous cacher, et de vous dire la
vrit, toute la vrit, rien que la vrit, en tout
tat de cause, ma vrit.
La vrit, mes chers confrres, Mesdames et
Messieurs, est que cette indpendance, si farouchement affirme, se trouve dans les faits encadre de prs, de trs prs, de trop prs par les
rgles rgissant et sanctionnant la profession
strictement rglemente laquelle appartient
lavocat (I).
En outre, cette indpendance thorique est
soumise aux exigences du professionnel mandataire libral quest lavocat (II).

I. Lavocat appartient
une profession strictement
rglemente
Chacun des actes de lavocat, chacun de ses propos et peut tre mme chacune de ses penses,
est examin et sanctionn au regard des termes
de son serment (A), et de sa dontologie (B).

A. Lavocat est dpendant


de son serment
Le serment est une promesse dfinitive (a),
dont les piliers encerclent lavocat (b).

a) Le serment est une promesse dfinitive

"Si je le viole et deviens parjure, quun sort


contraire ( lhonneur) marrive !", a proclam
Hippocrate, loccasion de son clbre serment.
"Tout comme le baiser qui vient dtre donn, un
serment ne peut tre rappel", Daniel Piccouly.
Le manquement cette promesse donne lieu
la sanction disciplinaire.
Il est lavocat ce que lordination est aux prtres, ce que ladoubement est au chevalier.
Par lui, lavocat entre dans lordre et fait corps
avec lui.
Lhistoire du serment elle-mme, dmontre
quel point il peut tre redoutable pour lindpendance.
Il fut au renouveau du barreau, sous lempire,
un serment ngatif.
Lavocat jurait de ne pas trahir le souverain, les
lois et lordre public.
En ralit, le serment tait surtout un moyen
par lequel le pouvoir se protgeait du barreau.
Aujourdhui, il est positif mais nen est pas moins
redoutable pour celui qui la prt.
b) Lavocat est encercl par les piliers de son serment

"- Dignit
- Conscience
- Probit
- Humanit".
Aucune sortie du cercle ne sera tolre, sous
peine de sanction.
Lavocat doit tre digne.
Il lui est conseill, vivement conseill, un mode
de vie observant une certaine rserve et une
prudente discrtion.
On exige de lui une moralit plus grande que
celle de son prochain.
Mais quest-ce donc que cette dignit ?
Serait-ce le "paravent plac par lorgueil et derrire lequel nous enrageons notre aise", dont
parlait Honor de Balzac, ou celle qualifie de
"fille de lorgueil et mre de lennui" par JeanJacques Rousseau ?
Noublions pas quau sens classique, la dignit,
du latin dignitas, tait lie lexercice dune
charge.
La dignit, cest le comportement de lavocat
tant dans lexercice de ses fonctions, que dans
sa vie prive.
Vous laurez compris, lexigence de dignit
dpasse mme le cadre du serment, qui la limite
pourtant lexercice des fonctions de lavocat.
Comme si ce cadre professionnel ntait pas suffisant, lOrdre et les juges, y ont ajout la vie prive.
Cette immixtion dans la vie prive est souvent
justifie par la grandeur de la fonction : plus
grandes sont les exigences morales, plus la fonction est leve.
Mais mes Chers confrres, ne vous laissez pas
sduire outrance par cette image de grandeur,
servant de justification des immixtions fautives, dans la vie prive.
Jurisprudence constante : "Lavocat ne doit pas
exercer une activit publique ou prive ou avoir
un comportement de nature porter atteinte
sa dignit, ou ternir limage de sa profession".

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

Rentre solennelle
Notre consoeur du barreau de Bergerac, ayant
quelques affinits avec laccordon, a pleinement expriment le couperet ordinal, sanctionnant le manquement la dignit dans les
actes de la vie prive, lorsquelle a eu lide, peuttre un peu folle, dentonner quelques airs avec
son instrument, sur un march toulousain.
Oui, il semble quavant dtre, lavocat doit paratre, toujours et encore digne, exigeant de sa part
une tenue sans faille, labri de la critique et du
reproche, tel point que Jean de La Bruyre a
pu crire que : "Lhomme de robe ne saurait gure
danser au bal, paratre au thtre, renoncer aux
habits simples et modestes, sans consentir son
propre avilissement".
Vous pensez ces critres tombs en dsutude ?
Je vous informe alors que lavocat est "interdit
de publicit dite excessive", cela tant considr
comme un manquement la dignit.
Quelles sont les limites cette exigence de
dignit, qualifie de notion "fourre-tout" par
dminents juristes.
Qui, peut prtendre pouvoir dterminer sans
subjectivit aucune, ce qui constitue un manquement la dignit ?
Jattends des rponses, Chre consur.
Vous me demandez si lavocat est vraiment
indpendant ?
Je vous demande si lavocat a vraiment droit
une vie prive, qui chapperait lil de lOrdre
?
Molire, le malade imaginaire, parlait des avocats comme "des gens de difficult qui sont ignorants des difficults de la conscience".
Le serment de lavocat exige de lui la conscience,
et donc la rigueur professionnelle, le got du
travail bien fait, la perception de limportance
des intrts confis.
Cette dfinition rationnelle revt un got dinachev.
Sagit-il simplement de conscience, ou de bonne
conscience ?
Lexercice par lavocat de ses fonctions ne se
heurte t-il pas, plus souvent que rarement, sa
conscience ?
Sil est une chose dont lavocat dpend, cest bien
de sa conscience.
Je vous lassure, mme lorsque lon essaie de la
noyer, cette dernire savre tre une excellente
nageuse !
Le serment sachve par une exigence plus
gnrale, qui malgr sa grande noblesse, est difficile mettre en uvre : lhumanit.
Cette notion, traditionnellement traduite par
la dfense de la veuve et lorphelin, laisse interrogateur et amer, eu gard aux exigences de gestion, quimpose tout cabinet.
Et alors que, face ce choix cornlien, lavocat
privilgie son cabinet, il se heurte un sentiment tout aussi rsistant que la conscience : la
culpabilit.

a) Au niveau local

La dontologie, ce terme, invent par le philosophe utilitariste Jrmy Bentham, tymologiquement, signifie la connaissance de ce qui est
juste et convenable.
Cest l"Ensemble des devoirs inhrents lexercice dune activit professionnelle librale".
Or, la dontologie de lavocat procde de la voie
rglementaire : le pouvoir tatique sur la profession, ne se rsume donc pas au fait historique,
rappel antrieurement.
Mes Chers confrres, connaissez-vous ce qui
est juste et convenable ?
LOrdre et le btonnier seront toujours prompts
vous le rappeler, en cas doubli.
La dontologie sert en effet de fondement la
rpression disciplinaire.
Le premier juge de lavocat, sera son conseil de
discipline.
Lordre, selon la loi, a notamment pour mission
de veiller lobservation des devoirs des avocats.
Mais la passerelle entre "veiller" et "surveiller" est
si vite franchie
b) Au niveau national

Le Conseil national des barreaux est investi


dune mission de coordination des rgles rgissant la profession.
Il dispose ainsi dun vritable pouvoir rglementaire, simposant tous les avocats de
France et de Navarre.
Ce pouvoir, coercitif au besoin, souvent mal
vcu par certains barreaux, qui nont pas hsit
protester, et engager des recours.
Appartenir un barreau, cest contracter des
devoirs et des obligations tant moraux que
pcuniaires.
Lavocat doit des cotisations son ordre, au
Conseil national des barreaux.
Et pour honorer ses obligations, lavocat est soumis des exigences de productivit, puisquil
est libral.
Mais le constat est sans appel : alors mme quil
est un professionnel mandataire libral, lavocat nest pas vraiment indpendant.

II. Lavocat n'est pas


vraiment indpendant alors
mme qu'il est un
professionnel mandataire
libral
Lavocat est avant tout un mandataire, celui qui
parle pour autrui (ad vocatus), et en cette qualit, il doit rendre compte de ses missions (B).
Il est galement libral, et devra assumer les exigences et dfaillances de ce caractre libral (A).

B. Lavocat est soumis


sa dontologie

A. Lavocat est un professionnel


libral : les exigences et dfaillances
du caractre libral de la profession

Lavocat est soumis sa dontologie, au sein de


son barreau (a), et au niveau national (b).

Lavocat est libral, certes, mais avant dtre


libre, il est soumis des exigences conomiques

(a), et tout au long de sa vie professionnelle, il


devra "composer" avec ses pairs (b).
a) Les exigences conomiques de lavocat libral

Lavocat libral et indpendant, est un chef dentreprise, et comme toute entreprise, mme
individuelle, le cabinet davocat est soumis aux
obligations sociales, fiscales et professionnelles.
Il doit faire face ses charges, crer du profit, et
vivre de sa profession.
Or le constat est unanime : lindpendance conomique de lavocat est menace dans la quasitotalit des barreaux dEurope.
Cest le constat tabli par la fdration des barreaux dEurope, runie en assemble gnrale
Vienne, le 18 mai 2002.
Le difficile contexte conomique pousse les
plus grands de notre profession, succomber
la tentation du sacrifice de lindpendance, au
profit de lconomie.
Cest ainsi que le rapport Darrois prconise la
cration de lavocat en entreprise, salari de
cette dernire, au mpris de lindpendance,
puisque le btonnier et lOrdre seraient dpossds du contrle de labsence de lien de subordination entre lavocat et son employeur.
Cest ainsi, galement, que la libert de fixation
de lhonoraire est mise mal par certains clients
institutionnels, imposant des forfaits.
Lavocat a-t-il encore le luxe de slectionner ses
domaines dinterventions ?
Mes Chers confrres, La ralit conomique ne
le permet pas : la tourmente des "subprimes" est
passe par l, laissant derrire elle dsolation,
clients disparus sans laisser dadresse, avec la
pice la plus importante du dossier
b) Les dfaillances du caractre libral de la
profession : lavocat face ses pairs

Lexercice professionnel en groupe implique le


respect des rgles du groupe, cela quil sagisse
dun partage de moyens, ou dune vritable mise
en commun clientle.
Ces rgles peuvent savrer contraignante, si
contraignantes que souvent, le divorce professionnel est prononc, alors que lon stait associ devant le btonnier pour le meilleur et pour
le pire.
Tout doit tre fait en commun : le choix des
clients, le choix des dossiers, le mode de facturation.
Et les frais engags par le groupe sont source de
pressions rcurrentes.
Il existe galement une race hybride davocats,
qui tente, selon ce que la loi prvoit, de conserver tant bien que mal, un minimum dindpendance et dchapper la subordination illgale
: lavocat collaborateur libral.
En tmoigne le contentieux fourni tendant la
requalification de contrats de collaboration en
contrats de travail, parce que le collaborateur
na pas les moyens, et notamment le temps
dexercer sa profession indpendamment.
Mais nabordons pas les sujets qui fchent

B. Lavocat est mandataire


de son client : une responsabilit
en perptuel alourdissement

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

Rentre solennelle
Lavocat, ou le "bien dvou" toute preuve,
voit sa responsabilit accrue par une exigence
de plus en plus lourde de comptence (a et b).
Et lorsquil excute son mandat, il se heurte au
juge (c).
a) Une exigence de dvouement faisant fi de
lindpendance

Lavocat doit dmontrer sa fidlit totalement


indfectible celui ou celle dont il assume les
intrts.
Le dvouement total de celui qui devient, parfois, un vritable mercenaire, simpose.
A dfaut, il sera accus de tratrise par son mandant.
Or, pour tre un vritable mercenaire, il faut
lavocat du temps, encore du temps, toujours
du temps, pour couter, encore couter, toujours couter.
Or ce temps manque cruellement lavocat,
entre les audiences, les gardes pnales, les
expertises, la production intellectuelle quil est
tenu de fournir dans le traitement de ses dossiers, et les consultations quil doit donner.
Pourtant, pour ne pas sattirer les foudres de son
client, lavocat, souvent sera polymorphe et
deviendra psychanalyste, assistante sociale,
ministre du culte, et le cas chant, avocat.
Il faudra donc prter loreille religieusement et
avec intrt tous ces propos, y compris ceux
inutiles la cause, pour permettre au client
dexorciser son affaire, et de se sentir mieux
ensuite.
Et si pour des raisons videntes dorganisations,
lavocat est contraint dcourter la confession, il
sexpose lhostilit la plus explicite du narrateur frustr.
Poser la distance qui simpose avec le client nest
pas chose aise, lorsquau fil du dossier et dans
le cadre de son traitement, se nouent des liens
de compassion, au point dentrer dans sa subjectivit, de vivre ses drames, sa douleur.
Qui peut prtendre avoir un traitement clinique de chaque dossier ?
Ce sont des hommes qui sollicitent notre aide,
notre assistance, et non des dossiers.
b) Une exigence de comptence engageant la
responsabilit de lavocat

Lavocat est un mandataire qui reprsente son


client tant dans laction que dans la procdure.
Dans laccomplissement de son mandat, il est
tenu des obligations du mandataire et du bon
professionnel.
A ce titre, il est dbiteur dune obligation dinformation et de conseil envers son mandant.
Dans ce cadre nouveau, lexcution de ces obligations est contrle, strictement, et donne lieu
sanction.
On assiste un alourdissement prtorien des
obligations de lavocat quant lobligation de
conseil, de bons conseils, et de comptence.
Lavocat commet une faute en mconnaissant
les rgles de droit ainsi que la jurisprudence tablie !
Cette dclaration lapidaire constitue le dispositif habituel des dcisions rendues en matire
de responsabilit de lavocat.

Trs rcemment, notre Cour suprme, a de


nouveau alourdi les obligations pesant sur lavocat, en affirmant lobligation de connatre la
jurisprudence mme non publie, rcente de
seulement quelques jours.
Vous laurez compris, lobligation de moyen
devient lentement mais srement obligation de
rsultat.
c) Lavocat face au juge dans lexcution de son
mandat

Cest prcisment lorsque lavocat excute son


mandat, et dfend son client avec le plus grand
zle, quil est confront un obstacle dune autre
nature, qui vient sajouter sa responsabilit vis-vis de son client : le juge.
Ds 1944, la chambre des requtes, le 6 aot
prcisment, a plac sous le contrle des cours
et tribunaux la fonction davocat, en invoquant
que cette fonction est lie ladministration de
la justice et de ce faite, doit tre digne.
Ce clbre arrt des barbus dAmbert illustre la
promptitude du juge, entamer un peu plus,
lindpendance de lavocat.
Cest ainsi que Me Imberis et Me Pacros ont t
condamns la censure simple pour avoir os
se prsenter laudience tenue par le tribunal
dAmbert en portant la moustache, malgr les
avertissements pralables du prsident du tribunal, qui considrait que le port de la moustache et de la barbe sur toute la figure constituait
une tenue nglige peu en rapport avec les habitudes de lOrdre, ainsi quun manque dgard et
de respect envers la justice.
Oui, la dtermination du costume de lavocat
appartient lautorit suprieure.
Plus rcemment, le 12 dcembre 1983, pas trs
loin de nos terres, Basse-Terre, la cour dappel, dont la position a t entrine par notre
Cour suprme, a jug que le fait pour un avocat de participer une manifestation publiquement dirige contre linstitution judiciaire
constitue un manquement la dlicatesse.
(Article 106 du dcret du 9 juin 1972).
Cest ainsi quun de nos confrres a fait lobjet
dun blme, payant ainsi les drives de certains
manifestants, la cour ayant considr quil
aurait d sortir des rangs.
Seule la Cour europenne des droits de
lHomme est venue le secourir, dfaut de notre
Haute juridiction nationale.
Ainsi, le citoyen, le syndicaliste, doit seffacer
devant lavocat, tenu une obligation particulire de rserve.
Quen est-il des manifestations qui ont marqu
notre vie sociale locale pendant les mois de
fvrier et mars 2009 ?
Je ne mengagerai pas sur cette voie
Lavocat doit en outre faire face une arme plus
insidieuse, utilise au moindre cart de langage,
la moindre manifestation dhumeur : loutrage
magistrat.
Notre confrre Yann Choucq en est une clbre illustration, contraint dabandonner la barre
et chass du prtoire le 6 mars 1980, pour avoir
os sinterroger devant le tribunal correctionnel de Quimper, sur labsence, parmi les prvenus, du fils du procureur de la Rpublique,

pourtant arrt avec les autres, qui eux ont tous


t renvoys devant le tribunal.
Il a fallu en arriver cette extrmit pour que
le Conseil constitutionnel proclame que les
droits de la dfense font partie du bloc constitutionnel.
Comment conserver la ncessaire fermet,
contre un juge que par ailleurs on sollicite ?
Faudrait-il tomber, et cest le cas de le dire, dans
un excessif abaissement pour viter dindisposer le dcideur, ou marquer son hostilit au
risque de desservir son client ?
A vous den dcider, vos risques et prils.

Conclusion
"La seule chose que hassent tous les hommes, en
religion comme en politique, cest la vritable
indpendance desprit", disait Guy de
Maupassant.
Lavocat a-t-il su la conserver ?
Comme en un supplice moyengeux, il est cartel entre son serment, sa dontologie, son
ordre, le juge et son client.
Lavocat dispose dun certain nombre de prrogatives.
Mais pour quelles raisons ?
Parce que lEtat en a dcid ainsi.
Parce que des lois sont votes en ce sens, et des
dcrets promulgus.
Mais quen sera-t-il lorsque lEtat en dcidera
autrement ?
Pour quelles raisons dailleurs employer le futur
? LEtat en a dj dcid autrement :
- La volont affiche de transfrer aux notaires
le divorce par consentement mutuel.
- La Rforme de la Grande profession du droit
visant en ralit la disparition de lavocat, en
portant atteinte sa spcificit.
- La rforme ayant fortement limit les conditions de mise en uvre de la citation directe.
Oui, chers confrres, oui Mesdames et
Messieurs, la source mme de lactivit de lavocat se loge dans une concession de lEtat, et sa
survie dpend uniquement du bon vouloir de
celui-ci, de cette main qui donne, et qui reprend.
Mesdames et messieurs les juges, ne faites pas
lerreur darborer ce sourire satisfait, en entendant que lavocat est dpendant de lEtat.
Vous ltes davantage, nonobstant le mythe du
pouvoir judiciaire, qui nest autre quune erreur
de raisonnement, puisque vous tes charg
dappliquer les lois manent du Parlement ou
rsultant dun projet issu du gouvernement !
La tunique de Nessus le centaure, a eu raison
dHracls, en le consumant, lentement, tel
point quil sollicita la mort, pour sa dlivrance.
Aura-t-elle raison de lavocat ?
Ma Chre consur, saurez-vous me persuader
du contraire ?

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

D.R.

Rentre solennelle

Dlalie Viagbo

Thse affirmative
par Dlalie Viagbo
Vous me demandez si lavocat est vraiment
indpendant ?
Monsieur le btonnier,
Mesdames, Messieurs les btonniers,
Mes chers confrres, mes chres consurs,
Mesdames, Messieurs,
Bien quelle ne me surprenne pas, tant notre
profession est envie et dcrie, cette question
heurte ma sensibilit davocat.
Oui lavocat est vraiment indpendant et cette
robe que je porte en est le symbole.
Loin dtre un simple lment dapparat, elle est
non seulement le signe de lgalit de tous
devant la justice et de lgalit entre les avocats,
mais encore elle souligne lautorit qui doit sattacher lexercice dun service aussi important
que celui de la justice.
Notre robe se porte avec sa mmoire, son sens,
ses symboles et les valeurs de la profession, et
jai jur comme avocat dexercer mes fonctions
avec dignit, conscience, indpendance, probit et humanit.
Mais parmi ces valeurs, il en est une qui constitue lessence mme de lavocat, sa vertu cardinale.
Cette valeur capitale est dfinie comme labsence de lien de subordination.
Elle est synonyme de libert.
Elle doit tre matrielle, morale, intellectuelle
et doit sexprimer lgard de tous.
Cest elle qui libre la parole de lavocat dans le
prtoire.
Elle a longtemps t considre par le pouvoir
comme un dfaut, une caractristique encombrante ou la marque de linadaptation de lavocat sinsrer dans une socit ordonne.

Mais elle est une vertu, une posture morale qui


sassimile au courage.
Vous laurez reconnue, lin-d-pen-dance.
Cest cette indpendance qui constitue lun des
baromtres dun Etat de droit.
Quand le barreau ternue, cest toute la dmocratie qui senrhume.
En effet, lavocat, du latin advocatus, celui qui
est appel auprs de celui qui parle pour autrui,
intervient en premier lieu comme contre pouvoir dans la dialectique judiciaire et il ne saurait jouer ce rle sil ntait pas libre.
Par ailleurs, dans le prtoire, lavocat est porteur
dun message, soutient des valeurs qui peuvent
tre en opposition avec le pouvoir.
Lavocat a donc vocation tre un opposant en
puissance ou en acte au pouvoir en place et
cet gard, lhistoire de lavocature est une succession datteintes cette indpendance.
Hier, le pouvoir convoitait notre prrogative de
choisir qui avait vocation intgrer ou non la
profession et sous-entendait de radier ou de
refuser toute inscription de sujets qui seraient
bonapartistes ou susceptibles dmettre des
ides rpublicaines.
Aujourdhui, le march du droit contraint lavocat rompre avec sa pratique classique du dsintressement. La fiscalit, les charges sociales
ont compromis le dsintressement de lavocat
qui doit alimenter sans cesse, par les honoraires
quil peroit, le feu brlant de ses charges.
Demain, quel combat devrons-nous encore
mener pour prserver notre indpendance ?
Face ces atteintes renouveles, votre interrogation est lgitime, mais laissez-moi vous rassurer, lavocat est toujours indpendant, lavocat
est vraiment indpendant.
Les textes qui rgissent la profession sont suffisamment clairs pour quaucune remise en
cause de cette indpendance ne soit envisageable. Le principe est si essentiel quil est garanti
par la loi (I).
Il ne sagit pas seulement dune belle thorie car
cest dans sa pratique quotidienne que lavocat
exerce en toute indpendance (II).

Ce serment constitue lune des garanties de lindpendance, et sinscrit dans lensemble plus
vaste de la dontologie qui, elle, prserve cette
indpendance.
1. Le serment garant de lindpendance

A. Ces garanties existent


et font la force de lavocat

"Prter serment, c'est mettre son me en pril. Ne


faites jamais un serment moins d'tre capables
de mourir plutt que de vous parjurer", affirmait
Ken Follett.
Du jour o il prte serment, lavocat sengage
agir avec courage et audace.
La formule du serment reprend les vertus
essentielles qui devront guider lavocat durant
toute sa carrire.
Ces vertus sont le gage de lexcellence et cest l
que vous vous trompez chre consur, loin de
nous enfermer notre serment nous libre car :
"La libert ne peut-tre l'objet d'un serment,
puisqu'elle en est le fruit", disait Jacques de
Bourbon Busset.
Lindpendance est une lutte sans cesse inacheve dont les armes sont les principes essentiels
contenus dans notre serment.
La dignit, la conscience, la probit et lhumanit sont les valeurs indispensables la
conqute de lindpendance.
Si lavocat exerce sa profession avec dignit, le
respect et la noblesse quil inspire lui assureront
une clientle toujours renouvele dont il sera
libre daccepter ou refuser les dossiers.
Lavocat digne est ainsi libr des contraintes du
dmarchage et de la publicit.
Cette exigence de dignit qui stend la vie prive vous parat une contrainte, mais on exige
que de ceux qui sont capables.
Elle dmontre que la profession davocat est plus
quune profession, quelle est un tat desprit qui
dpasse les limites du prtoire et du cabinet.
Noublions pas que lavocat, cest celui qui prend
la parole pour autrui dont limage sera ncessairement associe celle de la personne quil
dfend. Il convient donc que lavocat inspire le
respect, do cette exigence de dignit.
Pour tre crdible, lavocat doit tre digne.
Si la profession davocat exige de la dignit, elle
exige galement de la conscience.
Mais de tous les principes rgissant la profession,
la probit est le principe dont le manquement
est considr comme particulirement grave.
Une personne condamne pnalement pour
des agissements contraires la probit ne peut
tre admise dans la profession davocat.
Comment pourrait-il en tre autrement dune
profession dont le rle est notamment de dfendre lquit et la libert ?
Si vous doutez encore que le serment nous offre
lindpendance, je vous invite le comparer
celui des magistrats : "Je jure de bien et fidlement
remplir mes fonctions, de garder religieusement
le secret des dlibrations et de me conduire en
tout comme un digne et loyal magistrat".
Pouvez-vous maffirmer que cette formule
garantisse la mme exigence dindpendance ?

Lavocat qui entre dans la profession doit prter serment.

Le serment sintgre dans lensemble plus vaste


de la dontologie.

I. Lindpendance :
un principe essentiel garanti
par la loi
Lindpendance est une condition ncessaire
laccomplissement de la mission de lavocat et
cest la raison pour laquelle elle est garantie par
la loi.
Ces garanties existent et font la force de lavocat qui met cette indpendance au service des
droits de la dfense.

2. Lindpendance prserve par la dontologie

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

Rentre solennelle
Notre confrre, Jean-Marc Varaut, du Barreau
de Paris, qui discourait sur la dontologie, dans
le cadre de la fte de notre patron Saint Yves, a
dfini la dontologie par une image potique et
forte :
" Il faut lever le regard vers les toiles, pour que
le sillon que nous labourons quotidiennement,
soit droit. Sinon, nous ne serions que des techniciens du prtoire, des marchands de parole, ou
les tenanciers de comptoirs o lon brasse des
affaires".
La dontologie de la profession davocat est une
des plus anciennes avec celle des mdecins qui
eux, ne prtent plus serment.
Elabore depuis des sicles, cette thique est
lensemble des rgles que les avocats se donnent
eux-mmes et se transmettent de gnration
en gnration dans la volont de prserver lessence et la qualit de leur profession.
Ces normes rgissent des sujets aussi divers que
le secret professionnel, les conflits dintrts, les
honoraires, les modes dexercice et ne se limitent donc pas aux seules questions relatives la
discipline des avocats.
Coutumire lorigine, la dontologie, se rapprochait de la morale.
Mais comme lavocat vit avec son temps, ces
rgles sont sans cesse affines et actualises.
Le droit crit sest introduit en ce domaine et
les rgles de la profession sont contenues dans
la loi et les rglements. Ces textes sont porteurs
de lintrt gnral bien plus que de lintrt de
la profession elle-mme.
Cest lensemble de ces rgles qui garantit au justiciable que son avocat prendra en charge ses
intrts de manire dtermine et en toute
indpendance.
La dontologie prserve notre indpendance
et cest ce qui rend si spcifique la nature des
relations qui nous unissent, nous avocats, nos
clients.
Elle est une boussole qui guide lavocat vers les
intrts de la personne quil dfend et luvre
de justice.
Cest de la dontologie que la profession tire la
force ncessaire lexercice de son art.
Il ny a donc pas de contradiction entre la rgle
et la libert.
Il est indispensable de prserver et de renforcer les principes essentiels de cette dontologie car lavocat est le seul, parmi les autres
professionnels intervenant sur le march du
droit, offrir cette dontologie dans lintrt de
son client.
Dfendre notre thique est lune des tches
essentielles de notre Ordre sans lequel lavocat
na aucune chance de faire valoir son indpendance.
Certes, lOrdre veille lobservation des devoirs
par les avocats, mais il a pour principale mission de faire respecter leurs droits et leurs liberts.
Les textes lgislatifs ou rglementaires concernant les droits et les devoirs des avocats ne sont
pas promulgus sans que les Conseils de lordre
ne formulent des observations, des suggestions,
des rclamations ou des critiques au moment
de leur prparation et de leur discussion.

Le Conseil de lordre intervient en premire


ligne pour protger notre indpendance.
Se sachant protg par son Ordre, lavocat se
trouve libre de jouer son rle de dfenseur des
liberts et des droits fondamentaux.

B. Lindpendance au service
des droits de la dfense
Un Etat de droit est indissociable du respect des
droits de la dfense et pour accomplir sa mission de porte-voix, la parole de lavocat bnficie de limmunit.
1. Un Etat de droit est indissociable du respect des
droits de la dfense

Pour vous tous qui tes assis l, il vous parait


naturel dtre dfendu par un avocat et de prsenter votre dfense lorsque vous comparaissez devant un tribunal.
Mais le droit une dfense na pas toujours t
une vidence.
Dans lAncien rgime franais par exemple,
lavocat tait purement et simplement cart de
la dfense pnale.
Cette rsistance lexistence dune dfense
exprime clairement laversion de lEtat de se voir
contester son pouvoir de punir.
Les dictatures naiment pas les avocats car ce
sont des gneurs qui verbalisent leurs excs.
Dans un contexte autoritaire, les avocats peuvent tre victimes dactes graves allant parfois
jusqu la mort.
Toute volution dmocratique saccompagne
donc de ladoption de textes protgeant lindpendance de lavocat.
De la mme manire, un Etat ne saurait se qualifier de dmocratique sans donner une valeur
constitutionnelle aux droits de la dfense.
Dans un Etat de droit, on juge ncessairement
selon les rgles de droit et quel quil soit, le procs est un dbat de droit.
Pour se dfendre, le justiciable fait appel un avocat qui, comme le juge, matrise les rgles de droit.
En se posant comme mandataire du citoyen,
lavocat rtablit lquilibre du dbat judicaire.
Une justice civilise implique donc quune personne qui saisit la justice ou qui comparait
devant elle, puisse tre assiste dun avocat et
seulement dun avocat en raison de ses garanties de comptence et de probit.
Cest la raison pour laquelle les avocats bnficient du monopole de lassistance ou de la reprsentation devant les juridictions quelle que soit
leur nature.
Ce monopole de lavocat ne sert pas les intrts
corporatistes de la profession, bien au contraire,
elle vise la protection des citoyens devant la justice.
La prsence de lavocat est donc lie aux droits
de la dfense.

mation, injure ou outrage contre les discours


prononcs et les crits produits devant les tribunaux.
Dans ce texte, limmunit de la parole de lavocat est consacre juste aprs celle des parlementaires ; son lien est par l vident avec la
dmocratie.
"Lindpendance dun barreau est un rempart
contre les atteintes du pouvoir".
Par cette formule, Berryer confre lavocat un
rle minemment politique.
Au-del des intrts particuliers qui lui sont
confis, ce sont des valeurs fondamentales que
lavocat dfend.
Cest dans sa plaidoirie que sexprime avec le
plus de force lindpendance de lavocat.
La plaidoirie, cest le moment du procs o
lavocat peut dployer son loquence sous sa
seule autorit personnelle.
Nombreuses ont t les tentatives de museler
cette parole qui remet en cause tant les carences
de lEtat que les dysfonctionnements de la
socit.
La voie pnale tant verrouille par la loi, cest
par la menace dune sanction disciplinaire quon
tente de faire taire lavocat trop audacieux.
Mais ces procdures sont loccasion pour la
jurisprudence de raffirmer le principe fondamental de la libert de la dfense et de la parole
de lavocat.
Des droits aussi importants que ceux de la
dfense ne peuvent tre garantis que par une
parole libre susceptible de gner et mme dangereuse pour lordre public.
Lindpendance de lavocat est au service des
droits de la dfense, et par consquent au service de la dmocratie.
Si la loi offre le cadre protecteur de lindpendance de lavocat, cest dans son exercice quotidien que cette indpendance sexprime
lgard de tous.
Le pont entre la thorie de lindpendance et la
pratique de lindpendance est solidement
construit car lavocat exerce en toute indpendance.

II. Lavocat exerce en toute


indpendance
Dans son activit quotidienne, lindpendance
de lavocat saffirme lgard de tous, mais en
premier lieu lgard de son client.

A. Lindpendance
lgard du client
Lindpendance de lavocat vis--vis de son
client sexprime tant dans son choix que dans
la matrise de son argumentation.

2. Limmunit de la parole

Dans lexercice de ses fonctions, lavocat est dot


dune parole libre, sa plaidoirie fait lobjet de limmunit.
La loi sur la libert de la presse consacre cette
immunit en interdisant toute action en diffa-

1. La libert de choix

Les auxiliaires de justice, les officiers publics


sont tenus de prter leur ministre ceux qui
les sollicitent. Tel est notamment le cas des huissiers de justice.

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

Rentre solennelle

D.R.

2. Lindpendance lgard des confrres

Aucune obligation de ce genre ne pse sur lavocat, et pour cause, lavocat exerce sa profession
avec conscience.
La conscience, cest la rigueur morale, la conviction de lavocat dans la dfense des intrts qui
lui sont confis.
Comment exiger le dvouement dun avocat en
lui imposant la cause dfendre ?
Il est donc libre daccepter ou de refuser toute
sollicitation.
Aucune autorit extrieure ne saurait lui imposer un intrt dfendre.
A cette libert de choix correspond celle du justiciable de choisir son Conseil.
Cest la conjonction de ces deux volonts libres
qui noue le lien de confiance indispensable dans
le rapport entre lavocat et son client.
Dans tous les cas, lavocat conserve son indpendance lgard de son client.
Objection ! scriront certains. La commission
doffice, laide juridictionnelle ou lassurance de
protection juridique constituent des limites
notre libert de choix.
Mais dtrompez-vous, cette libert est garantie encore et toujours par la conscience.
Cette conscience permet lavocat dtre
dcharg dune mission quil considre comme
contraire ses convictions profondes et ainsi
dchapper cette tentative de limiter sa libert
de choix.
Mme le bton du btonnier, que vous avez lair
de craindre chre consur, ne peut imposer un
client.
2. La matrise de largumentation

Libre de choisir son client, lavocat est matre


de son argumentation.
Il dispose dune libert totale dans le choix des
moyens de dfense.
Lavocat na aucune obligation de dfendre de la
manire dont on le lui demande.
Il nest pas le serviteur docile des dsirs de son
client et il na pas lui rendre compte de la
manire dont il propose dargumenter.
Dans cette libert, il peut mme avoir une
conception diffrente de celle de son client
pour dfendre ses intrts.
Mais en cas de dsaccord, et en face de linsis-

tance dun client qui veut imposer ses connaissances tlcharges dun site dit juridique, lavocat invitera lrudit reprendre son dossier et
lui verser les honoraires dus pour les diligences
accomplies.
A cette occasion, il nest pas rare que le client
conteste les honoraires librement fixs par
lavocat.
Le conflit pourra alors tre port devant le
Btonnier qui rendra une dcision permettant
le recouvrement des honoraires sollicits.
La question des honoraires nous rappelle quaucune indpendance ne peut se concevoir sans
une indpendance financire.
Les atteintes lindpendance de lavocat ont
naturellement investi ce domaine avec notamment les contrats dassurance de protection
juridique qui prvoyaient un barme dhonoraires.
Mais fort justement une loi de 2007 est venue
interdire ces pratiques contraires la libert de
lhonoraire, mais surtout contraires la libert
de choix de lavocat.

B. Lindpendance
lgard des tiers
L'avocat doit donc manifester son indpendance lgard de son client, mais galement
lgard des magistrats et de ses confrres.
1. Lindpendance vis--vis des magistrats

Cest la certitude de lindpendance de lavocat


vis--vis du magistrat qui nourrit la relation de
lavocat avec son client.
Elle est la garantie que lavocat est guid par
lunique dfense de ses intrts.
Cest cette indpendance qui libre la parole de
lavocat qui ne craint aucune sanction, condition bien sr, de faire preuve de dlicatesse, pour
les propos tenus dans lexercice de ses fonctions.
Luvre de justice ncessite que lavocat soit
indpendant lgard de son client, du magistrat, du pouvoir politique et des groupes de
pression.
Mais lorsquil quitte le prtoire pour rejoindre
son cabinet, la mme exigence dindpendance
simpose.

Lexercice de la profession peut prendre plusieurs formes.


De lavocat collaborateur lexercice de groupe
en passant par le salariat, lindpendance simpose quel que soit le mode dexercice.
Les textes posent le principe que ni le contrat
de collaboration ni le contrat de travail ne peuvent porter atteinte cette indpendance.
Encore une fois, lOrdre intervient pour sassurer du respect de ce principe.
Dans le cadre de la collaboration, la jurisprudence prcise que lexistence dune clientle
personnelle constitue un lment de lindpendance.
Son interdiction est contraire aux dispositions
lgales et justifie la requalification du contrat
de collaboration en contrat de travail.
Concernant lavocat salari, il nest soumis un
lien de subordination lgard de son
employeur que pour la dtermination de ses
conditions de travail.
Dans tous les cas, lavocat collaborateur et lavocat salari bnficient de la clause de conscience
pour faire valoir leur indpendance.
De la mme manire, les impratifs de lexercice en groupe ne placent pas les avocats sous
la dpendance les uns des autres.
Quelles soient dexercice ou de moyens, les
structures dexercice doivent permettre de
respecter les rgles dontologiques et notamment le principe dindpendance.
Si le regroupement des avocats parat une solution pour faire face aux difficults conomiques, il ne peut se faire au dtriment de leur
indpendance.

Conclusion
"L'indpendance, ce n'est pas une rcompense,
disait Pierre Bourgault, c'est une responsabilit."
"Etre indpendant, cest admettre que le droit nest
pas, mais quil advient ; cest se mettre en
recherche du droit ; cest sinterroger encore et toujours, sur le pourquoi du droit ; cest ainsi se placer en qute de justice.
Lavocat est lun des gardiens de la justice. Son
indpendance est la meilleure garantie quil
demeure responsable de cette mission qui constitue la fois sa raison dtre et sa responsabilit",
Bertrand de Belval, avocat au Barreau de Lyon.
Consciente de sa force et de son rle, la profession davocat devra faire face de nouveaux
enjeux, mais restera matresse de son destin en
faisant preuve de la premire des qualits
humaines, le courage car comme disait
Aristote, "le courage est la premire des qualits
humaines car elle garantit toutes les autres".
Lavocat fera ncessairement preuve de ce courage, comme il la toujours fait pour braver les
obstacles constamment dresss sur sa route.
Oui lavocat est vraiment indpendant ! Notre
indpendance est au service de la libert de
tous.

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

2010-138

Acadmie Franaise

Rception de Simone Veil*

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Institut de France, Paris - 18 mars 2010

Simone Veil
lue l'Acadmie franaise le
20 novembre 2008, Simone Veil a t
reue sous la Coupole le 18 mars dernier
au treizime fauteuil, laiss vacant par
l'ancien Premier ministre Pierre Messmer lu en
1999 et dcd en 2007, qui fut jadis galement
occup par Racine.
Nicolas Sarkzoy, Valry Giscard d'Estaing et
Jacques Chirac, trois prsidents de la Rpublique,
taient prsents aux cts notamment de
Franois Fillon, Grard Larcher, Bertrand
Delano, Valrie Pcresse et Frdric
Mitterrand, pour rendre hommage l'une des
personnalits contemporaines prfres des
Franais.
En rejoignant cette Compagnie, Simone Veil
devient la sixime "immortelle" de l'Histoire,
succdant ainsi l'hellniste Jacqueline de
Romilly, l'historienne Hlne Carrre
d'Encausse, les crivains Florence Delay et Assia

10

Djebar, et Marguerite Yourcenar qui avait t


la premire tre lue sous la Coupole en 1980.
Ceinte de son pe d'acadmicienne sur la lame
de laquelle est grav son numro de dporte
(78651), Simone Veil a dit sa fiert d'intgrer "le
temple de la langue franaise", qui demeure
selon elle "le pilier majeur de notre identit".
Comme le veut la tradition, elle a ensuite fait
l'loge de son prdcesseur, Pierre Messmer, ce
rpublicain qui songeait l'intrt du pays avant
de penser au sien et qui considrait la politique
non pas comme une ambition, "mais un service".
C'est l'crivain Jean d'Ormesson qui a retrac le
parcours de la nouvelle acadmicienne dont
lautorit morale est limage de son
exceptionnel destin. Il a notamment voqu
avec une grande motion lhorreur des camps
de concentration et dextermination, Simone
Veil incarnant "avec plus dclat que personne
les temps o nous avons vcu, o le Mal sest

dchan comme peut-tre jamais tout au long


de lhistoire".
Magistrat, membre du gouvernement,
prsidente du Parlement europen, cette femme
de conviction courageuse a men de nombreux
combats au cours de sa carrire, notamment
celui pour la dignit des femmes en remportant
la victoire historique de la lgalisation de
linterruption volontaire de grossesse.
Pour Jean d'Ormesson, admiration et affection
sont "les seuls sentiments" qu'inspire Simone
Veil, "une de ces figures de proue en avance sur
lhistoire".
En d'autres termes, en l'accueillant, lAcadmie
Franaise s'est ainsi "enrichie dune des grandes
consciences de notre temps".
Jean-Ren Tancrde
* Nous publions ci-aprs quelques extraits des discours prononcs jeudi
dernier sous la Coupole, ils seront publis prochainement dans leur
intgralit aux Editions Robert Lafont.

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

Fraternit et avenir
par Simone Veil
()
epuis que vous mavez fait le trs grand
honneur de me convier frapper la
porte de votre Compagnie, qui sest
ouverte aussitt, la fiert que jprouve ne sest
pas dpartie de quelque perplexit. En effet,
mme si lAcadmie franaise, ds sa naissance,
a toujours diversifi son annuaire, jusqu,
pensez donc, souvrir des femmes, elle
demeure mes yeux le temple de la langue
franaise. Dans ce dernier bastion, elle pouse
son temps, sans cder aux drives de la mode
et de la facilit, et, par exemple, nest-ce pas
Madame le Secrtaire perptuel, sans donner
dans le travers qui consiste faire semblant de
croire que la fminisation des mots est un
acclrateur de parit. Or, nayant moi-mme
aucune prtention littraire, tout en considrant
que la langue franaise demeure le pilier majeur
de notre identit, je demeure surprise et
merveille que vous mayez convie partager
votre combat.
A bien y rflchir, cependant, depuis que vous
mavez invite vous rejoindre, moi que ne
quitte pas la pense de ma mre, jour aprs jour,
deux tiers de sicle aprs sa disparition dans
lenfer de Bergen-Belsen, quelques jours avant
la libration du camp, cest bien celle de mon
pre, dport lui aussi et qui a disparu dans les
pays Baltes, qui maccompagne. Larchitecte de
talent quil fut, Grand Prix de Rome, rvrait la
langue franaise, et je nvoque pas sans motion
le souvenir de ces repas de famille o javais
recours au dictionnaire pour dpartager nos
divergences sur le sens et lorthographe des
mots. Bien entendu, cest lui qui avait toujours
raison. Plus encore que je ne le suis, il serait
bloui que sa fille vienne occuper ici le fauteuil
de Racine. Cependant, vous mavez comble en

me conviant parcourir litinraire de ce hros


de notre temps que fut Pierre Messmer. ()
Dans cette enceinte voue la dfense et au
rayonnement de la France, quil me soit permis
dvoquer une ambition laquelle jai vou une
partie de ma vie : lEurope. Elle a t lhorizon
quau lendemain de la guerre quelques pres
fondateurs se sont fix pour remiser jamais
les guerres fratricides. Ce projet, Pierre Messmer
lavait vu natre et la accompagn comme
ministre, loyalement mais prudemment. Il a
accueilli avec scepticisme certaines avances
de la construction europenne, et notamment
la cration de la monnaie unique. Les traits
successifs de Maastricht, de Nice et de Lisbonne
lont conduit sinterroger sur le processus en
cours. Son histoire personnelle le rattachait la
nation, et le cadre supranational ne lui tait pas
spontanment familier. Pourtant, lorsquen 2003
votre Acadmie fut consulte sur le projet de
Constitution europenne, dans llaboration
duquel votre confrre Valry Giscard dEstaing
a jou un rle minent, Pierre Messmer sy
consacra avec le sens des responsabilits quon
lui connat.
Cette aventure europenne fut et demeure le
grand dfi de la gnration laquelle jappartiens.
Emmanuel Berl disait que lEurope devait tre
tout la fois une communaut de dsirs et de
doctrines. Peut-tre Pierre Messmer estimait-il
que les doctrines affadissent par trop le dsir ?
Ce dfi lanc aux vieilles nations, je lai accueilli
et accompagn avec plus doptimisme que Pierre
Messmer. Et lancienne prsidente du Parlement
europen que je suis est heureuse de devenir
aujourdhui, dans cette enceinte, lun des porteparole de cette ide europenne quillustre
depuis ses origines lAcadmie. Ne sommes-nous
pas en train de discourir dans un lieu appel
"Collge des Quatre-Nations", appellation qui
dit bien sa vocation louverture ?
Les pres de lEurope ont voulu construire une
ralit partir du rve dun homme dont la voix

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Acadmie Franaise

a retenti nombre de fois sous cette Coupole. Jai


nomm Victor Hugo. En 1841, frachement lu
lAcadmie, il se consacre la rdaction dun
texte sur le Rhin, o il bauche le projet dune
union europenne fonde sur ce quil est
convenu aujourdhui de nommer le couple
franco-allemand. Il crit : "La France et
lAllemagne sont essentiellement lEurope.
LAllemagne est le cur, la France est la tte. Le
sentiment et la pense, cest tout lhomme
civilis. Il y a entre les deux peuples connexion
intime, consanguinit incontestable. Ils sortent
des mmes sources ; ils ont lutt ensemble
contre les Romains ; ils sont frres dans le pass,
frres dans le prsent, frres dans lavenir."
Fraternit et avenir, sous lgide de ces beaux
mots, qui ont naturellement cours chez vous,
je suis fire dtre reue par votre Compagnie.
()

REPERES

A propos de Pierre Messmer (1916-2007)


Grand-croix de la Lgion
dhonneur
Compagnon de la Libration
Croix de guerre avec cinq
palmes
Mdaille dOutre-mer
Dignitaire de plusieurs ordres
trangers
Haut fonctionnaire et homme
politique
Biographie
N le 20 mars 1916 Vincennes
(Val-de-Marne) dune famille
alsacienne qui avait opt pour la
France en 1871, Pierre Messmer
a fait ses tudes secondaires
lcole Massillon et au lyce
Charlemagne. Brevet de lEcole
nationale de la France doutremer (1934-1937), diplm de

lEcole des langues orientales


(1934-1936), licenci en droit
(1936), docteur en droit (1939).
Appel au service militaire en
octobre 1937, il est maintenu
sous les drapeaux en raison de
la guerre et ne sera dmobilis
que le 31 dcembre 1945.
Aprs la campagne de France en
1939-1940, il rejoint les Forces
franaises libres Londres, en
juillet 1940. Affect la 13me
Demi-brigade de la Lgion
trangre, participe, comme
lieutenant puis, partir de 1941,
comme capitaine commandant
de compagnie, aux oprations
de Dakar et Libreville, aux
campagnes dErythre, de Syrie
en 1941, de Libye en 1942-1943,
et de Tunisie en 1943. Combat

Keren, Massava, Kissou,


Damas, Bir Hakeim, El Alamein.
Dbarque en Normandie en juin
1944 et entre Paris en aot
1944.
Parachut en Indochine en aot
1945, est fait prisonnier par le
Vietminh, svade et rejoint en
octobre la mission franaise
Hano.
Rendu la vie civile, Pierre
Messmer exerce ses fonctions
dadministrateur de la France
doutre-mer : secrtaire gnral
du Comit interministriel pour
lIndochine (1946), directeur du
cabinet du Haut-Commissaire en
Indochine (1947-1948),
administrateur du cercle de
lAdrar mauritanien (19501952), gouverneur de la

Mauritanie (1952-1954), de la
Cte dIvoire (1954-1956),
directeur de cabinet du ministre
de la France d'outre-mer (1956),
Haut-Commissaire de la
Rpublique au Cameroun (19561958), en Afrique quatoriale
(1958) et en Afrique occidentale
franaise (1958-1959).
Nomm ministre des Armes
par le gnral de Gaulle en
fvrier 1960, il assume cette
fonction sans interruption
jusquen avril 1969. Revient au
gouvernement en 1971, sous la
prsidence de Georges
Pompidou, en qualit de
ministre dEtat charg des
Dpartements et Territoires
doutre-mer et, enfin, comme
Premier ministre de 1972

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

1974.
Dput de la Moselle de 1968
1988, maire de Sarrebourg de
1971 1989, prsident du
conseil rgional de Lorraine en
1978 et 1979.
Elu lAcadmie des sciences
morales et politiques en 1988.
Secrtaire perptuel de cette
Acadmie (1995-1998).
Chancelier honoraire de lInstitut
de France. Chancelier de lordre
de la Libration.
Elu lAcadmie franaise, le
25 mars 1999, au fauteuil de
Maurice Schumann (13me
fauteuil).
Mort le 29 aot 2007 Paris.

Source : www.academie-francaise.fr

11

Acadmie Franaise

Photo Jean-Ren Tancrde

Jean dOrmesson

La France que lon aime


par Jean dOrmesson
()
e toutes les figures de notre poque,
vous tes lune de celles que prfrent
les Franais. Les seuls sentiments que
vous pouvez inspirer et eux et
nous sont ladmiration et laffection. Je voudrais
essayer de montrer pourquoi et comment vous
incarnez avec plus d clat que personne les
temps o nous avons vcu, o le Mal sest
dchan comme peut-tre jamais tout au long
de lhistoire et o quelques-uns, comme vous,
ont lutt contre lui avec dtermination et
courage et illustr les principes, qui ne nous sont
pas tout fait trangers, de libert, dgalit et
de fraternit. ()

Votre parcours dans la magistrature nest pas de


tout repos. Vous tes une femme, vous tes juive,
vous tes marie, vous avez trois enfants. Quelle
ide ! Beaucoup tentent par tous les moyens de
vous dissuader. "Imaginez, vous dit-on, quun
jour vous soyez contrainte de conduire un
condamn mort lchafaud !" Jaime votre
rponse : "Jassumerais."

Nomme la direction de ladministration


pnitentiaire, vous avez parfois le sentiment de
plonger dans le Moyen ge : les conditions de
dtention vous paraissent inacceptables. Vous
dcouvrez la grande misre des prisons de
France. Au lieu de permettre une rinsertion
des dlinquants condamns, elle les enfonce
plutt dans leur maldiction. Vous comprenez
assez vite que le problme des prisons se heurte
deux obstacles : les contraintes budgtaires et,
plus srieux encore, ltat de lopinion. Les
contribuables franais ne sont pas prts payer
des impts pour amliorer le niveau de vie dans
les prisons.
De la situation des Algriens emprisonns la
lutte contre la dlinquance sexuelle et la
pdophilie, le plus souvent qualifie lpoque
dattouchement et trop rarement poursuivie, les
dossiers difficiles ne vous manquent pas. De
1957 1964, ce sont sept annes harassantes et qui vous passionnent.
Dans cette priode o jadmirais perdument
le gnral de Gaulle, vous ntes pas gaulliste.
Vous vous situez plus gauche. Votre grand
homme est Mends France et vous votez
souvent socialiste. Vous vous prononcez surtout
avec ardeur en faveur de la construction
europenne, et le rejet par les gaullistes, par les
communistes, par Mends France lui-mme du
projet de Communaut europenne de
Dfense, la fameuse C.E.D., vous attriste,
Antoine et vous. Vous observez avec intrt le
bouillonnement dides symbolis par la
cration de lExpress, vous vous sentez proche
de Raymond Aron, vous nourrissez lesprance
de voir merger une troisime force entre
gaullisme et communisme. Aprs mai 68 auquel votre deuxime fils participe assez
activement - et le dpart du Gnral en 1969,
Georges Pompidou vous nomme au poste
prestigieux, mais franchement plus calme aprs
les tumultes de ladministration pnitentiaire,
de secrtaire du Conseil suprieur de la
magistrature.
Le 2 avril 1974, la mort de Georges Pompidou
est un choc pour vous comme pour tous les

Franais. Des trois concurrents en lice pour lui


succder - Jacques Chaban-Delmas, Valry
Giscard dEstaing, Franois Mitterrand -, le pre
de la "nouvelle socit" vous apparat comme le
plus authentique rformateur. Vous vous
apprtez voter pour lui lorsque soudain sa
campagne senlise. Une mission de tlvision
o Chaban apparat flanqu dun Malraux
prouv et peine comprhensible donne le
coup de grce ses ambitions. Au second tour,
vous tes tente de vous abstenir. Contrairement
ce qui a t souvent colport, aprs avoir hsit,
vous votez pour Giscard.
Cest ici quapparat un nouveau personnage,
convivial et chaleureux : Jacques Chirac. Il venait
de se rallier Giscard et de lui apporter le
soutien des fameux Quarante-trois venus du
mouvement gaulliste. Vous tiez lie avec sa
principale conseillre, magistrat comme vous,
Marie-France Garaud. Un magazine fminin
publie un article sur un ventuel et imaginaire
gouvernement de femmes. Sur ce podium
virtuel, la surprise, il faut le dire, de beaucoup,
et dabord de vous-mme, vous tiez propulse
au poste de Premier ministre.
Un soir, un dner chez des amis, o se fait sentir
une certaine ironie lgard de limprobable
journalisme fminin et de ses vaticinations, le
tlphone sonne. La matresse de maison vous
fait un signe : cest pour vous. Au bout du fil,
Jacques Chirac qui vient dtre dsign comme
Premier ministre par Giscard. Il vous offre
dentrer dans son gouvernement que le
prsident Giscard dEstaing, en novateur,
souhaite aussi large que possible. Vous nhsitez
pas longtemps. Vous devenez ministre de la
Sant. Vous tes la seule femme ministre :
Franoise Giroud, avec qui vous entretiendrez
des relations qui ne seront pas toujours
chaleureuses, est secrtaire dEtat la Condition
fminine.
Il y a un homme, dont les ides politiques ne se
confondent pas toujours avec les vtres, avec
qui vous allez vous entendre aussitt : cest le
confident fidle de Giscard, cest le ministre de

REPERES

A propos de Simone Veil


Grand officier de la Lgion
d'honneur
Chevalier de l'ordre national du
Mrite
Officer du British Empire (O.B.E.)
Magistrat (E.R), femme politique,
ancien membre du Conseil
constitutionnel
Biographie
Ne le 13 juillet 1927 Nice
(Alpes-Maritimes)
Etudes au lyce de Nice, Facult
de droit de Paris. Licencie en
droit, diplme de lInstitut
dEtudes politiques de Paris
Attach titulaire au ministre de
la Justice (1957-59), substitut
dtach au ministre de la

12

Justice (1959-70), conseiller


technique au cabinet de Ren
Pleven (garde des Sceaux) (19681969), secrtaire gnral du
Conseil suprieur de la
magistrature (CSM) (1970),
administrateur de l'O.R.T.F.
(1972), ministre de la Sant
(1974-1976), prsident du
Conseil de l'information sur
l'nergie lectronuclaire (1977),
ministre de la Sant, charg de
la Scurit sociale (1976-1979),
parlementaire europen (197993) (liste le Centre pour
l'Europe), prsident du
Parlement europen (19791982), prsident de la
commission juridique (1982-84)

puis du groupe libral,


dmocratique et rformateur
(1984-1989) du Parlement
europen, admise faire valoir
ses droits la retraite en tant
que magistrat (1985), prsident
du comit franais pour l'Anne
europenne de l'environnement
(1987), du comit europen pour
l'Anne europenne du cinma
et de la tlvision (1988),
ministre d'tat, ministre des
Affaires sociales, de la Sant et
de la Ville (1993-1995), prsident
du Haut conseil l'intgration
(1997-1998), membre du Conseil
constitutionnel (1998-2007),
membre du comit directeur du
Fonds au profit des victimes

relevant de la Cour pnale


internationale depuis 2003.
Mdailles de l'ducation
surveille et de l'administration
pnitentiaire.
Docteur honoris causa de
diverses universits dont
Princeton (1975), de l'Institut
Weizmann (1976) et de
l'universit de Cambridge (1980),
de l'universit de Georgetown
(1981), de l'universit libre de
Bruxelles (1984), des universits
de Yale (Etats-Unis) (1980), de
Glasgow (Grande-Bretagne)
(1995), de Pennsylvanie (EtatsUnis) (1997), de Montral
(2007), Netanya (2008).
Prix Athnes de la Fondation

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

Onassis (1980), prix


Charlemagne (1981), prix de la
Fondation Elonore et Franklin
Roosevelt (1984). Prix Truman
pour la paix (Jrusalem, 1991),
mdaille d'or du B'Nai Brith
(Washington, 1993), mdaille
d'or de l'association Stresemann
(Mayence, 1993), mdaille d'or
de la sant pour tous de
l'Organisation mondiale de la
sant (1997), prix Prince des
Asturies et prix Grand Sicle
Laurent Perrier (2005).
Elue l'Acadmie franaise, le
20 novembre 2008, au fauteuil
de Pierre Messmer
(13me fauteuil).
Source : www.academie-francaise.fr

lIntrieur, cest le vritable Premier ministre bis


de votre gouvernement : Michel Poniatowski.
Il a t ministre de la Sant dans le dernier
gouvernement Pompidou - qui tait dirig par
Pierre Messmer dont vous venez de retracer
lhrosme, la grandeur, les tourments et
lattachement cette Lgion trangre qui, le
matin de ses obsques, dfilera en silence, dans
la cour des Invalides : il avait demand - quelle
leon ! - quaucun discours ne ft prononc.
Cest Michel Poniatowski qui vous parle le
premier dun problme urgent et grave :
lavortement clandestin. On pouvait imaginer
que cette question relevt du ministre de la
Justice. Mais le nouveau garde des Sceaux, Jean
Lecanuet, pour dsireux quil ft de traiter cette
affaire, ntait pas convaincu de lurgence du
dbat. Cest vous que le prsident de la
Rpublique et le Premier ministre vont charger
de ce dossier crasant.
Depuis plusieurs annes, la situation de
lavortement clandestin en France devenait
intenable. Lavortement est toujours un drame.
Avec la vieille loi de 1920 qui tait encore en
vigueur, il devenait une tragdie. Un film de
Claude Chabrol stait inspir de lexcution
"pour lexemple", sous le rgime de Vichy, de
Marie-Louise Giraud, blanchisseuse
Cherbourg. En 1972, une mineure viole avait
t poursuivie pour avortement devant le
tribunal de Bobigny. A la suite dune audience
clbre, Gisle Halimi avait obtenu son
acquittement. En mme temps, pendant que se
droulaient des histoires plus sordides et plus
sinistres les unes que les autres, des trains et des
cars entiers partaient rgulirement pour
lAngleterre ou pour les Pays-Bas afin de
permettre des femmes des classes aises de se
faire avorter.
beaucoup dhommes et de femmes, de
mdecins, de responsables politiques, effars
de voir les dgts entrans par les avortements
sauvages dans les couches populaires, et vous,
cette situation paraissait intolrable. Mais les
esprits taient partags, souvent avec violence.
Chez les hommes, videmment, plus que chez
les femmes. Vous finissez par vous demander
si les hommes ne sont pas, en fin de compte,
plus hostiles la contraception qu
lavortement. La contraception consacre la
libert des femmes et la matrise quelles ont de
leur corps. Elle dpossde les hommes.
Lavortement, en revanche, qui meurtrit les
femmes, ne les soustrait pas lautorit des
hommes. Une des cls de votre action, cest que
vous tes du ct des femmes. Avec calme, mais
avec rsolution, vous vous affirmez fministe.
Les difficults, souvent cruelles, auxquelles
vous vous heurtez en 1974 ne se sont pas dissipes trente-cinq ans plus tard. Il y a peine
un an, une affaire dramatique secouait Recife,
lEtat de Pernambouc, le Brsil et le monde
entier. Une fillette de neuf ans, qui mesurait un
mtre trente-six et pesait trente-trois kilos,
avait t viole par son beau-pre depuis lge
de six ans et attendait des jumeaux.
Lavortement, au Brsil, comme dans la plupart des pays dAmrique latine, est considr
comme un crime. La loi nautorise que deux

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Acadmie Franaise

exceptions : viol ou danger pour la vie de la


mre. Les deux cas sappliquant, lavortement
avait t pratiqu. Aussitt larchevque de
Recife et Olinda, Dom Jos Cardoso
Sobrinho, qui avait succd ce poste Dom
Helder Camara, porte-parole de la thologie
de la libration, avait frapp dexcommunication les mdecins responsables de lavortement ainsi que la mre de la fillette. Le scandale est venu surtout de la dcision de larchevque de ne pas tendre lexcommunication
au beau-pre de lenfant sous prtexte que le
viol est un crime moins grave que lavortement.
Ce sont des ractions de cet ordre que vous
affrontez en 1974. Elles ne viennent pas
principalement des autorits religieuses. Les
catholiques, les protestants, les juifs taient trs
diviss. Les catholiques intgristes vous taient
- et vous restent - farouchement opposs.
Certains luthriens taient hostiles votre projet
alors que la majorit de lglise rforme y tait
favorable. Parmi les juifs religieux, quelques-uns
vous ont gard rancune : il y a cinq ans, des
rabbins intgristes de New York ont crit au
prsident de la Rpublique polonaise pour
contester le choix de lauteur de la loi franaise
sur linterruption volontaire de grossesse
comme reprsentant des dports au 60me
anniversaire de la libration dAuschwitz.
Une minorit de lopinion sest dchane - et
se dchane encore - contre vous. Lextrmedroite antismite restait violente et active. Mais
dautres accusations vous touchaient peut-tre
plus cruellement. "Comment vous, vous disaiton, avec votre pass, avec ce que vous avez
connu, pouvez-vous assumer ce rle ?" Le mot
de gnocide tait parfois prononc.
Lagitation des esprits tait son comble. A
lpoque, la tlvision ne retransmettait pas les
dbats parlementaires. Au moment o souvre,

sous la prsidence dEdgar Faure, la discussion


du projet lAssemble nationale, une grve
clate lO.R.T.F. En dpit la fois de la coutume
et de la grve, des techniciens grvistes
sinstallent dans les tribunes et diffusent le dbat
en direct. Ce sont pour vous de grands
moments dmotion et dpuisement. Beaucoup
dentre nous, aujourdhui et ici, se souviennent
encore de ce spectacle o la grandeur se mlait
la sauvagerie. Je vous revois, Madame, faisant
front contre ladversit avec ce courage et cette
rsolution qui sont votre marque propre. Les
attaques sont violentes. certains moments, le
dcouragement sempare de vous. Mais vous
vous reprenez toujours. Vous tes une espce
dAntigone qui aurait triomph de Cron. Votre
projet finit par tre adopt lAssemble
nationale par une majorit plus large que prvu
: deux cent quatre-vingt-quatre voix contre cent
quatre-vingt-neuf. La totalit des voix de gauche
et - ctait une chance pour le gouvernement une courte majorit des voix de droite.
Restait lobstacle tant redout du Snat, rput
plus conservateur, surtout sur ce genre de
questions. Le gouvernement craignait
lobligation dune seconde lecture lAssemble
nationale pour enregistrement dfinitif. La
surprise fut ladoption du texte par le Snat avec
une relative facilit. Ctait une victoire
historique. Elle inscrit jamais votre nom au
tableau dhonneur de la lutte, si ardente dans le
monde contemporain, pour la dignit de la
femme.
Le temps, pour vous, passe toute allure. Pour
moi aussi. Il faut aller vite. Aprs avoir t du
ct de la libert des hommes et de lgalit des
femmes, vous consacrez votre nergie, votre
courage, votre volont inbranlables une cause
nouvelle : la fraternit entre les peuples. ()

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

2010-140

13

Ncrologie

In Memoriam Jean-Pierre Cochard (1927-2009)

D.R.

Ancien prsident de la chambre sociale de la Cour de cassation

Jean-Pierre Cochard
"Permettez moi, dabord, de me prsenter comme
un iconoclaste, qui na jamais t trs respectueux
des institutions en gnral et de linstitution
judiciaire en particulier. Je suis entr dans la
magistrature avec une hantise de larbitraire
judiciaire qui ne ma pas quitt. Je continue
ressentir une mfiance profonde envers le juge
dans le xercice dune fonction sans mesure,
minterroger sur sa lgitimit et ses responsabilits
et sur ce quest devenue linstitution judiciaire".
insi sexprimait Jean-Pierre Cochard
lors dun entretien accord en 1995
la revue Gopolitique.
Cet autoportrait lapidaire reflte
fidlement la personnalit hors du commun de
Jean-Pierre Cochard, perptuellement en lutte
pour le triomphe des ides et des causes quil
pensait justes. Sa passion dvorante, la conduit
toute sa vie, par une inclination naturelle de son
caractre, se dresser ds quune menace pesait
sur les valeurs fondamentales auxquelles il
croyait, et nul autre neut plus daversion pour
la passivit que ce lutteur inlassable. Servi par
sa vive intelligence, un humanisme et une force
de conviction peu commune, il allait au combat
avec une fureur mle de dlectation qui mettait
en vidence son autorit naturelle, sa prestance
et un sens de la formule qui pouvait tre
assassin. Cest alors quil devenait "cochardesque"
puisque de son nom fut tir cet adjectif,
hommage ainsi rendu au talent exceptionnel
quil dployait pour interpeller les consciences
et les rveiller. Tel tait son temprament, fuyant
les sentiers sans gloire de la flatterie et rpugnant

14

toute soumission que sa conscience lui


interdisait, il ne lui importait aucunement de
plaire. Il navait cure dtre dans le sens du vent,
surtout si la direction de celui-ci tait
annonciatrice dorages ou de temptes pour les
liberts publiques ou menaait les deux piliers
qui devaient en assurer lexercice, la Justice et la
Gendarmerie. Il a tonn, sduit, irrit, inquit,
mais jamais il na provoqu lindiffrence.
Aucune tideur chez celui dont la forte
personnalit simposa comme secrtaire gnral
du parquet de Paris, puis comme directeur de
la gendarmerie et de la justice militaire, il tenait
cette dernire prcision. Aprs avoir ensuite
exerc les fonctions davocat gnral au sein de
notre Cour il marqua durablement de son
empreinte la chambre sociale dont il fut le
prsident de 1979 jusqu sa retraite. Il sige
dailleurs toujours aujourdhui parmi nous,
puisque le personnage principal des fresques
qui ornent les murs de la chambre sociale est
reprsent sous ses traits. Jean-Pierre Cochard
navait pas seulement un caractre, il avait aussi
"une gueule".
Tmoin sur sa longue carrire des volutions
de la justice, il en dressait le constat des grandes
mtamorphoses. Celle du droit dabord. La loi,
disposition caractre gnral et permanent
simposant tous et gale pour tous tait en
grand dclin. Il y voyait trois causes. Elle nest
plus dans sa gnralit, car il est sans cesse tenu
compte de situations particulires. Elle nest plus
dans sa permanence du fait de la prolifration
des lois souvent inutiles dans leurs rptitions
ou nocives dans leurs contradictions. Enfin
latomisation du droit li au foisonnement des
nouvelles disciplines marquait lentre de la
justice dans lre des spcialistes, de ceux quil
appelait avec tristesse "les mcaniciens du droit".
Mtamorphose galement du procs lui-mme
qui se "privatisait" au civil, tandis que le procs
pnal se "civilisait". Selon lui, La justice civile, de
plus en plus conduite par lide defficacit avec
pour corollaire une exigence de rapidit,
aboutissait ce quune proportion grandissante
daffaires chappe dsormais au juge. Ainsi
sexpliquait lessor de la procdure darbitrage et
surtout de la mdiation civile quil rprouvait,
trouvant inadmissible et choquant que le juge
se dessaisisse de son pouvoir de juger au profit
dun mdiateur et quil soit ainsi suppl aux
insuffisances de linstitution judiciaire. La
rmunration du mdiateur par les parties
marquait ses yeux le passage de la justice

publique la justice prive. Quant au procs


pnal, il se "civilisait" en raison de la part
dsormais essentielle prise par la victime. Il
dnonait la confusion de deux notions
fondamentalement distinctes : la notion de
peine et la notion de rparation de dommage
caus la victime. Il rappelait que dans le droit
pnal franais, il est une fonction judiciaire
essentielle : celle du reprsentant de la loi, du
reprsentant du parquet, qui requiert
lapplication des lois pnales au nom de la socit,
saffligeant que sous limpulsion des mdias,
entre autre causes, lide de dfense de la socit
se dilue au profit de la seule considration de la
protection de la victime. Il voyait dans ce
phnomne une grave drive de nature
dstabiliser lEtat.
Magistrat il le fut au plein sens du terme,
convaincu que lindpendance est un combat
permanent, une posture qui ne se dcrte pas
mais se vit intensment, non pour soi mme ou
dautres mauvaises raisons, mais parce quelle
est une exigence de la dmocratie et constitue
pour le justiciable la garantie du respect du
principe rpublicain dgalit. Il ne pouvait
admettre quon puisse parler dun juge de gauche
ou de droite. Il y a de lAntigone chez lui et ce
nest pas un hasard si parmi les grandes figures
de la justice qui lavaient marqu, le premier
nom quil citait tait celui dAntonin Besson,
procureur gnral prs la Cour de cassation, qui
prfra dmissionner et sinscrire au barreau
aprs une nomination sanction comme
conseiller du gouvernement pour les affaires
judiciaires, parce quil avait refus de requrir
la peine de mort contre les gnraux Challe et
Zeller.
Sentinelle vigilante de lindpendance de la
justice, il dplorait ces derniers mois la passivit
du corps judiciaire, quil qualifiait d"asthnie",
face une crise majeure dont le dveloppement
sacclrait et que se multipliaient les attaques
venant dhorizons divers, mais qui
convergeaient toutes sur la justice.
Mais lactivisme de Jean-Pierre Cochard,
jentends par l sa formidable propension
ragir mais surtout agir concrtement pour
atteindre le but fix, ne pouvait se limiter la
sphre judiciaire. Profondment convaincu que
la valeur suprme, celle qui constitue le
fondement de toute justice, cest le respect et la
dfense de la dignit de lhomme, il avait accept
la prsidence des "quipes daction contre le
proxntisme". L, durant de nombreuses

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

Ncrologie
annes, attentif la dtresse de tous ceux qui
venaient vers lui, hommes, femmes, parfois aussi
dun genre indcis, il consacra son inlassable
nergie les aider recouvrer leur dignit
perdue, les incitant puiser au plus profond
deux-mmes la force ncessaire pour se
regarder autrement et envisager nouveau un
avenir. Il considrait que la compassion sans
action apporte davantage celui qui laccorde
qu celui qui la reoit. Aussi, avait-il engag une
lutte sans concession contre les proxntes,
nhsitant pas dnoncer aux diffrents
parquets les faits ports sa connaissance,
bravant ainsi les critiques dassociations
similaires peu portes sur toute forme de
collusion rpressive. La prostitution ntait rien
dautre ses yeux quune forme moderne
desclavage plus de cent cinquante ans aprs
labolition de cette effroyable pratique. Il ne
pouvait admettre que des tre humains, surtout
les plus faibles, les enfants, puissent tre ravals
au rang dobjets sexuels par ceux quil qualifiait
de "broyeurs dmes". Au nom de linalinabilit
de la personne humaine, il dnonait avec la
force quon lui connat la notion de travailleur
sexuel qui justifiait, selon lui, toutes les formes
dexploitation de son semblable.
Cet humanisme aux racines profondes lui avait
valu en 2003 un hommage particulier du
Comit europen pour la prvention de la
torture dans un rapport au gouvernement
franais et cest tout naturellement quil avait t
nomm membre de la Commission
consultative des droits de lHomme.
Evoquer Jean-Pierre Cochard, cest enfin
rappeler quil fut durant six annes, de 1973
1979, directeur de la gendarmerie et de la justice
militaire. Plus que tout autre, il marqua de son
empreinte cette institution militaire, lgaliste
par essence, qui sest immdiatement reconnue

en lui parce quil incarnait des valeurs qui leur


taient communes. Et si sa forte personnalit,
son autorit naturelle et son charisme auraient
pu suffire faire de lui un chef respect, il ajouta
dans sa relation avec lensemble du corps une
dimension affective qui le fit admettre par
lensemble des gendarmes comme lun des leurs.
Cest peu dire quil a aim la gendarmerie, il la
servie avec passion, donnant cette force arme
dote de pouvoirs de police son meilleur visage.
A travers son engagement pour la gendarmerie
il a poursuivi ses combats pour la justice,
convaincu que la dualit des forces de police,
en permettant au magistrat dexercer un libre
choix, garantissait lindpendance de la justice.
Cest donc galement pour le bien de la justice
que sous son impulsion, la gendarmerie entra
dans la modernit et si elle a atteint un niveau
dexcellence aujourdhui unanimement reconnu,
cest en grande partie lui quelle le doit, parce
quil est lorigine du socle sur lequel elle a pu
durablement voluer. Quon en juge : cration
des sections de recherches par simple circulaire,
du GIGN qui, dune simple unit est devenu un
concept qui simpose dsormais dans
larchitecture de dfense et de scurit de la
France. Cest lui galement qui a donn une
vritable impulsion lanalyse criminelle, via le
service technique de recherches judiciaires et
de documentation et qui offrit la gendarmerie
des capacits nouvelles dans lexercice de ses
missions par la cration du groupement central
des forces ariennes de la gendarmerie. On
pourrait poursuivre et voquer encore la
cration de linspection technique de la
gendarmerie mais aussi le rle majeur jou par
Jean-Pierre Cochard dans llaboration du
document fondamental qua constitu le
rglement de discipline gnrale des armes.
Comment stonner alors quil ait rserv ses

Recevez deux fois par semaine

LES ANNONCES DE LA SEINE

dernires forces la gendarmerie en slevant


rcemment avec Jean-Pierre Dintilhac, contre
le projet de loi rattachant la gendarmerie au
ministre de lIntrieur, jugeant ce rapprochement "fondamentalement dangereux pour les
liberts publiques" parce quil portait en germe
un processus de fusion-absorption. Dans ce
combat quil mena comme une dernire croisade, il se sentit bien isol et regretta une fois
encore labsence dengagement de la justice
face un projet qui la concernait pourtant
plus dun titre, vox clamantis in deserto.
Lheure vint alors de dposer dfinitivement les
armes. Il le savait et sy tait prpar. Cest donc
avec srnit, avec lucidit et une admirable
force dme quil sapprta quitter ceux qui
prouvaient pour ce crois dont la qute ne
pouvait sarrter, un immense respect ml
dune profonde et relle affection. Il est mort
comme il a vcu, en homme, toujours debout,
nesquivant jamais un combat pour dfendre ses
convictions, regardant toujours la ralit en face.
Cest ainsi quil a affront crnement la mort et
lorsque la veille de sa disparition je lui adressais
le message de lun de ses vieux amis, il me
chargea simplement de lui transmettre en
rponse : "Cochard reste Cochard". Tout tait
dit.
Bernard Pags
Avocat gnral la Cour de cassation

2010-141

Rectificatif l'article du numro 9 du 11 fvrier 2010, page 9, lire : In


Memoriam Jean-Pierre Cochard (1927-2009) et non In Memoriam
Jean Cochard (1927-2009).

Oui, je dsire mabonner


et recevoir le journal ladresse suivante :

Me, M. Mme, Mlle :.............................................................


Socit : ................................................................................
Rue : .....................................................................................

Abonnez-vous par tlphone (*)


en composant le 01.42.60.36.35.
(*) Rglement la rception de la facture

Code postal :............................ Ville : ................................


Tlphone : ............................. Tlcopie : ........................
E-mail : .................................................................................
o Formule 95 uros
o Formule 35 uros
o Formule 15 uros

3 formules
95 uros : Abonnement (bi-hebdomadaire)
avec supplments juridiques et judiciaires
(hebdomadaire) et supplments culturels (mensuel)
35 uros : Abonnement (bi-hebdomadaire)
avec supplments culturels (mensuel)
15 uros : Abonnement (bi-hebdomadaire)

o Chque ci-joint
o Mmoire administratif

Ci-joint mon rglement lordre de


LES ANNONCES DE LA SEINE
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS
Internet : http//:www.annonces-de-la-seine.com
E-mail : as@annonces-de-la-seine.com

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

15

Annonces judiciaires et lgales


PARIS
CONSTITUTION
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Paris du 20 janvier 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

DBI
Sige social :
88, rue du Faubourg Saint Martin
75010 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite de type E.U.R.L.
Capital social : 8 000 Euros
Objet : tous corps dtat, dallage.
Dure : 99 ans compter de son
immatriculation au Registre du
Commerce et des Socits sauf
dissolution anticipe ou prorogation.
Grance : Madame Maria
GONCALVES demeurant 88, rue du
Faubourg Saint Martin 75010 PARIS.
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Paris.
01364
Pour avis

KIWISLICES

Socit par Actions Simplifie


au capital de 5 000 Euros
Sige social :
22, rue Galvani
75017 PARIS
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 18 mars 2010, il a t
constitu une socit prsentant les
caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :
KIWISLICES
Sige social :
22, rue Galvani
75017 PARIS
Forme : Socit par Actions
Simplifie.
Capital : 5 000 Euros, divis en 5 000
actions dun Euro chacune.
Objet social : le service aux entreprises, le conseil, ltude, laudit, ainsi que
leur sous-traitance, le courtage, le
ngoce de tous produits.
Prsident : Monsieur Godson
DOSSEVI demeurant 22, rue Galvani
75017 PARIS, nomm pour une dure
indtermine.
Dure : 99 ans.
Admission aux Assembles :
Chaque Associ a le droit de participer
aux dcisions collectives par lui-mme
ou par son mandataire.
Exercice du droit de vote :
Chaque action donne droit une voix.
Le droit de vote attach aux actions
est proportionnel au capital quelles
reprsentent.
Transmission des actions : les actions
ne peuvent tre transfres entre
Associs quavec lagrment pralable
du Prsident de la socit, lequel doit
apprcier si le transfert envisag est
conforme lintrt social.
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Paris.
01373
Pour avis.

16

Aux termes dun acte sous seing priv,


en date Paris du 1er mars 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

BBR
Sige social :
19, rue Clovis Hugues
75019 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 1 000 Euros.
Objet : menuiserie, peinture et
nettoyage.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Houcine BEN
NAOUI demeurant 19, rue Clovis
Hugues 75019 PARIS.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01376
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Paris du 15 mars 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

VANESSA DEE
Sigle :

V.DEE
Sige social :
104, rue dAboukir
75002 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 1 000 Euros.
Objet : cration, fabrication, vente et
exportation de bijoux.
Dure : 99 ans.
Grance : Madame Vanessa
DEPIERRE demeurant 104, rue
dAboukir 75002 PARIS.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01379
Pour avis

WRAGGE & CO

Association dAvocats
Responsabilit Professionnelle
Individuelle
Sige social :
140, avenue des Champs Elyses
75008 PARIS
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 2 mars 2010, il a t
constitu conformment aux dispositions
des articles 124 et 125 du dcret 91-1197
du 27 novembre 1991, une Association
dAvocats Responsabilit
Professionnelle Individuelle (AARPI)
prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination :
WRAGGE & CO
Sige social :
140, avenue des Champs Elyses
75008 PARIS
Forme : Association dAvocats
Responsabilit Professionnelle
Individuelle.
Associs :
- Monsieur Pierre APPREMONT,
Avocat au Barreau de Paris, n le 9 octobre 1965 Chatellerault (86), demeurant
109, rue de Turenne 75003 PARIS,
- Monsieur David BLONDEL, Avocat
au barreau de Paris, n le 3 juin 1967
Rouen (76), demeurant 2, square du
Dragon 78150 LE CHESNAY,
- Monsieur Pierre-Emmanuel
CHEVALIER, Avocat au barreau de
Paris, n le 3 aot 1975 Nogent sur
Marne (94), demeurent 26, rue Quesney
92330 SCEAUX,
- Madame Eglantine LIORET,

Avocate au barreau de Paris, ne le 6


avril 1976 Paris, demeurant 195, rue de
la Croix Nivert 75015 PARIS,
- Monsieur Arnaud GUERIN, Avocat
au barreau de Paris, n le 21 avril 1970
Nantes (44), demeurant 8, rue du
Commandant Marchand 75016 PARIS,
- Monsieur Laurent JOURDAN,
Avocat au barreau de Paris, n le 24 juillet 1969 Paris 16me, demeurant 3 bis,
rue Costes et Bellonte 78220
VIROFLAY,
- Monsieur Simon LOWE, Avocat au
Barreau de Paris, n le 4 avril 1961
Liverpool (Grande-Bretagne), demeurant
7 9, chemin du Ru 78630 ORGEVAL,
- Monsieur Jrme PATENOTTE,
Avocat au barreau de Paris, n le 25 mai
1969 Paris, demeurant 126, avenue de
la Rpublique 75011 PARIS,
- Monsieur Henry RANCHON,
Avocat au Barreau de Paris, n le
11 novembre 1965 Suresnes (92)
demeurant 2, alle Sruzier 78560 LE
PORT MARLY,
- Monsieur Philippe ROUSSEAU,
Avocat au barreau de Paris, n le
21 septembre 1968 Mortagne-auPerche (61), demeurant 20 bis, avenue
Guersant 75017 PARIS.
La prsente Association est place
sous le rgime de la Responsabilit
Professionnelle Individuelle des
Associs.
01407
Pour avis

MODIFICATION

FORTIS EURO MONETAIRE


Socit dinvestissement
Capital Variable
Sige social :
23, rue de lAmiral dEstaing
75209 PARIS CEDEX 16
338 514 748 R.C.S. PARIS
SIRET 338 514 748 00023

LAssemble Gnrale Extraordinaire


des actionnaires du 16 mars 2010 a
dcid :
- de transfrer le sige social du :
23, rue de lAmiral dEstaing
75016 PARIS
au :
1, boulevard Haussmann
75009 PARIS
- de dsigner en qualit de nouveau
dpositaire, BNP PARIBAS
SECURITIES SERVICES, Socit
Anonyme ayant son sige 3, rue dAntin
75009 PARIS, immatricule au Registre
du Commerce et des Socits de Paris
sous le numro 552 108 011, en
remplacement de FORTIS
INVESTMENT FINANCE, Socit
Anonyme ayant son sige 23, rue de
lAmiral dEstaing 75016 PARIS,
immatricule au Registre du Commerce
et des Soicts de Paris sous le numro
348 068 180,
et de modifier en consquence et
respectivement les articles 4 et 22 de la
socit.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
01350
Le Conseil dadministration

GENERALE DE FINANCES
Socit Anonyme
au capital de 800 000 Euros
Sige social :
3, rue Jospeh Sansboeuf
75008 PARIS
439 777 103 R.C.S. PARIS

Aux termes de lAssemble Gnrale


Ordinaire en date du 11 mars 2010, il a
t pris acte de la dmission de Mademoiselle Muriel BLAVIER, Monsieur

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

Prosper COHEN et Monsieur Hubert


INCANDELA de leur fonction
dAdministrateur, compter du mme
jour.
LAssemble Gnrale a dcid de
nommer en qualit de nouveaux Administrateurs :
. Monsieur Michel GETREIDE demeurant 2, rue de Bellevue 1050 XL
BRUXELLES (99131 BELGIQUE),
. Madame Ady GETREIDE demeurant 2, rue de Bellevue 1050XL
BRUXELLES (99131 BELGIQUE),
et ce pour la dure restant courir du
mandat de leur prdcesseur, soit jusqu
lissue de lAssemble Gnrale
Ordinaire appele statuer sur les
comptes de lexercice clos le
31 dcembre 2011.
Aux termes des dlibrations du
Conseil dAdministration en date du 11
mars 2010, il a t dcid de nommer en
qualit de nouveau Prsident Directeur
Gnral, Monsieur Michel GETREIDE,
pour la dure de son mandat dAdministrateur, en remplacement de Monsieur
Laurent BINESTI, dmissionnaire qui
conserve son mandat dAdministrateur.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01371
Pour avis

DELO Holdco

Socit par Actions Simplifie


au capital de 2 000 Euros
Sige social :
5, rue Franois 1er
75008 PARIS
521 027 862 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs verbal en date
du 18 mars 2010, lAssocie Unique, la
socit LOV & B INVESTMENT SAS,
Socit par Actions Simplifie au capital
de 37 000 Euros dont le sige social est
sis 5, rue Franois 1er 75008 PARIS, immatricule au Registre du Commerce et
des Socits de Paris sous le numro
507 642 163, reprsente par son Prsident, la socit FINANCIERE LOV,
Socit par Actions Simplifie au capital
217 294 300 Euros dont le sige social
est situ 5, rue Franois 1er 75008
PARIS, immatricule au Registre du
Commerce et des Socits de Paris sous
le numro 487 997 660, elle-mme reprsente par son Prsident Monsieur
Stphane COURBIT, domicili 5, rue
Franois 1er 75008 PARIS, a dcid
dadopter compter du mme jour, la
dnomination suivante :
DELO mf
et de modifier larticle 3 des statuts en
consquence ; il est dsormais rdig
comme suit :
Article 3 - Dnomination sociale
"la dnomination de la socit est :
DELO mf".
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01383
Pour avis

LP ACTIVE

Socit Anonyme
au capital de 40 000 Euros
ancien sige social :
23, rue La Botie
75008 PARIS
nouveau sige social :
12, rue du Quatre Septembre
75002 PARIS
430 053 033 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dlibration en date
du 10 mars 2010, les Actionnaires ont
dcid de transfrer le sige social du :
23, rue La Botie
75002 PARIS
au :
12, rue du Quatre Septembre
75002 PARIS

Annonces judiciaires et lgales


compter du 15 avril 2010 et de
modifier larticle 4 des statuts en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01389
Pour avis

I FLORE
Socit en Nom Collectif
au capital de 1 012 810 Euros
Sige social :
34, boulevard des Invalides
75007 PARIS
518 289 749 R.C.S. PARIS
SIRET 518 289 749 00013
Par dcision de lAssemble Gnrale
Ordinaire runie Extraordinairement le
15 fvrier 2010, Monsieur Gilles
ROUSSEL-GALL, n le 19 octobre
1957 Besanon (Doubs) de nationalit
franaise, demeurant 10, place de la
Renaissance 92270 BOIS-COLOMBES
a t nomm en qualit de Co-Grant
compter de la date de lAssemble pour
une dure indtermine.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01408
Pour avis

ATRACT
Socit Responsabilit Limite
au capital de 10 612 Euros
Sige social :
18, rue Jean-Baptiste Pigalle
75009 PARIS
380 514 430 R.C.S. PARIS
LAssemble Gnrale Extraordinaire
en date du 27 fvrier 2010 a dcid de
transformer ladite socit en Socit
Responsabilit Limite capital
variable.
Le capital social reste fix 10 612
Euros et ne peut tre rduit en dessous de
2 000 Euros ; le maximum tant fix
500 000 Euros.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
01348
Le Grant

LP PARTNERS
Socit Responsabilit Limite
au capital de 8 000 Euros
ancien sige social :
23, rue La Botie
75008 PARIS
nouveau sige social :
12, rue du Quatre Septembre
75002 PARIS
393 051 693 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dlibration en date
du 10 mars 2010, les Associs ont dcid
de transfrer le sige social du :
23, rue La Botie
75002 PARIS
au :
12, rue du Quatre Septembre
75002 PARIS
compter du 15 avril 2010 et de
modifier larticle 4 des statuts en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01388
Pour avis

HOLDING VISA
Socit Responsabilit Limite
au capital de 7 700 Euros
Sige social :
66, rue Saint-Antoine
75004 PARIS
432 802 874 R.C.S. PARIS
LAssemble Gnrale Extraordinaire
en date du 19 mars 2010, a dcid de
transfrer le sige social compter du
mme jour du :

66, rue Saint-Antoine


75004 PARIS
au :
6, rue Maurice Lithare
14117 ARROMANCHES
LES BAINS
Larticle 4 des statuts a t modifi en
consquence.
Le dpt lgal sera effectu au Greffe
du Tribunal de Commerce de Bayeux
dsormais comptent son gard et la
socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
01396
La Grance

NICOM SERVICES

Socit Responsabilit Limite


au capital de 7 622,45 Euros
Sige social :
88, avenue des Ternes
75017 PARIS
418 829 156 R.C.S. NANTERRE
Du procs verbal de lAssemble
Gnrale Extraordinaire en date du 30
septembre 2009, il rsulte que les
Associs dlibrant conformment
larticle L 223-42 du Code de
Commerce, ont dcid de poursuivre
lactivit sociale bien que lactif net soit
devenu infrieur la moiti du capital
social.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
01403
Pour avis

LA COUR NORMANDE
Socit par Actions Simplifie
au capital de 40 000 Euros
Sige social :
7, rue Lamennais
75008 PARIS
517 871 471 R.C.S. PARIS
Il rsulte de lacte unanime des actionnaires du 1er mars 2010 et de la dcision
du Prsident en date du 18 mars 2010
que le capital social a t augment en
numraire de 20 000 Euros pour tre
port de 40 000 Euros 60 000 Euros,
par mission de 200 actions de 100
Euros nominal.
Les articles 6 et 7 des statuts ont t
modifis en consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01404
Pour avis

FORTIS TRESORERIE JOUR


Socit dinvestissement
Capital Variable
Sige social :
23, rue de lAmiral dEstaing
75209 PARIS CEDEX 16
407 799 667 R.C.S. PARIS
SIRET 407 799 667 00023
LAssemble Gnrale Extraordinaire
des actionnaires du 16 mars 2010 a
dcid :
- de transfrer le sige social du :
23, rue de lAmiral dEstaing
75016 PARIS
au :
1, boulevard Haussmann
75009 PARIS
- de dsigner en qualit de nouveau
dpositaire, BNP PARIBAS
SECURITIES SERVICES, Socit
Anonyme ayant son sige 3, rue dAntin
75009 PARIS, immatricule au Registre
du Commerce et des Socits de Paris
sous le numro 552 108 011, en
remplacement de FORTIS
INVESTMENT FINANCE, Socit
Anonyme ayant son sige 23, rue de
lAmiral dEstaing 75016 PARIS,
immatricule au Registre du Commerce
et des Soicts de Paris sous le numro
348 068 180,
et de modifier en consquence et

respectivement les articles 4 et 22 de la


socit.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
01351
Le Conseil dadministration

Rectificatif linsertion 635 du


4 fvrier 2010 pour CS & A, lire :
Assemble Gnrale Extraordinaire du
16 janvier 2010 (et non, du 25 janvier
2010).
01382
Pour avis

LA L.D.E.

FORTIS MONEY
MARKET FUNDS

Socit par Actions Simplifie


au capital de 1 000 Euros
Sige social :
26, rue Vercingtorix
75014 PARIS
520 338 492 R.C.S. PARIS
Du procs-verbal de lAssemble
Gnrale Extraordinaire des Associs du
10 mars 2010 et de la dcision du
Prsident du 15 mars 2010, il rsulte
que :
- la dnomination sociale a t
modifie et devient :
LA LIBRAIRIE DES ECOLES
- le capital a t augment en numraire de 399 000 Euros pour tre port de
1 000 Euros 400 000 Euros, par
mission de 39 900 actions nouvelles 10
Euros de valeur nominale.
Les articles 2 et 6 des statuts ont t
modifis en consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01362
Pour avis

SCI M & M
Socit Civile Immobilire
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
20, rue Saint Joseph
75002 PARIS
497 860 932 R.C.S. PARIS
Par dcision en date du 1er mars 2010,
la collectivit des Associs runie en
Assemble Gnrale Extraordinaire a
dcid :
- de transfrer le sige social du :
20, rue Saint Joseph
75002 PARIS
au :
51, rue de Clry
75002 PARIS
et ce, compter du 1er mars 2010,
- et de modifier corrlativement
larticle 4 des statuts.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
01377
La Grance

LP SYSTEM
Socit Anonyme
au capital de 40 000 Euros
ancien sige social :
23, rue La Botie
75008 PARIS
nouveau sige social :
12, rue du Quatre Septembre
75002 PARIS
448 695 684 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dlibration en date
du 10 mars 2010, les Actionnaires ont
dcid de transfrer le sige social du :
23, rue La Botie
75002 PARIS
au :
12, rue du Quatre Septembre
75002 PARIS
compter du 15 avril 2010 et de
modifier larticle 4 des statuts en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01390
Pour avis

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

Socit dinvestissement
Capital Variable
Sige social :
23, rue de lAmiral dEstaing
75209 PARIS CEDEX 16
453 711 624 R.C.S. PARIS
SIRET 453 711 624 00023
LAssemble Gnrale Extraordinaire
des actionnaires du 16 mars 2010 a
dcid :
- de transfrer le sige social du :
23, rue de lAmiral dEstaing
75016 PARIS
au :
1, boulevard Haussmann
75009 PARIS
- de dsigner en qualit de nouveau
dpositaire, BNP PARIBAS
SECURITIES SERVICES, Socit
Anonyme ayant son sige 3, rue dAntin
75009 PARIS, immatricule au Registre
du Commerce et des Socits de Paris
sous le numro 552 108 011, en
remplacement de FORTIS
INVESTMENT FINANCE, Socit
Anonyme ayant son sige 23, rue de
lAmiral dEstaing 75016 PARIS,
immatricule au Registre du Commerce
et des Soicts de Paris sous le numro
348 068 180,
et de modifier en consquence et
respectivement les articles 4 et 22 de la
socit.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
01349
Le Conseil dadministration

HAUSSMANN CUISINES
Socit Responsabilit Limite
au capital de 45 000 Euros
Sige social :
124, boulevard Haussmann
75008 PARIS
421 196 783 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dlibration en date
du 1er mars 2010, lAssemble Gnrale
Extraordinaire a dcid dtendre lobjet
social aux activits suivantes :
"entreprise gnrale de btiment, tous
travaux de maonnerie, plomberie,
chauffage, sanitaire, gaz, lectricit
gnrale, carrelage, bton arm,
tanchit, charpente, couverture, dcoration, agencement, menuiserie bois, mtallique et PVC, rseaux fluides apparents
et enterrs, assainissement, isolation
thermique et acoustique, gros oeuvre et
second oeuvre et lexercice de la
profession darchitecte",
et de modifier en consquence
larticle 2 des statuts.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01368
Pour avis

MILLE MAILLES
Socit Responsabilit Limite
au capital de 60 000 Euros
Sige social :
20, rue Saint Joseph
75002 PARIS
445 311 426 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dcision en date du
1er mars 2010, la Grance de la socit

17

Annonces judiciaires et lgales


MILLE MAILLES a dcid :
- de transfrer le sige social du :
20, rue Saint Joseph
75002 PARIS
au :
51, rue de Clry
75002 PARIS
et ce, compter rtroactivement du
15 fvrier 2010,
- et de modifier corrlativement
larticle 4 des statuts.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
01374
La Grance

LP CONSULTING

Socit Responsabilit Limite


au capital de 8 000 Euros
ancien sige social :
23, rue La Botie
75008 PARIS
nouveau sige social :
12, rue du Quatre Septembre
75002 PARIS
479 810 905 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dlibration en date
du 10 mars 2010, les Associs ont dcid
de transfrer le sige social du :
23, rue La Botie
75002 PARIS
au :
12, rue du Quatre Septembre
75002 PARIS
compter du 15 avril 2010 et de
modifier larticle 4 des statuts en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01387
Pour avis

INRA TRANSFERT
Socit Anonyme
au capital de 1 829 388,21 Euros
Sige social :
28, rue du Docteur Finlay
75015 PARIS
433 960 762 R.C.S. PARIS
2001 B 119
Aux termes du procs verbal de
lAssemble Gnrale Ordinaire annuelle en date du 30 juin 2009, il a t
dcid de nommer en qualit de nouveaux Administrateurs :
- la socit CENTRE DE
COOPERATION INTERNATIONALE
EN RECHERCHE AGRONOMIQUE
POUR LE DEVELOPPEMENT CIRAD, Etablissement Public caractre Industriel et Commercial (EPIC)
dont le sige social est situ 42, rue
Scheffer 75116 PARIS, immatricule au
Registre du Commerce et des Socits de
Paris sous le numro 331 596 270, reprsente par Monsieur Etienne
HAINZELIN demeurant 5, Enclos
Laffoux, 11, avenue de Castelnau 34090
MONTPELLIER,
- le Rseau C.U.R.I.E., Association de
type loi 1901 dont le sige social sis
Chez UBO PRESIDENCE 3, rue des
Archives CS 93837, 29238 BREST
CEDEX 3, non inscrit au Registre du
Commerce et des Socits, numro
SIRET 393 702 956 00060, reprsente
par son Prsident Monsieur Vincent
LAMANDE demeurant 101, rue Jean
Jaurs 29200 BREST,
pour une dure de trois exercices, soit
jusqu lissue de lAssemble qui
statuera sur les comptes clos le 31
dcembre 2011.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01399
Pour avis

18

SCI RUBEN
Socit Civile Immobilire
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
20, rue Saint Joseph
75002 PARIS
519 092 530 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dlibration en date
du 1er mars 2010, lAssemble Gnrale
Extraordinaire a dcid :
- de transfrer le sige social du :
20, rue Saint Joseph
75002 PARIS
au :
51, rue de Clry
75002 PARIS
et ce, compter du mme jour,
- et de modifier corrlativement
larticle 4 des statuts.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
01375
La Grance

DISSOLUTION

ARCOLE ASSURANCE SARL


Socit Responsabilit Limite
en liquidation
au capital de 10 000 Euros
Sige social :
10, rue de Chteaudun
75009 PARIS
509 115 291 R.C.S. PARIS
Par dcision en date du 17 dcembre
2009, la collectivit des Associs a
dcid la dissolution anticipe de la
socit compter du mme jour et sa
mise en liquidation.
A t nomm en qualit de Liquidateur Monsieur Pierre Eric BESSON
demeurant 26, rue Richer 75009 PARIS
avec les pouvoirs les plus tendus pour
raliser les oprations de liquidation et
parvenir la clture de celle-ci.
Le sige de la liquidation a t fix au
10, rue de Chteaudun 75009 PARIS
adresse laquelle toute correspondance
devra tre envoye, et, actes et documents relatifs la liquidation devront
tre notifis.
Le dpt des actes et pices relatifs
la liquidation sera effectu au Greffe du
Tribunal de Commerce de Paris en
annexe au Registre du Commerce et des
Socits.
Pour avis
01355
Le Liquidateur

BEEGROUP
Socit Responsabilit Limite
au capital de 10 000 Euros
Sige social :
14, avenue de lOpra
75001 PARIS
504 856 550 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
15 mars 2010, les Associs ont :
- dcid la dissolution anticipe de la
socit compter du 15 mars 2010 et sa
mise en liquidation amiable,
- nomm en qualit de Liquidateur
Monsieur Benjamin ASSOUS demeurant
128, avenue de la Division Leclerc
92160 ANTONY,
- fix le sige de liquidation au sige
de la socit. La correspondance est a
adresser au sige de la socit.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
01406
Pour avis

DISSOLUTION CLTURE

ARABI
Socit Responsabilit Limite
au capital de 1 500 Euros
Sige social :
19, rue de lAqueduc
75010 PARIS
512 276 510 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dlibration de
lAssemble Gnrale Extraordinaire en
date du 26 fvrier 2010, la collectivit
des Associs a dcid la dissolution anticipe de la socit compter du mme
jour et sa mise en liquidation amiable.
Elle a nomm en qualit de Liquidateur, Monsieur Gopalapillai MANIVANNAN demeurant 108, avenue Jean Jaurs
75019 PARIS et lui a confr les
pouvoirs les plus tendus pour terminer
les oprations sociales en cours, raliser
lactif, acquitter le passif.
Le sige de la liquidation a t fix au
19, rue de lAqueduc 75010 PARIS.
Cest cette adresse que la correspondance devra tre envoye et que les actes
et documents concernant la liquidation
devront tre notifis.
Aux termes dune dlibration de
lAssemble Gnrale Ordinaire en date
du 12 fvrier 2010, la collectivit des
Associs, a :
- approuv les comptes dfinitifs de la
liquidation,
- donn quitus au Liquidateur, pour sa
gestion et dcharge de son mandat,
- prononc la clture des oprations de
liquidation.
Le dpt des actes et pices relatif la
liquidation sera effectu au Greffe du
Tribunal de Commerce de Paris et la
socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits.
Pour avis
01366
Le Liquidateur

CHANGEMENT DE RGIME
MATRIMONIAL
Bernard PARENT
Franois-Xavier DEROUVROY
Bruno SAUVAGE
Notaires Associs
11, rue Jules Ferry
Bote postale 28
59127 WALINCOURT-SELVIGNY
Monsieur Patrick Louis Emile
TAISNE, retrait, n Lille (Nord)
le 7 janvier 1949,
et,
Madame Michle Rene Jeanne
BILAN, retraite, son pouse, ne
Courbevoie (Hauts de Sine) le 23 septembre 1949,
demeurant ensemble 25, rue de
Cavendish 75019 PARIS,
maris la Mairie de Paris 19me le
3 septembre 1971, initialement sous le
rgime lgal de la communaut rduite
aux acquts, envisagent de changer de
rgime matrimonial afin dadopter le
rgime de la communaut universelle
avec clause dattribution intgrale au
survivant.
Lacte a t reu par Matre Bernard
PARENT, Notaire Caudry (Nord), le
16 mars 2010.
Les oppositions seront reues en
lEtude de Matre Bernard PARENT,
Notaire Caudry (Nord), o domicile a
t lu cet effet, pendant un dlai de
trois mois compter de la date de
parution du prsent journal
conformment aux dispositions de
larticle 1397 du Code Civil.
Pour extrait
01358
Matre Bernard PARENT

YVELINES
CONSTITUTION

CLTURE DE LIQUIDATION

TRIANGLE EXPO
Socit Responsabilit Limite
en Liquidation
au capital de 8 000 Euros
Sige social :
155, rue du Faubourg Saint Denis
75010 PARIS
500 763 180 R.C.S. PARIS
LAssemble Gnrale runie le
31 dcembre 2009, a :
- approuv les comptes dfinitifs de la
liquidation,
- donn quitus au Liquidateur,
Monsieur Mustapha MAOUCHE, pour
sa gestion et dcharge de son mandat,
- prononc la clture des oprations de
liquidation compter du jour de ladite
Assemble.
Les comptes dfinitifs tablis par le
Liquidateur ont t dpos au Greffe du
Tribunal de Commerce de Paris en
annexe au Registre du Commerce et des
Socits.
Pour avis
01365
Le Liquidateur

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

Aux termes dun acte sous seing priv,


en date Verneuil sur Seine du 19 mars
2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

STRATAGEMS
Sige social :
26, rue Lon Robert
78480 VERNEUIL SUR SEINE
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 1 000 Euros.
Objet : aide et conseil aux entreprises.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Serge
VERDENAL demeurant 26, rue Lon
Robert 78480 VERNEUIL SUR SEINE.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
01393
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Vernouillet du 19 mars 2010, il
a t constitu une socit prsentant les
caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

CYLEBAT
Sige social :
7, avenue du Clos des Vignes
78540 VERNOUILLET
Forme : Socit Responsabilit
Limite de type E.U.R.L.
Capital social : 5 000 Euros.
Objet : tudes techniques du btiment
et des travaux publics.
Dure : 99 ans.

Annonces judiciaires et lgales


Grance : Monsieur Jrme
BONNENFANT demeurant 7, avenue
du Clos des Vignes 78540
VERNOUILLET.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
01398
Pour avis

MODIFICATION
S.C.P.
Bernard PARENT
Franois-Xavier DEROUVROY
Bruno SAUVAGE
Notaires Associs
11, rue Jules Ferry
Bote postale 28
CAUDRY (Nord)

ESTANCIA FRANCE
Socit Responsabilit Limite
au capital de 15 244,90 Euros
Sige social :
7/9, Passage des Deux Portes
78000 VERSAILLES
415 134 659 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
18 dcembre 2009 dont le procs-verbal
de dlibrations a t dpos au rang des
minutes de Matre Bernard PARENT,
Notaire CAUDRY (Nord) le 25 fvrier
2010, les Associs ont dcid, savoir :
- daugmenter le capital social dune
somme 100 050,60 Euros pour le porter
de 15 244,90 Euros 115 295,50
Euros par la cration de 13 130 parts de
7,62 Euros chacune numrotes de 2001
15130.
Cette augmentation a t ralise par
compensation de concurrence avec le
compte courant dun Associ, liquide et
exigible sur les livres de la socit.
- de nommer Monsieur Pierre Lon
Jean MAUVERNAY demeurant
Bertrandfosse 60128 PLAILLY, en
qualit de Co-Grant de la socit
compter du 18 dcembre 2009, sans
limitation de dure.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Mention en sera faite au Registe du
Commerce et des Socits de Versailles.
Pour avis
01400
Bertrand PARENT

ECOBOIS SERVICES
Socit Responsabilit Limite
au capital de 40 000 Euros
port 100 440 Euros
Sige social :
4, impasse des Gaupettes
78930 GOUSSONVILLE
437 658 735 R.C.S. VERSAILLES
LAssemble Gnrale Extraordinaire
en date du 15 mars 2010 a dcid le transfert du sige social et deux augmentations du capital social par apports en numraire, ce qui rend ncessaire la publication des mentions suivantes :
Anciennes mentions :
Le capital social est fix 40 000
Euros.
Le sige social est fix :
4, impasse des Gaupettes 78930
GOUSSONVILLE
Nouvelles mentions :
Le capital social est fix 100 440
Euros.
Le sige social est fix :
71, rue Henri Bretonnet
78970 MEZIERES SUR SEINE
Les article 4,6 et 7 des statuts ont t
modifis en consquence.
Le dpt lgal sera effectu au Registre du Commerce et des Socits de
01356
Versailles.

2 LSERVICE

VILLAS DU MARQUIS

Socit Responsabilit Limite


au capital de 7 622,45 Euros
Sige social :
8, rue des Artisans
78760 JOUARS PONTCHARTRAIN
397 658 378 R.C.S. VERSAILLES

Socit Responsabilit Limite


au capital de 7 622,45 Euros
Sige social :
47, rue Ernest Renan
78800 HOUILLES
423 031 590 R.C.S. VERSAILLES

Aux termes dune Assemble


Gnrale Extraordinaire du 1er mars
2010, le sige social a t transfr du :
8, rue des Artisans
78760 JOUARS PONTCHARTRAIN
au :
4, rue dEpernon
78550 HOUDAN
compter du 4 dcembre 2009.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
01344
Pour avis

Aux termes dune dlibration en date


du 25 janvier 2010, lAssemble
Gnrale Extraordinaire des Associs,
statuant en application de larticle
L. 223-42 du Code de Commerce, a
dcid quil ny avait pas lieu dissolution de la socit bien que les capitaux
propres soient devenus infrieurs la
moiti du capital social.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
Pour avis
01405
La Grance

CRESSAY IMMOBILIER
Socit Responsabilit Limite
au capital de 7 622,45 Euros
Sige social :
8, rue des Artisans
78760 JOUARS PONTCHARTRAIN
342 685 518 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire du 1er mars
2010, le sige social a t transfr du :
8, rue des Artisans
78760 JOUARS PONTCHARTRAIN
au :
4, rue dEpernon
78550 HOUDAN
compter du 4 dcembre 2009.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
01345
Pour avis

ACTIVE SECURITE
Socit a Responsabilit Limite
au capital de 7 500 Euros
Sige social :
5, rue Pierre Le Guen
78700 CONFLANS
SAINTE HONORINE
490 764 487 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes du procs verbal de
lAssemble Gnrale Extraordinaire du
30 dcembre 2009, la collectivit des
Associs a dcid de transferer le sige
social de la socit du :
5, rue Pierre Le Guen
78700 CONFLANS
SAINTE HONORINE
la :
Zone dActivits des Gaudines
3, rue Gustave Eiffel
78570 ANDRESY
compter du 1er janvier 2010,
en consquence il a t dcid de
modifier larticle 4 comme suit
Sige social :
Ancienne mention : 5, rue Pierre Le
Guen 78700 CONFLANS SAINTE
HONORINE.
Nouvelle mention : Zone dActivits
des Gaudines, 3, rue Gustave Eiffel
78570 ANDRESY.
Les autres dispositions de cet article
demeurent inchangs.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socit de Versailles.
01385
Pour avis

CONVOCATION

BONGRAIN S.A.
Socit Anonyme
au capital de 15 432 216 Euros
Sige social :
42, rue Rieussec
78220 VIROFLAY
847 120 185 R.C.S. VERSAILLES
AVIS DE REUNION
VALANT
AVIS DE CONVOCATION
Les actionnaires de la socit
BONGRAIN SA sont convoqus
lAssemble Gnrale Mixte Ordinaire et
Extraordinaire le :
Mercredi 28 avril 2010,
10 heures 30
au sige social :
42, rue Rieussec
78220 VIROFLAY
LAssemble est convoque afin de
dlibrer sur lordre du jour suivant :
De la comptence de lAssemble
Gnrale Ordinaire :
- Rapports de gestion sur les comptes
sociaux et consolids de lexercice clos
le 31 dcembre 2009,
- Rapports des Commissaires aux
Comptes sur les comptes sociaux et consolids de lexercice clos le 31 dcembre
2009,
- Approbation des comptes sociaux et
consolids de lexercice clos le 31 dcembre 2009 et affectation du rsultat,
- Rapport spcial des Commissaires
aux comptes sur les conventions vises
aux articles L225-38 et suivants du code
de commerce,
- Ratification de la cooptation dun
administrateur
- Renouvellement des mandats des
administrateurs,
- Autorisation confre au Conseil
dAdministration pour le rachat par la
socit de ses propres actions ;
De la comptence de lAssemble
Gnrale Extraordinaire :
- Rapport du Conseil dAdministration,
- Rapports des Commissaires aux
Comptes,
- Reconduction de la dlgation de
comptence consentie au Conseil
dAdministration pour augmenter le capital, avec maintien du droit prfrentiel de
souscription des actionnaires,
- Reconduction de la dlgation de
comptence consentie au Conseil
dAdministration pour augmenter le
capital en faveur des salaris ;

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

De la comptence de lAssemble
Gnrale Ordinaire :
- Pouvoirs
PROJET DE RESOLUTIONS :
De la comptence de lAssemble
Gnrale Ordinaire :
Premire rsolution :
(Approbation des conventions et engagements viss par les articles L. 225-38
et suivants du Code de commerce.)
LAssemble Gnrale Ordinaire,
aprs avoir pris connaissance du rapport
spcial des Commissaires aux Comptes
sur les oprations ou conventions vises
par les articles L. 225-38 et suivants du
Code du Commerce, approuve successivement chacune des conventions et engagements qui sont mentionns dans ledit
rapport.
Deuxime rsolution :
(Approbation des comptes de la socit de lexercice clos le 31 dcembre
2009.)
LAssemble Gnrale Ordinaire,
aprs avoir pris connaissance des rapports du Conseil dAdministration, du
Prsident du Conseil dAdministration et
des Commissaires aux comptes, approuve les comptes annuels, savoir le
bilan, le compte de rsultat et lannexe arrts au 31 dcembre 2009, tels quils lui
ont t prsents, ainsi que les oprations
traduites dans ces comptes et rsumes
dans ces rapports.
Troisime rsolution :
(Approbation des comptes consolids
de lexercice clos le 31 dcembre 2009.)
LAssemble Gnrale Ordinaire,
aprs avoir pris connaissance des rapports du Conseil dAdministration et des
Commissaires aux comptes, approuve les
comptes consolids, savoir le bilan, le
compte de rsultat et lannexe arrts au
31 dcembre 2009 tels quils lui ont t
prsents, ainsi que les oprations traduites dans ces comptes et rsumes dans
ces rapports.
Quatrime rsolution :
(Rsultat de lexercice et proposition
daffectation.)
LAssemble Gnrale Ordinaire dcide daffecter le rsultat de lexercice
clos le 31 dcembre 2009 qui se monte
15 952 076,67 Euros, ce qui, augment
du report nouveau antrieur de 316 817
597,29 Euros, constitue un montant disponible de 332 769 673,96 Euros, ainsi
quil suit :
Aux actionnaires, un dividende de
1,20 Euro par action, soit 18 518 659,20
Euros.
Au poste report nouveau :
314 251 014,76 Euros
Total :
332 769 673,96 Euros.
Il est rappel que le dividende propos
de 1,20 Euro par action est intgralement
ligible labattement de 40% prvu
larticle 158-3-2 du Code Gnral des
Impts.
Pour limposition des dividendes perus en 2010, lactionnaire dispose dun
choix entre une taxation de droit commun au taux progressif de limpt sur le
revenu (avec application de labattement
susmentionn) et, sur option auprs de
ltablissement payeur, un prlvement
libratoire forfaitaire.
La date de dtachement du coupon est
fixe au 6 mai 2010.

19

Annonces judiciaires et lgales


Le dividende sera pay compter du
11 mai 2010 directement aux actionnaires qui sont titulaires dactions inscrites
dans un compte nominatif pur ou aux intermdiaires financiers chargs de la gestion des actions au porteur ou inscrites
en compte nominatif administr, par lintermdiaire de Cacis.
Les sommes correspondant au dividende non vers sur les actions propres
dtenues par la socit au jour de la mise
en paiement du dividende seront affectes au report nouveau.
Pour satisfaire aux prescriptions lgales, il est rappel que les dividendes verss aux actionnaires au titre des trois derniers exercices stablissent comme suit :
Verss en 2007 : (au titre de lexercice
2006 (1)) :
- nombre dactions : 15 432 216
- dividende total : 23 895 328 Euros
- dividende net par action : 1,60 Euro
- rfaction : 40%
Verss en 2008 : (au titre de lexercice
2007 (2)) :
- nombre dactions : 15 432 216
- dividende total : 25 396 636 Euros
- dividende net par action : 1,70 Euro
- rfaction : 40%
Verss en 2009 : (au titre de lexercie
2008) :
- nombre dactions : 15 432 216
- dividende total : 0 Euro
- dividende net par action : 0 Euro
- rfaction : Verss en 2010 : (au titre de lexercice
2009 (3)) :
- nombre dactions : 15 432 216
- dividende total : 18 518 659,20
Euros
- dividende net par action : 1,20 Euro
- rfaction : 40%
(1) dont 497 636 actions ne bnficiant pas du dividende 2006.
(2) dont 493 179 actions ne bnficiant pas du dividende 2007.
(3) proposition ; dont 1 091 160
actions la date du 12 fvrier 2010 ne
bnficiant pas du dividende 2009.
Cinquime rsolution :
(Ratification de la cooptation de Monsieur Michel STRASSER en qualit
dAdministrateur.)
LAssemble Gnrale Ordinaire ratifie la cooptation de Monsieur
Jean-Michel STRASSER en qualit
dAdministrateur faite titre provisoire
par le Conseil dAdministration en date
du 4 novembre 2009 en remplacement de
Monsieur Jrgen REIMNITZ, pour la
dure restant courir du mandat de son
prdcesseur, soit jusqu lissue de lAssemble gnrale des Actionnaires appele statuer, en 2010, sur les comptes de
lexercice clos le 31 dcembre 2009.
Sixime rsolution :
(Renouvellement du mandat dAdministrateur de Monsieur Alex
BONGRAIN.)
LAssemble Gnrale Ordinaire,
aprs avoir pris acte que le mandat dAdministrateur de Monsieur Alex
BONGRAIN prend fin lissue de la
tenue de la prsente Assemble, dcide
de renouveler Monsieur Alex
BONGRAIN dans ses fonctions dAdministrateur, pour une priode dun an, soit
jusqu lissue de lAssemble Gnrale
Ordinaire annuelle appele statuer en
2011 sur les comptes de lexercice clos
le 31 dcembre 2010.
Septime rsolution :
(Renouvellement du mandat dAdministrateur de Monsieur Armand
BONGRAIN.)

20

LAssemble Gnrale Ordinaire,


aprs avoir pris acte que le mandat dadministrateur de Monsieur Armand
BONGRAIN prend fin lissue de la
tenue de la prsente Assemble, dcide
de renouveler Monsieur Armand
BONGRAIN dans ses fonctions dAdministrateur, pour une priode dun an, soit
jusqu lissue de lAssemble Gnrale
Ordinaire appele statuer en 2011 sur
les comptes de lexercice clos le 31 dcembre 2010.
Huitime rsolution :
(Renouvellement du mandat dAdministrateur de Madame Dominique
DAMON.)
LAssemble Gnrale Ordinaire,
aprs avoir pris acte que le mandat dadministrateur de Madame Dominique
DAMON prend fin lissue de la tenue
de la prsente Assemble, dcide de renouveler Madame Dominique DAMON
dans ses fonctions dAdministrateur,
pour une priode dun an, soit jusqu
lissue de lAssemble Gnrale Ordinaire appele statuer en 2011 sur les
comptes de lexercice clos le 31 dcembre 2010.
Neuvime rsolution :
(Renouvellement du mandat dAdministrateur de Monsieur Michel GODET.)
LAssemble Gnrale Ordinaire,
aprs avoir pris acte que le mandat dadministrateur de Monsieur Michel
GODET prend fin lissue de la tenue
de la prsente Assemble, dcide de renouveler Monsieur Michel GODET dans
ses fonctions dAdministrateur, pour une
priode dun an, soit jusqu lissue de
lAssemble Gnrale Ordinaire appele
statuer en 2011 sur les comptes de
lexercice clos le 31 dcembre 2010.
Dixime rsolution :
(Renouvellement du mandat dAdministrateur de Monsieur Bernard
HOULOT.)
LAssemble Gnrale Ordinaire,
aprs avoir pris acte que le mandat dadministrateur de Monsieur Bernard
HOULOT prend fin lissue de la tenue
de la prsente Assemble, dcide de renouveler Monsieur Bernard HOULOT
dans ses fonctions dAdministrateur,
pour une priode dun an, soit jusqu
lissue de lAssemble Gnrale Ordinaire appele statuer en 2011 sur les
comptes de lexercice clos le 31 dcembre 2010.
Onzime rsolution :
(Renouvellement du mandat dAdministrateur de Madame lisabeth LULIN.)
LAssemble Gnrale Ordinaire,
aprs avoir pris acte que le mandat dadministrateur de Madame lisabeth
LULIN prend fin lissue de la tenue de
la prsente Assemble, dcide de renouveler Madame lisabeth LULIN dans ses
fonctions dAdministrateur, pour une priode dun an, soit jusqu lissue de lAssemble Gnrale Ordinaire appele
statuer en 2011 sur les comptes de lexercice clos le 31 dcembre 2010.
Douzime rsolution :
(Renouvellement du mandat dAdministrateur de Monsieur Ignacio
OSBORNE.)
LAssemble Gnrale Ordinaire,
aprs avoir pris acte que le mandat dadministrateur de Monsieur Ignacio
OSBORNE prend fin lissue de la
tenue de la prsente Assemble, dcide
de renouveler Monsieur Ignacio
OSBORNE dans ses fonctions dAdministrateur, pour une priode dun an, soit
jusqu lissue de lAssemble Gnrale
Ordinaire appele statuer en 2011 sur

les comptes de lexercice clos le 31 dcembre 2010.


Treizime rsolution :
(Renouvellement du mandat dAdministrateur de Monsieur Xavier
PAUL-RENARD.)
LAssemble Gnrale Ordinaire,
aprs avoir pris acte que le mandat dadministrateur de Monsieur Xavier PAULRENARD prend fin lissue de la tenue
de la prsente Assemble, dcide de renouveler Monsieur Xavier
PAUL-RENARD dans ses fonctions
dAdministrateur, pour une priode dun
an, soit jusqu lissue de lAssemble
Gnrale Ordinaire appele statuer en
2011 sur les comptes de lexercice clos
le 31 dcembre 2010.
Quatorzime rsolution :
(Renouvellement du mandat dAdministrateur de Monsieur Georges
ROBIN.)
LAssemble Gnrale Ordinaire,
aprs avoir pris acte que le mandat dadministrateur de Monsieur Georges
ROBIN prend fin lissue de la tenue de
la prsente Assemble, dcide de renouveler Monsieur Georges ROBIN dans
ses fonctions dAdministrateur, pour une
priode dun an, soit jusqu lissue de
lAssemble Gnrale Ordinaire appele
statuer en 2011 sur les comptes de
lexercice clos le 31 dcembre 2010.
Quinzime rsolution :
(Renouvellement du mandat dAdministrateur de Monsieur Jean-Michel
STRASSER.)
LAssemble Gnrale Ordinaire,
aprs avoir pris acte que le mandat dadministrateur de Monsieur Jean-Michel
STRASSER prend fin lissue de la
tenue de la prsente Assemble, dcide
de renouveler Monsieur Jean-Michel
STRASSER dans ses fonctions dAdministrateur, pour une priode dun an, soit
jusqu lissue de lAssemble Gnrale
Ordinaire appele statuer en 2011 sur
les comptes de lexercice clos le
31 dcembre 2010.
Seizime rsolution :
(Renouvellement du mandat dAdministrateur de Monsieur Jean-Hugues
VADOT.)
LAssemble Gnrale Ordinaire,
aprs avoir pris acte que le mandat dadministrateur de Monsieur Jean-Hugues
VADOT prend fin lissue de la tenue
de la prsente Assemble, dcide de renouveler
Monsieur
Jean-Hugues
VADOT dans ses fonctions dAdministrateur, pour une priode dun an, soit jusqu lissue de lAssemble Gnrale
Ordinaire appele statuer en 2011 sur
les comptes de lexercice clos le
31 dcembre 2010.
Dix-septime rsolution :
(Autorisation donne au Conseil dAdministration pour le rachat par la socit
de ses propres actions.)
LAssemble Gnrale Ordinaire,
aprs avoir pris connaissance du rapport
du Conseil dAdministration, autorise
conformment larticle L.225-209 du
Code de Commerce, le Conseil dAdministration procder des rachats dactions reprsentant, compte tenu des actions dores et dj dtenues au jour des
oprations de rachat, jusqu 10 % maximum du capital de la Socit la date de
ralisation des rachats.

ts affilies dans le cadre de plans doption dachat dactions, ou lattribution


dactions gratuites aux salaris et/ou mandataires sociaux de la socit ou des socits affilies,
. la couverture de valeurs mobilires
donnant droit lattribution dactions de
la socit dans le cadre de la rglementation en vigueur,
. lannulation de tout ou partie de ces
actions,
. lanimation du march des titres de la
Socit, cette animation tant ralise
par un prestataire de services dinvestissement agissant dans le cadre dun contrat de liquidit conforme la charte de
dontologie de lAssociation Franaise
des Marchs Financiers,
. la conservation de ces actions et leur
remise ultrieure en change ou en paiement dans le cadre doprations ventuelles de croissance externe dans la limite
de 5 % du capital.
LAssemble Gnrale dcide que le
montant maximum des fonds consacrs
ce programme sera de 216 050 940 Euros, le prix maximum dachat des actions
ne devant pas tre suprieur 140 Euros
par action, ce prix par action tant ajust
en consquence en cas de division ou de
regroupement des actions.
LAssemble Gnrale dcide que lachat, la cession, le transfert, par la Socit de ses propres actions pourra soprer par tous moyens sur le march rglement et hors march en une ou
plusieurs fois, et notamment par utilisation de mcanismes optionnels ou de produits drivs, tout moment et en toute
proportion.
LAssemble Gnrale donne tous pouvoirs au Conseil dAdministration avec
facult de dlgation, pour passer notamment tous ordres de bourse, conclure
tous accords, effectuer toutes dclarations y compris envers ladministration
fiscale et toutes formalits et dune manire gnrale faire le ncessaire pour lapplication de la prsente autorisation.
Cette autorisation annule et remplace
lautorisation prcdemment confre au
Conseil dAdministration par lAssemble Gnrale Ordinaire annuelle du 29
avril 2009 de rachat par la Socit de ses
propres actions
Lautorisation ainsi confre au Conseil dAdministration est valable pour
une dure 18 mois compter de la prsente Assemble.
De la comptence de lAssemble
Gnrale Extraordinaire :
Dix-huitime rsolution :
(Reconduction pour 26 mois de la dlgation de comptence consentie au Conseil dAdministration en vue daugmenter si ncessaire le capital, soit par mission dactions ordinaires ou de toutes valeurs mobilires donnant accs au capital, soit par incorporation de primes, rserves, bnfices ou autres, avec maintien du droit prfrentiel de souscription
des actionnaires).
LAssemble Gnrale Extraordinaire,
connaissance prise du rapport du Conseil
dAdministration et du rapport spcial
des Commissaires aux Comptes et conformment aux dispositions des articles
L.225-129, L.225-129-2, L.228-92 et
L.228-93 du Code de Commerce :

LAssemble Gnrale dcide que les


objectifs de ces rachats sont :

1) dlgue au Conseil dAdministration sa comptence de dcider une ou plusieurs augmentations de capital, dans la
proportion, aux poques et selon les modalits quil apprciera :

. lattribution de ces actions aux cadres dirigeants et/ou mandataires sociaux


et/ou salaris de la Socit ou des soci-

a) par lmission, en France ou


lEtranger, en euros, dactions ordinaires
de la socit ou de toutes valeurs mobili-

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

Annonces judiciaires et lgales


res donnant accs par tous moyens, immdiatement et/ou terme, des actions
ordinaires de la socit ou dune socit
dont elle possde directement ou indirectement plus de la moiti du capital, ces
valeurs mobilires pouvant tre galement libelles en monnaies trangres ou
en unit montaire quelconque tablie
par rfrence plusieurs monnaies,
b) et/ou par incorporation au capital de
primes, rserves, bnfices ou autres
dont la capitalisation sera lgalement et
statutairement possible et sous forme
dattribution dactions gratuites ou dlvation de la valeur nominale des actions
existantes ou par lemploi conjoint de
ces deux procds.
2) dcide que le montant nominal
total des augmentations de capital social
vises au 1/a) susceptibles dtre ainsi ralises immdiatement et/ou terme, ne
pourra tre suprieur 5 000 000 Euros
(ou la contre valeur de ce montant en
toute autre monnaie ou la contre-valeur
en unit montaire quelconque tablie
par rfrence plusieurs monnaies), montant auquel sajoutera, le cas chant, le
montant supplmentaire de la valeur
nominale des actions mettre pour prserver, conformment la loi, les droits
des porteurs de valeurs mobilires donnant droit des actions.
3) dcide que le montant nominal maximum des valeurs mobilires reprsentatives de titres de crances susceptibles
dtre mises et donnant accs immdiat
ou terme une quotit du capital de la
socit ne pourra pas excder un plafond
de 200 000 000 Euros ou leur contre valeur la date de la dcision dmission.
4) dcide que le montant total des augmentations de capital social rsultant de
lincorporation des rserves, primes et bnfices viss au 1/b), augment du montant ncessaire pour prserver, conformment la loi les droits des porteurs de valeurs mobilires donnant droit des actions et indpendamment du plafond fix
au 2), ne pourra tre suprieur au montant des comptes de rserves, primes ou
bnfices existant lors de laugmentation
de capital.
5) en cas dusage par le Conseil dAdministration de la prsente dlgation
dans le cadre des missions vises au
1a) dcide que :
a) les actionnaires ont, proportionnellement au montant de leurs actions, un
droit prfrentiel de souscription aux valeurs mobilires mises en vertu de la
prsente dlgation,
b) si les souscriptions titre irrductible et, le cas chant, titre rductible,
nont pas absorb la totalit dune mission dactions ou de valeurs mobilires
telles que dfinies ci-dessus, le Conseil
pourra utiliser, dans lordre quil dterminera, lune et/ou lautre des facults ciaprs : limiter lopration au montant des
souscriptions sous la condition que celuici atteigne les trois quarts au moins de
lopration dcide, rpartir librement
tout ou partie des titres mis non souscrits ou offrir au public tout ou partie des
titres non souscrits.
6) en cas dusage par le Conseil dAdministration de la dlgation vise au 1/
b), dcide, conformment aux dispositions de larticle L.225-130 du Code de
Commerce, que les droits formant rompus ne seront pas ngociables et que les
titres correspondants seront vendus ; les
sommes provenant de la vente seront alloues aux titulaires des droits au plus
tard trente jours aprs la date dinscription leur compte du nombre entier de
titres attribus.
7) le Conseil dAdministration aura
galement, tous pouvoirs pour constater

la ralisation des augmentations de capital concurrence du montant des actions


qui seront effectivement souscrites, procder la modification corrlative des
statuts, accomplir, directement ou par
mandataire, toutes oprations et formalits lies aux augmentations du capital social et sur sa seule dcision et, sil le juge
opportun, imputer les frais des augmentations de capital sur le montant des primes affrentes ces oprations et prlever sur ce montant les sommes ncessaires pour porter la rserve lgale au dixime du nouveau capital aprs chaque
augmentation, et effectuer toutes formalits et toutes dclarations auprs de tous
organismes et faire tout ce qui serait
autrement ncessaire.
8) prend acte que la prsente dlgation prive deffet toute dlgation antrieure ayant le mme objet.
La dlgation ainsi confre au Conseil dAdministration est valable pour
une dure de vingt-six mois compter de
la prsente Assemble.

sur sa seule dcision et, sil le juge opportun, imputer les frais des augmentations
de capital sur le montant des primes affrentes ces oprations et prlever sur ce
montant les sommes ncessaires pour
porter la rserve lgale au dixime du
nouveau capital aprs chaque augmentation, et effectuer toutes formalits et toutes dclarations auprs de tous organismes et faire tout ce qui serait autrement
ncessaire.
La dlgation ainsi confre au Conseil dAdministration est valable pour
une dure de vingt six mois compter de
la prsente Assemble.
De la comptence de lAssemble
Gnrale Ordinaire :
Vingtime rsolution :
(Pouvoirs pour les formalits.)
LAssemble Gnrale donne tous pouvoirs au porteur dune copie ou dun
extrait des prsentes leffet daccomplir toutes les formalits lgales.

Dix-neuvime rsolution :
Dlgation de comptence au Conseil
dAdministration pour augmenter le capital en faveur des salaris.
LAssemble Gnrale Extraordinaire,
aprs avoir pris connaissance du rapport
du Conseil dAdministration et du rapport spcial des Commissaires aux Comptes, et en en application des dispositions
de larticle L.225-129-6 du Code de
Commerce.
1) dlgue au Conseil dAdministration, conformment aux dispositions des
articles L. 225-129 et suivants du Code
de Commerce, la comptence pour dcider daugmenter le capital social, en une
ou plusieurs fois, sur ses seules dlibrations, dun montant maximum de 3% du
capital social, au moyen de lmission et
de la cration dactions nouvelles rserves aux adhrents un plan dpargne
dentreprise ou un plan partenarial dpargne salariale volontaire de la socit
ou dentreprises franaises ou trangres
qui lui sont lies au sens des articles
L. 225-180 du Code de Commerce,
L. 3344-1 et suivant du Code du travail,
2) dcide de supprimer le droit prfrentiel de souscription des actionnaires
en faveur desdits bnficiaires,
3) dcide que le prix de souscription
des actions nouvelles sera fix par le
Conseil dAdministration dans les limites fixes par la rglementation en
vigueur,
4) donne tous pouvoirs au Conseil
dAdministration pour, dans la limite cidessus fixe, arrter toutes les modalits
et conditions de cette ou de ces oprations en se conformant la loi et aux statuts,
5) prend acte que la prsente dlgation prive deffet toute dlgation
antrieure ayant le mme objet.

Tout actionnaire, quel que soit le nombre dactions quil possde, peut assister
personnellement lassemble, ou sy
faire reprsenter par un autre actionnaire
ou par son conjoint, ou voter par correspondance.
Seront admis participer lAssemble les actionnaires qui justifieront de
leur qualit par lenregistrement comptable des titres leur nom ou au nom de
lintermdiaire inscrit rgulirement
pour leur compte au troisime jour ouvr
prcdant lassemble, soit le vendredi
23 avril 2010, 0 heure, heure de Paris
(ci-aprs J-3), soit dans les comptes de titres nominatifs, soit dans les comptes de
titres au porteur tenus par leurs intermdiaires inscrits.
Pour les actionnaires au nominatif, cet
enregistrement comptable J-3 dans les
comptes de titres nominatifs est suffisant
pour leur permettre de participer
lassemble.
Pour les actionnaires au porteur, ce
sont les intermdiaires habilits qui tiennent les comptes de titres au porteur qui
justifient directement de la qualit dactionnaire de leurs clients par la production dune attestation de participation
faire parvenir ltablissement financier
centralisateur de cette assemble,
CACEIS Corporate Trust - Service
Assembles Gnrales Centralises - 14,
rue Rouget de lisle - 92862 Issy Les Moulineaux cedex 9. Cette attestation de participation sera annexe au formulaire de
vote par correspondance ou par procuration ou de demande de carte dadmission
tablie au nom de lactionnaire ou pour
le compte de lactionnaire reprsent par
lintermdiaire inscrit.
Il est rappel que, conformment aux
textes en vigueur :

Le Conseil dAdministration reoit


tous pouvoirs pour fixer notamment
lpoque ou les poques de ralisation
des dites oprations, dterminer, sil y a
lieu, le montant nominal, le prix dmission et la date de jouissance des actions
nouvelles, leur mode de libration, limiter, ventuellement, laugmentation de capital au montant des souscriptions reues
dans les conditions prvues par la loi.

- les actionnaires peuvent obtenir le


formulaire unique de vote par correspondance ou par procuration ou de demande
de carte dadmission sur simple demande
adresse ltablissement financier centralisateur de cette Assemble, CACEIS
Corporate Trust - Service Assembles
Gnrales Centralises (cf. adresse cidessus). Cette demande ne pourra tre satisfaite que si elle est reue six jours au
moins avant la date de lassemble,

Le Conseil dAdministration aura galement, tous pouvoirs pour constater la


ralisation des augmentations de capital
concurrence du montant des actions qui
seront effectivement souscrites, procder
la modification corrlative des statuts,
accomplir, directement ou par mandataire, toutes oprations et formalits lies
aux augmentations du capital social et

- les votes par correspondance ou par


procuration ne pourront tre pris en
compte que si les formulaires dment
remplis et signs parvenus ltablissement financier centralisateur de cette assemble, CACEIS Corporate Trust Service Assembles Gnrales Centralises (cf. adresse ci-dessus) au moins
trois jours avant lAssemble,

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

- lactionnaire, lorsquil a dj vot


par correspondance, envoy un pouvoir
ou demand une carte dadmission, ne
peut plus choisir un autre mode de participation, mais peut cder tout ou partie
de ses actions.
Les actionnaires disposent, compter
de la prsente insertion, dun dlai allant
jusqu 25 jours avant lassemble pour
requrir linscription lordre du jour de
lassemble de projets de rsolution, par
lettre recommande avec demande davis
de rception adresse au sige social de
la socit. Toute demande doit tre accompagne dune attestation dinscription en compte qui justifie la possession
ou la reprsentation par les auteurs de la
demande de la fraction du capital exige.
En outre, lexamen par lassemble des
projets de rsolution dposs par les actionnaires dans les conditions rglementaires est subordonn la transmission
par les auteurs de la demande dune nouvelle attestation justifiant de lenregistrement comptable des titres dans les
mmes comptes J-3.
Il est en outre prcis que les projets
de rsolutions dactionnaires ci-dessus
voqus ne doivent pas, pralablement
lassemble des actionnaires de
BONGRAIN SA, tre soumis lassemble de porteurs de valeurs mobilires
autres.
Tout actionnaire souhaitant poser des
questions crites devra les adresser au
sige de la socit, par lettre recommande avec accus de rception, adresse
au plus tard le 4me jour ouvr prcdant
lassemble. Elles devront tre accompagnes dune attestation dinscription en
compte.
CACEIS tient la disposition des actionnaires des formulaires de procuration, ou des formulaires de vote par correspondance, accompagns des documents de convocation lgaux, sur simple
demande crite adresse au sige social
de la socit ou CACEIS, par voie postale ou par tlcopie (01 49 08 05 82 ou
83) ou par courrier lectronique
(ct-assemblees@caceis.com).
Conformment la loi, tous les documents qui doivent tre communiqus
lassemble gnrale seront tenus, dans
les dlais lgaux, la disposition des actionnaires, au sige social de la socit,
ou pourront tre consults sur le site internet de la Socit ladresse suivante :
www.bongrain.com.
Le prsent avis vaut avis de convocation, sous rserve quaucune modification ne soit apporte lordre du jour
la suite de demande dinscription de projets de rsolutions prsents par les
actionnaires.
Pour avis
01346
Le Conseil dAdministration

LOCATION-GRANCE
Par acte sous seing priv en date
Paris du 12 mars 2010, enregistr au
Service des Impts des Entreprises de
Versailles Sud le 17 mars 2010, bordereau 2010/450, case 34, extrait 2926,
la socit VERBOIS, Socit
Responsabilit Limite au capital de
8 000 Euros dont le sige social est
20, rue de Montreuil, 78000
VERSAILLES, immatricule au Registre
du Commerce et des Socits de
Versailles sous le numro 489 626 598,
reprsente par Monsieur Bernard
SKALSKI,
a confi :
la socit WENDY, Socit
Responsabilit Limite en formation au
capital de 8 000 Euros dont le sige

21

Annonces judiciaires et lgales


social est 20, rue de Montreuil 78000
VERSAILLES, reprsente par Madame
Pierrette LECOEUR,
la location grance dun fonds de
commerce de bar accessoirement vente
de crustacs,
exploit 20, rue de Montreuil 78000
VERSAILLES,
pour une dure de 23 mois compter
de 1er mai 2010 renouvelable pour 24
mois par tacite reconduction.
La socit VERBOIS ne sera tenue
daucune dette ni daucun des engagementss contracts par la socit
WENDY, et le fonds de commerce ne
pourra en aucun cas tre considr
comme gage des cranciers du locataireGrant.
01386
Pour unique insertion

OPPOSITION
VENTE DE FONDS
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 3 mars 2010, enregistr Saint Germain en Laye Nord le 18
mars 2010, bordereau 2010/286, case 4,
la socit GESTION EPARGNE
PATRIMOINE dite "GEP", Socit
Responsabilit Limite au capital de
7 622 Euros, ayant son sige social
10, rue des Gaudines 78100 SAINT
GERMAIN EN LAYE, 342 242 633
R.C.S. VERSAILLES ,
a vendu :
la socit HORIZON INVESTISSEMENTS, Socit Responsabilit
Limite au capital de 7 500 Euros, ayant
son sige social 179, boulevard Preire
75017 PARIS, 477 936 421 R.C.S.
PARIS,
la branche complte dactivit
affrente au fonds de commerce de
courtage dassurances, de dmarchage
bancaire et financier, de courtage
dopration de placements financiers et
gnralement, toutes oprations pouvant
se rattacher directement ou indirectement
lobjet social dans le cadre de lactivit
de conseils en gestion de patrimoine,
sis et exploit 10, rue des Gaudines
78100 SAINT GERMAIN EN LAYE,
moyennant le prix de 360 000 Euros.
La date dentre en jouissance a t
fixe au 1er fvrier 2010.
Les oppositions, sil y a lieu, seront
reues dans les dix jours de la dernire
en date des publications lgales au
Cabinet de Matre Bernard RIDET,
Avocat la Cour, 60, rue du Marchal
Foch 78000 VERSAILLES.
01394
Pour avis

HAUTS DE SEINE
CONSTITUTION
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Nanterre du 18 mars 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

DCG AUTO LUXURY


Sigle :

DCGAL

dpt, reprise, mcanique, carrosserie,


location automobilies.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Guilhem
ROUSSEL demeurant 57, rue Victor
Hugo 91400 SACLAY.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
01360
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Boulogne Billancourt du 18
mars 2010, il a t constitu une Socit
Civile rgie par les dispositions gnrales et spciales des articles 1832
1870-1 du Code civil et du dcret
numro 78-704 du 3 juillet 1978 et des
textes subsquents prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination :

SCI AMEL
Sige social :
72, avenue Jean-Baptiste Clment
92100 BOULOGNE
BILLANCOURT
Capital social : 1 436 412 Euros.
Apport en nature : 1 436 312 Euros.
Apport en numraire : 100 Euros.
Objet social : la socit a pour objet :
- la prise de participations dans la
socit AMONITE, socit par actions
simplifie au capital de 2 400 000 Euros,
dont le sige social est situ 6, rue
Marcel Paul, Zone Industrielle 59113
SECLIN, immatricule au Registre du
Commerce et des Socits de Lille sous
le numro 478 073 299 et plus gnralement dans toutes entreprises commerciales, industrielles, financires ou autres,
franaises ou trangres, cres ou
crer, par tout moyen, notamment par
voie de cration, dapport, de souscription, dachat dactions ou de parts
sociales, de fusion, de socit en participation ou de groupement ou autrement,
- la gestion de son patrimoine
mobilier,
Et gnralement, toutes oprations
quelconques pouvant se rattacher directement ou indirectement cet objet ou pouvant en favoriser lextension ou le dveloppement, condition toutefois quelles
ne modifient pas le caractre civil de la
socit.
Dure : 99 ans compter de son immatriculation au Registre du Commerce et
des Socits.
Grant : Monsieur Stphane
BELLIARD demeurant 72, avenue JeanBaptiste Clment 92100 BOULOGNE
BILLANCOURT.
Cession de parts sociales : les clauses
relatives lagrment de certains cessionnaires de parts sociales par la collectivit
des Associs font lobjet de larticle 10
des statuts.
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Nanterre.
Pour avis
01392
Le Grant

MODIFICATION

SCI BOUGAINVILLIERS
Socit Civile Immobilire
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
74, avenue Henri Ginoux
92120 MONTROUGE
447 666 397 R.C.S. NANTERRE

6, route de Longpont,
91360 VILLEMOISSON
SUR ORGE
compter du 25 fvrier 2010.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Le dpt lgal sera effectu au Greffe
du Tribunal de Commerce dEvry dsormais comptent son gard et la socit
sera radie du Registre du Commerce et
des Socits de Nanterre.
01357
Pour avis

UPSIDE CREATIVE SOLUTIONS

Socit par Actions Simplifie


au capital de 8 000 Euros
Sige social :
26/28, rue Marius Aufan
92300 LEVALLOIS PERRET
511 957 458 R.C.S. NANTERRE
Aux termes de lAssemble Gnrale
en date du 27 fvrier 2010, les Associs
ont dcid de nommer Monsieur
Christophe MEYER demeurant
138 A, rue Houdan 92330 SCEAUX, en
qualit de Directeur Gnral de la
socit UPSIDE CREATIVE
SOLUTIONS.
Cette nomination est effective le jour
mme pour la dure restant courir du
mandat du Prsident.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
01363
Pour avis
Maurice MASSART
Hlne HERVE
Delphine LECHAT
Cabinet dAvocats
2, rue Jules Ferry
35300 FOUGERES
Tlphone : 02.99.99.02.22.
Tlcopie : 02.99.94.36.29.

BAPTCLARAPHA
Socit Civile Immobilire
au capital de 480 Euros
Sige social :
3 bis, alle du Presbytre
22700 LANCIEUX
519 805 758 R.C.S. SAINT MALO
Aux termes dun acte sous seing priv
en date La Garenne Colombes du
8 fvrier 2010, la collectivit des
Associs a dcid de transfrer le sige
social du :
3, alle du Presbytre
22700 LANCIEUX
au :
21 bis, avenue Foch
92250 LA GARENNE COLOMBES
Suite ce transfert, il est rappel que
la Grante de la socit est Madame
Christine MASSART demeurant
21, avenue Foch 92250 LA GARENNE
COLOMBES.
Larticle 5 des statuts a t modifi en
consquence.
Le dpt lgal sera effectu au Greffe
du Tribunal de Commerce de Nanterre
dsormais comptent son gard et la
socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Saint
Malo.
01369
Pour avis

SCI DE LELCUSE
Socit Civile
au capital de 114 336,76 Euros
Sige social :
8, rue Rieux
92100 BOULOGNE BILLANCOURT
392 148 359 R.C.S. NANTERRE
1997 D 1015

Sige social :
43 bis, avenue Lnine
92000 NANTERRE
Forme : Socit Responsabilit
Limite Capital Variable.
Capital social dorigine : 1 000 Euros.
Capital minimum : 200 Euros.
Capital maximum : 1 000 Euros.
Objet : ngociation, achat, vente,

Aux termes dune Assemble


Gnrale Extraordinaire en date du
25 fvrier 2010, il a t dcid de transfrer le sige social du :
74, avenue Henri Ginoux,
92120 MONTROUGE
au :,

22

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

Aux termes dune dlibration en date


du 30 dcembre 2005, la collectivit des
Associs a dcid de transfrer le sige
social du :
8, rue Rieux

92100 BOULOGNE BILLANCOURT


la :
Proprit lEcluse
1100, chemin de lEcluse
40550 SAINT MICHEL ESCALUS
compter du 30 dcembre 2005.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Le dpt lgal sera effectu au Greffe
du Tribunal de Commerce de Dax
dsormais comptent son gard et la
socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
Pour avis
01402
Le Grant

OPPOSITION
VENTE DE FONDS
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Nanterre, du 16 mars 2010,
enregistr Neuilly le 19 mars 2010,
bordereau 2010/183, case 14,
Matre Patrick LEGRAS de
GRANDCOURT, Mandataire
Judiciaire, demeurant, 57/63 rue Ernest
Renan 92000 NANTERRE, agissant en
qualit de liquidateur judiciaire de la
socit dnomme MON
AGENCE.COM, Socit Responsabilit Limite au capital de 400 000 Euros,
ayant son sige social 90, rue Baudin
92300
LEVALLOIS
PERRET,
442 958 443 R.C.S. NANTERRE,
a vendu :
la socit ROYAL FIRST DISTRIBUTION, Socit Responsabilit
Limite au capital de 10 000 Euros,
ayant son sige social 162, rue de Paris
94220 CHARENTON LE PONT,
512 644 089 R.C.S. CRETEIL,
un fonds de commerce dorganisation
et de vente de voyages et de sjours,
sis et exploit 90, rue Baudin 92300
LEVALLOIS PERRET,
moyennant le prix de 31 520 Euros.
La date dentre en jouissance a t
fixe au 6 fvrier 2009
Il ne sera pas fait lection de domicile
pour la rception des oppositions, les
cranciers ayant dj t invits faire
connatre leurs crances auprs du
liquidateur en vertu des dispositions de
larticle L. 622-24 du Code de
Commerce.
01395
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Nanterre, du 16 mars 2010,
enregistr Neuilly, le 19 mars 2010,
bordereau 2010/183, case 12,
Matre Patrick LEGRAS de
GRANDCOURT, Mandataire Judiciaire
demeurant 57/63, rue Ernest Renan
92000 NANTERRE, agissant en qualit
de liquidateur de la socit SARL
ESPACE CHIC, Socit Responsabilit Limite au capital de 7 500 Euros,
ayant son sige social 90, rue Baudin
92300
LEVALLOIS
PERRET,
498 606 508 R.C.S. NANTERRE,
a vendu :
la socit ESPACECHIC.COM,
Socit Responsabilit Limite au
capital de 7 500 Euros, ayant son sige
social 162, rue de Paris 94220
CHARENTON LE PONT, 514 425 149
R.C.S. CRETEIL,
un fonds de commerce de vente de
biens et services par Internet,
sis et exploit 90, rue Baudin 92300
LEVALLOIS PERRET,
moyennant le prix de 10 000 Euros.
La date dentre en jouissance a t
fixe au 21 juillet 2009.
Il ne sera pas fait lection de domicile
pour la rception des oppositions, les
cranciers ayant dj t invits dclarer leurs crances auprs du liquidateur
en vertu des dispositions de larticle
L. 622-24 du Code de Commerce.
01401
Pour avis

Annonces judiciaires et lgales


SEINE-ST-DENIS
CONSTITUTION
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Sevran du 8 fvrier 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

POULPIX NETTOYAGE
Sige social :
6, rue Roger Le Maner
93270 SEVRAN
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 2 000 Euros.
Objet : activit principale : tous
travaux de nettoyage dans les immeubles. Activit secondaire : entretien des
jardins privs.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Herv DEBERDT
demeurant 6, rue Roger Le Maner 93270
SEVRAN.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Bobigny.
01354
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Pantin du 20 fvrier 2010,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

B&Z
Nom commercial :

LE FLASH
Sige social :
44, rue des Sept Arpents
93500 PANTIN
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 2 000 Euros.
Objet : bar, restaurant, dbit de
boisson.
Dure : 99 ans .
Grance : Monsieur Nassredine
ZEGHDOUDI demeurant 93, rue du
Poteau 75018 PARIS.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Bobigny.
01361
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 9 mars 2010, enregistr au Service des Impts des Entreprises
de Montreuil Est le 15 mars 2010,
bordereau 2010/141, case 14,
il a t constitue une Socit
Responsabilit Limite prsentant les
caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

MATIRO
Sige social :
ATRIUM
104-112, avenue de la Rsistance
93102 MONTREUIL SOUS BOIS
CEDEX
Capital social : 50 000 Euros divis en
5 000 parts de 10 Euros chacune
entirement souscrites et libres.
Objet : lachat despace publicitaire, le
courtage despaces publicitaires sur les
places de march, la gestion des
crations publicitaires, la gestion de
loptimisation des budgets publicitaires
des annonceurs.
Dure : 99 annes compter de son
immatriculation au Registre du
Commerce et des Socits sauf
dissolution anticipe ou prorogation.
Grance :
- Monsieur Yann LE ROUX, n le

16 mai 1971 GENNEVILLIERS


(Hauts de Seine) demeurant 6, rue JeanJacques Rousseau 93100 MONTREUIL
SOUS BOIS,
- Monsieur Erwan LE PAGE, n le 20
avril 1970 LA ROCHELLE (Charente
Maritime) demeurant 27, rue des 3
Bornes 75011 PARIS,
ont t dsigns en qualit de
Co-Grants pour une dure illimite aux
termes de larticle 12 des statuts.
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Bobigny.
01384
Pour avis

FERHAT ADI TIPAZA


Socit par Actions Simplifie
Unipersonnelle
au capital de 5 000 Euros
Sige social :
29 bis, avenue Benoit Malon
93190 LIVRY GARGAN
Aux termes dun acte sous seing
priv en date Livry Gargan du 15 mars
2010, il a t constitu une socit
prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination :

ELIAKIM ALLAL demeurant 6, alle


Antonin Artaud 95350 SAINT BRICE
SOUS FORET en qualit de nouvelle
Grante.
La socit sera immatricule au
Registre du Commerce et des Socits de
Bobigny et sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Pontoise.
01367
Pour avis

MONDIAL PHONE

Socit Responsabilit Limite


au capital de 1 000 Euros
Sige social :
84, rue Jules Chatenay
93380 PIERREFITTE SUR SEINE
491 049 581 R.C.S. BOBIGNY
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
26 fvrier 2010, il a t pris acte de la
nomination de Monsieur Samir
EL OUAFI demeurant 10, rue des
Marachers 93130 NOISY LE SEC en
qualit de nouveau Grant, compter du
26 fvrier 2010 pour une dure illimite,
en remplacement de Monsieur
Abderrahim MRIMI, dmissionnaire.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Bobigny.
01370
Pour avis

FERHAT ADI TIPAZA


Sige social :
29 bis, avenue Benoit Malon
93190 LIVRY GARGAN
Forme : Socit par Actions
Simplifie Unipersonnelle.
Capital : 5 000 Euros.
Objet : la cration, lacquisition et
lexploitation directe de tous fonds de
commerce de restauration.
Dure : 99 ans compter de son immatriculation au Registre du Commerce et
des Socits.
Transmission des actions : la cession
des actions de lAssoci Unique est libre.
Prsident : Madame Ferhat ADI
demeurant 29 bis, rue Benoit Malon
93190 LIVRY GARGAN.
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Bobigny.
Pour avis
01391
Le Prsident

MODIFICATION

PROLIWEB
Socit Responsabilit Limite
au capital de 2 000 Euros
Sige social :
52, avenue du Gnral de Gaulle
95350 SAINT BRICE SOUS FORT
492 497 656 R.C.S. PONTOISE
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
1er novembre 2009, il a t dcid de
transfrer le sige social de la socit
du :
52, avenue du Gnral de Gaulle
95350 SAINT BRICE SOUS FORT
au :
248, rue de Noisy le Sec
93170 BAGNOLET
compter du 1er novembre 2009.
Suite ce transfert, il est rappel les
caractristiques suivantes :
Objet : services, ingnierie, cration
de site web.
Dure : 99 ans.
Lors de la mme Assemble, il a t
dcid dtendre lobjet social aux
activits suivantes : communication,
marketing, publicit et production
musicale.
Il a galement t pris acte de la dmission de Madame Nicole DANA
MOUYAL de ses fonctions de Grante
et la nomination de Madame Nadine

DISSOLUTION

SCI LA TOUR SOLIDOR


Socit Civile Immobilire
au capital de 42 838 Euros
Sige social :
44, rue de Paris
93260 LES LILAS
402 379 671 R.C.S. BOBIGNY
LAssemble Gnrale Extraordinaire
runie le 31 dcembre 2009 a dcid la
dissolution anticipe de la socit
compter du mme jour, et sa mise en
liquidation amiable sous le rgime
conventionnel dans les conditions
prvues par les statuts et les dlibrations
de ladite Assemble.
Elle a nomm en qualit de Liquidateur Mademoiselle Liliane VENTURA
demeurant 17, rue Paul Czanne 93600
AULNAY SOUS BOIS, pour toute la
dure de la liquidation, avec les pouvoirs
les plus tendus tels que dtermins par
la loi et les statuts pour procder aux
oprations de liquidation, raliser lactif,
acquitter le passif, et la autorise continuer les affaires en cours et en engager
de nouvelles pour les besoins de la
liquidation.
Le sige de la liquidation a t fix au
sige de la socit. Cest cette adresse
que la correspondance, les actes et
documents concernant la liquidation
devront tre notifis et adresss.
Les actes et pices relatifs la liquidation seront dposs au Greffe du Tribunal de Commerce de Bobigny, en annexe
au Registre du Commerce et des
Socits.
Pour avis
01352
Le Liquidateur

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

CLTURE DE LIQUIDATION

SCI LA TOUR SOLIDOR


Socit Civile Immobilire
en liquidation
au capital de 42 838 Euros
Sige social :
44, rue de Paris
93260 LES LILAS
402 379 671 R.C.S. BOBIGNY
LAssemble Gnrale runie le
31 dcembre 2009, a :
- approuv les comptes dfinitifs de
liquidation,
- dcharg Mademoiselle Liliane
VENTURA demeurant 17, rue Paul
Czanne 93600 AULNAY SOUS BOIS,
de son mandat de liquidateur, donn
cette dernire quitus de sa gestion,
- constat la clture de la liquidation
compter du jour de ladite Assemble.
Les comptes de liquidation seront
dposs au Greffe du Tribunal de
Commerce de Bobigny, en annexe au
Registre du Commerce et des Socits.
Pour avis
01353
Le Liquidateur

AVIS D'ENQUTE

REPUBLIQUE FRANCAISE
LIBERTE, EGALITE,
FRATERNITE
PREFECTURE DU VAL DOISE
AVIS DOUVERTURE
DENQUETE PUBLIQUE
INSTALLATIONS CLASSEES
Direction du Dveloppement Durable
et des Collectivits Territoriales
Bureau de lEnvironnement
et du Dveloppement Durable

TRIADE ELECTRONIQUE
Socit par Actions Simplifie
au capital de 10 000 000 Euros
Sige social :
26, avenue des Champs Pierreux
92000 NANTERRE
391 955 747 R.C.S. NANTERRE
Par arrt prfectoral numro A 10
143 du 5 mars 2010, pris sur le fondement du Code de lEnvironnement, une
enqute publique dun mois est ouverte
en Mairies de GONESSE, LE
THILLAY, BONNEUIL-EN-FRANCE,
ROISSY-EN-FRANCE et AULNAYSOUS-BOIS (Seine Saint-Denis), du :
lundi 12 avril 2010
au
mercredi 12 mai 2010 inclus,
au sujet de la demande prsente par
la socit TRIADE ELECTRONIQUE
en vue dobtenir lautorisation dexploiter une station de transit et de traitement
par broyage de dchets dquipements
lectriques et lectroniques et daugmenter la capacit de lunit de traitement de
ces dchets sur le site quelle exploite
GONESSE (Val dOise) 17, rue Gay
Lussac, Zone dActivits de la Grande

23

Annonces judiciaires et lgales

Direct

Confrence
des Btonniers
a Confrence des Btonniers de
France et dOutre-Mer, runie en
assemble gnrale le 19 mars 2010,
A pris acte du dpt de lavantprojet du futur Code de procdure pnale,
Exige que la concertation propose par
Madame le ministre dEtat, garde des
Sceaux, ministre de la Justice et des
Liberts, porte sans exception sur

24

lintgralit de la rforme envisage et


notamment sur le statut du Parquet ainsi
que sur le projet de suppression du juge
dinstruction.
Soppose la mise en place dune Justice
excluant la plus grande partie du peuple de
France, faute de moyens matriels et de
renforcement des droits de la Dfense.

Les Annonces de la Seine - lundi 22 mars 2010 - numro 16

2010-142

LES ANNONCES DE LA SEINE


Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Supplment au numro 16 du lundi 22 mars 2010 - 91e anne

Droit de la montagne
La scurit des remontes mcaniques par Pascal Vie .................................................................................................................................................................................... 2
La jurisprudence : dynamique de la scurit pour les remontes mcaniques par Maurice Bodecher ............................................................................................................ 5

Jurisprudence
Accident du travail avec un quad - Relaxe du directeur dexploitation - Cour de cassation - chambre criminelle - pourvoi n 05-84944 - 16 mai 2006 ............................. 8
Accident du travail : chute mortelle du sommet dun pylne - Faute inexcusable - Tribunal des affaires de scurit sociale de Grenoble - 18 juin 2009 - Non dfinitive ....... 8
Accs en tlsige : blessure lembarquement - Cour dappel de Chambry - 2me chambre civile - 18 octobre 2005 ............................................................................... 11
Mineur : chute dun tlsige - Rfrs - Cour dappel de Paris - 14me chambre, section A - 21 fvrier 2007 - arrt n 146 ........................................................................ 12
Mineur : chute dun tlsige - Juge du fond - Tribunal de Grande Instance de Paris - 4me chambre, 2me section - 21 fvrier 2008 ........................................................... 14
Mineur : chute dun tlsige - Poursuites pnales - Cour dappel de Chambry - chambre des appels correctionnels - 3 juin 2009 - arrt n09-392 ............................... 15
Accident de tlsige : opration de dbarquement - Absence de faute - Cour dappel de Chambry - 1re chambre civile - 8 avril 2008 ................................................ 15
Accident de tlsige : opration de dbarquement - Absence de faute - Tribunal de Grande Instance de Bonneville - 1re chambre civile - 9 octobre 2009.................. 16

J OURNAL O FFICIEL D A NNONCES L GALES - I NFORMATIONS G NRALES , J UDICIAIRES ET T ECHNIQUES


bi-hebdomadaire habilit pour les dpartements de Paris, Yvelines, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val de Marne

12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Tlphone : 01.42.60.36.35 - Tlcopie : 01.47.03.92.15
Internet : www.annonces-de-la-seine.com - E-mail : as@annonces-de-la-seine.com - as@annonces-de-la-seine.fr
FONDATEUR EN 1919 : REN TANCRDE - DIRECTEUR : JEAN-REN TANCRDE

Droit de la montagne

La scurit des remontes mcaniques


Une proccupation constante
par Pascal Vie*

Pascal Vie

I. Etablissement
et contrle des rgles
techniques et de scurit
a) Les autorits comptentes

D.R.

Le Code du tourisme(1) confie au ministre


charg des transports - actuellement le secrtaire dEtat - le soin ddicter la rglementation
technique et de scurit des remontes et ce
dans le respect des textes internationaux(2).
Le secrtariat dtat sappuie pour cela sur un service ad hoc : le service technique des remontes
mcaniques et transports guids (STRMTG)(3).
Le contrle du respect de la rglementation
technique et de scurit est exerc par le
bureau dpartemental ou interdpartemental
de contrle des remontes mcaniques(4)
(BDRM ou BIRM) sous lautorit du Prfet
par dlgation du directeur dpartemental de
lquipement.
n passant de lautre ct du dcor, en
entrant dans les coulisses dun
domaine skiable, on peroit combien
la scurit est omniprsente dans le
quotidien dun exploitant de remontes mcaniques quil sagisse de la scurit du personnel
dune part, ou de celle des usagers et des tiers
dautre part.
Pour ce qui nous concerne, nous nous attarderons exclusivement sur les rgles qui encadrent la scurit des usagers et des tiers. En
effet, la scurit du travail est, dans le milieu
des remontes mcaniques, si fournie quelle
mriterait un dveloppement elle seule.
Nous verrons ainsi les procdures dtablissement et de contrle des rgles techniques et de
scurit (I).
Nous examinerons, de la conception lexploitation de la remonte mcanique, le rle de
lEtat, du personnel dexploitation mais aussi
celle, essentielle, de lusager (II).
Nous ferons un "focus" sur quelques rgles particulires de transport notamment en ce qui
concerne les enfants (III).
Enfin, nous examinerons, au travers dun cas
despce, les rgles applicables aux tiers la
remonte mcanique (IV).

En matire de signaltique, notamment, les


autorits de contrle veillent ce que les exploitants ne fassent pas uvre dune trop grande
"crativit" et ce dautant plus que les pictogrammes, et plus gnralement les dispositifs de
signalisation placs sur les appareils de remontes mcaniques illustrent des rgles de scurit
et/ou de prudence dfinis par le rglement.
Les rgles destines la scurit des usagers
interviennent avant la mise en service de lappareil mais galement pendant leur fonctionnement.

II. Les autorisations de


construction et de mise en
service des remontes
mcaniques au regard des
rgles de scurit

b) Ltablissement des rgles

a) Les contrles lors des diffrentes phases de


conception, mise en service et exploitation

Concrtement, le secrtariat dtat aux transports intervient par voie darrts(5) lesquels
renvoient des rfrentiels techniques tablis
par le service technique des remontes mcaniques et transports guids(6).
Le contrle, assur par le bureau dpartemental ou interdpartemental des remontes
mcaniques ou le BIRM, porte, quant lui, sur
la construction, la modification et la mise en
exploitation des installations, leur conformit
la rglementation technique et de scurit,
les conditions dexploitation, les rglements
dexploitation et de police ainsi que sur les accidents et incidents dexploitation(7).
Le bureau de contrle des remontes mcaniques est le vritable interlocuteur de
lexploitant tant prcis que les accidents les
plus graves sont ports la connaissance du
bureau denqutes sur les accidents de transports terrestres(8) (BEA-TT).
A noter galement que lAFNOR a dict une
norme en 2003(9). Celle-ci a pour objectif, dune
part, dharmoniser les dispositifs de signalisation et dinformation sur lensemble du
territoire national et, dautre part, de faciliter la
comprhension de la clientle en favorisant
lutilisation de pictogrammes.

Avant que les usagers ne puissent accder


une remonte mcanique durant la saison
dhiver, celle-ci doit dabord faire lobjet dune
autorisation dexcution de travaux - sorte de
permis de construire de linstallation - et dune
autorisation de mise en exploitation, attestation selon laquelle la remonte mcanique a
bien t construite conformment lautorisation de travaux accorde.
Le contenu de la demande dautorisation est
dfini par le Code de lurbanisme(10).
Le principe applicable en la matire est celui du
double regard : la vigilance du constructeur
vient sajouter le contrle du matre duvre,
indpendant du matre douvrage et du constructeur. Tout deux doivent attester du respect de la
rglementation technique et de scurit.
Sil sagit dune remonte mcanique autre
quun tlski, on peut mme voquer lexistence dun troisime regard exerc par un
bureau de contrle technique (BCT) charg
de contrler la conception et lexcution des
fondations, ancrages et superstructures ( lexclusion des lments mobiles)(11).
Une fois lappareil mis en service, celui-ci subit
diffrents contrles priodiques en cours de
vie notamment sur ses organes de scurit.

Les Annonces de la Seine - Supplment au numro 16 du lundi 22 mars 2010

Droit de la montagne
Ces contrles priodiques (contrles annuels,
visites quinquennales de pinces et de chariots,
grandes inspections) font lobjet de comptes
rendus transmis au bureau dpartemental ou
interdpartemental des remontes mcaniques(12).
De telle sorte, lEtat poursuit, tout au long de la
vie de lappareil, le contrle quil a initi lors de
la construction et de la mise de la remonte
mcanique.

vhicule dun tlsige, interdiction de fumer,


lever ou baisser le garde-corps aux endroits
indiqus, etc.). Le non respect de ces rgles
peut donner lieu ltablissement dun procs
verbal de constat, des sanctions ou des exclusions.

b) Les missions du personnel dexploitation

Le personnel contrle ladmission des usagers


selon les rgles prvues par le rglement de
police avec un traitement particulier pour les
personnes handicapes, le transport des pitons
pour les tlsiges pinces fixes, le transport des
charges particulires ou des animaux.
Les rgles relatives au transport des enfants,
quant elles, ont fait lobjet de nombreux
dbats conduits dans un cadre international

Photos Jean-Ren Tancrde

Les missions du personnel dexploitation sont


pour la plupart dfinies et organises par le
rglement dexploitation(13).
A linstar dun pilote davion qui, avant le
dcollage de son appareil, droule sa "checklist", le conducteur dune remonte mcanique consigne sur un registre dexploitation(14)
lensemble des contrles quotidiens, hebdomadaires ou mensuels prescrits par le rglement dexploitation.
Ces contrles sont vrifis par le chef dexploitation. Celui-ci est linterlocuteur du bureau
dpartemental ou interdpartemental des
remontes mcaniques). Il est dsign par lexploitant et est en charge, entre autres, de la
direction technique et de la scurit sur une ou
plusieurs installations.
Le personnel surveille les oprations dembarquement et de dbarquement. On rappellera
que la jurisprudence et la doctrine se sont
longtemps interroges sur la dfinition de ces
zones dembarquement ou de dbarquement(15) au cours desquels lexploitant dun
tlsige nest dbiteur que dune obligation de
scurit-moyens par opposition la phase de
transport en ligne o il est, linverse, tenu
une obligation de scurit-rsultat(16). Cest
pour cette raison que le rglement sest appliqu, schma lappui, prciser le dbut et la
fin de ces deux zones.
Plus gnralement, le personnel dexploitation
surveille le fonctionnement de linstallation et
procde le cas chant son arrt durgence.
Le personnel doit, parfois, procder lvacuation de linstallation.
La procdure, qui est dfinie par le plan dvacuation(17), est contrle par le bureau
dpartemental ou interdpartemental des
remontes mcaniques. Ce plan constitue un
lment du dossier dautorisation de mise en
exploitation de lappareil(18).
Enfin, le personnel vrifie que lensemble des
dispositifs de signalisation et de protection
prvus par le rglement dexploitation sont
effectivement mis en place sur lappareil et ses
abords.
De mme, et il est important de le souligner, les
usagers de la remonte mcanique participent
activement leur scurit notamment en respectant les consignes de scurit figurant dans
le rglement de police affich au dpart de la
remonte mcanique(19) (par exemples : interdiction de lcher la perche ou de slalomer lors
de la monte en tlski, interdiction douvrir
ou de tenter douvrir les portes dans une tlcabine, interdiction de faire balancer le

III. Les rgles de police

notamment au sein de lorganisation internationale des transports cbles dite OITAF(20).


Selon le rglement(21), les enfants sont placs
sous la responsabilit de leurs parents ou des
personnes auxquels ceux-ci en ont dlgu la
garde. Ce texte ne vise pas uniquement les
moniteurs mais galement les amis, les accompagnants de sorties scolaires, les entraneurs
etc.
Ces "encadrants" - au sens large du terme - doivent, par exemple, apprcier la capacit dun
enfant emprunter un tlski, inculquer
celui-ci les rgles dutilisation des remontes
mcaniques et lalerter sur les erreurs ne pas
commettre notamment en cas darrt.
Le rglement prcise galement les rgles
dutilisation des tlsiges pour les enfants
dont la taille est infrieure 1,25 m.
Ceux-ci ne peuvent emprunter un tlsige
que sils sont accompagns dune personne en
mesure dapporter une aide pour la manuvre
du garde-corps et le respect des consignes de
scurit. Le rglement, dans sa rdaction antrieure, exigeait la prsence dun adulte sur le
mme sige quun enfant dont la taille est infrieure 1,25. Le terme "dadulte" a disparu
compte tenu des difficults dapplication que

cette exigence entranait sur le terrain. En effet,


comment distinguer un adulte dun adolescent
lorsque celui-ci mesure au moins 1,50 m, est
couvert dun casque ou dun bonnet, dun
masque ou de lunettes et dune charpe ?
Dores et dj responsable des enfants placs
sous sa responsabilit, lencadrant dun groupe
denfants de moins de 1,25 m qui empruntent
un tlsige doit organiser la manuvre et sassurer que la personne situe sur le mme
vhicule que lenfant ne soppose pas la prsence de celui-ci.

IV. Les rgles de responsabilit


de lexploitant lgard
des tiers
Le tribunal de grande instance dAlbertville(22)
est venu, pour la premire fois, rappeler que
suivant la loi du 8 juillet 1941 tablissant une
servitude de survol au profit des tlphriques,
lexploitant est prsum responsable, lgard
des tiers, du fait du passage des tlphriques.
Ici la notion de tiers sentend de celui qui,
lgard de la remonte mcanique, nentend pas
lutiliser pour se dplacer.
En lespce, une mre et son jeune garon de
4 ans, tous deux pitons, admirent le panorama quoffre un plateau situ plus de deux
mille mtres daltitude. Le jeune garon,
chappe un instant la vigilance de sa mre et
se dirige vers une falaise situe proximit
immdiate de larrive dun tlsige. Prise de
panique, la mre court dans la direction de son
fils, lenveloppe de ses bras quelques mtres
avant la barre rocheuse et, haletante, sapprte
remonter la pente. Ce faisant, elle ne saperoit pas quelle volue sur la voie de retour du
tlsige et que, dans son empressement, elle a
contourn la corde dispose par lexploitant en
forme de demi-U afin dinterdire laccs de la
gare amont du tlsige.

LES ANNONCES DE LA SEINE

Sige social :
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS
R.C.S. PARIS 572 142 677 (1957 B 14267)
Tlphone : 01.42.60.36.35. - Tlcopie : 01.47.03.92.15
Internet : www.annoncesdelaseine.fr - e-mail : as@annonces-de-la-seine.fr
SUPPLMENT JURIDIQUE ET JUDICIAIRE

Directeur de la publication
et de la rdaction : Jean-Ren Tancrde
Publicit : au Journal
Commission paritaire : n 0708 I 83461
I.S.S.N. : 0994-3587
Tirage : 5 187 exemplaires
Impression : M.I.P.
3, rue de lAtlas - 75019 PARIS
Abonnement : 95 uros

2009

Copyright 2010 : Les manuscrits non insrs ne sont pas rendus.


Sauf dans les cas o elle est autorise expressment par la loi et
les conventions internationales, toute reproduction, totale ou
partielle du prsent numro est interdite.

Les Annonces de la Seine - Supplment au numro 16 du lundi 22 mars 2010

Droit de la montagne
La jeune maman est alors violement frappe
la tte par un vhicule sortant pleine vitesse
de la gare et ce malgr la vaine tentative darrt
de lappareil dclench en urgence par la vigie.
Fort heureusement, les blessures de la victime
de cet accident ne sont que trs lgres. Elle

dtachent". Le texte prcise que "cette responsabilit ne peut tre attnue ou carte que par la
preuve de la faute de la victime".
Considrant nanmoins que, dans cette
affaire, le tiers a commis une imprudence, le
tribunal dcide dun partage de responsabilit.

Il est important de le souligner : les usagers de la remonte


Pascal Vie
mcanique participent activement leur scurit.

A la suite de cette affaire, le rglement renfora


lobligation pour lexploitant dinterdire laccs
aux zones dangereuses. Cest pour cela que,
aujourdhui, les gares de tlsige sont totalement ceintures.
On le voit donc, si les juridictions fondent
ncessairement leurs dcisions sur les rgles
de scurit dfinies par le rglement, ladministration et les exploitants se nourrissent, dans le
mme temps, de la jurisprudence pour adapter, et le cas chant corriger ou complter,
lensemble de leur dispositif de scurit.

* Pascal Vie est Directeur financier de la Socit des 3 Valles.

Photo C. Arnal

dcide nanmoins de rechercher la responsabilit de lexploitant du tlsige.


La loi du 8 juillet 1941, pargne par les procdures de simplification du droit(23), se trouve
dans les manuels sous larticle 1384-1 du Code
civil relatif la responsabilit du fait des
choses.
Larticle 6 de cette loi est trs clair : "le constructeur ou le xploitant du tlphrique est
responsable de plein droit des dommages causs aux personnes et aux biens par le passage
des cbles et cabines ou par les objets qui sen

Notes :
1 - Art. R 342-3 du Code du tourisme.
2 - Directive 200/9/CE notamment.
3 - Dcret n 2001-714 du 31 juillet 2001.
4 - Art. R. 342-8 du Code du tourisme.
5 - Par exemple : arrt du 7 aot 2009 relatif la conception, la
ralisation, la modification, lexploitation et la maintenance des
tlphriques.
6 - RM1 Exploitation et modifications des tlphriques et RM2
Conception gnrale des tlphriques.
7 - Art. R. 342-8 et suivants du Code du tourisme.
8 - D. 2004-85 du 26 janvier 2004.
9 - N F 05/100.
10 - Art. R 472-1 et s. du Code de lurbanisme.
11 - Art. R 472-15 du Code de lurbanisme.
12 - Art. R 342-13 du Code du tourisme.
13 - Guide RM1 exploitation et modification des tlphriques dit par
le STRMTG - Partie A.
14 - Guide RM1 exploitation et modification des tlphriques dit par
le STRMTG - Partie D.
15 - Maurice Bodecher - De la passion au droit n31/60.
16 - Lintrt de la distinction rside dans la charge de la preuve. La
victime dun accident survenu lors des phases dembarquement ou de
dbarquement sevra rapporter la preuve dune faute de lexploitant. A
linverse, lexploitant de remontes mcaniques est prsum
responsable dun accident survenu en ligne.
17 - Guide RM1 exploitation et modification des tlphriques dit par
le STRMTG - Partie B.
18 - R 472-15 5 b).
19 - Guide RM1 exploitation et modification des tlphriques dit par
le STRMTG - Partie C.
20 - Organizzazione Internazionale Trasporti a Fune.
21 - Guide RM1 exploitation et modification des tlphriques dit par
le STRMTG - Partie C 1.3.
22 - TGI Albertville n 278/95 du 5 mai 1995.
23 - Notamment proposition de loi n 3311 enregistre la Prsidence
de lAssemble nationale le 19 septembre 2006.

Les Annonces de la Seine - Supplment au numro 16 du lundi 22 mars 2010

Droit de la montagne

La jurisprudence : dynamique de la scurit


pour les remontes mcaniques
par Maurice Bodecher*

remontes mcaniques, mais aussi ceux qui sont


relatifs aux usagers au titre de la responsabilit
civile, cest--dire lapplication de lobligation de
scurit.

Maurice Bodecher

I. Les accidents du travail


La multiplicit des textes et leur complexit vont
induire une gestion haut risque pour
lexploitant soucieux du respect de lensemble
des textes.
Si lon sait dsormais que la condamnation
pnale nest pas le pralable obligatoire la
recherche de la faute inexcusable de lemployeur
devant le tribunal des affaires de Scurit sociale
(Cass. Soc. 12 juillet 2001, Bull civ V n267 ; Cass.
Soc. 28 mars 2002, Bull V n110), elle demeure
majoritairement prsente.
D.R.

1) La recherche
de la responsabilit pnale
ans vouloir faire lloge des dcisions qui
sont rendues, elles sont indiscutablement
un facteur de dynamisme. Si lensemble
des accidents venait faire lobjet de
transaction sans fondement juridique et
uniquement en raison dintrts financiers, le
droit nvoluerait plus.
Chaque accident doit tre loccasion dune
rflexion, dun questionnement sur les lments
qui doivent tre amliors : information, scurit
des salaris, des usagers, renforcement de tels
points dangereux, responsabilisation des usagers.
A linertie facile dune certaine routine (le "on a
toujours fait comme a" propre tous les
milieux professionnels) vient sopposer la saisine
des juridictions et lanalyse quelles imposent.
On pourrait facilement carter la jurisprudence en considrant que le monde judiciaire
est impermable aux problmatiques des
exploitants de remonte mcanique : ce serait
se priver dun regard critique qui, bien analys,
permet une organisation diffrente, une certaine pdagogie de la scurit.
Cette scurit comporte un double volet : il sagit
des accidents qui concernent le personnel des

Un jeune pisteur est charg deffectuer avec un


"quad" des tournes de surveillance des canons
neige en dbut de saison.
Un soir de dcembre, ne le voyant pas rentrer,
ses proches donnent lalerte : le jeune salari est
retrouv quelques heures plus tard, sans vie,
sous le vhicule renvers.
Pourtant, un systme donnant automatiquement lalerte par radio en cas de chute du
conducteur du quad avait t mis en place.
Mais malheureusement, le directeur dexploitation, qui se chargeait habituellement de la
surveillance tait absent, et le salari charg de
le remplacer avait omis de remplir cette fonction, dans un contexte de dlgation peu organis davant saison.
Le responsable direct de cet oubli, mais
galement la personne morale "employeur",
ainsi que son prsident, taient pnalement
condamns.
En revanche, la Cour de cassation, dans un arrt
du 16 mai 2006, considrait que le directeur
dexploitation, mme sil avait t peu prcis
dans les instructions relatives son
remplacement, navait pas commis une faute

qualifie au sens de la loi du 10 juillet 2000, de


sorte que le prononc de sa relaxe se justifiait.
Cette affaire illustre la problmatique de
lopportunit des poursuites : faut-il se cantonner
la personne morale ? quelles personnes
physiques poursuivre ?
Il sagit certainement dun dbat vif selon le point
de vue de lavocat de la dfense des parties civiles
ou selon lorientation du procureur de la Rpublique.
Souvent, les parties civiles ressentent la ncessit
dune mise en cause de lensemble des
protagonistes ayant particip de prs ou de loin
au drame que reprsente un accident du travail.
Depuis la loi du 10 juillet 2000, il faut dsormais dmontrer lexistence dune violation
manifestement dlibre dune obligation particulire de scurit ou dune faute caractrise qui expose autrui un risque dune particulire gravit, que son auteur ne pouvait
ignorer.
Mais laccident du travail peut tre trait devant
le tribunal des affaires de Scurit sociale sans
pralable pnal.

2) Accident du travail
et faute de la victime
Ainsi, loccasion dun accident mortel lors
dune opration de maintenance des pylnes
de tlcabine, se pose la question de la
connaissance pralable du risque par lemployeur et le non-respect des consignes par le
salari.
On sait dsormais depuis les arrts de la Cour
de cassation du 28 fvrier 2002 (Bull Civ V n81
p 74), que lemployeur est tenu envers le salari
dune obligation de scurit de rsultat,
notamment en ce qui concerne les accidents
du travail.
Le manquement cette obligation revt le
caractre dune faute inexcusable au sens de
larticle L 452-1 du Code de la Scurit sociale,
lorsque lemployeur avait ou aurait d avoir
conscience du danger auquel tait expos ce
salari, et quil na pas pris les mesures ncessaires
pour len prserver.
En lespce, linstallation comporte une
quinzaine de pylnes. Un panier de service est
utilis pour se dplacer de pylne en pylne et
vrifier les trains de galets.

Les Annonces de la Seine - Supplment au numro 16 du lundi 22 mars 2010

Droit de la montagne
Laccs aux passerelles quipant les ttes de
pylne se fait partir du toit du panier, dmuni
de garde-corps.
Lemployeur interdit aux salaris de rester sur
le toit du panier pendant son dplacement.
Cependant, un salari oublie denlever sa longe
dassurance accroche au cble et demeure sur
le toit du panier.
La longe se dchiquette et se rompt entranant
une chute de plus de 20 mtres de haut.
Ce type de dossier, actuellement en cours,
permet de poser des points de discussion qui
obligent revoir la scurit dans lentreprise :
- outre les consignes crites et orales, lemployeur doit dmontrer quil a veill faire respecter lesdites consignes par ses salaris ;
- la rdaction des consignes doit tre dpourvue
de toute ambigut : linterdiction de circuler
sur le toit du panier doit tre accompagne de
lobligation de descendre dans la nacelle pendant
le trajet entre deux pylnes ;
- le salari, en lespce, non seulement circulait
un endroit dangereux et interdit, mais nutilisait quune seule longe alors que la formation
qui lui avait t dispense mentionnait expressment la ncessit de lemploi de deux longes
pour travailler en scurit.
Le tribunal des affaires de Scurit sociale de
Grenoble (18 juin 2009) a retenu la faute
inexcusable de lemployeur, tout en retenant la
faute de la victime hauteur de 50%. La cour
dappel de Grenoble est dsormais saisie de ce
litige.
Ainsi, la prvention des accidents du travail
ne peut voluer que si le lgislateur et le systme judiciaire prennent en compte les spcificits des remontes mcaniques.
Du ct des exploitants, les dcisions doivent
tre la source dune introspection, non pas
paralysante, mais dynamique.
Car la scurit est devenue galement le centre
du contrat entre lexploitant et lusager.

II. Lobligation de scurit


et l'exploitation des remontes
mcaniques
Dans le paysage jurisprudentiel, il existe
dsormais une montagne qui se voit de loin,
bien ancre : cest lobligation de scurit.
Schmatiquement, lintensit de cette obligation
se prsente de la manire suivante :
- tlski : participation de lusager obligation
de scurit de moyen : ncessit pour la victime
de dmontrer lexistence dune faute de
lexploitant ;
- tlsige :
. dans les phases de dpart et darrive : rle
actif de lusager obligation de scurit de
moyen : la victime doit administrer la preuve
dune faute.
. dans la phase de transport aprs
labaissement du garde-corps obligation
de scurit de rsultat : la faute est prsume
la charge de lexploitant.

Les principes simplement poss esquivent la


complexit des situations de fait.

1) Dfaillance dun portillon


Voici une situation concrte de ltablissement
dune faute dans la phase dembarquement, et
mme plus prcisment de pr-embarquement.
Un usager franchit le portillon permettant
laccs laire dembarquement dun tlsige et
se trouve heurt par un sige arrivant sur sa
droite.
La juridiction rappelle lexistence dune
obligation de scurit pour le transport des
usagers, qui sanalyse en lespce en une
obligation de moyen ds lors que le concours
actif de lusager-client est requis.
En premire instance, le tribunal cartait toute
faute de lexploitant.

que lenfant mesurait plus de 1,25 m et quil tait


plac ct dun lve plus g.
Pas davantage, lattitude fautive du jeune
pratiquant nest retenue, ds lors selon la
dcision que "le geste de lenfant ne sapparente
pas une tentative de suicide".
La rdaction de la dcision accentue les
conditions de lobligation de scurit dite de
rsultat :
"Laccident rsulte de la possibilit, qui nest pas
imprvisible, de soulever le garde-corps ou de se
glisser en dessous, possibilit particulirement
dangereuse compte tenu de la distance entre le
tlsige et le sol ; le xploitant, tenu dune obligation de rsultat pendant la dure du transport
effectu par le tlsige, ntablit pas avoir install de dispositif de scurit de nature viter
une telle chute ni que linstallation dun tel systme est impossible ; quil a donc manqu son

La prvention des accidents du travail ne peut voluer que si


le lgislateur et le systme judiciaire prennent en compte les
Maurice Bodecher
spcificits des remontes mcaniques.

La cour dappel (CA Chambry 18 octobre 2005 04101997) retenait au contraire :


- La dfectuosit du matriel : alors que lexploitant soutenait que le portillon avait t "forc"
par lusager, les juges du fond retenaient un disfonctionnement dans labsence de coordination entre le dispositif de fermeture/ouverture
des portillons et larrive du tlsige.
- Le manque de personnel : poursuivant son
raisonnement, la Cour souligne que pour
assurer la complte scurit des usagers lors des
oprations dembarquement, un prpos est
ncessaire pour surveiller les oprations de prembarquement, et notamment pour empcher
les usagers daccder prmaturment laire
dembarquement.
Voici une dcision qui amne les professionnels sinterroger sur les modifications techniques ncessaires dans la synchronisation
des portillons mcaniques, sur les preuves
techniques des dfaillances, ou sur le renforcement de la prsence du personnel.

2) Chute dun tlsige


aprs lembarquement

obligation de rsultat, la faute de la victime ne


prsentant pas le caractre de la force majeure".
(TGI Paris, 21 fvrier 2008 n07/03254).
Pourtant, la cour dappel de Paris, sur appel de
lordonnance de rfr allouant une provision
la victime, avait un sentiment plus nuanc
puisquelle avait retenu "quun tel comportement
ne pouvait tre imprvisible pour un moniteur de
ski forcment habitu aux actes impulsifs enfantins".
Pour condamner le moniteur, la cour dappel de
Paris retenait quil ntait pas dmontr quil ait
assur une "formation" de ses lves en leur
prcisant quel comportement il fallait avoir,
lorsquun passager laissait tomber un objet.
Au surplus, situ sur le sige immdiatement
derrire, il navait pas cri de mise en garde
son lve (CA Paris, 14 Ch.. Sec. A, 21 fvrier
2007 n06/54921).
A la lecture de larticle 36 de larrt du 7 aot
2009, cest dsormais le rglement de police qui
fixera les modalits daccs des usagers de moins
de 1,25 mtre.
Il est donc constant que la protection et la
scurit attendue revtent un caractre renforc
lorsquil sagit de jeunes usagers.

a) Analyse civiliste :

b) Le regard pnal :

Un enfant de 8 ans chute dun tlsige alors


quil tait encadr par un moniteur de ski.
Laccident se droule aprs lembarquement :
lenfant tente de rcuprer son bton de ski
coinc sous le repose-pied et glisse ainsi sous
le garde-corps : il chute et se blesse fort heureusement sans gravit.
Le tribunal considre que lon ne peut retenir
aucune faute lencontre du moniteur ds lors

Voil un accident presque similaire au prcdent, mais dont la poursuite sest exerce
devant la juridiction pnale.
Le 9 mars 2005, un moniteur encadre un groupe
de 10 enfants, prparant leur premire toile,
dont un lve de 5 ans.
Arriv au tlsige, le moniteur, accapar par
un autre lve, ne veille pas aux conditions
dembarquement.

Les Annonces de la Seine - Supplment au numro 16 du lundi 22 mars 2010

Droit de la montagne
Le jeune lve de 5 ans se retrouve lextrme
droite du sige, occup par deux adolescents
de 13 ans.
Il chute entre les pylnes 5 et 6, fort
heureusement sans gravit.
Il semblerait que, correctement embarqu, il ait
peu peu gliss de son sige.
Le Ministre public opte pour une poursuite
devant le tribunal correctionnel la fois du
moniteur et de lexploitant des remontes
mcaniques.
Les poursuites, sur le plan technique, sont
organises sur le fondement de larticle 222-20
du Code pnal, pour blessures involontaires
ayant entran une incapacit totale de travail
infrieure 3 mois.
Un premier jugement relaxe les deux prvenus.
Le Ministre public interjette appel.
La cour dappel de Chambry, spcialise en
cette matire, a pris soin de motiver sa dcision
de manire prcise (arrt du 3 juin 2009,
n09/392).
Si elle rappelle que sagissant dun enfant de
moins de 1,25 mtre, le responsable du groupe
- moniteur en lespce - doit veiller laffectation
et aux personnes ne sopposant pas cet
accompagnement, sa simple ngligence ne
constitue pas la faute qualifie dsormais
ncessaire toute condamnation pnale.
Pour la socit dexploitation des remontes
mcaniques, restait savoir si les adolescents
accompagnant la jeune victime, pouvaient tre
considrs comme des "adultes". En ralit,
dsormais, les rglements de police qui vont
reprendre cette disposition initialement vise
par larrt du 8 dcembre 2004 (en application
de larrt du 7 aot 2009), font rfrence une
personne capable de baisser et relever le gardecorps pour assurer lembarquement et le
dbarquement.
La cour ne se trompe pas en indiquant que la
qualit dadulte est difficile apprcier, "compte
tenu de la taille de certains adolescents et de
lquipement dont ils sont dots pour la pratique
du ski".
La relaxe confirme suit un raisonnement
logique, lindemnisation de la victime pouvant
parfaitement dsormais prosprer en application de larticle 470-1 du Code de procdure
pnale.

se traduit par "lemploy ntait pas prsent


larrive, il na donc pu ralentir le sige et anticiper
laccident".
Or, les fiches de fonction ne font jamais mention
dune obligation pour chaque employ de
remontes mcaniques de se tenir ct du
tlsige et de le ralentir manuellement. Dans
ce cas dailleurs, lemploy ne pourrait
dclencher larrt durgence qui se trouve dans
la cabane.
Il faut donc bien que les exploitants rappellent
aux usagers les dispositions du rglement de
police auquel renvoie larrt du 7 aot 2009 qui
soulignent gnralement que le passager doit
rester sur le sige jusqu larrt du tlsige et
attendre les indications donnes par le
personnel.
Cest sur cette base que les juridictions cartent
les demandes en responsabilit et en
indemnisation (CA Chambry 8 avril 2008
n07/00530 ; TGI Bonneville 9 octobre 2009,
n07/01243).

et factuelle tant il est important que la recherche


dune solution passe par une rdaction la fois
rigoureuse et pdagogique : cest la condition
dune certaine dynamique.
En cela, les dcisions sont pour la plupart, alimentes par les procs-verbaux de gendarmerie.
Les victimes ont compris que la runion des
lments de fait, des tmoignages, tait plus
aise par leffet dun dpt de plainte pnale que
par la recherche plus complexe dattestations
civiles par ses propres moyens.
La dcision de poursuivre pnalement sera alors
lie deux facteurs essentiels :
- la gravit des blessures ;
- la personnalit de la victime : il sagit de la prise
en compte particulire des victimes mineures.
Cest la conjugaison des normes plus strictes
labores avec la participation des exploitants
et dun effort constant pour amliorer la
scurit, qui permettent la diminution certaine
du nombre daccidents.

Quel regard porter sur la jurisprudence ?


Les juridictions rattachent lapplication des
principes une analyse de plus en plus complte

* Maurice Bodecher est avocat, SCP Bodecher-Cordel-Betemps,


Albertville - Chambry GESICA.

La phase darrive est source de litige si les


consignes ne sont pas respectes par lusager.
En cas de chute larrive, les reproches les plus
constants sont axs sur :
- Laspect technique : lusager le traduit par la
phrase suivante : "le tlsige arrivait trop
rapidement".
Il suffit de se rfrer aux dispositions techniques
de larrt du 7 aot 2009 qui, par exemple, dans
son article 10, rappellent que les vhicules dits
pinces fixes, la vitesse maximale de
dbarquement est de 2,3 mtres/seconde pour
des vhicules avec 3 ou 4 places, et de les
rapprocher des caractristiques de lappareil.
- Laspect humain : classiquement, cet lment

Les Annonces de la Seine - Supplment au numro 16 du lundi 22 mars 2010

Photo C. Arnal

3) Descente malencontreuse

Jurisprudence
Accident du travail avec un quad
Relaxe du directeur dexploitation
Cour de cassation - chambre criminelle - pourvoi n 05-84944 - 16 mai 2006
Le salari, pisteur depuis peu, tait charg avant la saison deffectuer des tournes de surveillance des canons neige avec un
quad. Il chute, se blesse, et, immobilis par le froid, le salari dcde. Le directeur dexploitation, mme sil aurait d tre plus
prcis pour la surveillance du jeune pisteur en cas de chute, na pas commis de faute caractrise.
La Cour,
Sur le moyen unique de cassation, pris de la violation des articles 121-3 et 221-6
du Code pnal, 591 et 593 du Code de procdure pnale, dfaut de motifs,
manque de base lgale ;
en ce que l'arrt attaqu a relax Daniel T... des fins de la poursuite du chef
d'homicide involontaire et a dclar les parties civiles irrecevables en leurs
demandes en tant qu'elles sont diriges son encontre ;
aux motifs que Daniel T... n'avait pas en charge la mise en uvre de la scurit
du personnel du syndicat intercommunal de Lanslebourg-Lanslevillard, mais
exerait de fait cette responsabilit puisqu'il a mis en place un plan de prvention
scurit avec la CRAM et a organis une veille radio dite perte de verticalit
qu'il exerait en personne 24 heures sur 24 ; le jour de l'accident, il a d
s'absenter, pour raisons personnelles, de la station ; il a, au pralable, averti
Roland G... et M. D... et leur a demand d'assurer la permanence radio ; bien
qu'aucune formalit n'ait t observe pour la passation et l'acceptation de ces
consignes, bien qu'il ait gard par devers lui l'metteur-rcepteur radio qui
permettait d'assurer une surveillance dans de meilleures conditions, Daniel T...
ne saurait se voir reprocher d'avoir, en s'absentant de la station pendant une
fin de semaine pour raisons personnelles, commis une faute caractrise alors
qu'il avait pris soin d'aviser Roland G... de son absence et que ce dernier n'avait
pas refus d'assurer cette permanence radio ;
alors que la cour d'appel avait auparavant relev : bien que n'ayant reu aucune
dlgation quant la mise en uvre des consignes de scurit, Daniel T... assurait
une permanence radio 24 heures sur 24 et disposait d'un quipement radio qui,
mme l'tat de veille, se dclenchait en cas de rception d'un signal de
dtresse ; particulirement vigilant et attentif aux questions relatives la scurit,
conscient des risques encourus par les employs voluant sur le domaine skiable,
il a mis en place un plan de prvention de scurit et une veille radio avec systme
PTI ; pourtant, le jour de l'accident, Daniel T... tait absent de la station et
n'exerait pas la permanence radio comme il le faisait habituellement ; il avait
inform Roland G... de son absence et lui avait demand, ainsi qu' M. D... de
le remplacer, pour la fin de semaine ; cette demande s'est faite oralement, sans
formalits particulires, au dtour d'un couloir sans que l'appareil radio en la
possession de Daniel T..., plus appropri que les autres puisqu' mme de capter
tout signal de dtresse mme l'tat de veille, ne soit remis ses subordonns ;
il ne s'est, l'vidence, pas assur que Roland G... ni M. D... avaient bien compris
qu'ils devaient rester l'coute du rcepteur ds lors que l'un s'est cru libre de
se rendre Chambry pour raisons personnelles et que l'autre n'avait pas avec
lui l'appareil radio ncessaire pour assurer la permanence ; qu'en l'tat de ces
constatations dont il rsultait que Daniel T..., qui connaissait les risques encourus

par la victime, n'avait pas pris les dispositions ncessaires pour assurer
efficacement, durant son absence, la veille radio, et avait ainsi commis une faute
caractrise qui exposait autrui un risque d'une particulire gravit qu'il ne
pouvait ignorer, la cour d'appel ne pouvait relaxer le prvenu des fins de la
poursuite du chef d'homicide involontaire ;
Attendu qu'il rsulte de l'arrt attaqu et des pices de procdure que, le 5
dcembre 1998, Loc B..., employ depuis peu comme pisteur par le syndicat
de communes exploitant la station de ski de Val-Cenis, a t charg, la station
n'tant pas encore ouverte, d'effectuer, avec un quad, des tournes de
surveillance des canons neige ; que, dans la soire, ses proches, ne le voyant
pas rentrer, ont donn l'alerte et qu'il a t retrouv quelques heures plus tard,
sans vie, sous le vhicule renvers ; que, selon les constatations mdicales, la
mort est rsulte tant de ses blessures que de l'immobilisation dans le froid ;
qu'ont t renvoys devant le tribunal correctionnel, du chef d'homicide
involontaire, le syndicat de communes, personne morale, le prsident de celuici, Daniel J..., le directeur d'exploitation, Daniel T..., et le responsable des canons
neige, Roland G... ;
Attendu que, pour infirmer partiellement le jugement, qui avait condamn les
quatre prvenus, et pour relaxer le seul Daniel T..., l'arrt retient qu'un engin
dangereux avait t confi la victime, sans que lui soient donnes des consignes
prcises d'utilisation ni que lui soit assure de formation particulire ; que les
juges ajoutent que Daniel T..., qui n'avait pas reu de dlgation de pouvoir en
matire de scurit, avait cependant mis en place un systme donnant
automatiquement l'alerte par radio, en cas de chute du conducteur du quad ;
qu'il en assurait habituellement lui-mme la surveillance et que, ayant prvu de
s'absenter de la station, il avait demand Roland G... de le faire sa place ;
que celui-ci s'en est abstenu, commettant ainsi une faute caractrise, alors
que, s'il est vrai que Daniel T... aurait pu tre plus prcis dans ses instructions
et aurait pu confier Roland G... son propre poste de radio, d'utilisation plus
facile, il n'a pas, pour autant, commis de faute qualifie ;
Attendu qu'en l'tat de ces nonciations, la cour d'appel a justifi sa dcision ;
D'o il suit que le moyen n'est pas fond ;
Et attendu que l'arrt est rgulier en la forme ;
Rejette le pourvoi.

Prsident : M. Cotte ; Conseiller rapporteur : M. Palisse ; Conseiller : M. Farge ; Avocat gnral : M. Charpenel ;
Avocats : Me Jacoupy, Me Foussard.

Accident du travail : chute mortelle du sommet dun pylne


Faute inexcusable
Tribunal des affaires de scurit sociale de Grenoble - 18 juin 2009 - Non dfinitive
Un employ est victime dune chute mortelle alors quil effectue la maintenance des pylnes dune tlcabine. Lemployeur fait valoir
lobligation pour le salari de descendre dans la nacelle de travail lorsquelle est en mouvement, et de squiper dune longe de
scurit. La faute inexcusable est retenue, mais la majoration de la rente et lindemnisation des prjudices moraux est limite 50%.
Le Tribunal,
Expos du litige :
Le 7 septembre 2005 9 h 45, Monsieur K. N., employ en qualit de mcanicien
par la Socit S., a t victime d'un accident mortel alors qu'il effectuait la
'maintenance des pylnes de la tlcabine de l'Alpette Oz-en-Oisans.
Par courrier adress la Caisse Primaire d'Assurance Maladie (CPAM) de Grenoble le
13 mars 2007, Madame K.-G. S., agissant personnellement et reprsentant sa fille K. A.,

a invoqu la faute inexcusable de l'employeur l'origine de cet accident du travail. Aprs


chec de la procdure amiable de conciliation, qui a t constat par procs-verbal du
6 mai 2008 puis du 3 juillet 2008, elle a form un recours par lettre date du 2 juillet
2008, expdie sous pli recommand le 16 juillet 2008 au secrtariat de ce tribunal.
Madame K.-G. S., agissant en son nom et en tant que reprsentant lgal de sa fille
mineure K. A., demande au tribunal, aux termes de ses conclusions rceptionnes
le 10 dcembre 2008 :

Les Annonces de la Seine - Supplment au numro 16 du lundi 22 mars 2010

Jurisprudence
Vu l'article L.452-1 du Code de la Scurit sociale et l'article L.4121-1 du Code du
travail,
- de reconnatre la faute inexcusable de l'employeur, la Socit S. ;
- de fixer 100% la majoration des rentes d'ayants droit leur tant servies ;
- de condamner l'employeur verser Madame K.-G. S., conjoint de la victime,
la somme de 35 000 euros au titre du prjudice moral conscutif au dcs de
Monsieur K. ;
- de condamner l'employeur verser Mademoiselle K. A., fille de la victime, la
somme de 35 000 euros au titre du prjudice moral conscutif au dcs de
Monsieur K. ;
- de condamner la Socit S. au paiement de la somme de 2 000 euros en
application des dispositions de l'article 700 du nouveau Code de procdure civile ;
Madame K. ne S. A., Monsieur K. S. et Monsieur K. M., aux termes de leurs
conclusions en intervention volontaire rceptionnes le 24 avril 2009, demandent
au tribunal :
Vu les dispositions des articles 66, 327, 328 du Code de procdure civile,
- de dclarer recevable et fonde leur intervention volontaire ;
Vu les dispositions des articles L.452-1 et suivants du Code de la Scurit sociale
et L.4121-1 et suivants du Code du travail,
- de juger que l'employeur, la Socit S., a commis une faute inexcusable ;
- de prononcer la majoration 100% des rentes d'ayants droit servies Monsieur
K. S. et Monsieur K. M., fils de la victime ;
- de condamner l'employeur payer chacun d'eux la somme de 35 000 euros
en rparation du prjudice moral subi suite au dcs de leur pre Monsieur K. N. ;
- de condamner l'employeur payer Madame K. ne S. A., mre de la victime,
la somme de 35 000 euros en rparation du prjudice moral subi suite au dcs
de son fils Monsieur K. N. ;
- de condamner la Socit S. au paiement de la somme de 2 000 euros sur le
fondement de l'article 700 du nouveau Code de procdure civile ;
- de dclarer le jugement opposable et commun la CPAM ;
- d'assortir la dcision de l'excution provisoire.
La Socit S. S.A., aux termes de ses conclusions rceptionnes le 30 avril 2009,
demande au tribunal :
Vu les dispositions des articles L.452-1 et suivants du Code de la Scurit sociale,
- de constater qu'elle n'a pas commis de faute inexcusable l'origine de l'accident
dont Monsieur K. a t victime le 7 septembre 2005 ;
- en consquence de dbouter Madame K.-G. S. de sa demande ;
titre subsidiaire :
- de juger que Monsieur K. a lui-mme commis une faute inexcusable de nature
l'exonrer elle-mme de sa responsabilit ;
- en consquence de dbouter Madame K.-G. S. de sa demande ;
- de dire n'y avoir lieu application de l'article 700 du Code de procdure civile.
La CPAM de Grenoble, aux termes de ses conclusions rceptionnes le 12 novembre
2008, demande au tribunal :
- de lui donner acte de ce qu'elle s'en rapporte justice en ce qui concerne la
reconnaissance de la faute inexcusable de l'employeur, la diligence d'une expertise
mdicale, le taux de majoration de la rente servie la victime, ainsi que la fixation
de l'indemnisation des prjudices extra-patrimoniaux qui en dcoulent ;
- si la faute inexcusable est reconnue, de condamner l'employeur lui rembourser
les sommes dont elle aura fait l'avance en application de l'article L.452-3 du Code
de la Scurit sociale, outre les intrts au taux lgal compter de leur versement.
Pour un plus ample expos des moyens des parties, le tribunal se rfre leurs
critures prcites qu'elles ont soutenues oralement l'audience.
Motifs de la dcision :
La recevabilit du recours n'est pas conteste.
En vertu du contrat de travail le liant son salari, l'employeur est tenu envers ce
dernier d'une obligation de scurit de rsultat, notamment en ce qui concerne
les accidents du travail. Le manquement cette obligation a le caractre d'une
faute inexcusable, au sens de l'article L.452-1 du Code de la Scurit sociale,
lorsque l'employeur avait ou aurait d avoir conscience du danger auquel tait
expos ce salari, et qu'il n'a pas pris les mesures ncessaires pour l'en prserver.
Il ressort du dossier, notamment de l'enqute de gendarmerie diligente et du
procs-verbal tabli par l'Inspection du travail des transports le 24 novembre 2005
que Monsieur K. N. et Monsieur G. L. travaillaient en binme comme mcaniciens
d'entretien pour effectuer depuis le lundi aprs-midi 5 septembre 2005 l'entretien
de la tlcabine de l'Alpette, istallation comportant 16 pylnes ; que c'est
Monsieur K. qui dirigeait les oprations ; qu'ils utilisaient un panier de service pour
se dplacer de pylne en pylne ; que pour intervenir sur les trains de galets ils
accdaient aux passerelles quipant les ttes de pylne partir du toit de ce panier,
dmuni de garde-corps ; que le matin du 7 septembre 2005, aprs avoir achev
le travail de vrification sur le pylne 8, Monsieur G. et Monsieur K. sont passs
des passerelles de pylne au toit du panier o ils se sont rejoints ; que Monsieur
K. a alors demand par radio au conducteur de l'installation de la remettre en
marche pour descendre jusqu'au pylne 7 ; que le conducteur, aprs avoir accus
rception de la demande, a remis en route la tlcabine ; que les mcaniciens
d'entretien, entendant aussitt un cliquetis mcanique au-dessus de leur tte, ont
ralis que Monsieur K. avait oubli d'enlever du cble la manucroche de sa longe
d'assurance ; que Monsieur K. a essay de demander l'arrt par radio, en vain ;
que la radio de secours se trouvant dans le panier, Monsieur G. a d y descendre
pour pouvoir demander lui-mme l'arrt ; que la longe s'est dchiquete et s'est

rompue, et que Monsieur K. est tomb du toit du panier de service en faisant une
chute mortelle de 26 mtres de haut.
Aux termes du procs-verbal prcit il est prcis que les deux membres de l'quipe
voyageaient bien l'intrieur du panier de service pour se rendre jusqu'au premier
pylne contrler en dbut de journe, mais qu'une fois le travail commenc ils
effectuaient le dplacement de pylne en pylne en demeurant sur le toit du
panier ; que le trajet entre deux pylnes tant court, ils estimaient qu'il tait plus
simple de rester sur le toit du panier que d'avoir rintgrer l'intrieur du panier
aprs chaque intervention pour en ressortir quelques instants plus tard ; qu'ils
avaient pratiqu ainsi depuis le dbut des oprations d'entretien de la tlcabine.
Il est certain que s'ils avaient eu pour habitude de descendre dans le panier lors
des dplacements entre deux pylnes, Monsieur K. aurait alors t oblig d'enlever
sa manucroche du cble pour pouvoir descendre l'intrieur, et l'accident ne se
serait alors pas produit.
Sur ce point la Socit S. fait valoir que ses salaris savaient qu'il tait interdit de
rester sur le toit du panier pendant son dplacement. Effectivement, Monsieur B. S.,
conducteur de la tlcabine, a indiqu lors de son audition le 8 septembre 2005
par les services de gendarmerie qu'il est obligatoire de descendre dans la nacelle
lorsqu'elle est en mouvement. Et le procs-verbal de l'Inspection du travail indique
que lors de la runion extraordinaire du Comit d'Hygine, de Scurit et des
Conditions de Travail (CHSCT qui s'est droule le 8 septembre dans les locaux
de la S., il est ressorti des dbats, de la part des reprsentants des salaris, qu'il
y avait bien une connaissance orale de l'interdiction de rester sur la plate-forme
de graissage pendant que l'installation tait en fonctionnement.
Toutefois l'Inspection du travail note l'ambigut de la rdaction de la consigne
crite, rfrence SC/COS/002 en date du 24 juin 1999, qui prvoit lors des
diffrentes phases d'utilisation du panier de service linterdiction de circuler
pendant le trajet sur le plateau de graissage, ce qui ne manifeste pas clairement
l'interdiction de se trouver sur le plateau de graissage pendant que l'installation
est en marche, et par consquent l'obligation de descendre dans la nacelle pendant
le trajet entre deux pylnes. Et il ressort du compte rendu de la runion
extraordinaire du CHSCT du 19 septembre 2005 qu'a t prvue une rdaction
plus prcise et moins interprtable de cette consigne.
L'arbre des causes de l'accident, joint au compte rendu de la runion extraordinaire
du CHSCT du 19 septembre 2005, mentionne l'inobservation des consignes, en
notant Activit relle diffrente de l'activit prescrite, le binme est rest sur le
plateau de graissage dans l'attente du redmarrage.
Or l'employeur ne peut se contenter de donner des consignes, orales ou crites,
il doit veiller les faire respecter par ses salaris. En l'espce le tribunal constate
que la St S. ne justifie pas l'avoir fait, puisque Monsieur G. et Monsieur K., depuis
le dbut des oprations d'entretien de la tlcabine, soit pendant plusieurs jours,
effectuaient le dplacement de pylne en pylne en demeurant sur le toit du
panier.
L'arbre des causes de l'accident mentionne aussi l'loignement de la radio de
dpannage, non prvu par la consigne. Or si Monsieur G. avait eu porte de
main la radio de dpannage, il aurait pu immdiatement alerter le conducteur
en lui demandant de stopper le fonctionnement.
L'arbre des causes de l'accident mentionne aussi l'absence de tlcommande
embarque et son indisponibilit sur le march. La Socit S. fait valoir qu'en effet
l'article 6-3 de l'arrt du 8 dcembre 2004 relatif aux conditions d'exploitation
des tlphriques, prvoit que lorsque le personnel utilise un vhicule de
tlphrique comme poste de travail, il doit disposer d'une commande pour
immobiliser l'installation au moyen du frein scurit et empcher son redmarrage
intempestif ; mais que le systme de Protection de Travailleurs sur Remontes
Mcaniques (PTRM) invoqu par la requrante n'tait pas homologu la date de
l'accident: et que par circulaire du 19 juin 2006 le directeur du Service Technique
des Remontes Mcaniques et des Transports Guids a rappel qu'il n'existait
encore aucun dispositif sur le march susceptible de permettre aux exploitants
de respecter cette obligation rglementaire avec le niveau de scurit requis.
L'employeur, qui ne pouvait ignorer le danger rsultant de l'absence du dispositif
de scurit prvu par la rglementation, devait alors prendre toutes mesures
ncessaires pour assurer la scurit de son personnel, et notamment, comme
cela a t prvu lors de la runion extraordinaire du CHSCT du 19 septembre
2005, renforcer le rle du conducteur en lui faisant vrifier les risques principaux
avant le redmarrage par une liste de questions poses au personnel utilisant un
panier, telles que : Etes-vous redescendus du plateau de graissage ? Vos longes
ont-elles t enleves des points d'ancrage ?.
Le manquement de la Socit S. son obligation contractuelle de scurit de
rsultat tant ainsi tabli au vu de ces lments, sa faute inexcusable l'origine
de l'accident du travail de Monsieur K. est caractrise.
En effet selon la jurisprudence constante il est indiffrent que la faute de l'employeur
ait t la cause dterminante de l'accident survenu au salari, et il est suffisant
qu'elle en soit une cause ncessaire, ce qui est le cas en l'espce; ds lors la
Socit S. n'est pas fonde prtendre tre exonre de sa responsabilit par la
propre faute de la victime ayant concouru au dommage.
En revanche la majoration des rentes servies, prvue lorsque l'accident est d
la faute inexcusable de l'employeur, peut tre rduite lorsque le salari victime a
lui-mme commis une faute inexcusable au sens de l'article L.453-1 du Code de
la Scurit sociale, ce que soutient la Socit S. Prsente un tel caractre la faute
volontaire du salari, d'une exceptionnelle gravit, exposant sans raison valable
son auteur un danger dont il aurait d avoir conscience.

Les Annonces de la Seine - Supplment au numro 16 du lundi 22 mars 2010

Jurisprudence
La demande d'excution provisoire, en l'absence d'urgence justifie, sera rejete.
Il y a lieu de faire droit aux demandes des consorts K. sur le fondement de l'article
700 du Code de procdure civile, hauteur de la somme de 900 euros pour Madame
K.-G. S., agissant en son nom personnel et en tant que reprsentante lgale de sa
fille mineure K. A., et des sommes de 300 euros pour Madame K. ne S. A.,
Monsieur K. S. et Monsieur K. M.
Par ces motifs :
Le Tribunal des Affaires de Scurit Sociale de Grenoble statuant en audience
publique, contradictoirement, en premier ressort :
- Dclare recevable l'intervention volontaire de Madame K. ne S. A., MonsieurK. S.
et Monsieur K. M. ;
- Dit que l'accident du travail dont Monsieur K. N. a t victime le 7 septembre
2005 est d la faute inexcusable de son employeur, la Socit S. S.A.
- Fixe 50% la majoration des rentes services Madame K.-G. S. et sa fille mineure
K. A. ainsi que des rentes servies Monsieur K. S. et Monsieur K. M. ;
- Fixe l'indemnisation du prjudice moral de Madame K.-G. S., de sa fille mineure
K. A., de Monsieur K. S. et de Monsieur K. M. la somme de 25 000 euros (vingt
cinq mille euros) chacun ;
- Fixe l'indemnisation du prjudice moral de Madame K. ne S. A. la somme de
15 000 euros (quinze mille euros) ;
- Dit que ces sommes seront verses hauteur de 50% chacun des bnficiaires
par la CPAM de Grenoble, qui en rcuprera le montant auprs de la Socit S.
S.A. ;
- Condamne la Socit S. S.A. payer Madame K.-G. S., agissant en son nom et
en tant que reprsentante lgale de sa fille mineure K. A., la somme de 900 euros
(neuf cents euros) sur le fondement des dispositions de l'article 700 du nouveau
Code de procdure civile ;
- Condamne la Socit S. S.A. payer Madame K. ne S. A., Monsieur K. S. et
Monsieur K. M., la somme de 300 euros (trois cents euros) chacun sur le fondement
des dispositions de l'article 700 du nouveau Code de procdure civile ;
- Dit n'y avoir lieu d'ordonner l'excution provisoire du prsent jugement ;
- Dclare le prsent jugement commun et opposable la CPAM de Grenoble,
rgulirement mise en cause.

Prsident : Mme Isabelle Jarrin, vice-prsidente du tribunal de grande instance de Grenoble ; Assesseur nonsalari : M. Bernard Mathieu ; Assesseur salari : M. Alain Besson ; Avocats : Me Mathieu Allard substituant
Me Malik Nekaa, Me Martine Mangin, Me Laurence Ligas-Raymond.

Photo C. Arnal

Il est constant qu'il n'tait pas interdit d'accrocher la manucroche au cble, et que
l'oubli de l'enlever n'est pas un acte volontaire de Monsieur K.
En l'espce la Socit S. fait valoir qu'il ressort du dossier que Monsieur K. a commis
volontairement des fautes, ce qui l'a expos un danger tel qu'il a entran son
dcs : qu'en effet lors de l'accident il ne portait ni son casque ni son enrouleur
de scurit qui se trouvaient dans le panier, qu'il n'tait quip que d'une seule
longe ; qu'ainsi il n'a pas respect les consignes imposant pour ce type
d'intervention le port des quipements de protection individuelle et l'assurance
permanente qui impose l'utilisation de deux longes : qu'en outre il est dlibrment
rest sur le toit de la nacelle la fin de l'entretien du pylne.
Effectivement Monsieur K. a demand et confirm le redmarrage de la tlcabine
en restant sur le toit du panier pour le trajet entre deux pylnes, malgr l'interdiction
dont il avait la connaissance orale.
En outre, aux termes de son courrier adress le 29 mai 2006 la Socit S., le
contrleur du travail a indiqu que Monsieur K. n'utilisait qu'une longe le jour de
l'accident, la double longe tant reste dans le panier de service o elle a t
retrouve par la gendarmerie. Or Il ressort du dossier que Monsieur K. avait
notamment reu en juin 1997 une formation de deux jours pour le travail sur
pylnes en remontes mcaniques, portant sur les gestes de scurit et l'utilisation
des quipements de protection individuelle contre les chutes de hauteur, le rapport
de ce stage mentionnant expressment que les dplacements imposs aux
travailleurs ncessitent l'emploi de deux longes pour travailler en scurit.
Enfin, lors de son audition Monsieur G. a indiqu que Monsieur K. et lui-mme ne
portaient pas leurs casques se trouvant dans le plateau de service.
Ces lments du dossier caractrisent un ensemble de fautes volontaires du
salari, d'une exceptionnelle gravit, l'ayant expos sans raison valable un
danger dont il devait avoir conscience, compte tenu de la hauteur laquelle il
se trouvait, de son exprience dans l'entreprise et des formations reues. En
effet il ressort du procs-verbal tabli par l'Inspection du Travail des Transports
le 24 novembre 2005 que Monsieur K. est salari de la Socit S. depuis 1995,
au dpart en tant que saisonnier, et devenu permanent depuis le 1er aot 2002 ;
et il ressort des pices du dossier que Monsieur K. a effectu plusieurs formations
la scurit.
Il convient en consquence de rduire 50% la majoration des rentes servies.
Les demandes d'indemnisation formules par la mre, la conjointe et les enfants
de la victime, au titre du prjudice moral qu'ils ont chacun subi du fait du dcs
de Monsieur K. N., ne font l'objet d'aucune contestation en leur principe. Il convient
de fixer, compte tenu des lments du dossier et de la jurisprudence habituelle,
le prjudice subi par la mre de Monsieur K. la somme de 15 000 euros et le
prjudice subi par sa conjointe et ses enfants la somme de 25 000 euros.
L'article L.452-3 du Code de la Scurit sociale prvoit que la rparation de ces
prjudices est verse directement aux bnficiaires par la caisse qui en rcupre
le montant auprs de l'employeur ; en l'espce, ce versement doit tre effectu
dans la limite de 50%.
Les consorts K. ne sont donc pas fonds en leur demande de condamnation de
la Socit S.

10

Les Annonces de la Seine - Supplment au numro 16 du lundi 22 mars 2010

Jurisprudence
Accs en tlsige : blessure lembarquement
Cour d'Appel de Chambry - 2me chambre civile - 18 octobre 2005
Une usagre franchit le portillon permettant laccs laire dembarquement dun tlsige. Elle est heurte par un sige et
grivement blesse. Labsence de coordination entre le dispositif douverture et de fermeture des portillons larrive du tlsige
constitue une faute engageant la responsabilit de lexploitant.

La Cour,
Vu les conclusions dposes par Madame Josette V. le 31 aot 2005 qui demande
la Cour d'infirmer le jugement entrepris, de dire et juger la S.A. S. responsable
de l'accident de tlsige dont elle a t victime, d'voquer sur son prjudice
au vu du rapport d'expertise du Docteur S., de condamner solidairement la S.A. S.
et la Compagnie dA.A.C. lui payer la somme de 50 000 en rparation de son
prjudice corporel et celle de 2 000 au titre de l'article 700 du nouveau Code
de procdure civile ;
Vu les conclusions dposes le 22 aot 2005 par la S.A. S. et la S.A. A. venant aux
droits de la Compagnie d'A. qui sollicitent la confirmation du jugement et la
condamnation de Madame Josette V. leur payer la somme de 3 000 au titre de
l'article 700 du nouveau Code de procdure civile et titre infiniment subsidiaire de
dire et juger que le rapport d'expertise mdicale tabli la demande de l'assureur
de Madame Josette V. la M. ne leur est pas opposable, d'ordonner en consquence
une mesure d'expertise aux frais avancs de Madame Josette V. et surseoir statuer
sur les demandes de Madame Josette V. dans l'attente des conclusions de l'expert ;
Vu les conclusions dposes par la Caisse Primaire d'Assurance Maladie des
Bouches-du-Rhne le 25 fvrier 2005 qui sollicite la rformation du jugement et
s'associe aux conclusions de Madame Josette V., et en consquence demande
la Cour de condamner les tiers responsables in solidum lui payer la somme
de 8 572,68 montant dfinitif de sa crance outre 1 000 au titre de l'article 700
du nouveau Code de procdure civile ;
Vu la signification d'acte d'appel et assignation avec signification de conclusions
en date du 8 avril 2005 la requte de Madame Josette V. et l'encontre de la
M. personne habilite recevoir l'acte ;
Vu les pices rgulirement verses aux dbats ;
Motifs de la dcision :
Le 28 mars 2001 vers 12 heures 45, Madame Josette V. en vacances Tignes
alors qu'elle franchissait le portillon permettant l'accs l'aire d'embarquement
du tlsige le grand 8 a t heurte par un tlsige qui arrivait sur sa droite
et grivement blesse.
Le tribunal, dans son jugement, a bien dfini le cadre juridique de la
responsabilit : la S.A. S. est tenue d'une obligation de scurit pour le transport
de ses usagers, qui s'analyse en une obligation de moyen lors des oprations
d'embarquement et de dbarquement ncessitant le concours actif du client de
telle sorte que la faute de l'exploitant l'origine directe du dommage doit tre
dmontre.
Pour dbouter Madame Josette V. de son action en responsabilit contre la
S.A. S., le tribunal de grande instance a indiqu qu'aucune faute n'tait tablie
l'encontre de cette socit, que les rapports de contrle des installations ne
relevaient aucun dfaut de fonctionnement des portillons, qu'il n'tait pas allgu
que le portillon en pouvant s'ouvrir en cas de forte pression contrevenait aux
normes de scurit imposes par la rglementation en vigueur et qu'il appartenait
Madame Josette V. mme en supposant que le portillon se soit ouvert sans
action de sa part de ne pas s'engager sur l'aire d'embarquement alors qu'elle
pouvait voir que les autres portillons restaient ferms et que son compagnon
restait sur place et que le sige destin aux skieurs la prcdant arrivait.
Cependant, les portillons placs avant l'aire d'embarquement proprement dite
ont prcisment pour fonction d'assurer la scurit des oprations
d'embarquement. Ils sont automatiss et synchroniss avec l'arrive d'un
tlsige de tel sorte que le cheminement des skieurs pour accder l'aire
d'embarquement se fasse sans difficults, de faon ordonne et coordonne
sans incident.
Dans cette phase de "pr-embarquement", le rle du skieur n'est pas actif. Il
respecte l'interdiction de passer formalise par l'abaissement du portillon. Il se
concentre sur sa voie de circulation et il ne peut lui tre reproch de ne pas
prter attention ce qui se passe sur sa gauche ou sa droite.
Sur le droulement des faits proprement dit, Madame Josette V. soutient que
le portillon se serait ouvert lors de son passage, la S.A. S. soutient pour sa part
qu'elle aurait forc le passage, les portillons n'tant pas verrouills et aucune
obligation rglementaire ne lui imposait ce verrouillage qui pourrait s'avrer
dangereux.
Le seul tmoin direct de l'accident ayant tmoign est Monsieur Roger F.,
compagnon de Madame Josette V. qui indique :
Nous nous sommes prsents deux pour accder au tlsige, Madame
Josette V. au deuxime rang en partant de la gauche, moi-mme au quatrime

couloir. Le portillon du deuxime couloir s'est ouvert prmaturment de telle


sorte que Madame Josette V. s'est avance et a t immdiatement bouscule
par le sige qui arrivait sur sa droite, ce qui l'a fit chuter lourdement. Le prpos
du tlsige qui tait seul est sorti de sa cabane en entendant crier les cinq ou
six personnes prsentes puis a arrt le tlsige malheureusement trop tard.
Monsieur Vincent S., prpos au tlsige le grand 8 a indiqu : la cliente
ne s'est pas arrte au portillon d'embarquement, a continu sa route en forant
ceux-ci.
Il convient de souligner que d'une part Monsieur Vincent S. ne prcise
absolument pas dans sa dclaration qu'il tait l'extrieur de sa cabane
proximit de l'aire d'embarquement et qu'il a vu personnellement Madame
Josette V. forcer le portillon et que d'autre part le fait que Monsieur Roger F.
soit le compagnon de Madame Josette V. ne permet pas de mettre en doute la
sincrit et la vracit de ses dires.
La S.A. S. prcise que la prsence d'un second prpos n'est absolument pas
ncessaire alors que la prsence des portillons mcaniques permet justement
de rguler automatiquement le passage.
Cette affirmation est contradictoire avec celle consistant dire que les portillons
n'ont qu'une fonction de signalisation.
Ou la S.A. S. considre que les portillons ne peuvent tre forcs lors de l'arrive
imminente d'un tlsige et effectivement il n'est pas ncessaire qu'un prpos
se trouve immdiatement proximit de ces portillons, ou si tel n'est pas le
cas et alors pour assurer la complte scurit des skieurs lors des oprations
d'embarquement un prpos est ncessaire pour surveiller les dites oprations
et empcher les skieurs d'accder prmaturment l'aire d'embarquement.
Le fait que les fiches de contrle annuel, mensuel (prcdent le mois de
l'accident), hebdomadaire (prcdent la date de l'accident) du jour prcdent
l'accident, du jour de l'accident et des journes suivantes fassent apparatre
au chapitre Gare Motrice Amont station fixe la mention bon la rubrique
vrifier le portillon, n'est pas la preuve qu'un dysfonctionnement n'ait pas
affect le seul portillon d'accs du deuxime rang partir de la gauche,
l'imprcision des termes du contrle ne permettant pas d'tablir les vrifications
exactes effectues.
Le dysfonctionnement du portillon a t attest par Monsieur Jean-Pierre B.,
pisteur secouriste, qui portait secours Madame Josette V. et qui a dclar :
avoir t tmoin lors de l'immobilisation de Madame Josette V. du
dysfonctionnement du portillon sur deux personnes.
Pour rejeter cette attestation, le tribunal a estim que ce tmoignage sur le
dysfonctionnement allgu par le pisteur secouriste n'tait pas prcis pas plus
que ses circonstances pour les deux usagers qu'il aurait concerns.
Cependant le dysfonctionnement se comprend comme l'absence de coordination
entre le dispositif d'ouverture et de fermeture des portillons et l'arrive du
tlsige, peu importe que les dysfonctionnements constats par Monsieur B.
n'aient pas fort heureusement dgnr en accident.
Ainsi les fautes de la S.A. S. dans l'excution des oprations de prembarquement et d'embarquement sont tablies et notamment la dfectuosit
du matriel, le manque de personnel et le dfaut de vigilance du prpos.
Il y a lieu d'infirmer le jugement entrepris et de dire et juger la S.A. S. entirement
responsable de l'accident dont a t victime Madame Josette V.
Madame Josette V. a fait diligenter une expertise confie au Docteur S. qui a
dpos un rapport le 27 aot 2002 qui a conclu :
I.T.T. du 28/03/2001 au 28/07/2001 et du 31/05/2002 au 15/06/2002, date de
consolidation 27 aot 2002, I.P.P. 15%, pretium doloris 4/7, prjudice
esthtique 27.
La S.A. S. et la S.A. A.F.I. arguant du caractre non contradictoire de ce rapport
n'ont pas fait part de leurs observations sur les demandes chiffres fonnu1es
par Madame Josette V.
Une expertise judiciaire s'impose donc dans les conditions prcises dans le
dispositif du prsent arrt.
Compte tenu des lments en possession de la Cour, il sera allou d'ores et
dj Madame Josette V. une provision de 25 000 valoir sur son prjudice
corporel et une provision de 8 572,68 la Caisse Primaire d'Assurance Maladie
des Bouches-du-Rhne.
Succombant la S.A. S. et la SA A.F.I. seront condamnes aux entiers dpens
ainsi qu'au paiement d'une somme de 1 500 au titre de l'article 700 du nouveau
Code de procdure civile au profit de Madame Josette V. et de 700 au profit
de la Caisse Primaire d'Assurance Maladie des Bouches-du-Rhne.

Les Annonces de la Seine - Supplment au numro 16 du lundi 22 mars 2010

11

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Jurisprudence

Par ces motifs :


Statuant publiquement, par arrt rput contradictoire, aprs en avoir dlibr
conformment la loi,
Dit bien fond l'appel de Madame Josette V. et l'appel incident de la Caisse
Primaire d'Assurance Maladie des Bouches-du-Rhne,
Infirme le jugement entrepris et statuant nouveau,
Dclare la S.A. S. entirement responsable de l'accident dont a t victime
Madame Josette V.,
Avant dire droit sur le prjudice,
Dsignons le Docteur Marc D., centre mdical du Bosphore, 44 boulevard du
Bosphore - 13015 MARSEILLE, tlphone : 04 91 65 88 88, tlcopie : 04 91 65 88 82
avec pour mission de :
- convoquer, en mme temps que les parties en cause, entendre et examiner
Madame Josette V., victime d'un accident le 28 mars 2001 ;
- en tenir informs les conseils des parties ;
- se faire communiquer par tout tiers dtenteur, avec l'accord de la victime, le
dossier mdical de celle-ci, en particulier le certificat mdical initial et les
documents relatifs l'tat antrieur ;
- dcrire en dtail les lsions que la victime rattache l'accident du 28 mars 2001,
ainsi que leur volution ;

- dire quelles sont les lsions en relation directe et certaine avec l'accident ;
- dcrire le cas chant la capacit antrieure, en discutant et en valuant ses
anomalies ;
- dire s'il rsulte de l'accident un handicap dans les actes essentiels de la vie
quotidienne, dans les activits familiales, dans les activits de loisirs allgues, dans
les activits professionnelles au moment de l'accident, en dcrire les particularits ;
- dterminer la dure de l'incapacit temporaire totale personnelle mdicalement
justifie ;
- fixer la date de consolidation, qui est le moment o les lsions se fixent et prennent
un caractre permanent, tel qu'un traitement n'est plus ncessaire si ce n'est pour
viter une aggravation, et qu'il est possible d'apprcier un certain degr d'incapacit
permanente ralisant un prjudice dfinitif ;
- chiffrer, par rfrence au "Barme indicatif des incapacits fonctionnelles en
droit commun", le taux du dficit fonctionnel imputable l'accident, rsultant de
l'atteinte permanente d'une ou plusieurs fonctions persistant au moment de la
consolidation et correspondant la diffrence entre la capacit antrieure et la
capacit actuelle ;
- dcrire les souffrances endures du fait de l'accident, en y incluant les douleurs
postrieures la consolidation, ds lors qu'elles ne sont pas gnratrices d'un
dficit permanent. L'valuer selon une chelle de 0 7 ;
- donner un avis sur l'existence, la nature et l'importance du prjudice esthtique.
L'valuer selon une chelle de 0 7, indpendamment de l'ventuelle atteinte
fonctionnelle prise en compte au titre du dficit. Assortir, le cas chant, la
description de photographies dates et commentes ;
- indiquer d'une faon gnrale toutes suites dommageables.
Disons que l'expert dposera un rapport de ses oprations au greffe de la Cour
dans les six mois de sa saisine.
Fixons 400 euros le montant de la consignation qui devra tre verse par Madame
Josette V. au greffe de la Cour, dans le dlai d'un mois compter de la prsente
dcision valoir sur la rmunration de l'expert.
Disons que le conseiller de la mise en tat de la deuxime chambre civile sera
charg du contrle des oprations de l'expertise ;
Condamne in solidum la S.A. S. et la S.A. A.F.I. payer Madame Josette V. une
provision de 25 000 valoir sur son prjudice corporel et la Caisse Primaire
d'Assurance Maladie des Bouches-du-Rhne une provision de 8 572,68 valoir
sur le montant de ses dbours,
Dclare l'arrt opposable la M.S.P.S.,
Condamne in solidum la S.A. S. et la S.A. A.F.I. payer Madame Josette V. la
somme de 1 500 au titre de l'article 700 du nouveau Code de procdure civile
et la Caisse Primaire d'Assurance Maladie des Bouches-du-Rhne la somme de
700 au titre de l'article 700 du nouveau Code de procdure civile,
Condamne in solidum la S.A. S. et la S.A. A.R. aux entiers dpens avec possibilit
de recouvrement direct au profit de la SCP F. conformment aux dispositions de
l'article 699 du nouveau Code de procdure civile.

Mineur : chute dun tlsige - Rfrs


Cour d'appel de Paris - 14me chambre, section A - 21 fvrier 2007 - arrt n146
Un jeune usager glisse sous le garde-corps dun tlsige afin de rcuprer un de ses btons de ski. Il chute et se blesse. Ce
comportement ntait pas imprvisible pour un moniteur de ski habitu aux actes impulsifs enfantins : au stade du juge des
rfrs, la provision sollicite est mise sa charge.
La Cour,
Faits constants :
Le 11 fvrier 2006 Clment D. n le 19 janvier 1998, chutait d'un tlsige deux
places, exploit par la SA S.A.B., assure par la SA A., alors qu'il suivait un cours
de ski avec son moniteur Monsieur Michel B.-G., cours organis par le
Syndicat N.M.S.K. (le syndicat) - assur par la SA G. Par ordonnance du 1er aot 2006, le juge des rfrs du tribunal de grande instance
de Paris :
- ordonnait une expertise mdicale de la victime,
- condamnait la S.A.G. et son assureur, le syndicat et son assureur, et Monsieur B.
tenus in solidum payer :
. Monsieur et Madame D. reprsentants de leur fils, une provision de 5 000 ,
. Monsieur et Madame D. 800 chacun au titre de leur prjudice,
- laissait provisoirement chacune des parties la charge de ses propres dpens.
La S.A.B. et les A. interjetaient appelle le 25 aot 2006.
G., Monsieur B.-G., et le syndicat interjetaient appelle le 30 aot 2006.
L'ordonnance de clture tait rendue le 23 janvier 2007.
Prtentions et moyens de la S.A.B. et des A. :
Par dernires conclusions du 3 janvier 2007 auxquelles il convient de se reporter,
ces parties exposent :

12

- que l'enfant a volontairement saut dans le vide pour aller rechercher son bton
qui avait chut, ce qui est imprvisible et irrsistible,
- que l'arrt du 8 dcembre 2004 prvoit que les enfants restent placs sous la
responsabilit de leurs parents ou des personnes auxquelles ils en ont dlgu la garde,
- n'avoir commis aucune faute puisque la victime avait conformment aux exigences
de l'arrt susvis, une taille suprieure 1,25 m,
- que seul le moniteur tait en mesure de connatre la facult de discernement du mineur,
- qu'aucun lien contractuel ne lie la S.A.B. et l'enfant.
Elles concluent :
- l'infirmation de l'ordonnance, leur obligation tant srieusement contestable,
- titre subsidiaire au dbout des poux D., le rapport d'expertise ne justifiant
pas l'octroi d'une provision.
Ces parties entendent bnficier des dispositions de l'article 699 du NCPC,
Prtentions et moyens de M. B.-G., le syndicat et G. :
Par dernires conclusions du 2 novembre 2006 auxquelles il convient de se reporter,
ces parties notent qu'aucune faute de Monsieur B.-G. n'est dmontre alors que
ce dernier s'tait au contraire assur de l'aptitude de Clment emprunter les
installations de la station, avait plac avec celui-ci un enfant plus g et alors que
Clment a saut volontairement du sige.

Les Annonces de la Seine - Supplment au numro 16 du lundi 22 mars 2010

Jurisprudence
Elles concluent l'infirmation de l'ordonnance, en ce qui concerne la condamnation
une provision, au dbout de toute demande ce titre.
Ces parties entendent bnficier des dispositions de l'article 699 du NCPC.
Prtentions et moyens des poux D. :
Par dernires conclusions du 11 janvier 2007 auxquelles il convient de se reporter,
les poux D. contestent la version des faits des appelants et soutiennent que la
chute de Clment est accidentelle.
Ils ajoutent :
- que pendant la phase d'acheminement, l'exploitant du tlsige est tenu d'une
obligation de scurit et de rsultat,
- que la responsabilit du moniteur de ski n'est susceptible d'aucune contestation srieuse,
- qu'une provision de 10 000 est justifie dans son quantum.
Ils demandent :
- la rformation de l'ordonnance uniquement sur le montant de la provision,
- en consquence 10 000 valoir sur le prjudice de leur fils,
- 5 000 chacun au titre de leur prjudice,
- la condamnation de la S., du syndicat, de Monsieur B.-G. et de leurs assureurs
aux entiers dpens, et leur payer 1 000 chacun au titre de l'article 700 du NCPC.
Prtentions et moyens de la CPAM de l'Essonne :
Cette partie assigne personne habilite le 27 novembre 2006 n'a pas comparu.

Par ces motifs :


Infirme l'ordonnance en ce qu'elle a condamn la Socit S.A.B. et son assureur
et statu comme elle l'a fait sut les dpens ;
Statuant nouveau :
Dboute les poux D. de leurs demandes provisionnelles l'encontre de la
Socit S.A.B. et de son assureur ;
Condamne Monsieur Michel B.-G., le Syndicat N. et la Compagnie G. tenus in
solidum aux dpens ;
Confirme l'ordonnance pour le surplus :
y ajoutant :
Condamne Monsieur Michel B.-G., le Syndicat N.M.S.F. et la Compagnie G. tenus
in solidum payer Monsieur et Madame D. s qualits d'administrateurs lgaux
pur et simple de Clment D. 1 000 au titre de l'article 700 du NCPC.
Condamne Monsieur Michel B.-G., le Syndicat N.M.S.F. et la Compagnie G. aux
dpens d'appel qui pourront tre recouvrs selon les dispositions de l'article 699
du NCPC.

Prsident : Marcel Foulon ; Conseillers : Marie-Jos Percheron, Renaud Blanquart ; Avous : Me Dominique Olivier,
SCP Mira - Bettan, SCP Bolling - Durand - Lallemant ; Avocats : Me Maurice Bodecher (SCP Bodecher Cordel),
Me Emmanuel Desportes (SCP Brochard & Desportes).

Photo C. Arnal

Sur quoi la Cour :


Considrant que l'appel ne concerne pas la mesure d'instruction ordonne ;
Considrant que l'obligation pesant sur l'exploitant du tlsige tait dans le cas
d'espce une obligation de scurit puisque d'une part la victime tait titulaire
d'un forfait et tait ainsi lie par un contrat de transport, et puisque d'autre part
l'accident s'est droul pendant le transport et non l' arrive ni au dpart,
autrement dit en un temps o le passager est passif ; qu'il convient de rechercher,
si comme le soutiennent les appelants, la victime a commis une faute et si celleci les a mis dans l'impossibilit d'excuter leur obligation ;
Considrant que la jurisprudence invoque ne peut en soi constituer une motivation,
et ce d'autant qu'elle mane de juridictions ayant statu au fond ;
Que selon l'article 809 du NCPC le juge des rfrs peut accorder une provision
lorsque l'obligation n'est pas srieusement contestable ;
Considrant qu'il rsulte de la dclaration de Martin M., camarade de la victime,
plac ct de lui par le moniteur, que Clment D. aprs avoir vainement essay
de dcoincer un de ses btons de ski, et constat que celui-ci tait tomb sur le
sol, dclarait j'y vais, se laissait glisser sous le garde-corps, et tombait sur la
piste ; que ce tmoin rpondait par l'affirmative la question pose par les
gendarmes (en prsence de son pre) : tu confirmes que Clment s'est bien
volontairement laiss tomber du sige pour aller chercher son bton ? ; que cet
acte volontaire, qui est bien videmment sans aucun rapport avec un geste de
suicide est fautif ;
Considrant que le juge des rfrs ne peut, avec les pouvoirs limits qui sont les
siens dire si cette faute tait ou non imprvisible, si elle a t la cause exclusive
du dommage ou si elle a seulement - ou non - contribu au dommage ;

Qu'il y a donc lieu d'infirmer la dcision entreprise en ce qui concerne la


condamnation de la S.A.B. ;
Considrant en revanche qu'un tel comportement ne peut tre imprvisible pour
un moniteur de ski forcment habitu aux actes impulsifs enfantins ; qu' aucun
moment le moniteur n'indique (que ce soit dans sa dclaration aux gendarmes
dans ses prtentions devant le premier juge ou dans ses conclusions) avoir prcis
ses lves quel comportement il fallait avoir, et ne pas avoir, lorsque comme
dans le cas d'espce un passager laisse tomber un objet ; qu'il n'indique pas non
plus pourquoi alors qu'il se trouvait derrire le sige litigieux (cf. dclaration de
Martin M.) et qu'il avait forcment vu la chute du bton, il n'avait pas aussitt cri
une mise en garde son lve ; qu'une telle carence, fautive, est suffisante pour
permettre au juge des rfrs d'tablir une part de responsabilit de Monsieur B.-G.,
du syndicat et de l'assureur de celui-ci ;
Considrant qu'au vu de ces lments et du rapport d'expertise du 30 octobre 2006,
toutes provisions suprieures celles accordes par le premier juge seraient
srieusement contestables ;
Considrant que si les mesures rclames avant tout procs le sont au seul bnfice
de celui qui les sollicite en vue d'un ventuel procs au fond, et sont donc en
principe la charge de celui qui les sollicite, il en est diffremment lorsqu'il existe
un lien entre l'expertise ordonne et le caractre incontestable de la crance qui
justifie la provision ; que tel est le cas d'espce ;
Considrant qu'il n'est pas inquitable de laisser la charge de M. et Mme D. les frais
non compris dans les dpens ; qu'il y a lieu de les dbouter de ce chef de demande ;
Considrant qu'il serait inquitable de laisser la charge de Clment D. les frais
non compris dans les dpens ; qu'il y a lieu de lui accorder 1 000 ce titre.

Les Annonces de la Seine - Supplment au numro 16 du lundi 22 mars 2010

13

Jurisprudence
Mineur : chute dun tlsige - Juge du fond
Tribunal de Grande Instance de Paris - 4me chambre, 2me section - 21 fvrier 2008
Ensuite de la procdure en rfr (page prcdente), les juges du fond cartent la responsabilit du moniteur, dont le manquement
lobligation contractuelle de surveillance nest pas tabli. En revanche, lexploitant du tlsige, tenu dune obligation de rsultat,
ntablit pas quil est imprvisible de se glisser en-dessous du garde-corps, et que linstallation dun dispositif de scurit de nature
viter une telle chute est impossible.

Le Tribunal,
Vu l'assignation en date du 06 fvrier 2007 ;
Vu les conclusions rcapitulatives des poux D., agissant tant en leur nom personnel
qu'au nom de leur fils mineur Clment, en date du 06 dcembre 2007, tendant
voir dclarer la socit A. et monsieur B.-G. responsables de l'accident survenu
Clment le 11 fvrier 2006 et en consquence condamner ces dfendeurs, leurs
assureurs et le Syndicat N.M.S.K. leurs verser diverses sommes en rparation
du prjudice subi par Clment et de leur prjudice moral ;
Vu les conclusions de la Caisse Primaire d'Assurance Maladie de l'Essonne, en
date du 31 mai 2007, tendant la condamnation des dfendeurs lui rembourser
la somme de 2 759,14 , montant des prestations verses dans l'intrt de Clment ;
Vu les conclusions de la socit S. et de son assureur, la socit A., en date du
4 octobre 2007, tendant au dbout des demandes, et subsidiairement une
apprciation modre des prjudices ;
Vu les conclusions de monsieur B.-G., du Syndicat N.M.S.K., et de la socit G.A.,
son assureur, en date du 08 novembre 2007, tendant voir dire que la faute de
l'enfant est la cause exclusive de l'accident, dbouter en consquence les poux
D. et la Caisse Primaire d'Assurance Maladie de leur demande, les condamner
rembourser les sommes verses en excution de l'arrt du 21 fvrier 2007 ;
Vu l'ordonnance de clture en date du 24 janvier 2008 ;
Sur ce :
Attendu que le 11 fvrier 2006, Clment D., n le 19 janvier 1998, chutait d'un
tlsige deux places, exploit par la socit S.A.B. alors qu'il suivait un cours
de ski avec son moniteur monsieur B.-G., cours organis par le Syndicat N.M.S.K.
; qu' la suite de cette chute, l'enfant a souffert de fractures de la face, des membres
suprieurs et des genoux ; qu'une ordonnance de rfr en date du 1er aot 2006
a condamn les dfendeurs payer diverses provisions aux demandeurs et dsign
le docteur P. en qualit d'expert; que l'ordonnance a t infirme par arrt du
21 fvrier 2007 en ce qui concerne la condamnation provisionnelle de la
socit S.A.B. ; qu' la suite du dpt du rapport d'expertise, les poux D. ont
introduit la prsente instance ;
Sur les responsabilits :
Sur la responsabilit du moniteur :
Attendu que l'enfant, g de 8 ans, avait dj pratiqu une semaine de ski avec
le groupe encadr par le moniteur, qu'il prparait sa troisime toile et avait pris
plusieurs reprises le tlsige ; qu'il n'est pas contest qu'il mesurait 1.25 m,
taille minimale pour utiliser un tlsige. et que le moniteur l'avait fait asseoir au
ct d'un lve plus g ; que l'on ne peut reprocher au moniteur, qui continuait
surveiller l'embarquement des autres enfants du groupe, d'avoir perdu de vue
quelques secondes l'un d'entre ceux qui taient dj embarqus ; que le
manquement du moniteur son obligation contractuelle de surveillance n'est pas
tabli ; qu'en consquence il convient de condamner les poux D. rembourser
au moniteur de ski, son syndicat et leur assureur les sommes verses en
excution des dcisions rendues en rfr ;

Sur la responsabilit de la socit S.A.B. :


Attendu que pour s'opposer la demande, la S. invoque, d'une part la faute du
moniteur, laquelle a t examine ci-dessus, d'autre part, celle de la victime, qui,
selon l'exploitant du tlsige, aurait volontairement saut pour rcuprer son
bton de ski ; que son obligation de scurit pendant le transport n'a pu tre
excute ds lors que le passager a eu, non seulement, un rle actif, mais encore
fautif, dans la survenance de l'accident ;
Attendu qu'il rsulte des pices verses aux dbats, savoir l'enqute de
gendarmerie et la fiche d'intervention de la rgulatrice qu'en aucun cas le geste
de l'enfant ne s'apparente une tentative de suicide ; qu'il est certain qu'il a tent
de rcuprer son bton de ski coinc sous le repose-pieds et gliss pour ce faire
sous le garde-corps ; que l'accident rsulte de la possibilit, qui n'est pas
imprvisible, de soulever le garde-corps ou de se glisser en-dessous, possibilit
particulirement dangereuse compte-tenu de la distance entre le tlsige et le
sol ; que la socit S.A.B., tenue d'une obligation de rsultat pendant la dure du
transport effectu par le tlsige, n'tablit pas avoir install de dispositif de
scurit de nature viter une telle chute ni que l'installation d'un tel systme
est impossible ; qu'elle a donc manqu son obligation de rsultat, la faute de la

14

victime ne prsentant pas le caractre de la force majeure ; qu'elle doit tre dclare
entirement responsable de l'accident et de ses consquences ;
Sur les prjudices :
Sur le prjudice de Clment :
Attendu que les conclusions de l'expert ne sont pas contestes par les parties ;
qu'il convient d'valuer comme suit le prjudice personnel de l'enfant :
- Frais mdicaux et d'hospitalisation exposs par la Caisse Primaire d'AssuranceMaladie :
Ils s'lvent la somme de 2 759,14 , selon son relev dfinitif de crance, non
contest ;
- Incapacit totale de travail :
L'expert relve qu'elle a dur du 11 fvrier au 22 avril 2006 ; la gne de l'enfant
pendant la vie courante, contention pltre des quatre membres pendant six
semaines, perte des activits de loisir, justifie l'allocation d'une indemnit de
1 500 ;
- Pretium doloris :
L'expert l'value 4 sur une chelle de 0 7 ; il rsulte de la chute, de l'hyperthermie
des nombreuses fractures, dont celles de la face et de leur rduction ainsi que
des crampes et des soins entrepris ; il convient d'y ajouter les souffrances
psychologiques rsultant de l'accident lui-mme ; il convient d'accorder l'enfant
pour prix des douleurs physiques et psychologiques la somme de 6 500 ;
- Dficit fonctionnel permanent :
Il n'yen a pas, sous rserve de la croissance osseuse ;

Sur les prjudices des parents :


Attendu que les parents ont eu le choc de dcouvrir sur les pistes leur fils bless,
prsentant des plaies saignantes et ont d l'accompagner au cours des soins et
de son immobilisation ; qu'il convient d'accorder ce titre chacun d'entre eux
la somme de 3 000 ;
Attendu qu'il convient en consquence de condamner in solidum la socit S.A.B.
et son assureur, la socit A., qui ne conteste pas sa garantie, rembourser la
Caisse Primaire d'Assurance-Maladie de ses prestations et indemniser les
prjudices tels que dfinis ci-dessus ;
Attendu que l'quit commande de faire application de l'article 700 du Code de
procdure civile comme prcis au dispositif ;
Attendu que l'excution provisoire, compatible avec la nature de l'affaire, est
ncessaire en la cause ;
Par ces motifs :
Le tribunal,
Statuant publiquement en premier ressort par jugement contradictoire ;
Dit que la S.A.B. est entirement responsable de l'accident survenu le
11 fvrier 2006 ;
Fixe la somme de (8 000 +2 759,14 =) 10 759,14 le montant du prjudice de
Clment D. au 30 octobre 2006, sous rserve de sa croissance osseuse ;
Condamne in solidum la socit S. et la socit A. payer :
- aux poux D., agissant en qualit d'administrateurs des biens de leur fils mineur
Clment, la somme de 8 000 de dommages-intrts, toutes causes de prjudice
confondues ;
- chacun des poux D. la somme de 3 000 en rparation de leur prjudice
personnel ;
- la Caisse Primaire d'Assurance-Maladie de l'Essonne la somme de 2 759,14 ;
Condamne les poux D. rembourser monsieur B.-G., au Syndicat N.M.S.K. et
la socit G. A. les sommes verses en excution des dcisions rendues en rfr ;
Condamne in solidum la socit S. et la socit A. payer aux poux D. la somme
de 3 000 au titre de l'article 700 du Code de procdure civile ainsi qu'en tous
les dpens qui comprendront le cot de la procdure d'expertise et des rfrs ;
Ordonne l'excution provisoire ;
Rejette toutes autres demandes.

Vices-prsidents : M. Blaser, Mme Lebe, M. Chalachin ; Avocats : Me Nathalie Damiano, Me Emmanuel


Desportes, SCP Brochard & Desportes, Me Maurice Bodecher, SCP Bodecher-Cordel, Me Jean-Marie CosteFloret, SCP Souli - Coste-Floret, Me Marie-Thrse Math-Gourgues.

Les Annonces de la Seine - Supplment au numro 16 du lundi 22 mars 2010

Jurisprudence
Mineur : chute dun tlsige - Poursuites pnales
Cour d'appel de Chambry - chambre des appels correctionnels - 3 juin 2009 - arrt n09-392
Un jeune pratiquant, intgr dans un groupe confi un moniteur, emprunte un tlsige avec deux adolescents. Il chute et se blesse
sans gravit. Le moniteur na pas commis une violation dlibre dune obligation particulire de scurit. Les employs de lexploitant
nont pas davantage commis dinfraction.
La Cour,
Dcision :
Le 9 mars 2005, Monsieur Bernard T., moniteur de ski au sein du Syndicat M.S.F.,
encadrait un groupe de 10 enfants, prparant leur premire toile, parmi lesquels
Aubin G., alors g de 5 ans.
Le groupe a emprunt le tlsige dit de L., exploit par la SAEM des G.
Monsieur T. s'est prsent l'embarquement avec ses lves qu'il a mis en file
indienne devant le portillon le plus proche des remontes mcaniques. Il n'a pas
veill aux conditions d'embarquement du petit Aubin G., car il tait occup par un
autre enfant, qui avait omis d'enlever les dragonnes de ses btons de ski.
Aubin G. est mont l'extrme-droite d'un sige, occup par deux adolescents gs de
13 ans, auxquels il avait t demand par l'un des employs des remontes mcaniques
s'ils acceptaient de le prendre leurs cts. Il a chut du tlsige entre les
pylnes 5 et 6, la jeune Tiffany B., assise immdiatement sa gauche n'ayant pu le tenir
bout de bras jusqu' l'aire d'arrive. Il n'a heureusement pas t gravement bless.
Selon les deux adolescents et le mineur, victime, qui a relat l'accident ses
parents, il n'aurait jamais t assis correctement sur le sige et ils auraient cri
afin d'attirer l'attention du personnel des remontes mcaniques et de provoquer
l'arrt du tlsige.
Selon le moniteur, le personnel des remontes et les tmoins ayant pris place sur
le sige suivant et sur celui sis deux places avant, l'embarquement se serait
correctement pass et l'enfant aurait progressivement gliss de son sige.
Monsieur T. et la SAEM des G. ont t poursuivis devant le tribunal correctionnel
de Bonneville, sur le fondement de l'article 222-20 du Code pnal, pour blessures
involontaires ayant entrain une incapacit totale de travail infrieure 3 mois.
Ils ont t relaxs par jugement du 17 janvier 2008, dont le Ministre public a
interjet appel le 25 janvier 2008.
A l'audience du 6 mai 2009, le Ministre public a requis la condamnation une
amende de chacun des deux prvenus, qui ont sollicit leur relaxe.
Sur ce :
Il est reproch aux prvenus une violation manifestement dlibre d'une obligation
particulire de scurit ou de prudence prescrite par l'arrt du ministre de
l'quipement et des transports en date du 8 dcembre 2004, dfinissant les rgles
relatives aux transports des enfants sur les remontes mcaniques.
Selon ce texte, les enfants, dont la taille est Infrieure 1,25 m - comme le petit
Aubin G. - ne peuvent tre transports sur un sige que s'ils sont accompagns
d'au moins un adulte, lequel doit tre en mesure de leur apporter l'aide ncessaire
pendant le transport, notamment pour la manuvre du garde-corps et le respect
des consignes de scurit ; et le responsable d'un groupe d'enfants doit apprcier
l'aptitude et la taille de ceux-ci et s'organiser en consquence, c'est--dire qu'il
doit veiller leur affectation par sige dans le respect des amnagements prvus
par l'exploitant et s'assurer, pralablement l'embarquement, que les adultes
concerns ne s'opposent pas l'accompagnement des enfants.

S'il est certain en l'espce que Monsieur T. n'a pas organis l'embarquement de
la victime, il ne ressort nullement des lments du dossier, parfaitement analyss
par les premiers juges, qu'il avait dcid de ne pas s'en soucier. Sa manire
habituelle de procder avec un groupe d'enfants au dpart d'une remonte
mcanique rvle qu'il se proccupe de leur scurit, et c'est d'ailleurs parce que
le maintien des dragonnes d'un lve lui est apparu plus immdiatement et
srieusement dangereux que le fait de dlguer aux employs des remontes
mcaniques le soin de veiller aux conditions d'embarquement d'un autre lve,
opration qu'ils ont galement pour habitude de contrler, qu'il a commis une
simple ngligence ou erreur d'apprciation, laquelle ne suffit pas constituer une
violation manifestement dlibre d'une obligation particulire de scurit ou de
prudence.
Sa relaxe sera donc confirme.
Les employs de la SAEM des G. n'ont pas davantage commis l'infraction qui lui
est impute. En effet, ainsi que l'ont justement apprci et motiv les premiers
juges, le fait d'avoir sollicit deux adolescents pour accompagner le petit Aubin
G. ne constitue pas une violation manifestement dlibre de l'arrt du 8 dcembre
2004, dans la mesure o la qualit d'adulte est difficile apprcier, compte tenu
de la taille de certains adolescents et de l'quipement dont ils sont dots pour
lapratique du ski, tant observ que ce qui est attendu des personnes
accompagnant un enfant de moins d'1,25 m est limit, notamment la manuvre
du garde-corps et au respect des consignes de scurit. En outre, en l'espce, en
acceptant de prendre en charge la victime, la jeune Tiffany B. et son camarade
s'estimaient eux-mmes a priori capables de l'accompagner le temps d'un transport
D'autre part, le fait de ne pas avoir arrt le tlsige n'est pas davantage constitutif
d'une faute au sens de l'article 222-20 du Code pnal, puisque malgr les
dclarations de la victime et des deux adolescents, aucune personne prsente aux
abords immdiats de la zone d'embarquement n'a entendu leurs cris d'alerte
quant la position initiale du petit Aubin G. sur son sige.
La relaxe de la SAEM des G. sera donc galement confirme.
Par ces motifs, la Cour :
Statuant publiquement, aprs en avoir dlibr conformment la loi,
contradictoirement,
Dclare recevable l'appel form par le Ministre public l'encontre du jugement
rendu le 17 janvier 2008 par le tribunal correctionnel de Bonneville,
Confirme les dispositions pnales du jugement dfr, seules querelles.

Prsident : M. Busch, conseiller, dlgu par ordonnance de Monsieur le Premier prsident en date du
2 dcembre 2008 en qualit de prsident, par suite d'empchement du prsident titulaire ; Conseillers :
Mme Caullireau-Forel, M. Baudot ; Substitut de Monsieur le Procureur gnral : M. Le-Pannerer ;
Avocats : Me Maurice Bodecher, Me Laurent Favet.

Accident de tlsige : opration de dbarquement


Absence de faute
Cour d'appel de Chambry - 1re chambre civile - 8 avril 2008
Un usager install sur un tlsige pinces fixes chute au moment du dbarquement et se fracture lhumrus. Les circonstances
largement indtermines ne mettent pas en vidence une faute de lexploitant. La demande dindemnisation est carte.
La Cour,
Le 16 fvrier 2005, M. Steffen M., ressortissant belge n en 1954, a embarqu en
compagnie de son fils sur le tlsige des Etroits Val-dIsre, appareil trois
places, pinces fixes, dont la vitesse est de 2,5 m seconde et la distance entre les
siges de 17 m, selon les explications de l'exploitant, la S. (ci-aprs S.).
Au moment du dbarquement, il a fait une chute et a souffert d'une fracture de
l'humrus gauche.

Les parties donnent des explications divergentes sur les circonstances matrielles
des faits :
- Selon l'attestation du prpos de la S., M. M. se serait bless en tombant du
sige ;
- M. M. dclare qu'il serait tomb sans se blesser parce que ses skis s'taient
entrecroiss avec ceux de son fils et qu'il aurait ensuite t heurt par le sige
suivant le sien, que ce choc lui aurait fractur le bras.

Les Annonces de la Seine - Supplment au numro 16 du lundi 22 mars 2010

15

Jurisprudence
Il demande paiement la S. d'une indemnit complmentaire de 1 000 sur le
fondement de l'article 700 du nouveau Code de procdure civile et des dpens
avec application pour se d'appel des dispositions de l'article 699 du mme code
au profit de la SCP F. et C. B., avous associs.

Photo Jean-Ren Tancrde

Vu l'assignation P.M.L. du 12 juillet 2007,


Vu l'assignation la CPAM de la Savoie du 22 aot 2007,
Les deux actes ayant t remis des personnes se dclarant habilites pour les recevoir.

Par jugement rput contradictoire du 2 fvrier 2007, la S. a t dclare


entirement responsable des consquences dommageables de l'accident.
Le tribunal a sursis statuer sur l'indemnisation du prjudice de M. M., ordonn
une expertise mdicale pour en valuer l'tendue et condamn la S. payer
M. M. une provision de 3 000 outre une indemnit sur le fondement de l'article
700 du nouveau Code de procdure civile.
La S. en a interjet appel par dclaration au greffe du 9 mars 2007 contre M. M.
et contre la CPAM de la Savoie et la M.P.
Vu les dernires conclusions de la S. du 12 juin 2007 visant l'infirmation du
jugement dfr pour voir dbouter M. M. de ses demandes et le voir condamner
lui payer une indemnit de 2 000 sur le fondement de l'article 700 du nouveau
Code de procdure civile et les dpens avec application de l'article 699 du mme
code au profit de la SCP D. et P., avous associs.
Vu les dernires conclusions de M. M. du 4 fvrier 2008 visant voir confirmer le
jugement dfr et, titre subsidiaire, voir donner mission complmentaire
l'expert de rechercher si la fracture correspond une lsion provoque par une
chute ou par un choc,

Sur ce :
Attendu qu'il est constant que l'accident s'est produit au cours des oprations de
dbarquement pendant lesquelles l'exploitant des remontes mcaniques n'est
redevable que d'une obligation de moyen, alors que le passager est redevable
d'une obligation de diligence ;
Attendu que les explications de M. M. ne mettent pas en vidence le manquement
de la S. l'obligation qui lui incombe ; qu'il pourrait tre tout au plus tre reproch
au prpos charg de surveiller le dbarquement des passagers de ne pas avoir
arrt l'appareil immdiatement ;
Attendu qu'il n'est pas tabli que le comportement de ce prpos, supposer
qu'il ait t fautif, ait pu jouer un rle causal, puisque les circonstances prcises
de l'accident, qui ne peuvent tre connues que par les dclarations contradictoires
de ce prpos et de M. M., restent indtermines ;
Attendu qu'il convient en consquence d'infirmer le jugement dfr pour dbouter
M. M. de ses demandes ;
Par ces motifs :
Statuant publiquement et par arrt rput contradictoire,
Infirme en toutes ses dispositions le jugement dfr ;
Statuant nouveau,
Dboute M. M. de ses demandes.
Dboute la S. de sa demande d'indemnit sur le fondement de l'article 700 du
Code de procdure civile ;
Condamne M. M. aux dpens de premire instance et d'appel, avec application
pour ces derniers, des dispositions de l'article 699 du Code de procdure civile au
profit de la SCP D. et P., avous associs.
Prsident de chambre : M. Jacquet ; Conseiller : MM. Leclercq et Btous ; Avous : SCP Dormeval-Puig, SCP
Fillard/Cochet-Barbuat ; Avocats : SCP Bodecher-Cordel, SCP Milliand-Dumolard.

Accident de tlsige : opration de dbarquement


Absence de faute
Tribunal de grande instance de Bonneville - 1re chambre - 9 octobre 2009
Une skieuse, lors du dbarquement dun tlsige, se propulse en avant et saute du tlsige sur la droite. Elle heurte un piquet,
tombe violemment sur la tte et se fracture le nez. Lexploitant est tenu dune obligation de moyen ncessitant la dmonstration
dune faute. Or, seule linitiative malheureuse de lusagre est lorigine de laccident.
Le Tribunal,
Sur ce :
Madame P. qui passait une semaine de vacances la neige F. a t victime d'un
accident lors du dbarquement du tlsige "Les Perdrix".
Pour effectuer sa descente, Madame P. s'est propulse en avant et a saut du
tlsige sur la droite.
Ce faisant, elle a heurt un piquet et est tombe violemment sur la tte, se fracturant
le nez.
Madame P. soutient que le tlsige arrivait trop rapidement et que l'employ des
remontes mcaniques n'tait pas prsent l'arrive du tlsige pour ralentir
son arrive.
La dfenderesse conteste avoir commis la moindre faute et soutient que l'accident
est d la faute exclusive de Madame P. qui a saut du tlsige de sa propre
initiative sans attendre l'arrt de l'installation.
Au visa de l'article 1147 du Code civil, la socit D.S.F. n'est tenue l'gard de
Madame P. que d'une obligation de moyen.
En effet, l'usager a un rle actif essentiel lors des procdures d'embarquement
et de dbarquement.
Il appartient donc Madame P. de dmontrer la faute commise par l'exploitant
du tlsige ayant entran son prjudice.
Elle expose que le tlsige arrivait trop rapidement.
Or, en application de l'arrt du 8 dcembre 2004 relatif aux conditions
d'exploitation des tlphriques, l'arrive, en cas de non dbarquement, le
passager doit rester sur le sige jusqu' l'arrt du tlsige et attendre les indications
donnes par le personnel.

16

Cet arrt s'impose Madame P., nul n'tant cens ignorer la loi.
C'est donc l'initiative malheureuse de Madame P. qui est l'origine de l'accident.
Cette dernire, qui ne dmontre aucune faute du D.S.F., sera dboute de toutes
ses demandes et condamne aux entiers dpens.
Succombant, elle sera galement condamne payer au D.S.F. la somme de
2 000 euros au titre des frais irrptibles.
Par ces motifs :
Le tribunal, statuant publiquement, par dcision mise disposition au greffe, par
jugement rput contradictoire et susceptible d'appel.
Vu l'obligation de moyen la charge de la socit D.S.F.,
Vu l'article 1147 du Code civil,
Dit que la socit D.S.F. n'a commis aucune faute en lien direct avec l'accident de
Madame P. du 20 mars 2006 ;
Dit que Madame P. est l'origine titre exclusif des dommages par elle subis ;
Dboute Madame P. de l'ensemble de ses demandes.
Condamne Madame P. au paiement de la somme de 2 000 (deux mille euros)
au titre de l'article 700 du Code de procdure civile ;
Condamne Madame P. aux entiers dpens distraits au profit de Matre A. R.
(Cabinet R. & A.) par application de l'article 699 du Code de procdure civile.
Prsident : Dominique Dubois, statuant juge unique ; Avocats : SELARL Francillon-Jullien-Genoulaz, Me Virginie
Canu Renahy, Cabinet Ribes et Associs, SCP Bodecher Cordel.
2010-138

Les Annonces de la Seine - Supplment au numro 16 du lundi 22 mars 2010