Fascicule 62 Titre V PDF

TEXTES OFFICIELS
LOGEMENT
RGLES TECHNIQUES DE CONCEPTION

ET DE CALCUL DES FONDATIONS
DES OUVRAGES DE GNIE CIVIL
Cahier des clauses techniques gnrales
applicables aux marchs publics de travaux
FASCICULE N 62 - Titre V
N 93-3 T.O.
MINISTRE DE LQUIPEMENT, DU LOGEMENT

ET DES TRANSPORTS
Ressaisie DTRF
Page laisse intentionnellement blanche
Ressaisie DTRF
- III -
CIRCULAIRE N 93-66 DU 20 DCEMBRE 1993

relative aux mesures dapplication aux ouvrages relevant du Ministre de lquipement, des Transports et du Tourisme, du fascicule 62, titre V,
Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de gnie civil
du Cahier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs publics de travaux passs au nom de lEtat.
NOR : EQUE 93 10 117 C
Rfrences :
Dcret n 93-466 du 23 mars 1993 relatif la composition du Cahier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs pu blics de travaux passs au
nom de ltat.
Le Ministre de lquipement, des Transports et du Tourisme,
MM. les directeurs et chefs de service de ladministration centrale ;

M. le vice-prsident du Conseil gnral des ponts et chausses ;
MM. les inspecteurs gnraux, coordonnateurs des missions dinspection gnrale territoriale ;
MM. les inspecteurs gnraux chargs dune circonscription dinspection des services maritimes ou de navigation ;
MM. les prfets de rgion, lattention :
-
des directions rgionales de lquipement ;
des centres dtudes techniques de lquipement dAix-en-Provence, Bordeaux, Lille, Lyon, Metz, Nantes et Rouen ;
des services de navigation
des ports autonomes de Dunkerque, Le Havre, Rouen, Saint-Nazaire, Bordeaux, Marseille, Strasbourg, Paris et la Guadeloupe ;
des services spciaux des bases ariennes des Bouches-du-Rhne, de la Gironde et de lIle-de-France ;
Ressaisie DTRF
- IV -
MM. les prfets, lattention :

-
des directions dpartementales
de lquipement ;
- des services maritimes des ports de Boulogne et de Calais, du Nord (Dunkerque), de la Seine-Maritime
(Nantes), de la Gironde (Bordeaux) et des Bouches-du-Rhne (Marseille) ;
(Le Havre et Rouen), de la Loire-Atlantique
M. le chef du service technique des bases ariennes ;

MM. les chefs de laviation civile de Nouma et Papeete ;
MM. les directeurs et chefs de service des travaux maritimes de Toulon, Brest, Lorient, Cherbourg et Rochefort ;
M. le directeur gnral dAroports de Paris ;
M. le directeur du laboratoire central des ponts et chausses ;
M. le directeur du service dtudes techniques des routes et autoroutes.
Le dcret n 93-446 du 23 mars 1993 a approuv le fascicule 62 du C.C.T.G., titre V : Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des
ouvrages de gnie civil . Ce fascicule est applicable compter du 1 er septembre 1993.
Ce fascicule, entirement nouveau, vient combler une lacune du C.C.T.G. en matire de conception et de calcul de fondations ada ptes aux ouvrages de
gnie civil. Il sappuie sur les concepts semi-probabilistes prsents dans les directives communes de 1979 et est ainsi cohre nt avec les rgles de conception et
de calcul des structures telles que le B.A.E.L. 91 (fascicule 62, titre premier, section I).
Le document est articul en trois grandes parties : dispositions communes, fondations superficielles, fondations profondes ; il renvoie largement, pour les
modles de comportement des fondations et les mthodes de calcul particulires, des annexes (dix annexes au texte, contractue lles, et onze annexes aux commentaires, informatives ou ventuellement contractualisables). Cette structure du document, qui peut apparatre complexe, facil itera son adaptation aux progrs
des travaux de normalisation du domaine gotechnique qui sont engags tant au plan franais quau plan europen (EUROCODE 7).
Le rapport de prsentation publi avec ce fascicule expose plus en dtail les points particuliers tel ou tel chapitre en anne xe. Il convient dattirer lattention
sur les rgles indiques en annexe A pour les ouvrages dimportance modeste. La taille de louvrage nest pas le seul critre respecter pour appliquer ces rgles,
il faut aussi que le fonctionnement de louvrage et les conditions de fondation ne donnent pas lieu incertitude.
Les difficults dapplication auxquelles donnerait lieu ce fascicule seront signales sous le timbre de la direction des affaires
(mission de la rglementation technique et de la normalisation).
conomiques et internationales
Le Ministre de lquipement, des Transports et du Tourisme,

Pour le Ministre et par dlgation,
Le Sous-directeur du Btiment et des Travaux publics,
J.-M. TIENNE
Ressaisie DTRF
-V-
EXTRAITS DU DCRET N 93-446 DU 23 MARS 1993

RELATIF LA COMPOSITION DU CAHIER DES CLAUSES TECHNIQUES GNRALES
APPLICABLES AUX MARCHS PUBLICS DE TRAVAUX ET APPROUVANT OU MODIFIANT DIVERS FASCICULES
NOR : ECOX9300145D
Le Premier ministre,
Sur le rapport du ministre de lconomie et des finances,
Vu le code des marchs publics, notamment ses articles 12, 24, 112 et 113 ;
Vu larticle 33 du dcret n 76-88 du 21 janvier 1976 modifiant le code des marchs publics ;
Vu lavis de la commission centrale des marchs,
Dcrte :
Article premier. - Sont approuvs, en tant que fascicules du cahier des clauses techniques gnrales applicables aux marchs publics de travaux, les
suivants :
fascicules
Fascicules applicables au gnie civil (annexe 1).

Fascicule 62 (titre V) : Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de gnie civil.
[............................................................................]
Art. 7. - Est abrog le dcret n 92-72 du 16 janvier 1992 relatif la composition du cahier des clauses techniques gnrales aux dates dentre en vigueur du
prsent dcret.
Art. 8. - Les dispositions du prsent dcret sont applicables aux marchs pour lesquels la consultation sera engage compter du premier jour du sixime
mois suivant celui de sa publication, lexception des fascicules D.T.U. qui entreront en vigueur compter du premier jour du deuxime mois suivant celui de la
publication de ce dcret.
Art. 9. - Le ministre de lconomie et des finances est charg de lexcution du prsent dcret, qui sera publi au Journal officiel de la Rpublique franaise.
Fait Paris, le 23 mars 1993.
PIERRE BRGOVOY
Par le Premier ministre :
Le ministre de lconomie et des finances,
MICHEL SAPIN
Ressaisie DTRF
Ressaisie DTRF
-1-
SOMMAIRE
PREMIRE PARTIE : DISPOSITIONS COMMUNES

Pages
A.1. - Principes et dfinitions
A.2. - Donnes pour le calcul concernant les sols
A.3. - Donnes pour le calcul concernant les matriaux
11
A.4. - Situations et actions
14
A.5. - Combinaisons dactions et sollicitations de calcul
22
DEUXIME PARTIE : FONDATIONS SUPERFICIELLES

B.1. - Domaine dapplication
27
B.2. - Modles de comportement
27
B.3. - Justifications
30
B.4. - Dispositions constructives
34
TROISIME PARTIE : FONDATIONS PROFONDES

C.1. - Domaine dapplication
38
C.2. - Modles de comportement en labsence de dplacements densemble du sol
38
C.3. - Modles de comportement en prsence de dplacements densemble du sol
43
C.4. - Justifications
47
C.5. - Dispositions constructives
54
Ressaisie DTRF
-2-
ANNEXES AU TEXTE
Pages
ANNEXE A.
Rgles simplifies
60
ANNEXE B.1.
valuation de la contrainte de rupture sous une fondation superficielle soumise une charge verticale centre partir des essais
au pressiomtre Mnard
67
valuation de la contrainte de rupture sous une fondation superficielle soumise une charge verticale centre partir des essais
de pntration statique
70
ANNEXE C.1.
valuation des paramtres de charge dun lment de fondation profonde partir dessais de chargement statique
73
ANNEXE C.2.
Principes de calcul des paramtres de charge dun lment de fondation profonde
78
ANNEXE C.3.
Calcul des contraintes qu et qs pour un lment de fondation profonde partir des essais au pressiomtre Mnard
82
ANNEXE C.4.
Calcul des contraintes qu et qs pour un lment de fondation profonde partir des essais de pntration statique
87
ANNEXE C.5.
Modlisation du comportement transversal dun lment de fondation profonde partir des essais au pressiomtre Mnard
90
ANNEXE C.6.
Dispositions particulires aux micropieux
97
ANNEXE D.
Fondations semi-profondes
ANNEXE B.2.
102
ANNEXES AUX COMMENTAIRES

ANNEXE E.1.
Caractres reprsentatifs du comportement des sols
109
ANNEXE E.2.
valuation de la pression limite quivalente, de la rsistance de pointe quivalente et de la hauteur dencastrement quivalente
119
ANNEXE F.1.
valuation du coefficient minorateur li linclinaison des charges et la gomtrie du sol de fondation
125
ANNEXE F.2.
valuation du tassement dune fondation superficielle
130
ANNEXE F.3.
valuation du module de raction sous une fondation superficielle partir des essais au pressiomtre Mnard
137
Ressaisie DTRF
-3Pages
ANNEXE G.1.
valuation de linteraction entre plusieurs lments rapprochs de fondation profonde
140
ANNEXE G.2.
valuation du frottement ngatif sur un lment de fondation profonde
146
ANNEXE G.3.
valuation du dplacement horizontal dune couche de sol soumise une charge de remblai dissymtrique
156
ANNEXE G.4.
valuation de la rigidit anale dun lment de fondation profonde
162
ANNEXE G.5.
Dfinitions des diffrents types de fondations profondes
166
ANNEXE H.
Notations
170
RAPPORT
Ressaisie DTRF
DE
PRSENTATION
177
Ressaisie DTRF
-5-
PREMIRE PARTIE
DISPOSITIONS COMMUNES
SOMMAIRE
A.1. - PRINCIPES ET DFINITIONS
A.1.1.
A.1.2.
A.1.3.
A.1.4.
Domaine dapplication
Dfinitions
Modles de comportement
Principe des justifications
A.2. - DONNES POUR LE CALCUL CONCERNANT LES SOLS

A.2.1. - Gnralits
A.2.2. - Rapport gotechnique
A.3. - DONNES POUR LE CALCUL CONCERNANT LES MATRIAUX

A.3.1. - Bton
A.3.2. - Aciers
A.4. - SITUATIONS ET ACTIONS

A.4.1. - Situations
A.4.2. - Actions
A.5. - COMBINAISONS DACTIONS ET SOLLICITATIONS DE CALCUL

A.5.1. - Principes gnraux
A.5.2. - Combinaisons dactions et sollicitations de calcul vis--vis des tats-limites ultimes
A.5.3. - Combinaisons dactions et sollicitations de calcul vis--vis des tats-limites de service
Ressaisie DTRF
Pages
7
7
7
7
8
9
9
9
11
11
13
14
14
16
22
22
22
24
Ressaisie DTRF
-7-
CHAPITRE A.1.
CHAPITRE A.1.
PRINCIPES ET DFINITIONS
PRINCIPES ET DFINITIONS
ARTICLE A.1.1. : DOMAINE DAPPLICATION
ARTICLE A.1.1. : DOMAINE DAPPLICATION
* Sont exclus en particulier du domaine dapplication :

- les tirants dancrage,
- les procds de soutnement ou de renforcement des sols rapports ou en
place.
** La dfinition des ces diffrents types de fondations est respectivement
donne dans les parties B et C, et lannexe D.
ARTICLE A.1.2. : DFINITIONS

* Dans certains cas, le march pourra donner une dfinition plus prcise
ce terme. Par exemple, dans le cas de pieux-colonnes pour lesquels la technique de construction est identique dans le sol et hors sol, il y a lieu de considrer lensemble de llment comme faisant partie de la fondation.
Les prsentes rgles de conception et de calcul sont applicables la justification des fondations suivantes des ouvrages de gnie civil (*) :
- fondations directes par semelles ou radiers en bton arm ;
- fondations par puits, pieux ou barrettes ;
- fondations par caissons.
Suivant les cas, leur fonctionnement peut tre assimil celui de fondations superficielles, profondes ou semi-profondes (**).
ARTICLE A.1.2. : DFINITIONS

Dans ce qui suit :
- le terme structure dsigne lensemble de louvrage,
- le terme fondation dsigne lensemble des lments de fondation numrs en A.1.1. ci-dessus, y compris la semelle de liaison ventuelle en
tte de puits, pieux ou barrettes (*),
- le terme structure porte dsigne lensemble de la structure ne faisant
pas partie des fondations.
ARTICLE A.1.3. : MODLES DE COMPORTEMENT
ARTICLE A.1.3. : MODLES DE COMPORTEMENT
* Les actions sont dfinies dans le chapitre A.4. Dans le cas des sols, elles
se traduisent par une distribution de contraintes sur les parties en contact avec
la structure.
dfaut de modles plus labors, la justification des ouvrages en interaction avec le sol est conduite en isolant la structure ou la partie de structure
considre du sol environnant et en modlisant la prsence de celui-ci par des
lois approches dites lois dinteraction sol-structure. Il dcoule de ce principe
que lintensit et la distribution des actions (*) appliques la structure peuvent dpendre de la loi dinteraction adopte (**).
** titre dexemple, les diagrammes ci-aprs illustrent, dans lhypothse

dite de Winkler, lallure des pressions sous une poutre reposant sur le sol en
fonction de la valeur du module de raction adopt.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
-8-
Dune faon gnrale, le choix des modles de comportement et des lois

dinteraction doit tre adapt la complexit des problmes poss, tant du
point de vue du fonctionnement de la structure que du point de vue gotechnique (***).
*** On veillera en particulier ne pas utiliser de modles inutilement

complexes nuisant la clart des justifications.
ARTICLE A.1.4. : PRINCIPE DES JUSTIFICATIONS

* Les prsentes rgles sont homognes, quant aux principes et aux quations de sollicitations, avec les rgles B.A.E.L. et B.P.E.L. (respectivement
fascicule 62 titre I - sections I et II du C.C.T.G.) et sinscrivent dans le cadre
plus gnral de l Instruction technique sur les directives communes de 1979
relatives au calcul des constructions , dite D.C. 79. (Circulaire n 79-25 du
13 mars 1979). En ce qui concerne les dfinitions et les principes dapplication, on se reportera aux textes prcits.
ARTICLE A.1.4. : PRINCIPE DES JUSTIFICATIONS

Les calculs justificatifs sont conduits suivant la thorie des tatslimites (*). Un tat-limite est celui pour lequel une condition requise dune
construction (ou dun de ses lments) est strictement satisfaite et cesserait de
ltre en cas de modification dfavorable dune action.
Conformment cette thorie on distingue :
- les tats-limites ultimes,
** De tels tats-limites sont gnralement des tats-limites de dplacement

et ne peuvent tre dfinis que dans le cadre de la conception et de la justification de la structure porte elle-mme.
- les tats-limites de service.
*** Lexcution de fouilles, de remblais ou de soutnements ou la mise en

charge de fondations prs de constructions avoisinantes peut avoir des consquences sur le fonctionnement des fondations de ces dernires :
- par une diminution de leur capacit portante,
- en provoquant des dplacements,
- en compromettant la stabilit densemble.
- le sol,
Il y a donc lieu de justifier que les travaux envisags ne perturbent pas le

comportement des constructions avoisinantes. Le march peut par ailleurs
imposer des clauses particulires vis--vis de ces constructions.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
Ces tats-limites concernent :

- les matriaux constitutifs de la fondation.
Les tats-limites considrer dans le cas gnral sont numrs dans les
parties B et C en fonction du type de fondation utilis.
On peut galement avoir considrer dautres tats-limites dont le dpassement pourrait nuire au bon comportement de la structure porte (**) ou
dventuelles constructions avoisinantes (***).
TEXTE
-9Dans la plupart des cas, une justification mene en attribuant aux paramtres des lois dinteraction des valeurs moyennes ou probables peut
tre considre comme suffisante. Il appartient au projeteur dapprcier dans
chaque cas particulier sil est ncessaire ou non deffectuer deux justifications,
lune avec des valeurs basses des paramtres, lautre avec des valeurs
hautes .
CHAPITRE A.2.
CHAPITRE A.2.
DONNES POUR LE CALCUL

CONCERNANT LES SOLS

CONCERNANT LES SOLS
ARTICLE A.2.1. : GNRALITS
ARTICLE A.2.1. : GNRALITS (*)
* Les aspects spcifiques au comportement des roches ne sont pas abords, une fondation au rocher tant dans la plupart des cas justifiable par
les mthodes proposes dans le prsent fascicule. Il conviendra dapprcier
dans quels cas le recours aux mthodes spcifiques de la mcanique des
roches est ncessaire.
Les diffrentes donnes retenir pour la justification des fondations dun

ouvrage sont consignes dans un rapport gotechnique.
Si ncessaire, ce rapport est tenu jour en fonction des constatations ou des
essais complmentaires effectus pendant la ralisation des travaux (**).
** Compte tenu des situations diverses pouvant tre rencontres (marchs

dtudes, marchs de travaux avec ou sans variantes, etc.), on ne prjuge pas
ici du statut contractuel du rapport gotechnique dans la ralisation du march.
Il appartient ce dernier de dfinir les rles et les responsabilits des diffrents intervenants, ainsi que de fixer le statut de la totalit ou de chacune des
pices dudit rapport.
ARTICLE A.2.2. : RAPPORT GOTECHNIQUE
ARTICLE A.2.2. : RAPPORT GOTECHNIQUE
* Le nombre, la profondeur et la nature des essais effectus sont fixs en

tenant compte :
- de limportance de louvrage ainsi que du mode de fondation envisag,
- de la connaissance pralable des terrains intresss,
Le rapport gotechnique est tabli partir des essais effectus (*) et de

lexprience locale des terrains, acquise en particulier lors de la ralisation de
constructions antrieures.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 10 - de la nature et des particularits des terrains rencontrs (valles fossiles,

terrains karstiques, etc.) et en particulier de la variabilit de leurs caractristiques,
- de la gomtrie du terrain naturel et des couches sous-jacentes (terrain ou
substratum en pente, couches dpaisseur rapidement variable).
** Les valeurs des paramtres retenir pour les justifications rsultent de
linterprtation des rsultats dessais. Cette interprtation tient compte en particulier :
- pour les essais de laboratoire, de laptitude du sol fournir des chantillons intacts, de la prcision lie au type dessai, ainsi que de lhtrognit spatiale plus ou moins marque du paramtre mesur. La valeur
reprsentative retenir est en gnral obtenue partir de plusieurs essais
de mme type ;
- pour les essais en place, et plus particulirement pour les essais pressiomtriques, de la possibilit de mauvaise excution de certains essais et de
lhtrognit des terrains.
Le mmoire de synthse donne des indications sur les critres de choix des
valeurs proposes pour les paramtres : valeurs minimales, moyennes, etc. Il
peut galement proposer des valeurs minimales et maximales lorsquil y a lieu
de procder des justifications en fourchette .
Il comporte :
- une premire partie constituant le mmoire de synthse gologique, gotechnique et hydrogologique,
- une deuxime partie o sont consigns les rsultats des essais effectus,
accompagns de la description des modes opratoires utiliss et de toute
prcision utile sur les difficults ventuellement rencontres et sur la fiabilit des rsultats obtenus.
Le mmoire de synthse gologique, gotechnique et hydrogologique
comporte les lments ncessaires la justification des fondations et en particulier :
- la description de la nature, des caractres et de la gomtrie des couches
intresses par la ou les fondations,
- les cotes des nappes aquifres, des indications sur la variabilit de leur
niveau et sur les circulations deau ventuelles,
- les valeurs proposes pour les paramtres intervenant dans les justifications (**),
- une note dcrivant les particularits ventuelles des justifications en fonction de la nature des terrains et du projet de fondations (***).
Lorsque le projet de fondations nest pas totalement fix, le mmoire prcise ses propres limites dapplication, ainsi que les essais complmentaires
ventuellement ncessaires en fonction de chaque type de fondation envisag.
Conformment aux D.C. 79, les valeurs fournies sont considrer comme
des valeurs caractristiques, les coefficients m leur appliquer tant dfinis
dans la suite du texte en tant que de besoin.
*** Les particularits vises sont, entre autres :
- la nature compressible des sols,
- les risques dinstabilit densemble,
- les frottements ngatifs,
- les pousses latrales.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 11 -
CHAPITRE A.3.
CHAPITRE A.3.

CONCERNANT LES MATRIAUX

CONCERNANT LES MATRIAUX
ARTICLE A.3.1. : BTON
ARTICLE A.3.1. : BTON
A.3.1,1. RSISTANCE CARACTRISTIQUE LA COMPRESSION 28 JOURS
* Lattention est attire sur le fait que, pour les pieux et parois moules
excuts en place, la spcification des caractres de base des btons autres
que la rsistance revt une importance toute particulire.
A.3.1,2. RSISTANCE CONVENTIONNELLE
* Dans cette expression :

- clim tient compte de la consistance quil est ncessaire de donner au bton
frais suivant la technique de fondation utilise, ainsi que des difficults
de mise en uvre du bton et, en particulier, de labsence de vibration.
Elle ne doit tre en aucun cas considre comme une valeur de la rsistance caractristique contractuelle c28, cette dernire tant fixe par le
march, Notamment, pour les pieux et barrettes excuts en place, il est
conseill de prescrire une classe de rsistance B.25 ou suprieure.
- Le coefficient k 1 tient compte du mode de mise en place dans le sol ainsi
que des variations possibles des sections, selon le procd dexcution
adopt.
- Le coefficient k 2 tient compte des difficults de btonnage lies la gomtrie de la fondation.
** Le march poura autoriser une diminution dau plus 0,1 en valeur absolue du coefficient k 1, notamment dans les cas suivants :
- pour les pieux et barrettes fors simples, lorsque la nature des terrains
rencontrs garantit une stabilit absolue des parois ;
- pour les pieux fors tubs, lorsque lextraction du tube est effectue avec
vibrations et prsente toutes les garanties vis--vis du respect de lintgrit du pieu.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
A.3.1,1. RSISTANCE CARACTRISTIQUE LA COMPRESSION 28 JOURS
Pour ltablissement des projets, un bton est dfini par la valeur de sa

rsistance caractristique la compression c28 (*), conformment aux dispositions des rgles B.A.E.L.
A.3.1,2. RSISTANCE CONVENTIONNELLE
Les calculs justificatifs des fondations sont conduits partir dune rsistance conventionelle du bton, note c , obtenue par application de la formule
suivante (*) :
dans laquelle cj et c28 dsignent les rsistances caractristiques j jour s et

28 jours, suivant les dispositions des rgles B.A.E.L. Cette rsistance c est considrer en lieu et place de cj pour lescalculs.
En labsence de prescriptions diffrentes du march, les valeurs considrer pour
clim et k1 (**) sont donnes par le tableau suivant (***) :
TEXTE
- 12 *** Lannexe G.5 rappelle les dfinitions des types de pieux les plus courants. Pour les types de pieux non mentionns dans le tableau, le march fixe
le cadre des justifications apporter.
***.* De faon gnrale, les pieux battus pilonns et les pieux fors la
tarire creuse de type 1 sont proscrire pour les ponts. Les pieux fors la
tarire creuse de type 2 et 3 pourront tre autoriss par le march condition
de sassurer que les techniques mises en uvre permettent :
- une matrise parfaite des mouvements de la tarire en fonction du volume
et de la pression du bton inject, de manire viter toute inclusion dans
le pieu ;
- un contact franc entre la pointe et le sol, sans pollution du bton du pieu ;
- un ferraillage exempt de tout ala, par insertion de la cage darmatures
dans le bton frais.
***.** Lorsque limportance des ouvrages justifie
que des prcautions spcifiques soient prises lors de lexcution, le march pourra autoriser des
valeurs plus faibles pour le coefficient k 2, avec une limite infrieure de 1.
Sauf circonstances particulires (***.**), le coefficient k2 prend les valeurs suivantes:

- Elments du groupe A :
1,00
- Elments du groupe B :
dont le rapport de la plus petite dimension nominale d la longueur
1,05
est infrieur 1/20 :
dont la plus petite dimension nominale d est infrieure 0,60 m : 1,30 - (d /2)
runissant les deux conditions prcdentes :
1,35 - (d/2)
1,00
autres cas :
d tant exprim en mtres.
A.3.1,3. RSISTANCE CARACTRISTIQUE LA TRACTION
* Il sensuit que dans le cas gnral la rsistance la traction considrer

tj et c tant exprims en MPa.
est : tj = 0,6 + 0,06 c
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
A.3.1,3. RSISTANCE CARACTRISTIQUE LA TRACTION
La rsistance caractristique la traction tj sobtient en appliquant la

rsistance conventionnelle c dfinie en A.3.1,2 ci-dessus la formule prconise par les rgles B.A.E.L. (*).
TEXTE
- 13 -
A.3.1,4. DFORMATIONS LONGITUDINALES DU BTON
* Il sensuit que, dans le cas gnral, le module de dformation longitudinale instantane du bton Eij et diffre Evj considrer sont donns par :
A.3.1,4. DFORMATIONS LONGITUDINALES DU BTON
Les rgles B.A.E.L. sappliquent dans les mmes conditions que cidessus (*), cependant, dans les cas usuels, le retrait du bton des fondations
nest pas considrer (**).
** Les ventuels effets du retrait (cas des radiers par exemple) doivent tre
traits par des dispositions constructives appropries.
ARTICLE A.3.2. : ACIERS
ARTICLE A.3.2. : ACIERS

A.3.2,1. ACIERS DE BTON ARM
A.3.2,1. ACIERS DE BTON ARM
Les rgles B.A.E.L. sont applicables.

A.3.2,2. ACIERS POUR GAINES
A.3.2,2. ACIERS POUR GAINES
Le diagramme dformations-contraintes considrer est identique

dfini par les rgles B.A.E.L.
celui
Le diagramme de calcul des aciers sen dduit en effectuant une affinit

paralllement la tangente lorigine dans le rapport 1/ a . Le coefficient a
est pris gal 1,15 sauf vis--vis des combinaisons accidentelles pour lesquelles on adopte 1,00 (unit).
A.3.2,3. PIEUX MTALLIQUES ET PALPLANCHES
* Actuellement Fascicule 61, titre V, du C.P.C.
** Au sens de lactuel Fascicule 61, titre V, du C.P.C., cela revient substituer la limite lastique e de lacier une limite lastique de calcul ed = e /a .
La valeur, relativement leve, du coefficient a tient compte des dgradations et dviations parasites subies par le profil lors du battage, ainsi que de
la possibilit
dune corrosion
plus intense que celle prvue ( cf . article C.4.2,22.).
A.3.2,4. ARMATURES DE PRCONTRAINTE
A.3.2,3. PIEUX MTALLIQUES ET PALPLANCHES
Le diagramme dformations-contraintes considrer est celui dfini par le

fascicule du C.C.T.G. relatif la conception et au calcul des constructions
mtalliques (*).
Le diagramme de calcul des aciers sen dduit en effectuant une affinit

paralllement la tangente lorigine dans le rapport 1/ a . (**). Le coefficient
a est pris gal 1,25 sauf vis--vis des combinaisons accidentelles pour lesquelles on adopte 1,00 (unit).
A.3.2,4. ARMATURES DE PRCONTRAINTE
Les rgles B.P.E.L. sont applicables.

COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 14 -
CHAPITRE A.4.
CHAPITRE A.4.
SITUATIONS ET ACTIONS
SITUATIONS ET ACTIONS
Les situations ainsi que la nature et lintensit des actions considrer pour
la justification des fondations sont fixes par le march, soit par rfrence
des normes, codes ou rglements en vigueur, soit par rfrence au prsent fascicule du C.C.T.G., soit directement lorsquelles sont propres louvrage.
ARTICLE A.4.1. : SITUATIONS

A.4.1,1. GNRALITS
A.4.1,1. GNRALITS
* Compte tenu de la diversit des situations pouvant apparatre lors de la

construction dun ouvrage, le march doit les fixer et, ventuellement, prciser
les rgles particulires dvaluation des actions, des sollicitations et des rsistances.
** Les situations accidentelles rsultent gnralement dune modification
accidentelle de lenvironnement comme, par exemple, la liqufaction des sols
au cours dun sisme. Dans chaque cas, une analyse particulire doit tre faite
par des spcialistes.
*** Les situations envisager dans le cas douvrages soumis leau dune
nappe ne sont pas dveloppes. Elles doivent tre analyses dans chaque cas
despce et en particulier lorsque le niveau de cette nappe est li celui dun
plan deau soumis des variations de hauteur rapides (crues, dcrues, mares,
etc.).
Ressaisie DTRF
ARTICLE A.4.1. : SITUATIONS
COMMENTAIRES
En rgle gnrale, la justification de la structure est envisage pour diffrentes situations, chacune delles ncessitant une justification spare. On distingue :
- les situations en cours de construction (*),
- les situations en cours dexploitation,
- les situations accidentelles (**).
Les articles qui suivent dfinissent les situations considrer systmatiquement dans le cas douvrages en site aquatique et en site affouillable (***). Si
ncessaire, le march fixe dautres situations particulires dans lesquelles la
structure doit tre justifie.
TEXTE
- 15 -
A.4.1,2. OUVRAGES EN SITE AQUATIQUE

A.4.1,21. SITUATION EN COURS DE CONSTRUCTION
* La considration dun niveau minimal ne prsente gnralement pas dintrt. Lattention est attire sur le fait que la dfinition dun niveau maximal
doit tre compatible avec certaines dispositions dexcution, notamment celles
relatives aux ouvrages provisoires.
A.4.1,22. SITUATIONS EN COURS DEXPLOITATION
* La considration dun niveau minimal de leau et non dun niveau moyen

permet dvaluer lintensit maximale des charges verticales.
** Il est rappel que les effets dun choc de bateau sur une pile de pont sont
assimils ceux dune force statique dont le point dapplication est situ au
niveau des P.H.E.N. (B.A.E.L. et B.P.E.L.).
A.4.1,3. COMPLMENTS RELATIFS AUX OUVRAGES EN SITE AFFOUILLABLE
A.4.1,2. OUVRAGES EN SITE AQUATIQUE

La situation considrer est dfinie par le niveau maximal de leau (*).

Ce niveau est fix par le march ou, dfaut, fait lobjet dune proposition
soumise au matre duvre.
En labsence de prescriptions diffrentes du march on considre, suivant

les cas, deux ou trois situations :
- une situation durable dfinie par un niveau minimal de leau gal celui
des plus basses eaux connues (*) ;
- une situation transitoire dfinie par un niveau maximal gal celui de la
crue ou de la mare centennale, ou, dfaut, des plus hautes eaux ou des
plus hautes mares connues ;
- lorsque louvrage est situ sur une voie deau navigable et susceptible
dtre soumis un choc de bateau, une deuxime situation transitoire
dfinie par le niveau des plus hautes eaux navigables (P.H.E.N.) (**),
cette situation ntant considrer que dans le cadre des justifications
relatives audit choc.
A.4.1,3. COMPLMENTS RELATIFS AUX OUVRAGES EN SITE AFFOUILLABLE
Pour les ouvrages implants

dans un cours deau dont le lit est rput
affouillable, les situations dfinies larticle A.4.1,2. sont compltes par les
profondeurs daffouillement dfinies ci-aprs.
Le niveau daffouillement prendre en compte est dfini par le march ou,

dfaut, fait lobjet dune proposition soumise au matre duvre.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 16 A.4.1,32. SITUATIONS EN COURS DEXPLOITATION
Pour ces situations, la cote du fond du lit est dfinie en tenant compte de
son volution prvisible du fait de travaux ultrieurs damnagement ou dextractions de matriaux.
partir de cette cote, on associe :
- la situation durable, une profondeur daffouillement nulle ;
- chacune des situations transitoires, une profondeur daffouillement
gale la somme de laffouillement maximal local et de laffouillement
gnral correspondant au niveau deau considr.
ARTICLE A.4.2. : ACTIONS

A.4.2,1. GNRALITS
ARTICLE A.4.2. : ACTIONS

A.4.2,1. GNRALITS
* Il sagit des valeurs quil y a lieu de considrer dans la formation des

combinaisons dactions et sollicitations de calcul, dcrites au chapitre A.5.
** Dans le cas des fondations de ponts, laction accidentelle peut tre :
- un choc de bateau sur une pile,
- un choc de vhicule sur une pile,
- laction dynamique de leau dans une situation accidentelle,
- un sisme.
Lorsquil y a lieu de les prendre en compte, les actions accidentelles correspondant aux chocs de bateaux ou de vhicules sur les piles des ponts sont
dfinies soit par le march, soit par le C.C.T.G. (B.A.E.L. ou B.P.E.L.).
Pour les sismes, il y a lieu de se reporter au D.T.U. P.S. 69 (D.T.U. P 06003) Rgles parasismiques P.S. 69, annexes et addenda 1982 .
Pour former les combinaisons et valuer les sollicitations de calcul, les

actions sont classes en actions permanentes, variables et accidentelles.
Dune faon gnrale, on note :

- G les actions permanentes,
- Q les actions variables,
- FA les actions accidentelles.
Les diffrentes valeurs de lintensit des actions, dites valeurs reprsentatives (*), sont :
- pour les actions permanentes, les valeurs caractristiques Gk ;
- pour les actions variables :
les valeurs caractristiques Qik ,
les valeurs de combinaison 0i Q ik ,
les valeurs frquentes 1i . Q ik ,
les valeurs quasi permanentes 2i . Qik ,
Qik tant la valeur caractristique de laction Qi .
Les actions accidentelles ne sont considrer que si des documents dordre
public ou le march le prvoient. dfaut de textes rglementaires, les
valeurs reprsentatives de ces actions sont fixes par le march (**).
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 17 -
A.4.2,2. ACTIONS TRANSMISSION DIRECTE
* Lattention est attire sur le fait que lintensit des actions transmission
directe peut dpendre de linteraction sol-structure. Par exemple, la rpartition
dune action entre diffrentes fondations supportant une structure peut
dpendre de la rigidit relative de celles-ci.
** En attendant la mise en cohrence de lensemble des textes avec les
directives communes de 1979, les valeurs reprsentatives des actions transmission directe sont fixes par les textes suivants :
- rgles B.A.E.L. pour les ouvrages ou parties douvrages en bton arm,
- rgles B.P.E.L. pour les ouvrages ou parties douvrages en bton prcontraint,
- fascicule 61 - titre V du C.P.C., pour les ouvrages mtalliques en acier,
- fascicule 61 - titre II du C.P.C. (rglement de charges des ponts-routes).
Les actions transmission directe sont les actions appliques la structure,

autres que celles dues leau, dont lorigine nest pas lie la prsence du sol
environnant et qui ne sont pas transmises par lintermdiaire de celui-ci (*).
Les diffrentes valeurs reprsentatives des actions permanentes, variables
ou accidentelles entrant dans la catgorie des actions transmission directe
sont fixes par les textes normatifs ou rglementaires relatifs la structure
porte (**).
Le poids propre des fondations est introduit dans les calculs avec sa valeur
la plus probable (ou moyenne), value partir des volumes dfinis daprs
les dimensions prvues sur les dessins dexcution.
A.4.2,3. ACTIONS DUES AU SOL
A.4.2,3. ACTIONS DUES AU SOL
A.4.2,31. GNRALITS
A.4.2,31. GNRALITS
* Les actions dues au sol sentendent comme rsultant des contraintes

effectives rgnant dans celui-ci, leffet des pressions interstitielles tant rattacher aux actions dues leau. Il est cependant noter que ltude du comportement court terme des sols fins rend souvent cette distinction dlicate.
On sera dans ce cas amen considrer les contraintes totales et rattacher
globalement celles-ci aux actions dues au sol.
A.4.2,32. ACTIONS DORIGINE PONDRALE
* Pour lvaluation des actions dorigine pondrale, on tient compte, lorsquelle est prvisible, dune ventuelle modification dfavorable de la gomtrie du sol.
** Par exemple, dans le cas dune structure assurant une fonction de soutnement, le volume des terres engendrant un effet pondral sur le talon de la
semelle dpend du modle adopt pour la mobilisation de la pousse.
*** Ces circonstances peuvent se prsenter lorsquil est fait usage de matriaux de remblai dorigine particulire. Le march fixe alors les poids volumiques prendre en compte.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
A.4.2,2. ACTIONS TRANSMISSION DIRECTE
Les actions dues au sol (*) peuvent se traduire par :

- des effets pondraux,
- des effets de pousse,
- des effets lis des dplacements densemble de celui-ci.
A.4.2,32. ACTIONS DORIGINE PONDRALE
En rgle gnrale, les actions du sol dorigine pondrale sont values

partir des volumes (*), dfinis de manire spcifique pour chaque type douvrage, que fait intervenir le modle de fonctionnement adopt (**).
Les poids volumiques des sols sont dtermins de la faon suivante :
- pour les sols rapports, on admet, sauf circonstances particulires (***)
ou indication diffrente du march, que leur poids volumique est de
20 kN/m3 pour les sols humides et de 22 kN/m3 pour les sols saturs
(***.*). Dans les cas o ce poids est susceptible dtre favorable vis--vis
dune combinaison dactions donne, on admet, pour cette combinaison,
que ces mmes poids volumiques sont respectivement de 18 et de
TEXTE
- 18***.* Les sols rapports sont considrs comme saturs lorsquils se trouvent sous le niveau de la nappe.
20 kN/m3 , ces valeurs tant toutefois justifier par des contrles dexcution ;
- pour les sols en place, les poids volumiques sont valus sur la base de
mesures reprsentatives. En labsence de telles mesures, il est loisible de
leur attribuer des valeurs forfaitaires condition quil en rsulte lvidence une scurit accrue pour louvrage.
Pour former les combinaisons, ces actions sont classes comme actions
permanentes, sous la dnomination gnrique G .
A.4.2,33. ACTIONS DE POUSSE
* Lintensit et la distribution des pousses dues aux terres dpendent du

type de structure considr, des caractristiques mcaniques du sol, du sens et
de lamplitude des dplacements susceptibles daffecter lcran sur lequel
sexercent ces pressions. Il est rappel que les pressions du sol rsultant dun
dplacement de la structure sous leffet dactions dorigine diffrente ont le
mme caractre que des ractions dappui. Cest le cas, par exemple, de la
raction du sol autour dun pieu sollicit par une force horizontale en tte, ou
de la pression passive (bute) qui se mobilise lavant dun mur de soutnement du fait de son dplacement.
** Par exemple, dans le cas dun portique dont les pidroits sont au contact
dun remblai, il est ncessaire de considrer deux valeurs, lune ou lautre pouvant engendrer les sollicitations les plus dfavorables selon la section considre de la structure.
A.4.2,34. ACTIONS DUES A UN DPLACEMENT DENSEMBLE DU SOL
* Ce type de problme se rencontre frquemment dans le cas douvrages

implants en site montagneux dont les fondations traversent des formations
dboulis en stabilit limite. Dans chaque cas, une analyse spcifique doit tre
faite par des spcialistes, tant au niveau de la conception que des justifications.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
A.4.2,33. ACTIONS DE POUSSE
Les effets de pousse du sol sur un cran sont valus suivant un modle
appropri, fonction du type de structure considr (*). On attribue au poids
volumique du sol la mme valeur que pour lvaluation des actions dorigine
pondrale.
Suivant les cas, on attribue ces effets soit une valeur caractristique maximale seule, soit un couple de valeurs caractristiques, respectivement maximale et minimale (**).
Lorsque les pressions des terres sont dues un sol rapport, lvaluation
des valeurs reprsentatives des actions correspondantes tient compte de sa
nature et de son mode de mise en uvre.
permanentes, sous la dnomination gnrique G .
A.4.2,34. ACTIONS DUES A UN DPLACEMENT DENSEMBLE DU SOL
Les dplacements densemble du sol ne sont considrs comme une action

que vis--vis des fondations profondes ou semi-profondes ; ils peuvent tre
dus :
- soit un phnomne dinstabilit (*),
- soit un tassement ou un fluage du sol sous leffet durable dun chargement ou dun abaissement du niveau de la nappe phratique.
TEXTE
- 19 -
** Ltude des pousses latrales sur les pieux prsente en gnral un

caractre non linaire marqu et il nest donc pas possible de faire porter les
pondrations sur les seules sollicitations, comme on le fait habituellement. Le
fait que le dplacement g(z) soit considr comme une action signifie que le
coefficient F1 porte sur la fonction g(z). Ainsi, si Gsp dsigne laction due aux
pousses latrales, la notation F1. Gsp reprsente laction de calcul F1 . g(z).
*** Les actions dues des dplacements densemble du sol ont une intensit qui varie gnralement dans le mme sens en tendant vers une limite, cest
pourquoi on convient de les ranger dans la catgorie des actions permanentes.
Ces actions ont t isoles des autres actions permanentes car elles ne peuvent
faire lobjet des mmes pondrations.
Seul ce deuxime type de dplacements entre dans le cadre des justifications envisages par le prsent fascicule. Dans la suite du texte, on distingue :
- les actions engendres par un tassement du sol, appeles frottements
ngatifs,
- les actions engendres par un dplacement horizontal du sol, appeles
pousses latrales.
Les efforts dus au frottement ngatif se dveloppant sur une fondation sur
pieux ou sur une partie de structure remblaye sont valus suivant un modle
appropri et introduits dans les calculs en tant que valeur reprsentative de
laction correspondante.
Les pousses latrales sur une fondation sur pieux ou sur une partie de
structure remblaye sont values partir dune fonction reprsentative du
dplacement du sol, note g(z). Cette fonction, qui dfinit une dformation
impose au sol, est considre comme une action (**).
permanentes (***). Leurs valeurs caractristiques sont notes :
- Gsn pour les actions de frottement ngatif,
- Gsp pour les actions de pousses latrales.
A.4.2,4. LES ACTIONS TRANSMISES PAR LE SOL
A.4.2,4. LES ACTIONS TRANSMISES PAR LE SOL
* Dans les cas usuels, il sagit principalement des effets des pressions sur
une structure assurant la fonction de soutnement dun sol supportant une
charge dexploitation ou de stockage.
Les actions transmises par le sol sont les actions appliques la structure,
autres que celles dues leau, dont lorigine nest pas lie la prsence du sol
environnant, mais qui sollicitent la structure par lintermdiaire de celui-ci (*).
** Par exemple, la diffusion dune charge variable travers un remblai peut

tre tudie suivant diffrents modles dont la validit dpend du type de la
charge, de sa dure dapplication, ainsi que de la nature de la structure.
Lintensit et la rpartition des sollicitations engendres par ces actions sont

values laide de modles de diffusion appropris pour chaque type de
structure en fonction de la nature de laction, de la nature du sol et de la loi
dinteraction sol-structure (**).
A.4.2,5. LES ACTIONS DUES LEAU
A.4.2,5. LES ACTIONS DUES LEAU

A.4.2,51. GNRALITS
A.4.2,51. GNRALITS
Les prescriptions du prsent fascicule ne sont applicables que dans les cas
o leau contenue dans le sol est en quilibre ou quasi-quilibre hydrostatique,
cest--dire lorsque leffet des gradients hydrauliques est ngligeable.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 20 * Il sagit du champ de pressions de leau en contact avec la structure. Cette

action sapparente une action transmission directe. Dans la plupart des cas,
elle se traduit par la pousse dArchimde sur la structure.
La prsence deau a galement pour effet de modifier
sol par leffet de djaugeage de celui-ci.
Dans cette hypothse, les actions dues leau peuvent tre conventionnellement reprsentes sous la forme :
- de pressions statiques (*),
- deffets hydrodynamiques (**).
les actions dues au
En cas de circulations deau dans le sol, le gradient hydraulique modifie

galement les actions dues au sol par leffet communment appel pression
de courant .
** Les effets hydrodynamiques peuvent tre :
- la pousse hydrodynamique du courant,
- les efforts dus la houle,
- ceux engendrs par un sisme.
A.4.2,52. PRESSIONS STATIQUES
A.4.2,52. PRESSIONS STATIQUES
* Larticle A.4.1. dfinit les situations et les niveaux de rfrence considrer dans les cas usuels.
Lintensit et la rpartition des pressions sont values partir des niveaux

de rfrence dfinis pour la situation considre (*).
** Cette action nest pas en toute rigueur une action permanente au sens
des D.C. 79. Il est toutefois commode de la considrer comme telle, son
caractre variable tant pris en compte dans le cadre des diffrentes situations.
Sauf cas particuliers, le poids volumique

10 kN/m 3 .
de leau douce est pris gal
Pour former les combinaisons, cette action est classe comme action permanente (**). Sa valeur caractristique est note Gw .
A.4.2,53. ACTIONS HYDRODYNAMIQUES
* Dans le cas de structures implantes en site maritime, lattention est attire sur le fait que lintensit des effets de la houle devient importante ds que
lamplitude des ondes atteint deux mtres. Une tude spcifique (dynamique)
est ncessaire dans chaque cas particulier car ces effets dpendent troitement
des caractristiques gomtriques et mcaniques de la structure considre.
A.4.2,53. ACTIONS HYDRODYNAMIQUES
Les actions hydrodynamiques du courant (*) sont values partir des

niveaux de leau relatifs la situation considre (**).
Pour former les combinaisons, cette action est assimile une action permanente (***). Sa valeur caractristique est note Fw (***.*).
** Dans les cas usuels, les efforts engendrs par une veine deau de vitesse
moyenne v et de hauteur h sur un obstacle fixe de largeur B peuvent tre assimils un diagramme de pressions triangulaire dont la pression maximale est
situe au niveau de la surface libre et dont la rsultante vaut :
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 21 -
F = k w h B v 2
h et B sont exprims en m, v en m/s
et F en Newtons.
w reprsente la masse volumique de
leau, quil est admis de prendre gale
1 000 kg/m 3 dans tous les cas.
k prend les valeurs suivantes :
- 0,72 si la section plane de lobstacle est carre ou rectangulaire,
- 0,35 si la section plane de lobstacle est circulaire.
La hauteur h tient
fouillement gnral
pondant au niveau
mais nintgre pas
fouillement local.
compte de lafventuel corresdeau considr

la hauteur daf-
Ces dispositions sont illustres par la figure ci-dessus.

*** De mme que pour les pressions statiques, cette action nest pas en
toute rigueur une action permanente. Il est toutefois commode de la considrer comme telle, son caractre variable tant pris en compte dans le cadre des
diffrentes situations.
***.* Il est rappel que les effets hydrodynamiques autres que laction du
courant doivent faire lobjet dune tude spcifique. Laction correspondante
pourra, suivant sa nature et son intensit, tre classe parmi les actions
variables ou accidentelles. La notation Qw est conseille pour ce type dactions.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 22 -
CHAPITRE A.5.
CHAPITRE A.5.
COMBINAISONS DACTIONS
ET SOLLICITATIONS DE CALCUL
COMBINAISONS DACTIONS
ET SOLLICITATIONS DE CALCUL (*)
* Les valeurs reprsentatives des actions ainsi que les notations utilises
dans ce chapitre sont dfinies larticle A.4.2.
ARTICLE A.5.1. : PRINCIPES GNRAUX
ARTICLE A.5.1. : PRINCIPES GNRAUX
* Il peut tre ncessaire de considrer un tat-limite de stabilit de forme

dans le cas dune fondation sur micropieux ou dune fondation dont les pieux
ne sont pas au contact dun sol compact sur une forte hauteur, soit du fait de la
conception mme de la fondation, soit du fait dune situation daffouillement.
Les sollicitations dans les diffrents lments de la fondation sont calcules

partir des actions en tenant compte des modles de comportement dcrits au
chapitre B.2. en ce qui concerne les fondations superficielles et aux chapitres
C.2. et C.3. en ce qui concerne les fondations profondes.
Pour chaque combinaison dactions, il y a lieu de considrer la ou les situations pouvant savrer les plus dfavorables vis--vis de leffet recherch.
Les sollicitations du second ordre ne sont considrer que dans le cas de
vrifications ltat-limite ultime de stabilit de forme (*).
Lorsquun ouvrage est excut en plusieurs phases, il en est tenu compte
dans lvaluation des sollicitations et des rsistances, aussi bien en cours
dexcution quen service.
ARTICLE A.5.2. :
COMBINAISONS DACTIONS ET SOLLICITATIONS DE CALCUL
VIS--VIS DES TATS-LIMITES ULTIMES
ARTICLE A.5.2. :
VIS--VIS DES TATS-LIMITES ULTIMES
Les diffrentes combinaisons prendre en compte sont dfinies ci-aprs.
A.5.2,1. COMBINAISONS FONDAMENTALES
* Les sollicitations dues au frottement ngatif ont t isoles car elles ne se

cumulent pas intgralement avec celles dues aux actions variables. Les rgles
de cumul sont prcises larticle C.3.3.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
A.5.2,1. COMBINAISONS FONDAMENTALES
En rgle gnrale, les sollicitations de calcul considrer sont les suivantes (*) :
TEXTE
- 23 -
** Il est rappel que, dans une combinaison donne, Gmax et G min dsignent
des actions dorigine et de nature diffrentes, ce qui exclut de partager une
mme action entre les deux parties. Par exemple, on ne peut affecter un
mme sol deux masses volumiques diffrentes selon que lon value une
action de pousse ou une action pondrale.
*** Il est rappel que les niveaux de leau, choisis dans le cadre des situations dfinies larticle A.4.1., doivent correspondre une probabilit doccurence faible.
***.* Les coefficients 1 et 1,05, qui peuvent paratre napporter quune
faible scurit, ont t choisis pour tenir compte de deux facteurs :
- la corrlation existant entre la valeur de la pousse dArchimde et la
valeur des charges permanentes immerges, ces deux actions tant lies
par une valeur unique du volume ;
- la faible incertitude sur le poids volumique de leau.
***.** Dans les cas usuels, la valeur 1,2 amne des sollicitations plus
dfavorables en toute section de llment de fondation. La valeur 0,6 doit
tre envisage lorsque les pousses latrales quilibrent partiellement dautres
actions permanentes.
avec les notations suivantes :

- G max
actions permanentes dfavorables,
G
- min
actions permanentes favorables (**),
- Gw
action des pressions statiques de leau dans la situation considre (***),
G
- sn
actions ventuelles de frottement ngatif,
- Gsp
actions ventuelles de pousses latrales,
- Fw
actions hydrodynamiques dans la situation considre,
- Q1k
valeur caractristique de laction variable de base,
- 0 i Qik
valeur de combinaison dune action variable daccompagnement.
Le coefficient Gw vaut :
- 1,00 lorsque la pression de leau prsente un caractre favorable,
- 1,05 lorsque la pression de leau prsente un caractre dfavorable
(***.*).
Lorsquil y a lieu de prendre en compte des dplacements du sol :
- sn vaut 1,2 ou 1,0, sa valeur tant choisie de manire obtenir leffet le
plus dfavorable,
- sp vaut 1,2 ou 0,6, sa valeur tant choisie de manire obtenir leffet le
plus dfavorable
(***.**).
Le coefficient
vaut 1,2 ou 0,9, sa valeur tant choisie de manire
Fw
obtenir leffet le plus dfavorable.
Le coefficient F1Q1 vaut :

- 1,33 dans le cas gnral,
- 1,20 pour les charges dexploitation troitement bornes ou de caractre
particulier.
Lorsque le modle de calcul employ est linaire, on peut avoir recours
lquation simplifie suivante :
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 24 Le coefficient Q1 vaut :
- 1,50 dans le cas gnral,
- 1,35 pour les charges dexploitation troitement bornes ou de caractre
particulier.
A.5.2,2. COMBINAISONS ACCIDENTELLES

** Dans la plupart des cas, il ny a pas lieu de considrer dactions variables
concomitantes avec laction
accidentelle, leurs effets tant gnralement
faibles par rapport la partie dorigine accidentelle des sollicitations.
A.5.2,2. COMBINAISONS ACCIDENTELLES
En gnral, les sollicitations de calcul considrer sont les suivantes (*) :
avec:
- FA
valeur nominale de laction accidentelle,
- 11 Q 1k valeur frquente dune action variable Q 1 (**),
- 2i Qik valeur quasi permanente dune autre action variable Q i.
A.5.2,3. COMBINAISONS VIS--VIS DES TATS-LIMITES DE STABILIT DEN-
SEMBLE
A.5.2,3. COMBINAISONS VIS--VIS DES TATS-LIMITES DE STABILIT DENSEMBLE
En rgle gnrale, les sollicitations de calcul considrer sont les suivantes :
ARTICLE A.5.3. :
VIS--VIS DES TATS-LIMITES DE SERVICE
ARTICLE A.5.3. :
VIS--VIS DES TATS-LIMITES DE SERVICE
Les diffrentes combinaisons prendre en compte sont dfinies ci-aprs.
A.5.3,1. COMBINAISONS RARES
A.5.3,1. COMBINAISONS RARES
Les sollicitations de calcul sont de la forme (*) :

COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 25 -
A.5.3,2. COMBINAISONS FRQUENTES

A.5.3,3. COMBINAISONS QUASI PERMANENTES
A.5.3,2. COMBINAISONS FRQUENTES
Les sollicitations considrer sont de la forme (*) :
A.5.3,3. COMBINAISONS QUASI PERMANENTES
Les sollicitations considrer sont de la forme :
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 26 -
DEUXIME PARTIE
FONDATIONS SUPERFICIELLES
SOMMAIRE
Pages
B.1. - DOMAINE DAPPLICATION
27
B.2. - MODLES DE COMPORTEMENT
27
27
27
29
B.2.1. - Gnralits
B 2.2. - Comportement vis--vis des charges verticales
B.2.3. - Comportement vis--vis des charges horizontales
B.3. - JUSTIFICATIONS
B.3.1. - tats-limites de mobilisation du sol
B.3.2. - tat-limite ultime de renversement
B.3.3. - tat-limite de service de dcompression du sol
B.3.4. - tat-limite ultime de glissement
B.3.5. - tats-limites concernant les matriaux constitutifs de la fondation
B.3.6. - tat-limite ultime de stabilit densemble
B.4. - DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES

B.4.1. - Dispositions gnrales de conception
B.4.2. -Semelles non calcules la flexion
B.4.3. - Semelles calcules la flexion
Ressaisie DTRF
30
30
31
31
32
32
33
34
34
35
35
- 27 -
CHAPITRE B.1.
CHAPITRE B.1.
DOMAINE DAPPLICATION
* En rgle gnrale, on peut considrer quune fondation est superficielle

lorsque sa hauteur dencastrement De , telle quelle est dfinie lannexe E.2.,
est infrieure 1,5 fois sa largeur.
Les prescriptions de la prsente partie B sappliquent aux fondations superficielles (*).

Dans un but de simplification, ces fondations sont supposes horizontales
et non munies de dispositifs (bches, tirants, etc.) destins amliorer leur
rsistance au glissement.
CHAPITRE B.2.
MODLES DE COMPORTEMENT
CHAPITRE B.2.
MODLES DE COMPORTEMENT
ARTICLE B.2.1. : GNRALITS
ARTICLE B.2.1. : GNRALITS
* Les rgles nonces dans ce chapitre correspondent des schmas de calcul valables dans la plupart des cas usuels. Pour les fondations structure
complexe, ou lorsque les sols ont un comportement inhabituel, par exemple
sols artificiellement consolids ou renforcs, des analyses spcifiques sont
ncessaires.
dfaut de mthode plus labore, la justification des fondations superficielles est mene partir des modles de comportement simplifis dfinis ciaprs (*).
ARTICLE B.2.2. : COMPORTEMENT VIS--VIS

DES CHARGES VERTICALES

DES CHARGES VERTICALES
B.2.2,1. CONTRAINTES NORMALES APPLIQUES AU SOL
* Conformment aux
principes
noncs en A.4.2,31., il sagit de
contraintes effectives ; cependant, ltude du comportement court terme des
sols fins amnera en gnral adapter ces prescriptions pour raisonner en
termes de contraintes totales.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
B.2.2,1. CONTRAINTES NORMALES APPLIQUES AU SOL
Dans le cas gnral, le diagramme des contraintes normales (*) appliques

au sol est dtermin dans le cadre des hypothses suivantes :
- le sol ne ragit pas aux efforts de traction,
- les contraintes sont proportionnelles aux dplacements (**).
TEXTE
- 28 -
** Il rsulte de ces hypothses que, dans le cas de semelles ou radiers pouvant tre considrs comme rigides, les diagrammes de contraintes sont plans.
Des indications sur lvaluation des
coefficients de proportionnalit entre
contraintes et dplacements sont donnes lannexe F.3.
*** Ces hypothses, classiques, sont
illustres par la vue en plan ci-contre,
la contrainte sous la fondation valant :
B.2.2,2. CONTRAINTE DE RFRENCE qref
* Lintrt de cette contrainte de rfrence est de tenir compte de leffet

dfavorable de lexcentrement des charges.
Pour les semelles rectangulaires, il est loisible dadmettre que les

contraintes normales sont uniformes sur un rectangle de surface rduite, suivant le modle de Meyerhof. La valeur de la contrainte normale et les dimensions du rectangle sont choisies de manire quilibrer les efforts appliqus
(***).
B.2.2,2. CONTRAINTE DE RFRENCE qref
La justification des fondations vis--vis de certains tats-limites est mene

partir dune contrainte conventionnelle de rfrence note qref (*). Cette
contrainte est dfinie par lexpression suivante :
** Ces dispositions sont illustres par les figures suivantes :
o qmax et qmin sont respectivement les contraintes maximale

(ventuellement nulle) du diagramme des contraintes normales
la semelle au sol de fondation.
et minimale
appliqu par
Lorsquil est fait usage du modle de Meyerhof cit en B.2.2,1. ci-dessus,

qref est prise gale la contrainte uniforme qui quilibre les actions appliques (**).
B.2.2,3. CONTRAINTE
CENTRE
DE
RUPTURE DU SOL SOUS CHARGE VERTICALE
B.2.2,3. CONTRAINTE DE
CENTRE
RUPTURE DU SOL SOUS CHARGE VERTICALE
La contrainte de rupture du sol sous charge verticale centre, note qu , est

calcule en tenant compte de la gomtrie de la fondation et en supposant le
sol horizontal. Les annexes B.1. et B.2. donnent les mthodes dvaluation de
q u en fonction du type dessai de sol utilis.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 29 B.2.2,4. DFAUTS DE PORTANCE LOCALISS
* Cet article vise se prmunir contre les htrognits de portance du

sol.
Lorsquil existe des risques de formation de vides ou de fontis sous la fondation, une tude spcifique doit tre entreprise.
** Les justifications apporter dans le cas de radiers ou de semelles isoles
sont fixes par le march.
B.2.2,4. DFAUTS DE PORTANCE LOCALISS (*)
Les dispositions du prsent article ne sont applicables quaux semelles

filantes (**) recevant des efforts concentrs et situes sur un terrain susceptible de prsenter des dfauts de portance localiss. Dans ce cas, on tient
compte, pour lvaluation des sollicitations dans la semelle (***), dune
absence de rponse partielle ou totale du sol sur toute la largeur de la semelle
et sur une longueur gale au 1/5 de sa longueur totale sans toutefois excder
cinq mtres (***.*). Pour chaque section de la semelle, la position de ce
dfaut de portance est choisie de telle sorte quelle y engendre les sollicitations les plus dfavorables.
*** Ces dispositions concernent uniquement les tats-limites des matriaux

constitutifs de la semelle. Elles ne sont pas prendre en compte, en particulier, dans le calcul de qref .
***.* En pratique, on affecte cette zone une rigidit rduite du sol. La
valeur de cette rduction est fixe par le march ou propose au matre
duvre.

DES CHARGES HORIZONTALES

DES CHARGES HORIZONTALES
* La prise en compte dune raction du terrain sur les faces latrales de la

fondation ne peut tre envisage qu condition :
- que ce terrain soit soigneusement compact, sil est rapport ;
- quaucun phnomne (affouillements, travaux ultrieurs, etc.) ne soit
susceptible de modifier sa gomtrie ;
- que les dplacements ncessaires pour mobiliser cette raction soient
compatibles avec les tats-limites relatifs la structure porte.
Sauf prescription diffrente du march, les charges horizontales sont supposes tre intgralement reprises par les forces de frottement sexerant
linterface entre le sol et la fondation (*).
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
Il est cependant loisible de tenir compte dune raction du terrain sur les
faces latrales de la fondation dans les justifications relatives aux tats-limites
ultimes sous combinaisons accidentelles, dans la mesure o il existe une certitude que cette raction peut tre effectivement mobilise.
TEXTE
- 30 -
CHAPITRE B.3.
CHAPITRE B.3.
JUSTIFICATIONS
JUSTIFICATIONS
ARTICLE B.3.1. : TATS-LIMITES DE MOBILISATION DU SOL

B.3.1,1. TATS-LIMITES
PORTANTE
ULTIMES
DE
MOBILISATION
DE
LA
CAPACIT
B.3.1,1. TATS-LIMITES
ULTIMES
DE
LA
CAPACIT
Les sollicitations de calcul considrer sont celles relatives aux tatslimites ultimes, dfinies aux articles A.5.2,1. et A.5.2,2.
Pour chaque combinaison dactions on vrifie que :
o :
- qref est dfinie larticle B.2.2,2.
- qu est dfinie larticle B.2.2,3.
- q0 reprsente la contrainte verticale effective (*) que lon obtiendrait
dans le sol aprs travaux au niveau de la base de la fondation en faisant
abstraction de celle-ci. Sil existe une nappe de niveau variable, cette
contrainte est calculer dans la situation dans laquelle la fondation est
justifie.
- i est un coefficient minorateur tenant compte de linclinaison de la
charge et de la gomtrie du sol de fondation (**). A dfaut dautres
modles fixs par le march ou soumis au matre duvre, i est valu
suivant les indications de lannexe F.1.
Lorsque la base de la semelle

est oblique, ou lorsque la fondation est tablie sur un terrain en
pente, q0 reprsente la pression
verticale des terres calcule au
niveau du centre gomtrique de
la semelle.
Sauf disposition diffrente du march, q prend la valeur 2.
un
** Il sagit en particulier des fondations sur sol en pente ou situes en crte

de talus.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
MOBILISATION DE
PORTANTE
* Il est noter que q0 , ainsi

que qu reprsentent ici des
contraintes intergranulaires (ou
effectives). Comme lindique le
commentaire
(*)
de
larticle B.2.2,1., ltude du comportement court terme des sols
fins amnera en gnral adapter ces prescriptions pour raisonner en termes de contraintes
totales.
La figure ci-contre donne

exemple de calcul de q0 :
ARTICLE B.3.1. : TATS-LIMITES DE MOBILISATION DU SOL
TEXTE
- 31 -
B.3.1,2. TATS-LIMITES DE SERVICE
* Comme dans le cas des pieux ( cf . chapitre C.4.), les justifications vis-vis des tats-limites de service devraient normalement tre conduites par rapport la contrainte de fluage qc . Malheureusement, le faible nombre dessais
disponibles ne permet pas, pour les semelles, de dduire facilement qc de qu .
B.3.1,2. TATS-LIMITES DE SERVICE
Les sollicitations de calcul considrer sont celles relatives aux combinaisons rares des tats-limites de service, dfinies larticle A.5.3,1.
Pour chaque combinaison dactions on vrifie que :
Dans le cas prsent, si lon admet que qc qu / 2, la vrification demande

revient une vrification par rapport qc , avec m = 1,5.
Sauf disposition diffrente du march, q prend la valeur 3 (*).
ARTICLE B.3.2. : TAT-LIMITE DE RENVERSEMENT
ARTICLE B.3.2. : TAT-LIMITE DE RENVERSEMENT

Les sollicitations de calcul considrer sont celles relatives aux tatslimites ultimes, dfinies aux articles A.5.2,1. et A.5.2,2.
La surface de sol comprim sous la fondation
10 % de la surface totale de celle-ci.
ARTICLE B.3.3. : TAT-LIMITE DE SERVICE

DE DCOMPRESSION DU SOL
doit tre au moins gale
ARTICLE B.3.3. : TAT-LIMITE DE SERVICE

DE DCOMPRESSION DU SOL
Les sollicitations de calcul considrer sont celles relatives aux tatslimites de service, dfinies larticle A.5.3.
Le sol sous la fondation doit rester entirement comprim sous combinaisons frquentes.
La surface de sol comprim sous la fondation doit tre au moins gale
75 % de sa surface totale sous combinaisons rares.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 32 -
ARTICLE B.3.4. : TAT-LIMITE ULTIME DE GLISSEMENT

* Les justifications demandes correspondent aux caractristiques long
terme (ou draines) du sol. Pour les sols cohrents, il convient de sassurer
quil nexiste pas de risque de glissement court terme. Si un tel risque
existe, il doit en gnral y tre remdi par des dispositions constructives adquates plutt que par le dimensionnement de la fondation.
** Dans cette expression, la composante Vd des efforts intervient comme
une rsistance . On veillera respecter le principe de cohrence en attribuant le mme coefficient pondrateur aux parties de Vd et de Hd provenant
dune mme action.
*** Le frottement sous la base de la semelle est gnralement de type
rugueux. Il en rsulte que les plans de glissement ventuels sont contenus
dans le sol de fondation, de sorte quil est admis de prendre un coefficient de
frottement sol-semelle gal tg .
***.* Lattention est attire sur le fait que la mobilisation totale de la cohsion est incertaine ; cest pour cette raison, entre autres, que le coefficient g2
est suprieur g1. Dune faon gnrale, la plus grande prudence est
conseille quant au choix de la valeur de c adopte dans les calculs. En tout
tat de cause, il est fortement recommand de limiter celle-ci 75 kPa.
ARTICLE B.3.5. : TATS-LIMITES CONCERNANT

LES MATRIAUX CONSTITUTIFS DE LA FONDATION
* Seul larticle A.3.1,4. introduit un changement
B.A.E.L. dans le cas des fondations superficielles.
par rapport aux rgles
ARTICLE B.3.4. : TAT-LIMITE ULTIME DE GLISSEMENT

Les sollicitations de calcul considrer sont celles relatives
limites ultimes, dfinies aux articles A.5.2,1. et A.5.2,2.
aux tats-
Pour chaque combinaison dactions, on vrifie que (*) :

- H d et V d : composantes de calcul horizontale et verticale de leffort appliqu la fondation,
- A : surface comprime de celle-ci,
- : angle de frottement interne du sol (***),
- c : cohsion (***.*).
Sauf dispositions diffrentes du march :
- g1 est pris gal 1,2,
- g 2 est pris gal 1,5.
ARTICLE B.3.5. : TATS-LIMITES CONCERNANT

Les sollicitations de calcul considrer sont dfinies aux articles A.5.2,1.,
A.5.2,2. et A.5.3.
Les justifications sont conduites conformment aux rgles B.A.E.L.

tenant compte des caractres des matriaux dfinis au chapitre A.3. (*).
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
en
- 33 -
ARTICLE B.3.6. :
TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DENSEMBLE
ARTICLE B.3.6. :
TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DENSEMBLE
* Le cas de fondations sur terrain naturel en pente doit en gnral faire lobjet dune analyse spcifique.
Le prsent article ne traite que du cas des fondations en tte de talus de

dblai ou rapport (*).
** Pour les sols en place, il convient de vrifier quil nexiste pas de lignes
de rupture prfrentielles dues, par exemple, au pendage des couches ou la
prsence dune couche moins consistante de faible paisseur. Lorsquune telle
ligne existe, il convient de vrifier la stabilit le long de celle-ci, avec les
mmes modalits que pour les ruptures circulaires.
Sauf dispositions diffrentes du march, on suppose lexistence dune ligne

de rupture circulaire (**) contenue dans le sol, le long de laquelle sont mobiliss des efforts rsistants sopposant laction defforts moteurs (***).
Les sollicitations de calcul considrer sont dfinies larticle A.5.2,3.
*** Il faudrait normalement considrer un schma de rupture tridimensionnel mais, le rapport longueur sur largeur des fondations ayant en gnral une
valeur leve, il est admis de considrer une surface cylindrique. Dans certains cas particuliers de fondations concentres, des justifications plus labores que celles explicites dans cet article peuvent tre prescrites par le march ou proposes au matre duvre.
B.3.6,1. VRIFICATIONS RELATIVES LA SITUATION INITIALE
* Conformment aux D.C.79, les rsistances de calcul, obtenues en divisant les rsistances caractristiques par un coefficient m , sont indices par
d .
B.3.6,1. VRIFICATIONS RELATIVES LA SITUATION INITIALE
La ligne de rupture la plus dfavorable doit rester stable en considrant les

paramtres de calcul d et cd (*) tels que :
** Lattention est attire sur les incertitudes affectant la mesure de la cohsion, ainsi que sur sa variabilit possible dans le temps.
*** Il est conseill dutiliser la mthode de Bishop dans
La vrification effectuer consiste alors sassurer que F
cercles, les caractristiques du sol tant prises gales d et
B.3.6,2. VRIFICATIONS RELATIVES LA SITUATION FINALE
les cas courants.

1 pour tous les
cd .
et c dsignant langle de frottement et la cohsion (**) en chaque point

de la ligne considre, avec leurs valeurs court terme ou long terme, suivant la justification envisage (***).
B.3.6,2. VRIFICATIONS RELATIVES LA SITUATION FINALE
Les mmes vrifications que ci-dessus sont effectues, en se restreignant

aux cercles de rupture ne coupant pas la semelle de fondation, mais en prenant en compte les charges apportes par celle-ci.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 34 -
CHAPITRE B.4.
CHAPITRE B.4.
DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES
ARTICLE B.4.1. :
DISPOSITIONS GNRALES DE CONCEPTION
ARTICLE B.4.1. :
DISPOSITIONS GNRALES DE CONCEPTION
B.4.1,1. NIVEAU DAPPUI
B.4.1,1. NIVEAU DAPPUI
* Par effets climatiques, on entend gel et dessiccation. En ce qui concerne

le gel, cette profondeur est fonction de la nature du sol et du climat. Mme si
le sol ne gle pas profondment, la teneur en eau du sol sous-jacent peut tre
modifie fortement par le gel. La portance du sol samliorant en gnral avec
la profondeur, il est indiqu de descendre au moins 0,50 m en pays tempr
et daller parfois au-del dun mtre en montagne, compte tenu de laltitude et
de la nature du sol.
** Cf . article A.4.1,3.
B.4.1,2. FONDATIONS EN TTE DE TALUS
Le niveau dappui dune fondation est descendu une profondeur suffisante

pour mettre le sol dassise labri des effets climatiques (*). Dans les terrains
meubles, cette profondeur ne peut tre infrieure 0,50 m.
En site aquatique affouillable, le niveau dappui de la fondation sur le sol
doit tre situ :
- au-dessous de la cote daffouillement (**) sil sagit de terrains rsistants
ou rocheux dans lesquels lvolution des affouillements est reconnue
lente ;
- au moins 0,50 m au-dessous de la cote daffouillement dans le cas
contraire.
B.4.1,2. FONDATIONS EN TTE DE TALUS
Le bord infrieur dune semelle implante en tte dun talus ou sur une
pente, en terrains meubles, ne peut tre situ moins de deux mtres (2,00 m)
de la surface du talus ou de la pente, cette distance tant mesure dans le plan
horizontal passant par le bord infrieur de la fondation.
B.4.1,3. ENROBAGE DES ARMATURES
B.4.1,3. ENROBAGE DES ARMATURES
Lenrobage des armatures est fix conformment aux rgles B.A.E.L., sans
tre infrieur 5 cm sur les faces btonnes pleine fouille. Cet enrobage est
compt partir, soit de la paroi du coffrage, soit de la surface du bton de
propret.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 35 -
ARTICLE B.4.2. :
SEMELLES NON CALCULES LA FLEXION
* Ces semelles peuvent tre envisages sur terrain trs rsistant ou rocheux.
** Le dbord est la distance du parement de lappui (mur, voile, etc.) au
bord de la semelle.
*** Ces dispositions sont illustres par la figure suivante :
ARTICLE B.4.3. : SEMELLES CALCULES LA FLEXION
ARTICLE B.4.2. :
SEMELLES NON CALCULES LA FLEXION (*)
Une semelle continue soumise une charge rpartie longitudinalement et
centre transversalement peut ne pas tre arme la flexion si elle satisfait
aux conditions suivantes :
- son paisseur totale est au moins gale au double de son dbord (**) ;
- elle comporte des armatures longitudinales rparties sur toute sa largeur ;
la section de ces armatures, sur la face infrieure de la semelle, ne peut
tre infrieure au un millime (1/1000) de la section transversale de la
semelle (***).
ARTICLE B.4.3. : SEMELLES CALCULES LA FLEXION

B.4.3,1. PAISSEUR
B.4.3,1. PAISSEUR
Lpaisseur ne peut tre infrieure 0,50 m dans le cas des fondations de

ponts.
B.4.3,2. ARMATURES LONGITUDINALES
B.4.3,2. ARMATURES LONGITUDINALES
Les semelles continues non soumises des efforts concentrs comprennent

des armatures longitudinales rparties sur toute leur largeur ; la section minimale de ces armatures est dfinie par la plus restrictive des deux conditions
suivantes :
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 36 * Ces dispositions sont illustres par la figure suivante :
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
- au moins un millime (1/1000) de la section transversale de la semelle

sur la face infrieure de celle-ci et la moiti de cette valeur (0,5/1000) sur
sa face suprieure (*) ;
- par mtre de largeur de la semelle, au moins le quart (1/4) de la section
des aciers de flexion par mtre de longueur.
TEXTE
- 37 -
TROISIME PARTIE
FONDATIONS PROFONDES
SOMMAIRE
Pages
C.1. - DOMAINE DAPPLICATION
38
C.2. - MODLES DE COMPORTEMENT EN LABSENCE DE DPLACEMENTS DENSEMBLE DU SOL
38
C.2.1. - Comportement axial dun lment isol

C.2.2. - Comportement transversal dun lment isol
C.2.3. - Comportement de la fondation complte
C.3. - MODLES DE COMPORTEMENT EN PRSENCE DE DPLACEMENTS DENSEMBLE DU SOL

C.3.1. C.3.2. C.3.3. C.3.4. C.3.5. -
Frottement ngatif sur un lment isol de fondation

Comportement densemble dune fondation soumise des frottements ngatifs
Rgles de cumul des frottements ngatifs et des charges dues aux actions variables
Comportement dun lment isol vis--vis de dplacements horizontaux du sol
Comportement densemble de la fondation vis--vis de dplacements horizontaux du sol
C.4. - JUSTIFICATIONS
C.4.1. - tats-limites de mobilisation du sol
C.4.2. - tats-limites concernant les matriaux constitutifs de la fondation
C.4.3. - tat-limite ultime de stabilit densemble
C.5. - DISPOSITIONS CONSTRUCTIVES

C.5.1. C.5.2. C.5.3. C.5.4. C.5.5. -
Ressaisie DTRF
Dispositions gnrales de conception

Pieux prfabriqus en bton arm
Pieux tubulaires en bton prcontraint
Pieux excuts en place et barrettes
Puits
38
39
41
43
44
44
45
46
47
47
47
50
53
54
54
54
55
56
59
- 38 -
CHAPITRE C.1.
CHAPITRE C.1.
* En rgle gnrale, on peut considrer quun lment de fondation est de

type profond lorsque sa hauteur dencastrement De , telle quelle est dfinie
lannexe E.2., est suprieure cinq fois sa largeur.
Les prescriptions de la prsente partie C sappliquent aux fondations constitues dun ou plusieurs lments, pouvant tre individuellement assimils
des lments de fondation profonds (*).
CHAPITRE C.2.
CHAPITRE C.2.
MODLES DE COMPORTEMENT EN LABSENCE

DE DPLACEMENTS DENSEMBLE DU SOL
MODLES DE COMPORTEMENT EN LABSENCE

dfaut de mthode plus labore, la justification des fondations profondes est mene partir de modles de comportement simplifis permettant
de relier les dplacements de la tte de chaque lment constituant la fondation aux sollicitations sexerant sur celle-ci.
ARTICLE C.2.1. : COMPORTEMENT AXIAL

DUN LMENT ISOL
ARTICLE C.2.1. : COMPORTEMENT AXIAL

DUN LMENT ISOL
* Pour les pieux possdant une forte hauteur libre ou traversant des paisseurs importantes de sols inconsistants, il peut savrer ncessaire de tenir
compte du poids propre du pieu, ventuellement djaug, dans lvaluation
des sollicitations et dans dvaluation des paramtres de charge.
Le comportement dun lment de fondation isol sous charge axiale de

compression est caractris par la loi charge axiale en tte (*) - enfoncement
de la tte.
Cette loi dfinit deux paramtres de charge :
- la charge de fluage Qc ,
- la charge limite Qu .
Dans certains cas, il peut tre galement ncessaire de faire intervenir les
deux paramtres de charge homologues vis--vis des charges de traction :
- la charge de fluage en traction Qtc ,
- la charge limite en traction Qtu .
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 39 -
C.2.1,1. DTERMINATION DES PARAMTRES DE CHARGE
* Lannexe C.1. dfinit les conditions que doit remplir un essai statique de
chargement pour quil puisse tre considr comme reprsentatif. En gnral,
on ne tire pas directement de celui-ci les valeurs de Qc et de Qu , mais on en
dduit les moyens de les dterminer dans la configuration relle de la fonda-
C.2.1,1. DTERMINATION DES PARAMTRES DE CHARGE
dfaut dessais statiques de chargement reprsentatifs (*), les valeurs de

Qc , Qu , Qtc et Qtu sont dtermines suivant lannexe C.2., complte par les
indications de lannexe C.3. (essais au pressiomtre Mnard) ou C.4. (essais
pntromtriques).
tion.
C.2.1,2. RIGIDIT AXIALE VIS--VIS DE LEFFORT NORMAL
* Lannexe G.4. prsente deux modles quil est galement loisible dutiliser.
** La distinction entre charges de courte dure et de longue dure dapplication est essentiellement fonction du comportement rhologique du sol.
Dans les cas usuels il nexiste gnralement pas dambigut pour tablir cette
distinction compte tenu de la nature des actions.
C.2.1,3. RIGIDIT DE TORSION AXIALE
C.2.1,2. RIGIDIT AXIALE VIS--VIS DE LEFFORT NORMAL
Pour le calcul des sollicitations, on admet que llment de fondation se

comporte de faon lastique et linaire. dfaut de modle plus labor (*),
la rigidit axiale de llment est calcule en supposant llment libre sur sa

surface latrale et encastr au niveau de sa pointe. On dfinit ainsi deux rigidits :
- Rv vis--vis des charges de longue dure dapplication (**),
- R i vis--vis des charges de courte dure dapplication.
C.2.1,3. RIGIDIT DE TORSION AXIALE
La rigidit de torsion axiale ne peut tre prise en compte que si des dispositions constructives adquates sont prises pour encastrer les lments de fondation dans la semelle vis--vis de la torsion.
dfaut de modle plus labor, la rigidit de torsion de llment est calcule en supposant llment libre sur sa surface latrale et encastr au niveau
de sa pointe.
Comme pour la rigidit axiale, la rigidit de torsion dpend de la dure
dapplication des charges.
ARTICLE C.2.2. : COMPORTEMENT TRANSVERSAL

DUN LMENT ISOL
ARTICLE C.2.2. : COMPORTEMENT TRANSVERSAL

DUN LMENT ISOL
Le comportement transversal est caractris par les relations liant le dplacement et la rotation de la tte de llment aux efforts tranchants et aux
moments flchissants qui y sont appliqus.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 40 C.2.2,1. MODLISATION DE LINTERACTION SOL-LMENT DE FONDATION EN

PARTIE COURANTE DU FT
C.2.2,1. MODLISATION DE LINTERACTION SOL-LMENT DE FONDATION EN

PARTIE COURANTE DU FT
Comme dans le cas du comportement axial, on dfinit deux types de lois

effort - dplacement transversal, lune vis--vis des sollicitations de longue
dure dapplication, lautre vis--vis des sollicitations de courte dure dapplication. une profondeur donne, ces lois donnent, localement, la relation
entre le dplacement transversal et la densit linique de forces r rsultant
de ce dplacement.
Ces lois sont notes :
- rv = v (v ) pour les sollicitations de longue dure dapplication,
- ri = i ( i ) pour les sollicitations de courte dure dapplication.
Le mode de construction de ces lois est donn lannexe C.5.
C.2.2,11. LOI EFFORT-DPLACEMENT POUR UN TYPE DE SOLLICITATION
DONN
C.2.2,11. LOI EFFORT-DPLACEMENT POUR UN TYPE DE SOLLICITATION

DONN
* On peut citer parmi les cas qui doivent en gnral faire lobjet dune analyse non linaire leffet des chocs de vhicules ou de bateaux sur un appui.
Dans les cas usuels (*), il est loisible de ne retenir que la partie linaire des
lois dfinies lannexe C.5., relative aux petits dplacements, condition
(**) :
- de ngliger la prsence des sols pour lesquels le palier plastique risquerait
dtre dpass,
- de vrifier, pour les combinaisons dactions considres, que le domaine
de validit de la loi nest pas dpass dans les couches qui ont t prises
en compte. Il est galement admis de reprsenter une loi bilinaire ou trilinaire par une loi linaire scante, en sassurant que le palier plastique
nest pas dpass (***).
** Il est noter que ces simplifications

supposent que lattribution de
caractristiques minimales aux lois de comportement du sol aboutit aux sollicitations les plus dfavorables en tout point de la structure. Il y a donc lieu
dapprcier dans quels cas ces simplifications sont admissibles ( cf . article A.1.4).
*** Cette approximation est illustre par le schma ci-aprs.
dfaut de mesures ou dlments plus reprsentatifs, il est loisible,

lorsque les lments de fondation traversent un sol rapport de bonnes caractristiques et soigneusement compact, dassimiler ce remblai un sol granulaire de pression
limite p1 = 1 MPa et de module pressiomtrique
EM = 10 MPa, ces valeurs tant toutefois justifier par des contrles dexcution.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 41 -
C.2.2,2. RIGIDIT DE FLEXION

C.2.2,2. RIGIDIT DE FLEXION
* Ces simplifications reviennent considrer ce que lon appelle communment les sections brutes .
Pour le calcul des sollicitations, il est loisible dutiliser les simplifications

admises par les rgles B.A.E.L. (*). Cependant, pour les pieux en bton
munis dune gaine paisse, on tient compte de cette dernire dans le calcul de
la rigidit de flexion en lui attribuant son paisseur initiale.
Il est toutefois rappel que cette approximation nest admissible que dans la
mesure o les rapports de dformabilit des diffrentes pices nest pas fondamentalement chang.
C.2.2,3. MODLISATION DE LINTERACTION SOL-BASE
C.2.2,3 MOBILISATION DE LINTERACTION SOL-BASE
* Cette modlisation, dite pointe libre revient ngliger les frottements

qui peuvent se dvelopper entre le sol et la base du pieu, ainsi que lexcentrement de leffort normal.
Dans le cas de pieux ancrs dans un substratum, traditionnellement calculs avec des conditions dites de pointe articule ou encastre , suivant
la longueur de lancrage, on conservera lhypothse de la pointe libre en
schmatisant le substratum par un sol de rigidit leve.
ARTICLE C.2.3. : COMPORTEMENT

DE LA FONDATION COMPLTE
On admet que les dplacements transversaux et les rotations de la base dun

pieu ne mobilisent aucune raction de la part du sol, cest--dire que leffort
tranchant et le moment flchissant sont nuls au niveau de celle-ci (*).
Lorsque linteraction sol-base intervient de faon notable (barrettes ou puits
de grandes dimensions transversales, pieux courts, etc.), il est loisible de retenir des lois de comportement plus labores.
ARTICLE C.2.3. : COMPORTEMENT

DE LA FONDATION COMPLTE
Les prescriptions du prsent article
fondes composes dun ou plusieurs
transversale. Dans le cas contraire,
reprsenter au mieux le comportement
sappliquent aux cas de fondations prolments verticaux de mme section

des adaptations sont ncessaires pour
de la fondation.
Pour le calcul des sollicitations dans les diffrents lments de la structure,

on admet les modlisations conventionnelles dcrites ci-aprs.
C.2.3,1. RIGIDIT AXIALE DES LMENTS
C.2.3,1. RIGIDIT AXIALE DES LMENTS
* Il sagit ici de modles destins au calcul des sollicitations. Ainsi, cette

hypothse nexclut pas que la charge limite dune fondation compose de n
lments puisse tre infrieure n fois la charge limite dun lment isol
(effet de groupe).
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
Les lois de comportement axial des lments de fondation

influences par la prsence des lments voisins (*).
TEXTE
ne sont pas
- 42 -
C.2.3,2. COMPORTEMENT TRANSVERSAL DES LMENTS

C.2.3,2. COMPORTEMENT TRANSVERSAL DES LMENTS
C.2.3,21. LMENTS PLACS DANS LE SENS DU DPLACEMENT
C.2.3,21. LMENTS PLACS DANS LE SENS DU DPLACEMENT
* Cette condition est illustre par la figure suivante :
On admet que les lois de comportement transversal de n ( n > 1) lments

de fondation aligns dans le sens du dplacement ninterfrent pas si la distance a de nu nu entre ces lments satisfait la condition (*) :
a 2. max( B,L )
o :
- B est la plus grande largeur des lments mesure perpendiculairement au
dplacement,
- L est la longueur des lments mesure dans le sens du dplacement.
Dans le cas contraire, les lois effort-dplacement des lments sont dfinies
en tenant compte de leur interaction. dfaut dautres dispositions fixes par
le march ou soumises au matre duvre, cette interaction est value suivant
les indications de lannexe G.1.
C.2.3,22. LMENTS PLACS PERPENDICULAIREMENT AU SENS DU DPLACEMENT
* Cette condition est illustre par la figure suivante :
C.2.3,22. LMENTS PLACS PERPENDICULAIREMENT AU SENS DU DPLACEMENT
On admet que les lois de comportement transversal de n ( n > 1) lments de

fondation situs perpendiculairement au sens du dplacement ninterfrent pas
si la distance b de nu nu entre ces lments satisfait la condition (*) :
b 2. max( B,L )
o B et L gardent la mme signification qu larticle C.2.3,21. ci-dessus.
Dans le cas contraire, les lois effort-dplacement des lments sont dfinies
en tenant compte de leur interaction rciproque. dfaut dautres dispositions
fixes par le march ou soumises au matre duvre, cette interaction est value suivant les indications de lannexe G.1.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 43 -
C.2.3,3. ENCASTREMENT DES LMENTS DANS LA SEMELLE DE LIAISON
C.2.3,3. ENCASTREMENT DES LMENTS DANS LA SEMELLE DE LIAISON
Pour le calcul des sollicitations, le contact entre les lments de fondation

et la semelle est modlis, soit par un encastrement, soit par une articulation,
en fonction du type dlment de fondation utilis et des dispositions
constructives adoptes.
Sauf dispositions diffrentes du march, toute hypothse intermdiaire est
exclure.
C.2.3,4. COMPORTEMENT DE LA SEMELLE DE LIAISON
C.2.3,4. COMPORTEMENT DE LA SEMELLE DE LIAISON
Pour le calcul des sollicitations, il est loisible de considrer la semelle de

liaison comme un corps infiniment rigide si elle respecte la condition :
h d /2,5
h dsignant la hauteur de la semelle et d le plus grand entraxe entre deux lments de fondation voisins.
CHAPITRE C.3.
CHAPITRE C.3.
MODLES DE COMPORTEMENT EN PRSENCE

MODLES DE COMPORTEMENT EN PRSENCE

* Le dplacement densemble du sol peut avoir des origines diverses telles

que, par exemple :
- laction dun remblai sur un sol compressible, qui se traduit par un tassement vertical et ventuellement par un dplacement horizontal,
- le rabattement dune nappe,
- linstabilit dun versant.
Le dplacement densemble du sol (*) enserrant une fondation profonde

engendre sur celle-ci des sollicitations dont il est tenu compte dans les justifications (**).
** Lattention est attire sur la difficult bien apprhender lintensit de

ces sollicitations, malgr lapparente rigueur des modles thoriques. Il est
fortement conseill de rduire le plus possible ce type defforts par un choix
appropri de la conception de la fondation et du phasage des travaux.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 44 -
*** Dans les autres cas, la fondation doit tre justifie partir des modles
qui semblent le plus appropris, ventuellement obtenus en adaptant les principes noncs dans ce chapitre.
Les modles de comportement dfinis ci-aprs sont applicables lorsque

(***) :
- la fondation est uniquement compose dlments verticaux identiques
relis en tte par une semelle rigide,
- les dplacements du sol sont provoqus par le chargement des terrains en
place.
ARTICLE C.3.1. : FROTTEMENT NGATIF

SUR UN LMENT ISOL DE FONDATION
ARTICLE C.3.1. : FROTTEMENT NGATIF

SUR UN LMENT ISOL DE FONDATION
* Il rsulte de lorigine de ce phnomne que lintensit des frottements

ngatifs augmente avec le temps, pour atteindre sa valeur maximale en fin de
consolidation du sol.
Un tassement relatif du sol par rapport une section donne dun lment
de fondation engendre sur le primtre de celle-ci des contraintes de frottement diriges vers le bas appeles frottements ngatifs (*).
C.3.1,1. INTENSIT DU FROTTEMENT NGATIF
* Sont viss essentiellement des modles plus simples mais plus pessimistes que ceux de ladite annexe, qui peuvent savrer suffisants dans certains cas.
C.3.1,1. INTENSIT DU FROTTEMENT NGATIF
une profondeur z donne, lintensit de la contrainte de frottement ngatif

est note n.
dfaut dautres modles fixs par le march ou soumis au matre duvre
(*), n est valu suivant les indications de lannexe G.2.
C.3.1,2. POINT NEUTRE
C.3.1,2. POINT NEUTRE
* Le point neutre est thoriquement le point du pieu dont le tassement est

gal au tassement du sol.
C.3.1,3. FROTTEMENT NGATIF TOTAL
Le point neutre est le point de laxe de llment au-dessus duquel les sections de celui-ci sont soumises au frottement ngatif (*).
C.3.1,3. FROTTEMENT NGATIF TOTAL
La somme des contraintes de frottement ngatif sur lensemble de la section

latrale situe au-dessus du point neutre constitue le frottement ngatif total
sur llment isol.
ARTICLE C.3.2. : COMPORTEMENT DENSEMBLE

DUNE FONDATION SOUMISE DES FROTTEMENTS NGATIFS
* Lorsque le frottement ngatif est faible on pourra, par exemple, faire lhypothse pessimiste que le frottement ngatif sur chaque lment reste gal
celui dun lment suppos isol.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES

DUNE FONDATION SOUMISE DES FROTTEMENTS NGATIFS
dfaut dautres modles fixs par le march ou soumis au matre
duvre (*), le frottement ngatif Fni subi par llment n i de la fondation
est valu suivant les indications de lannexe G.2.
TEXTE
- 45 -
Les charges de fluage Q c et limite Q u sont estimes en supposant que le

frottement latral est nul au-dessus du point neutre dtermin pour un lment
suppos isol.
ARTICLE C.3.3. : RGLES DE CUMUL DES FROTTEMENTS

NGATIFS ET DES CHARGES
DUES AUX ACTIONS VARIABLES
* La ncessit de telles rgles
provient du fait que la rpartition de
leffort normal le long du ft des
lments est diffrente dans le cas
du frottement ngatif et dans le cas
des charges variables. Il ny a donc
pas cumul des maxima.
ARTICLE C.3.3. : RGLES DE CUMUL DES FROTTEMENTS

NGATIFS ET DES CHARGES
DUES AUX ACTIONS VARIABLES (*)
dfaut de modle plus reprsentatif, on adopte les dispositions ci-aprs.
Le schma ci-contre illustre ce

comportement pour
un lment
isol.
lheure actuelle, il nexiste pas

de modle satisfaisant permettant de
prvoir la rpartition de leffort normal le long du ft pour chaque type
de sollicitation ; surtout dans le cas
le plus courant de fondations comprenant plusieurs lments.
** Conformment aux D.C.79, les valeurs de calcul des actions, obtenues
en multipliant leurs valeurs reprsentatives par le coefficient F1 , sont indices par "d".
*** FGd comprend, lorsquelle existent, les valeurs quasi permanentes des
actions variables.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
Soit F nd le frottement ngatif de calcul (**) sur un lment de fondation,

FGd leffort normal de calcul d aux autres actions permanentes et FQd leffort
normal de calcul d aux actions variables sur ce mme lment (***).
1) Pour les justifications vis--vis desquelles leffort normal prsente un
caractre dfavorable, on admet que celui-ci est constant le long du ft
et gal :
Fd = max( Fnd ; FQd) + FGd
TEXTE
- 46 -
***.* Cette disposition se justifie notamment par le fait que les dplacements ncessaires pour inverser le sens du frottement sont plus importants
dans le cas dune cule que dans le cas dun pieu.
***.** Les justifications vises sont notamment celles relatives la flexion
compose dans llment de fondation. Par ailleurs, il est rappel que
larticle A.5.2,1. impose dadopter sn = 1 dans ce cas.
Les ventuels frottements ngatifs sexerant sur la semelle de liaison et

les terrains ou parties de structure la surmontant sont considrs comme
intgralement reports en tte des lments. Leur valeur de calcul sajoute donc directement F Gd (***.*).
2) Pour les justifications vis--vis desquelles leffort normal prsente un
caractre favorable, on admet que leffort normal engendr par le frottement ngatif sur les lments de fondation est nul en tte de ceuxci (***.**).
Par ailleurs, il est tenu compte de lvolution dans le temps des frottements
ngatifs (y compris sur la semelle de liaison et les terrains ou parties de structure la surmontant), ce qui peut amener effectuer certaines justifications
avec une valeur rduite, voire nulle, de ceux-ci.
ARTICLE C.3.4. : COMPORTEMENT DUN LMENT

ISOL VIS--VIS DE DPLACEMENTS HORIZONTAUX DU SOL
ARTICLE C.3.4. : COMPORTEMENT DUN LMENT

ISOL VIS--VIS DE DPLACEMENTS HORIZONTAUX DU SOL
Pour la justification des fondations, un dplacement horizontal ventuel du
sol est caractris par une fonction note g(z) donnant lamplitude de ce
dplacement en fonction de la profondeur.
dfaut de mesures reprsentatives, le choix de la fonction g(z) est effectu suivant les indications de lannexe G.3.
* Lorsquune fondation doit tre justifie vis--vis dun dplacement horizontal du sol, lamplitude de ce dplacement est en gnral suffisamment
importante pour ncessiter une analyse non linaire du comportement. Les
lois de comportement dveloppes au chapitre C.2. ne pourront donc gnralement pas tre adoptes.
** Voir galement commentaire (**) larticle A.4.2,34.
Le comportement de llment est modlis suivant les principes noncs

larticle C.2.2 en considrant, pour ltude des actions de longue dure dapplication, les dplacements relatifs entre le pieu et le sol (*), ce qui revient
prendre comme expression de rv :
r v = v ( v - sp .g)
Le coefficient sp est choisi conformment larticle A.5.2. (**).
Lattention est attire sur le fait quen prsence de dplacements du sol ce
sont en gnral les lois dinteraction sol-structure possdant les caractristiques maximales qui engendrent les sollicitations les plus dfavorables. Il
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 47 convient donc de choisir en consquence les fonctons i et v dfinies larticle C.2.2,1.

dfaut de modle plus reprsentatif, les caractristiques maximales de
ces lois dinteraction sont values suivant les indications de lannexe C.5.

DE LA FONDATION VIS--VIS DE DPLACEMENTS
HORIZONTAUX DU SOL
* En ltat actuel des connaissances, il est impossible de donner des indications de porte gnrale lorsque cette condition nest pas remplie. Il est en
particulier fortement dconseill de prvoir des lments rapprochs perpendiculairement au sens de dplacement du sol.

DE LA FONDATION VIS--VIS DE DPLACEMENTS
HORIZONTAUX DU SOL
Le comportement densemble de la fondation se dduit des principes noncs larticle C.2.3. sous rserve que les lments de fondation soient suffisamment distants les uns des autres pour que lon puisse considrer que leurs
lois de comportement transversal ninterfrent pas (cf . article C.2.3,2.) (*).
En rgle gnrale, on adopte la mme fonction g(z) pour tous les lments
dune mme fondation.
CHAPITRE C.4.
CHAPITRE C.4.
JUSTIFICATIONS
JUSTIFICATIONS
ARTICLE C.4.1. : TATS-LIMITES DE MOBILISATION DU SOL
ARTICLE C.4.1. : TATS-LIMITES DE MOBILISATION DU SOL
* Il est noter que les justifications requises concernent uniquement les

contraintes mobilises dans le sol sous leffet dun dplacement axial des lments de fondation, aucune limitation ntant impose aux contraintes mobilises sous leffet dun dplacement transversal de ceux-ci. Pour ce dernier type
de dplacements, la scurit porte sur le respect des tats-limites concernant
les matriaux constitutifs de la fondation et de la structure porte et, le cas
chant, sur le respect des tats-limites de dplacement exigs par la structure
porte ou fixs par le march.
On considre conventionnellement deux catgories dtats-limites (*) :

- tats-limites de mobilisation locale du sol,
- tats-limites de mobilisation globale du sol (**).
** Cet tat-limite est destin couvrir le phnomne communment appel

effet de groupe , qui peut conduire un mcanisme de rupture global du
sol enserrant la fondation.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 48 C.4.1,1. TATS-LIMITES DE MOBILISATION LOCALE DU SOL

C.4.1,11. PRINCIPE DES JUSTIFICATIONS
* Pour les pieux possdant une forte hauteur libre ou traversant des paisseurs importantes de sols inconsistants, il peut savrer ncessaire de tenir
compte du poids propre du pieu, ventuellement djaug, dans lvaluation
des sollicitations et dans lvaluation des paramtres de charge. Cette faon de
procder donne en outre des rsultats plus favorables pour les pieux travaillant en traction.
C.4.1,1. TATS-LIMITES DE MOBILISATION LOCALE DU SOL

C.4.1,11. PRINCIPE DES JUSTIFICATIONS
Les justifications requises consistent vrifier que la charge axiale de calcul en tte dun lment reste comprise entre deux limites notes Qmin et Qmax.
Il est cependant loisible de considrer la charge axiale totale et de considrer le poids du pieu et le djeaugeage ventuel comme des actions (*). Les
indications des annexes C.1., C.2. et C.3. doivent alors tre modifies en
consquence.
** Dans le cas de micropieux, se rfrer lannexe C.6.

Les valeurs de Q min et Q max sont dfinies en C.4.1,12 et C.4.1,13. ci-aprs
en fonction de la combinaison dactions considre (**).
C.4.1,12. TATS-LIMITES ULTIMES
C.4.1,12. TATS-LIMITES ULTIMES
Les sollicitations de calcul considrer sont dfinies aux articles A.5.2,1.

et A.5.2,2.
C.4.1,13. TATS-LIMITES DE SERVICE
* Les lments de fondation viss ici ne sont normalement pas conus pour
travailler en traction de faon permanente. Ce type de fonctionnement est
admis pour les micropieux (voir annexe C.6.) ou pour les tirants dancrage,
ces derniers ne faisant pas partie du champ dapplication du prsent fascicule.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
C.4.1,13. TATS-LIMITES DE SERVICE
Les sollicitations de calcul considrer sont dfinies larticle A.5.3.
TEXTE
- 49 -
C.4.1,2. TATS-LIMITES DE MOBILISATION GLOBALE DU SOL

C.4.1,21. EFFET DE GROUPE
* Cette justification nest normalement apporter que dans le cas dun

groupe de pieux flottants. Un lment de fondation est qualifi de flottant
lorsque, pour sa charge de fluage Q c , leffort rsistant mobilis par frottement
latral est suprieur leffort rsistant mobilis sous la pointe.
C.4.1,2. TATS-LIMITES DE MOBILISATION GLOBALE DU SOL

C.4.1,21. EFFET DE GROUPE (*)
On vrifie, pour chaque combinaison dactions, que :

charge axiale du pieu i,
- F di
- n
nombre total de pieux,
- Q max charge dfinie aux articles C.4.1,12. et C.4.1,13.,
coefficient defficacit du groupe de pieux.
- Ce
dfaut de mthode plus reprsentative, le coefficient C e est calcul suivant les indications de lannexe G.1.
C.4.1,22. COMPORTEMENT GLOBAL DE LA FONDATION
* Cette justification nest normalement apporter que dans les cas suivants :
- groupe de pieux flottants ;
- groupe de pieux travaillant globalement en traction sous certaines combinaisons dactions ;
- groupe de pieux mobilisant un effort de pointe dans une couche de
bonnes caractristiques mcaniques mais surmontant une couche de
moindres caractristiques.
** Lorsquil y a lieu de justifier la fondation vis--vis dun tat-limite de

dplacement exig par la structure porte (calcul du tassement dun groupe de
pieux), il convient de choisir des modles de comportement appropris, ces
modles ntant pas dvelopps dans le prsent fascicule.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
C.4.1,22. COMPORTEMENT GLOBAL DE LA FONDATION (*)
Pour la justification vis--vis de ces tats-limites, on admet que lensemble

des lments de fondation et du sol quils enserrent se comporte comme un
bloc monolithique dont la section droite est dlimite par le plus petit primtre circonscrit aux lments.
Cette modlisation aboutit considrer un lment de fondation unique qui
peuttre, suivant son encastrement, superficiel, semi-profond ou profond.
Cet lment est justifi vis--vis des tats-limites de mobilisation locale du
sol conformment aux articles correspondants du prsent fascicule (**), y
compris lorsque la fondation est soumise des frottements ngatifs.
TEXTE
- 50 ARTICLE C.4.2. : TATS-LIMITES CONCERNANT

C.4.2,1. LMENTS DE FONDATION EN BTON ARM
ARTICLE C.4.2. : TATS-LIMITES CONCERNANT

C.4.2,1. LMENTS DE FONDATION EN BTON ARM
Les justifications sont conduites en conformit avec les rgles B.A.E.L.,

en tenant compte des caractres des matriaux dfinis par le chapitre A.3. et
des prcisions apportes ci-aprs.
C.4.2,11. TAT-LIMITE ULTIME DE RSISTANCE SOUS SOLLICITATIONS
NORMALES
C.4.2,11. TAT-LIMITE ULTIME DE RSISTANCE

NORMALES
SOUS SOLLICITATIONS

et A.5.2,2.
Si les lments de fondation ne sont pas reconnus ncessiter une justification vis--vis de ltat-limite de stabilit de forme, les effets du second ordre
sont ngligs.
Pour les fondations constitues dune file unique dlments, on considre
toutefois que la rsultante de leffort normal possde une excentricit additionnelle, dans le sens le plus dfavorable, gale :
L tant la longueur de la section droite des lments, mesure perpendiculairement laxe de la file.
C.4.2,12. JUSTIFICATION VIS--VIS DES SOLLICITATIONS TANGENTES
* En rgle gnrale, les justifications demandes namneront pas augmenter la quantit darmatures transversales requises par les dispositions
constructives dfinies par le chapitre C.5.
** Il est rappel que V u dsigne la valeur de calcul de leffort tranchant vis-vis de ltat-limite ultime.
C.4.2,12. JUSTIFICATION VIS--VIS DES SOLLICITATIONS TANGENTES (*)

et A.5.2,2.
Pour les pieux circulaires, la contrainte tangente conventionnelle des
rgles B.A.E.L. est prise gale :
expression dans laquelle B dsigne le diamtre du pieu et d la distance entre

la fibre la plus comprime et larmature la plus tendue (**).
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 51 -
C.4.2,13. TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DE FORME
* La justification dune fondation profonde vis--vis des tats-limites de

stabilit de forme nest envisager que dans des cas particuliers. On peut citer
comme exemples :
- fondation sur pieux prsentant une grande hauteur libre, cette situation
pouvant dcouler de la conception de la fondation ou tre lie un
affouillement ;
- fondation sur pieux de faible inertie traversant des hauteurs importantes
de terrains inconsistants.
C.4.2,13. TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DE FORME (*)

et A.5.2,2.
Les justifications sont effectues conformment aux rgles B.A.E.L.
dfaut de modle plus reprsentatif, les lois dinteraction prendre en
compte entre llment et le sol sont celles dfinies larticle C.2.2. pour les
sollicitations de longue dure dapplication.
En gnral, ce nest pas la seule stabilit de pieux qui est analyse mais la
stabilit densemble de la fondation et, ventuellement, de tout ou partie de la
structure quelle porte.
C.4.2,14. TATS-LIMITES DE SERVICE SOUS SOLLICITATIONS NORMALES
* Cette limitation est justifie par les incertitudes lies la mise en uvre
du pieu.
** Cette limitation est justifie par le souci de limiter louverture des fissures, principalement pour les pieux circulaires, pour lesquels les seules justifications aux tats-limites ultimes prvues par les rgles B.A.E.L. sont insuffisantes.
*** Lattention est attire par limportance que revt, pour ce type dlments, la compatibilit entre la disposition des armatures et la mise en place
correcte du bton. Il est conseill de ne prescrire des conditions de fissuration
prjudiciable ou trs prjudiciable que dans des cas motivs et en sassurant
que les dispositions constructives relatives au ferraillage puissent tre respectes ( cf. art. C.5.4,22).
C.4.2,15. TUBES DE RSERVATION
* Cette approximation ne peut tre considre comme admissible que dans

la mesure o il nest pas drog aux dispositions constructives dfinies larticle C.5.4.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
C.4.2,14. TATS-LIMITES DE SERVICE SOUS SOLLICITATIONS NORMALES
Les sollicitations de calcul considrer sont dfinies larticle A.5.3.
Les justifications requises par les rgles B.A.E.L. sont compltes comme
suit :
- la contrainte moyenne de compression du bton sur la surface comprime
est limite 0,3 c (*) ;
- lorsque la fissuration est considre comme peu nuisible, la contrainte de
traction des armatures ou des gaines, lorsque ces dernires sont prises en
compte dans la rsistance de la section, est limite 2/3 e (**).
Sauf dispositions contraires du march, on considre que la fissuration est
peu nuisible pour les lments de fondation appartenant au groupe B dfini
larticle A.3.1,2 (***).
Les tubes de rservation destins aux contrles de la qualit dexcution

des pieux ne sont pas pris en compte dans la rsistance de la section. titre
de simplification, les vides crs par ces mmes tubes ne sont pas dduits de
la section rsistante du bton (*).
TEXTE
- 52 C.4.2,16. GAINES
C.4.2,16. GAINES
La prise en compte de la rsistance de la gaine mtallique ventuelle est

admise pour les pieux circulaires dans les conditions suivantes :
- lpaisseur initiale de celle-ci est suprieure 2 millimtres,
- il est tenu compte des phnomnes de corrosion suivant les dispositions
de larticle C.4.2,22,
- sauf prescription contraire du march, les soudures faites sur chantier
sont considres comme une interruption totale de la continuit.
Lorsquaucun dispositif spcial de connexion nest prvu pour assurer ladhrence entre la gaine et le bton, on considre que celle-ci nest parfaitement
obtenue qu partir dune distance de rgularisation gale 2B , compte
depuis lextrmit de la gaine. La justification dune section situe dans cette
zone de rgularisation, une distance x de lextrmit de la gaine, est conduite
en prenant en compte une paisseur de gaine gale :
o e dsigne lpaisseur retenue en section courante.
C.4.2,2. LMENTS DE FONDATION MTALLIQUES
* Actuellement, fascicule 61, titre V, du C.P.C. Il est rappel que ces justifications portent uniquement sur les tats-limites ultimes.
C.4.2,2. LMENTS DE FONDATION MTALLIQUES
Les lments de fondation mtalliques sont justifis suivant le fascicule du

C.C.T.G. relatif la conception et au calcul des constructions mtalliques (*),
en tenant compte des caractres des matriaux dfinis en A.3.2,3. et des prcisions apportes ci-aprs.
et A.5.2,2.
* Voir le commentaire (*) de larticle C.4.2,13.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
dfaut de modle plus reprsentatif, la charge critique dEuler F* est calcule en tenant compte des lois dinteraction entre llment et le sol dfinies
larticle C.2.2. pour les sollicitations de longue dure dapplication (*).
TEXTE
- 53 -
C.4.2,22. PAISSEUR DACIER SACRIFIE LA CORROSION
C.4.2,22. PAISSEUR DACIER SACRIFIE LA CORROSION
* Dans le cas des aciers lamins pour construction mtallique, on pourra

admettre quun enrobage de mortier ou de coulis de ciment appropri peut
constituer une protection efficace si les dispositions prvues permettent de
garantir un enrobage minimal de 5 cm et que le coulis mis en uvre est dos
plus de 500 kg de ciment par mtre cube, avec un rapport eau sur ciment
infrieur 0,5.
Lorsque les lments de fondation ne sont pas munis dune protection

reconnue efficace contre la corrosion (*), les calculs justificatifs sont conduits
en neutralisant, sur lensemble du primtre extrieur, une paisseur sacrifie
la corrosion. Pour les profils creux non entirement remplis de bton ou de
mortier, cette paisseur est galement neutralise sur lensemble du primtre
intrieur (**).
Dans le cas dutilisation de barres pour armatures de prcontrainte, des

indications complmentaires sont donnes lannexe C.6. Dispositions particulires aux micropieux .
Lorsquelle nest pas fixe par le march, la valeur de cette paisseur sacrifie fait lobjet dune proposition soumise au matre duvre : cette valeur ne
pouvant toutefois tre infrieure 2 millimtres (***).
** Cette disposition sapplique en particulier tous les pieux tubulaires battus, que leur base soit obture ou non.
*** Le tableau ci-dessous donne, titre indicatif, des valeurs moyennes de
diminution dpaisseur par face expose que lon pourra adopter pour lacier
non protg en labsence dtudes spcifiques (lvaluation de la corrosivit
des sols est conforme la norme NF A 05-251). Pour les ponts, la dure de
rfrence considrer est de 100 ans.
DIMINUTION DPAISSEUR SUIVANT LA DURE DEXPOSITION

(en millimtres.)
ARTICLE C.4.3. : TAT-LIMITE ULTIME

DE STABILIT DENSEMBLE
* Le cas de fondations sur terrain naturel en pente doit gnralement faire
lobjet dune tude spcifique.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
ARTICLE C.4.3. : TAT-LIMITE ULTIME

DE STABILIT DENSEMBLE
Le prsent article ne traite que le cas dune fondation en tte de talus de
dblai ou rapport (*).
TEXTE
- 54 -
** Compte tenu de la diversit des cas pouvant tre rencontrs, les modalits de cette tude sortent du cadre dapplication du prsent fascicule.
Compte tenu du caractre stabilisateur apport par les pieux, la vrification

minimale consiste sassurer, dans les mmes conditions que larticle B.3.6,2.
relatif aux fondations superficielles, que, dans la situation finale, tous les
cercles de rupture ne coupant pas la fondation sont stables.
Il peut tre ncessaire, par ailleurs, en fonction de la stabilit du talus seul,
deffectuer une tude spcifique de la stabilit de lensemble talus-pieux (**).
CHAPITRE C.5.
CHAPITRE C.5.
ARTICLE C.5.1. : DISPOSITIONS GNRALES DE CONCEPTION

* Elments de fondation relis par une mme semelle de liaison.
** Bton arm, mtal, etc. ; il est recommand, en outre, que tous les lments dune mme fondation soient mis en uvre dans les mmes conditions.
ARTICLE C.5.2. : PIEUX PRFABRIQUS EN BTON ARM
ARTICLE C.5.1. : DISPOSITIONS GNRALES DE CONCEPTION

En labsence de contraintes particulires, la disposition en plan des lments dune mme fondation permet :
- dassurer une rpartition homogne des charges axiales entre les diffrents lments, sous combinaisons dactions quasi permanentes ;
- dassurer le centrage des lments ou groupe dlments sous les parties
de la structure qui transmettent les sollicitations la fondation.
Sauf prescription diffrente du march, tous les lments constitutifs dune
mme fondation (*) possdent la mme constitution (**).
ARTICLE 5.2. : PIEUX PRFABRIQUS EN BTON ARM

Sauf stipulations diffrentes du march, les dispositions des rgles
B.A.E.L. sont compltes comme suit :
- Les armatures longitudinales sont, autant que possible, dune seule longueur. Sil nen est pas ainsi, les recouvrements ou soudures nintressent
pas plus du tiers du nombre des barres dans une mme section transversale et se trouvent une distance des extrmits suprieure ou gale six
fois la plus petite dimension transversale du pieu.
- Le diamtre des armatures longitudinales est au moins de 12 millimtres.
Leurs extrmits ne peuvent pas tre termines par des crochets. Elles
sont entirement ancres dans la semelle de liaison au sens des rgles
B.A.E.L.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 55 - Le diamtre des armatures transversales est au moins de 5 millimtres.

Leur espacement courant nexcde pas 20 centimtres.
- chaque extrmit, cet espacement est divis au moins par deux sur une
longueur gale deux fois la plus petite dimension transversale du pieu.
Lorsque la svrit de la mise en uvre, notamment par battage, le motive, cet espacement est divis par trois sur la longueur indique ci-dessus.
De plus, une zone de transition de mme longueur comporte un espacement des armatures transversales gal aux deux tiers de lespacement
courant.
- Dans les pieux de section carre comportant des armatures longitudinales
intermdiaires, celles-ci sont maintenues par des cadres ou pingles supplmentaires.
Dans le cas o les dispositifs de suspension des pieux aux engins de manutention sont susceptibles daffaiblir la rsistance du pieu, il en est tenu compte
dans les calculs.
ARTICLE C.5.3. : PIEUX TUBULAIRES

EN BTON PRCONTRAINT
ARTICLE C.5.3. : PIEUX TUBULAIRES

EN BTON PRCONTRAINT
C.5.3,1. ARMATURES PASSIVES
C.5.3,1. ARMATURES PASSIVES
La tte et la base du pieu comportent des armatures de frettage permettant

dassurer lintgrit du bton sous leffet des actions localises de la prcontrainte et de la mise en uvre.
C.5.3,2. ARMATURES DE PRCONTRAINTE
* Cette compression minimale est destine compenser les sollicitations de

traction dues la rflexion des ondes de choc qui apparaissent lors de la mise
en uvre du pieu.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
C.5.3,2. ARMATURES DE PRCONTRAINTE
Sauf dispositions diffrentes du march, ces armatures sont employes

conformment aux prescriptions des rgles B.P.E.L. Lors de la mise en uvre
du pieu, elles assurent au bton une compression moyenne suprieure ou
gale 5 MPa (*).
TEXTE
- 56 -
ARTICLE C.5.4. : PIEUX EXCUTS EN PLACE ET BARRETTES

C.5.4,1. DISPOSITIONS GOMTRIQUES
C.5.4,11. DIMENSIONS
ARTICLE C.5.4. : PIEUX EXCUTS EN PLACE ET BARRETTES

C.5.4,11. DIMENSIONS
* Dune faon gnrale, il est dconseill dutiliser des pieux excuts en

place de diamtre infrieur 0,80 m pour les ponts-route.
C.5.4,12. INCLINAISON
Pour les ponts-route, la plus petite dimension transversale des lments de

fondation est suprieure ou gale 0,60 m. Elle est suprieure ou gale
0,80 m pour les pieux circulaires disposs sur une seule file (*).
C.5.4,12. INCLINAISON
Sauf prescription diffrente du march, seuls peuvent tre inclins les pieux
dont lexcution est entirement conduite labri dun tube de travail, rcupr
ou non.
C.5.4,13. LARGISSEMENT DE LA BASE
C.5.4,13. LARGISSEMENT DE LA BASE
Sauf dispositions diffrentes du march, llargissement de la base des

pieux est interdit, lexception des pieux battus pilonns, ou lorsque les pieux
sont raliss sec dans un terrain de consistance telle quaucun boulement
des parois ne soit craindre.
C.5.4,14. DISTANCE ENTRE AXES
* Cette prescription a pour objectif dviter les dsordres que la mise en

uvre dun pieu peut causer aux pieux voisins, surtout dans le cas frquent o
leur bton constitutif est trs jeune, voire en de du phnomne de prise.
C.5.4,2. ARMATURES
C.5.4,14. DISTANCE ENTRE AXES (*)
Sauf dispositions diffrentes du march, la distance de nu nu entre deux

lments de fondation voisins est suprieure ou gale 0,75 fois la somme de
leurs diamtres lorsquil sagit de pieux circulaires et 0,75 fois la somme de
leurs largeurs lorsquil sagit de barrettes.
C.5.4,2. ARMATURES
C.5.4,21. GNRALITS
C.5.4,21. GNRALITS

- les pieux excuts en place peuvent ne pas tre arms si :
ils sont utiliss pour un btiment,
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 57 ils sont verticaux,

ils restent entirement comprims sous toutes les combinaisons dactions ;
- dans le cas contraire, les pieux sont arms sur toute leur longueur.
Les pieux fors la tarire creuse peuvent tre arms par linsertion de
cages darmatures rigides descendues dans le bton frais. Dans ce cas, lentrepreneur apporte la preuve (rfrences et essais de faisabilit) que la profondeur voulue peut tre atteinte sans nuire lintgrit de la cage darmatures.
C.5.4,22. CONSTITUTION ET DIMENSIONS DES CAGES DARMATURES
C.5.4,22. CONSTITUTION ET DIMENSIONS DES CAGES DARMATURES
Les cages darmatures des pieux de section circulaire sont constitues par
des armatures longitudinales en acier disposes suivant les gnratrices dun
cylindre autour desquelles sont enroules et fixes rigidement des cerces ou
hlices. Pour les pieux de section non circulaire et notamment les barrettes,
les armatures transversales sont constitues par des cadres, pingles et triers.
Le diamtre extrieur (ou la largeur) de la cage darmatures est :
- au plus gal au diamtre intrieur du tube diminu de 8 cm pour les pieux
battus pilonns et battus mouls,
- au plus gal au diamtre intrieur du tubage provisoire diminu de 10 cm
pour les pieux fors tubs,
- au moins gal 1,25 fois le diamtre extrieur de la colonne de btonnage ventuelle.
C.5.4,23. ARMATURES LONGITUDINALES
C.5.4,23. ARMATURES LONGITUDINALES
Le nombre minimal de barres longitudinales est de 6 et leur diamtre minimal de 12 mm. Elles sont entirement ancres dans la semelle de liaison au
sens des rgles B.A.E.L.
Lespacement des barres longitudinales ne peut tre infrieur 10 cm entre
nus. Sauf dispositions diffrentes du march, cette distance doit tre respecte
entre les nus de couples de barres au droit des recouvrements.
Dans le cas des pieux circulaires, les armatures possdent le mme diamtre et un cartement uniforme.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 58 -
La section minimale darmatures longitudinales est alors au moins gale

la fraction suivante de la section du bton :
- 0,005 lorsque la largeur ou le diamtre B de llment est infrieur 1 m,
- 0,005. 1/ B dans les cas contraires, avec un minimum de 0,0035.
C.5.4,24. ARMATURES TRANSVERSALES
* Il est recommand dadopter les valeurs suivantes :
C.5.4,24. ARMATURES TRANSVERSALES
Lcartement des armatures transversales est au plus gal 15 fois le plus

petit diamtre des barres longitudinales, avec un maximum de 35 cm.
Leur diamtre est au moins gal aux quatre diximes du plus grand diamtre des barres longitudinales, avec un minimum de 6 mm (*).
Dans le cas de pieux non circulaires et notamment des barrettes, elles sont
disposes de faon viter tout mouvement des barres longitudinales vers la
paroi la plus proche.
Il est toutefois admis que certaines barres longitudinales ne soient que partiellement maintenues en vue de permettre le passage de la ou des colonnes de
btonnage.
C.5.4,25. RIGIDIT
C.5.4,25. RIGIDIT
Outre les justifications relatives la rsistance du pieu fini, la conception

de la cage darmatures et, en particulier, le choix des diamtres des fers, doit
lui assurer une rigidit suffisante pour limiter les dformations lors des oprations de manutention, ainsi que tout risque de flambement pendant le btonnage.
Dans le cas des barrettes ou de pieux de gros diamtre, cette rigidit doit
tre amliore par adjonction de barres obliques disposes et fixes de faon
obtenir un contreventement effectif de la cage.
* Quelle que soit leur destination, les tubes doivent tre rigides, tanches,
et protgs durant les travaux contre toute dtrioration susceptible de nuire
leur utilisation.
** Il sagit gnralement de tubes 50/60 permettant une auscultation
sonique ou gammamtrique par transparence. La distance entre tubes doit tre
adapte la sensibilit de la mthode.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
Les tubes dauscultation, dinjection, etc., sont placs de faon ne pas

nuire au bon enrobage des armatures (*).
Dans les cas des ouvrages dart, tous les pieux sont munis de tubes dauscultation permettant de raliser des essais de contrle par transparence (**).
TEXTE
- 59 C.5.4,4. ENROBAGE
C.5.4,4. ENROBAGE
Lpaisseur du bton qui enrobe les armatures est au moins gale :

- 4 cm pour les pieux ou parties de pieux excuts avec un tube provisoire
ou une chemise,
- 7 cm pour les pieux, parties de pieux ou barrettes excuts sans tube.
Cet enrobage est obtenu laide de centreurs dont la rpartition et le

nombre sont adapts aux dimensions et la gomtrie de la cage darmatures.
Ces centreurs doivent prsenter une rsistance la corrosion au moins gale
celle du bton du pieu.
ARTICLE C.5.5. : PUITS
ARTICLE C.5.5. : PUITS (*)
* Les puits sont excavs et btonns sec. En rgle gnrale le bton est
vibr.
* Par dfinition ( cf . annexe G.5.), les puits ncessitent la prsence

dhommes au fond du forage et sont soumis de ce fait aux dispositions lgislatives relatives la scurit du travail.
Sous rserve du respect des dispositions lgislatives en vigueur (*), les

puits de section circulaire ont un diamtre suprieur ou gal 1,20 m et les
puits de section quelconque ont une largeur minimale de 0,80 m et une section minimale de 1,1 m2.
Les puits sont verticaux.
C.5.5,2. ARMATURES
C.5.5,2. ARMATURES
Sauf dispositions diffrentes du march, les puits peuvent ne pas tre arms
sils restent entirement comprims sous toutes les combinaisons dactions.
Dans le cas contraire, ils sont arms sur toute leur longueur suivant les
mmes modalits que celles dfinies larticle C.5.4,2. pour les pieux excuts en place et les barrettes.
C.5.5,3. ENROBAGE
C.5.5,3. ENROBAGE
Lenrobage de toute armature est au moins gal 5 cm.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 60 -
ANNEXE A.
(ANNEXE AU TEXTE)
RGLES SIMPLIFIES
SOMMAIRE
Pages
1. - DOMAINE DAPPLICATION
61
2. - CRITRES DAPPLICATION DES RGLES SIMPLIFIES

2.1. - Nature des ouvrages et des actions
61
61
2.2. - Nature et caractristiques des fondations

2.3. - Nature et caractristiques des sols
2.4. - Situation par rapport la nappe phratique
62
62
62
3. - ACTIONS ET COMBINAISONS DACTIONS

3.1. - Actions considrer
3.2. - Combinaisons dactions
4. - JUSTIFICATIONS
4.1. - Cas des fondations superficielles
4.2. - Cas des fondations profondes
Ressaisie DTRF
63
63
63
66
66
66
- 61 -
Lorsque le march le prvoit explicitement, les dispositions de la prsente

annexe se substituent aux dispositions homologues des parties A, B et C du
prsent fascicule.
ARTICLE 1. : DOMAINE DAPPLICATION

* Le but de la prsente annexe est de donner des rgles simplifies de justification et de permettre des procdures allges de reconnaissance gotechnique lorsque :
- louvrage justifier est de taille modeste et possde un fonctionnement
suffisamment simple pour que les combinaisons dactions les plus dfavorables puissent tre facilement apprhendes,
- la configuration et le comportement gotechnique des sols de fondation
sont simples et bien connus.

Les dispositions de la prsente annexe dfinissent (*) :
- les critres auxquels doivent satisfaire les ouvrages pour permettre lapplication des rgles spcifies aux articles 3 et 4 ci-aprs,
- les combinaisons dactions pour la vrification des tats-limites ultimes
de rsistance et des tats-limites de service,
- les rgles simplifies de justification.
Lattention est attire sur limportance de cette deuxime condition, un

ouvrage, mme modeste, ne pouvant tre fond sans prcautions spciales
lorsque les conditions de sol sont difficiles ou mal connues.
ARTICLE 2. : CRITRES DAPPLICATION

DES RGLES SIMPLIFIES
2.1. NATURE DES OUVRAGES ET DES ACTIONS
*
-
Les ouvrages viss peuvent tre, par exemple :

des rservoirs de capacit faible ou moyenne (< 500 m 3),
des stations de pompage ou de traitement,
de petits ouvrages tels que dalots, transformateurs, etc.
** Il en rsulte en particulier que les ouvrages concerns ne sont pas soumis des actions accidentelles.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
ARTICLE 2. : CRITRES DAPPLICATION

DES RGLES SIMPLIFIES
2.1. NATURE DES OUVRAGES ET DES ACTIONS
Les ouvrages concerns sont en maonnerie ou en bton arm ou prcontraint et leurs fondations subissent des charges permanentes et dexploitation modres (*). Les combinaisons dactions vis--vis des tats-limites de
service naboutissent pas une pression moyenne suprieure :
- 0,3 MPa pour une semelle superficielle,
- 0,4 MPa pour une semelle de rpartition sur pieux.
Seules les actions mentionnes dans la prsente annexe interviennent

les combinaisons dactions (**).
TEXTE
dans
- 62 -
*** Cette
rgle permet dviter, entre autres, la vrification de certains
tats-limites tels que ltat-limite ultime de glissement et ltat-limite ultime
de renversement.
Dans les combinaisons vis--vis des tats-limites de service, linclinaison

de la rsultante gnrale des actions par rapport la verticale nexcde pas
1/10 e et son excentrement est limit au tiers central de la semelle de fondation
ou de rpartition des charges sur les pieux (***).
2.2. NATURE ET CARACTRISTIQUES DES FONDATIONS
2.2. NATURE ET CARACTRISTIQUES DES FONDATIONS
* Ce critre exclut en particulier les radiers de grande surface.
Les fondations sont de forme simple et constitues :

- par une semelle superficielle pouvant tre considre comme rigide (*),
- par un ensemble de pieux verticaux non flottants (**) coiffs par une
semelle de rpartition,
- par des puits.
** Un pieu est qualifi de flottant lorsque, pour sa charge de fluage Q c,

leffort rsistant mobilis par frottement latral est suprieur leffort rsistant
mobilis sous la pointe.
Les fondations sont tablies sur un terrain de pente infrieure 10 %. Dans

le cas des fondations sur pieux, la nature des sols concerns et des pieux est
telle que manifestement aucune justification vis--vis des tats-limites ultimes
de stabilit de forme de ces derniers nest ncessaire.
2.3. NATURE ET CARACTRISTIQUES DES SOLS
2.3. NATURE ET CARACTRISTIQUES DES SOLS
Les sols intresss par louvrage sont de nature homogne, non compressibles et non susceptibles de dvelopper des frottements ngatifs ou des pousses latrales.
* Ces conditions supposent que les formations concernes par limplantation de louvrage soient homognes, tant en ce qui concerne leurs caractristiques mcaniques que leur paisseur.
Le comportement mcanique des sols peut tre correctement apprci sur

la base de lexprience
locale et dessais pressiomtriques
ou pntromtriques, antrieurs ou non, effectus dans les formations concernes (*).
Dans tous les cas, un mmoire de synthse gotechnique simple est ncessaire, au droit de limplantation de louvrage.
2.4. SITUATION PAR RAPPORT LA NAPPE PHRATIQUE
2.4. SITUATION PAR RAPPORT LA NAPPE PHRATIQUE
Le niveau de la nappe phratique se situe en rgle gnrale au-dessous de

la base des semelles.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 63 -
ARTICLE 3 : ACTIONS ET COMBINAISONS DACTIONS
ARTICLE 3 : ACTIONS ET COMBINAISONS DACTIONS
* Il est rappel que toutes les combinaisons nont pas tre considres
simultanment. Pour un ouvrage donn, seules sont tudier celles qui apparaissent comme les plus dfavorables (article 5.1. des D.C. 79). En particulier,
dans les tableaux de larticle 3.2. ci-aprs, lindication ou pour certaines
actions marque lintrt dun choix effectuer en ce sens.
Les dispositions ci-aprs prcisent les actions et les combinaisons dactions

considrer pour la justification
vis--vis des tats-limites ultimes et des
tats-limites de service (*).
3.1. ACTIONS CONSIDRER
3.1. ACTIONS CONSIDRER
* Parmi les actions numres ne figure pas laction de la temprature T

(variations uniformes) qui est rarement considrer.
Les actions considrer sont les suivantes (*) :

G : charges permanentes comprenant notamment
structure et des terres.
Q 0 : charges dexploitation.
W : action du vent.
S : action de la neige.
G w : pousse dArchimde ventuelle.
le poids propre de la
Il est prcis que les charges permanentes de poids propre sont considres
comme une action unique ; on ne les fractionne pas selon le sens des sollicitations quelles produisent par rapport au sens des sollicitations correspondant
aux actions variables.
3.2. COMBINAISONS DACTIONS
3.2. COMBINAISONS DACTIONS
3.2.1. TATS-LIMITES ULTIMES
* Pour louvrage en situation dexcution, il est loisible de se reporter aux

dispositions indiques dans les rgles B.A.E.L. ou dans les rgles B.P.E.L.
Pour la vrification de ces tats-limites en situation dexploitation

combinaisons utiliser sont prcises ci-aprs (**) :
** Il est rappel que les combinaisons faisant intervenir la neige et le vent

dpendent des conditions de compatibilit fixes par les rgles N.84 (fascicule 61 - Titre IV- Section II - Actions de la neige sur les constructions).
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
(*), les
- 64 -
*** On
peut citer par exemple le cas des charges deau dans les rservoirs.
***.* 0,77x1,3 1.
(1) Le coefficient est 1,125 si la pousse dArchimde est favorable et 1,2 si la pousse est
dfavorable.
(2) Pour les charges dexploitation troitement bornes (***), le coefficient Q1 est gal
1,35.
(3) A dfaut de texte rglementaire fixant les valeurs de combinaison de la charge dexploitation 0Q0, et pour les cas courants o il y a compatibilit des charges dexploitation avec
laction de base, 0 est pris gal 0,77 (***.*).
3.2.2. TATS-LIMITES DE SERVICE
* Voir le commentaire (**) larticle 3.2.1. ci-dessus pour les combinaisons faisant intervenir la neige et le vent.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
Pour la vrification de ces tats-limites, les combinaisons

prcises ci-aprs (*).
TEXTE
utiliser sont
- 65 **
Voir la remarque (3) au tableau de larticle 3.2.1. ci-dessus.
COMBINAISONS RARES
COMBINAISONS QUASI PERMANENTES
(1) Si la valeur de 2 nest pas dtermine par un texte rglementaire, elle est fixe par le
march ou propose au matre duvre.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 66 -
ARTICLE 4 : JUSTIFICATIONS
ARTICLE 4 : JUSTIFICATIONS
* Ces dispositions nexcluent pas de considrer des tats limites relatifs

la structure porte, notamment ceux engendrs par les tassements des fondations.
La justification des fondations des ouvrages relevant de la prsente annexe

est effectue uniquement vis--vis des tats-limites dtaills aux articles 4.1.
et 4.2. ci-aprs (*).
4.1. CAS DES FONDATIONS SUPERFICIELLES
4.1. CAS DES FONDATIONS SUPERFICIELLES
* Cf . article B.3.1.
Les tats-limites considrer sont les suivants :

- tats-limites de mobilisation du sol (*) ;
- tats-limites concernant les matriaux constitutifs de la fondation (**).
**
Cf . article B.3.5.
4.2. CAS DES FONDATIONS PROFONDES
4.2. CAS DES FONDATIONS PROFONDES
* Cf . article C.4.1.
Les tats-limites considrer sont les suivants :

- tats-limites de mobilisation du sol (*) ;
- tats-limites concernant les matriaux constitutifs de la fondation, lexception des tats-limites ultimes de stabilit de forme (**).
**
Cf . article C.4.2.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 67 -
ANNEXE B.1.
(ANNEXE AU TEXTE)
VALUATION DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE

SOUS UNE FONDATION SUPERFICIELLE SOUMISE
UNE CHARGE VERTICALE CENTRE PARTIR
DES ESSAIS AU PRESSIOMTRE MNARD
SOMMAIRE
Pages
68
2. - CALCUL DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE q u
68
3. - FACTEUR DE PORTANCE k p
68
Ressaisie DTRF
- 68 -
* Il est rappel que leffet dun excentrement ou dune inclinaison de la

charge ainsi que la gomtrie du sol de fondation sont pris en compte par
ailleurs dans les justifications requises par la partie B.
Les prsentes rgles sappliquent au calcul de la contrainte de rupture q u

sous une fondation superficielle isole soumise une charge verticale centre (*) partir des rsultats de lessai au pressiomtre Mnard (**).
** Conformment lannexe E.1., 2.2,1., ces essais sont conduits suivant

la norme NF P 94-110.
ARTICLE 2. : CALCUL DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE q u
* Conformment aux principes retenus dans le prsent fascicule, qu et q0

dsignent des contraintes intergranulaires (ou effectives), la pression interstitielle tant prise en compte par ailleurs dans les combinaisons dactions. Cette
distinction, peu habituelle dans le cas du pressiomtre, nimplique cependant
aucune modification pratique dans la mesure o :
La contrainte de rupture q u sous la base de la fondation est calcule par la

relation suivante (*) :
q u - q 0 = q u - q 0
q u - q 0 = k p p* le
o :
- q u et q 0 sont respectivement dfinies aux articles B.2.2,3. et B.3.1,1 ;
- p*le dsigne la pression limite nette quivalente ; sauf indication diffrente du march, elle est calcule suivant la mthode expose lannexe E.2. ;
- k p dsigne le facteur de portance, calcul suivant larticle 3 ci-aprs.
ARTICLE 3. : FACTEUR DE PORTANCE kp

* La classification propose pour les sols sappuie sur les catgories
conventionnelles de sols, dfinies dans lannexe E.1., 3.
** La dfinition de D e est donne par lannexe E.2.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
ARTICLE 3. : FACTEUR DE PORTANCE kp

Sauf indication diffrente du march, la valeur du facteur de portance k p est
fixe par les expressions du tableau I ci-aprs en fonction de la nature de la
formation concerne (*), de la profondeur dencastrement relative De /B (**)
et du rapport de la largeur B la longueur L de la fondation.
TEXTE
- 69 -
*** Dans le cas des roches saines, conformment au commentaire (*) de

larticle A.2.1., il convient dapprcier si une justification base sur les
mthodes du prsent fascicule et lvidence pessimiste est suffisante, ou
bien sil convient davoir recours aux mthodes spcifiques de la mcanique
des roches.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TABLEAU I : VALEUR DU COEFFICIENT DE PORTANCE kp
TEXTE
- 70 -
ANNEXE B.2.
(ANNEXE AU TEXTE)
VALUATION DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE

SOUS UNE FONDATION SUPERFICIELLE SOUMISE
UNE CHARGE VERTICALE CENTRE PARTIR
DES ESSAIS DE PNTRATION STATIQUE
SOMMAIRE
Pages
71
2. - CALCUL DE LA CONTRAINTE DE RUPTURE qu
71
3. - FACTEUR DE PORTANCE kc
71
Ressaisie DTRF
- 71 -
* Il est rappel que leffet dun excentrement ou dune inclinaison de la

charge ainsi que de la gomtrie du sol de fondation sont pris en compte par
ailleurs dans les justifications requises par la partie B.
Les prsentes rgles sappliquent au calcul de la contrainte de rupture q u

sous une fondation superficielle isole soumise une charge verticale centre (*) partir des rsultats de lessai au pntromtre statique (**).


* Conformment aux principes retenus dans le prsent fascicule, q u et q 0
dsignent des contraintes intergranulaires (ou effectives), la pression interstitielle tant prise en compte par ailleurs dans les combinaisons dactions. Cette
distinction, peu habituelle dans le cas du pntromtre, nimplique cependant
aucune modification pratique dans la mesure o :
q u - q 0 = q u - q 0

La contrainte de rupture q u sous la base de la fondation est calcule par la
relation suivante (*) :
q u
- q 0 = k cq ce
o :
- q u et q 0 sont respectivement dfinies aux articles B.2.2,3. et B.3.1,1. ;
- q ce dsigne la rsistance de pointe quivalente ; sauf indication diffrente du march, elle est calcule suivant la mthode expose
lannexe E.2. ;
- k c dsigne le facteur de portance, calcul suivant larticle 3 ci-aprs.
ARTICLE 3. : FACTEUR DE PORTANCE kc

* La classification
propose pour les sols sappuie sur les catgories
** La dfinition de D e est donne par lannexe E.2.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
ARTICLE 3. : FACTEUR DE PORTANCE kc

Sauf indication diffrente du march, la valeur du facteur de portance k c est
fixe par les expressions du tableau I ci-aprs en fonction de la nature de la
formation concerne (*), de la profondeur dencastrement relative De /B (**)
et du rapport de la largeur B la longueur L de la fondation.
TEXTE
- 72 TABLEAU I : VALEUR DU COEFFICIENT DE PORTANCE kc
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 73 -
ANNEXE C.1.
(ANNEXE AU TEXTE)
VALUATION DES PARAMTRES DE CHARGE

DUN LMENT DE FONDATION PROFONDE
PARTIR DESSAIS DE CHARGEMENT STATIQUE
SOMMAIRE
Pages
2. - CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE
2.1. - Reconnaissance
gnrale du site
2.2. - Emplacement de lessai

2.3. - Reconnaissance spcifique lessai
3. - PIEUX DESSAI
3.1.
3.2.
3.3.
3.4.
Gnralits
Pieux dessai simple non instruments
Pieux dessai simple instruments
Pieux dessai dtalonnage
4. - INTERPRTATION DES ESSAIS

4.1. - Pieux non instruments
4.2. - Pieux instruments
Ressaisie DTRF
74
74
74
74
75
75
75
75
75
76
76
76
77
- 74 -
ARTICLE 1. : DOMAINE DAPPLICATION (*)
* Lessai de chargement statique de pieu reste le moyen le plus fiable de

dterminer la charge de fluage et la charge limite dun lment de fondation
profonde. Son utilisation est particulirement recommande pour des projets
importants ou dans des sites difficiles. Ces essais peuvent tre galement loccasion de mettre au point les moyens dexcution (ncessit dun gainage, rainurage, possibilits de battage, etc.).
Les prsentes rgles sappliquent lvaluation de la charge limite et de la

charge de fluage dun lment isol de fondation profonde partir dessais de
chargement statique axial (**).
** Ces essais sont mens conformment la norme NF P 94-150 pour ce

qui concerne les essais de compression.
ARTICLE 2. : CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE

2.1. RECONNAISSANCE GNRALE DU SITE
* Cf . chapitre A.2.
Elles sont applicables tous les types de fondations profondes. Ces rgles
ne peuvent nanmoins tre utilises que dans le cadre de deux types dessais :
- essais simples, dans lesquels la charge de fluage et la charge limite des
pieux de louvrage sont directement dduites des rsultats des essais suivant larticle 4.1. ci-aprs ;
- essais dtalonnage, dans lesquels la charge de fluage et la charge limite
des pieux de louvrage sont estimes suivant larticle 4.2. ci-aprs.
ARTICLE 2. : CAMPAGNE DE RECONNAISSANCE

2.1. RECONNAISSANCE GNRALE DU SITE
Lorsquun essai de pieu est envisag, la reconnaissance gnrale du site,

outre ses caractristiques habituelles (*), doit permettre :
- soit de confirmer que la gologie du site est suffisamment homogne du
point de vue de lpaisseur des couches et de leurs caractristiques mcaniques pour quun ou plusieurs essais simples puissent tre considrs
comme reprsentatifs,
- soit de dterminer le ou les meilleurs sites dessai dans le cas dessais
dtalonnage.
2.2. EMPLACEMENT DE LESSAI
2.2. EMPLACEMENT DE LESSAI
* Il y a lieu de tenir compte de la configuration dfinitive dans laquelle

travaillera la fondation, qui peut tre diffrente de celle de lessai dans le cas
dexcavations ou de remblais.
Lemplacement de chaque essai, choisi lissue de la campagne de reconnaissance, doit tre reprsentatif :
- dans le cas dessai simple, la fois des caractristiques mcaniques et
des paisseurs des couches rencontres par les pieux de louvrage dans la
situation aprs travaux (*),
- dans le cas dessai dtalonnage, des natures des terrains rencontrs par
les pieux de louvrage ainsi que de leurs caractristiques mcaniques.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 75 -
2.3. RECONNAISSANCE SPCIFIQUE LESSAI
2.3. RECONNAISSANCE SPCIFIQUE LESSAI
Chaque site dessai doit faire lobjet dune campagne de reconnaissance spcifique consistant en un sondage carott et un profil pressiomtrique raliss
moins de deux mtres de laxe du pieu dessai.
ARTICLE 3. : PIEUX DESSAI
ARTICLE 3. : PIEUX DESSAI
3.1. GNRALITS
3.1. GNRALITS
* On considre que la charge limite est conventionnellement atteinte pour

un enfoncement de la tte du pieu gal B /10, B tant la largeur ou le diamtre du pieu.
** Dans le cas contraire, il y a lieu :

- de sassurer que les sollicitations subies par le pieu pendant lessai sont
moins agressives que les sollicitations
de calcul relatives aux tatslimites de service vis--vis des matriaux constitutifs de la fondation
( cf . article A.5.3.),
- de tenir compte dune ventuelle modification de la rigidit axiale due au
cycle de chargement-dchargement
dans le calcul de rpartition des
efforts entre les diffrents pieux de la fondation.
La mthode dexcution des pieux dessai est identique celle des pieux de
louvrage.
Outre linstrumentation spcifique vise en 3.3. et 3.4. ci-aprs, les pieux
dessai sont quips de linstrumentation minimale requise par le mode opratoire de lessai.
Sauf dispositions diffrentes du march, lessai est poursuivi jusqu ce que
la charge limite Q u soit atteinte (*).
Sauf dispositions diffrentes du march, les pieux dessai ne peuvent tre

utiliss dans les fondations de louvrage (**).
3.2. PIEUX DESSAI SIMPLE NON INSTRUMENTS
3.2. PIEUX DESSAI SIMPLE NON INSTRUMENTS
* Les cas suivants sont en particulier exclure :

- fortes excavations ou remblais entre la configuration
configuration de lessai,
- pieux soumis des frottements ngatifs.
dfinitive
et la
3.3. PIEUX DESSAI SIMPLE INSTRUMENTS
* Les pieux dessai simple instruments sont recommands dans le cas

gnral car ils permettent de tenir compte dune certaine variabilit des conditions gotechniques tout en garantissant une bonne reprsentativit du comportement du pieu, celui-ci tant identique aux pieux de louvrage.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
Ce type dessai ne peut convenir que lorsque la configuration gotechnique

du site est suffisamment uniforme et lorsque lon est assur que le comportement des pieux durant lessai est reprsentatif du comportement des pieux de
louvrage (*). Les pieux dessai ont les mmes dimensions et forme que les
pieux de louvrage.
3.3. PIEUX DESSAI SIMPLE INSTRUMENTS (*)
Les pieux dessai ont les mmes dimensions en plan et forme que les pieux
de louvrage.
TEXTE
- 76 -
Les pieux sont instruments tout le long de leur ft de sorte que lon puisse
mettre en vidence, chaque palier de chargement :
- les frottements mobiliss dans chaque couche de caractristiques
techniques ou mcaniques diffrentes,
- la raction mobilise sous la pointe.
3.4. PIEUX DESSAI DTALONNAGE
* Ce type dessai convient plus particulirement :

- dans les cas o les pieux de louvrage ont des dimensions trop importantes pour quil soit envisageable deffectuer un essai en vraie grandeur,
- dans les cas o la variabilit des paisseurs des couches ou des caractristiques mcaniques du sol de fondation ne permet pas de tester un
nombre suffisant de sites reprsentatifs.
** Il est rappel que la mthode dexcution doit tre la mme que celle
utilise pour les pieux de louvrage.
ARTICLE 4. : INTERPRTATION DES ESSAIS

4.1. PIEUX NON INSTRUMENTS
go-
3.4. PIEUX DESSAI DTALONNAGE (*)
Les pieux dessai ont la mme forme en plan que les pieux de louvrage.
Pour les pieux de grandes dimensions transversales, ils peuvent toutefois
avoir des dimensions plus rduites, dans les limites suivantes (**) :
- B essai 0,5. B rel
- B essai 0,6 m
Les pieux sont instruments de faon au moins quivalente celle vise en
3.3. ci-dessus.
ARTICLE 4. : INTERPRTATION DES ESSAIS

4.1. PIEUX NON INSTRUMENTS
* Lorsque la dispersion des essais nexcde pas environ 30 %, on pourra

retenir la valeur suivante, propose par Baguelin :
Si Q dsigne la valeur dduire de lessai ( Qc , Qu , Qtc , Qtu), on adopte :
lorsquil est procd un seul essai, Q m tant la valeur mesure.
Q min : minimum des valeurs mesures

Q max : maximum des valeurs mesures
: coefficient donn par le tableau ci-aprs en fonction du nombre N

dessais :
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
Lorsquil est procd plusieurs essais, la ou les valeurs cherches sont

fixes directement partir dune interprtation critique des rsultats des
essais (*).
TEXTE
- 77 -
4.2. PIEUX INSTRUMENTS
4.2. PIEUX INSTRUMENTS
* Cf . annexe C.3., articles 2. et 3.

** En cas de forte variabilit des caractristiques mcaniques dune mme
couche, la loi de variation de q s avec p l est dtermine par un spcialiste
partir des rsultats des essais.
*** Des dispositions spcifiques peuvent tre adoptes pour la dtermination de Q c lorsque les relations donnes larticle 3. de lannexe C.2. donnent
des rsultats trop discordants avec les valeurs de Q c mesures pendant lessai.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
Le ou les essais de pieux permettent de mesurer la valeur de k p dans la

couche porteuse et les valeurs de q s (*) dans les diffrentes couches traverses, correspondant la charge limite Q u.
Les valeurs retenir pour k p et q s sont fixes directement partir dune
interprtation critique des rsultats du ou des essais de pieux (**).
Sauf disposition diffrente du march (***), la charge limite et la charge de

fluage des pieux de louvrage sont dtermines en appliquant les prescriptions
de lannexe C.2. aux valeurs de k p et des diffrents q s ainsi dtermines.
TEXTE
- 78 -
ANNEXE C.2.
(ANNEXE AU TEXTE)
PRINCIPES DE CALCUL DES PARAMTRES DE CHARGE

DUN ELEMENT DE FONDATION PROFONDE
SOMMAIRE
Pages
79
2. - CHARGES LIMITES DUN LMENT DE FONDATION
79
3. - CHARGES DE FLUAGE DUN LMENT DE FONDATION
79
4. - CALCUL DE LEFFORT LIMITE MOBILISABLE SOUS LA POINTE
80
5. - CALCUL DE LEFFORT MOBILISABLE PAR FROTTEMENT LATRAL
80
6. - PIEUX TUBULAIRES MTALLIQUES BATTUS OUVERTS, PIEUX H, PALPLANCHES
80
Ressaisie DTRF
- 79 -
* Conformment aux habitudes et par souci de simplification, les charges

ainsi calcules sont les charges nettes en tte de llment. Cette approximation ne demeure toutefois acceptable que dans la mesure o les terrains
entourant llment de fondation possdent un poids volumique suffisant. Des
corrections sont ncessaires pour les lments possdant une forte hauteur
libre ou traversant des paisseurs importantes de terrains inconsistants.
Les prsentes. rgles sappliquent au calcul des charges limites et des

charges de fluage (*) dun lment de fondation profonde partir des rsultats
des essais en place viss dans les annexes C.3. (pressiomtre Mnard ) et
C.4. (pntromtre statique), tant entendu que ces deux types dessais ne sauraient tre panachs pour leur application.
Les articles 2. 5. sappliquent aux pieux dont la section est convexe et la
pointe pleine. Larticle 6. sapplique aux pieux tubulaires mtalliques battus
ouverts, aux pieux H et aux palplanches.
ARTICLE 2. : CHARGES LIMITES

DUN LMENT DE FONDATION
ARTICLE 2. : CHARGES LIMITES

* Cette hauteur ne correspond pas ncessairement toute la hauteur de

llment contenue dans le sol. Cest le cas en particulier pour les pieux comportant un double chemisage ou pour les pieux soumis des frottements
ngatifs. Dans ce dernier cas, il conviendra si ncessaire de dfinir deux
valeurs de Q su , lune pour la compression, lautre pour la traction.
Lexpression des charges limites en compression Q u et en traction Q tu dun

lment de fondation profonde est la suivante :
Qu = Qpu + Qsu
Qtu = Qsu
Qpu et Qsu reprsentent respectivement leffort limite mobilisable sous la

pointe de llment de fondation et leffort limite mobilisable par frottement
latral sur la hauteur concerne (*) du ft de celui-ci.
Les conditions dans lesquelles ces termes sont calculs sont prcises dans
les articles 4. et 5. ci-aprs.
ARTICLE 3. : CHARGES DE FLUAGE

ARTICLE 3. : CHARGES DE FLUAGE

* Cette catgorie concerne les lments de fondation dont la ralisation

ncessite lexcution dun forage ou dune excavation dont la section droite
correspond la section nominale de llment, et en particulier les pieux
fors, les barrettes et les puits.
Les charges de fluage en compression Qc et en traction Q tc dun lment de

fondation profonde sont values partir de Qpu et de Qsu par les relations
suivantes :
- pour les lments
sol (*) :
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
de fondation
TEXTE
mis en uvre sans
refoulement
du
-80** Cette catgorie concerne les lments de fondation mis en place dans le
sol par battage ou fonage, et en particulier les pieux prfabriqus battus en
bton arm ou en mtal, ainsi que certains pieux, totalement ou partiellement
excuts en place, dont le bton, le mortier ou le coulis qui entre dans leur
constitution est mis en uvre dans une empreinte ralise dans le sol par battage ou fonage.
Q c = 0,5 Q pu + 0,7 Q su
Q tc = 0,7 Q su
- pour les lments

sol (**) :
de fondation mis en uvre avec refoulement
du
Q c = 0,7 Qpu + 0,7 Qsu = 0,7 Qu

Q tc = 0,7 Q su
ARTICLE 4. : CALCUL DE LEFFORT LIMITE

MOBILISABLE SOUS LA POINTE

MOBILISABLE SOUS LA POINTE
Leffort limite mobilisable d au terme de pointe dun lment de fondation
est calcul par la relation suivante :
Q pu = A qu
o A reprsente la section de la pointe et qu la contrainte de rupture relative

au terme de pointe, calcule suivant les indications des annexes C.3. ou C.4.,
suivant le type dessai utilis.

MOBILISABLE PAR FROTTEMENT LATRAL

MOBILISABLE PAR FROTTEMENT LATRAL
* Cette hauteur ne correspond pas ncessairement toute la hauteur de

llment contenue dans le sol. Cest le cas en particulier pour le pieux comportant un double chemisage ou pour les pieux soumis des frottements
ngatifs. Dans ce dernier cas, il conviendra si ncessaire de dfinir deux
valeurs de Qsu, lune pour la compression, lautre pour la traction.
Leffort limite mobilisable par frottement latral sur la hauteur concerne

du ft (*) de llment de fondation est calcul par lexpression suivante :
Dans cette expression, P dsigne le primtre de llment de fondation et

qs (z) le frottement latral unitaire limite la cote z , calcul suivant les indications des annexes C.3. ou C.4., suivant le type dessai utilis.
ARTICLE 6. : PIEUX TUBULAIRES MTALLIQUES BATTUS

OUVERTS, PIEUX H, PALPLANCHES
* Le manque de rsultats exprimentaux ne permet pas de donner de
rgles ralistes dans le cas gnral.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
ARTICLE 6. : PIEUX TUBULAIRES MTALLIQUES BATTUS

OUVERTS, PIEUX H, PALPLANCHES
Le prsent article nest applicable quaux pieux dont la capacit portante est
essentiellement mobilise dans des argiles ou dans des sables (*).
TEXTE
- 81 Pour dautres types de sol, et en particulier pour les craies, le march pourra
fixer les modalits de calcul au vu de rfrences exprimentales probantes ou
dessais de pieux.
** Cette hauteur ne correspond pas ncessairement toute la hauteur de
llment contenue dans le sol. Cest le cas en particulier pour le pieux soumis
des frottements ngatifs. Dans ce dernier cas, il conviendra si ncessaire de
dfinir deux valeurs de Qsu , lune pour la compression, lautre pour la traction.
*** Les dispositions
aprs :
correspondantes sont illustres par les schmas ci-
Leffort limite mobilisable d au terme de pointe et leffort limite mobilisable par frottement latral sur la hauteur concerne du ft (**) sont calculs
par les relations suivantes :
dans lesquelles :
- A reprsente la section considrer en pointe, dfinie par (***) :
laire de la section enveloppe pour les pieux tubulaires ouverts et les
pieux H,
laire dlimite par les ailes des profils pour les palplanches ;
- P dsigne le primtre considrer, dfini par (***) :
le primtre de la section enveloppe pour les pieux tubulaires ouverts,
le primtre dvelopp pour les pieux H et les palpanches.
- qu est la contrainte de rupture relative au terme de pointe, calcule suivant les indications des annexes C.3. ou C.4., suivant le type dessai utilis, pour un pieu mis en uvre avec refoulement du sol.
- qs (z ) est le frottement latral unitaire limite la cote z , calcul suivant les
indications des annexes C.3. ou C.4., suivant le type dessai utilis, pour
un pieu mtallique battu ferm.
- p et s sont des coefficients rducteurs dfinis par le tableau suivant :
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 82 -
ANNEXE C.3.
(ANNEXE AU TEXTE)
CALCUL DES CONTRAINTES qu ET qs POUR UN

LMENT DE FONDATION PROFONDE PARTIR
SOMMAIRE
Pages
1. - DOMAINEDAPPLICATION
83
2. - CONTRAINTE DE RUPTURE SOUS LA POINTE qu
83
3. - FROTTEMENT LATRAL UNITAIRE LIMITE q s
84
Ressaisie DTRF
-83ARTICLE 1. : DOMAINE DAPPLICATION

* Conformment lannexe E.1., 2.2,1., ces essais sont conduits suivant
Les prsentes rgles sappliquent au calcul de la contrainte de rupture sous

la pointe qu et du frottement latral unitaire limite qs dun lment de fondation profonde partir des rsultats de lessai au pressiomtre Mnard (*).
ARTICLE 2. : CONTRAINTE DE RUPTURE SOUS LA POINTE qu
* La classification propose pour les sols sappuie sur les catgories

Pour les formations qui nentrent pas directement dans la classification prsente, il conviendra soit de les rattacher au type de sol dont elles se rapprochent le plus dans cette classification, soit deffectuer une interpolation des
paramtres de calcul.
** La dfinition des modes de mise en uvre est prcise en commentaires
de lannexe C.2., article 3.
Lorsquun type de pieu nentre pas de faon vidente dans lune des deux
catgories prvues par le tableau I, le march pourra fixer des valeurs intermdiaires de k p au vu de rfrences exprimentales probantes ou dessais de
pieux.
La contrainte de rupture est donne par lexpression suivante :

*
q u = k p ple
p*le dsigne la pression limite nette quivalente . Sauf indication diffrente du march, elle est calcule suivant la mthode expose lannexe E.2.
Sauf indication diffrente du march, la valeur de k p , dit facteur de portance, est fixe par le tableau I ci-aprs en fonction de la nature de la formation concerne (*) et du mode de mise en uvre de llment de fondation (**), quelle que soit la gomtrie de la section droite de celui-ci (***).
Si elle nest pas fixe par le march, la classification des formations dans
lune ou lautre des catgories dfinies dans le tableau est fixe par le matre
duvre sur proposition de lentreprise.
Il est rappel que lannexe C.2., article 6., donne les indications ncessaires
pour lutilisation de la prsente annexe dans le cas des pieux tubulaires mtalliques battus ouverts, des pieux H et des palplanches.
*** Les rsultats exprimentaux disponibles actuellement ne permettent
pas de mettre en vidence une ventuelle influence de la forme de la section
droite de llment de fondation.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 84 -
***.* Dans le cas des sables et graves compacts, lobservation du comportement douvrages existants laisse penser que la valeur relle de k p est probablement plus leve. Lattention est toutefois attire sur :
- la ncessit de prendre en compte les valeurs relles de p l , cest--dire
dutiliser une sonde dun type adapt aux valeurs mesurer,
- la possibilit, lorsque lconomie du projet le justifie, de procder un
essai de chargement.
TABLEAU I : VALEUR DU FACTEUR DE PORTANCE k p
***.** Dans le cas des roches saines, conformment au commentaire (*)

de larticle A.2.1., il convient dapprcier si une justification base sur les
mthodes du prsent fascicule et lvidence pessimiste est suffisante, ou
bien sil convient davoir recours aux mthodes spcifiques de la mcanique
des roches.
(1) La valeur de kp pour ces formations est prise gale celle de la formation meuble du
tableau laquelle le matriau concern sapparente le plus.
ARTICLE 3. : FROTTEMENT LATRAL UNITAIRE LIMITE q s

* Les expressions analytiques suivantes des courbes Q 1 Q 7 peuvent tre
utilises :
- Courbes Q 1 Q 4 ( n dsignant le numro de la courbe) :

Sauf indication diffrente du march, la valeur du frottement latral unitaire limite la profondeur z , qs (z) , est donne par la figure 1 (*) en fonction
de la valeur de la pression limite nette p l (z) mesure cette mme profondeur.
avec : q sn = 0,04 n (MPa) et p n = (1 + 0,5 n ) (MPa), ces courbes tant

bornes suprieurement par la courbe Q 5 .
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 85 -
- Courbes Q 5 Q 7 :
** La dfinition des diffrents types de fondations profondes est donne

lannexe G.5.
Lorsquun type de pieu nentre pas de faon vidente dans lune des catgories prvues par le tableau II, le march fixe les valeurs de q s prendre en
compte au vu de rfrences exprimentales probantes ou dessais de pieux.
Il est rappel que lannexe C.2., article 6, donne les indications ncessaires
*** La classification propose pour les sols sappuie sur les catgories
Figure 1 : courbes de frottement
unitaire limite le long du ft du pieu.
Le tableau II, associ la figure 1, prcise la courbe utiliser en fonction

du type de llment de fondation considr (**), de la nature des terrains
concerns (***) et, sil y a lieu, des conditions particulires dexcution prvues par le march (***.*).
***.* Ces
conditions
particulires
dexcution concernent
essentiellement
le ralsage et rainurage en fin de forage et linjection slective et rptitive.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 86 -
- Le ralsage et le rainurage sont des oprations ralises en fin de forage

pour tirer le meilleur parti des performances du sol dans la mobilisation
du frottement latral. En pratique ces oprations sont ralises simultanment, laide dun outil dents dbordantes dont le diamtre thorique
extrieur est suprieur dau moins 10 % au diamtre nominal.
TABLEAU II : CHOIX DES ABAQUES POUR LA DTERMINATION DE qs
- Une injection est slective lorsquelle offre la possibilit dinjecter un

horizon bien dlimit ; elle est rptitive lorsquelle permet de rpter
lopration, dans un horizon donn, aprs durcissement du coulis dj
inject. Cest le cas en particulier du procd faisant appel lemploi dun
tube manchettes et dun double obturateur.
Ces conditions particulires dexcution doivent faire lobjet de propositions prcises et dtailles soumises au matre duvre.
***.**
Cette disposition concerne surtout les micropieux, pour lesquels il
est recommand de procder des essais de chargement si leur nombre le justifie (cf . annexe C.6.).
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 87 -
ANNEXE C.4.
(ANNEXE AU TEXTE)
CALCUL DES CONTRAINTES qu ET qs

POUR UN LMENT DE FONDATION PROFONDE
PARTIR DES ESSAIS DE PNTRATION STATIQUE
SOMMAIRE
Pages
88
2. - CONTRAINTE DE RUPTURE SOUS LA POINTE qu
88
3. - FROTTEMENT LATRAL UNITAIRE LIMITE q s
89
Ressaisie DTRF
- 88 -
* Conformment lannexe E.1., 2.1,3., ces essais sont conduits suivant

Les prsentes rgles sappliquent au calcul de la contrainte de rupture sous

la pointe q u et du frottement latral unitaire limite q s dun lment isol de
fondation profonde partir des rsultats de lessai au pntromtre statique (*).

* La classification
propose pour les sols sappuie sur les
catgories

La contrainte de rupture est donne par lexpression suivante :
qu = kc . qce
q ce dsigne la rsistance de pointe lisse quivalente . Sauf indication
diffrente du march, elle est calcule suivant la mthode expose lannexe E.2.
** La dfinition des modes de mise en uvre est prcise en commentaires
de lannexe C.2, article 3.
Lorsquun type de pieu nentre pas de faon vidente dans lune des deux
catgories prvues par le tableau I, le march pourra fixer des valeurs intermdiaires de k c au vu de rfrences exprimentales probantes ou dessais de
pieux.
Il est rappel que lannexe C.2, article 6, donne les indications ncessaires
Sauf indication diffrente du march, la valeur de kc , dit facteur de portance, est fixe par le tableau I ci-aprs en fonction de la nature de la formation
concerne (*) et du mode de mise en uvre de llment de fondation (**),
quelle que soit la gomtrie de la section droite de celui-ci (***).
Si elle nest pas fixe par le march, la classification des formations dans
lune ou lautre des catgories dfinies dans le tableau est fixe par le matre
duvre sur proposition de lentreprise.
TABLEAU I : VALEUR DU FACTEUR DE PORTANCE kc
*** Les rsultats exprimentaux disponibles actuellement ne permettent

pas de mettre en vidence une ventuelle influence de la forme de la section
droite de llment de fondation.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 89 ARTICLE 3. : FROTTEMENT LATRAL UNITAIRE LIMITE q s

* La dfinition des diffrents types de fondations profondes est donne
lannexe G.5.

Sauf indication diffrente du march, la valeur du frottement latral unitaire limite la profondeur z, qs (z), est dtermine par lexpression suivante :
Lorsquun type de pieu nentre pas de faon vidente dans lune des catgories prvues par le tableau II, le march fixe les valeurs de q s prendre en
compte au vu de rfrences exprimentales probantes ou dessais de pieux.
Il est rappel que lannexe C.2., article 6, donne les indications ncessaires
** La classification
propose pour les sols sappuie sur les catgories
expression dans laquelle qc (z) reprsente la rsistance de pointe lisse la

profondeur z et o et q smax sont donns par le tableau II en fonction du type
de llment de fondation considr (*) et de la nature des terrains concerns
(**) ,
Les frottements sont ngligs pour les valeurs de qc (z) < 1 MPa.
TABLEAU II : CHOIX DU COEFFICIENT ET DE q smax
(1) Ralsage et rainurage en fin de forage.

(2) Forage sec, tube non louvoy.
(3) Dans le cas des craies le frottement latral peut tre trs faible pour certains types de
picux. Il convient deffectuer une tude spcifique dans chaque cas.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 90 -
ANNEXE C.5.
(ANNEXE AU TEXTE)
MODLISATION DU COMPORTEMENT TRANSVERSAL

DUN LMENT DE FONDATION PROFONDE PARTIR
SOMMAIRE
Pages
2. - GNRALITS
3. - LOIS DINTERACTION VIS--VIS DES SOLLICITATIONS DE COURTE DURE DAPPLICATION
3.1. - Raction frontale
3.2 - Raction tangentielle
3.3. - Diagramme rsultant
91
91
92
92
93
93
4. - LOIS DINTERACTION VIS--VIS DES SOLLICITATIONS DE LONGUE DURE DAPPLICATION
94
5. - CAS DUN LMENT IMPLANT EN TTE DE TALUS
94
6. - MODIFICATIONS PRS DE LA SURFACE DU SOL
7. - CAS DUN LMENT SOUMIS DES POUSSES LATRALES

8. - CUMUL DES CHARGES DE LONGUE ET DE COURTE DURE DAPPLICATION
Ressaisie DTRF
95
95
96
- 91 -

* Il peut y avoir lieu dapporter des modifications au modle de comportement de llment isol pour traiter du cas des fondations profondes composes de plusieurs lments. Des indications sont donnes dans ce sens lannexe G.1.
*** Des modles plus labors reprsentant plus correctement les phnomnes rels sont proposs en commentaires, pour les cas o la complexit du
projet justifie de faire appel de tels modles.

La prsente annexe dfinit, pour un lment de fondation profonde
isol (*), la construction des lois dinteraction sol-lment de fondation dcrivant le comportement transversal, partir des rsultats des essais au pressiomtre Mnard (**).
Les articles 2. 6. dfinissent les lois de caractristiques probables, applicables dans la plupart des cas. Larticle 7, dfinit des lois de caractristiques
maximales, plus particulirement adaptes ltude dlments soumis des
pousses latrales du sol (***).
ARTICLE 2. : GNRALITS
ARTICLE 2. : GNRALITS
* Par exemple, dans le cas dun pieu circulaire, cette pression sexerce uniformment sur une largeur gale au diamtre du pieu.
On admet que le sol exerce en chaque section de llment une raction

perpendiculaire laxe de celui-ci, fonction du dplacement transversal de la
section considre.
** Les frottements latraux sont des efforts qui sopposent au dplacement

de llment considr. Dans le cas de sections rectangulaires tendant se
dplacer dans le sens de leur plus grande dimension, ces efforts apparaissent
sur les faces parallles au sens du dplacement. Dans le cas de sections composites, il est admis de considrer quils se dveloppent sur les surfaces parallles au sens du dplacement du plus petit primtre circonscrit la section
relle. Les parties de ce primtre prendre en compte sont schmatises cidessous.
L s = L - B : longueur
Ressaisie DTRF
Cette raction se compose :

- de pressions frontales, que lon modlise par une pression uniforme
sexerant sur la plus grande largeur de llment perpendiculairement au
sens du dplacement, note B (*) ;
- defforts de frottements latraux sexerant sur les parties du primtre
parallles au sens du dplacement ; toutefois, une part de ces frottements
tant dj intgre dans les pressions frontales cites ci-dessus, on
retranche la valeur B chacune de ces parties pour lvaluation du frottement (**).
de calcul des frottements latraux.
COMMENTAIRES
TEXTE
- 92 -
ARTICLE 3 : LOIS DINTERACTION VIS--VIS

DES SOLLICITATIONS DE COURTE DURE DAPPLICATION
3.1. RACTION
ARTICLE 3 : LOIS DINTERACTION VIS--VIS

DES SOLLICITATIONS DE COURTE DURE DAPPLICATION
3.1. RACTION FRONTALE
FRONTALE
La loi de mobilisation de la raction frontale r = p B en fonction du dplacement du pieu est dfinie par :
- un segment de droite passant par lorigine et de pente Kf ,
- un palier rf (*).
* Cette loi est illustre par

la figure ci-contre.
Lvaluation de K f et de rf est effectue partir des rsultats dessais au

pressiomtre Mnard suivant les indications ci-aprs (**).
Le module Kf est calcul par la formule suivante (***) :
** Pour certains calculs,

par exemple vis--vis de sollicitations accidentelles
trs
brves (chocs), ou, pour les
sols cohrents, de sollicitations rares de courte dure, le
march pourra admettre que
les
justifications
soient
menes partir dun diagramme dinteraction tel que celui
reprsent par la figure cicontre.
avec B 0 = 0,60 m, tant un coefficient caractrisant le sol, donn par les

tableaux suivants :
*** Il sagit de la formule propose lorigine par Mnard, multiplie par

2 pour ladapter aux sollicitations court terme.
Lattention est attire sur le fait que le module Kf considr ici est un module linique, contrairement au module surfacique k f considr dans les errements traditionnels. Ces deux modules sont lis par la relation :
Kf = B kf
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 93 -
***.* On admet ici de prendre en compte la pression de fluage totale pf et

non la pression nette pf * ( cf . annexe E.1., 2.2,1.). Lorsque la pression de
leau constitue une part importante de la pression totale (fondations en site
aquatique profond par exemple), on retiendra toutefois les valeurs des pressions nettes.
Le palier rf est pris gal B p (***.*).

f
3.2. RACTION TANGENTIELLE
3.2. RACTION TANGENTIELLE
* Cette loi est illustre par la figure ci-aprs.
La loi de mobilisation de la raction tangentielle, cest--dire le frottement

dvelopp sur les surfaces latrales des lments de fondation allongs
comme les barrettes, est dfinie par :
- un segment de droite passant par lorigine et de pente Ks ,
- un palier r s (*).
Le module Ks est pris gal au module de raction frontale Kf dfini en 3.1.
Le palier rs est pris gal :
2 Ls qs
** Voir larticle 2 ci-dessus.
o Ls est la longueur sur laquelle est calcule le frottement latral (**) et

q s le frottement latral unitaire limite tel quil est dfini par lannexe C.3.
pour la justification vis--vis des charges axiales.
3.3. DIAGRAMME RSULTANT
3.3. DIAGRAMME RSULTANT
* Il en rsulte que, dans les cas courants, la loi dinteraction globale se prsente sous la forme illustre par la figure ci-aprs.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
La loi de mobilisation de la raction globale est la somme de la raction

frontale et de la raction tangentielle dfinies aux articles 3.1. et 3.2. ci-dessus (*).
TEXTE
- 94 -
ARTICLE 4. : LOIS DINTERACTION VIS--VIS

DES SOLLICITATIONS DE LONGUE DURE DAPPLICATION
* Lorsquune vrification en fourchette au sens de larticle A.1.4., dernier alina, est envisage, une analyse spcifique des lois dinteraction adopter est ncessaire. On tiendra compte en particulier du fait que, pour les sols
granulaires, les lois dinteraction peuvent tre sensiblement identiques vis-vis des charges de courte et de longue dure dapplication.
** Ces dispositions sont illustres par la figure ci-aprs.
ARTICLE 5. : CAS DUN LMENT IMPLANT

EN TTE DE TALUS
* Ces dispositions sont illustres par la figure suivante dans le cas dun pieu
circulaire :
ARTICLE 4. : LOIS DINTERACTION VIS--VIS

DES SOLLICITATIONS DE LONGUE DURE DAPPLICATION
Dans les cas usuels (*), la loi dinteraction prendre en compte vis--vis
des sollicitations de longue dure dapplication est dfinie comme suit :
- la raction frontale est dans tous les cas borne par la valeur B pf ;
- le palier de la raction tangentielle rs est gal la valeur dfinie en 3.2.
pour les sollicitations de courte dure dapplication ;
- les modules dcrivant la mobilisation des efforts rsistants en fonction du
dplacement sont diminus par un facteur 2 par rapport aux valeurs dfinies larticle 3. pour les sollicitations de courte dure dapplication (**).
ARTICLE 5. : CAS DUN LMENT IMPLANT

EN TTE DE TALUS
Dans le cas de fondations implantes en crte de talus, la raction frontale
et les frottements latraux ventuels du sol ne peuvent tre intgralement pris
en compte qu partir dune cote telle que lpaisseur du sol susceptible dtre
mise en bute soit au moins gale 5 B .
Entre le point fictif dintersection du talus avec laxe de llment et la cote
prcdemment dfinie, on adopte les dispositions suivantes :
- les pentes des lois lmentaires de mobilisation de la pression frontale et
des frottements latraux ventuels sont conserves ;
- on fait varier linairement la valeur du palier plastique de ces lois en lui
attribuant une valeur nulle au niveau du point fictif cit ci-dessus (*).
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 95 -
ARTICLE 6. : MODIFICATIONS PRS DE LA SURFACE DU SOL

* Ces dispositions sont illustres par la figure ci-aprs.
ARTICLE 6. : MODIFICATIONS PRS DE LA SURFACE DU SOL

Pour les zones proches de la surface, le module de raction du sol et la
valeur de palier doivent tre minors. La profondeur z c sur laquelle sapplique
cette minoration, compte partir de la surface du sol aprs travaux, est prise
gale :
- 2 B pour les sols cohrents ;
- 4 B pour les sols frottants.
Pour z < zc , les lois effort-dplacement
sont modifies par une affinit :
dfinies par les articles 3., 4. et 5.
ARTICLE 7. : CAS DUN LMENT

SOUMIS DES POUSSES LATRALES
ARTICLE 7. : CAS DUN LMENT

SOUMIS DES POUSSES LATRALES
Le prsent article dfinit les lois dinteraction sol-lment considrer dans

ltude des dplacements horizontaux du sol lorsquelles sont susceptibles
dengendrer des sollicitations plus dfavorables que celles dfinies aux
articles 3. 6. ci-dessus.
Ces lois sobtiennent partir des articles 3. et 4. en modifiant le palier rf
dfini larticle 3.1,2. de la manire suivante :
rf = B p l
Par ailleurs, les minorations dfinies aux articles 5. et 6. ne sont pas prises
en considration.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 96 -
ARTICLE 8. : CUMUL DES CHARGES DE LONGUE

ET DE COURTE DURE DAPPLICATION
ARTICLE 8. : CUMUL DES CHARGES DE LONGUE

ET DE COURTE DURE DAPPLICATION
* Les actions sont introduites avec leurs valeurs de calcul , cest--dire

multiplies par les coefficients dfinis au chapitre A.5., lexception de F3 .
Lorsque les consquences des phnomnes dhystrsis peuvent tre considres comme ngligeables, les sollicitations et les dplacements dans la
structure sont calculs comme indiqu ci-aprs.
** Cette faon de procder revient effectuer une translation, paralllement laxe des , sur la loi ri = i (i ), lamplitude de cette translation tant
telle que la nouvelle loi passe par le point (v0 , rv0 ). Ces dispositions sont
illustres par le schma ci-aprs.
Lorsque v et i sont des lois linaires, il est quivalent dtudier indpendamment les effets des actions de longue et de courte dure dapplication puis
den faire la somme.
Soit:
r v = v ( v )
r i = i ( i )
les lois effort-dplacement respectivement
de longue et de courte dure dapplication.
obtenues vis--vis des actions
Pour une combinaison dactions donne, on commence par tudier ltat

dquilibre de la structure sous leffet des actions (*) de longue dure dapplication seules, soit :
rv0 = v ( v0 )
dans une section donne.
On tudie ensuite le dplacement incrmental
incrmentaux r i = r - rv0 laide de la loi (**) :
i = - v0 et les efforts
Lorsque i ( v0 ) se trouve sur le palier plastique de la loi i , on choisit

pour la valeur de i-1 ( rv0) le plus petit dplacement tel que i () = rv0 .
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 97 -
ANNEXE C.6.
(ANNEXE AU TEXTE)
DISPOSITIONS PARTICULIRES AUX MICROPIEUX

SOMMAIRE
Pages
98
2. - CARA CTRES DES MATRIAUX
98
3. - COMPORTEMENT VIS--VIS DES CHARGES AXIALES
98
98
99
3.1. - Dtermination des paramtres de charge

3.2. - Rigidit axiale vis--vis de leffort normal
4. - COMPORTEMENT TRANSVERSAL
5. - JUSTIFICATIONS
5.1. - tats-limites de mobilisation locale du sol
5.2. - paisseur sacrifie la corrosion
5.3. - tats-limites concernant les matriaux constitutifs de la fondation
Ressaisie DTRF
99
99
99
100
101
- 98 -
* Il sagit des micropieux de type II, III ou IV suivant la terminologie

rappele lannexe G.5.
La prsente annexe dfinit les rgles particulires applicables aux micropieux quips darmatures et dun systme dinjection dun coulis de scellement (*).
Cette catgorie de pieux peut tre sollicite en traction de faon permanente, mais il est rappel quelle ne couvre pas le cas des tirants dits prcontraints .
ARTICLE 2. : CARACTRES DES MATRIAUX

*
-
Il sagit respectivement des titres suivants du fascicule 4 du C.C.T.G. :

titre I en ce qui concerne les armatures pour bton arm ;
titre II en ce qui concerne les barres pour armatures de prcontrainte ;
titre III en ce qui concerne les aciers lamins.
** Sont viss en particulier certains tubes destins lindustrie ptrolire,

qui sont parfois utiliss pour la confection de micropieux. Dans ce cas, les
caractristiques des aciers et les contrles spcifiques auxquels elles doivent
donner lieu sont soit fixs par le march, soit proposs lacceptation du
matre duvre.
ARTICLE 3. : COMPORTEMENT VIS--VIS DES

CHARGES AXIALES
3.1. DTERMINATION DES PARAMTRES DE CHARGE
ARTICLE 2. : CARACTRES DES MATRIAUX

Les aciers utiliss peuvent tre des armatures pour bton arm, des aciers
lamins pour construction mtallique ou des barres pour armatures de prcontrainte. Ils satisfont aux prescriptions du C.C.T.G. (*).
Dans le cas de tubes mtalliques, lutilisation daciers ne satisfaisant pas
ces prescriptions peut tre admise (**).
Dans tous les cas, le diagramme dformations-contraintes
considrer est celui dfini larticle A.3.2,3.
de calcul
ARTICLE 3. : COMPORTEMENT VIS--VIS DES

CHARGES AXIALES
3.1. DTERMINATION DES PARAMTRES DE CHARGE
* Il en rsulte que les valeurs adopter pour Qc et Qu sont respectivement

Qtc et Qtu.
Sauf dispositions diffrentes du march, la rsistance de pointe est nglige

quelle que soit la mthode de dtermination des paramtres de charge (*).
** Pour ce type de pieux, la valeur des paramtres de charge dpend beaucoup des conditions dexcution. Cest pour cette raison que des essais pralables de chargement sont fortement recommands.
Les valeurs de Qtc et Qtu sont normalement dtermines partir dau moins
un essai de traction reprsentatif, suivant les indications de lannexe C.1. (**).
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 99 *** Dune faon gnrale, lannexe C.3. rsulte dun ajustement sur les
valeurs basses des rsultats obtenus lors du dpouillement dessais de pieux.
Pour un nombre de pieux important, la dtermination des paramtres de charge partir dessais peut donc prsenter un intrt manifeste.
Toutefois, il est admis (***) que ces valeurs soient estimes suivant les
indications des annexes C.2. et C.3. en se basant, titre conservatoire, sur le
diamtre nominal du trou de forage (***.*), le frottement latral prendre en
compte tant celui relatif aux pieux injects basse pression , ou haute
pression , suivant la technologie utilise.
***.* Dans la pratique, on observe que le diamtre rel du scellement est

suprieur celui du forage.
3.2. RIGIDIT AXIALE VIS--VIS DE LEFFORT NORMAL
3.2. RIGIDIT AXIALE VIS--VIS DE LEFFORT NORMAL
La rigidit axiale est value conformment larticle C.2.1,2. Les calculs

sont effectus partir de la section nominale dacier, en ngligeant la rigidit
du coulis.
ARTICLE 4.: COMPORTEMENT TRANSVERSAL

* Dans le cas de micropieux constitus de plusieurs barres groupes, il en
rsulte que la rigidit totale de flexion est la somme des rigidits individuelles
des barres.
ARTICLE 4. : COMPORTEMENT TRANSVERSAL

Pour la modlisation de linteraction sol-lment en partie courante du ft,
lannexe C.5. est applicable en prenant pour valeur de B le diamtre nominal
du forage.
Sauf disposition diffrente du march, la rigidit de flexion est calcule sur
la section nominale dacier seul, en ngligeant la rigidit du coulis (*).
ARTICLE 5.: JUSTIFICATIONS
ARTICLE 5. : JUSTIFICATIONS
* Lattention est particulirement attire sur les justifications requises par

larticle C.4.1,2. : Etats limites de mobilisation globale du sol .
Toutes les prescriptions du chapitre C.4. non modifies par ce qui suit sont
applicables (*). Les caractres des matriaux considrer sont ceux dfinis
larticle 2. ci-dessus,
5.1. TATS-LIMITES DE MOBILISATION LOCALE DU SOL
5.1. TATS-LIMITES DE MOBILISATION LOCALE DU SOL
Les justifications sont conduites suivant les principes de larticle C.4.1,1.,

modifis comme suit.
Ressaisie DTRF
- 100 -
Le tableau de larticle C.4.1,12. est remplac par le suivant :
* Lattention est attire sur le cas des micropieux soumis de faon frquente
des efforts alterns, qui peuvent dgrader rapidement le frottement sol-pieu.
Il y a lieu dans chaque cas particulier de dfinir des tats-limites de fatigue
tenant compte de cette dgradation.
5.2. PAISSEUR SACRIFIE LA CORROSION
* A cet gard, une protection par une gaine ou par un tube continu peut tre
considre comme satisfaisante.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
5.1.2. TATS-LIMITES DE SERVICE (*)
Le tableau de larticle C.4.1,13. est remplac par le suivant :
5.2. PAISSEUR SACRIFIE LA CORROSION
Larticle C.4.2,22. est applicable lexception des cas o une protection

efficace contre la corrosion est mise en place (*).
TEXTE
- 101 -
5.3. TATS-LIMITES
CONCERNANT LES MATRIAUX CONSTITUTIFS DE LA
FONDATION
5.3.1. TAT-LIMITE ULTIME DE RSISTANCE SOUS SOLLICITATIONS NOR-
5.3. TATS-LIMITES CONCERNANT LES MATRIAUX

FONDATION
CONSTITUTIFS DE LA
5.3.1. TAT-LIMITE ULTIME DE RSISTANCE SOUS SOLLICITATIONS NORMALES (*)
MALES
* Lattention est tout particulirement attire sur les sections de raboutage

par soudure, dont la qualit dexcution doit tre telle quelles ne constituent
pas une section de moindre rsistance.
5.3.2. TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DE FORME
Larticle C.4.2,2 est applicable, les contraintes tant calcules en ngligeant

la prsence du coulis, conformment aux hypothses admises aux articles 3.
et 4. ci-dessus.
5.3.2. TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DE FORME
Les micropieux travaillant en compression sont systmatiquement justifis

vis--vis de cet tat-limite, suivant les prescriptions de larticle C.4.2,21.,
compltes par les dispositions de larticle 4. ci-dessus relatives au comportement transversal.
5.3.3. TAT-LIMITE DE SERVICE SOUS SOLLICITATIONS NORMALES
* Lorsque ce type de barres est sollicit en traction de faon permanente ou

frquente, il convient dune part dadopter des dispositions constructives qui
rendent ngligeables les contraintes de flexion et de cisaillement et dautre
part de munir le micropieu sur toute la hauteur du ft dun dispositif efficace
de protection contre la corrosion.
** Il sagit exclusivement des combinaisons rares.
*** Cette valeur est fixe pour limiter
5.3.3. TAT-LIMITE DE SERVICE SOUS SOLLICITATIONS NORMALES
Cette tat-limite nest considrer
Les combinaisons
A.5.3,1. (**).
dactions considrer
sont celles dfinies larticle
La contrainte moyenne de traction dans chaque barre est limite 0,6 peg
(***).
les risques de corrosion sous ten-
COMMENTAIRES
de barres pour
armatures de prcontrainte (*).
sion. Elle est homogne avec les valeurs admises pour les tirants dancrage
actifs.
Ressaisie DTRF
quen cas dutilisation
TEXTE
- 102 -
ANNEXE D.
(ANNEXE AU TEXTE)
FONDATIONS SEMI-PROFONDES
SOMMAIRE
Pages
1.- DOMAINE DAPPLICATION
103
2. - MODLES DE COMPORTEMENT
103
104
104
105
106
106
2.1. 2.2. 2.3. 2.4. 2.5. 2.6. -
Contraintes verticales normales la base

Frottements horizontaux tangents la base
Frottements latraux verticaux
Pressions frontales horizontales
Frottements latraux parallles au sens du dplacement
Contrainte de rfrence q ref
2.7. - Contrainte de rupture du sol sous charge verticale centre
3. - JUSTIFICATIONS
3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. -
Ressaisie DTRF
tats-limites de mobilisation du sol

tat-limite ultime de renversement
tat-limite de service de dcompression du sol
tats-limites concernant les matriaux constitutifs de la fondation
tat-limite ultime de stabilit densemble
107
107
108
108
108
108
108
108
- 103 -
* En rgle gnrale, on peut considrer quun lment de fondation est

semi-profond lorsque sa hauteur dencastrement De, telle quelle est dfinie
lannexe E.2., est comprise entre 1,5 et 5 fois sa largeur.
Les dispositions de la prsente annexe sappliquent aux fondations constitues dlments pouvant tre individuellement assimils des lments de
fondation semi-profonde (*).
** Dans la grande majorit des cas, il sagit de fondations massives isoles

dont la largeur peut atteindre plusieurs mtres.
Dans un but de simplification, on fait les hypothses suivantes :

- la fondation est constitue dun lment unique (**) ;
- la surface du sol est horizontale ;
- le sol nest soumis aucun mouvement densemble.
Le march dfinit les modifications et complments apporter aux prsentes rgles lorsque ces conditions ne sont pas remplies.
ARTICLE 2. : MODLES DE COMPORTEMENT

* La prise en compte dune raction du terrain sur le ft de la fondation ne
peut tre envisage qu condition :
- que les mthodes dexcution nentranent pas une dcompression ou des
dgradations trop importantes du terrain (emploi dexplosifs par exemple)
lorsquil sagit du terrain en place ;
- que ce terrain soit soigneusement compact lorsquil est rapport ;
- quaucun phnomne (affouillements, travaux ultrieurs, etc.) ne soit susceptible de modifier la gomtrie du terrain ;
- que la hauteur probable de gel soit neutralise ;
- que les dplacements ncessaires pour mobiliser cette raction soient
compatibles avec les tats-limites relatifs la structure porte.
ARTICLE 2. : MODLES DE COMPORTEMENT

On admet que le sol soppose aux mouvements de la fondation par :
- une raction sexerant sous la base, compose :
de contraintes verticales normales la base,
de frottements horizontaux tangents la base ;
- une raction sexerant sur le ft, compose :
de frottements latraux verticaux,
de pressions frontales horizontales, que lon modlise par une pression
uniforme sexerant sur la plus grande largeur du ft perpendiculairement au sens du dplacement, note B ,
sil y a lieu, de frottements horizontaux sexerant sur les parties du primtre parallles au sens du dplacement.
La raction du terrain sur le ft ne peut tre prise en compte que sil est justifi quelle est rellement mobilisable (*).
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 104 2.1. CONTRAINTES VERTICALES NORMALES LA BASE
2.1. CONTRAINTES VERTICALES NORMALES LA BASE
* Conformment aux principes noncs en A.4.2,31., il sagit de contraintes

effectives ; cependant, ltude du comportement court terme des sols fins
amnera en gnral adapter ces prescriptions pour raisonner en termes de
contraintes totales.
il rsulte de
Les contraintes normales (*) sous la base de la fondation sont dtermines

dans le cadre des hypothses suivantes :
- aucun effort de traction ne peut tre mobilis dans le sol ;
- les contraintes sont proportionnelles aux dplacements (**) ;
- sauf disposition diffrente du march, le poids propre du massif de fondation est intgralement repris par ces contraintes (***).
*** Dans la plupart des procds de construction, cette hypothse est la

plus reprsentative en raison du phasage de ralisation.
dfaut de modle plus labor, les coefficients de proportionnalit kv et k i

entre les contraintes et les dplacements sont estims suivant les indications
de lannexe F.3.
** Compte tenu de la rigidit des fondations semi-profondes,

ces hypothses que les diagrammes de contraintes sont plans.
2.2. FROTTEMENTS HORIZONTAUX TANGENTS LA BASE
* Ces hypothses reviennent adopter une loi de comportement

la figure suivante :
2.2. FROTTEMENTS HORIZONTAUX TANGENTS LA BASE
conforme
On admet que la loi de mobilisation du frottement horizontal sous la base

de la fondation en fonction du dplacement horizontal de celle-ci est de type
rigide-plastique.
La valeur de calcul du palier de la rsultante Hd de ces frottements est donne par (*) :
** Le frottement sous la base de la fondation est gnralement de type

rugueux ; les plans de glissement ventuels sont contenus dans le sol de fondation de sorte quil est admis de prendre un coefficient de frottement solsemelle gal tg .
*** Lattention est attire sur le fait que la mobilisation totale de la cohsion est incertaine ; cest pour cette raison, entre autres, que le coefficient g2
est suprieur g1 . Dune faon gnrale, la plus grande prudence est
conseille quant au choix de la valeur de c adopte dans les calculs. En tout
tat de cause, il est fortement recommand de limiter celle-ci 75 kPa.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF

- V d : valeur de calcul de leffort vertical appliqu la base de la fondation,
A
- : surface comprime de celle-ci,
- : angle de frottement interne du sol (**),
- c : cohsion (***).
- g 1 est pris gal 1,2,
- g 2 est pris gal 1,5.
TEXTE
- 105 -
2.3. FROTTEMENTS LATRAUX VERTICAUX
* Cette disposition est illustre par le schma suivant :
2.3. FROTTEMENTS LATRAUX VERTICAUX
Lorsque leur prise en compte est justifie, les contraintes de frottement vertical la cote z, notes qs(z), sont dtermines dans le cadre des hypothses
suivantes :
- le frottement nest mobilis qu compter dune profondeur D 0 gale
1,5. B (*) ;
- aucun frottement nest mobilis sur les parties du ft o la contrainte normale est rpute tre nulle ;
- la loi de mobilisation du frottement latral unitaire q s(z) en fonction du
dplacement vertical s de la partie correspondante du ft est de type rigide-plastique (**).
La valeur de qs(z) est fixe en fonction de la nature des terrains concerns
et du mode dexcution de la fondation (***).
** Il rsulte de ces hypothses que, lorsque lensemble de la fondation est

soumis un dplacement descendant, leffort total mobilisable est donn par :
Par simplification, on admet que la valeur de calcul de qs(z), note qsd (z),
dpend uniquement des combinaisons dactions considres et vaut :
o P dsigne le primtre de llment.

*** Lexcution dune fondation semi-profonde peut relever de diffrents
procds. Il peut sagir par exemple dun caisson hav, avec pointe dbordante
ou non, dun massif de bton coul pleine fouille, ou lintrieur dun blindage, ou encore dun pieu, dun puits ou dune barrette. La valeur du frottement latral unitaire limite dpend pour une grande part du procd dexcution retenu.
avec :
- m = 1,4 vis--vis des tats-limites ultimes,
- m = 2,0 vis--vis des tats-limites de service.
En fonction de ces considrations, le frottement qs (z) pourra tre
- nglig,
- calcul en fonction de la contrainte horizontale effective la surface du
ft la cote considre,
- calcul suivant les indications des annexes C.3. ou C.4. sil sagit dun
pieu, dun puits ou dune barrette, ou sil est justifi que le mode dexcution adopt permet de sy rfrer.
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 106 -
2.4. PRESSIONS FRONTALES HORIZONTALES
* Comme dans le cas des frottements verticaux, le procd dexcution

revt une importance majeure pour fixer langle et donc la valeur de la
contrainte limite de bute sur llment. En tout tat de cause, seule la composante horizontale de la bute est considrer.
** Cette disposition est illustre par le schma suivant :
2.4. PRESSIONS FRONTALES HORIZONTALES
Lorsque la prise en compte dune telle raction est justifie, les prescriptions de lannexe C.5. sont applicables.
Toutefois, si le rsultat est plus dfavorable, le palier du diagramme de calcul de la pression frontale est fix partir de la composante horizontale
hp (z) de la bute limite du terrain (*) la cote z (**).
Lorsque la stabilit de la fondation est fortement conditionne par la prise
en compte de ces pressions, le march peut fixer directement les valeurs
limites de calcul utiliser (***).
*** Il sagit notamment des fondations peu charges verticalement mais

pouvant tre soumises des efforts de renversement levs (portiques de
signalisation, pylnes de remontes mcaniques, etc.).
2.5. FROTTEMENTS LATRAUX PARALLLES AU SENS DU DPLACEMENT
2.5. FROTTEMENTS LATRAUX PARALLLES AU SENS DU DPLACEMENT
Lorsque la prise en compte de tels frottements est justifie, les prescriptions de lannexe C.5. sont applicables sous rserve des adaptations suivantes:
- le frottement nest mobilis qu compter de la profondeur D 0 dfinie
larticle 2.3. ;
- on adopte pour q s la valeur q s (z ) dfinie larticle 2.3.
COMMENTAIRES
Ressaisie DTRF
TEXTE
- 107 -
2.6. CONTRAINTE DE RFRENCE qref
* Lintrt de cette contrainte de rfrence est de tenir compte de leffet

dfavorable de lexcentrement des charges.
2.6. CONTRAINTE DE RFRENCE qref
La justification des fondations semi-profondes vis--vis de certains tatslimites est mene partir dune contrainte conventionnelle de rfrence
note qref (*). Cette contrainte est dfinie par lexpression suivante :
o q max et qmin sont respectivement les contraintes maximale et minimale

(ventuellement nulle) du diagramme des contraintes normales sous la base
de la fondation vises larticle 2.1.
2.7. CONTRAINTE DE RUPTURE DU SOL SOUS CHARGE VERTICALE CENTRE
(*) Cette procdure revient crter les valeurs de k p et k c aux valeurs donnes par le tableau suivant :
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
2.7. CONTRAINTE DE RUPTURE DU SOL SOUS CHARGE VERTICALE CENTRE
La contrainte de rupture du sol sous charge verticale centre, note qu , est

dtermine en tenant compte du procd dexcution dont se rapproche le plus
la fondation :
- pour les techniques assimilables celles des fondations superficielles, les
annexes B.1. ou B.2. sont applicables condition de borner la valeur de
qu celle obtenue pour un encastrement D e / B = 2,5 (*) ;
- pour les techniques assimilables celles des fondations profondes, les
annexes C.3. ou C.4. sont applicables ;
- pour les techniques difficiles classer dans lune des deux catgories prcdentes, le march fixe les modalits de dtermination de qu .
TEXTE
- 108 -
3.1. TATS-LIMITES DE MOBILISATION DU SOL
3.1,1. TATS-LIMITES ULTIMES DE MOBILISATION DE LA CAPACIT PORTANTE
3.1. TATS-LIMITES DE MOBILISATION DU SOL
3.1,1. TATS-LIMITES ULTIMES DE MOBILISATION
DE LA CAPACIT POR-
TANTE
Les dispositions de larticle
B.3.1,1. relatif aux
fondations
superficielles
fondations
superficielles
sont applicables.
3.1,2. TATS-LIMITES DE SERVICE
3.1,2. TATS-LIMITES DE SERVICE
Les dispositions
de larticle
B.3.1,2. relatif
aux
sont applicables.
3.2. TAT-LIMITE ULTIME DE RENVERSEMENT
3.2. TAT-LIMITE ULTIME DE RENVERSEMENT
Les dispositions de larticle B.3.2. relatif aux fondations superficielles sont
applicables.
3.3. TAT-LIMITE DE SERVICE DE DCOMPRESSION DU SOL
3.3. TAT-LIMITE DE SERVICE DE DCOMPRESSION DU SOL
Les dispositions de larticle B.3.3. relatif aux fondations superficielles

applicables.
3.4. TATS-LIMITES
3.4. TATS-LIMITES
sont
FONDATION
FONDATION
Sauf prescriptions
diffrentes du march, les dispositions de larticle
C.4.2,1. relatif aux lments de fondations profondes en bton arm sont
applicables.
3.5. TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DENSEMBLE
3.5. TAT-LIMITE ULTIME DE STABILIT DENSEMBLE
Les dispositions de larticle B.3.6. relatif aux fondations superficielles sont

applicables
Ressaisie DTRF
COMMENTAIRES
TEXTE
- 109 -
ANNEXE E.1.
(ANNEXE AUX COMMENTAIRES)
CARACTRES REPRSENTATIFS
DU COMPORTEMENT DES SOLS
SOMMAIRE
Pages
1. - CARACTRES DDUITS DESSAIS DE LABORATOIRE

1.1 1.2 1.3. 1.4 -
Caractres didentification
Paramtres de rsistance
Paramtres de dformabilit
Permabilit
2. - CARACTRES DDUITS DESSAIS EN PLACE

2.1. - Essais de pntration
2.2 - Essais dexpansion de cavits
2.3. - Essais scissomtriques en place
110
110
110
111
112
112
112
113
115
3. - CATGORIES CONVENTIONNELLES DE SOL
115
4. - CRITRES DE CLASSIFICATION DES SOLS
116
Ressaisie DTRF
- 110-
1. - CARACTRES DDUITS DESSAIS DE LABORATOIRE

1.1. CARACTRES DIDENTIFICATION
Il sagit dessais, gnralement simples, destins apprcier ltat des sols, les identifier et les classer.
lexception des poids volumiques, les caractres didentification ninterviennent pas de faon explicite dans les calculs. Ils prsentent par contre une grande
importance pour orienter la conception et pour choisir les lois dinteraction sol-structure les plus appropries.
En outre, lorsque les mthodes dessais classiques sont inoprantes, il est possible de dduire des caractres didentification des fourchettes probables de certains
caractres mcaniques.
La classification des sols en catgories sappuie sur les caractristiques suivantes, obtenues par des essais normaliss.
- La courbe granulomtrique (norme PR P 94-057-1 et 2).
- La teneur en eau w (norme Pr P 94-050-1) et le degr de saturation Sr , qui permettent dapprcier ltat dun sol et de prvoir qualitativement certains aspects de
son comportement.
- Les limites dAtterberg wL, wP (norme Pr P 94-051-1 et 2).
- Les poids volumiques humide , sec d (norme Pr P 94-053), et des grains s (norme Pr P 94-054), lusage, reconnu de manire internationale, voulant que lon
dfinisse le poids volumique dun sol et non sa masse volumique.
- Lindice des vides e et la porosit n.
1.2. PARAMTRES DE RSISTANCE
La rsistance au cisaillement dun sol est caractrise par sa cohsion c et son angle de frottement interne . Ces paramtres sont dtermins partir dessais
effectus en laboratoire sur chantillons intacts, dont les plus utiliss sont :
- le cisaillement la bote (norme Pr P 94-070),
- lessai lappareil triaxial (norme Pr P 94-074-1-2 et 3).
Selon les conditions de drainage et la vitesse dapplication des sollicitations, on distingue plusieurs types dessais :
- Lessai non consolid - non drain UU (norme Pr P 94-074-1)
Il permet de dterminer les caractristiques non draines c u et u , correspondant au comportement court terme dun sol fin. Pour un sol fin satur, la rsistance
au cisaillement non drain est gnralement constante et caractrise par c u ( u = 0).
Ressaisie DTRF
- 111 -
- Lessai consolid - non drain CU (norme Pr P 94-074-2)
Il permet dtudier la variation de la rsistance au cisaillement non drain du sol en fonction de la pression de consolidation . Les paramtres c cu et cu mesurs
par cet essai ne sont pas des caractristiques intrinsques du sol. Par contre, en mesurant la pression interstitielle u en cours dessai, il est possible de dterminer
les caractristiques intergranulaires ou effectives c et des sols saturs sans avoir recours lessai CD, qui est trs long lorsque le sol est peu permable.
- Lessai consolid - drain CD (norme Pr P 94-074-3)
Il permet de dterminer les caractristiques intergranulaires ou effectives c et correspondant au comportement des sols grenus permables et au comportement long terme des sols fins.
La valeur des paramtres de rsistance introduire dans les calculs doit tre fixe aprs apprciation de la reprsentativit des essais (essentiellement conditionne par leur nombre et par laptitude du terrain fournir des chantillons peu remanis) et de la variabilit possible des caractristiques du sol tudi.
Lattention est attire sur le fait que, mme dans le meilleur des cas, la cohsion ne peut pas tre apprcie moins de 10 kPa prs et langle de frottement
moins de 1 ou 2 degrs prs. On tiendra compte en particulier de la reprsentativit trs relative de la cohsion lorsque les valeurs mesures sont faibles.
1.3. PARAMTRES DE DFORMABILIT
La compressibilit dun sol est caractrise par son indice des vides initial e0, sa pression de prconsolidation
partir de lessai domtrique (norme Pr P 94-090-1).
p et son indice de compression
C c , dtermins
Dautres paramtres peuvent tre pris en considration, tels que :

- le module domtrique Eoed entre p et v 0 ,
- le module dYoung E et le coefficient de Poisson v .
Les diffrents modules caractrisant le comportement dun sol sont mesurs soit en laboratoire (essai domtrique, essai triaxi al) soit partir dessais pressiomtriques.
Pour les sables et graviers, o les dformations se produisent quasi instantanment, on pourra adopter pour valeur du coefficie nt de Poisson v = 0,33.
Dans le cas des sols fins, on peut prendre :
- v = 0,5 pour les dformations instantanes,
- v = 0,2 0,4 pour les dformations totales.
Ressaisie DTRF
- 112 -
1.4. PERMABILIT
La permabilit mesure en laboratoire (norme Pr P 94-090-5 ou norme Pr P 94-092) ne doit servir qu la dtermination du coeff icient de consolidation c v .
Elle nest en effet gnralement pas reprsentative de la permabilit globale dun terrain et il serait donc illusoire de lut iliser pour effectuer, entre autres, des
calculs de dbits de pompage.
2. - CARACTRES DDUITS DESSAIS EN PLACE
Le comportement mcanique et rhologique dun sol peut tre reprsent par des caractres dduits dessais en place. On disting ue :
- les essais de pntration,
- les essais dexpansion,
- les essais scissomtriques.
Les paramtres mesurs ou calculs sont spcifiques du type dessai et du matriel utilis.
2.1. ESSAIS DE PNTRATION
2.1,1. PNTROMTRE DYNAMIQUE
Lessai consiste battre dans le sol une tige munie dune pointe.
Il existe plusieurs types de pntromtres dynamiques. Seul le pntromtre de type DPA (norme Pr P 94-114), pour lequel le frottement entre le sol et le
train de tiges est ngligeable, peut tre utilis pour le calcul des fondations.
Cet essai permet de dterminer, partir de formules de battage tenant compte des caractristiques de lappareil utilis, la rsistance dynamique du sol q d .
2.1,2. PNTRATION AU CAROTTIER (S.P.T.) (norme Pr P 94-116)
Il sagit dun essai normalis de pntration dynamique dun carottier. Il permet de dterminer le nombre de coups N ncessaires pour enfoncer de 30 cm un
carottier normalis sous une nergie de percussion connue.
Ressaisie DTRF
- 113 -
2.1,3. PNTROMTRE STATIQUE (norme Pr P 94-113)
Lessai consiste enfoncer dans le sol, vitesse lente et constante, une tige munie dune pointe quipe dun dispositif de mesure.
Il permet de dterminer la rsistance la pntration de la pointe q c .
On obtient ainsi un diagramme continu de pntration qc(z ) sur toute la hauteur du sondage.
En pratique, on utilise un diagramme de pntration liss obtenu en appliquant une mthode de lissage approprie au diagram me qc(z) . Pour allger les
notations, qc(z) dsigne, dans lensemble de ce fascicule, le diagramme de pntration liss.
En gnral, on mesure simultanment
leffort total appliqu au train de tiges, qui peut donner des indications complmentaires sur le caractre des couches tra-
verses.
2.2. ESSAIS DEXPANSION DE CAVITS
Seuls sont mentionns ici les essais au pressiomtre Mnard et les essais au pressiomtre autoforeur.
2.2,1. PRESSIOMTRE MNARD (norme Pr P 94-110)
Cet essai consiste dilater par paliers une sonde cylindrique dans le sol. Les essais sont gnralement raliss tous les mtres dans un forage pralable.
On obtient ainsi une courbe contrainte-dformation du sol en place qui permet de dterminer trois paramtres caractrisant le sol :
- la pression de fluage pf ,
- la pression limite pl ,
- le module pressiomtrique EM .
Ressaisie DTRF
- 114 -
Gnralement seuls sont fournis ces trois paramtres. En cas de doute sur le bon droulement dun essai, il convient dexiger la communication de la courbe
dexpansion.
En pratique, on utilise la pression de fluage nette ( p f* ) et la pression limite nette ( p *l ), dfinies par :
pf* = pf - p 0
p l* = pl - p 0
o p 0 reprsente la contrainte horizontale totale dans le sol au moment de lessai pressiomtrique. Lorsque sa valeur nest pas prc ise dans le rapport gotechnique, p 0 est calcule par la relation :
p 0 = u + v0 K 0
o :
- v 0 est la contrainte verticale effective (ou intergranulaire) dans le sol au niveau considr,
- u est la pression interstitielle ce mme niveau,
- K 0 est le coefficient de pousse des terres au repos de la formation concerne dont la valeur, dfaut dautre indication, peut tre prise gale 0,5.
La figure ci-aprs donne un exemple de calcul de p 0 .
Ressaisie DTRF
- 115 -
2.2,2. PRESSIOMTRE AUTOFOREUR (norme PR P 94-111)
Comme pour le pressiomtre Mnard, lessai consiste dilater une sonde cylindrique dans le sol. Cependant,
le pressiomtre
autoforeur ralise lui-mme le
forage, ce qui permet de tester le sol en place dans un tat presque intact.
A partir de la courbe contrainte-dformation obtenue, on dtermine les paramtres suivants : p0, p5 et p20, pressions 0 %, 5 % et 20 % de dformation.
Ces valeurs permettent de dterminer un coefficient qui caractrise le sol :
De cette courbe sont galement dduits les modules de cisaillement scants G correspondant diffrents pourcentages de dformation.
peut varier de moins de 25 % plus de 60 %, ce qui correspond des sols dont la nature peut aller des argiles sensibles des sables dilatants.
2.3. ESSAIS SCISSOMTRIQUES EN PLACE (norme PR P 94-112)
Lessai consiste mesurer le couple ncessaire pour entraner la rotation dun moulinet enfonc dans le sol au niveau dsir. Il nest applicable quaux sols
purement cohrents et permet de dterminer :
- la cohsion non draine c u ,
- la cohsion rsiduelle c r .
Cet essai est particulirement adapt dans le cas des argiles molles.
3. - CATGORIES CONVENTIONNELLES DE SOLS

Le prsent paragraphe propose une classification des diffrents sols commode vis--vis du dimensionnement des fondations part ir du pressiomtre Mnard
ou du pntromtre statique.
Le tableau ci-aprs donne des fourchettes indicatives de la pression limite p l et de la rsistance de pointe qc pouvant faciliter le classement. Ce classement ne
peut cependant se rduire ces seuls critres, mais doit surtout tenir compte de la nature physique et des proprits des sols .
Dans ce but, une synthse simplifie
des critres de classification
des sols dfinis dans le document du L.C.P.C. Essais de Mcanique
Laboratoire (juillet 1980) est propose au paragraphe 4.

Dans les cas dlicats, il est conseill que le classement dun sol dans une catgorie donne soit effectu par un spcialiste.
Ressaisie DTRF
des sols en
- 116 -
(1) Lappellation de roches altres ou fragmentes peut regrouper des matriaux calcaires, schisteux ou dorigine granitique. Sil est difficile parfois de fixer des limites prcises
avec les sols meubles qui constituent leur phase finale dvolution, on rservera toutefois cette classification aux matriaux qui prsentent des modules prssiomtriques suprieurs 50 80 MPa.
4. - CRITRES DE CLASSIFICATION DES SOLS

Teneur en carbonate de calcium CaCO3
Suivant la
- 0 - 10
- 10 - 30
- 30 - 70
- 70 - 90
- 90 - 100
teneur en CaCO3 , on peut distinguer pour les sols fins :

% : argile ou limon,
% : argile marneuse ou limon marneux,
% : marne,
% : calcaire marneux,
% : calcaire (ou craie).
La dnomination craie dsigne les formations sdimentaires de couleur claire, gnralement blanchtre jauntre, poreuses et lgres, sur lesquelles certains essais de laboratoire spcifiques, tels que, par exemple, les limites dAtterberg, peuvent tre effectus.
Ressaisie DTRF
- 117 -
Indice de consistance I c
Lindice de consistance est dfini par la relation suivante :
Il permet dapprcier la consistance des sols plastiques :

- <0
: liquide,
-
0,00
0,25
0,50
0,75
> 1
0,25
0,50
0,75
1;00
:
:
:
:
:
pteuse ou trs molle,

molle,
ferme,
trs ferme,
dure.
Indice de plasticit I p
Il sagit par dfinition de la diffrence entre la limite de liquidit et la limite de plasticit :
IP = w L - w P
Il permet, en particulier, de classer les sols suivant le diagramme de plasticit ci-aprs.
Ressaisie DTRF
- 118 -
CLASSIFICATION DES SOLS GRENUS
CLASSIFICATION DES SOLS FINS
Ressaisie DTRF
- 119 -
ANNEXE E.2.
VALUATION DE LA PRESSION LIMITE QUIVALENTE,

DE LA RSISTANCE DE POINTE QUIVALENTE ET DE
LA HAUTEUR DENCASTREMENT QUIVALENTE
SOMMAIRE
Pages
1. - GNRALITS
1.1 . - Fondations superficielles
1.2. - Fondations profondes
2. - PRESSION LIMITE QUIVALENTE p*le

2.1. - Fondations superficielles
2.2 - Fondations profondes et seml-profondes
3. - RSISTANCE DE POINTE QUIVALENTE q ce
4. - AUTEUR DENCASTREMENT QUIVALENTE D e
Ressaisie DTRF
120
120
120
121
121
122
123
124
4.1. - Dfinition partir de lessai pressiomtrique
124
4.2 - Dfinition partir de lessai pntromtrique
124
- 120 -
1. - GNRALITS
La notion de pression limite quivalente ou de rsistance de pointe quivalente a pour objet de caractriser le sol participant la rsistance sous la base dune
fondation par un paramtre de calcul unique, reprsentatif des caractristiques moyennes des sols intresss.
Dans ce but, on est amen tudier les caractristiques du sol sur une profondeur allant jusqu environ 1,5 B sous le niveau de fondation, B dsignant la largeur de celle-ci.
En gnral, le profil de calcul est tir du ou des essais effectus au droit de la fondation tudie. Cependant, lorsque lon dispose de plusieurs sondages qui
confirment le caractre homogne des formations rencontres, un profil unique peut tre propos dans le rapport gotechnique en tenant compte de la dispersion
latrale des valeurs mesures dans chacune des formations rputes homognes.
Dans la plupart des cas, compte tenu de la largeur B et de lencastrement dans le sol D , gnralement trs diffrents entre une fondation superficielle et un lment de fondation profonde, il est ncessaire de distinguer ces deux cas pour la dtermination des paramtres quivalents.
1.1. FONDATIONS SUPERFICIELLES
La profondeur dtude cite ci-dessus est en gnral suffisamment importante pour que lon y rencontre des sols de caractristi ques ou de natures diffrentes.
De plus, dans le cas de grandes fondations, il nest pas toujours possible dapprofondir le niveau dassise jusquaux couches prsentant les meilleures caractristiques mcaniques.
Pour ces raisons, on peut tre amen tenir compte des points suivants dans la dtermination des paramtres caractristiques quivalents :
- Dans la zone de battement de la nappe et au-dessus, dans la frange de capillarit, la rsistance des sols est variable avec lpoque. Si les essais ont t effectus avec une nappe basse, il peut donc tre utile dtudier les valeurs pressiomtriques ou pntromtriques en dessous de cette zone et de les extrapoler
vers la surface.
- Il existe gnralement dans les sols une couche de 0,30 m, voire 1 m, dpaisseur dont les caractristiques dpendent des con ditions climatiques (gel, scheresse, humidit), et ventuellement du niveau de la nappe en cas dimmersion. Lorsque cette tranche de sol est prise en compte dans le calcul de lencastrement quivalent D e ( cf . 4.), il faut choisir des valeurs correspondant des conditions dfavorables, avec des rsistances de crote seulement lgr ement
suprieures au sol sous-jacent.
- Enfin, il peut arriver que le terrain comporte moins de 1,5 . B sous la fondation une formation de rsistance mcanique trs suprieure celles des sols qui
la surmontent. Dans ce cas, on limitera la profondeur dtude au toit de cette couche pour obtenir les caractristiques quival entes des sols suprieurs. Le
fonctionnement de la fondation sera ensuite modlis comme celui dune couche dpaisseur limite reposant sur un substratum rsistant.
1.2. FONDATIONS PROFONDES
Dans ce cas, les phnomnes de battement de nappe et de caractristiques de surface ont une influence ngligeable. Par ailleurs , sil existe un substratum rsistant prs de la pointe des pieux, il est toujours possible dapprofondir le niveau de la pointe jusqu atteindre celui-ci.
Pour ces raisons, les paramtres quivalents sous la pointe des pieux seront en gnral calculs dans une formation porteuse homogne.
Ressaisie DTRF
121 -
titre indicatif, une formation peut tre considre comme homogne si elle est compose dun sol de nature unique et si les pressions limites maximales
mesures dans cette formation nexcdent pas deux fois les pressions limites minimales. Dans le cas du pntromtre, compte tenu de lirrgularit des diagrammes, aucune rgle gnrale ne peut tre donne pour quantifier le caractre homogne dune formation ; celui-ci doit donner lieu apprciation.
2.1. FONDATIONS SUPERFICIELLES

2.1,1. TERRAIN HOMOGNE
Le terrain est constitu sous la fondation, jusqu une profondeur dau moins 1,5 . B , dun mme sol, ou de sols de mme type et de caractristiques comparables.
Dans ce cas, on tablit un profil linaire schmatique, reprsentatif de la tranche de sol [ D; D + 1,5 . B ], de la forme :
La pression limite quivalente est prise gale :
Ressaisie DTRF
- 122 -
2.1,2. TERRAIN NON HOMOGNE
Le terrain est constitu sous la fondation, jusqu une profondeur dau moins
1,5 B , de sols de natures diffrentes et de rsistances mcaniques diffrentes,
mais de mme ordre de grandeur.
ce qui est sensiblement quivalent lexpression plus gnrale :
2.2. FONDATIONS PROFONDES ET SEMI-PROFONDES
Le prsent paragraphe est applicable au cas dune formation porteuse homogne, telle quelle est dfinie au paragraphe 1.2.
Ressaisie DTRF
- 123 -
3. - RSISTANCE DE POINTE QUIVALENTE q ce

La notion de rsistance de pointe quivalente ne peut tre utilise sans prcautions particulires que dans le cas dune formation porteuse homogne (cf . paragraphe 1.2.).
En dehors des particularits nonces au paragraphe 1., la rsistance de pointe quivalente q ce sera donc obtenue de manire analogue dans le cas des fondations superficielles et dans le cas des fondations profondes.
Elle est calcule par lexpression :
- a est pris gal la moiti de la largeur B de llment de fondation si celleci est suprieure 1,00 m et 0,50 m dans le cas contraire.
- h dsigne la hauteur de llment de fondation contenue dans la formation
porteuse.
- q cc (z) est la rsistance de pointe corrige. Elle est obtenue :
en calculant la valeur moyenne q cm de la rsistance de pointe lisse (telle
quelle est dfinie lannexe E.1., 2.1,3.) sur la hauteur b + 3 a suivant la
mme formule que ci-dessus,
en crtant, sil y a lieu, le diagramme q c (z) la valeur 1,3. q cm.
Ressaisie DTRF
- 124 4. - HAUTEUR DENCASTREMENT QUIVALENTE D e

La hauteur dencastrement D e , ne pas confondre avec la hauteur contenue dans le sol D , est un paramtre conventionnel de calcul destin tenir compte du
fait que les caractristiques mcaniques des sols de couverture sont gnralement plus faibles que celles du sol porteur (en gnral, D e est infrieure D ). Elle
est dfinie conventionnellement partir de la hauteur D contenue dans le sol et du type dessai utilis.
4.1. DFINITION PARTIR DE LESSAI PRESSIOMTRIQUE
D e est donne par lexpression :
4.2. DFINITION PARTIR DE LESSAI PNTROMTRIQUE
D e est donne par lexpression :
- q ce reprsente la rsistance de pointe quivalente du sol sous la base de la

fondation, calcule suivant les indications du paragraphe 3.
- qc (z) est la rsistance de pointe lisse donne la profondeur z par lessai
pntromtrique.
- d est gnralement pris gal 0, sauf sil existe des couches de trs mauvaises caractristiques en surface, dont on ne dsire pas tenir compte dans
le calcul de lencastrement.
Ressaisie DTRF
- 125 -
ANNEXE F.1.
VALUATION DU COEFFICIENT MINORATEUR

LI LINCLINAISON DES CHARGES
ET LA GOMTRIE DU SOL DE FONDATION
SOMMAIRE
Pages
126
2. - CAS DUNE FONDATION SUR SOL HORIZONTAL SOUMISE UNE CHARGE CENTRE INCLINE
126
2.1. - Sols cohrents
126
2.2 - Sols frottants
126
3. - CAS DUNE FONDATION EN CRTE DE TALUS SOUMISE UNE CHARGE VERTICALE CENTRE
3.1. - Cas dun encastrement nul
3.2. -
Cas gnral dun encastrement quelconque
4. - CAS DUNE FONDATION EN CRTE DE TALUS SOUMISE UNE CHARGE CENTRE INCLINE
4.1. - Cas o linclinaison est dirige vers lextrieur du talus
4.2. - Cas o linclinaison est dirige vers lintrieur du talus
Ressaisie DTRF
127
127
128
129
129
129
- 126 -
Les prsentes rgles concernent le calcul du coefficient minorateur i utiliser pour le calcul de q ref , suivant les dispositions de larticle B.3.1., lorsque les
charges sollicitant une fondation superficielle sont inclines par rapport la verticale ou lorsque cette fondation est implan te en crte de talus.
Elles ne concernent que le cas dun sol de fondation homogne.
Par ailleurs, elles ne dispensent en aucune manire de la justification de la fondation vis--vis des tats-limites de stabilit densemble, telle quelle est dfinie
larticle B.3.6.
Il est galement rappel quil peut tre ncessaire de tenir compte de certaines particularits gotechniques (pendage dans le cas de sols rocheux, prsence de
couches inconsistantes de faible paisseur).
Dans ce qui suit, dsigne la valeur absolue de linclinaison par rapport la verticale de la charge sollicitant la fondation, exprime en degrs.
2. - CAS DUNE FONDATION SUR SOL HORIZONTAL SOUMISE UNE CHARGE CENTRE INCLINE
2.1. SOLS COHRENTS
Pour les argiles, limons, craies, marnes, marno-calcaires et roches, tels quils
sont dfinis au paragraphe 3. de lannexe E.1., le coefficient minorateur i est
pris gal :
2,2. SOLS FROTTANTS
Pour les sables et graves, tels quils sont dfinis au paragraphe 3. de lannexe
E.1., le coefficient minorateur i pris gal :
expression dans laquelle B . dsigne la largeur de la fondation et D e sa hauteur

dencastrement quivalente, telle quelle est dfinie lannexe E.2.
Les fonctions 1 () et 2 () sont reprsentes sur labaque ci-contre.
Ressaisie DTRF
- 127 3. - CAS DUNE FONDATION EN CRTE DE TALUS SOUMISE UNE CHARGE VERTICALE CENTRE
Les rgles qui suivent ne sont applicables quaux sols frottants dots dun angle de frottement interne suffisant pour que la pente soit naturellement stable. De
plus, on limitera leur application des pentes infrieures ou gales 1/1.
La figure ci-aprs indique les notations adoptes.
- B dsigne la largeur de la fondation mesure dans le plan de plus grande pente,

- d la distance horizontale entre larte aval de la fondation et le talus,
- langle de la pente par rapport lhorizontale.
3.1. CAS DUN ENCASTREMENT NUL
Bien que peu rencontr en pratique, ce cas est le seul pour lequel on dispose de donnes exprimentales suffisantes grce, en particulier, aux essais effectus
en centrifugeuse.
Le coefficient minorateur i est pris gal la valeur propose par Cort et Garnier :
La figure ci-contre donne une reprsentation graphique de ce coefficient.
Ressaisie DTRF
- 128 -
3.2. CAS GNRAL DUN ENCASTREMENT QUELCONQUE
On pourra tenir compte de lencastrement en procdant de la faon suivante :

Soit langle qui donne le mme coefficient de minoration que le paragraphe 2.2. pour un encastrement nul :
Le coefficient minorateur i est pris gal :
i = 2 ( )
2 tant la fonction dfinie en 2.2. ci-dessus, D e tant calcul au niveau de larte aval de la fondation.
La figure ci-aprs donne une reprsentation graphique de langle .
Ressaisie DTRF
- 129 -
4. - CAS DUNE FONDATION EN CRTE DE TALUS SOUMISE UNE CHARGE CENTRE INCLINE
Seul est trait le cas o la rsultante de la charge est porte par le plan de la plus grande pente. Dans le cas contraire, une adaptation des prsentes rgles est
ncessaire.
4.1 CAS O LINCLINAISON EST DIRIGE VERS LEXTRIEUR DU TALUS
Le coefficient minorateur i est pris gal :
i = 2 ( + )
tant langle dfini au paragraphe 3, et 2 la fonction dfinie en 2.2.
4.2 CAS O LINCLINAISON EST DIRIGE VERS LINTRIEUR DU TALUS
minorateur i est pris gal la plus petite des valeurs suivantes :

- valeur calcule suivant le paragraphe 2, sans tenir compte de la prsence du talus,
Le coefficient
- 2 (| - |) .
Ressaisie DTRF
- 130 -
ANNEXE F.2.
VALUATION DU TASSEMENT
DUNE FONDATION SUPERFICIELLE
SOMMAIRE
Pages
131
2. - VALUATION DU TASSEMENT PARTIR DES ESSAIS DE LABORATOIRE
131
2.1 - Dfinitions
2.2. - valuation du tassement immdiat si
2.3. - valuation du tassement de consolidation sc
3. - VALUATION DU TASSEMENT PARTIR DES ESSAIS EN PLACE

3.1 - Cas du sol homogne
3.2. - Cas des sols htrognes
Ressaisie DTRF
131
131
132
134
134
135
- 131 -
Les prsentes rgles sappliquent au calcul du tassement dune fondation superficielle soit partir des essais de laboratoire soit partir des essais en place.
Les combinaisons dactions considrer sont les combinaisons quasi permanentes, dfinies larticle A.5.3,3.
On suppose ici que les charges sont appliques en totalit linstant t = 0.
Dans beaucoup de cas, pour apprcier leffet des tassements sur la structure, il y aura lieu d tenir compte des diffrentes phases de construction. Il est par
ailleurs rappel que le calcul des tassements doit tenir compte des charges ventuelles qui ne seraient pas apportes par la fondation elle-mme (remblais, etc.).
2. - VALUATION DU TASSEMENT DUNE FONDATION SUPERFICIELLE ISOLE PARTIR DES ESSAIS DE LABORATOIRE
Par essai de laboratoire, on entend les essais raliss ldomtre dans les conditions rappeles lannexe E.1., 1.3.
2.1. DFINITIONS
Le tassement final s f dune fondation superficielle isole comprend trois termes :
- Le tassement immdiat s i , dont la nature dpend des conditions de drainage du sol :

pour les sols fins, ce tassement est essentiellement provoqu par des dformations du sol volume constant,
pour les sols grenus, facilement drains, il constitue par contre la majeure partie du tassement final.
Il est noter que les consquences sur la structure du tassement immdiat sont gnralement faibles pour les phasages courants de construction, lorsque la
quasi-totalit des charges est applique en phase isostatique.
- Le tassement de consolidation s c , ngligeable pour les sols grenus, d aux variations de volume provoques par le drainage du sol.
- Le tassement de fluage, non pris en compte dans les mthodes de calcul exposes dans la prsente annexe, gnralement faible pour les sols susceptibles de
supporter une fondation superficielle.
2.2. VALUATION DU TASSEMENT IMMDIAT si
Pour une fondation superficielle isole, pose sur un sol horizontal homogne dpaisseur infinie et sollicite par une charge verticale centre, le tassement s i
est donn par la formule :
Ressaisie DTRF
- 132 -
o :
- c f est un coefficient dpendant de la forme et de la rigidit de la fondation.
- E et v reprsentent respectivement le module dYoung et le coefficient de Poisson du sol (cf . 1.3. de lannexe E.1.). Pour les sols fins, il convient de retenir,
comme il a t dit, les valeurs non draines E u et v u .
- B est la largeur de la fondation.
- q est la contrainte moyenne applique au sol par la fondation. Elle est donne par q = Q/A , Q tant la charge applique et A la surface de la fondation.
En fonction de la nature du sol (sol fin ou sol permable), q peut tre soit une contrainte totale soit une contrainte effective. Le terme Fw pris en compte dans
les combinaisons dactions doit tre homogne avec ce choix.
Le tableau ci-contre donne quelques valeurs de c f tires des tables de Giroud.
2.3. VALUATION DU TASSEMENT DE CONSOLIDATION sc
Le tassement de consolidation est calcul partir de la formule de Terzaghi. Le sol est dcoup en tranches suffisamment fines (en pratique, une paisseur de
lordre de B/2 peut tre adopte) pour que lon puisse considrer que la contrainte effective verticale v (z) calcule dans laxe de la fondation varie linairement
avec z dans chaque tranche.
v (z) reprsente la contrainte effective la profondeur z dans la situation et au moment o le tassement est calcul (gnralement pour t = ).
Le tassement dune tranche j de hauteur z est donn par :
expression dans laquelle :

- Cc est lindice de compression,
- e0 est lindice des vides initial,
- p est la pression de prconsolidation,

- vz dsigne la valeur de v (z) au milieu de la tranche considre,
- lg reprsente les logarithmes dcimaux.
Ressaisie DTRF
- 133 -
Si le sol est constitu de plusieurs couches de sols diffrents, le calcul se fait pour chaque couche avec les paramtres dom triques mesurs pour ladite
couche, soit Cc , e 0 et p .
Le calcul de v(z) est effectu en dcomposant cette contrainte en deux termes :
v (z) = v l(z) + v (z)

v l(z) reprsente la contrainte (constante dans un plan horizontal) existant dans le sol lorsque lon suppose celui-ci uniformment charg au niveau de la fondation par une pression gale q 0 ( cf . article B.3.1,1. pour la dfinition de q 0).
v (z) reprsente la contrainte engendre dans le sol suppos non pesant par une pression uniforme gale q - q 0 sexerant sur la surface de la fondation.
v (z) est calcul par la mthode de Boussinesq.
Le tassement de consolidation s c est gal
f reprsente, pour chaque couche de nature diffrente, un coefficient correcteur propos par Bjerrum et Skempton. Dans le cas de sargiles, la valeur de est
donne par le graphique ci-aprs (laxe des abscisses reprsente le paramtre A de pression interstitielle mesur au triaxial). Il est noter que le cas des argiles
molles trs sensibles ( > 1) est normalement exclu pour des fondations superficielles.
Ressaisie DTRF
- 134 -
3. - VALUATION DU TASSEMENT DUNE FONDATION SUPERFICIELLE ISOLE PARTIR DES ESSAIS EN PLACE
Par essais en place, on se limite ici au seul essai au pressiomtre Mnard, ralis dans les conditions rappeles lannexe E.1., 2.2.1.
3.1. CAS DU SOL HOMOGNE
Dans le cas dun sol homogne, le tassement final se calcule par la formule suivante :
sf = sc + sd
- sf
- sc
: tassement final,
: tassement sphrique,
- sd
: tassement dviatorique,
- E M : module pressiomtrique,
- q : contrainte effective moyenne applique au sol par la fondation ( cf . 2.),
- v0 : contrainte verticale effective calcule dans la configuration avant travaux au niveau de fondation,
- B0
-B
: largeur de rfrence gale 0,60 m,

: largeur de la fondation,
: coefficient rhologique dpendant de la nature du sol ( cf . annexe C.5., article 3.1.),
- c
: coefficients de forme, fonction du rapport L/B.
- d
Ressaisie DTRF
- 135 Certaines valeurs de c et d sont donnes par le tableau suivant :
3.2. CAS DES SOLS HTROGNES
On entend ici par sols htrognes le cas de sols restant de mme nature mais dont les caractristiques varient de faon sensib le. Dans certains cas spcifiques
tels que, par exemple, celui dune couche peu consistante intercalaire, des corrections, non dveloppes dans la prsente annexe, doivent tre apportes la
mthode.
Dans ce cas, le module E M varie avec la profondeur, et le calcul des termes s c et s d ncessite lemploi de modules pressiomtriques quivalents E c et E d correspondant respectivement aux zones dinfluence sphrique et dviatorique.
On peut considrer que les dformations volumtriques sont prpondrantes juste sous la fondation jusqu environ B/2 , alors que les dformations dviatoriques se manifestent jusqu une profondeur importante, de lordre de 8 .B .
Le calcul du tassement ncessite de diviser en tranches fictives le sol sous la fondation, chaque tranche ayant une paisseur de B/2 .
Ressaisie DTRF
- 136-
Les modules quivalents E c et E d sont donns par les formules suivantes :

Ec = E1
E c est gal la valeur E 1 mesure dans la tranche dpaisseur B/2 situe immdiatement sous la fondation.
E d est donn par la formule suivante :
o E i,j est la moyenne harmonique des modules mesurs dans les tranches i j .
On aura ainsi, par exemple, pour les couches 3, 4, 5 :
Si les valeurs E 9 E 16 ne sont pas connues, mais considres suprieures aux valeurs sus-jacentes, E d se calcule comme suit :
de la mme faon, si les modules E 6 E 8 ne sont pas connus, E d est donn par :
Ressaisie DTRF
- 137 -
ANNEXE F.3.
VALUATION DU MODULE DE RACTION

SOUS UNE FONDATION SUPERFICIELLE
PARTIR DES ESSAIS AU PRESSIOMTRE MNARD
SOMMAIRE
Pages
138
2. - PRINCIPE
138
3. - SOLLICITATIONS DE LONGUE DURE DAPPLICATION
138
3.1. - Cas du sol homogne
138
3.2. - Cas des sols htrognes
139
4. - SOLLICITATIONS DE COURTE DURE DAPPLICATION
139
5. - PRCAUTIONS DEMPLOI
139
Ressaisie DTRF
- 138 -
Les prsentes rgles sappliquent dans le cadre du modle de calcul trs simplifi consistant admettre que, sous une fondation superficielle, la relation liant
en tous points le dplacement vertical y de la semelle et la pression p exerce par le sol en raction ce dplacement est de la forme :
p = k y
Elles ont pour but de donner une valuation du coefficient k partir des essais pressiomtriques.
Une telle modlisation peut tre utile pour valuer la rpartition des sollicitations sous une fondation.
Lattention est cependant attire sur les points suivants :

- la rigidit de flexion de la semelle dans le sens de sa largeur B doit tre suffisante, ce qui exclut ltude des grands radiers (cf , 5. ci-aprs),
- les dplacements ainsi obtenus sont peu reprsentatifs des dplacements rels.
2. - PRINCIPE
Le principe retenu consiste valuer le tassement s de la fondation sous leffet dune pression uniforme q suivant les indications de lannexe F.2., 3.
La valeur k v de k pour les efforts de longue dure dapplication sen dduit par :
Lensemble des notations et concepts des paragraphes 3. et 4. qui suivent sont identiques ceux de lannexe F.2., 3., laquelle on se reportera si besoin est.
3. - SOLLICITATIONS DE LONGUE DURE DAPPLICATION
3.1. CAS DU SOL HOMOGNE
La valeur de k v est donne par :
Ressaisie DTRF
- 139-
3.2. CAS DES SOLS HTROGNES
La valeur de k v est donne par :
4. - SOLLICITATIONS DE COURTE DURE DAPPLICATION

Dans les cas usuels, on retient k i = 2k v . Une analyse spcifique tenant compte de la nature des terrains concerns peut toutefois savrer ncessaire lorsque la
valeur des sollicitations dpend de faon sensible de la valeur de k .
5. - PRCAUTIONS DEMPLOI
La restriction cite au paragraphe 1. sur la rigidit de la semelle peut tre vrifie a posteriori en sassurant que :
B 2. L 0
L 0 tant la longueur de transfert , donne par :
Ce qui se traduit par la condition :
h tant la hauteur de la semelle et E son module dYoung pour une dure dapplication des charges homogne avec celle du coefficient k .
Ressaisie DTRF
- 140 -
ANNEXE G.1.
VALUATION DE LINTERACTION ENTRE PLUSIEURS

LMENTS RAPPROCHS DE FONDATION PROFONDE
SOMMAIRE
Pages
1. - COMPORTEMENT TRANSVERSAL
1.1. - Elments placs dans le sens du dplacement
141
1.2. - Elments placs perpendiculairement au sens du dplacement
141
2. - EFFET DE GROUPE VIS--VIS DES TATS-LIMITES DE MOBILISATION GLOBALE DU SOL
Ressaisie DTRF
141
143
2.1 - Coefficient defficacit
143
2.2. - Formule de Converse Labarre
143
2.3. - Mthode de Terzaghi
144
2.4. - Groupe de pieux reposant sur un sol trs rsistant
144
2.5. - Groupe de pieux fichs dans un sol homogne
145
- 141 1. - COMPORTEMENT TRANSVERSAL

Les prsentes rgles ont pour objet de dfinir des lois de comportement transversal de plusieurs lments de fondation profonde lorsque les rgles dcartement minimal dfinies aux articles C.2.3,21. et C.2.3,22. ne sont pas respectes et quil existe donc une possibilit dinteraction entre les comportements des
divers lments.
1.1. LMENTS PLACS DANS LE SENS DU DPLACEMENT
Dans ce cas, les lois effort-dplacement dfinies lannexe C.5. sont modifies de la manire suivante :
- la pente K f de mobilisation de la pression frontale reste inchange ;
- la valeur du palier plastique r f est rduite dans le rapport :
pour tous les lments situs en arrire par rapport au sens du dplacement ;
- les lois de mobilisation des ventuels frottements latraux ne sont pas modifies.
Ressaisie DTRF
- 142 -
Dans ce cas, les lois effort-dplacement dfinies lannexe C.5. sont modifies pour chaque lment de la manire dcrite ci-aprs.
1.2,1. RACTION FRONTALE
Lorsque b < 2 B , le module K f relatif chaque lment de fondation est rduit par application dun coefficient minorateur , calcul de la faon suivante :
o n est le nombre dlments concerns.

Le palier plastique r f reste inchang.
Il est noter que cette formule ne peut tre applique qu un faible nombre dlments ; au-del, le comportement du groupe sapproche de celui dun rideau
continu.
1.2,2. RACTION TANGENTIELLE
Lorsque b < 2B , aucune raction tangentielle nest prise en compte.
Dans le cas contraire, le module K s reste inchang.

Lorsque b < 2L , le palier r s relatif chaque lment de fondation est rduit dans le rapport :
On retient enfin pour chaque lment la loi la plus dfavorable vis--vis de leffet recherch entre la loi dfinie ci-dessus et la loi de llment isol.
Ressaisie DTRF
- 143 -
2. - EFFET DE GROUPE VIS--VIS DES TATS-LIMITES DE MOBILISATION GLOBALE DU SOL

Le prsent paragraphe nest applicable sans adaptations quaux fondations constitues de pieux circulaires ou carrs disposs suivant une maille carre sous la
semelle de rpartition.
2.1. COEFFICIENT DEFFICACIT
Par dfinition, on appelle coefficient defficacit dun groupe de n pieux le rapport de la charge limite du groupe (note QGu) la somme des charges limites
des n pieux constituant le groupe, supposs isols.
Les paragraphes 2.2. et 2.3. dcrivent deux mthodes souvent utilises pour dterminer Ce . Les paragraphes suivants prcisent les modalits dobtention de C e
dans divers cas de figure susceptibles de se prsenter.
2.2. FORMULE DE CONVERSE LABARRE
La formule de Converse Labarre suppose que tous les pieux sont identiques et verticaux. Elle tient compte uniquement des
groupe, except la longueur des pieux.
avec :
-B
diamtre des pieux,
-d
entraxe des pieux,
-m
nombre de ranges,
-n
nombre de pieux par range.
Le graphe, ci-contre donne une reprsentation de cette formule pour quelques

configurations de pieux.
Ressaisie DTRF
paramtres
dimensionnels du
- 144 -
2.3. MTHODE DE TERZAGHI
On considre lensemble des pieux et du sol quils enserrent comme un bloc monolithique, exception faite des pieux inclins ventuels, puis on calcule la charge limite du bloc partir du frottement latral limite (dans les couches o il est positif) et de la contrainte de rupture la base du bloc. En fonction de son encastrement relatif, ce bloc est considr comme une fondation superficielle, semi-profonde ou profonde.
Le coefficient defficacit est obtenu par application directe de la formule du paragraphe 2.1.
2.4. GROUPE DE PIEUX REPOSANT SUR UN SOL TRS RSISTANT
Dans la situation frquente o les pieux traversent une couche de rsistance mdiocre et sont ancrs la base dans un sol trs rsistant, leffet de groupe joue
peu.
On peut donc adopter :
Ce = 1
Sil existe au-dessous de la couche rsistante une couche molle, on vrifie le risque de poinonnement de cette couche.
Dans ce but, on considre le primtre circonscrit la base des pieux comme une semelle fictive transmettant les charges vers la
surface de la couche molle
sous-jacente.
La contrainte applique la surface de la couche molle est obtenue en admettant que la charge est uniforme et diffuse Arc tan (1/2) par rapport
verticale.
Ressaisie DTRF
la
- 145 -
2.5. GROUPE DE PIEUX FICHS DANS UN SOL HOMOGNE
Le comportement du groupe dpend de la nature du sol et du type de pieux utilis.

2.5,1. SOLS COHRENTS
Quel que soit le type de pieux on retient pour C e la plus faible des estimations suivantes :
- mthode de Terzaghi suivant le paragraphe 2.3.,
- valeur donne par les formules suivantes :
Ce= 1
pour d > 3 B
2.5,2. SOLS FROTTANTS
Il faut tenir compte des deux grands groupes de types de pieux; les pieux mis en place sans refoulement du sol et les pieux mis en place avec refoulement
du sol.
PIEUX MIS EN PLACE SANS REFOULEMENT DU SOL
On retient pour C e la plus faible des estimations suivantes :

- formule de Converse Labarre, suivant le paragraphe 2.2.,
- mthode de Terzaghi, suivant le paragraphe 2.3.
PIEUX MIS EN PLACE AVEC REFOULEMENT DU SOL DANS DES SABLES LCHES OU MOYENNEMENT COMPACTS
La mthode de mise en uvre conduit une augmentation de la densit relative du matriau, ce qui amliore la capacit portante des pieux.
On peut donc adopter :
Ce = 1
Le plan de battage devra prvoir de commencer par les pieux priphriques afin de profiter au mieux de la densification du sol en place.
PIEUX MIS EN PLACE AVEC REFOULEMENT DU SOL DANS DES SABLES COMPACTS
On retient pour C e la mme valeur que pour les pieux mis en place sans refoulement du sol.
Ressaisie DTRF
- 146 -
ANNEXE G.2.
VALUATION DU FROTTEMENT NGATIF

SUR UN LMENT DE FONDATION PROFONDE
SOMMAIRE
Pages
147
2. - FROTTEMENT NGATIF SUR UN LMENT ISOL DE FONDATION
147
147
148
148
2.1. - Expression gnrale

2.2. - Terme K tg
2.3. - Contrainte v (z)
2.4. - Hauteur daction du frottement ngatif
2.5. - Expression du frottement ngatif total
3. - FROTTEMENT NGATIF SUR UN LMENT DE FONDATION AU SEIN DUN GROUPE

3.1. - Elments de fondation sur une ou plusieurs files
3.2. - Calcul de Fn (b )
4. - CAS PARTICULIERS
Ressaisie DTRF
151
151
152
152
153
155
- 147 -
Les prsentes rgles sappliquent au calcul du frottement ngatif sur un lment dune fondation profonde
pondrale dun remblai.
traversant un
sol compressible
soumis
laction
Elles ne traitent pas dautres cas dapparition du phnomne de frottement ngatif, et notamment :
- rabattement dune nappe,
- sols sous-consolids naturels (subsidences) ou artificiels (remblais hydrauliques),
- sols lches pouvant tre le sige de tassement par saturation ou par densification sous effets sismiques par exemple.
En outre, ces rgles ne sont applicables que dans les cas o la fondation est compose dlments identiques et verticaux.
2. - FROTTEMENT NGATIF SUR UN LMENT ISOL DE FONDATION

2.1. EXPRESSION GNRALE
La mthode employe pour valuer les efforts dus au frottement ngatif nintroduit pas explicitement
de loi de
mobilisation
de
ces efforts
en fonction du
dplacement relatif sol-lment de fondation ; il sagit dune mthode la rupture, propose par Combarieu, base sur lhypothse dun dplacement
sant pour mobiliser le frottement ngatif unitaire maximum sur toute la hauteur o il est suppos agir.
relatif suffi-
Lexpression gnrale du frottement ngatif sur un lment isol de fondation est la suivante :
Dans cette expression :

- P est le primtre de llment de fondation,
- v (z) dsigne la contrainte verticale effective long terme la profondeur z , au contact de llment de fondation, tenant compte de
dre par laccrochage du sol autour de celui-ci,
- K(z) est le rapport entre la contrainte horizontale effective et v (z) ,
- tg (z) est un coefficient de frottement dont la valeur dpend de la nature du contact sol-paroi,
- h est la hauteur de llment de fondation sur laquelle agit le frottement ngatif.
Les conditions de calcul de ces diffrents termes sont explicites ci-aprs.
Ressaisie DTRF
la perturbation engen-
- 148 2.2. TERME Ktg
En pratique, on considre le produit K tg comme un terme dont les deux facteurs sont indissociables.
Sa valeur est donne par le tableau ci-aprs, en fonction de la nature de la formation concerne et du type dlment de fondat ion.
Le choix du type de sol pourra tre guid par les catgories conventionnelles donnes dans lannexe E.1., paragraphe 3.
En fonction des caractristiques des sols, on choisira le cas chant pour K tg des valeurs comprises entre celles proposes dans le tableau.
Naturellement, la valeur de calcul de K tg pourra tre dduite des mesures effectues lorsque, pour diverses raisons, et en particulier lorsque lconomie du
projet le justifie, on est amen procder, sur le site mme, des essais en vraie grandeur
2.3. CONTRAINTE v (z)

2.3,1. EXPRESSION DE v (z,r)
v (z,r) est la contrainte verticale effective la cote z et la distance r de laxe longitudinal de llment de fondation aprs apparition du frottement ngatif.
On admet que sa valeur est donne par lexpression :
Ressaisie DTRF
- 149 -
Cette expression est illustre par le schma suivant :
1(z) dsigne la contrainte verticale effective non perturbe correspondant celle qui rgnerait dans le sol en labsence de llment de fondation.
Elle est calculer dans laxe de llment de fondation en tenant compte des diffrentes surcharges (gnralement constitues par des remblais) disposes au
voisinage de llment considr. Linfluence de ces surcharges sera value par les mthodes habituelles de diffusion des cont raintes dans un sol lastique.
Dans le cas o le frottement ngatif est engendr par une surcharge uniforme indfinie p 0, 1(z) a pour expression p 0 + z
sol, ventuellement djaug).
( tant le poids volumique du
est un coefficient caractrisant lamplitude de laccrochage du sol autour de llment de fondation. Sa valeur rsulte dune corrlation avec le terme K tg ,
tablie partir de rsultats exprimentaux. Elle est donne par les relations suivantes en fonction de la valeur de K tg :
Ressaisie DTRF
- 150 -
Ces relations peuvent galement tre traduites par labaque ci-aprs :
2.3,2. EXPRESSION DE v (z) DANS UNE COUCHE OU UN INTERVALLE DTUDE
La valeur de v (z) rsulte du bilan des efforts verticaux appliqus au sol et llment de fondation la profondeur z , effectu en tenant compte de la loi de
variation adopte pour v (z,r) .
Les couches successives de sol sont dcoupes en tranches suffisamment fines pour que lon puisse considrer que ( d 1 (z)/dz ) a une valeur constante le long
de laxe de llment de fondation dans chacune des tranches.
Le calcul de v(z) le long de llment de fondation seffectue de proche en proche aux frontires entre tranches, du haut vers le bas, en partant de la valeur en
tte de la premire couche (gnralement constitue par un remblai), cette valeur tant connue et gnralement nulle.
Connaissant la valeur v(zj ) de v(z) au sommet de la tranche j, la valeur v(z j+1) en tte de la tranche j + 1 se calcule par les formules :
Expressions dans lesquelles :

- z j reprsente lpaisseur de la tranche j, soit z j = z j + 1 - z j
- () et L 0 sont des paramtres caractristiques de lquation, donns par :
Ressaisie DTRF
- 151 -
Dans le cas dlments dont la section droite nest pas circulaire, R est le rayon de llment circulaire de mme primtre :
2.4. HAUTEUR DACTION DU FROTTEMENT NGATIF
Cette hauteur est gnralement prise gale la plus faible des deux valeurs h 1 et h 2 dfinies ci-aprs :
- h 1 est la profondeur o la contrainte de calcul v (z) devient gale la contrainte v 0 (z) prexistante dans le terrain avant lexcution de la fondation et mise
en place de la surcharge. Cette dfinition traduit que, du fait de laccrochage du matriau autour de llment de fondation, il existe un niveau le long de
celui-ci o leffet de la surcharge provoquant lapparition du frottement ngatif disparat.
- h 2 corrrespond au niveau o le tassement restant acqurir par le sol aprs excution de la fondation, calcul sans tenir compte de celle-ci, devient gal
B /100. Cette dfinition tient compte du tassement propre du pieu et du tassement libre du sol, dont la valeur peut tre faib le (sol peu compressible ou
tassement venir de faible ampleur du fait, par exemple, dun prchargement du sol). Ce tassement libre est calcul suivant les errements traditionnels,
partir, par exemple, dessais domtriques.
2.5. EXPRESSION DU FROTTEMENT NGATIF TOTAL
Le frottement ngatif total agissant sur un lment isol de fondation est la somme, sur la hauteur daction de celui-ci, des termes lmentaires calculs dans
chaque intervalle o K tg est constant par les expressions :
F nj dsignant le frottement
ngatif dans la couche j.
Ces expressions sont valables sans restriction sur la constance de (d 1 (z)/dz ). Chaque terme ci-dessus peut donc tre calcul sur chaque ensemble de tranches
o K . tg est constant. La seconde expression constitue par ailleurs une borne maximale du frottement ngatif sur un pieu isol, quelle que soit la valeur de .
Ressaisie DTRF
- 152 -
3. - FROTTEMENT NGATIF SUR UN LMENT DE FONDATION AU SEIN DUN GROUPE

Aucune mthode thorique ne permet lheure actuelle de traiter de faon complte et satisfaisante le cas des lments de fond ation priphriques dun groupe. Les rgles proposes dans le prsent paragraphe restent donc empiriques, elles conduisent nanmoins des valeurs raisonnab les pour des espacements courants entre lments de fondation.
3.1. LMENTS DE FONDATION SUR UNE OU PLUSIEURS FILES
Le calcul du frottement ngatif sur un lment quelconque dune fondation sexprime par des rgles empiriques en fonction de Fn () et Fn (b) :
- Fn () reprsente la valeur du frottement ngatif sur llment considr, suppos isol, calcule suivant les indications du paragr aphe 2.
- Fn (b) reprsente la valeur du frottement ngatif sur llment considr, suppos au sein dun groupe illimit dlments identiques . Le mode de calcul de ce
terme est prcis en 3.2.
Dans les cas usuels, pour le calcul de Fn () et de Fn (b) , il est admis de calculer 1 (z) dans laxe de la fondation et de supposer quelle conserve la mme
valeur sous toute lemprise de celle-ci. De la sorte, Fn () et Fn (b) sont identiques pour tous les lments de la fondation.
3.1,1. FILE UNIQUE
Les lments dextrmit de la file sont reprs par lindice a , les autres lments portent lindice e , suivant le schma ci-dessous :
La valeur du frottement ngatif sur chaque type dlment est donne par :
Ressaisie DTRF
- 153 -
3.1,2. PLUSIEURS FILES
Les lments dangle sont reprs par lindice a , ceux de la frontire du groupe par lindice e et les lments intrieurs au groupe par lindice i, suivant le
schma ci-contre.
La valeur du frottement ngatif sur chaque type dlment est donne par :
3.2. CALCUL DE Fn (b)
Le principe de calcul de Fn (b) est identique celui de llment isol de fondation, lanalyse tant faite sur un volume cylindrique de sol entourant llment
de fondation de rayon b dfini de la faon suivante :
avec :
- d , entraxe des lments de fondation dune mme file,
- d , entraxe des lments de fondation de files voisines.
Ressaisie DTRF
- 154 -
Les expressions de Fn (b) et de la contrainte v (z) correspondante sont celles relatives llment isol donnes au paragraphe 2. dans lesquelles () est remplac par (, b ) dont la valeur est la suivante :
La dtermination de (, b ) peut galement se faire laide de labaque ci-contre :
On notera que pour un pieu situ au sein dun groupe illimit, et sous une surcharge q 0 uniforme la surface du sol, la valeur de Fn (b) est borne suprieure-
ment par . b 2 . q 0 (cest--dire d . d . q 0).
Ressaisie DTRF
- 155 -
4. - CAS PARTICULIERS
Lorsque le terrain situ au-dessus du niveau de la semelle de liaison des lments dune mme fondation est susceptible de tasser par rapport celle-ci, la
prise en compte du frottement ngatif est effectue de la faon suivante :
- les efforts qui se dveloppent sur les plans passant par le bord de la semelle ont une valeur gale la composante verticale de la force de pousse des terres
suppose incline dun angle gal langle de frottement interne du sol ;
- la contrainte 1(z) est calcule dans laxe de la fondation sans tenir compte du poids des terres directement appliqu la semelle.
Ces dispositions sont illustres par les schmas ci-aprs.
Ressaisie DTRF
- 156 -
ANNEXE G.3.
VALUATION DU DPLACEMENT HORIZONTAL

DUNE COUCHE DE SOL SOUMISE UNE CHARGE
DE REMBLAI DISSYMTRIQUE
SOMMAIRE
Pages
2. - PRINCIPE DE LA MTHODE
3. - DTERMINATION DE G(Z)
4.- DTERMINATION DE gmax (t)
157
157
4.1.- Dtermination de g max (0)

4.2. - Dtermination de gmax(t)
159
5. - DTERMINATION DE g(z) DANS LA COUCHE COMPRESSIBLE
158
158
160
160
5.1. - Cas o la fondation est ralise avant le remblai
160
5.2. - Cas o la fondation est ralise aprs le remblai
160
6. - DTERMINATION DE g(z) DANS LE REMBLAI
Ressaisie DTRF
161
- 157 -
Les prsentes rgles concernent lvaluation du dplacement horizontal dune couche compressible soumise une charge de remblai
Ce dplacement horizontal, not g(z) , intervient dans la justification des lments dune fondation profonde traversant la couche compressible.
dissymtrique.
Le dplacement ainsi valu reprsente le dplacement libre du sol en labsence de la fondation.

Tout ou partie de ces rgles sont appliquer en labsence dindications plus prcises (mesures sur le site, mesures lors de cas dtudes analogues, tudes spcifiques, etc.).
En toute rigueur, la prsence de la fondation modifie la rpartition et lamplitude des dplacements du sol, mais il nexiste lheure actuelle aucune mthode
simple pour tenir compte de cette interaction.
2. - PRINCIPE DE LA MTHODE
La mthode sapplique une couche compressible dpaisseur D charge par un remblai de hauteur H , de poids volumique r , et dangle de talus .
Lorsqu partir dune certaine profondeur h 0 la charge apporte par le remblai est infrieure p - v0 , on donne D la valeur h 0 ( p tant la pression de prconsolidation, v 0 la pression verticale des terres au point considr).
On admet que le dplacement horizontal du sol exprim en fonction de la profondeur z dans le sol compressible et du temps t est de la forme :
Ressaisie DTRF
- 158 3. - DTERMINATION DE G(Z)

courbe 1 : G(Z) = 1,83 Z 3 - 4,69 Z 2 + 2,13 Z + 0,73
courbe 2 : G(Z) = -2,0 Z 3 + 1,5 Z + 0,5
On utilise la courbe 1 dans le cas gnral. La courbe 2 est utilise lorsquil

existe en surface, sur une hauteur significative ( 0,3 D), une couche moins
dformable que les couches profondes.
4. - DTERMINATION DE g max (t)
g max( t ) comprend deux termes :
g max( t ) = g max(0) + g max( t )

le temps t = 0 correspond la fin de construction du remblai.
Ressaisie DTRF
- 159 -
4.1. - DTERMINATION
DE g max(0)
Lorsque le coefficient de scurit au grand glissement F est suprieur 1,5 et que le remblai est mis en place relativement
manire indique ci-aprs, faisant intervenir les paramtres suivants :
rapidement, g max(0) sobtient de la
cohsion moyenne
paramtre adimensionnel
caractrisant la rsistance non draine du sol c u par rapport au niveau de charge r H
paramtre caractrisant la fois la position du pieu par rapport la crte du remblai et la pente du talus (0 /2).
c u (z) est mesur au scissomtre de chantier ou dfaut dtermin partir

de corrlations avec dautres essais en place ou bien mesur en laboratoire.
gmax(0) peut alors tre dtermin de la manire suivante, pour f 1,1 :
Ce qui peut tre traduit par labaque ci-contre :
Ressaisie DTRF
- 160 4.2. DTERMINATION DE gmax(t )
On admet que g max(t) est reli aux tassements calculs dans laxe du remblai, en section courante, par :
g max( t ) = [ s ( t ) - s (0)] avec :
- s (0) : tassement la fin de la construction du remblai,
- s (t) : tassement linstant t.

est un coefficient dtermin exprimentalement partir de mesures sur diffrents sites.
En pied de remblai pour tg compris entre 0,5 et 0,67 on prend = 0,16. En crte de remblai pour tg compris entre 0,5 et 0,67 on prend = 0,25.
En pied de remblai et pour tg infrieur 0,5, la valeur du coefficient diminue avec tg. A titre indicatif, on peut donner les valeurs suivantes :
- pour tg = 0,4
= 0,08
- pour tg = 0,25
= 0,035
De mme, pour tg donn, diminue lorsque la distance au pied du remblai augmente, cest--dire avec tg.
5. - DTERMINATION DE g(z) DANS LA COUCHE COMPRESSIBLE

5.1. CAS O LA FONDATION EST RALISE AVANT LE REMBLAI
Cette manire de faire, fortement dconseille, peut tre rendue ncessaire par les impratifs du chantier.
Dans ce cas, le dplacement prendre en compte est le dplacement total entre ltat initial et t = , soit :
5.2. CAS O LA FONDATION EST RALISE APRS LE REMBLAI
Dans ce cas, le dplacement prendre en compte est le dplacement entre linstant t = t1 de ralisation de la fondation et t = , soit :
Ressaisie DTRF
- 161 -
6. - DTERMINATION DE g(z) DANS LE REMBLAI

Pour ltude des mouvements du remblai, on tend le domaine de validit de >/2.
Que ce soit entre le pied et la crte du remblai ( ) ou lintrieur du remblai ( > /2), on admet que g(z) pour z < 0 est une fonction linaire de z
dtermine par :
- la valeur g (0) en surface du sol compressible ;
- la valeur g (- H ) correspondant la surface haute du remblai.

Il est conseill deffectuer des calculs en fourchette avec les hypothses semblant le plus vraisemblables suivant les cas de figure. Parmi celles-ci, on peut citer
les suivantes :
- le dplacement est uniforme dans le remblai, g (- H ) = g (0) ;
- le dplacement correspondant la surface haute du remblai est nul, g (- H ) = 0 ;
- le dplacement correspondant la surface haute du remblai est vers larrire et vaut : g (- H ) = - g (0).
Ressaisie DTRF
- 162 -
ANNEXE G.4.
VALUATION DE LA RIGIDIT AXIALE

DUN LMENT DE FONDATION PROFONDE
SOMMAIRE
Pages
163
2. - VALUATION PARTIR DES PARAMTRES DE CHARGE
163
3. - VALUATION PARTIR DES LOIS DE MOBILISATION DU FROTTEMENT LATRAL ET DE LEFFORT EN POINTE
164
Ressaisie DTRF
- 163 -
Les prsentes rgles concernent lvaluation de la rigidit axiale vis--vis de leffort normal dun lment isol de fondation profonde.
Il est loisible de les utiliser lorsque les rgles forfaitaires donnes larticle C.2.1,2. sont juges dune prcision insuff isante.
Deux mthodes sont proposes :
- Une mthode dvaluation partir de la charge de fluage Q c . Il sagit certainement de la mthode la plus prcise lorsquil est procd des essais de chargement. Dans le cas contraire, on pourra considrer que cette mthode est satisfaisante pour le calcul des sollicitations dans le s diffrents lments dune
mme fondation, mais que les valeurs de dplacements fournies ne restent quindicatives.
- Une mthode dvaluation partir des lois de mobilisation du frottement latral et de leffort en pointe. Celle de Frank-Zha o permet en gnral une valuation satisfaisante des dplacements (tassements) des pieux lorsquil nest pas procd des essais de chargement.
2. - VALUATION PARTIR DES PARAMTRES DE CHARGE

Pour le calcul des sollicitations, on admet que llment de fondation se comporte de faon lastique et linaire. Vis--vis des charges de courte dure dapplication, la rigidit axiale de llment est prise gale sa rigidit scante entre 0 et Q c :
o s ci reprsente lenfoncement provoqu par la charge Q c suppose de courte dure dapplication.

La rigidit vis--vis des charges de longue dure dapplication est prise gale :
o s cv reprsente lenfoncement provoqu par la charge Q c suppose de longue dure dapplication.

Lorsquil est procd un ou plusieurs essais de pieux reprsentatifs, s ci et s cv sont estims partir des rsultats de ces essais en tenant compte des diffrences
ventuelles de gomtrie entre les pieux dessai et les pieux rels.
Dans ce cas s ci et s cv peuvent tre pris gaux aux enfoncements sous charge de fluage correspondant t = 1h et extrapol t = 1 an.
Dans le cas o Q c est dtermin partir dessais pressiomtriques ou pntromtriques, on adopte :
Ressaisie DTRF
- 164 o e li reprsente le raccourcissement instantan sous la charge Q c de la partie de llment non comprise dans la hauteur dencastrement D e , et suppose non
soumise frottements (la hauteur dencastrement D e est dfinie par lannexe E.2.) ;
o e lv reprsente le raccourcissement de la partie de llment dfinie ci-dessus lorsque la charge Q c est suppose maintenue indfiniment
valeur 2 dfaut de valeur plus reprsentative.
et o k prend la
La figure ci-aprs explicite les modalits de ce calcul conventionnel.
3. - VALUATION PARTIR DES LOIS DE MOBILISATION

DU FROTTEMENT LATRAL ET DE LEFFORT EN POINTE
Le tassement en tte dun pieu isol peut tre calcul si lon connat les lois de mobilisation du frottement en fonction du dplacement vertical s du pieu en
chaque section de celui-ci, ainsi que la loi de mobilisation de leffort de pointe q en fonction du dplacement vertical s p de celle-ci. MM. Frank et Zhao proposent une mthode de dtermination de ces lois partir du module pressiomtrique EM , des valeurs de frottement latral limite q s et de la rsistance limite en
pointe q u , calcules dans les conditions dfinies lannexe C.3.
Ressaisie DTRF
- 165 -
On pourra adopter, aussi bien pour les lments battus que pour les lments fors :
- pour les sols fins :
- pour les sols granulaires :
Il est noter que les rsultats de cette mthode ne sont reprsentatifs que pour des charges infrieures ou gales 0,7 Q c , qui reprsentent le domaine de
chargement sur lequel elle a t cale.
Par contre, dans cette gamme de chargement, on peut considrer que la dure dapplication de la charge nintroduit pas de diff rence de comportement notable
du sol. Cette mthode pourra donc tre applique aussi bien aux charges de longue que de courte dure dapplication, en tenant compte toutefois de la rhologie
du matriau constitutif du pieu.
Aprs rsolution
ou scantes.
Ressaisie DTRF
numrique, cette mthode permet de tracer le diagramme charge-enfoncement en tte entre 0 et 0,7 Q c et den dduire les rigidits tangentes
- 166 -
ANNEXE G.5.
DFINITIONS DES DIFFRENTS TYPES

DE FONDATIONS PROFONDES
SOMMAIRE
Pages
1. - PIEUX FAONNSA LAVANCE

1.1. - Pieux battus prfabriqus en bton arm
1.2. - Pieux mtalliques battus
1.3. - Pieux tubulaires prcontraints
1.4. - Pieux mtalliques battus enrobs
1.5. - Pieux battus ou vibrofoncs injects haute pression
2. - PIEUX TUBE BATTU EXCUTS EN PLACE

2.1. - Pieux battus pilonns
2.2. - Pieux battus mouls
3. - PIEUX FORS
3.1. 3.2. 3.3. 3.4. 3.5. -
Pieux
Pieux
Pieux
Pieux
Pieux
fors simples
fors tubs
fors boue
fors la tarire creuse
injects haute pression
4. - PUITS
5. - MICROPIEUX
5.1.
5.2.
5.3.
5.4.
Ressaisie DTRF
Type
Type
Type
Type
I
II
III
IV
167
167
167
167
167
167
167
167
167
168
168
168
168
168
168
169
169
169
169
169
169
- 167 -
1. - PIEUX FAONNS LAVANCE

1.1. PIEUX BATTUS PRFABRIQUS EN BTON ARM
Pieux battus ou vibrofoncs dont le ft est en bton arm.

1.2. PIEUX MTALLIQUES BATTUS
Pieux battus ou vibrofoncs dont le ft est en acier. Leur section est :

- en forme de H ;
- en forme de tube ;
- en forme quelconque obtenue par soudage de palplanches par exemple.

1.3. PIEUX TUBULAIRES PRCONTRAINTS
Pieux constitus dlments tubulaires en bton lgrement arm assembls par prcontrainte antrieurement au battage ou au vib rofonage.
1.4. PIEUX MTALLIQUES BATTUS ENROBS
Pieux mtalliques dont la pointe comporte un sabot dbordant. Au fur et mesure du battage, un mortier est envoy par un ou plusieurs tubes dbouchant au
voisinage du sabot et constitue lenrobage en remplissant le vide laiss par le dbord du sabot.
1.5. PIEUX BATTUS OU VIBROFONCS INJECTS HAUTE PRESSION
Pieux battus ou vibrofoncs mtalliques de largeur suprieure ou gale 250 mm. Larmature du pieu (tube ou profil)
constitu par un ou plusieurs tubes manchettes.
est quip e dun systme dinjection
2. - PIEUX TUBE BATTU EXCUTS EN PLACE

2.1. PIEUX BATTUS PILONNS
Pieux raliss au moyen dun tube muni sa base dun bouchon de bton et enfoncs par battage sur ce bouchon. Le bton est ensuite introduit dans le tube
par petites quantits successivement pilonnes laide dun mouton de battage au fur et mesure de lextraction du tube.
2.2. PIEUX BATTUS MOULS
Pieux raliss au moyen dun tube ferm sa base par un dispositif provisoire et enfonc par battage sur le tube ou sur le dis positif dobturation. Ce tube est
ensuite rempli totalement de bton avant son extraction.
Ressaisie DTRF
- 168 -
3. - PIEUX FORS
3.1. PIEUX FORS SIMPLES
Pieux raliss par mise en uvre du bton laide dune colonne de btonnage dans un forage excut sans soutnement des paroi s.
3.2. PIEUX FORS TUBS
Pieux raliss par mise en uvre du bton laide dune colonne de btonnage dans un forage dont le maintien des parois est assur par un tubage provisoire
fonc par vibration, battage ou vrinage, ventuellement avec louvoiement.
3.3. PIEUX FORS BOUE
Pieux raliss par mise en uvre du bton laide dune colonne de btonnage dans un forage dont le maintien des parois est assur par une boue thixotropique.
3.4. PIEUX FORS LA TARIRE CREUSE
Pieux raliss au moyen dune tarire axe creux visse dans le sol sans extraction notable du terrain ; la tarire est ensuit e extraite du sol sans dvisser pendant que, simultanment, du bton est inject par laxe creux de la tarire.
On distingue trois
types de matriel :
- TYPE 1 : La tarire creuse continue sans enregistrement

bton).
spcifique des paramtres de forage et de btonnage (profondeur,
pres sion du bton, quantit de
- TYPE 2 : La tarire creuse continue avec enregistrement spcifique des paramtres de forage et de btonnage (profondeur,
bton).
pres sion du bton, quantit de
- TYPE 3 : Tarire de type 2 quipe dun tube de btonnage tlescopable rtract pendant la perforation et plongeant dans le bton pendant lopration de
btonnage.
3.5. PIEUX INJECTS HAUTE PRESSION
Pieux fors de diamtre suprieur ou gal 250 mm, dont le forage est quip darmatures et dun systme dinjection constitu par un ou plusieurs tubes
manchettes. Lorsque larmature est un tube mtallique, ce tube peut faire un office de tube manchettes. Dans certains cas, le tube mtallique peut tre quip
dune succession de clapets spciaux indpendants ou de rampes spciales, qui permettent linjection.
Larmature peut tre galement constitue par des profils (H ou caissons de palplanches).
Le scellement au terrain est effectu par injection slective sous haute pression dun coulis ou dun mortier partir dun obt urateur simple
Ressaisie DTRF
ou double.
- 169 -
4. - PUITS
Fondations creuses la main, exigeant la prsence dhommes au fond du forage. Les parois du forage sont soutenues par un blin dage. Le forage est btonn
sec et le blindage ventuellement rcupr.
5. - MICROPIEUX
5.1. TYPE I
Le micropieu de type I est un pieu for tub, de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip ou non darmatures et rempli dun mortier de ciment au
moyen dun tube plongeur. Le tubage est rcupr en lobturant en tte et en le mettant sous pression au-dessus du mortier.
Ces pieux ne sont pas utiliss pour les travaux viss par le prsent fascicule.
5.2. TYPE II
Le micropieu de type II est un pieu for, de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip dune armature et rempli dun coulis ou de mortier de scellement par gravit ou sous une trs faible pression au moyen dun tube plongeur.
Lorsque la nature du sol le permet, le forage peut tre remplac par le lanage, le battage ou le fonage.
5.3. TYPE III
Le micropieu de type III est un pieu for de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip darmatures et dun systme din jection qui est un tube manchettes mis en place dans un coulis de gaine. Si larmature est un tube mtallique, ce tube peut tre quip de manchettes et tenir lieu de systme dinjection.
Linjection
est faite en tte une pression suprieure ou gale 1 MPa. Elle est globale et unitaire.
Lorsque la nature du sol le permet, le forage peut tre remplac par le lanage, le battage ou le fonage.
5.4. TYPE IV
Le micropieu de type IV est un pieu for de diamtre infrieur 250 mm. Le forage est quip darmatures et dun systme dinj ection qui est un tube manchettes mis en place dans un coulis de gaine. Si larmature est un tube mtallique, ce tube peut tre quip de manchettes et tenir lieu de systme dinjection. On
procde linjection lobturateur simple ou double dun coulis ou mortier de scellement une pression dinjection suprieur e ou gale 1 MPa.
Linjection est rptitive et slective.
Lorsque la nature du sol le permet, le forage peut tre remplac par le langage, le battage ou le fonage.
Ressaisie DTRF
- 170 -
ANNEXE H.
NOTATIONS
1. - MAJUSCULES LATINES
A
aire dune semelle ou de la base dun pieu
surface comprime dune semelle
As
aire daciers passifs
paramtre
largeur (pile, semelle, barrette), diamtre dun pieu
B0
longueur de rfrence utilise dans la mthode pressiomtrique (0,60 m)
Cc
indice de compression
Ce
coefficient
hauteur contenue dans le sol
De
hauteur dencastrement quivalente
D0
profondeur en de de laquelle le frottement latral est nglig pour une fondation semi-profonde
module dYoung
de pression interstitielle
defficacit dun groupe de pieux
E ij
module de dformation
longitudinale
instantane du bton
E vj
module de dformation
longitudinale
diffre du bton
E oed
module oedomtrique
EM
module pressiomtrique
Ec
quivalent du domaine volumtrique
Ed
quivalent du domaine dviatorique
force
FA
actions accidentelles
Fw
actions hydrodynamiques
Fd
charge axiale de calcul dun lment de fondation
Fn
frottement ngatif sur un lment de fondation
Ressaisie DTRF
du courant
profonde
profonde
- 171-
F nd
frottement ngatif de calcul sur un lment de fondation profonde
F*
charge critique dEuler dun lment de fondation profonde
coefficient
actions permanentes
de scurit au grand glissement
G max actions permanentes dfavorables

G min actions permanentes favorables
Gw
action des pressions statiques de leau
G sn
actions de frottement ngatif
G sp
actions de pousses latrales
module de cisaillement
G(Z)
dplacement
H
Hd
hauteur de remblai
composante de calcul horizontale de leffort appliqu la fondation
K0
Kf
coefficient de pousse des terres au repos

module linique de mobilisation de la pression frontale pour un lment de fondation profonde
Ks
module linique de mobilisation de la raction tangentielle pour un lment de fondation profonde
longueur dune semelle ou de la section dune barrette
Ls
longueur de calcul du frottement latral pour un lment de fondation profonde
primtre
actions variables
Q0
charges dexploitation
Qw
actions hydrodynamiques
Q pu
effort limite mobilisable
sous la pointe dun lment de fondation profonde
Q su
effort limite mobilisable
par frottement latral sur le ft dun lment de fondation profonde
Qc
charge de fluage dun lment de fondation profonde
scant
horizontal adimensionnel du sol
considrer pour lapplication des rgles simplifies

autres que laction du courant
Q tc
charge de fluage en traction dun lment de fondation
Qu
charge limite dun lment de fondation profonde
Q tu
charge limite en traction dun lment de fondation profonde
Q Gu
charge limite dun groupe de pieux
Q max limite suprieure de la charge axiale de calcul
profonde
Fd dun lment de fondation profonde
Q min
limite infrieure de la charge axiale de calcul Fd dun lment de fondation profonde
Qm
valeur mesure dun paramtre de charge au moyen dun essai de pieu
Q max valeur maximale mesure dun paramtre de charge lors de plusieurs essais de pieu
Ressaisie DTRF
- 172 -
Q min valeur minimale mesure dun paramtre de charge lors de plusieurs essais de pieu
Ri
rigidit
axiale dun lment de fondation
Rv
rigidit
axiale dun lment de fondation profonde vis--vis des charges de longue dure dapplication
profonde vis--vis des charges de courte dure
action de la neige
Sr
Vd
degr de saturation
composante de calcul verticale de leffort appliqu la fondation
Vu
valeur de calcul de leffort tranchant vis--vis de ltat-limite ultime
action du vent
2. - MINUSCULES LATINES
a
distance de nu nu entre deux lments de fondation profonde
longueur intervenant dans le calcul de la pression limite nette quivalente et de la rsistance de pointe quivalente
distance de nu nu entre deux lments de fondation profonde
longueur intervenant dans le calcul de la pression limite nette quivalente et de la rsistance de pointe quivalente
distance horizontale entre larte aval dune semelle et un talus
cohsion
cohsion intergranulaire
ou effective
cu
cohsion non draine
c cu
cohsion (consolid, non drain)
cr
cohsion rsiduelle
cd
cf
valeur de calcul de la cohsion

coefficient de forme pour le calcul des tassements suivant la mthode lastique
cv
coefficient
indice des vides
e0
indice des vides initial
fc
rsistance conventionnelle
fcj
rsistance caractristique la compression du bton g de j jours
fc28
rsistance caractristique la compression du bton g de 28 jours
f clim
rsistance limite conventionnelle
ij
rsistance caractristique la traction du bton g de j jours

limite lastique dun acier pour armature passive
fe
Ressaisie DTRF
de consolidation
la compression du bton
la compression
du bton
- 173 -
f peg
limite lastique garantie dun acier de barre de prcontrainte
g(z)
fonction reprsentative du dplacement du sol
hauteur, hauteur dune semelle
coefficient minorateur de la portance tenant compte de linclinaison de la charge et de la gomtrie du sol de fondation
coefficient hydrodynamique
k1
coefficient rducteur de la rsistance du bton
k2
coefficient rducteur de la rsistance du bton
kp
facteur de portance pour la mthode pressiomtrique
kc
ki
facteur de portance pour la mthode pntromtrique

module de raction surfacique vis--vis des sollicitations de courte dure dapplication
kv
module de raction surfacique vis--vis des sollicitations de longue dure dapplication
kf
module surfacique de mobilisation
de la pression frontale pour un lment de fondation profonde
porosit
pf
pression de fluage
p0
contrainte horizontale totale dans le sol au moment de lessai pressiomtrique
p 0,5,20 pression 0 %, 5 % et 20 % de dformation au pressiomtre autoforeur

qc
rsistance de pointe
q cm
rsistance moyenne de pointe
q c(z )
diagramme de rsistance de pointe liss
q cc(z ) diagramme de rsistance de pointe liss et corrig

q ce
rsistance de pointe quivalente
qd
rsistance dynamique
qs
q sd
frottement latral unitaire limite sur le ft dun lment de fondation profonde

valeur de calcul de q s
qu
contrainte de rupture sous la pointe dun lment de fondation profonde
q u
contrainte effective de rupture du sol sous charge verticale centre
q 0
contrainte verticale effective que lon obtiendrait dans le sol aprs travaux au niveau de la base de la fondation en faisant abstraction de celle-ci
q max contrainte normale maximale applique par la semelle au sol de fondation

q min
Ressaisie DTRF
contrainte normale minimale
applique par la semelle au sol de fondation
- 174 -
q ref
contrainte
conventionnelle de rfrence
ri
densit linique de forces sur le ft dun lment de fondation profonde (sollicitations de courte dure dapplication)
rv
densit linique de forces sur le ft dun lment de fondation profonde (sollicitations de longue dure dapplication)
rf
palier de mobilisation de la pression frontale pour un lment de fondation profonde
rs
palier de mobilisation des frottements latraux pour un lment de fondation profonde
tassement, dplacement vertical
si
tassement immdiat
sf
tassement final
sc
tassement
sphrique
sd
tassement
dviatorique
sp
tassement de la base dun lment de fondation profonde
temps
pression interstitielle
vitesse, vitesse du courant
teneur en eau
wp
limite de plasticit
wL
limite de liquidit
zc
profondeur en de de laquelle la raction latrale du terrain sur un lment de fondation profonde doit tre minore
3. - MINUSCULES GRECQUES
coefficient
caractrisant le sol dans la mthode au pressiomtre Mnard
coefficient
caractrisant le sol par le pressiomtre autoforeur
coefficient
de frottement latral utilis dans la mthode pntromtrique
angle dune pente ou dun talus par rapport lhorizontale
angle entrant dans la dtermination de i
dplacement transversal dune section dlment de fondation profonde
angle de la rsultante des efforts par rapport la verticale
poids volumique humide du sol
poids volumique sec du sol
poids volumique des grains du sol
poids volumique dun remblai
poids volumique de leau
Ressaisie DTRF
- 175 -
sn
sp
Fw
Gw
coefficient F1 relatif aux actions de frottement ngatif

coefficient F1 relatif aux actions de pousses latrales
coefficient F1 relatif aux actions hydrodynamiques du courant

coefficient F1 relatif laction des pressions statiques de leau
coefficient m relatif aux gaines, aux pieux mtalliques et aux palplanches
g1
coefficient
m relatif tg
g2
coefficient
m relatif la cohsion
coefficient
m relatif la contrainte de rupture du sol
coefficient caractrisant laccrochage du sol llment de fondation dans le calcul des frottements ngatifs
coefficient de forme intervenant dans le calcul des tassements
coefficient de forme intervenant dans le calcul des tassements
coefficient correcteur de Bjerrum et Skempton

coefficient de Poisson
angle de frottement interne
angle de frottement interne intergranulaire ou effectif
angle de frottement interne (non drain)
cu
angle de frottement interne (consolid, non drain)
valeur de calcul de langle de frottement interne
masse volumique de leau
coefficient
rducteur du module frontal pour des lments rapprochs de fondation profonde
coefficient
rducteur de leffort limite mobilisable d au terme de pointe pour les pieux tubulaires mtalliques battus ouvert s, les pieux H et les palplanches
coefficient
rducteur de leffort limite mobilisable par frottement latral pour les pieux tubulaires mtalliques battus ouver ts, les pieux H et les palplanches
limite
lastique de lacier des gaines, pieux mtalliques et palplanches

lastique de calcul de lacier des gaines, pieux mtalliques et palplanches
ed
limite
v 0
contrainte
pression de prconsolidation
verticale effective (ou intergranulaire)
hp
composante horizontale de la bute du terrain
contrainte de frottement ngatif
contrainte tangente conventionnelle des rgles B.A.E.L.
Ressaisie DTRF
- 176 -
4. - MAJUSCULES GRECQUES
coefficient exprimental
reliant le dplacement horizontal dun sol aux tassements
1 () fonction entrant dans la dtermination de i

2 () fonction entrant dans la dtermination de i
i
loi effort-dplacement sur le ft dun lment de fondation profonde (sollicitations de courte dure dapplication)
loi effort-dplacement sur le ft dun lment de fondation profonde (sollicitations de longue dure dapplication)
Ressaisie DTRF
- 177 -
RAPPORT DE PRSENTATION
1. - GNRALITS
La rdaction du prsent fascicule du C.C.T.G., "Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages de gnie civil", a t entreprise
linitiative du Groupe Permanent dtudes des Marchs de Travaux pour rpondre un certain nombre de besoins convergents, fort ement exprims ces dernires
annes :
- Pallier labsence de rgles de conception et de calcul des fondations
directement utilisables dans le contexte des marchs de Gnie Civil.
- tendre au domaine des fondations les concepts semi-probabilistes dvelopps dans les Directives Communes de 1979
ment admis comme base de la conception des ouvrages.
(D.C. 79),
aujourdhui
universelle-
- Par l mme, rendre ces rgles compatibles avec les rglements de conception et de calcul des structures portes, existants o venir, tels que les rgles
B.A.E.L. ou B.P.E.L. Ce besoin, vivement ressenti par les projeteurs, correspond une clarification indispensable permettant de justifier la totalit dun
ouvrage avec une rglementation cohrente.
- Assurer une bonne homognit avec les Documents Techniques Unifis relatifs aux fondations de btiment dans le but de permettre, terme, la fusion des
deux rglementations.
Au-del de ces proccupations, la structure du document a t tudie pour faciliter sa conversion progressive en un ensemble homogne de normes AFNOR
destin constituer la doctrine franaise dapplication du futur Eurocode 7, partie 1 (conception et calcul des ouvrages relevant de la gotechnique).
Par ailleurs, il convenait de faire figurer de manire explicite dans le C.C.T.G. certaines mthodes rcentes de prvision du comportement des fondations
(essentiellement mises au point par le Laboratoire Central des Ponts et Chausses) qui, tout en tant devenues de pratique courante, ne bnficiaient pas dun
support adapt une utilisation contractuelle.
2. - PRINCIPALES PARTICULARITS DU DOCUMENT

TEXTE
Dans un souci de clart, le texte, aussi concis
fondes.
Ressaisie DTRF
que possible, a t divis en trois parties

:
dispositions communes, fondations superficielles et fondations pro-
- 178 -
PARTIE A : DISPOSITIONS COMMUNES
Cette partie, applicable tous les ouvrages de fondation, constitue la clef de vote de la compatibilit avec les Directives Communes de 1979 (D.C. 79), ainsi
quavec les rgles B.A.E.L. et B.P..E.L. Elle est subdivise en cinq chapitres :
- Chapitre A.1. : Principes et dfinitions.
- Chapitre A.2. : Donnes pour le calcul concernant les sols.
- Chapitre A.3. : Donnes pour le calcul concernant les matriaux.
- Chapitre A.4. : Situations et actions.
- Chapitre A.5. : Combinaisons dactions et sollicitations de calcul.
Le chapitre A.1 fixe la philosophie gnrale des justifications, le parti choisi tant de dissocier la fondation du sol environ nant puis de prendre en compte
leurs interactions mutuelles au moyen de modles simplifis pouvant tre dcrits par des lois dinteraction sol-structure .
Le chapitre A.2. dfinit certains principes gnraux visant rendre le rapport gotechnique le plus clair et le plus prcis possible en fonction de la complexit
de louvrage concern, tout en laissant une assez large latitude dans le choix des valeurs des paramtres prendre en compte. Dans le domaine de la gotechnique, ces dernires doivent en effet dans la plupart des cas tre fixes la fois en fonction des rsultats des essais et en fonction de lexprience locale du gotechnicien.
Le chapitre A.3. a t entirement align sur les rgles B.A.E.L. et se contente de signaler les particularits relatives aux matriaux utiliss dans les travaux de
fondations.
Le chapitre A.4. dnombre, dans les cas usuels, les diffrentes situations considrer pour la justification
destin faciliter leur prise en compte dans les combinaisons dactions.
des ouvrages et donne un classement des actions
Le chapitre A.5. fixe les actions et les coefficients prendre en compte pour former les combinaisons et calculer les sollicit ations. Cest essentiellement sur ce
chapitre, fondamental, que repose la compatibilit des justifications relatives aux fondations avec celles relatives la struc ture porte.
Dans ce chapitre, il convient dattirer plus particulirement lattention sur les coefficients lis aux actions dues leau, qui ont t fixs de manire spcifique
aprs une tude thorique puis un calage sur des cas rels. Les coefficients standard fixs par les D.C. 79 ne peuvent en effet convenir compte tenu de la corrlation existant, par lintermdiaire du volume, entre le poids des parties immerges et la pousse dArchimde, ainsi que de la faible variabilit du poids volumique de leau.
PARTIE B : FONDATIONS SUPERFICIELLES
Le but de cette partie est essentiellement de proposer des modles simples pouvant tre retenus dans les cas les plus courants pour la justification des fondations superficielles et de dfinir les divers tats-limites vis--vis desquels la fondation doit tre justifie.
Ressaisie DTRF
- 179 -
Elles est subdivise en quatre chapitres :

- Chapitre B.1. : Domaine dapplication.
- Chapitre B.2. : Modles de comportement.
- Chapitre
B.3. : Justifications.
- Chapitre B.4. : Dispositions constructives.

Afin de conserver le maximum dindpendance vis--vis des mthodes de calcul propres la Mcanique des sols, les dveloppements relatifs celles-ci figurent uniquement, soit dans les annexes au texte, soit dans les annexes aux commentaires. Cette option est justifie par le doub le souci de rendre plus aises
dventuelles mises jour et de permettre une normalisation progressive de certaines mthodes.
PARTIE C : FONDATIONS PROFONDES
Comme pour la partie B, le but de la partie C est essentiellement de proposer des modles pouvant tre retenus pour la justification
ainsi que de dfinir les divers tats-limites vis--vis desquels la fondation doit tre justifie.
des fondations profondes,
Compte tenu de la diversit des cas pouvant tre rencontrs, cette partie peut paratre dun abord un peu difficile. Nanmoins, face une application concrte
donne, son utilisation reste assez simple, dautant plus quil est vivement recommand de simplifier au maximum les modles utiliss : un modle fruste bien
matris est gnralement prfrable un modle raffin dont on ne domine pas tous les paramtres.
Cette partie C est subdivise en cinq chapitres :
- Chapitre C.1. : Domaine dapplication.
- Chapitre C.2. : Modles de comportement en labsence de dplacements densemble du sol.

- Chapitre C.3. : Modles de comportement en prsence de dplacements densemble du sol.
- Chapitre C.4. : Justifications.
- Chapitre C.5. : Dispositions
constructives.
Il est noter que, dans un but de clart et de facilit dutilisation du document, une distinction a t introduite par le biais des chapitres C.2. et C.3. entre les
cas les plus courants et les cas, moins frquents, o il y a lieu de tenir compte de dplacements du sol.
Enfin, comme dans la partie B, le souci de conserver le maximum dindpendance vis--vis des mthodes de calcul propres la Mcanique des sols a conduit
faire figurer les dveloppements relatifs celles-ci, soit dans les annexes au texte, soit dans les annexes aux commentaires .
Ressaisie DTRF
- 180 -
ANNEXES AU TEXTE
Pour la plupart, les annexes au texte sont constitues par la description de modles de prvision du comportement dune fondation. Le choix de rendre ces
annexes automatiquement contractuelles, sauf spcificits du march, a t essentiellement dict par leur caractre indispensab le lutilisation du texte proprement dit.
Les annexes au texte sont au nombre de dix :
- Annexe A :
Rgles simplifies.
- Annexe B.1. :
valuation de la contrainte de rupture sous une fondation superficielle soumise une charge verticale centre partir des essais au pressiomtre Mnard.
- Annexe B.2. : valuation de la contrainte de rupture sous une fondation superficielle soumise une charge verticale centre partir des essais de pntration statique.
- Annexe C.1. : valuation des paramtres de charge dun lment de fondation profonde partir dessais de chargement statique.
- Annexe C.2. : Principes de calcul des paramtres de charge dun lment de fondation profonde.
- Annexe C.3. : Calcul des contraintes q u et q s pour pour un lment de fondation profonde partir des essais au pressiomtre Mnard.
- Annexe C.4. : Calcul des contraintes q u et q s pour pour un lment de fondation profonde partir des essais de pntration statique.
- Annexe C.5. : Modlisation du comportement transversal dun lment de fondation profonde partir des essais au pressiomtre Mnard.
- Annexe C.6. : Dispositions particulires aux micropieux.
- Annexe D :
Fondations semi-profondes.
Lannexe A donne des rgles minimales, quil est loisible dadopter lorsque la nature de louvrage et les conditions gotechniques rendent superflue une
analyse plus fine.
Les annexes B traitent de lvaluation de la capacit portante dune fondation superficielle partir des essais pressiomtriqu es et pntromtriques, suivant les
mthodes habituelles en la matire. Il est toutefois noter que ces mthodes ont t rajustes en fonction des rsultats dessais rcents.
Les annexes C, relatives aux fondations profondes, appellent les remarques suivantes :
- Lannexe C.1. traite de lvaluation de la capacit portante dun pieu partir dessais de chargement statique. Cette mthod e occupe une place privilgie
dans la mesure o il sagit, de loin, du moyen le plus fiable pour prvoir le comportement dun pieu. On peut remarquer cet gard que le futur Eurocode 7
prvoit de nautoriser, parmi les trs diverses mthodes existantes dvaluation de la capacit portante, que celles qui auront t ajustes sur un nombre suffisant dessais de pieux en vraie grandeur.
-
Les annexes C.2., C.3. et C.4. traitent de lvaluation de la capacit portante dun pieu partir des essais pressiomtriques et des essais de pntration statique. Pour les essais pressiomtriques, il sagit de la mthode expose dans le document S.E.T.R.A.-L.C.P.C. publi en octobre 1985, actualise pour tenir
compte des connaissances acquises depuis lors. En ce qui concerne les essais de pntration statique, la mthode expose dcoule dun rajustement de la
mthode Bustamante-Gianeselli, publie dans ladditif de septembre 1983 au D.T.U. 13.2.
Ressaisie DTRF
- 181 -
- Lannexe C.5., relative la modlisation du comportement transversal dun pieu ou dune barrette partir des essais pressio mtriques, propose des modles
de comportement relativement labors, quil peut tre ncessaire dutiliser dans les cas complexes. Comme la remarque en a t faite plus haut, ces
modles sont simplifier au maximum en fonction du but recherch.
- Lannexe C.6., relative aux micropieux, rassemble les particularits
applicables ce type de pieux, dont la constitution et le fonctionnement sont certains
gards diffrents de ceux des pieux plus classiques.

Lannexe D, enfin, traite des fondations semi-profondes, qui constituent une population importante, situe la transition entr e les fondations superficielles
et
les fondations profondes.
ANNEXES AUX COMMENTAIRES

Ces annexes rassemblent des complments, ventuellement contractualisables, pouvant savrer utiles soit la comprhension, soit lapplication du texte et
de ses commentaires.
Les annexes aux commentaires sont au nombre de onze :
- Annexe E.1. :
- Annexe E.2. :
Caractres reprsentatifs du comportement des sols.

valuation de la pression limite quivalente, de la rsistance de pointe quivalente et de la hauteur dencastr ement quivalente.
- Annexe F.1. :
valuation du module de raction sous une fondation superficielle partir des essais au pressiomtre Mnard.
- Annexe F.2. :
valuation du tassement dune fondation superficielle.
- Annexe F.3. :
valuation du module de raction sous une fondation superficielle partir des essais au pressiomtre Mnard.
- Annexe G.1. :
valuation de linteraction entre plusieurs lments rapprochs de fondation profonde.
- Annexe G.2. :
valuation du frottement ngatif sur un lment de fondation profonde.
- Annexe G.3. : valuation du dplacement horizontal dune couche de sol soumise une charge de remblai dissymtrique.
- Annexe G.4. :
valuation de la rigidit axiale dun lment de fondation profonde.
- Annexe G.5. : Dfinitions des diffrents types de fondations profondes.
- Annexe H :
Notations.
Les annexes G.2. et G.3. mritent un commentaire particulier. Ces annexes exposent des mthodes rcentes pour valuer le frottement ngatif sur une fondation sur pieux et pour valuer le dplacement horizontal dune couche compressible soumise un chargement dissymtrique et forment un complment au chapitre C.3.
Comme il est dit dans les commentaires introductifs ce chapitre, la prsence de ces annexes ne doit en aucun cas donner lill usion quil devient possible de
choisir un phasage de travaux plus rapide mais engendrant des frottements ngatifs ou des pousses horizontales : dans tous les cas, on sattachera en premire
priorit diminuer ces phnomnes (prchargement, drains, colonnes ballastes, etc.), les mthodes de calcul proposes pourront ensuite tre utilises pour valuer les sollicitations rsiduelles et renforcer la fondation en consquence.
Ressaisie DTRF
- 182-
3. - GROUPE DE TRAVAIL
Le groupe de rdaction du prsent C.C.T.G. a t constitu par dcision du prsident du G.P.E.M.T. du 2 novembre 1989. Il a tenu au total 13 runions de
travail. Sa composition tait la suivante :
M. J. LEGRAND, ingnieur gnral des Ponts et Chausses au conseil gnral des Ponts et Chausses, prsident .
M. MILLAN, ingnieur en chef des Ponts et Chausses au S.E.T.R.A., rapporteur .
M. RENAULT, ingnieur
des travaux publics de ltat au S.E.T.R.A., secrtaire .
Membres :
MM. AMAR, adjoint au chef de la division mcanique des sols au L.C.P.C.
BAGUELIN, ingnieur en chef des Ponts et Chausses, directeur scientifique de Terrasol.
BLONDEAU, ingnieur-conseil.
BUSTAMANTE, ingnieur au L.C.P.C.

CASSAN, directeur de Fondasol.
CHAILLOT,
ingnieur la S.N.C.F.
COMBARIEU,
adjoint au directeur du laboratoire rgional de Rouen.
CORTE, ingnieur des Ponts et Chausses au L.C.P.C.

FRANK,
chef de la section fondations au L.C.P.C.
GONIN, ingnieur Simecsol.

GOUVENOT,
ingnieur Soltanche.
HAIUN, chef de larrondissement

HURTADO,
fondations et soutnements au S.E.T.R.A.
directeur du dpartement gomcanique du C.E.B.T.P.
ISNARD, responsable de la division structures et fondations au bureau Vritas.

JALIL, Socotec.
Ressaisie DTRF
SCHMITT,
ingnieur Soltanche.
THONIER,
directeur des affaires techniques la F.N.T.P.
459930003 - 001096 Imprimerie des Journaux officiels, PARIS
Ressaisie DTRF

Fascicule 62 Titre V PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Fascicule 62 Titre V PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TEXTES OFFICIELS

RGLES TECHNIQUES DE CONCEPTION

applicables aux marchs publics de travaux

MINISTRE DE LQUIPEMENT, DU LOGEMENT

Page laisse intentionnellement blanche

CIRCULAIRE N 93-66 DU 20 DCEMBRE 1993

NOR : EQUE 93 10 117 C

Le Ministre de lquipement, des Transports et du Tourisme,

MM. les directeurs et chefs de service de ladministration centrale ;

des directions rgionales de lquipement ;

des services de navigation

MM. les prfets, lattention :

des directions dpartementales

(Le Havre et Rouen), de la Loire-Atlantique

M. le chef du service technique des bases ariennes ;

Le Ministre de lquipement, des Transports et du Tourisme,

EXTRAITS DU DCRET N 93-446 DU 23 MARS 1993

Fascicules applicables au gnie civil (annexe 1).

Page laisse intentionnellement blanche

PREMIRE PARTIE : DISPOSITIONS COMMUNES

A.1. - Principes et dfinitions

A.2. - Donnes pour le calcul concernant les sols

A.3. - Donnes pour le calcul concernant les matriaux

A.4. - Situations et actions

A.5. - Combinaisons dactions et sollicitations de calcul

DEUXIME PARTIE : FONDATIONS SUPERFICIELLES

B.2. - Modles de comportement

B.4. - Dispositions constructives

TROISIME PARTIE : FONDATIONS PROFONDES

C.2. - Modles de comportement en labsence de dplacements densemble du sol

C.3. - Modles de comportement en prsence de dplacements densemble du sol

C.5. - Dispositions constructives

Principes de calcul des paramtres de charge dun lment de fondation profonde

Dispositions particulires aux micropieux

ANNEXES AUX COMMENTAIRES

Caractres reprsentatifs du comportement des sols

valuation du coefficient minorateur li linclinaison des charges et la gomtrie du sol de fondation

valuation du tassement dune fondation superficielle

valuation de linteraction entre plusieurs lments rapprochs de fondation profonde

valuation du frottement ngatif sur un lment de fondation profonde

valuation de la rigidit anale dun lment de fondation profonde

Dfinitions des diffrents types de fondations profondes

Page laisse intentionnellement blanche

A.2. - DONNES POUR LE CALCUL CONCERNANT LES SOLS

A.3. - DONNES POUR LE CALCUL CONCERNANT LES MATRIAUX

A.4. - SITUATIONS ET ACTIONS

A.5. - COMBINAISONS DACTIONS ET SOLLICITATIONS DE CALCUL

Page laisse intentionnellement blanche

ARTICLE A.1.1. : DOMAINE DAPPLICATION

ARTICLE A.1.1. : DOMAINE DAPPLICATION

* Sont exclus en particulier du domaine dapplication :

ARTICLE A.1.2. : DFINITIONS

ARTICLE A.1.2. : DFINITIONS

ARTICLE A.1.3. : MODLES DE COMPORTEMENT

ARTICLE A.1.3. : MODLES DE COMPORTEMENT

** titre dexemple, les diagrammes ci-aprs illustrent, dans lhypothse

Dune faon gnrale, le choix des modles de comportement et des lois

*** On veillera en particulier ne pas utiliser de modles inutilement

ARTICLE A.1.4. : PRINCIPE DES JUSTIFICATIONS

ARTICLE A.1.4. : PRINCIPE DES JUSTIFICATIONS

** De tels tats-limites sont gnralement des tats-limites de dplacement

- les tats-limites de service.

*** Lexcution de fouilles, de remblais ou de soutnements ou la mise en

clim et k1 () sont donnes par le tableau suivant (*) :

Sauf circonstances particulires (*.), le coefficient k2 prend les valeurs suivantes: