1996 340 PDF

5o3t6
~~~b
~4o
UNIVERSITE DES SCIENCES ET TECHNOLOGIES DE LILLE
THESE
N d'ordre: 1847
prsente par
Jean-Bernard KAZMIERCZAK
pour l'obtention du
GRADE DE DOCTEUR
DE L'UNIVERSITE DE LILLE I
Spcialit : GENIE CIVIL
COMPORTEMENT ET DIMENSIONNEMENT
DES PAROIS MOULEES
DANS LES ARGILES RAIDES SATUREES
Soutenue le 21 Novembre 1996 devant la commission d'examen compose de :
Messieurs:
1. SHAHROUR Prsident
J.M. SIWAK Directeur de Thse
R FRANK Rapporteur
R KASTNER Rapporteur
J.L. DESSENNE Examinateur

H. MODARESSI Examinateur
P. SCHMITT Examinateur
J.F. SHAO Examinateur
SCD LILLE 1
11111111111111111111111111111
D 030 297064 6
----
La vrit est un lphant dcrit par trois aveugles.

Le premier, touchant la queue dit que c'est une liane;
Le second touchant la jambe rugueuse prtend que c'est un tronc d'arbre;
Le dernier, enfin, touchant la trompe, croit que c'est un serpent...
A majemme, majille, mon fils.
Comportement et dimensionnement des parois moules dans les argiles raides satures
3
REMERCIEMENTS
Le travail qui fait l'objet de ce mmoire a t men la Direction de la Recherche du BRGM et au

Dpartement Gnie-Civil de l'Ecole des Mines de Douai. A ce titre, je tiens remercier Honnoz
MODARESSI et Jean-Frdric OUVRY qui ont assur mon encadrement scientifique, ainsi que Jean-
Michel SIWAK qui a dirig ma thse.
R FRANK, Directeur du CERMES et R KASTNER, Directeur du laboratoire gotechnique de

L'INSA de Lyon, ont accept de rapporter ma thse. Qu'ils trouvent ici l'expression de mes sincres
remerciements.
Je remercie galement 1. SHAHROUR pour avoir prsid la soutenance de ma thse, ainsi que
J.L. DESSENNE, H. MODARESSI, P. SCHMITT et J.F. SHAO, examinateurs.
Ce travail n'aurait pu tre initi sans l'appui de Jean-Claude PINTE et de Jean PIRAUD, qui ont
contribu sa russite. Toute ma gratitude Luc CLOSSET pour sa patience et ses comptences qu'il a mises
ma disposition.
Je tiens remercier galement Philippe AUBERT (Ingnieur - Doctorant) et Aissa MELLAL

(Ingnieur - Doctorant), pour leurs ides parfois hors normes qui ont fait avancer efficacement ce travail de
recherche.
Je remercie la Communaut Urbaine De Lille (CUDL) pour m'avoir autoris employer des donnes
provenant des chantiers du mtro: ainsi que les entreprises pour m'en avoir facilit l'accs.
Tous mes remerciements Daniel BILLAUX, de chez ITASCA Consultants pour le prt du logiciel
FLAC 3D. ainsi que pour l'intrt qu'il a port ce travail.
Enfin, je remercie les organismes qui ont assur le financement de ce projet :
La Rgion Nord- Pas de Calais pour m'avoir accord une bourse de recherche,
Le BRGM pour m'avoir accord un complment de bourse et un soutien financier pour ces recherches.
Une dernire pense, pour les relecteurs aviss qui m'ont permis de parfaire ce document.
5
TABLE DES MATIERES
INTRODUCTION GENERALE ................................................................................................................. 25
PREMIERE PARTIE
PRESENTATION DES CHANTIERS ALMA-GARE ET TOURCOING-CENTRE
INSTRUMENTATION ET ANALYSE DES MESURES
CARACTERISTIQUES PRINCIPALES DU MATERIAU PREDOMINANT:
L'ARGILE DES FLANDRES
INTRODUCTION ...................................................................................................................................... 29
1. LE CHANTIER ALMA-GARE .............................................................................................................. 29

1.1 - GEOMETRIE ET PHASAGE DU CHANTIER .................................................................... 29
1.2- INSTRUMENTATION ......................................................................................................... 30
1.2.1 - Les capteurs de pression ....................................................................................... 30
1.2.2 -Les capteurs d'efforts ............................................................................................ 30
1.3 - LES MESURES DE PRESSION ........................................................................................... 31
1.4 - LES MESURES D'EFFORTS ............................................................................................... 31
1.5- ANALYSE DES MESURES DE PRESSION ........................................................................ 31
1.5.1- Introduction .......................................................................................................... 31
1.5.2- Analyse des mesures de pression totale l'interface sol- paroi .............................. 32
l. 5. 3 - Analyse des mesures de pression interstitielle en forage ........................................ 33
1.5.4- Analyse des mesures de pression totale en forage .................................................. 34
1.6 - ANALYSE DES MESURES D'EFFORTS ............................................................................ 34
1.7- CONCLUSIONS CONCERNANT L'INSTRUMENTATION DU CHANTIER ALMA-
GARE ........................................................................................................................................... 35
2. LE CHANTIER TOURCOING-CENTRE ............................................................................................... 36

2.1 - GEOMETRIE ET PHASAGE DU CHANTIER .................................................................... 36
2.2- INSTRUMENTATION ......................................................................................................... 37
2.2.1 -Les tubes inclinomtriques .................................................................................... 37
2.2.2- Les piges de tte de paroi ...................................................................................... 37
2.2.3 -Les repres de suivi altimtrique des ouvrages riverains ........................................ 37
2.2.4 -Les capteurs d'efforts ............................................................................................ 37
2.3 - ANALYSE DES MESURES INCLINOMETRIQUES ........................................................... 37
2.4 - ANALYSE DU DEPLACEMENT DE LA TETE DE PAROI ............................................... 37
2.5 -ANALYSE DU SUIVI ALTIMETRIQUE DES OUVRAGES RIVERAINS .......................... 38
2.6 -ANALYSE DES EFFORTS DANS LES BUTONS ............................................................... 38
2.7- ANALYSE DE LA COHERENCE ENTRE LES EFFORTS DANS LES BUTONS ET
LES DEPLACEMENTS ESTIMES DE LA PAROI MOULEE ..................................................... 38
2.8 - CONCLUSIONS CONCERNANT L'INSTRUMENT ATI ON DU CHANTIER
TOURCOING-CENTRE ............................................................................................................... 39
3. L'ARGILE DES FLANDRES ................................................................................................................. 40

3.1 -INTRODUCTION ................................................................................................................ 40
3.2 - GENERALITES SUR LES MINERAUX ARGILEUX ET LES ARGILES ............................ 40
3.3- PRESENTATION ET SITUATION DE L'ARGILE DES FLANDRES ................................. 41
3.4- CARACTERISTIQUES DE L'ARGILE DES FLANDRES .................................................... 41
7
DEUXIEME PARTIE
MODELES DE COMPORTEMENT
Critre de MOHR-COULOMB
CAM-CLAY
Calage et validation l'aide de l'essai pressiomtrique Mnard
INTRODUCTION ...................................................................................................................................... 45
1. RAPPELS CONCERNANT LES MODELES DE COMPORTEMENT ELASTOPLASTIQUE .............. 45

1.1 -LES MODELES DE COMPORTEMENT ELASTIQUE PARFAITEMENT
PLASTIQUE ................................................................................................................................. 45
1.1.1 - CRlTERE DE MOHR-COULOMB ....................................................................... 45
1.2 -MODELES DE COMPORTEMENT ELASTOPLASTIQUES AVEC ECROUISSAGE ........ 46
1.2.1 - MODELES DE L'UNIVERSITE DE CAtv!BRIDGE (CAM-CLAY) ..................... 46
1.2.2 - SURF ACE DE CHARGE DU MODELE DE CAM-CLAY MODIFIE .................. 48
1.2.3- DETERMINATION DES PARAMETRES DU MODELE DE CAM-CLAY
MODIFIE ........................................................................................................................ 49
2. DETERMINATION DES PARAMETRES DES MODELES DE COMPORTEMENT ........................... 50

2.1 - INTRODUCTION ................................................................................................................ 50
2.2 - CALAGE DU MODELE ELASTIQUE PARFAITEMENT PLASTIQUE, CRlTERE
DE MOHR-COULOMB ................................................................................................................ 50
2.3 -CALAGE DU MODELE DE CAM-CLAY MODIFIE .......................................................... 51
3. VALIDATION DES PARAMETRES DES MODELES PARLA SIMULATION NUMERIQUE

DE L'ESSAI PRESSIOMETRlQUE ........................................................................................................... 51
3.1 - INTRODUCTION ................................................................................................................ 51
3.2- ETUDES PRELIMINAIRES ................................................................................................. 52
3 .2.1 - HYPOTHESES DE CALCUL - GEOMETRIE DU MAILLAGE .......................... 52
3.2.1.1- Introduction ......................................................................................... 52
3 .2.1.2 - Gomtrie - Conditions aux limites mcaniques ................................... 52
3 .2.1.3 -Discrtisation du domaine .................................................................... 53
3 .2.1.4 - Conditions aux limites hydrauliques et chargement.. ............................ 53
3.2.2- ETUDES PARAMETRlQUES .............................................................................. 54
3 .2 .2.1 - Introduction ......................................................................................... 54
3 .2.2.2 -Paramtres fixs pour les tudes paramtriques .................................... 54
3.2.3- CONCLUSIONS DES ETUDES PARAMETRIQUES .......................................... 55
3.3- SIMULATION NUMERIQUE DE L'ESSAI PRESSIOMETRlQUE- MODELE DE
COMPORTEMENT ELASTIQUE PARFAITEMENT PLASTIQUE, CRITERE DE MOHR-
COULOMB .................................................................................................................................. 55
3.3.1 -INTRODUCTION ................................................................................................ 55
3.3.2- SIMULATION NUMERIQUE DE L'ESSAI PRESSIOMTRIQUE
MENARD ....................................................................................................................... 55
3.3.2.1- Mthode ............................................................................................... 55
3.3.2.2- Les phases de chargement .................................................................... 57
3.3.2.3 -Influence de la dilatance sur le comportement du modle ..................... 57
3.3.2.4- Influence de la permabilit sur le comportement du modle ................ 58
3.3.3 -DISTRIBUTION ET EVOLUTION DES CONTRAINTES EFFECTIVES
DANS LE MASSIF ......................................................................................................... 60
3.3.4- CONCLUSION .................................................................................................... 62
3.4- SIMULATION NUMERIQUE DE L'ESSAI PRESSIOMETRIQUE- MODELE DE
COMPORTEMENT DE CAM-CLAY .......................................................................................... 63
3.4.1- INTRODUCTION ................................................................................................ 63
3.4.2. SIMULATION NUMERIQUE DE L'ESSAI PRESSIOMTRIQUE
MENARD ....................................................................................................................... 63
3 .4.2.1 -Interprtation de l'essai de rfrence ..................................................... 64
3.4.2.2- Influence de la pente de la droite de gonflement x sur le
comportement du modle ................................................................................... 64
Comportement et dimensionnement des parois moules dans /es argiles raides satures
8
3.4.3- DISTRIBUTION ET EVOLUTION DES CONTRAINTES EFFECTIVES
DANS LE MASSIF ......................................................................................................... 65
3.4.4- CONCLUSION .................................................................................................... 67
3.5- CONCLUSION GENERALE CONCERNANT LA SIMULATION NUMERIQUE DE
L'ESSAI PRESSIOMETRIQUE .................................................................................................... 68
CONCLUSION SUR LES PARAMETRES DE COMPORTEMENT DE L'ARGILE DES

FLANDRES ............................................................................................................................................... 69
TROISIEME PARTIE
LES METHODES DE DIMENSIONNEMENT DES ECRANS DE SOUTENEMENT
+ Mthodes bases sur la notion d'quilibre limite
+ Mthode aux coefficients de raction
+ Mthodes numriques du continuum lastoplastique
INTRODUCTION ...................................................................................................................................... 73
1. LES METHODES CLASSIQUES DE CALCUL DES ECRANS DE SOUTENEMENT ......................... 73

1.1 - PRINCIPE DES CALCULS CLASSIQUES .......................................................................... 73
1.2 -LES METHODES DE CALCUL ........................................................................................... 74
1.2.1 -ECRAN SIMPLEMENT BUTE EN PIED (avec lit unique d'ancrages) ................. 74
1.2.2- ECRAN ENCASTRE EN PIED (avec ou sans lit unique d'ancrages) .................... 74
1.2.3 -METHODES SPECIFIQUES AUX MATERIAUX ARGILEUX RAIDES ............ 75
1.3 - CHOIX D'UNE METHODE CLASSIQUE - CONCLUSION ................................................ 77
2. LA METHODE AUX COEFFICIENTS DE REACTION ....................................................................... 77

2.1 - INTRODUCTION ................................................................................................................ 77
2.2 -LE PROBLEME TRAITE ..................................................................................................... 78
2.3 - DEFINITION DE LA LOI DE REACTION A UN NIVEAU DONNE .................................. 78
2.4- RESOLUTION DU PROBLEME .......................................................................................... 79
2.5- SIMPLIFICATIONS GENERALEMENT ADMISES ........................................................... 80
Cas particulier du logiciel RIDO V3.09a.......................................................................... 81
2.6- CHOIX DES VALEURS DU COEFFICIENT DE REACTION Kh ....................................... 81
2.6.1- INTRODUCTION ................................................................................................ 81
2.6.2- LES METHODES DE DETERMINATION DE Kh .............................................. 81
2.6.3- LA PRATIQUE DANS CE DOMAINE ................................................................ 83
2.7- CONCLUSION SUR LA METHODE AUX COEFFICIENTS DE REACTION .................... 84
3. LES METHODES NUMERIQUES DU CONTINUUM ELASTOPLASTIQUE : AUX

ELEMENTS FINIS ET AUX DIFFERENCES FINIES .............................................................................. 85
3.1 -INTRODUCTION ................................................................................................................ 85
3.2 - METHODES NUMERIQUES ET MODELES DE FONCTIONNEMENT DES
OUVRAGES ................................................................................................................................. 85
3.3 - VALIDATI ON ET LIMITES DES MODELES DE FONCTIONNEMENT .......................... 85
3.4 - PROBLEMES SPECIFIQUES A LA MODELISATION PAR LES METHODES
NUMERIQUES DU CONTINUUMELASTOPLASTIQUE ........................................................... 86
3.5 - CONCLUSION SUR LES METHODES NUMERIQUES DU CONTINUUM
ELASTOPLASTIQUE .................................................................................................................. 86
4. SYNTHESE CONCERNANT LES METHODES DE DIMENSIONNEMENT ....................................... 87
CONCLUSION SUR LES METHODES DE DIMENSIONNEMENT ........................................................ 89
9
QUATRIEME PARTIE
APPLICATION DE LA METHODE AUX COEFFICIENTS DE REACTION
+ Au chantier ALMA-GARE
+ Au chantier TOURCOING-CENTRE
INTRODUCTION ...................................................................................................................................... 93
l. APPLICATION DE LA l\1ETHODE AUX COEFFICIENTS DE REACTION AU CHANTIER

ALMA-GARE ............................................................................................................................................ 93
1.1 -INTRODUCTION ................................................................................................................ 93
1.2- DETERMINATION ET JUSTIFICATION DES COEFFICIENTS DE REACTION ............. 95
1.2.1 - l\1ETHODE DE l\1ENARD ET BOURDON .......................................................... 95
1.2.2 - ABAQUE DE CHADEISSON .............................................................................. 95
1.2.3 -RECOMMANDATIONS DE BALAY .................................................................. 96
1.2.4 - l\1ETHODE DE SCHMITT .................................................................................. 97
1.2.5 - l\1ETHODE DE SIMON ....................................................................................... 97
1.2.6- RECAPITULATIF DES DIFFERENTES APPROCHES ....................................... 97
1.2.7- CONCLUSION SUR L'EVALUATION DU PARAMETRE Kh ............................ 98
1.3- RESULTATS DES SIMULATIONS ..................................................................................... 99
1.3.1- PRESSIONS A L'INTERFACE SOL-PAROI... ..................................................... 99
1.3.2- EFFORTS DANS LES LITS DE BUTONS .......................................................... 99
1.3.3- DEPLACEl\1ENTS DE LA PAROI MOULEE ...................................................... 99
1.4- CONCLUSION ..................................................................................................................... 102
2. APPLICATION DE LA l\1ETHODE AUX COEFFICIENTS DE REACTION AU CHANTIER

TOURCOING-CENTRE ............................................................................................................................ 104
2.1 -INTRODUCTION ................................................................................................................ 104
2.2 - DETERMINATION ET JUSTIFICATION DES COEFFICIENTS DE REACTION ............. 105
2.2.1 -l\1ETHODE DE l\1ENARD ET BOURDON .......................................................... 105
2.2.2- ABAQUE DE CHADEISSON .............................................................................. 105
2.2.3- RECOMMANDATIONS DE BALAY .................................................................. 106
2.2.4 -l\1ETHODE DE SCHMITT .................................................................................. 106
2.2.5 -l\1ETHODE DE SIMON ....................................................................................... 106
2.2.6- RECAPITULATIF DES DIFFERENTES APPROCHES ....................................... 107
2.2.7- CONCLUSION SUR L'EVALUATION DU PARAMETRE Kh ............................ 107
2.3.1- DEPLACEl\1ENTS DE LA PAROI MOULEE ...................................................... 107
2.3.2 -EFFORTS DANS LES LITS DE BUTONS .......................................................... Ill
2.4- CONCLUSION ..................................................................................................................... ill
CONCLUSIONS SUR L'UTILISATION DE LA l\1ETHODE AUX COEFFICIENTS DE

REACTION ............................................................................................................................................... 113
CINQUIEME PARTIE
EFFETS, SUR LE MILIEU, DU CREUSEMENT D'UN PANNEAU DE PAROI MOULEE,
SOUS BOUE DE BENTONITE
+ Modlisation numrique tridimensionnelle biphasique
totalement couple du continuum lastoplastique
+Application des thories de Schneebeli et Kowalewski un calcul bidimensionnel
biphasique totalement coupl du continuum lastoplastique
INTRODUCTION ...................................................................................................................................... 117
1. MODELISATION NUl\1ERIQUE TRIDil\1ENSIONNELLE BIPHASIQUE, DU CREUSEMENT

D'UNE TRANCHEE, SOUS BOUE DE BENTONITE ............................................................................... 118
1.1 -INTRODUCTION ................................................................................................................ 118
l.l.l - INTERET DE CETTE RECHERCHE .................................................................. 118
1.1.2 -HISTORIQUE DE CE TRAVAIL DE RECHERCHE ................. .'......................... 118
1.2 - REALISATION D'UNE PAROI MOULEE ........................................................................... ll9
10
1.3 MISE EN OEUVRE DE LA MODELISATION NUMERIQUE
TRIDIMENSIONNELLE BIPHASIQUE DU CONTINUUM ELASTOPLASTIQUE ..................... 119
1.3.1- GEOMETRlEET CONDITIONS AUXLIMITES ................................................ ll9
1.3.2- CARACTERISTIQUES GEOTECHNIQUES DU MILIEU ................................... 121
1.3 .3 -DESCRIPTION DES PHASES DE TRAVAUX D'EXCAVATION ...................... 121
1.3 .4 -POINTS D'OBSERVATION DE LA REPONSE DU MODELE ........................... 121
1.4- RESULTATS DE LA SIMULATION TRIDIMENSIONNELLE ........................................... 122
1.4.1- INTRODUCTION ................................................................................................ 122
1.4.2 - LES DEPLACEMENTS A PROXIMITE DES FLANCS DE LA
TRANC:HEE .................................................................................................................... 122
1.4.3 -LES DEPLACEMENTS DE SURFACE APRES CREUSEMENT ........................ 124
1.4.4- LES CONTRAINTES TOTALES HORIZONTALES ET LES PRESSIONS
INTERSTITIELLES DANS LE PLAN (xOz) .................................................................. 126
INTERSTITIELLES DANS LE PLAN (yOz) .................................................................. 127
1.4.6- EVOLUTION DE LA CONTRAINTE TOTALE HORIZONTALE AUX
POINTS MARQUES (dans le plan (xOz)) ....................................................................... 128
1.4.7 - EVOLUTION DE LA PRESSION INTERSTITIELLE AUX POINTS
MARQUES (dans le plan (xOz)) ..................................................................................... 128
1.4.8- EFFET DE LA FORME DE LA TRANC:HEE PARALLELEPIPEDIQUE ............ 129
1.4.9 - CONFRONTATION AVEC LE MODELE MONOPHASIQUE ET LA
TRANC:HEE CARREE .................................................................................................... 130
1.5 - EVOLUTION DANS LE TEMPS DE LA REPONSE DU MODELE, APRES
REMPLISSAGE DE LA TRANC:HEE PAR DU BETON .............................................................. 131
1.5.1- INTRODUCTION ................................................................................................ 131
1.5.2- LES DEPLACEMENTS DE SURFACE APRES PRISE DU BETON ................... l32
INTERSTITIELLES DANS LE PLAN (xOz) .................................................................. 132
1.5.4- EVOLUTION DE LA CONTRAINTE TOTALE HORIZONTALE AUX
POINTS MARQUES ....................................................................................................... 133
MARQUES ..................................................................................................................... 133
1.5.6- CONCLUSION .................................................................................................... 134
1.6- SYNTHESE .......................................................................................................................... 134
2. MODELISATION NUMERIQUE BIDIMENSIONNELLE BIPHASIQUE DU CONTINUUM

ELASTOPLASTIQUE - APPLICATION DES THEORIES DE SCHNEEBELI ET DE
KOWALEWSKI AU CREUSEMENT D'UNE TRANCHEE, SOUS BOUE DE BENTONITE ................... 13 5
2.1 -RAPPELS DES THEORIES DE SCHNEEBELI ET DE KOW ALEWSKI ............................ 135
2.1.1- INTRODUCTION ................................................................................................ 135
2.1.2- THEORIE DE SCHNEEBELI .............................................................................. 135
2.1.3 -THEORIE DE KOW ALEWSKI ........................................................................... 136
2.1.4 -LIMITATION GENERALE DE CES METHODES .............................................. 137
2.2 - MODELISATION HYDRO-MECANIQUE COUPLEE DU CREUSEMENT D'UNE
TRANCHEE REMPLIE DE BOUE DE BENTONITE- CALCUL BIDIMENSIONNEL .............. 137
2.2.1 -INTRODUCTION ................................................................................................ 137
2.2.2 - PRISE EN COMPTE DE L'EFFET "TRIDIMENSIONNEL" DANS LE
CALCUL ......................................................................................................................... l38
2.2.3 -METHODE .......................................................................................................... 138
2.2.4 - REPRESENTATION DES CONTRAINTES - CAS DE LA STATION
ALMA-GARE ................................................................................................................. 139
2.2.5 MODELISATION NUMERIQUE BIDIMENSIONNELLE DU
CONTJNUUMELASTOPLASTIQUE ............................................................................. 140
2.3- RESULTATS DES SIMULATIONS BIDIMENSIONNELLES ............................................. 141
2.3.1- INTRODUCTION ................................................................................................ 141
2.3.2- ETUDE GLOBALE .............................................................................................. 141
2.3.2.1- Les dplacements horizontaux .............................................................. 141
2.3.2.2- Les dplacements verticaux .................................................................. 142
2.3.2.3 -Les dplacements de surface ................................................................. 142
2.3.2.4- Les contraintes totales horizontales la fin du creusement ................... 143
11
2.3.2.5- Les pressions interstitielles la fin du creusement.. .............................. 143
2.3.3 -ETUDE LOCALE ................................................................................................ 145
2.3.3.1- Evolution de la contrainte totale horizontale aux points marqus .......... 145
2.3 .3 .2 -Evolution de la pression interstitielle aux points marqus ..................... 145
2.3.4 - EVOLUTION DANS LE TEl\1PS DE LA REPONSE DU MODELE,
APRES RE:MPLISSAGE DE LA TRANCHEE PAR DU BETON .................................... 146
2.3.4.1- INTRODUCTION ................................................................................ 146
2.3.4.2- LES RESULTATS DE L'EVOLUTION DU MODELE APRES
TROIS MOIS ..................................................................................................... 147
2.3.4.3 -CONCLUSION .................................................................................... 147
2.3.5- SYNTIIESE ......................................................................................................... 148
3. ANALYSE COMPAREE DES DIFFERENTES METHODES- CONFRONTATION AVEC DES

MESURES DE CHANTIER ....................................................................................................................... 149
3.1 -LES DEPLACEMENTS ....................................................................................................... 149
3.1.1- INTRODUCTION ................................................................................................ 149
3.1.2- JUSTIFICATION DES DIFFERENCES ............................................................... 149
3.1.3- OBSERVATION DE CAS CONCRETS ............................................................... 150
3.1.4- CONCLUSION CONCERNANT LES DEPLACEMENTS ................................... 152
3.2- LES CONTRAINTES TOTALES HORIZONTALES ........................................................... 153
3.2.1- INTRODUCTION ................................................................................................ 153
3.2.2- CO:MPARAISON DES REPONSES 2D ET 3D .................................................... 153
3.2.3- CONFRONTATION AVEC LE CHANTIER ALMA-GARE ................................ 154
3.2.4 - CONFRONTATION AVEC LE CHANTIER DU TUNNEL DE BELL
COMMON ...................................................................................................................... l55
3.2.5 - CONCLUSION CONCERNANT LA CONTRAINTE HORIZONTALE
TOTALE ......................................................................................................................... 155
3.3- LES PRESSIONS INTERSTITIELLES ................................................................................ 156
3.3.1- INTRODUCTION ................................................................................................ 156
3.3.2- CO:MPARAISON DES REPONSES 2D ET 3D .................................................... 156
3.3.3- CONFRONTATION AVEC LE CHANTIER ALMA-GARE ................................ 157
COMMON ...................................................................................................................... l58
3.3.5- CONCLUSION CONCERNANT LA PRESSION INTERSTITIELLE .................. 158
3.4- CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES ................................................................................. 159
CONCLUSION GENERALE SUR LES MODELISATIONS 2D ET 3D DU CONTINUUM

ELASTOPLASTIQUE ............................................................................................................................... 160
SIXIEME PARTIE
INFLUENCE DE LA PRISE EN COMPTE DE LA REALISATION D'UNE PAROI MOULEE,
DANS L'ARGILE RAIDE SATUREE, SUR SON EXPLOITATION
+ Modlisation numrique tridimensionnelle biphasique
+ Modlisation numrique bidimensionnelle biphasique
INTRODUCTION ...................................................................................................................................... 163
l. MODELISATION NUMERIQUE TRIDIMENSIONNELLE BIPHASIQUE. DE LA

REALISATION CO:MPLETE D'UNE PAROI MOULEE ET DE SON EXPLOIT ATION .......................... 163
1.1 -INTRODUCTION ................................................................................................................ 163
1.2 - MISE EN OEUVRE DE LA MODELISATION DE LA PAROI MOULEE ET DE
SON EXPLOITATION ................................................................................................................. 164
1.2.1 - GEOMETRIE ET CONDITIONS AUX LIMITES ................................................ 164
1.2.2- CARACTERISTIQUES GEOTECHNIQUES DU MILIEU. .................................. 165
1.2.3- OBSERVATION DE LA REPONSE DES DEUX MODELES 3D ........................ 165
1.3- LES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX DE LA PAROI MOULEE .................................. 165
1.4- LES CONTRAINTES DANS LES LITS DE BUTONS ......................................................... 166
12
1.5- LES CONTRAINTES TOTALES HORIZONTALES A LA FIN DES TRAVAUX ............... 167
1.6 -LES PRESSIONS INTERSTITIELLES A LA FIN DES TRAVAUX .................................... 167
l. 7 -LES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX ET VERTICAUX DANS LE MASSIF ............... 167
1.8- CONCLUSION ..................................................................................................................... 170
2. MODELISATION NUMERIQUE BIDIMENSIONNELLE BIPHASIQUE, DE LA

REALISATION COMPLETE D'UNE PAROI MOULEE ET DE SON EXPLOIT A TION .......................... 170
2.1 - INTRODUCTION ................................................................................................................ 170
2.2 - MISE EN OEUVRE DE LA MODELISATION DE LA PAROI MOULEE ET DE
SON EXPLOITATION ................................................................................................................. 171
2.2.1- GEOMETRIE ET CONDITIONS AUX LIMITES ................................................ 171
2.2.2 - CARACTERISTIQUES GEOTECHNIQUES DU MILIEU ................................... 171
2.2.3 - OBSERVATION DE LA REPONSE DES DEUX MODELES 2D ........................ 172
2.3 -LES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX DE LA PAROI MOULEE .................................. 172
2.5 -LES CONTRAINTES TOTALES HORIZONTALES A LA FIN DES TRAVAUX ............... 173
2.6 -LES PRESSIONS INTERSTITIELLES A LA FIN DES TRAVAUX .................................... 176
2.7- LES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX ET VERTICAUX DANS LE MASSIF ............... 176
2.8- CONCLUSION ..................................................................................................................... 176
3. ANALYSE COMPAREE DES APPROCHES 3D ET 2D ....................................................................... 177

3.1- INTRODUCTION ................................................................................................................ 177
3.2- LES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX DE LA PAROI MOULEE .................................. 177
3.4 - LES CONTRAINTES TOT ALES HORIZONTALES A LA FIN DES TRAVAUX ............... 178
3.5- LES PRESSIONS INTERSTITIELLES A LA FIN DES TRAVAUX .................................... 178
3.6- LES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX ET VERTICAUX DANS LE MASSIF ............... 178
3.7- CONCLUSION ..................................................................................................................... 178
4. APPROCHE AXISYMETRIQUE POUR LE CREUSEMENT D'UNE TRANCHEE

PARALLELEPIPEDIQUE SOUS BOUE DE BENTONITE ....................................................................... 179
4.1 -INTRODUCTION ................................................................................................................ 179
4.2- SIMPLIFICATION DU MODELE ........................................................................................ 180
4.2.1 -GEOMETRIE ET GEOLOGIE DU MODELE TRIDIMENSIONNEL. ................. 180
4.2.2 - GEOMETRIE ET GEOLOGIE DU MODELE AXISYMETRIQUE
BIPHASIQUE ................................................................................................................. 181
4.2.3- PROCEDURE SUIVIE DURANT LES SIMULATIONS ...................................... 181
4.3- RESULTATS DES SIMULATIONS AXISYMETRIQUES ................................................... l81
4.3 .1 - INTRODUCTION ................................................................................................ 181
4.3.2- LES DEPLACEMENTS ....................................................................................... 182
4.3.3- LES CONTRAINTES TOTALES RADIALES ..................................................... 183
4.3.4- LES PRESSIONS INTERSTITIELLES ................................................................ 184
4.4- REGLE DE DETERMINATION DE RMK ........................................................................... 184
4.5 - UNE PREMIERE VALIDATION DE L'APPROCHE AXISYMETRIQUE DE
RAYONRMK .............................................................................................................................. 187
4.5.1 -INTRODUCTION ................................................................................................ 187
4.5.2- RESULTATS ....................................................................................................... 187
4.6 -CONCLUSION SUR L'APPROCHE AXISYMETRIQUE ..................................................... 188
CONCLUSIONS ........................................................................................................................................ 189
SEPTIEME PARTIE
APPLICATION DE LA METHODE NUMERIQUE DU CONTINUUM
ELASTOPLASTIQUE AUX DIFFERENCES FINIES
+ Au chantier TOURCOING-CENTRE
+ Au chantier ALMA-GARE
INTRODUCTION ...................................................................................................................................... 193
l3
1. APPLICATION DE LA J\.1ETHODE AUX DIFFERENCES FINIES AU CHANTIER
TOURCOING-CENTRE ............................................................................................................................ 193
1.1 - INTRODUCTION ................................................................................................................ 193
1.2- GEOJ\.1ETRIE ET CONDITIONS AUX LIMITES ................................................................ 194
1.3 - LES ETAPES DE TRAVAUX .............................................................................................. 195
1.4.1- LES DEPLACEMENTS ET LA DEFORJ\.1EE DES INCLINOMETRES .............. 195
Conclusion concernant les dplacements et la dforme de l'inclinomtre ........... 200
1.4.2- LES EFFORTS DANS LES LITS DE BUTONS ................................................... 200
Conclusion concernant les efforts dans les lits de butons .................................... 202
1.4.3 -LES DEPLACEMENTS DE LA TETE DE PAROI .............................................. 202
1.4.4- SUIVI ALTIMETRIQUE DES OUVRAGES RIVERAINS ................................... 203
1.5 - INFLUENCE DE LA PRISE EN COMPTE DE L'ETAPE DE REALISATION DE LA
PAROI MOULEE SUR LE DIMENSIONNEMENT GLOBAL ..................................................... 203
1.5.1 -MODE DE REALISATION ET SIMPLIFICATION DU MODELE ..................... 204
1.5.2 -LES DEPLACEMENTS ET LA DEFORJ\.1EE DE L'INCLINOMETRE ............... 204
1.5.3 -LES EFFORTS DANS LES LITS DE BUTONS ................................................... 206
1.5.4- CONCLUSION CONCERNANT L'INFLUENCE DE LA REALISATION
DE LA PAROI MOULEE SUR LE DIMENSIONNEMENT GLOBAL ........................... 206
1.6 -APPORTS DU MODELE CAM-CLAY POUR LE DIMENSIONNEMENT ......................... 206
1.6.1 -LES DEPLACEMENTS ET LA DEFORJ\.1EE DE L'INCLINOMETRE ............... 206
1.6.2 - CONCLUSION SUR L'UTILISA TlON DU MODELE DE CAM-CLAY .............. 207
1.7 - CONCLUSION SUR LES MODELISATIONS DU CHANTIER TOURCOING-
CENTRE ...................................................................................................................................... 207
2. APPLICATION DE LA METHODE AUX DIFFERENCES FINIES AU CHANTIER ALMA-

GARE ........................................................................................................................................................ 207
2.1 - INTRODUCTION ................................................................................................................ 207
2.2 - GEOJ\.1ETRIE ET CONDITIONS AUX LIMITES ................................................................ 208
2.3- LES ETAPES DE TRAVAUX .............................................................................................. 209
2.4- PARAMETRES UTILISES DANS LES CALCULS .............................................................. 210
2.5.1- LES EFFORTS DANS LES LITS DE BUTONS ................................................... 210
2.5.2- LES CONTRAINTES TOTALES EN FORAGE ................................................... 210
2.5.3- LES PRESSIONS INTERSTITIELLES EN FORAGE .......................................... 213
2.5.4 - LES CONTRAINTES TOTALES HORIZONTALES A L'INTERFACE
SOL-PAROI .................................................................................................................... 213
2.6- CONCLUSION SUR LES MODELISATIONS DU CHANTIER ALMA-GARE ................... 216
3. COMPARAISON ENTRE LES METHODES "AUX COEFFICIENTS DE REACTION" ET

"AUX DIFFERENCES FINIES" ................................................................................................................ 216
3.1- INTRODUCTION ................................................................................................................ 216
3.2- COMPARAISON ENTRE LES METHODES ....................................................................... 216
3.2.1 -MISE EN OEUVRE ............................................................................................. 216
3.2.2- INFORMATIONS EN RETOUR .......................................................................... 217
Les dplacements de l'inclinomtre .................................................................... 217
Les efforts dans les lits de butons ........................................................................ 217
Pression totale l'interface sol-paroi .................................................................. 217
Pression interstitielle en forage ........................................................................... 217
Dformation de surface et de voisinage ............................................................... 217
3.3 -SUGGESTION SUR LE CHOIX DE LA METHODE A EMPLOYER .................................. 217
CONCLUSIONS CONCERNANT L'UTILISATION DE LA J\.1ETHODE AUX DIFFERENCES

FINIES ....................................................................................................................................................... 218
CONCLUSION GENERALE ..................................................................................................................... 219
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ...................................................................................................... 225
ANNEXES ................................................................................................................................................. 233
14
liSTE DES FIGURES
Figure 1.1 Coupe schmatique de la station ALMA-GARE et instrumentation du milieu
Figure 1.2 Efforts mesurs dans les butons Bl4 et Bl7 ALMA-GARE en fonction du temps
Figure 1.3 Reprsentation des estimations et des mesures de la pression totale horizontale 10, 15, 20 et
25 rn- Chantier ALMA-GARE
Figure 1.4 Reprsentation des estimations et des mesures de la pression interstitielle 10, 15, 20 et 25 rn
-Chantier ALMA-GARE
Figure 1.5 Reprsentation des estimations et des mesures de la pression totale horizontale en forage 10,
15, 20 et 25 rn- Chantier ALMA-GARE
Figure 1.6 Coupe schmatique de la station TOURCOING-CENTRE et instrumentation du milieu
Figure 1.7 Carte gologique du Nord de la France
Figure 2.1 Reprsentation du critre de MOHR-COULOMB dans l'espace des contraintes principales
Figure 2.2 Surface d'tat limite du modle de CAM-CLAY modifi
Figure 2.3 Allure de la surface de charge pour le modle de CAM-CLAY modifi
Figure 2.4 Gomtrie et conditions aux limites mcaniques de la simulation
Figure 2.5 Exemple de reprsentation du maillage - raison gomtrique A> l
Figure 2.6 Conditions aux limites hydrauliques de la simulation et chargement
Figure 2.7 Programme de chargement de l'essai pressiomtrique
Figure 2.8 Allure d'une courbe pressiomtrique issue d'un pressiomtre forage pralable
Figure 2.9 Chargement appliqu par la sonde durant l'essai pressiomtrique
Figure 2.10 Simulation numrique de l'essai pressiomtrique - Influence de la dilatance
Figure 2.11 Simulation numrique de l'essai pressiomtrique - Influence de la permabilit
Figure 2.12 Distribution des contraintes effectives et des pressions interstitielles la fin de l'essai
pressiomtrique- Modle de MOHR-COULOMB
Figure 2.13 Distribution et volution des contraintes principales autour de la sonde pressiomtrique au
cours de l'expansion- Critre de MOHR-COULOMB
Figure 2.14 Evolution de la pression interstitielle dans le sol au bord de la sonde en fonction du
chargement- Modle lastique parfaitement plastique- Critre de MOHR-COULOMB
Figure 2.15 Simulation numrique de l'essai pressiomtrique -Modle de CAM-CLAY
Figure 2.16 Simulation numrique de l'essai pressiomtrique- Influence du paramtre K- Modle de
CAM-CLAY
Figure 2.17 Distribution des contraintes effectives et des pressions interstitielles la fin de l'essai
pressiomtrique -Modle de CAM-CLAY
Figure 2.18 Distribution et volution des contraintes principales autour de la sonde pressiomtrique au
cours de l'expansion - Modle de CAM-CLAY
Figure 2.19 Evolution de la pression interstitielle dans le sol au bord de la sonde en fonction du
chargement -Modle de CAM-CLAY
Figure 3.1 Hypothses de calculs selon les mthodes classiques

Figure 3.2 Distribution des pressions sur l'cran dans les cas: a) sol sans cohsion, b) sol avec cohsion
Figure 3.3 Notations et conventions de signes - Calcul aux coefficients de raction
Figure 3.4 Dfinition d'une loi de raction une phase donne et un niveau z donn
Figure 3.5 Loi de raction pour un tronon de calcul
Figure 3.6 Schmas lastoplastiques tenant compte de l'hystrsis du sol
Figure 3.7 Abaque de CHADEISSON utilisant les valeurs de C' et cp'
Figure 4.1 Coupe de la station ALMA-GARE

Figure 4.2 Choix du paramtre dimensionnel "a"
Figure 4.3 Rpartition des valeurs de Kh en fonction de la mthode de dtermination- ALMA-GARE
Figure 4.4 Courbes de pression totale l'interface sol-paroi 10 rn de profondeur- ALMA-GARE
Figure 4.7 Courbes de pression totale l'interface sol-paroi 25 rn de profondeur - ALMA-GARE
Figure 4.8 Efforts dans le lit 1 des butons Bl4 et B 17- ALMA-GARE
Figure 4.9 Efforts dans le lit 2 des butons B 14 et B 17 - ALMA-GARE
Figure 4.10 Efforts dans le lit 3 des butons Bl4 et Bl7- ALMA-GARE
Figure 4.11 Dplacements de l'cran - Excavation 1 + Butonnage 1 - ALMA-GARE
15
Figure 4.12 Dplacements de l'cran- Excavation 2 + Butonnage 2- ALMA-GARE
Figure 4.1S Dplacements de l'cran- ExcavationS+ Butonnage S- ALMA-GARE
Figure 4.16 Coupe de la station TOURCOING-CENTRE
Figure 4.17 Rpartition des valeurs de Kh en fonction de la mthode de dtermination -
TOURCOING-CENTRE
Figure 4.18 Dplacements de l'cran aprs pose du lit de butons no 1 - TOURCOING-CENTRE
Figure4.19 Dplacements de l'cran aprs l'excavation n2- TOURCOING-CENTRE
Figure 4.20 Dplacements de l'cran aprs pose du lit de butons n2 - TOURCOING-CENTRE
Figure 4.21 Dplacements de l'cran aprs l'excavation n3 - TOURCOING-CENTRE
Figure 4.22 Dplacements de l'cran aprs pose du lit de butons n3 - TOURCOING-CENTRE
Figure 4.23 Dplacements de l'cran aprs l'excavation n4 -TOURCOING-CENTRE
Figure 4.24 Dplacements de l'cran aprs pose du lit de butons n4- TOURCOING-CENTRE
Figure 4.2S Dplacements de l'cran aprs l'excavation nos- TOURCOING-CENTRE
Figure 4.26 Dplacements de l'cran aprs pose du lit de butons nS - TOURCOING-CENTRE
Figure 4.27 Efforts dans le lit de butons n 1 en fonction des phases de travaux -TOURCOING-CENTRE
Figure 4.28 Efforts dans le lit de butons n2 en fonction des phases de travaux - TOURCOING-CENTRE
Figure 4.29 Efforts dans le lit de butons n3 en fonction des phases de travaux- TOURCOING-CENTRE
Figure S.l Reprsentation du maillage tridimensionnel

Figure S.2 Partie suprieure du maillage tridimensionnel
Figure S.3 Identification des diffrentes faces du massif simul
Figure S.4 Caractristiques gotechniques du projet
Figure S.S Position des points d'observation de la rponse du modle
Figure S.6 Reprsentation de la forme de la tranche aprs creusement
Figure S.7 Reprsentation des dplacements horizontaux dans le plan (yOz)
Figure S.8 Reprsentation des dplacements horizontaux dans le plan (xOz)
Figure S.9 Visualisation des plans (xOz) et (yOz) -Direction et sens des dplacements
Figure S. l Dplacements de surface horizontaux dans les plans (xOz) et (yOz), rapports H
Figure S.ll Dplacements de surface verticaux dans les plans (xOz) et (yOz), rapports H
Figure S.l2 Rpartition des contraintes totales horizontales crxx la fin de l'excavation (Plan xOz)
Figure S.l3 Rpartition des pressions interstitielles la fin de l'excavation (Plan xOz)
Figure S.l4 Rpartition des contraintes totales horizontales a xx la fin de l'excavation (Plan yOz)
Figure S.lS Rpartition des pressions interstitielles la fin de l'excavation (Plan yOz)
Figure S.l6 Evolution de la contrainte totale horizontale aux points marqus
Figure S.l7 Evolution de la pression interstitielle aux points marqus
Figure S.l8 Illustration de l'effet de forme
Figure S.l9 Rpartition des contraintes totales horizontales crxx - Evolution dans le temps (Plan xOz)
Figure S.20 Rpartition des pressions interstitielles - Evolution dans le temps (Plan xOz)
Figure S.21 Evolution de la contrainte totale horizontale aux points marqus - Evolution dans le temps
Figure S.22 Evolution de la pression interstitielle aux points marqus -Evolution dans le temps
Figure S.23 Thorie de SCHNEEBELI
Figure S.24 Coin de KOW ALEWSKI
Figure S.2S Etat des contraintes avant (repos) et aprs creusement (pousse)
Figure S.26 Reprsentation des contraintes exerces par la bentonite et l'effet de forme
Figure S.27 Dtail du maillage et des conditions aux limites de la simulation du projet ALMA-GARE
Figure S.28 Distribution du dplacement horizontal la fin du creusement - KOW ALEWSKI
Figure S.29 Distribution du dplacement horizontal la fin du creusement - SCHNEEBELI
Figure S.30 Distribution du dplacement vertical la fin du creusement - KOW ALEWSKI
Figure S.31 Distribution du dplacement vertical la fin du creusement - SCHNEEBELI
Figure S.32 Dplacements horizontaux de surface IH en fonction de xiH
Figure S.33 Dplacements verticaux de surface IH en fonction de xiH
Figure S.34 Distribution de la contrainte horizontale a xx la fin du creusement - KOWALEWSKI
Figure S.3S Distribution de la contrainte horizontale crxx la fin du creusement - SCHNEEBELI
Figure S.36 Distribution de la pression interstitielle la fin du creusement - KOW ALEWSKI
Figure S.37 Distribution de la pression interstitielle la fin du creusement - SCHNEEBELI
Figure S.38 Evolution de la contrainte totale horizontale aux points marqus
Figure S.39 Evolution de la pression interstitielle aux points marqus
16
Figure 5.40 Evolution dans le temps de la contrainte totale horizontale aux points marqus
Figure 5.41 Evolution dans le temps de la pression interstitielle aux points marqus
Figure 5.42 Hypothse de la poutre virtuelle sur appuis simples
Figure 5.43 Tube pais en dformation plane soumis une pression intrieure et extrieure
Figure 5.44 Dplacements horizontaux et verticaux au tunnel de Bell Common
Figure 5.45 Relev inclinomtrique - Mouvements dus la ralisation de la tranche
Figure 5.46 Suivi altimtrique des ouvrages riverains
Figure 5.47 Reprsentation des isocontraintes crxx pour les calculs 3D et 2D, avant coulage du bton
Figure 5.48 Reprsentation des diffrentes estimations de la contrainte totale horizontale
Figure 5.49 Distribution de la contrainte horizontale dans le sol en fonction de la distance au dos de
la paroi 6, 9 et 12 rn de profondeur
Figure 5.50 Reprsentation des isopressions interstitielles pour les calculs 3D et 2D aprs
creusement
Figure 5.51 Reprsentation des diffrentes estimations de la pression interstitielle
Figure 5.52 Distribution de la pression interstitielle 0.6 rn du dos du mur, diffrentes tapes
Figure 6.1 Reprsentation du maillage tridimensionnel

Figure 6.2 Dplacements horizontaux de la paroi moule en phase exploitation- Calcul 3D
Figure 6.3 Etat de la contrainte totale horizontale dans le plan (xOz), avant exploitation de la paroi
Figure 6.4 Contraintes gnres dans les lits de butons durant l'exploitation de la paroi moule -
Calcul 3D
Figure 6.5 Contraintes totales horizontales la fin des travaux- Calcul 3D
Figure 6.6 Pressions interstitielles la fin des travaux - Calcul 3D
Figure 6.7 Dplacements horizontaux dans le massif la fin des travaux - Calcul 3D
Figure 6.8 Dplacements verticaux dans le massif la fin des travaux - Calcul 3D
Figure 6.9 Reprsentation du maillage utilis dans les calculs 2D
Figure 6.10 Dplacements horizontaux de la paroi moule en phase exploitation - Calcul 2D
Figure 6.11 Contraintes gnres dans les lits de butons durant l'exploitation de la paroi moule -
Calcul2D
Figure 6.12 Contraintes totales horizontales la fin des travaux - Calcul 2D
Figure 6.13 Pressions interstitielles la fin des travaux - Calcul 2D
Figure 6.14 Dplacements horizontaux dans le massif la fin des travaux - Calcul 2D
Figure 6.15 Dplacements verticaux dans le massif la fin des travaux - Calcul 2D
Figure 6.16 Dplacements horizontaux de la paroi moule en phase exploitation- Calcul 3D_I et 2D _I
Figure 6.17 Illustration de la reprsentation de rayons quivalents
Figure 6.18 Reprsentation du maillage tridimensionnel du modle simplifi
Figure 6.19 Reprsentation du maillage axisymtrique du modle simplifi
Figure 6.20 Reprsentation des dplacements radiaux - Calcul axisymtrique - RMK = 2a
Figure 6.21 Reprsentation des valeurs du dplacement maximum en fonction du rayon R
Figure 6.22 Reprsentation de la position du dplacement maximum en fonction du rayon R
Figure 6.23 Reprsentation de la distribution de la contrainte radiale - Calcul axisymtrique - RMK = 2a
Figure 6.24 Reprsentation de la distribution de la pression interstitielle - Calcul axisymtrique -RMK = 2a
Figure 6.25 Schma de la tranche paralllpipdique illustrant le tableau 6.2
Figure 6.26 Reprsentation du rayon quivalent (3D) et de RMK
Figure 6.27 Coupe de la station TOURCOING-CENTRE et de son voisinage
Figure 6.28 Dplacements induits par le creusement de la tranche au niveau de l'inclinomtre - Chantier
TOURCOING-CENTRE
Figure 7.1 Coupe de la station TOURCOING-CENTRE

Figure 7.2 Maillage 2D du site de TOURCOING-CENTRE
Figure 7.3 Reprsentation du second invariant du tenseur des dformations - TOURCOING-CENTRE -
Etape de butonnage 3
Figure 7.4 Dforme de l'inclinomtre aprs pose du lit de butons nol -TOURCOING-CENTRE
Figure 7.5 Dforme de l'inclinomtre aprs l'excavation n2 - TOURCOING-CENTRE
Figure 7.6 Dforme de l'inclinomtre aprs pose du lit de butons n2- TOURCOING-CENTRE
Figure 7.7 Dforme de l'inclinomtre aprs l'excavation n3- TOURCOING-CENTRE
Figure 7.8 Dforme de l'inclinomtre aprs pose du lit de butons n3 - TOURCOING-CENTRE
17
Figure 7.13 Calage des modles de comportement lastoplastiques - Argile des Flandres - Essai CIU8
Figure 7.14 Efforts dans le lit de butons no 1 en fonction des phases de travaux - TOURCOING-CENTRE
Figure 7.18 Dplacements horizontaux de la tte de paroi - TOURCOING-CENTRE
Figure 7.19 Suivi altimtrique des ouvrages riverains - TOURCOING-CENTRE
Figure 7.20 Dforme et dplacement de l'inclinomtre- Calculs PAROI et MOHR 1
Figure 7.24 Dforme et dplacements de l'inclinomtre - TOURCOING-CENTRE - Calcul CAM
Figure 7.25 Coupe de la station ALMA-GARE
Figure 7.26 Maillage du site de ALMA-GARE
Figure 7.27 Efforts dans le lit de butons nol en fonction des phases de travaux- ALMA-GARE
Figure 7.28 Efforts dans le lit de butons n2 en fonction des phases de travaux - ALMA-GARE
Figure 7.29 Efforts dans le lit de butons n3 en fonction des phases de travaux - ALMA-GARE
Figure 7.30 Contrainte totale en forage 10 rn- ALMA-GARE
Figure 7.34 Pression interstitielle en forage 10 rn -ALMA-GARE
Figure 7.35 Pression interstitielle en forage 15 rn- ALMA-GARE
Figure 7.38 Contrainte totale l'interface sol-paroi 10 rn- ALMA-GARE
liSTE DES TABLEAU X

Tableau 1.1 Estimations et mesures des pressions totales l'interface sol-paroi 10, 15, 20 et 25 rn-
Chantier ALMA-GARE
Tableau 1.2 Estimations et mesures des pressions interstitielles en forage 10, 15, 20 et 25 rn- Chantier
ALMA-GARE
Tableau 1.3 Estimations et mesures des pressions totales en forage 10, 15, 20 et 25 rn- Chantier
ALMA-GARE
Tableau 1.4 Concordance entre les dformations de l'cran et les efforts dans les butons
Tableau 1.5 Composition de l'Argile des Flandres
Tableau 1.6 Caractristiques de compressibilit l'oedomtre de l'Argile des Flandres
Tableau 1.7 Rsultats de l'tude statistique sur les caractristiques mcaniques de l'Argile des Flandres
Tableau 2.1 Paramtres du modle lastique parfaitement plastique, critre de MOHR-COULOMB pour
l'Argile des Flandres
Tableau 2.2 Paramtres du modle de CAM-CLAY modifi pour l'Argile des Flandres
Tableau 2.3 Caractristiques du sol et de l'essai- Modle lastique parfaitement plastique, critre de
MOHR-COULOMB
Tableau 2.4 Nouvelles caractristiques du sol et de l'essai- Modle lastique parfaitement plastique,
critre de MOHR-COULOMB
Tableau 2.5 Paramtres utiliss pour le modle de CAM-CLAY
Tableau 3.1 Facteurs de scurit recommands pour la conception d'crans de soutnement stables dans les
argiles raides
Tableau 3.2 Fonctions pour la rsolution mathmatique du problme aux coefficients de raction
Tableau 3.3 Mthodes classiques
Tableau 3.4 Mthodes aux coefficients de raction
Tableau 3.5 Mthodes aux lments finis et aux diffrences finies
18
Tableau 4.1 Caractristiques des couches de sol ALMA-GARE
Tableau 4.2 Niveau des excavations et des pompages ALMA-GARE
Tableau 4.3 Proprits des lits de butons ALMA-GARE
Tableau 4.4 Rcapitulatif des paramtres pris en compte pour la dtermination des Kh
Mthode de MENARD et BOURDON- ALMA-GARE
Mthode de CHADEISSON - ALMA-GARE
Tableau 4.6 Ensemble des valeurs de Kh (mthode de BALAY) pour les phases d'excavation -
ALMA-GARE
Mthode de SCHMITT - ALMA-GARE
Mthode de SIMON - ALMA-GARE
Tableau 4.9 Tableau rcapitulatif des valeurs de Kh en fonction des diffrentes mthodes d'valuation -
ALMA-GARE
Tableau 4.10 Caractristiques des couches de sol - TOURCOING-CENTRE
Tableau 4.11 Niveau des excavations et des pompages - TOURCOING-CENTRE
Tableau 4.12 Proprits des lits de butons- TOURCOING-CENTRE
Mthode de MENARD et BOURDON - TOURCOING-CENTRE
Mthode de CHADEISSON - TOURCOING-CENTRE
Tableau 4.15 Ensemble des valeurs de Kh (mthode de BALA Y) pour les phases d'excavation-
TOURCOING-CENTRE
Mthode de SCHMITT - TOURCOING-CENTRE
Mthode de SIMON - TOURCOING-CENTRE
Tableau 4.18 Tableau rcapitulatif des valeurs de Kh en fonction des diffrentes mthodes d'valuation -
TOURCOING-CENTRE
Tableau 5.1 Rduction de crxx en %, aux points marqus, la fin de l'excavation

Tableau 5.2 Rduction de la pression interstitielle en%, aux points marqus, la fin de l'excavation
Tableau 5.3 Augmentation de la pression interstitielle en %, aux points marqus, par rapport la fin du
creusement
Tableau 5.4 Rduction de la pression interstitielle en %, aux points marqus,
entre l'tat initial et l'tat actuel
Tableau 5.5 Rcapitulatif des diffrentes mthodes
Tableau 5.6 Rduction de cr xx en%, aux points marqus, la fin de l'excavation
Tableau 5.7 Rduction de la pression interstitielle en%, aux points marqus, la fin de l'excavation
Tableau 5.8 Synthse des diffrentes estimations de la contrainte totale horizontale
Tableau 5.9 Synthse des diffrentes estimations de la pression interstitielle
Tableau 5.10 Arguments en faveur des mthodes 2D et 3D
Tableau 6.1 Valeurs des maxima de dplacements radiaux en fonction deR pour les simulations
axisymtriques
Tableau 6.2 Valeurs des dplacements et des rayons pris en compte dans les deux approches
Tableau 6.3 Valeurs de Rquivalent' de RMK et de l'erreur commise
Tableau 7.1 Caractristiques mcaniques et hydrauliques des couches de sol TOURCOING-CENTRE

Tableau 7.2 Niveau des excavations et des pompages - TOURCOING-CENTRE
Tableau 7.3 Proprits des lits de butons - TOURCOING-CENTRE
Tableau 7.4 Paramtres utiliss pour les simulations numriques - TOURCOING-CENTRE
Tableau 7.5 Caractristiques mcaniques et hydrauliques des couches de sol ALMA-GARE
Tableau 7.6 Niveau des excavations et des pompages - ALMA-GARE
Tableau 7.7 Proprits des lits de butons - ALMA-GARE
Tableau 7.8 Localisation et valeurs des surcharges
Tableau 7.9 Paramtres utiliss pour les simulations numriques - ALMA-GARE
19
liSTE DES ANNEXES
Annexe I Localisation - Coupes longitudinale et transversale - Station ALMA-GARE
Annexe II Courbes de pression totale et interstitielle - A l'interfae sol-paroi -En forage
Annexe III Inclinomtrie - Implantation - Relevs
Annexe IV Dplacements de la tte de paroi - Implantation - Mesures
Annexe V Suivi altimtrique des ouvrages riverains - Implantation -Mesures
Annexe VI Dformations des butons - Lit 2 - Lit 3 - Lit 4
Annexe VII Calage des modles lastoplastiques- Critre de MOHR-COULOMB- CAM-CLAY
Annexe VIII Etudes prliminaires - Dtermination du rayon R et de la raison gomtrique A du modle
Annexe IX Reprsentation de la pression interstitielle au contact sol-sonde en fonction du chargement
appliqu - Pour diffrentes valeurs de 'V
Annexe X Simulation de l'essai pressiomtrique- Modle de CAM-CLAY
Annexe XI Reprsentation des contraintes dans le plan xOz- cryy - crzz - crxy - crxz - cryz
Annexe XII Reprsentation des contraintes dans le plan yOz- cryy - crzz- crxy- crxz - cryz
Annexe XIII Contraintes principales dans un plan// xy
Contraintes crxx et cryy dans le plan xOz
Dplacements suivant Ox dans le plan xOz
Contraintes crxx et cryy dans le plan yOz
Dplacements suivant Oy dans le plan yOz
Annexe XIV Tranche carre AxA
Contraintes crxx et cryy dans le plan xOz
Annexe XV Dplacements radiaux - Contraintes totales radiales - Chantier TOURCOING-CENTRE
Annexe XVI Paramtres des modles de comportement des couches de sol
Annexe XVII Extrait du CIRIA 104- "Design ofretaining walls embedded in stiff clay"
20
LISTE DES SYMBOLES
Contraintes effectives radiale, tangentielle, verticale

err, cr(},(}; Contraintes totales radiale, tangentielle, verticale
0ij Composantes du tenseur des contraintes
e e e e
Br, 8g, 8:, 8v Dformations relatives lastiques
p p p p
8r,8B,&:,8v Dformations relatives plastiques
\ji Angle de dilatance
~- <p Angle de frottement
~- <p' Angle de frottement effectif
cr'c Pression de consolidation
A, K, M, e0, e.O' er Paramtres du modle de CAM-CLAY modifi
01, 02, 03 Contraintes principales
8a Angle d'inclinaison de la pousse
8 Angle d'inclinaison de la bute
c Cohsion effective
Indice de compression
Indice de gonflement
Cohsion non draine
Module d'YOUNG
Indice des vides sur la droite de consolidation vierge pour la pression de rfrence p 1
Indice des vides
Module pressiomtrique Mnard
Fonction de charge
Potentiel plastique
Poids volumique du sol sec
Poids volumique du sol humide
Permabilit du sol
Facteur de pression ou coefficient des terres au repos
Coefficient de pousse du sol
Coefficient ou module de raction
Coefficient de bute du sol
Paramtre de frottement interne du sol, pente de la courbe d'tat critique dans le
plan (p,q)
p = tr(0)/3 Contrainte totale moyenne
q Contrainte dviatorique
u Pression interstitielle
v')_ = 1+ e"-
WP Travail plastique
21
INTRODUCTION GENERALE
OPTIMISME:
L'art de vaincre les obstacles consiste souvent ne

pas les considrer comme tels.
SIRIUS
23
INTRODUCTION GENERALE
Ce travail de recherche concerne le comportement et le dimensionnement des parois moules dans

les argiles raides satures. Il essaie de rpondre aux interrogations des gotechniciens et des concepteurs de
parois sur les mthodes de dimensionnement classiquement utilises. Celles-ci ne permettent pas de quantifier
de manire totalement satisfaisante, la fois les sollicitations mcaniques et les dplacements de l'cran. Ce
problme est aggrav lorsque les parois moules sont ralises dans des sols argileux, dont les caractristiques
apparentes (non draines), et effectives (draines), sont trs diffrentes. Les argiles raides constituent un
matriau spcifique; leur permabilit est trs faible, et leur cohsion apparente est leve.
Les moyens techniques dont nous disposons actuellement, et la prsence d'argiles raides dans de
nombreux sites urbains (Lille, Londres, Bruxelles) incitent une nouvelle rflexion sur la manire la plus
efficace pour dimensionner les ouvrages de soutnement rigides, tels que les parois moules.
Les mthodes de dimensionnement des parois moules peuvent tre classes en 3 familles :
la premire est base sur la notion d'quilibre limite. Adapte simplement au

prdimensionnement, elle ne sera pas teste. Il en existe de nombreuses variantes, dveloppes
notamment par les Britanniques (pour l'Argile de Londres);
la seconde famille est base sur le concept de coefficients de raction;
la troisime famille est celle des mthodes numriques du continuum lastoplastique, employes
pour rsoudre des quations qui rgissent la mcanique et l'hydraulique.
Pour l'application de ces mthodes de dimensionnement, notre travail utilise comme base de
comparaison 2 sites instruments : les stations ALMA-GARE et TOURCOING-CENTRE du mtro de Lille.
Elles sont partiellement inscrites dans l'Argile des Flandres. Ces 2 chantiers sont prsents dans la premire
partie du mmoire. Les multiples instrumentations sont analyses et les caractristiques gotechniques de
l'Argile des Flandres sont dcrites.
L'application des mthodes numriques du continuum lastoplastique ncessite l'emploi de modles

gomtriques et de modles de comportement du sol. Leur choix est conditionn par la spcificit des matriaux
prsents sur le site. Il s'agit ici du modle lastique parfaitement plastique, critre de MOHR-COULOMB; et du
modle lastoplastique avec crouissage isotrope de CAM-CLAY. Le travail de modlisation est fait par ailleurs
en biphasique. totalement coupl, compte tenu de la forte relation liant le matriau et l'eau. La dtermination
des paramtres rgissant les modles de comportement de l'Argile des Flandres est expose dans la seconde
partie. Elle est complte par une validation numrique base sur l'essai pressiomtrique. Ce travail permet
galement de tester la sensibilit de certains paramtres gomtriques et rhologiques des modles numriques,
de manire mieux apprhender les tudes suivantes.
Les connaissances acquises sur les 3 familles de mthodes de dimensionnement. leurs concepts et
l'e>..-prience tire de leur application gnrale sont dtaills dans la troisime partie du mmoire.
La question principale du dimensionnement global des ouvrages en paroi moule inscrits dans les
argiles raides satures est alors aborde.
Le problme est trait par la mthode aux coefficients de raction dans la quatrime partie. La
recherche a plus particulirement port sur le moyen de dterminer au mieux le paramtre cl qu'est le
coefficient de raction. Cinq mthodes de dtermination de ce paramtre sont values pour mettre en
vidence les options retenir de manire prdire correctement la ralit des faits. Les rsultats des calculs
sont confronts aux mesures en place des deux chantiers instruments, afin de dfinir la spcificit de ces
approches.
25
Les modles de comportement ayant t dfinis, la question spcifique de l'effet, sur le milieu et les
structures avoisinantes, du creusement d'un panneau de paroi moule sous boue de bentonite, est aborde
dans la cinquime partie. Autrement formul, la phase initiale du creusement d'un panneau, a-t-elle une
influence sur le comportement ultrieur du sol et de la paroi moule?
En effet, les calculs sont souvent mens en considrant que la paroi moule est dj prsente dans le
sol. Pourtant, de nombreux auteurs indiquent que l'tape de ralisation de l'cran modifie de manire non
ngligeable l'tat des contraintes dans le massif de sol voisin de la saigne. Elle est par ailleurs la source de
dplacements qui peuvent tre importants.
Ce problme est abord de deux manires :
la premire approche se base sur une simulation numenque tridimensionnelle du continuum

lastoplastique, biphasique, totalement couple, de la ralisation d'un panneau de l'une des parois
moules du chantier ALMA-GARE.
dans la seconde approche, l'tat des contraintes dans le sol, aprs ralisation du mme panneau de paroi
moule, est dtermin partir des thories de SCHNEEBELI et de KOW ALEWSKI, thories initialement
conues pour valuer la stabilit des tranches sous boue de bentonite. Une simulation numrique
bidimensionnelle du continuum lastoplastique, biphasique, totalement couple, est utilise pour cette
seconde approche.
Les dplacements d'ensemble et de surface, l'volution des pressions interstitielles et des contraintes
au sein du massif sont tout particulirement observs. Une tude comparative, fonde sur des mesures en place,
entre les approches tridimensionnelle et bidimensionnelle, permet de prciser les apports respectifs de ces
mthodes.
Dans la su:zeme partie, nous proposons une mthode simplifie, base sur une approche
axisymtrique, biphasique, totalement couple, cale sur les rsultats acquis dans la cinquime partie. Nous
abordons galement, l'tude de la ralisation complte et du fonctionnement d'une paroi moule (exemple type)
dans une argile raide sature. L'incidence de cette phase particulire, qu'est le creusement initial, sur le
comportement ultrieur de l'cran (phases successives d'excavation de la station et de butonnage) est mise en
vidence par l'application de simulations numriques tridimensionnelles et bidimensionnelles semblables
celles dveloppes dans la cinquime partie. Les sollicitations et les dformations induites dans l'cran et dans
le massif argileux sont dtailles.
Dans la septime partie ( comparer avec la quatrime partie, utilisant la mthode aux coefficients
de raction), les 2 chantiers du mtro de Lille font l'objet d'une simulation par une mthode numrique du
continuum lastoplastique aux diffrences finies. L'tude a t principalement axe sur les prcautions
d'emploi des modles rhologiques. L'application des rsultats tirs de l'tude de la mise en place de l'cran
(sme et 6me parties) est galement apprhende. L'apport de cette mthode, face la mthode aux coefficients
de raction, est analys, en s'appuyant sur les mesures d'auscultation in situ.
En conclusion de ces travaux de recherche, nous dfinissons une mthodologie pour le

dimensionnement des parois moules dans les argiles raides satures. En fonction de ses besoins et des moyens
qu'il dsire mettre en oeuvre, le projeteur trouvera une proposition de procdure suivre. Elle comporte des
lments indispensables pour mener bien son tude, mais aussi des tapes facultatives qui devraient
permettent d'affiner les prdictions.
26
Premire partie : Prsentation gnrale du milieu, des instrumentations, des mesures et des matriaux
PREMIERE PARTIE
PRESENTATION DES CHANTIERS ALMA-GARE

ET TOURCOING-CENTRE
INSTRUMENTATION ET ANALYSE DES MESURES
CARACTERISTIQUES PRINCIPALES DU MATERIAU

PREDOMINANT : L'ARGILE DES FLANDRES
SCIENCE:
La seule vraie science est la connaissance des faits.
Georges BUFFON, naturaliste franais, 1707-1788
27
INTRODUCTION
L'objet de cette premire partie est de prsenter les deux chantiers instruments sur lesquels s'appuie
en partie ce travail de recherche. Ces chantiers sont situs sur la ligne 2 du mtro de Lille (Nord). Ils traversent
les formations constitues par le matriau Argile des Flandres.
La gomtrie des 2 sites, et les instrumentations particulires qui y ont t installes, sont dtailles
dans cette partie. L'observation et l'analyse des mesures permettront d'effectuer des comparaisons avec les
diffrentes approches numriques dveloppes dans la suite du document.
Enfin, le dernier chapitre de cette premire partie propose un rapide aperu sur l'Argile des Flandres.
Son identification et ses principales proprits gotechniques sont prsentes.
1. lE CHANTIER ALMA-GARE
La station ALMA-GARE se situe ROUBAIX dans le quartier de la gare. Elle est localise et
reprsente (phase travaux) en annexe I.
1.1 - GEOMETRIE ET PHASAGE DU CHANTIER
La connaissance de la gomtrie du chantier, ainsi que du droulement des oprations d'excavation et

de butonnage, est primordiale pour mener bien les modlisations.
La gomtrie du projet, et le schma d'implantation de l'instrumentation sont reprsents sur la figure

1.1. On y distingue :
les capteurs de pression situs l'interface sol - paroi,

les capteurs de pression en forage situs 1.80 rn de la paroi,
les capteurs d'effort sur les butons.
/////
-
~ 1.50m _'ri_ R"tnn
1.70m
Excavation 1
Formations quaternaires
Excavation 2
'd Buton
5.70 m
Argile altre
Excavation 3
+* 10m
_';L Buton
11.70m
Excavation 4
::1~:~~~~~~~~~!..122!2..!:!2
+*
Argile des Flandres
Buton
17.30m
+* _ _ _ __
Radier Excay5
20.95 m
///// -
+*
1
33.5 m
0
*
+
'<!
Capteur de pression totale l'interface sol-paroi
Capteur de pression totale en forage

Capteur de pression interstitielle en forage
Capteur d'effort
Figure l.l :Coupe schmatique de la station ALMA-GARE et instrumentation du milieu
29
La paroi, d'une hauteur de 33.5 mtres dans la partie la plus profonde (29 mtres ailleurs, voir
l'annexe I) et de 1.22 rn d'paisseur, est inscrite dans trois couches de sol :
de la surface 5.50 rn de profondeur: Formations quaternaires;

de 5.50 rn 9.50 rn de profondeur: Argile altre;
ensuite : Argile des Flandres.
La paroi est maintenue durant la phase travaux par 4 lits de butons. Un radier est ralis en fond de
fouille aprs la dernire excavation.
La construction de la station de mtro s'effectue de la manire suivante :
Creusement sous boue de bentonite des tranches destines recevoir les parois moules,
Remplissage des tranches par du bton arm,
Schage et prise du bton,
Quatre tapes d'excavation, d'abaissement de la nappe et de butonnage,
Ralisation du radier aprs une dernire phase d'excavation.
Les phases ultrieures de retrait des lits de butons et de ralisation des radiers intermdiaires ne seront
pas intgres dans cette tude.
1.2 -INSTRUMENTATION
L'instrumentation a t place dans un cadre contractuel avec la CUDL( 1). Les efforts dans les butons
ont t relevs par le CEBTP(2). La pose des capteurs, de la centrale d'acquisition de donnes, et les mesures
des pressions totales et interstitielles sur site ont fait partie intgrante de mon travail de DEA(3 ).
1.2.1 - Les capteurs de pression
La position des diffrents capteurs est repre sur la figure 1.1. L'instrumentation comprend 12
capteurs de pression hydraulique contre-pression pneumatique. Ils ont t placs 10, 15, 20 et 25 rn de
profondeur de la faon suivante :
quatre capteurs de pression totale situs l'interface sol - paroi,

quatre capteurs de pression interstitielle situs dans des forages 1.80 rn du dos de la paroi,
quatre capteurs de pression totale situs dans des forages 1.80 rn du dos de la paroi.
Les capteurs de pression totale accols la paroi ont t mis en place au moment du remplissage en
bton de la paroi moule. Les huit autres capteurs ont t placs dans des forages distincts. Les capteurs de
pression totale en forage ont pralablement t enrobs dans un coulis de module de compressibilit
correspondant celui du sol.
Tous ces capteurs ont t relis une centrale d'acquisition de donnes, de marque GL>TZL,
programme pour effectuer une srie de mesures toutes les 12 heures. L'annexe I montre dans un autre plan la
position de ces capteurs.
1.2.2 - Les capteurs d'efforts
Sur chaque niveau de butons sont places des cordes vibrantes. Elles sont disposes 120 sur 2
ranges de butons distinctes (butons B 14 et B 17 - voir annexe I). Ces capteurs fournissent donc en retour des
frquences qui sont retranscrites, partir d'une table de conversion, en dformations et efforts.
1 CUDL : Commtmaut Urbaine De Lille

2 CEBTP : Centre d'Etudes du Btiment et des Travaux Publics
3 DEA : Diplme d'Etudes Approfondies
30
Premire partie :Prsentation gnrale du milieu, des instrumentations, des mesures et des matriaux
1.3- LES MESURES DE PRESSION
Les pressions totales l'interface sol - paroi, ainsi que les pressions totales et interstitielles en forage
sont reprsentes en fonction du temps en annexe II a) b) et c). Signalons que ces informations sont mises
notre disposition par la CUDL qui a financ l'instrumentation et le relev des mesures.
Les trois graphiques ont t traits pour ne garder que les valeurs significatives. Les diffrentes phases
de travaux y figurent, ainsi que la mise en place et le retrait des lits de butons. On notera que des pannes de
fluide de contre-pression sont l'origine de l'absence de certaines donnes.
1.4- LES MESURES D'EFFORTS
La figure 1.2 reprsente l'volution des efforts, mesurs dans les butons B 14 et B 17, en fonction du
temps et des vnements de chantier. On remarque une diffrence importante au niveau des mesures effectues
dans le lit 1. La cause de ce phnomne n'a pas pu tre dtermine.
Efforts mesurs sur 814 ALMA-.GARE Efforts mesurs sur 817 ALMA-GARE
Pose du lit Pose du lit

350 1de butons 3 1 1 Avant retrait du
350 de butons 3 -
v;l34.
/i
Ava nt retrait du A va nt retrait du
Pose du lit Pose du lit Jit de butons 3 Pose du lit
lit de butons 4 Pose du lit lit de butons 4
de butons 2 de butons 4
1-.--- )310 de butons 2 de butons 4
/
v 1r',....
300 300
Fin du lpa3.9 Fin du // Avant retrait du
temssement terrassement lit de butons 3 - ;
/ 1 2';~u>
l 1
r
250 250
~
~
//
210.7
1/ ~['
214.9
s
--------
1/
1
y
200 200
~2
150 1 ~~ 6--::- 1-- ?--<
!--- ~
150
K. 1,.--
100
l/. 100
1
~ ~ 1-""41--
-
so.z. [..s7.5
50 50
r~J-z'
' .... 1--- j..on
0 0
~
~ -
li
~ ~ :; :: ~ ~ ~ i ~ s ~ ~ ~
Temps Temps
--lit1 --o-lit2 - U t 3 -lit1 ~Ut2 --Ut3

1 1 1 1
Figure 1.2 :Efforts mesurs dans les butons Bl4 et Bl7 ALMA-GARE en fonction du temps
1.5- ANALYSE DES MESURES DE PRESSION
1.5.1 - Introduction
On rappelle pralablement l'analyse des donnes, les diffrents facteurs susceptibles d'induire des
erreurs de mesure.
Tout d'abord, pour toutes les mesures de pression, une perte de charge lie l'asservissement des
capteurs par la centrale et la longueur de chaque canalisation gnre des mesures lgrement infrieures aux
valeurs relles. Cette erreur peut tre estime 1.103 Pa (0.01 bar) en moyenne par ligne. Nous la ngligerons
dans cette tude.
31
Par ailleurs, la mise en forage des cellules de pressions interstitielles ncessite d'attendre une
restabilisation de l'tat hydraulique du sol autour de chaque cellule. Dans le cas prsent, seuls deux mois
sparent la mise en place des capteurs, de la premire mesure. Certaines valeurs pourraient ne pas reflter les
pressions relles. Dans cette hypothse, il sera ncessaire de travailler en valeurs relatives, c'est dire de ne
tenir compte que des variations.
Enfin, comme pour toute mesure in situ, des incidents aussi divers qu'imprvisibles peuvent gnrer
des rsultats parfois surprenants. Nous utiliserons comme "indicateur" une estimation de la pression avant
excavation.
1.5.2 - Analyse des mesures de pression totale l'interface sol - paroi
L'observation globale des 4 courbes de pression totale l'interface sol - paroi inspire deux
commentaires (voir l'annexe lia).
Tout d'abord, il apparat logique que la contrainte totale diminue au fur et mesure des excavations.
Le dplacement de la paroi, li chaque excavation, tend en effet gnrer, dans le sol ct non excav, un
phnomne d'quilibre qui rduit la contrainte en son sein.
Le second commentaire est interrogatif: Pourquoi des capteurs situs aux profondeurs de 10, 15, 20 et
25 rn dans un mme matriau ne renvoient-ils pas des valeurs de pression refltant un tat de contrainte
"cohrent" avec la profondeur? Cette question se rfre essentiellement aux valeurs de pressions initiales 15 et
20 mtres de profondeur. Aucune explication lie au comportement du matriau n'a pu tre apporte sur ce
point particulier. Il est nanmoins difficile de conclure sur ce petit nombre de capteurs ponctuels. En effet,
l'influence des conditions locales, lies la pose n'est pas quantifiable.
Un rapide calcul permet d'estimer les pressions initiales "au repos" du sol. Le coefficient des terres au
repos K0 valant 1 (HIENG, 1991) dans l'Argile des Flandres, on prvoit alors les pressions suivantes:
Profondeur Estimation de la pression Mesure de la pression

(rn) initiale (MPa) (MPa)
10 ~ 0.190 ~ 0.210
15 ~ 0.285 ~ 0.340
20 ~ 0.380 -0.350
25 ~ 0.475 ~ 0.480
Tableau 1.1 :Estimations et mesures des pressiOns totales 10, 15, 20 et 25 rn- Chantier ALMA-GARE
Estimations et mesures des pressions totales 10, 15, 20 et 25 rn de profondeur
0.5
0.45
0.4
..,a.. 0.35
0.3
~
1: 0.25
0
iii
Ill 0.2
~"'
0.15
0.1
0.05
0
10 12 14 16 18 20 22 24 26
Profondeur (m)
-+-Estimation pression initiale ---.--Mesure en place
Figure 1.3 : Reprsentation des estimations et des mesures de la pression totale horizontale 10, 15, 20 et 25 rn
Chantier ALMA-GARE
32
Nous constatons que les mesures des pressions 15 rn et 20 rn s'cartent lgrement des estimations
des pressions initiales.
1.5.3 - Analyse des mesures de pression interstitielle en forage
Comme pour l'analyse prcdente, la dcroissance de la pression interstitielle en fonction des phases
d'excavation est logiquement lie aux dplacements de la paroi (voir annexe lib) et, aux conditions de drainage
aux bords de l'excavation.
Dans le cas prsent, la proportionnalit entre la profondeur et la pression interstitielle est trs bien
respecte 10, 15 et 20 m. Elle l'est un peu moins 25 rn, comme on peut le voir dans le tableau 1.2. Signalons
par ailleurs qu' cette profondeur, la pression interstitielle n'est pas stabilise sur les 15 premiers jours de
mesure.
Compte tenu de la profondeur de la nappe (1.50 rn), les valeurs initiales de la pression interstitielle
peuvent tre estimes :

10 -0.085 0.080
15 -0.135 0.130
20 -0.185 0.180
25 -0.235 0.220
Tableau 1.2 :Estimations et mesures des pressions interstitielles en forage 10, 15, 20 et 25 rn
Chantier ALMA-GARE
Estimations et mesures des pressions interstitielles 10, 15, 20 et 25 m de

profondeur
0.25
0.2
...a.. 0.15
~
s:::
.
0
ii
~
0.1
a..
0.05
0
10 12 14 16 18 20 22 24 26
Profondeur (m)
~Estimation pression initiale ......--Mesure en place
Figure 1.4 :Reprsentation des estimations et des mesures de la pression interstitielle 10, 15, 20 et 25 rn
Chantier ALMA-GARE
Les mesures en place sont en bonne adquation avec les estimations.
33
1.5.4 - Analyse des mesures de pression totale en forage
Comme prcdemment, comparons les valeurs de l'estimation celles des mesures: (annexe Ile)

10 -0.190 0.100
15 -0.285 -0.195
20 -0.380 -0.180
25 -0.475 -0.380
Tableau 1.3 : Estimations et mesures des pressiOns totales en forage 10, 15. 20 et 25 rn
Chantier ALMA-GARE
Estimations et mesures des pressions totales en forage 10, 15, 20 et 25 rn de

profondeur
0.5
0.45
0.4
(i 0.35
0..
~ 0.3
c 0.25
0
iii
Ill 0.2
"'
~ 0.15
0.1
0.05
0
10 12 14 16 18 20 22 24 26
Profondeur (rn)
__.__Estimation pression initiale -+-Mesure en place
Figure 1.5 : Reprsentation des estimations et des mesures de la pression totale horizontale
en forage 10, 15, 20 et 25 rn- Chantier ALMA-GARE
Les valeurs mesures ne correspondent pas aux estimations de la pression initiale. Le nombre de points
de mesures ne permet pas de dterminer la cause de ce phnomne.
1.6 -ANALYSE DES MESURES D'EFFORTS
Les capteurs corde vibrante, permettant d'valuer les micro-dformations des butons, ont t placs
par trois 120 sur les gnratrices de trois butons des lits un, deux et trois (voir figure l.l). Les mesures ont
t ralises de manire discontinue, en fonction des vnements de chantier, savoir :
Pose d'un lit de buton,

Fin d'une phase d'excavation,
Retrait d'un lit de buton.
La connaissance des micro-dformations d'un buton permet, en thorie, de dterminer l'effort encaiss
par celui-ci. Pourtant, il est ncessaire de connatre la temprature laquelle la mesure a t effectue, et de
faire une hypothse sur le mode de dformation (axiale, flexion, combine ... ). En effet, une variation thermique
d'une dizaine de degrs peut tre, elle seule, la cause d'un changement important de l'effort dans le buton;
compte tenu du coefficient de dilatation de l'acier, 15.10-6 /C.
Les conditions thermiques de la ralisation des mesures qui sont prsentes figure 1.2 ne sont pas
connues. Il faudra donc rester prudent et, si ncessaire, on pourra tenir compte d'un intervalle de tolrance
sur les valeurs des mesures.
34
Premire partie :Prsentation gnrale du milieu, des instrumentations, des mesures et des matriaux
1.7- CONCLUSIONS CONCERNANT L'INSTRUMENTATION DU CHANTIER

ALMA-GARE
Peu de chantiers de parois moules disposent d'une instrumentation aussi complte en matire de
mesures des pressions dans le sol. Les informations provenant des capteurs des pressions totales sont prcieuses
pour l'tude du comportement de la paroi moule dans l'argile, et du comportement propre du sol. De mme, la
mesure au cours du temps des pressions interstitielles en forage constitue une donne spcifique du
comportement du milieu argileux.
Enfin, les mesures d'efforts dans les butons permettent d'estimer les sollicitations mcaniques
auxquelles ils ont t soumis.
Mme si ces informations ponctuelles doivent tre utilises avec prudence, elles constituent une base
de donnes laquelle nous ne manquerons pas de nous rfrer dans les tudes numriques de la station ALMA-
GARE.
L'absence de donnes concernant la dformation et le dplacement de la paroi a t comble par

l'instrumentation mise en oeuvre sur le chantier prsent dans le chapitre suivant.
35
2. lE CHANTIER TOURCOING-CENTRE
La station de mtro TOURCOING-CENTRE est situe, comme son nom l'indique, au centre ville de
TOURCOING, sur la ligne 2 du mtro de LILLE. Sa position est repre sur le plan de l'annexe I.
2.1 - GEOMETRIE ET PHASAGE DU CHANTIER
Comme pour le chantier ALMA-GARE, la gomtrie ainsi que le droulement des oprations
d'excavation et de butonnage sont prsents. Ces informations sont synthtises sur la figure 1.6.
Pige
1
~ ///// Excavation 1
Buton
50
- ~F-o-r~m-at_i:_ns_ ~_pe_rfi_c-iel- e-s -i ,Jf~~~~~~~~~~~~~-----

140m
Excavation 2
'd But on
640m
Excavation 3
'd Buton
Argile altre 11.04 m
Excavation 4
'd Buton
15.02 m
Excavatoon 5
Argile des Flandres Radier
/////
19.10m .....
'd Capteur d'effort
25.5 m
Tube inclinomtrique 1
30m
Figure 1.6 : Coupe schmatique de la station TOURCOING-CENTRE et instrumentation du milieu
On remarque immdiatement la similitude de cette coupe avec celle de la station ALMA-GARE

(figure 1.1). La paroi, d'une hauteur de 25.5 rn, est inscrite dans trois couches de sol:
de la surface 8.50 rn de profondeur : formations superficielles;

de 8.50 rn 12.50 rn de profondeur : Argile altre;
ensuite : Argile des Flandres.
La paroi est maintenue durant la phase travaux par 4 lits de butons. Un radier est ralis en fond de
fouille aprs la dernire excavation.
La construction de la station de mtro s'effectue de la mme manire que pour le chantier ALMA-GARE.
Sur le graphique 1.6, on distingue :
le tube inclinomtrique TOC INOl (ou TOC IN02) dont l'implantation est repre en annexe Ilia,
l'une des piges permettant de mesurer le dplacement de la tte de paroi. Le positionnement de
certaines de ces piges se trouve en annexe IVa,
les capteurs d'efforts disposs par trois 120 sur les gnratrices des butons.
36
2.2 -INSTRUMENTATION
2.2.1 - Les tubes inclinomtriques
Les mesures inclinomtriques principales ont t ralises partir du tube inclinomtrique TOC INO 1.
Pourtant, le tube TOC IN02 est aussi intressant que le TOC INO 1 puisque vis vis des simulations qui seront
ralises, rien ne diffrencie les comportements des deux tubes s'ils sont observs aprs les mmes vnements.
Les relevs ont t faits pour chaque vnement aux dates indiques sur les graphiques des annexes IIIb pour
TOC INO 1 et Ille pour TOC IN02. Ces vnements correspondent des phases d'excavation ou de butonnage.
Les mesures ont t effectues partir d'un poste manuel par la socit SIMECSOL.
2.2.2 - Les piges de tte de paroi
Une quinzaine de piges disposes sur la tte de la paroi moule, permettent d'estimer le dplacement
de celle-ci en fonction des travaux effectus. Seules les piges P32-l, P31-2, P30-1 et P30-2 seront exploites,
puisqu'elles sont proximit du tube inclinomtrique TOC INO 1 et des lits de butons instruments (voir en
annexe IVa).
2.2.3- Les repres de suivi altimtrique des ouvrages riverains
Pour estimer le tassement des btiments voisins, lors de la ralisation de la station, et de la paroi
moule en particulier, des repres de suivi altimtrique ont t implants tout autour de l'ouvrage. Les mesures
issues des repres Cdg 25 29 seront utilises. Elles sont reportes en annexe Va.
2.2.4 - Les capteurs d'efforts
Des capteurs corde vibrante ont t placs sur les niveaux 2, 3 et 4 de butons. Ils sont disposs 120
sur les gnratrices. Ils fournissent des frquences qui sont facilement retranscrites en dformations, contraintes
et efforts. La pose des capteurs a t assure par le CEBTP. Une centrale d'acquisition automatique de donnes
a t installe par le BRGM, dans le cadre de ce travail de recherche, pour enregistrer heure par heure les
mesures.
2.3 - ANALYSE DES MESURES INCLINOMETRIQUES

Les graphiques des annexes IIIb et Ille suscitent une remarque importante. La paroi mesurant 25.5 rn
de hauteur, on pouvait penser que l'implantation des tubes inclinomtriques 30 rn suffirait pour respecter
l'hypothse de dplacement nul du pied qui conditionne la validit des mesures.
Pourtant, on s'aperoit nettement que les mesures effectues le 02/05/95 et le 24/05/95 sur TOC INOl,
par exemple, ne peuvent respecter l'hypothse d'immobilit du pied (tangente non nulle l'origine).
Aussi, cela signifie qu'il existe un dplacement absolu de l'ensemble du tube par rapport un autre
point "fixe". Il sera ventuellement possible de se recaler par rapport ce point fixe en s'appuyant sur les
mesures de dplacement de la tte de paroi ralise grce aux piges.
En ce qui concerne les valeurs de dplacement, on observe un "ventre" le 24/05/95 qui atteint 14 mm.
Cette valeur est faible puisqu'elle est conditionne par la mise en prcontrainte des butons. Il faudra peut-tre y
ajouter le dplacement absolu prcdemment cit.
2.4- ANALYSE DU DEPLACEMENT DE LA TETE DE PAROI
Le graphique de l'annexe IVb vient conforter l'ide que le pied du tube inclinomtrique ne serait pas
fixe. En effet, au 02/05/95, le relev inclinomtrique la profondeur de 1 mtre indique un dplacement quasi
nul. Or, cette mme date, la mesure du dplacement de la paroi rvle un mouvement de l'ordre de 10 mm
vers l'intrieur de la fouille, alors que les deux appareillages sont situs proximit l'un de l'autre.
37
La mesure du dplacement de la tte de paroi, couple aux relevs inclinomtriques, permet ainsi de
mieux quantifier le dplacement d'ensemble du mur. On peut considrer que le "ventre" de dplacement de la
paroi est de l'ordre de 20 25 mm.
2.5 -ANALYSE DU SUIVI AL TIMETRIQUE DES OUVRAGES RIVERAINS
La figure de l'annexe Vb reprsente l'volution de l'altimtrie des points reprs Cdg 25 29. On
distingue trois phases. Tout d'abord, juste aprs le 03/10/94, les repres accusent une descente de l'ordre de 3
mm l'occasion "du creusement de la tranche sous boue de bentonite". Ce point sera tudi en dtail l'aide
d'une approche numrique tridimensionnelle du continuum dans la cinquime partie du document.
Ensuite, les repres ne bougent plus jusqu'au 15/02/95.
Dans un dernier temps, entre le 15/02/95 et le 10/03/95, la ralisation de la premire excavation et du

premier butonnage gnre une remonte des points repres une cote proche de la cote nominale. On notera
toutefois que le premier lit de butons n'est pas prcharg.
2.6 - ANALYSE DES EFFORTS DANS LES BUTONS
Les graphiques des annexes VI a), b) etc) reprsentent les micro-dformations enregistres sur les lits
2. 3 et 4 des butons n4. Chaque graphique est constitu de deux ou trois courbes correspondant aux
informations issues des capteurs cordes vibrantes positionns 120 sur des gnratrices du cylindre d'acier.
Thoriquement, si les efforts de compression sont transmis dans l'axe du buton et si celui-ci est un
cylindre parfait. les dformations sont les mmes sur toutes les gnratrices du cylindre. Il n'en est rien ici,
comme le montre trs clairement les annexes VI a et c. Seul le lit 3 (annexe Vlb) semble rpondre assez bien
aux critres thoriques noncs ci-dessus. Quelles sont les causes l'origine de ces observations ?
Les butons sont des cylindres creux en acier. Leur transport, leur mode de stockage et de mise en place
gnrent des flexions qui rompent la "symtrie axiale" en cas de compression (ou de traction) pure. Aussi, les
chemins diffrents suivis par les relevs des micro-dformations sont trs certainement le reflet d'un
phnomne de flexion du buton.
Il sera ncessaire d'effectuer les corrections adquates pour estimer au mieux les efforts induits dans
l'axe des butons.
2.7- ANALYSE DE LA COHERENCE ENTRE LES EFFORTS DANS LES BUTONS

ET LES DEPLACEMENTS ESTIMES DE LA PAROI MOULEE
Dans le paragraphe 2.4, une certaine incohrence a t releve entre les dplacements de la tte de la
paroi et les relevs inclinomtriques. Rappelons que les tubes inclinomtriques sont situs un mtre de la
paroi. Aussi, le dplacement de la paroi est certainement lgrement diffrent de celui indiqu par les
inclinomtres.
Pour confirmer ou infirmer les mesures fournies par les inciinomtres. nous proposons d'analyser la
cohrence entre les efforts mesurs dans les butons et les dplacements de la paroi, estims d'aprs les mesures
inclinomtriques. Pour ce faire, les efforts ont t utiliss dans un format en micro-dformations. Ainsi.
connaissant les efforts appliqus au moment du prchargement des butons, on peut dduire le dplacement
quivalent de la paroi la cote considre. L'hypothse d'un effort normal a t retenue.
Les comparaisons sont regroupes dans le tableau 1.4.
38
Evnement Numro du buton Mesure de Calcul du

concern 1'inclinomtre dplacement d
(mm) l'vnement (mm)
Prcharge du buton 2 2 1.7 2.3
Excavation 3 2 2.0 1.0
Excavation 4 3 0.5 1.2
Excavation 4 2 1.2 0
Tableau 1.4 : Concordance entre les dformations de l'cran et les efforts dans les butons
On remarquera que les concordances sont essentiellement bonnes pour les observations ralises au
moment du prchargement d'un buton, la cote dudit buton. Durant les excavations, il est difficile de dfinir si
les deux mesures concordent.
A la lueur de cette analyse, il ne semble pas ncessaire de faire intervenir la correction lie au
dplacement de la tte de paroi sur l'ensemble de la hauteur de l'cran. On peut penser qu'une partie de
l'information fournie par les piges devrait se retrouver dans les mesures inclinomtriques. Pourtant, il ne faut
pas oublier que le dplacement de la partie suprieure de l'inclinomtre est li au dplacement de la surface du
massif. Or, les "ttes" de massif sont souvent "perturbes"; elles peuvent, par exemple, se dsolidariser de
l'cran. Aussi, le mouvement de l'inclinomtre peut tre bien diffrent de celui de la paroi dans cette zone.
Nous nous appuierons donc sur les bases suivantes : les mesures inclinomtriques sont globalement
utilisables. Pour tenir compte des remarques prcdentes, une tolrance de l'ordre de +50% sera envisage . Le
"ventre" de dplacement de la paroi atteindrait alors 20 mm environ ( comparer avec les 14 mm mesurs par
l'inclinomtre).
2.8- CONCLUSIONS CONCERNANT L'INSTRUMENTATION DU CHANTIER

TOURCOING-CENTRE
Ce chantier a t instrument de faon complmentaire celui de ALMA-GARE. Les relevs des

mouvements du massif situ juste derrire l'cran et des dplacements des ouvrages avoisinants sont trs
instructifs.
Les mesures de dformations des lits de butons prcontraints permettent une analyse des efforts induits
dans ces butons en fonction des vnements du chantier.
Signalons que la richesse en informations de ce chantier en fait, comme ALMA-GARE, un site trs
intressant en matire d'instrumentation.
39
3. l'ARGILE DES FLANDRES
3.1 - INTRODUCTION
Les deux stations de mtro sont excaves en grande partie dans l'Argile des Flandres (tage Yprsien).
Une synthse bibliographique des caractristiques gotechniques de ce matriau a t labore partir d'essais
de laboratoire et d'essais en place. Signalons ici, pour ne pas limiter la porte de ce travail, qu'il existe de
nombreuses varits d'argiles raides. On peut citer par exemple : l'Argile du Gault, l'Argile de Londres, l'Argile
de Provins, l'Argile du Callovo-Oxfordien, l'Argile verte du Sanoisien. Ces argiles sont prsentes dans les
grandes mtropoles (Londres, Lille, Brussels).
Une dfinition des argiles raides pourrait tre : toute argile dont Cu serait suprieur Cu limite serait
considre comme raide. Le Code of practice for site investigations (British Standards Institution BS 5930)
propose la valeur que nous retiendrons de Cu limite= 75 kN/m 2
3.2- GENERALITES SUR LES MINERAUX ARGILEUX ET LES ARGILES
II est important de distinguer minraux argileux et argiles. Les argiles (au sens ptrographique) sont
des sols et des roches composs d'une majorit de minraux argileux. Trs gnralement, les minraux argileux
sont extrmement petits, de taille infrieure 2 f.llll; si bien que l'on appelle aussi argiles des sols dont la
majorit des particules est infrieure 2 lliD (argiles au sens granulomtrique). (d'aprs MILLOT, 1964)
Les minraux argileux sont forms par l'empilement d'un nombre constant (par espce) de couches
ttradriques siliceuses accoles des couches octadriques alumineuses et comprenant des hydroxyles. Les
distinctions entre minraux argileux portent notamment sur :
le nombre de couches superposes (par feuillet lmentaire) et l'paisseur du feuillet

lmentaire,
le remplacement de Si par Al dans les couches ttradriques,
la nature des cations dans les couches octadriques.
Dans les minraux argileux, il y a 7 grands groupes et environ 50 espces. Les 6 premiers groupes sont
constitus de minraux en feuillets (il s'agit des phyllosilicates), le septime groupe est form de minraux en
latte. Les trois groupes les plus importants sont :
le groupe de la kaolinite;
le groupe des illites;
le groupe des montrnorillonites.
Dans les chapitres suivants, sont regroupes les caractristiques principales de l'Argile des Flandres.
Ces informations ont t slectionnes dans la littrature dans le but d'tre intgres dans des modles de
comportement. Nous disposons pour l'Argile des Flandres, grce notamment au travail de O. HIENG (1991), de
suffisamment d'informations pour caler son comportement avec les modles lastoplastiques, critre de MOHR-
COULOMB, de Cam-Clay modifi, voire mme de HUJEUX.
40
3.3- PRESENTATION ET SITUATION DE L'ARGILE DES FLANDRES

Il s'agit d'un dpt marin Eocne correspondant l'Argile de Londres en Angleterre, l'Argile des
Flandres se prsente sous deux facis: (d'aprs BLONDEAU et al, 1976)
- une argile bleue ou grise, feuillete horizontalement, contenant des matriaux de gypse et des
nodules de pyrite (argile d'Orchies) en partie infrieure;
-une argile bleutre de tendance sableuse en partie suprieure (argile de Roubaix).
La figure suivante rend compte de la situation de l'argile des Flandres dans le Nord de la France.
Carte gologique L/J Formations dunales

du Nord de la France
~ Dpts flandriens
E3 de la plaine maritime
+.
N
Formations postyprsiennes
des Monts des F landres
Argile des Flandres y . . d b . Tertiaire
"'////WP"'"" ~ pres1en es ass10s
~ de Flandres et d'Orchies
0 Landenien
Terrains crtacs suprieurs ~

D de l'Artois Mlantois
CnomanienTuronien-Snonien
Secondaire
et Primaire
Terrains antcrtacs suprieurs
Boulonnais Avesnois- Tournaisis
0 50 km
Figure 1.7 : Carte gologique du Nord de la France, d'aprs BLONDEAU et al (1976)
3.4- CARACTERISTIQUES DE L'ARGILE DES FLANDRES
CaCo 3 Montmo- Illite Kaolinite Autres

(%) rillonite (%) (%) (%) Rfrence
(%)
BLONDEAU
Argile des Flandres 0.2 45 11 4 Gypse et al
Tableau 1.5 : Composition de l'Argile des Flandres
Cc cr' c cr' lihlh Ko Rfrence

(kN/m2 ) (kNfrn2 ) (%)
DEPREZ etal
Argile des Flandres 0.25 158 37 8 0.8 1 BLOND EAU
et al
cr'g est la pression ncessaire pour empcher l'chantillon de gonfler lorsqu'il peut absorber l'eau aprs mise en place dans l'oedomtre.
tJVh est le gonflement, mesur l'oedomtre, de l'chantillon non charg mis en prsence d'eau.
Tableau 1.6 : Caractristiques de compressibilit l'oedomtre de l'Argile des Flandres
41
Le tableau suivant est issu d'une tude statistique des rsultats d'essais gotechniques raliss en
laboratoire sur l'Argile des Flandres par DEPREZ et VERRET (1980). Cette tude a t ralise partir de 205
dossiers, soit 684 chantillons et 2340 mesures d'essais.
Essais Moyenne Ecart Coefficient Intervalle 95%

type de Loi de Student
variation
Teneur en eau
W(%) 32.92 5.55 0.169 32.47 33.36
Poids spcifique
humide Yh (kN/m3) 19.2 0.87 0.045 19.12 19.28
Poids spcifique
sec y, (kN/m3) 14.5 1.21 0.083 14.41 14.64
Limite de
liquidit W, (%) 73.21 14.55 0.199 69.63 76.79
Limite de
plasticit wn (%) 32.62 5.80 0.178 31.19 34.05
Indice de
plasticit In (%) 40.62 10.55 0.260 38.02 43.22
Indice de
consistance 1~ 1.015 0.127 0.125 0.975 1.054
Rsistance la
compression R" (MPa) 0.193 0.0845 0.438 0.150 0.237
Indice des vides
initial e0 0.931 0.177 0.190 0.884 0.978
Indice de
compression cf' 0.246 0.117 0.474 0.215 0.278
Pression de
consolidation a'~ (MPa) 0.137 0.0445 0.325 0.123 0.151
Indice de
gonflement c~ 0.081 0.039 0.478 0.069 0.092
Cohsion scissomtrique
S (MPa) 0.1678 0.0788 0.470 0.1512 0.1843
Cohsion apparente
(non draine) C (MPa) 0.1020 0.0463 0.454 0.0908 0.1131
Angle de frottement
apparent q>., ( 0) 8.55 7.53 0.881 6.73 10.36
Essai triaxial cu
(interprt en contraintes totales) 0.066 0.0556 0.846 0.0502 0.0814
C"" (MPa)
Essai triaxial cu
(interprt en contraintes totales) 14.3 3.75 0.262 13.22 15.34
(jl, (0)
Cohsion effective
C' (MPa) 0.029 0.0171 0.593 0.0237 0.0339
Angle de
frottement effectif q/ ( 0 ) 22.3 5.3 0.240 20.67 23.86
Tableau 1.7 :Rsultats de l'tude statistique sur les caractristiques mcaniques de l'Argile des Flandres
Les informations contenues dans ce tableau sont en assez bon accord avec celles obtenues par HIENG
( 1991) sur le port de Dunkerque (Nord). Les nombreux essais de laboratoire figurant ~ans la thse de cet auteur
permettront le calage des modles de comportement avec celui de ce sol (voir 2eme partie du document).
Nonobstant ces informations, nous prconisons de ne pas ngliger les rsultats des essais de laboratoire raliss
l'endroit exact des sites de ALMA-GARE et de TOURCOING-CENTRE. En effet, ces informations, trs
locales, refltent vraisemblablement la spcificit de chaque zone. Ces informations sont regroupes dans les
avant-projets dtaills du mtro de la CUDL. Citons galement l'article de J. LEPLAT (1990) qui analyse un
sondage profond dans l'Yprsien et, en extrait de nombreuses informations gotechniques.
42
Deuxime partie :Modles de comportement- Calage- Validation l'aide de l'essai pressiomtrique Mnard
DEUXIEME PARTIE
MODELES DE COMPORTEMENT
Critre de MOHR-COULOMB
CAM-CLAY
Calage et Validation
l'aide de l'essai pressiomtrique Mnard
CONNAISSANCE:
Le simple colier sait maintenant des vrits pour

lesquelles Archimde et sacrifi sa vie.
Ernest RENAN, crivain franais, 1823-1892
43
Deuxime partie : Modles de comportement- Calage - Validation l'aide de l'essai pressiomtrique Mnard
INTRODUCTION
L'objet de cette seconde partie est de dterminer les paramtres ncessaires l'tude du comportement
et du dimensionnement des parois moules dans les argiles raides satures, par des approches numriques du
continuum lastoplastique.
AinsL notre premier objectif est de raliser un calage des 2 modles de comportement du sol retenus :
le modle lastoplastique, critre de MOHR-COULvfB et celui lastoplastique avec crouissage isotrope de
CAM-CLAY. Le choix de ces deux modles est motiv par leur utilisation courante et leur capacit
reproduire raisonnablement le comportement de sols lastoplastiques tels que les argiles.
Dans le second chapitre, on s'attache valider les modles cals, par une reproduction numrique d'un
essai pressiomtrique dans l'Argile des Flandres. De nombreuses prcautions seront prises, notamment en ce
qui concerne la dfinition des paramtres inhrents au modle gomtrique.
L'influence de certains paramtres des modles de comportement sera aborde. C'est ainsi que l'on
observera l'influence de la dilatance et de la permabilit pour le modle lastoplastique. critre de MOHR-
COULOMB. Pour le modle de CAM-CLAY, l'effet des variations de la pente de la droite de gonflement sur le
modle sera tudi.
Ces informations seront ensuite utilises dans les modlisations numriques du continuum
lastoplastique proposes dans les 3 dernires parties de ce document.
1. RAPPELS CONCERNANT LES MODELES DE

COMPORTEMENT ELASTOPLASTIQUE
1.1 - LES MODELES DE COMPORTEMENT ELASTIQUE PARFAITEMENT

PLASTIQUE
Les essais raliss sur les sols montrent que le domaine de rversibilit des dformations, ou domaine
d'lasticit, est relativement limit. A partir d'un certain niveau de contraintes, la courbe de chargement -
dchargement est diffrente de la courbe de chargement suivie jusque l. Des dformations irrversibles, ou
plastiques apparaissent.
Pour reprsenter ce comportement, le modle le plus simple est le modle lastique parfaitement
plastique. De manire gnrale, dans ce type de modle, la fonction de charge est confondue avec le critre de
rupture. A l'intrieur de la surface de rupture (F<O), le comportement du point matriel, appartenant au milieu
continu quivalent au matriau, est suppos lastique linaire isotrope ou anisotrope. Sur la surface de rupture
(F=O). le point matriel a atteint son maximum de rsistance, il est devenu plastique et sa dformation est
thoriquement infinie.
Le critre de rupture le plus utilis pour les sols est celui de MOHR-COULOMB. Il est prsent ci-
aprs.
1.1.1- CRITERE DE MOHR-COULOMB
COULOMB a t le premier proposer un critre de plasticit en mcanique des sols. Ce critre est
utilis pour les sols pulvrulents et pour les sols cohrents long terme. Le critre de MOHR-COULOMB est
aussi le plus simple. Il se compose de deux droites symtriques dans le plan de MOHR (1:. 0), inclines d'un
angle cp par rapport l'axe des contraintes normales. L'quation de ces droites est la suivante :
F(a;f) = Oi- CY3 - (CY1 + CY3 )sin <p- 2C cos <p = 0
45
Deuxime partie : Modles de comportement- Calage- Validation l'aide de l'essai pressiomtrique Mnard
Oi et CT3 reprsentent les contraintes principales extrmes ( Oi < CTz < CT3 ). La compression est compte
ngativement.
Figure 2.1 : Reprsentation du critre de MOHR-COULOMB dans l'espace des contraintes principales
Dans l'espace des contraintes principales (Oi, o-2 , CT3 ), la surface dfinie par la fonction de charge F
est une pyramide de section hexagonale ayant pour axe la droite Oi = CTz = ()3 (Figure 2.1). Cette pyramide
dgnre en cylindre pour cp= O. Le paramtre C est la cohsion du matriau et l'angle cp, l'angle de frottement
interne.
Le potentiel plastique s'crit, en fonction des contraintes principales extrmes :
G(otJ) = CT1- CT3- Co-1 + CT3) sin lf/+ Cst
\jJ est l'angle de dilatance. ( \jf=cp si la rgle d'coulement est associe )
L'lasticit associe est l'lasticit linaire isotrope de HOOKE. Le modle, couramment appel "de
MOHR-COULOMB" comprend au total 5 paramtres: E, v, C, cp et \jf.
1.2 MODELES DE COMPORTEMENT ELASTOPLASTIQUES AVEC

ECROUISSAGE
Les essais de chargement - dchargement raliss sur les solides montrent que la valeur du seuil de
plasticit ou limite d'lasticit, volue avec la sollicitation applique. Cette modification du seuil de plasticit
caractrise le phnomne de l'crouissage.
Le modle lastoplastique avec crouissage permet de mieux dcrire les tapes intermdiaires,
observes sur les essais de laboratoire, entre l'apparition des premires irrversibilits et l'instant de la rupture
d'une prouvette de matriau. L'crouissage se traduit par l'volution de la surface de charge dans l'espace des
contraintes.
On ne prsente ci-aprs que les modles de comportement de CAM-CLAY et de CAM-CLAY modifi.
1.2.1 - MODELES DE L'UNIVERSITE DE CAMBRIDGE (CAM-CLAY)

Ces modles ont t dvelopps dans les annes 1960 par le groupe de Mcanique des Sols de
l'Universit de Cambridge (ROSCOE et al., 1958); (SCHOFIELD et WROTH, 1968). Ce sont des modles
lastoplastiques avec crouissage, destins dcrire le comportement des argiles reconstitues en laboratoire.
46
Les modles CAM-CLAY ne sont pas fonds sur le critre de rupture de MOHR-COULOMB. Ils
utilisent une quation d'nergie prcisant comment l'nergie reue de l'extrieur se rpartit en nergie
emmagasine (lastique) et en nergie dissipe (plastique), l'nergie dissipe dpendant du paramtre de
frottement interne du sol (Mou cp).
Suivant les valeurs relatives de p, q et e, le point d'tat du sol peut se trouver dans le domaine lastique
ou sur la frontire de ce domaine, appele surface d'tat limite et sur laquelle le point d'tat se dplace en
s'accompagnant de dformations irrversibles (plastiques). Les points situs l'extrieur de la courbe d'tat
limite (CEL) ne peuvent tre atteints. (Figure 2.2)
Le plan (p, q) est appel espace des contraintes. Ces points sont dsigns sous le nom de points de
contraintes (p, q). Le chemin de contrainte est la courbe de l'espace des contraintes qui dcrit le point
reprsentant l'tat de contrainte du sol au cours du temps.
Le modle CAM-CLAY original permet de dcrire de manire qualitative les phnomnes observs
e'])rimentalement. Mais, pour des chemins proches de l'axe de compression isotrope, pour des valeurs de q/p
faibles, ce modle prdit des dformations dviatoriques trop fortes. Pour cette raison, la loi d'coulement a t
modifie par BURLAND et ROSCOE (1968).
Le modle CAM-CLAY modifi peut tre dfini par :

- une surface d'tat limite, elle-mme dtermine par les quatre courbes A, K, d'tat
critique et d'tat limite
- l'hypothse que la surface d'tat limite (critre de plasticit) peut servir de potentiel
plastique (que la loi de normalit s'applique et que le principe du travail maximal est
respect).
- les hypothses suivantes : isotropie du sol, lasticit non linaire l'intrieur de la

surface d'tat limite, conservation de l'isotropie lors de l'crouissage.
A un instant donn, l'tat du sol est reprsent par un point de l'espace (p, q, e).
Figure 2.2 : Surface d'tat limite du modle CAM-CLAY modifi
47
Quelques dfinitions :
La courbe d'tat critique (CEC) est le lieu de tous les points "critiques" pour lesquels le
matriau, soumis un cisaillement au cours d'un essai triaxial, se trouve dans un tat
caractris par une non variation de volume et par un rapport de contraintes q/p
constant.
La courbe d'tat limite (CEL) ou courbe de limite lastique est le lieu des points de
l'espace des contraintes (p, q) limitant le domaine en dehors duquel des dformations
permanentes apparaissent lors d'une augmentation des contraintes.
La courbe vierge ou courbe s'obtient lors d'un essai drain de compression isotrope
dans le plan (e, p).
Les courbes de gonflement - rechargement ou courbes K schmatisent les chemins des

points (e, p) lors d'un cycle de dchargement - rechargement. Ces courbes sont
analogues celles obtenues l'oedomtre: on trouve exprimentalement qu'elles leur
sont parallles et ont pour quations :
e =e;. -Xln(pfpi)
e =eK -K.ln(p/ PI)
Le mur lastique est la partie de la surface cylindrique gnratrice verticale (parallle

l'axe de q) appuye sur une courbe K (gonflement - rechargement) qui se trouve
l'intrieur de la surface d'tat limite. C'est l'ensemble des points d'tat que l'on peut
atteindre partir d'un tat donn sans apparition de dformation irrversible.
Le modle CAM-CLAY modifi est alors compltement dtermin par 4 constantes du sol seulement :
-l'indice de compression Cc ou le paramtre ;

- l'indice de gonflement Cs ou le paramtre x;
- le paramtre de frottement interne <p ou M;
- la position de la courbe d'tat critique r avec r = e + A-In(p/PI).
1.2.2- SURFACE DE CHARGE DU MODELE DE CAM-CLAY MODIFIE
L'expression du travail plastique est la suivante :
En appliquant la rgle de normalit, on obtient :
avec p0 : contrainte moyenne sur la courbe de consolidation vierge
Si on limine p 0 dans la relation prcdente, on obtient l'quation de la surface de charge avec

crouissage :
Cette quation gnre des ellipses dans le plan (p, q). (Figure 2.3)
48
Figure 2.3 : Allure de la surface de charge pour le modle CAM-CLAY modifi
L'lasticit associe aux modles de CAM-CLAY est une lasticit non linaire isotrope, dfinie par
les relations suivantes :
d &~
1
= - -dq G : module de cisaillement
3G
Le modle de comportement CAM-CLAY modifi comporte 7 paramtres :
M, eo, , K, eA, pl, G (voire E et v). rest dfini parr= eA-+K
1.2.3 - DETERMINATION DES PARAMETRES DU MODELE DE CAM-CLAY

MODIFIE
Les paramtres du modle CAM-CLAY modifi peuvent tre dtermins partir de rsultats d'essais
triaxiaux et oedomtriques classiques.
Paramtre K : paramtre reprsentant la pente des courbes dchargement - rechargement dans

un essai triaxial isotrope. Il est dtermin dans un diagramme (e, ln p) et peut tre reli au
coefficient Cs dduit d'un essai oedomtrique classique (K =Cs ln l)
Paramtre : paramtre reprsentant la pente de la courbe de consolidation vierge dans un

essai de compression isotrope. Il est dtermin dans un diagramme (e, ln p) et peut tre reli
au coefficient Cc dduit d'un essai oedomtrique classique (= Cc lnl ).
Paramtre M : paramtre reprsentant la pente de la courbe d'tat critique dans le plan (p, q).
Il est dtermin partir de rsultats d'essais triaxiaux de compression drains et non drains
avec mesure de pression interstitielle. Ces essais doivent tre mens jusqu'aux grandes
dformations pour s'assurer que l'prouvette de sol est proche de l'tat critique. M est alors
dtermin en reportant dans le diagramme (p', q) les diffrentes valeurs obtenues la rupture.
6
M peut tre reli <p' (angle de frottement interne) par M = sin rp'
3 -sin rp'
Paramtre e'- : reprsente l'indice des vides de rfrence. Connaissant et en se donnant un

tat quelconque (e, ln p) sur la courbe de consolidation vierge, il est simple de dduire la
valeur de e'- en traant une droite de pente jusqu' l'intersection avec la droite p = 1 kPa.
Paramtre p 1 : pression de rfrence valant 1 kPa ou, une autre valeur selon le systme d'unit
des contraintes choisi par l'utilisateur.
49
2. DETERMINATION DES PARAMETRES DES MODELES

DE COMPORTEMENT
2.1 - INTRODUCTION
La mthodologie de la dtermination des paramtres des modles de MOHR-COULOMB et de CAM-

CLAY. est prsente dans ce chapitre. Le calage est ralis partir d'essais de laboratoire effectus par
I. O. HIENG durant sa thse de doctorat en 1991. Il a tudi le comportement de l'Argile des Flandres
rencontre au port de DUNKERQUE. On cherche se rapprocher le plus possible, avec les modles, du
comportement rel de l'Argile des Flandres. Pour ce faire, trois essais CID 4 et deux essais CIU5 sont utiliss:
ainsi qu'un essai oedomtrique pour le calage du modle de CAM-CLAY.
En annexe VII, sont reprsents les rsultats des essais de laboratoire. Ces graphiques ont t
complts par les rponses des deux modles de comportement utiliss pour la simulation des essais CID et
CIU.
2.2 - CALAGE DU MODELE ELASTIQUE PARFAITEMENT PLASTIQUE, CRITERE

DE MOHR-COULOMB
Le modle dit "de MOHR-COULOMB" est donc caractris par 5 paramtres: E. v, C'. ~et \ji.
Le coefficient de Poisson v a t dtermin partir des essais CID, en calculant la pente initiale dans
E
le graphe (sv, szJ En effet, _v = 1-2 v. On trouve v= 0.20 .
Ez:
L'angle de frottement~ a t dtermin partir de l'essai CID 25. Ce paramtre rgle le dviateur qmax
atteint dans le plan (q, szz) en plasticit.~= 25 constitue un bon compromis pour l'essai CID23.
Le module d'YOUNG E est lui aussi extrait du graphique (q, szz). Il rgle la pente de la partie
lastique. E = 20 MPa convient assez bien pour les CID 25 et CID 36, un peu moins bien pour le CID23.
La valeur de la cohsion provient de la littrature, savoir C' = 26 kPa.
La valeur de la dilatance \ji est dtermine dans les essais CIU sur le graphe (u, szz). En effet, \ji rgle
la variation de la pression interstitielle aprs le pic. La valeur \jf = 5 permet de reproduire correctement la
lgre baisse de pression interstitielle aprs le pic, mais reproduit mal la variation de volume de sv (essais CID.
(sv. szz)) en plasticit.
E = 20 MPa v= 0.20 C' = 26 kPa ~ = 25
Tableau 2.1 : Paramtres du modle lastique parfaitement plastique,

critre de MOHR-COULO:MB pour l'Argile des Flandres
La bonne reproduction des pressions interstitielles a volontairement t privilgie en retenant \jf = 5.

On notera que \ji= 22 permet d'obtenir un graphe (sv, szz) en bonne concordance avec les essais, au dtriment
des pressions interstitielles en plasticit. L'influence de la dilatance \jf fera l'objet d'une tude au paragraphe
3 .3.2.3 de cette seconde partie.
~ CID : Consolid Isotrope, Drain

) cru: Consolid Isotrope, Non Drain
50
2.3 - CALAGE DU MODELE DE CAM-CLAY MODIFIE

Le modle de CAM-CLAY modifi est caractris (dans l'outil de calcul (FLAC V3.3) que nous
utilisons) par les paramtres suivants :
Comme pour le modle de MOHR.-COULOMB, le coefficient de Poisson v a t dtermin partir des

essais CID, v= 0.20.
A et K sont extraits des valeurs de Cc et de Cs provenant de l'essai oedomtrique, dont le graphique

rsultat (e, p') figure en annexe VII. On obtient A=O .126 et K=O. 0478 . La valeur de K permet d'obtenir une
pente satisfaisante dans le graphe (q, szz) des essais CID 23 et 25. Seul l'essai CID 36 est mal reproduit.
M influence la valeur maximale qmax du dviateur dans le graphe (q, szz) des essais CID. La valeur de
6sinl'
M=O. 983 a t retenue. Elle correspond un angle ~ = 25 via la relation M Ce choix est
3- sinl'
satisfaisant pour les deux essais CID 23 et 25.
La valeur de Ki a t choisie arbitrairement Ki = 50 MPa. La valeur du module de compressibilit K

sera en fait recalcule ds la premire itration en fonction des paramtres v, p et K.
pl' la pression de rfrence vaut 1 MPa et Pco = 1.25 MPa est extrait de l'essai oedomtrique. Ce qui
permet de calculer v partir de la forrnule v ,t =v 0 - .ln p co . On obtient v = 1. 73 avec v0 = 1 + e0 .
PI
Tous les paramtres du modle de CAM-CLAY sont ainsi dtermins :
Paramtres du modle de CAM-CLAY pour l'Argile des Flandres:
M = 0.983 v= 0.20 Ki= 5 MPa A= 0.126

K = 0.0478 pi= 1 MPa Pco = 1.25 MPa V = 1.73
Tableau 2.2 : Paramtres du modle de CAM-CLAY modifi pour l'Argile des Flandres
3. VALIDATION DES PARAMETRES DES MODELES PAR

LA SIMULATION NUMERIQUE DE L'ESSAI
PRESSIOMETRIQUE
3.1 - INTRODUCTION
L'essai pressiomtrique est un essai en place capable de fournir une relation effort - dforrnation
reprsentative du comportement d'un sol dans un forage. Il permet de s'affranchir de certaines difficults telles
que l'impossibilit de prlever des chantillons intacts ou la non-reprsentativit d'chantillons de faible volume
utiliss pour des essais de laboratoire.
Cet essai est trs employ par les concepteurs qui dimensionnent les crans de soutnements par la
mthode aux "coefficients de raction".
Compte tenu des avantages et de l'usage courant de cet essai, on peut penser qu'il continuera d'tre
utilis comme outil pour le dimensionnement des parois moules. Dans cette optique, ce chapitre amne
quelques lments de rflexion concernant la possibilit de valider un modle de comportement du sol partir
d'un essai pressiomtrique Mnard.
51
Deuxime partie : Modles de comportement- Calage - Validation l'aide de /'essai pressiomtrique Mnard
On cherche reproduire numriquement un essai pressiomtrique Mnard dans un matriau argileux.

Le logiciel de calcul employ est FLAC 3.3 utilisant la mthode numrique du continuum lastoplastique des
diffrences finies. Le modle choisi est lastoplastique - biphasique totalement coupl, compte tenu de la nature
argileuse du sol et de sa faible permabilit. Les paramtres du modle sont prdtermins par des essais de
laboratoire ou une recherche dans les bases de donnes rgionales. Le jeu de donnes a t labor puis test. Le
matriau tudi est l'Argile des Flandres.
L'objectif final de ce travail est de raliser, avec le modle de comportement du sol valid par la
simulation de l'essai pressiomtrique, la modlisation complte de la mise en oeuvre d'une paroi moule dans
l'argile et de son ex'J)loitation. En effet, on pourra considrer qu'un modle de comportement valid par un essai
in situ peut tre utilis pour des calculs prdictifs d'ouvrages.
Ce chapitre s'organise de la faon suivante : une tude prliminaire (Chapitre 3.2) permettra tout
d'abord de dterminer l'tendue du domaine et la raison gomtrique du maillage ncessaire l'obtention d'un
rsultat satisfaisant.
Le chapitre 3.3 traite de la simulation numrique de l'essai pressiomtrique l'aide du modle de

comportement de sol lastique parfaitement plastique, critre de MOHR.-COULOl\1B. On s'intresse ici
essentiellement l'influence de la dilatance et de la permabilit sur le rsultat de la simulation. Les pressions
interstitielles restent au premier rang des observations.
Enfin, le modle de CAM-CLAY est utilis dans le chapitre 3.4 pour raliser la simulation numrique
du mme essai pressiomtrique. On regarde alors l'influence de K, pente de la droite de gonflement, sur le
rsultat de la simulation. Les pressions interstitielles feront l'objet d'une attention particulire. Une ouverture
sur l'utilisation de ces deux modles sera propose dans la conclusion.
3.2 - ETUDES PRELIMINAIRES
3.2.1- HYPOTHESES DE CALCUL- GEOMETRIE DU MAILLAGE
3.2.1.1- Introduction
Dans les calculs aux lments finis ou aux diffrences finies, l'tendue et la discrtisation gomtrique
du domaine tudi influent de faon non ngligeable sur le rsultat des simulations numriques. Ce fait, bien
connu des modlisateurs, a t confirm dans le cas des simulations d'essai pressiomtrique par NARRA et
FRANK (1986), ainsi que par BAHAR (1992) et KASDI (1994).
Une attention particulire sera donc apporte ces deux aspects. Pour ce faire, deux tudes
paramtriques ont t mises en oeuvre. Elles permettent de dfinir les conditions optimales concernant
l'tendue du domaine et la discrtisation ncessaires la ralisation de cette modlisation.
Toutes les donnes introduites dans ces tudes prliminaires seront utilises comme telles dans les
simulations suivantes de l'essai pressiomtrique MENARD.
3.2.1.2- Gomtrie- Conditions aux limites mcaniques
Une reprsentation axisymtrique a t employe pour modliser le problme. Les conditions aux
limites mcaniques ainsi que la gomtrie sont reprsentes sur la figure 2.4.
; AAe du forage
; r0 = 30 mm R
Figure 2.4 : Gomtrie et conditions aux limites mcaniques de la simulation
52
Deuxime partie : Modles de comportement- Calage - Validation l'aide de J'essai pressiomtrique Mnard
Les simulations ont montr que pour R=50.r0 (paragraphe 3.2.2), le modle est suffisamment tendu
(voir la figure de l'annexe VIII).
3.2.1.3- Discrtisation du domaine
La discrtisation du domaine est, dans notre cas, lie d'une part au nombre d'lments du maillage,
d'autre part sa raison gomtrique. Au cours de l'essai d'expansion pressiomtrique, on note de forts gradients
de contraintes et de dformations au niveau de la sonde. Pour tenir compte de cette ralit, le maillage devra
tre plus "serr" proximit de la sonde. Il pourra tre plus "large" dans le reste du domaine afin de limiter le
nombre d'lments. Ceci se traduit par une raison gomtrique A> 1 (voir figure 2.5), compte tenu de la
l-An
relation : sn= al.---
1-A
avec: distance totale graduer
longueur de la premire zone
raison gomtrique
nombre de zones
L'tude paramtrique que nous avons mene (voir paragraphe 3.2.2) nous amne la conclusion,
A= 1.15 comme le montre la figure de l'annexe VIII. Cette valeur dpend du problme trait; elle ne doit pas
tre gnralise.
Axe du forage
Ill 1 1 1 1
Figure 2.5 : Exemple de reprsentation du maillage - raison gomtrique A> 1
3.2-1.4- Conditions aux limites hydrauliques et chargement
Les conditions aux limites varient en fonction de la phase de simulation. Ainsi, comme reprsent sur
la figure 2.6, durant la phase 1, la pression interstitielle est fixe la valeur zro en r=r0 (on impose un
potentiel nul la paroi du trou). Partout ailleurs, le flux est nul. Durant cette phase, le forage est libre.
Durant la seconde phase, on applique un chargement mcanique axisymtrique en r=r0 . Les flux sont
imposs nuls sur toutes les frontires du modle.
Axe du forage
Pas de chargement
mcanique
--..;;:r- Flux nul PHASE1
Chargement de
l'essai pressiomtrique
Norme NFP 94- 110
--..;;:r- Flux nul PHASE 2

Chargement
Figure 2.6 : Conditions aux limites hydrauliques de la simulation et chargement
53
Le chargement appliqu durant l'essai pressiomtrique est conforme au programme de chargement de

la norme NFP 94-110. Il est reprsent sur la figure 2.7. La pression mesure doit tre augmente
progressivement par pas de pression p identiques et chaque pression doit tre maintenue constante pendant
une dure M fixe. Le temps de passage d'un palier au suivant doit tre infrieur une valeur 8t. Enfin, le
dchargement se fait sans palier.
Dechargement
Chargement du sol
Pression
0
L.
Figure 2.7 :Programme de chargement de l'essai pressiomtrique
3.2.2- ETUDES PARAMETRIQUES
3.2.2.1- Introduction
On rappelle que le but de ce travail prliminaire est de dterminer l'tendue et la discrtisation

gomtrique optimales pour notre tude. Cela revient trouver la fois le rayon R et la raison gomtrique A
rpondant simultanment aux deux proccupations suivantes :
Un raffinement suprieur sur A n'entrane pas une amlioration de la prcision

significative sur le rsultat de la simulation proximit de la sonde,
Le domaine est suffisamment tendu pour que ses limites n'influent pas de faon
significative sur le rsultat de la simulation proximit de la sonde.
3.2.2.2- Paramtres fzxs pour les tudes paramtriques
Pour raliser une tude paramtrique, il est ncessaire de ne faire varier qu'un seul paramtre la fois
afin d'observer son influence sur le rsultat global. Tous les paramtres intervenant dans l'tude ont donc t
dtermins partir d'essais de laboratoire. Les paramtres du modle sont rappels dans le tableau 2.3 :
Modle de comportement du sol : Elastique - Parfaitement plastique, critre de MOHR-COULOMB
E = 20 MPa, v= 0.20, C' = 26 kPa, <p' = 25 , \ji= 5 o (dilatance)
Rayon de la sonde r 0 : 30 mm, Profondeur de l'essai : 17 rn, Profondeur de la nappe : 2.3 rn
Permabilit isotrope K: U0- 10 mis, Porosit n : 0.48
Tableau 2.3 : Caractristiques du sol et de l'essai- Modle lastique parfaitement plastique,

critre de MOHR.-COULO:MB
54
3.2.3- CONCLUSIONS DES ETUDES PARAMETRIQUES
La sensibilit des simulations numriques aux paramtres gomtriques a t une nouvelle fois
dmontre. Il existe en effet un couplage entre les 2 paramtres R et A qui peut induire des erreurs importantes.
Ainsi. il ne sert rien, par exemple, de fixer le rayon du domaine une valeur trs leve si la raison
gomtrique est mal choisie (ceci, pour un nombre d'lments donn).
L'influence du nombre d'lments n'a pas t tudie pour le motif suivant : seule la taille des premiers
lments, entrans dans le processus de plastification, importe. Aussi, pour un nombre d'lments fix une
valeur "raisonnable", c'est bien la raison gomtrique qui va "rgler" la taille de ces premiers lments.
Il ressort de cette tude prliminaire que la simulation numrique de l'essai pressiomtrique peut tre
ralise dans de bonnes conditions pour le matriau considr avec les paramtres suivants :
conditions aux limites en contraintes sur l'extrieur du domaine,

rayon extrieur du domaine R=50.r0 ,
maillage de 30 lments,
raison gomtrique du maillage A= 1.15.
C'est dans ce cadre que seront ralises les simulations numriques du continuum lastoplastique
suivantes, impliquant les modles rhologiques lastoplastiques de MOHR-COULOMB et de CAM-CLAY.
3.3 -SIMULATION NUMERIQUE DE L'ESSAI PRESSIOMETRIQUE - MODELE DE

COMPORTEMENT ELASTIQUE PARFAITEMENT PLASTIQUE, CRITERE DE
MOHR-COULOMB
3.3.1 - INTRODUCTION
La gomtrie du problme, les conditions aux limites mcaniques et hydrauliques, les paramtres du
modle ainsi que l'allure du chargement sont dcrits dans l'tude prliminaire. Compte tenu de cette tude, le
rayon extrieur du domaine est donc de cinquante fois le rayon de la sonde, soit R= 1.50 m. Le maillage est
constitu de 30 lments et, la raison gomtrique du maillage est fixe la valeur A= 1.15. Le modle de
comportement du sol est lastique parfaitement plastique, critre de MOHR-COULOMB. Le potentiel plastique
"*
n'est pas associ ( rp If/ ), sauf indication particulire. Le matriau modlis est l'Argile des Flandres.
On sera amen observer l'influence de l'angle de dilatance \If sur le comportement du modle, sachant
que 0 ::; If/ ::; rp.
Les rsultats de la simulation seront reports sur un graphe (Pression, Volume) reprsentatif de l'essai
pressiomtrique. On pourra ainsi comparer les simulations la courbe exprimentale.
Dans un deuxime temps, la dilatance ayant t estime une valeur permettant l'ajustage du modle
avec le sol rel, on procde l'tude de l'influence de la permabilit sur la simulation de l'essai
pressiomtrique MENARD.
3.3.2- SIMULATION NUMERIQUE DE L'ESSAI PRESSIOMTRIQUE MENARD
3.3.2.1- Mthode
Il est ncessaire de prciser la mthode utilise et le raisonnement qui a t suivi. Dans un premier
temps, un maximum de paramtres du modle sont dtermins partir des essais de laboratoire. On considre
alors que ces paramtres sont bien connus, et ils sont d'abord "figs". Dans notre cas, seul l'angle de dilatance \ji
est incertain. Comme dj prcis, son influence sur le comportement du modle sera tudie.
55
Deuxime partie: Modles de comportement- Calage- Validation J'aide de J'essai pressiomtrique Mnard
Pour dcrire la mthode de travail, nous allons rappeler l'analyse du rsultat d'un essai rel. L'allure de
la courbe classique V= f(P) (Volume de la sonde= fonction de la pression applique) est reprsente sur la
figure 2.8. Elle est compose de trois parties :
une phase de mise en contact de la paroi de la sonde pressiomtrique avec le sol, limite par la pression P 0 ,
une phase pseudo-lastique du matriau, dlimite par P0 et la pression de fluage Pf qui rvle l'apparition
de dformations plastiques au voisinage de la sonde. Cette phase est caractrise par un module
L1P
pressiomtrique EM dfini par l'expression : E M =2 ( 1 + v)(V 0 +v mJ-
LIV
avec: coefficient de Poisson,
volume initial de la sonde au repos,
volume correspondant la valeur moyenne de la pression applique dans
la phase pseudo-lastique,
~p: variation de pression dans la partie linaire
~V: variation de volume dans la partie linaire
une phase de grandes dformations dlimite par la pression de fluage Pf et l'asymptote verticale
caractrisant la rupture du sol appele pression limite note PL; par convention, cette pression est
enregistre lorsque le volume de la sonde est gal au double de son volume initial.
Q)
E 0 (/)
::J .!!! Q)
5 c: -o
0 c: (/)
> <.l
"'
c:
c:
Q)
g
Q) 6 Q) "'
(/)
.
-o
::J Q) " .EE
Q)
Q) :J c: '(!)
Q) en -~ 0 -o
-o Q.(i) N
Q)
c: c: =<ii
Q) "'
0 0
N N
vm
vom
Pression
Pa pt
Figure 2.8 :Allure d'une courbe pressiomtrique issue d'un pressiomtre forage pralable
La premire phase nous intresse peu puisque nous ne simulerons pas la remise en contact de la sonde
avec le sol.
La seconde phase est trs intressante. Elle permet de contrler la validit des paramtres lastiques du
modle. En effet, comme son nom l'indique, son allure est rgle principalement par la partie lastique du
modle. Ainsi, si la courbe (P,V) simule ne correspond pas, dans cette zone, la courbe exprimentale, il
faudra corriger les paramtres E et v.
Rappelons que l'objectif n'est pas d'effectuer une tude paramtrique mais de montrer qu'il est possible
de reproduire correctement un essai pressiomtrique MENARD aprs dtermination, par des essais de
laboratoire ou in situ, des paramtres du modle.
La phase des grandes dformations nous intresse tout autant. En effet, l'allure de la courbe simule
dans ce domaine sera fortement contrle par les paramtres "plastiques". Les paramtres C' et~ tant "bien"
connus, on s'attachera essentiellement l'tude de l'influence de la dilatance qui, nous le verrons, est un facteur
important de cette modlisation.
Pourtant, il ne faut pas se limiter l'analyse de la courbe (P,V). L'observation de l'volution des
pressions interstitielles reste l'une des priorits de ce travail.
56
3.3.2.2- Les phases de chargement
Le chargement, tel qu'il a t appliqu lors de la simulation de l'essai pressiomtrique est le suivant :
j:)ression (MPa) Chargement appliqu par la sonde durant l'essai pressiomtrique

1.2
~
!
1 f--
1
0.8 -
!
F rage li e -,
1
0.6
! :'
1
t--
0.4
r-
-
r-
0.2 1
60 120 180 240 300 360 420 480 540 600 660 720 780 840 900
Temps(s)
Figure 2.9: Chargement appliqu par la sonde durant l'essai pressiomtrique
Il faut prciser qu' un temps t donn, le chargement n'a pas t appliqu brutalement en une seule
fois, mais en douze incrments de charges dont la somme correspond au pas de charge appliquer. Cette
mesure est rendue ncessaire par le fonctionnement mme du mode de rsolution. Cela induit sur les
graphiques rsultats un grand nombre de points apparents.
3.3.2.3- Influence de la dilatance sur le comportement du modle
Les six dernires courbes du graphique de la figure 2.10 reprsentent pour des valeurs de \V diffrentes,
l'volution de la variation de volume de la sonde en fonction de la pression applique par celle-ci. La premire
courbe correspond aux mesures ralises sur le site de Marcq-en-Baroeul (prs de Lille) par la socit
PONTIGNAC.
Les six valeurs de la dilatance considres sont :\V= 0, \V= 5, \V= 10, \V= 15, \V= 20, \V= 25.
Essai Pressiorntrique - Etude Paramtrique

Modle de Mohr..Coulomb
Influence de la Dilatance
100
90 r t l
80
! 1 1 1 .~
70 1 1 _<f/Z_

0
~0
60
50
;
l
J
....~""'....l ~
..
/
/
"'" ,pjV
..........~
..
......../
i 1
1
1
40
_/ ~ '~~-k~~
rd'..
30
20 ..
<~ ~-
10 ~ ~
i ' 1
1
1 1
O.OOE+OO 1.00E+05 2.00E+05 3.00E+05 4.00E+05 5.00E+05 6.00E+05 7.00E+05 8.00E+05 9.00E+05 1.00E+06 1.10E+06 1.20E+06
Pression (Pa)
--Mesure in situ -----o--- diL=0 ---<>--- dil.=10 --dil.=15
-t<-- dil.=20 ~dil.=25
Figure 2.10 : Simulation numrique de l'essai pressiomtrique- Influence de la dilatance
57
Premire constatation : Dans la zone qui s'tend jusqu' environ 0.4 MPa, les six courbes sont relativement
proches. Ce comportement tait prvisible puisque cette partie est principalement "contrle" par le
comportement lastique du sol. Plus on s'approche des 0.4 MPa et plus la plasticit apparat.
Seconde constatation : Les six courbes suivent des chemins trs diffrents dans l'intervalle de pression [0.4 ;
1.2] MPa. On se situe alors dans la phase de grandes dformations. La zone en "plasticit" qui part du contact
sol-sonde s'tend au fur et mesure de l'augmentation du chargement.
L'influence de l'angle de dilatance \jf sur la simulation de l'essai pressiomtrique est clairement mis en
vidence. (En annexe IX, est reprsente sur un mme graphique l'volution de la pression interstitielle, dans le
premier lment en contact avec la sonde, en fonction du chargement appliqu, pour les diffrentes valeurs de
\jf)
En effet, on constate que dans le cas \jf = 0, la plasticit apparat trs rapidement et la pression limite
estime par le calcul (0.77 MPa) est bien infrieure celle dtermine partir de l'essai en place. Dans ce cas,
le comportement du modle ne permet pas de reproduire correctement l'essai pressiomtrique J\1ENARD.
Dans le cas extrme, o \jf = 25, la dernire phase est beaucoup moins marque. D'ailleurs, dans cette
configuration o le potentiel plastique est associ, le phnomne de dilatance joue un rle si important que l'on
ne peut dfinir de pression limite.
Les quatre cas intermdiaires sont rvlateurs. En effet, l'angle de dilatance avait initialement t
estim 5. On constate ici que \jf = 10 semble mieux adapt pour reflter correctement le comportement du
sol sous sollicitation pressiomtrique. C'est cette valeur qui sera retenue ultrieurement.
La dilatance peut ainsi tre ajuste partir de la simulation de l'essai pressiomtrique.
3.3.2.4- Influence de la permabilit sur le comportement du modle
Les nouveaux paramtres du modle sont fixs aux valeurs suivantes :
Modle de comportement du sol : Elastique- Parfaitement plastique, critre de MOHR-COULOMB
E = 20 MPa, v= 0.20, C' = 26 kPa, <p' = 25 , \jf = 10 (dilatance)
Yct= 14 kN/m 3 , K 0 : 1
Rayon de la sonde r0 : 30 mm, Profondeur de l'essai : 17 rn, Profondeur de la nappe : 2.3 rn
Permabilit isotrope K : Variable, Porosit n : 0.48
Tableau 2.4 : Nouvelles caractristiques du sol et de l'essai - Modle lastique parfaitement plastique,
critre de MOHR-COULOMB
Dans cette section, nous analysons l'influence de la permabilit sur la rponse du modle pour l'essai
qui nous intresse. En effet, l'une des caractristiques principales de l'argile est sa faible permabilit l'eau,
paramtre qu'il est parfois difficile d'valuer avec prcision.
L'objectif de ce travail est le suivant :
Dterminer la sensibilit du modle la permabilit K. On pourra ainsi juger de la validit de la

simulation, mme en cas "d'erreur" d'estimation sur K.
58
Essai Pressiomtrique- Etude Paramtrique

Modle de Mohr-Coulomb
Influence de la Permabilit
100
v /i
90
80
rFi .'h .-- ~
70 /~#
i ~
cP 1fT ./~'fP
60
~
0
/A~ll
;:: 50 f!,-
_/ ~ ~
>
0
40
30
~~- .
,_..,....~ ~tF
20
~ ~ ~~
~
~ ~~
,.,._p-
<=- 1
10
0
O.OOE+OO 1.00E+05 2.00E+05 3.00E+05 4.00E+05 5.00E+05 6.00E+05 7.00E+05 8.00E+05 9 OOE+OS 1.00E+06 1.10E+06 1.20E+06
Pression (Pa)
i --Mesure in situ ---o-- K=1e-8 mis -+-- K=1e-9 mis -----<>-- K=1e-10 mis ---.....-- K=1e-11 mis ----fr-- K=1e-12 mis
Figure 2.11 : Simulation numrique de l'essai pressiomtrique - Influence de la permabilit
Premire constatation : Les variations de permabilit influent beaucoup plus sur la zone P e=[ 0.4; 1.2]MPa _
zone des grandes dformations que sur la partie "pseudo-lastique"; P S'0.4MPa.
K
Deuxime constatation : L'espace entre deux courbes A et B de fortes permabilits (avec KA =10) est
B
K-
beaucoup plus important qu'entre deux courbes de faibles permabilits Cet D (avec _c =10). On remarque
KD
ainsi que les courbes reprsentatives de K = I.I0- 11 m/s et K=I.I0- 12 m/s sont presque confondues.
Il en dcoule que pour les faibles permabilits, le modle est peu sensible une ventuelle
"erreur" sur l'apprciation du paramtre K. On retrouve un comportement de matriau non drain. Cette
remarque est trs importante compte tenu du fait que la permabilit des argiles est d'environ I0- 10 I0- 12 m/s.
Troisime constatation : En fonction de la permabilit, il existe une grande diffrence au niveau de la rponse
du modle durant les soixante secondes sparant deux chargements successifs (voir figure 2.9 pour le
chargement).
Ainsi, comme on l'observe sur la courbe correspondant K=I.I0- 8 m/s, des variations de volume de la
sonde, chargement constant, apparaissent dans ce laps de temps. Dans ce cas et, plus la permabilit est
leve, il sera essentiel de respecter scrupuleusement les 60 secondes imposes par la procdure d'essai de la
norme NFP 94 - llO.
Par contre, pour les faibles permabilits, durant ces mmes 60 secondes, le volume de la sonde reste
presque constant (voir K=I.I0- 10 m/s). En de de K=l.I0- 10 m/s, les variations de volume de la sonde pour un
chargement constant sont quasi nulles.
Par ailleurs, comme on le verra sur la figure 2.14, ce laps de temps autorise une variation de la
pression interstitielle proximit de la sonde, variation sans effet visible sur la courbe (Pression, Volume).
59
Deuxime partie : Modles de comportement- Calage- Validation l'aide de l'essai pressiomtrique Mnard
3.3.3 - DISTRIBUTION ET EVOLUTION DES CONTRAINTES EFFECTIVES

DANS LE MASSIF
La figure 2.12 reprsente la distribution des contraintes effectives et des pressions interstitielles la fin
du chargement de l'essai pressiomtrique (chargement correspondant la norme NFP 94-110) dans l'Argile des
Flandres. Les contraintes radiale et tangentielle restent respectivement majeure et mineure durant tout l'essai.
Distribution des contraintes effectives et des pressions interstitielles

la fin de l'essai pressiomtrique- norme NFP 94-110
Argile des Flandres
Contrainte (Pa)
1.60E+06
1.40E+06
1.20E+06
1.00E+06
8.00E+05
6.00E+05
4.00E+05
2.00E+05
O.OOE+OO
2.00E+05
4.00E+05
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
ln r/rO
Figure 2.12 : Distribution des contraintes effectives et des pressions interstitielles la fin de l'essai
pressiomtrique- Modle de MOHR-COULO:MB
Les figures 2.13 a) b) c) et d) reprsentent la distribution des contraintes principales crr, cre et 0" 2 , ainsi
que la pression interstitielle u autour de la sonde pressiomtrique et leur volution au cours du chargement.
Comme l'avait indiqu BAHAR qui utilisait pour un calcul similaire en 1992 le modle CAMBOU-
JAF ARl-SIDOROFF (CJS), on note que l'volution des contraintes ar, cre et 0" 2 est surtout importante dans un
rayon d'environ 30 cm autour de la sonde pressiomtrique (milieu granulaire). D'autre part, la figure 2.13 b)
montre une dcroissance de la contrainte cre au dbut de l'expansion. La contrainte 0" 2 est toujours croissante,
figure 2.13 c).
La figure 2.13 d) couple la figure 2.14 permet d'observer l'volution de la pression interstitielle(6)
proximit et au large de la sonde pressiomtrique.
A partir d'un certain rayon, variable selon le chargement, la pression interstitielle vaut u = u0 . On se
situe alors, pour tout r > 0.40 rn, dans un domaine qui reste lastique.
Tout prs de la sonde, le forage tant initialement libre (u"='O), on observe que, jusqu'
Pa lique = 1.105 Pa, la pression interstitielle reste quasi constante. Ensuite, aprs un petit saut de pression
g'~r l'occasion des 60 secondes d'attente imposes par la norme, la pression interstitielle crot jusqu'
Papplique= 6.10 5 Pa, puis dcrot trs fortement.
6 On notera que la version 3.3 de FLAC 2D induit, dans cette configuration trs particulire de calcul (CUNDALL, communication personnelle),
des oscillations de pression interstitielle dans la partie lastique du milieu. Ces oscillations ne semblent pas affecter les autres rsultats.
60
Deuxime partie :Modles de comportement- Calage- Validation J'aide de J'essai pressiomtrique Mnard
""'"' {
::::: I!
r '."
Contrainte radiale crr 4.00E +05
Contrainte tangentielle cr 0
~
i~.~...1~
3.50E+05
~ 3.00+05
1 '"'"""'mool cQI
g' 2.50E+05
~ ~'"" 1~ a) 2
J "'"' .~ ~
~ 2.00E+05
-~
0 1.50E +05
b)

\\ 1.00E+05
2.00E+05 +,_-f
....------ Forage libre 5.00E+04
O.OOE+OO -t-l- -l--- O.OOE+OO
O.OOE+OO 2.00E-01 4.00E-01 B.OOE-01 B.OOE-01 1.00E+00 1.20E+00 1.40E+OO O.OOE+OO 2.00E-01 4.00E-01 S.OOE-01 B.OOE-01 1.00E+OO 1.20E+00 1.40E+00
Position par rapport l'axe (m) Position par rapport l'axe (m)
4.00E + 05
2.00E + 05
Fin du chargement Contrainte verticale crz
J.50E+05
1.00E + 05
( (
J.OOE +05 Forage libre
~ ~
QI
QI
iii 2.50E +05 'iii O.OOE+OO 1 ;lf/1 1 11-----+----+--
~
0
:eQI
> 2.00E +05 QI
2 :'5 -l.OOE+OS
c c
-~ 1.50E+05 0
"(ii
d)
0 ..___ Forage libre
:{J 2.00E + 05
~ Fin du chargement
.....
1.00E+05
c) a..
5.00E +04 3.00E+05 Pression interstitielle u
O.OOE+OO
4.00E +05
O.OOE+OO 2.00E-01 4.00E-01 6.00E01 B.OOE-01 l.OOE +00 1.20E+OO 1.40E+OO
O.OOE+OO 2.00E01 4.00F.-01 S.OOE-01 B.OOE-01 1.00E +00 1.20E +00 1.40E+OO
Position par rapport l'axe (m)
Figure 2.13 :Distribution et volution des contraintes principales autour de la sonde pressiomtrique au cours de l'expansion- Critre de MOHR-COULOMB
Comportement et dimensionne ment des parois moules dans les argiles raides satures
61
On pourra remarquer, en se reportant l'annexe IX, que cette dcroissance rapide survient une
pression applique d'autant plus faible que l'angle \jf est grand.
Le comportement observ sur la figure 2.14 n'est pas contradictoire avec celui relev autour des sondes
autoforeuses. En effet, pour les faibles variations du volume de la sonde autoforeuse, un accroissement des
pressions interstitielles a t relev par BAGUELIN et al (1973,1986) et CAMBOU et al (1991).
Nanmoins, les conditions initiales de notre essai sont diffrentes de celles de ces auteurs puisque le
forage est initialement libre, ce qui induit une pression interstitielle thoriquement nulle sur le bord de la cavit
au dbut de l'expansion.
JOB TITlL C!I30I prc:no - couple - dilotoncc 10
1
FLAC (Version 3.30)

1
Pression interstitielle (1o5 Pa)
1 LEGEND
1
9/26/1995 1417 2.000

3tCI) u
Cona. Tome 9.0018E+02 1.000
HISTORY PLOT
~ 1
,, 000
~\\
Y-oxos \_/V 1
Pore ~ure ( '

X-OXIS
-1.000
pru (fiSH)
i
1
-2 000
-3.000 \
-4.000
\
-5.000
1
2
' . "
1
1
Pression applique (1o5 Pa)

BRGM 1
Serv1cc Sol el Sous-Sol
Figure 2.14 : Evolution de la pression interstitielle dans le sol au bord de la sonde en fonction du chargement -
Modle lastique parfaitement plastique, critre de MOHR-COULOMB
3.3.4 - CONCLUSION
La simulation numrique de l'essai pressiomtrique Mnard, ralise l'aide du modle de

comportement de sol de MOHR-COULOMB permet de tirer plusieurs conclusions quant son utilisation
ultrieure dans des calculs prdictifs d'ouvrages.
Tout d'abord, on peut conclure qu'il est possible de reproduire correctement cet essai avec ce
modle de comportement de sol.
Nanmoins, comme pour tout modle, il est ncessaire de prdterminer ses paramtres l'aide
d'essais de laboratoire ou par une recherche bibliographique. On se retrouve alors confront au problme de
l'ajustage de l'angle de dilatance qui, nous l'avons montr, influe sur les rsultats de la simulation. Il faut donc
noter que le choix de l'angle de dilatance \jf est important vis vis de la simulation de l'essai
pressiomtrique et de l'volution des pressions interstitielles.
L'tude de l'influence de la permabilit sur le comportement du modle a mis jour le fait que pour
des faibles permabilits (K. < 1.10- 10 rnls), le modle est peu sensible une ventuelle "erreur" sur
l'apprciation de ce paramtre.
Enfin, mme si nous ne pouvons pas affirmer pour l'instant que les pressions interstitielles sont
correctement reproduites sur l'ensemble de l'essai, nous pouvons avancer que la simulation est cohrente dans
les premires phases de chargement avec les observations faites par certains auteurs sur ces pressions durant
des essais au pressiomtrique autoforeur. A notre connaissance, aucune mesure de pression interstitielle n'a t
ralise durant un essai pressiomtrique Mnard. De surcrot, la mise en place d'une sonde perturbe le milieu.
Nous pouvons donc considrer que ce modle pourra tre raisonnablement utilis dans des calculs
prdictifs d'ouvrages.
62
Deuxime partie : Modles de comportement- Calage - Validation J'aide de J'essai pressiomtrique Mnard
3.4- SIMULATION NUMERIQUE DE L'ESSAI PRESSIOMETRIQUE -MODELE DE

COMPORTEMENT DE CAM-CLAY
La gomtrie du problme, les conditions aux limites mcaniques et hydrauliques, ainsi que l'allure du
chargement sont dcrits dans l'tude prliminaire (Chapitre 3.2). Le modle de comportement du sol est
lastoplastique avec crouissage, modle de CAM-CLAY. Le matriau modlis est l'Argile des Flandres.
Les paramtres du modle sont dduits des essais de laboratoire effectus sur l'Argile des Flandres. On
rappelle ici leurs valeurs :
Modle de CAM-CLAY : Elastoplastique, avec crouissage
M = 0.983, v= 0.20, Ki= 50 MPa, A= 0.126, K = 0.0478, p 1 = 1 MPa,
Pco = 1.25 MPa, v. = 1.73, Yd = 14 kN/m 3
Profondeur de l'essai: 17 rn, Profondeur de la nappe: 2.3 rn, K0 : 1, Permabilit isotrope K: 1.10- 10 m/s
Tableau 2.5 : Paramtres utiliss pour le modle de CAM-CLAY
La procdure est identique celle ralise avec le modle de MOHR-COULOl'vfB. Ainsi, les rsultats
des simulations seront reports sur le graphe (Pression, Volume de la sonde) reprsentatif de l'essai
pressiomtrique.
3.4.2. SIMULATION NUMERIQUE DE L'ESSAI PRESSIOMTRIQUE MENARD
Les diffrents paramtres du modle sont considrs comme correctement dtermins. On ralise la
simulation numrique de l'essai pressiomtrique dans les mmes conditions que prcdemment. La rponse du
modle est reprsente sur la figure 2.15.
Essai Pressiomtrique - Modle de Ca~lay

Co~araison SirnJiation Numrique -Mesure ln Situ
100
90
i 0
80 1 /
70 1 1 /
1
1
1
- - Mesure in situ
1
-----o--- Simulation Numrique l
il/
v
60
::.
0
50
1
V/
~
0
40 1
i
A 1
30 1 /, ~
.........-::;?
-
20
10 ~~
1
= 1
O.OOE+OO 1.00E+05 2.00E+05 3.00E+05 4.00E+05 5.00E+05 6.00E+05 7.00E+05 8.00E+05 9.00E+05 1.00E+06 1.10E+06 1.20E+06
Pression (Pa)
Figure 2.15 : Simulation numrique de l'essai pressiomtrique- Modle de CAM-CLAY
63
3.4.2.1- Interprtation de l'essai de rfrence
Premire constatation : La partie "pseudo-lastique" de la courbe (pression, volume de la sonde) est

trop tendue. Cela laisse sous-entendre que la valeur de la contrainte effective de prconsolidation Pco est trop
leve. Il serait ncessaire de baisser Pco pour diminuer l'importance de cette zone. Cette action aurait pour effet
d'amliorer le calage de l'essai CID 36 au dtriment de tous les autres essais.
On trouve en annexe X, le rsultat de la modlisation numrique du continuum lastoplastique ralise

avec la valeur de Pco permettant de recaler au mieux l'essai CID 36. On observe immdiatement que l'effet
escompt au niveau de la diminution de la zone "pseudo-lastique" est satisfaisant En ce qui concerne la zone
"plastique", la rponse n'est pas acceptable vis vis de l'essai en place.
Deuxime constatation : A partir du moment o la plastification se gnralise, sa vitesse augmente. On

atteint ainsi rapidement une pression limite PL plus faible que le PL dtermin par l'essai.
Dans le chapitre suivant, on ralise une tude paramtrique sur le paramtre K, pente de la droite de
gonflement L'objectif est de dterminer si une lgre modification de ce paramtre serait susceptible
d'amliorer la partie "plastique" de la courbe (Pression, Volume).
3.4.2.2- Influence de la pente de la droite de gonflement K sur le comportement du modle
Tous les paramtres tant fixs aux valeurs prcdemment dfinies, on tudie la rponse du modle en
faisant varier le paramtre K dans une gamme de -25% +25%. On ralise ainsi 5 calculs dont les rsultats
sont reprsents sur la figure 2.16. K prendra donc les valeurs suivantes:
1( = 0.03585, 1( = 0.04302, 1( = 0.0478, 1( = 0.05258, 1( = 0.05975
Essai Pressiomtrique -Etude paramtrique

Modle de Cam-Clay
Influence du paramtre Kappa
100
fr j 0
.1
1
1 1
1
90
80
i
li l f 1 ~
7 1 I l /7
f ''7]' !77
70
60
~
0
50
1
1
1/ 'l 1/~ ..sP .
0
<
>
c 40
/ 'l.,./ ,+P.... ~'
30
1
!
1 /.~:. J/
1
1
1
,A~~~::<"~. .
20
';iiP ~
~~..;-~
10
1
1
. ~
1
0
O.OOE+OO 1 OOE+05 2.00E+05 3.00E+05 4.00E+05 5.00E+05 6.00E+05 7.00E+05 8.00E+05 9.00E+05 1.00E+06 1.10E+06 1.20E+06
Pression (Pa)
--Mesure in situ - o - - -25% kappaO -+- -10% kappaO -----:-- kappaO -...-- +10% kappaO ----D--- +25% kappaO
Figure 2.16 : Simulation numrique de l'essai pressiomtrique- Influence du paramtre K -

Modle de CAM-CLAY
64
Deuxime partie : Modles de comportement- Calage - Validation J'aide de l'essai pressiomtrique Mnard
Le paramtre x influe sur l'ensemble de la courbe (Pression, Volume de la sonde). En effet, x

intervient dans le calcul du module de compressibilit K du modle aussi bien dans la partie lastique que dans
la partie plastique. Il est donc normal que son effet se rpercute sur la totalit de la courbe.
La pente de la partie "pseudo lastique" du graphe est ainsi d'autant plus leve que K augmente.
Un x plus lev gnre par ailleurs une "plasti:fication" plus rapide. Il faut nuancer cette remarque par
le fait que dans la zone b. VIV0 comprise entre 80 et 100%, les pentes des diffrentes courbes sont quasiment
identiques. Dans cet intervalle, les courbes sont presque parallles.
Il s'avre donc que le paramtre K joue un rle trs important vis vis du modle de CAM-CLAY.
Le calage de ce paramtre est donc primordial pour une rponse "correcte" du modle aux sollicitations des
essais triaxiaux et de l'essai pressiomtrique.
Compte tenu de son effet global sur le comportement du modle, le modlisateur devra tre prudent
s'il modifie mme lgrement ce paramtre.
3.4.3 - DISTRIBUTION ET EVOLUTION DES CONTRAINTES EFFECTIVES

DANS LE MASSIF
La figure 2.17 reprsente la distribution des contraintes effectives et des pressions interstitielles la fin
de l'essai pressiomtrique dans l'Argile des Flandres. Comme dans le cas de la simulation utilisant le modle de
MOHR-COULO:MB, les contraintes radiale et tangentielle restent respectivement majeure et mineure.
Distribution des contraintes effectives et des pressions interstitielles

la fin de l'essai pressiomtrique- norme NFP 94-110
Argile des Flandres- Modle de CAM-CLAY
Fontrainte (Pa)
7.00E+05
6.00E+05
j~-u ---o-cr'r --cr; --<>--- "aj
5.00E+05
4.00E+05
3.00E+05
2.00E+05
1.00E+05
O.OOE+OO
-1.00E+05
0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0
ln(r/rO)
Figure 2.17 : Distribution des contraintes effectives et des pressions interstitielles la fin de l'essai
pressiomtrique - Modle de CAM-CLAY
Les figures 2.18 a) b) c) et d) reprsentent la distribution des contraintes principales cr,, cre et cr 2 , ainsi
que la pression interstitielle u autour de la sonde pressiomtrique et leur volution au cours de l'expansion.
Comme pour la simulation utilisant le modle de MOHR-COULOMB, on note que l'volution des
contraintes cr,, cre et cr2 est surtout importante dans un rayon d'environ 30 cm autour de la sonde
pressiomtrique. D'autre part, la figure 2.18 b) montre une dcroissance de la contrainte cre au dbut de
l'expansion. La contrainte cr 2 est toujours croissante, figure 2.18 c).
La figure 2.18 d) couple la figure 2.19 permet d'observer l'volution de la pression interstitielle
proximit et au large de la sonde pressiomtrique.
A partir d'un certain rayon, variable selon le chargement, la pression interstitielle vaut u = u0 . On se
situe alors, pour tout r > 0.30 rn, dans un domaine qui reste lastique.
65
Deuxime partie :Modles de comportement- Calage - Validation J'aide de J'essai pressiomtrique Mnard
B.OOE +05 T
t
7.00E +05
1
Contrainte tangentielle cr 9
~ 1
Fin du chargement
~ ~.OOE+05 +
~
]! 5.00E+05
Q)
g> 4.00E +05
~
Q)

-~
3.00E+05
.,~---------
/\/,....--~ /
-- --
0 \; '\. /
(,)
2.00E+05 '\( 1\
,
.
./
b)
1.00E+05 \1 \>
O.OOE+OO -~-f---
O.OOE+OO 2.00E-01 4.00E-01 6.00E-01 B.OOE-01 1.00E+OO 1.20E+00 1.40E+OO
1.00E+06 6.00E+05
9.00E+05
5.00E+05
Contrainte verticale crz
m a.oae.as 00
Fin du chargement
Pression interstitielle u
e:_ 0...
..._, 4.00E +05
Q) Fin du chargement
7.00E+05 ~
(ij
0 ]!
'E c) ~
Q)
>
6.00E+05 f:'!
Q)
3.00E+05 d)
~ 5.00E+05
5
c
~
~ 2.00E+05
0
(,) 4.00E+05
~
0...
1.00E+05
3.00E+05
Forage libre
--- Forage libre
2.00E+05 O.OOE+OO -+-- -----------+----
O.OOE+OO 2.00E01 4.00E01 6.00E-01 B.OOE-01 1.00E+OO 1.20E+OO 1.40E+00 O.OOE + 00 2.00E-01 4.00E-01 6.00E-01 B.OOE-01 l.OOE +00 1.20E + 00 1.40E+OO
Position par rapport l'axe (m) Position par rapport l'axe (m)
Figure 2.18 : Distribution et volution des contraintes principales autour de la sonde pressiomtrique au cours de l'expansion- Modle de CAM-CLAY
66
Deuxime partie : Modles de comportement- Calage - Validation l'aide de J'essai pressiomtrique Mnard
Tout prs de la sonde, le forage tant initialement libre (u:::::O), on observe une trs lgre dcroissance
de u jusqu' Pa Ii ue = 1.105 Pa, puis, aprs un saut de pression important gnr lors des 60 secondes d'attente,
la pression inllrstitielle est lgrement croissante jusqu' P applique= 6.10 5 Pa. Ensuite, la pression augmente
fortement jusqu'au dernier chargement avec une pente Ll~p =1. La valeur de la pression interstitielle dpasse
largement la valeur initiale u0=147 kPa. La variation de pression reste cependant trs localise (voir figure
2.18d).
JOB TillE ~ essai prcs:~io - couple - NCAM4
FLAC (Ve.,-sion 3.30) 1
Pression interstitielle (1o5 Pa)

~
9/26/1995
stcp 664688
Col'l:s. Time
HtSTORY PLOT
Y-axis:
prc:~sure
09:28
9.0006E+02
1)
5.000
4 000
tl
1
Porc
x-oxi!l
(
' 3.000 '
pres (FISH)
;/
2.000 1
;V
~,!"~
1.000
000
2 4 6 8 10
Pression applique (1o5 Pa)

SRGM
Serv1cc Sol et Sous-Sol
Figure 2.19 : Evolution de la pression interstitielle dans le sol au bord de la sonde en fonction du chargement
Modle de CAM-CLAY
L'volution de la pression interstitielle a proximit du bord de la sonde est trs diffrente, selon que
l'on utilise le modle de comportement de CAM-CLAY ou celui de MOHR-COULOMB. Nous ne sommes pas
ce stade de l'tude en mesure de trancher pour dsigner la meilleure approche. Il sera donc ncessaire de valider
l'une ou l'autre mthode par une approche diffrente base sur un chantier instrument.
3.4.4 - CONCLUSION
La simulation numrique de l'essai pressiomtrique Mnard, ralise l'aide du modle de

comportement de sol de CAM-CLAY permet de tirer plusieurs conclusions quant son utilisation ultrieure
dans des calculs prdictifs d'ouvrages.
Tout d'abord, mme si le calage des diffrents paramtres du modle est plus dlicat raliser que
celui du modle de MOHR-COUL01\1B, on peut globalement tre satisfait de la rponse du modle une
sollicitation pressiomtrique. La solution renvoye par le modle, reprsente figure 2.15, constitue le
meilleur compromis des paramtres alors qu'ils ont t prdtermins directement partir des essais de
laboratoire.
Par ailleurs, nous pouvons affirmer que la dtermination du paramtre K est trs importante et qu'il
faudra procder avec grande prudence s'il est ncessaire de le rajuster ultrieurement
Enfin, le problme de l'volution des pressions interstitielles proximit de la sonde pressiomtrique

reste ouvert. Le modle de CAM-CLAY est-il plus raliste au niveau de ce facteur, mme s'il reprsente moins
bien la rponse (Pression, Volume de la sonde) que le modle de MOHR-COUL01\1B ? Il est difficile de
conclure en l'absence de mesure exprimentale.
67
3.5- CONCLUSION GENERALE CONCERNANT LA SIMULATION NUMERIQUE

DE L'ESSAI PRESSIOMETRIQUE
Les simulations numriques du continuum lastoplastique ralises l'aide des modles de MOHR-
COULOMB et de CAM-CLAY permettent de reproduire de faon satisfaisante l'essai pressiomtrique
l\1ENARD ralis avec un chargement suivant la norme NFP 94-110. La validation et l'affinage des paramtres
des modles de comportement, prcdemment dtermins par les essais de laboratoire, est donc tout fait
ralisable. Les deux modles de comportement pourront donc tre utiliss pour des calculs prdictifs d'ouvrage.
Certaines remarques sont toutefois ncessaires.
L'tude de l'influence des paramtres angle de dilatance \ji et permabilit K pour le modle de
MOHR-COULOMB a permis de montrer que :
l'angle de dilatance peut tre rajust de manire mieu.x reproduire le

comportement du sol sous sollicitation pressiomtrique,
Pour K::; l.I0- 10 m/s, la permabilit n'influence plus la rponse du modle pour ce
type d'essai.
En ce qui concerne le modle de CAM-CLAY. le paramtre K, pente de la droite de gonflement, agit

fortement sur l'ensemble du modle. Il sera donc ncessaire de l'valuer au plus juste.
Le problme de l'volution des pressions interstitielles proximit de la sonde pressiomtrique reste

ouvert. Le modle de CAM-CLAY est-il plus raliste au niveau de ce facteur. mme s'il reprsente un peu
moins bien la rponse (Pression, Volume de la sonde) que le modle de MOHR-COULOMB?
Ce problme de dtermination de l'volution de la pression interstitielle autour d'une sonde

pressiomtrique est spcifique. Pourtant, des lments de rponse concernant la validit de l'un ou l'autre des
modles de comportement pourraient tre apports ultrieurement en s'appuyant sur l'instrumentation
implante sur le chantier de la station ALMA-GARE. Des mesures de pressions interstitielles (entre autres) ont
t effectues dans l'Argile des Flandres, prs du dos d'une des parois moules de l'ouvrage durant toutes les
phases de travaux. (Voir premire partie de la thse)
68
CONCLUSION SUR LES PARAMETRES DE

COMPORTEMENT DE L'ARGILE DES FLANDRES
Le travail dcrit dans cette seconde partie du document a permis de dfinir l'ensemble des donnes
numriques ncessaires la ralisation de ce travail de recherche.
Le calage des modles de MOHR-COULO:MB et de CAM-CLAY, ainsi que leur validation et leur
affinage via la simulation numrique de l'essai pressiomtrique ont abouti aux paramtres suivants :
Modle lastoplastique: critre de MOHR-COULOMB
E = 20 l'v1Pa
v= 0.20
C' = 26 kPa
cp'= 25
\jf = 100
Yd = 14 kN/m 3
Ko: 1
Permabilit isotrope K : uo- 10 m/s
Porosit n : 0.48
Modle Elastoplastique, avec crouissage : CAM-CLAY
M = 0.983
v= 0.20
Ki = 50 l'v1Pa
"'= 0.126
K = 0.0478
p 1 = 1l'v1Pa
Pco = 1.25 l'v1Pa
V = 1.73
Ycl= 14 kN/m 3
Ka:
Permabilit isotrope K : l.l0- 10 m/s
Ces informations, ainsi que celles issues de la prsentation et de l'analyse des chantiers ALMA-GARE
et TOURCOING-CENTRE seront utilises dans les parties suivantes du document.
69
Troisime partie : Les mthodes de dimensionnement des crans de soutnement
TROISIEME PARTIE
LES METHODES DE DIMENSIONNEMENT

DES ECRANS DE SOUTENEMENT
+ METHODES BASEES SUR LA NOTION D'EQUILIBRE LIMITE
+ METHODE AUX COEFFICIENTS DE REACTION
+ METHODES NUMERIQUES DU CONTINUUM

ELASTOPLASTIQUE
HOMME:
L'homme est plein d'imperfections mais on ne peut

que se montrer indulgent si l'on songe l'poque o
il fut cr.
Alphonse ALLAIS, crivain franais, 1855-1905
71
INTRODUCTION
L'objet de cette troisime partie est de rappeler les mthodes classiquement utilises pour le
dimensionnement des crans de soutnement. Ces mthodes s'appliquent plus particulirement aux parois
moules. Elles peuvent tre, sous rserve de quelques prcautions, employes dans les matriaux argileux
raides.
Il s'agit d'une part des mthodes bases sur la notion d'quilibre limite, d'autre part de la mthode aux
coefficients de raction, et enfin, des mthodes numriques du continuum lastoplastique (Elments Finis ou
Diffrences Finies). Les deux dernires mthodes seront analyses et exploites dans la suite du document.
Les parois en bton moul dans le sol et les rideaux de palplanches constituent une importante
catgorie d'ouvrages rassembls sous le mme terme d'crans de soutnement plan. Lorsqu'ils jouent ce rle
d'cran, parois et rideaux ont en effet des comportements analogues auxquels peuvent s'appliquer, de ce fait, les
mmes mthodes de calcul.
L'tude d'un cran de soutnement comporte alors les phases suivantes:
dtermination de la fiche compatible avec la scurit et l'conomie du projet,

dtermination des forces d'ancrage et dimensionnement des tirants ou des butons,
dtermination des moments flchissants, efforts tranchants et dimensions de l'cran,
tude ventuelle de la stabilit gnrale, c'est--dire stabilit aux grands glissements de l'ouvrage constitu
par l'ensemble paroi-systme d'ancrage.
Vient s'ajouter ces diffrents aspects, compte tenu des emprises de chantier en zone urbaine, la
ncessit de garantir l'intgrit des ouvrages avoisinants en limitant au maximum leurs dplacements.
L'valuation des efforts exercs par le sol sur l'cran a t faite, pendant des dcennies, partir des
thories classiques de pousse et bute, qui ne font intervenir que les paramtres de cisaillement du sol.
JOSSEAUME (1974) et BALAY (1985, 1986) l'indiquent trs clairement dans leurs travaux qui servent de
base au chapitre 1.2. Grce aux calculs sur ordinateur, d'autres mthodes plus sophistiques, bases sur des
hypothses plus ralistes tenant compte de la dformabilit du sol, sont apparues : c'est ainsi que la mthode
utilisant la notion de coefficient (encore appel module) de raction a connu au cours de ces dernires annes
un large dveloppement, du moins en France. L'application de la mthode des lments finis aux calculs des
crans de..soutnement est plus rcente, mais elle est en train d'entrer dans le domaine courant. (BALAY et
CORTE. 1985)
Les principes des mthodes classiques de calcul sont prsents. La formulation des calculs aux
coefficients de raction et le mode de dtermination des paramtres qu'elle ncessite sont ensuite exposs.
Enfin, nous introduirons les mthodes numriques du continuum lastoplastique aux lments finis et aux
diffrences finies. Une synthse, sous forme de 3 tableaux, terminera cette troisime partie.
1. LES METHODES CLASSIQUES DE CALCUL DES

ECRANS DE SOUTENEMENT
1.1- PRINCIPE DES CALCULS CLASSIQUES
Les mthodes de calcul classiques se bornent envisager l'quilibre de J'cran dans des situations
particulires o se sont dvelopps dans le sol des tats limites de pousse et de bute. (d'aprs BALAY, 1988)
Dans le cas gnral d'un sol caractris par un angle de frottement interne <p et une cohsion C. les
pressions horizontales limites exerces par le terrain sur l'cran, en pousse et en bute, sont relies
respectivement la contrainte verticale effective CY: par les expressions :
73
Troisime partie :Les mthodes de dimensionnement des crans de soutnement
( 1 - Kqa COS 00 )
CJha = KaCJ: cosoa - C - - - ' - - - -
tanrp
(Kqp cosoP -1)
CJhp =KPCJ:cosoP -C-..:;:___ _ __
tan rp
L'inclinaison 8 de la pression du sol sur le rideau est fonction de l'tat de rugosit de l'cran et du sens
du dplacement relatif du sol par rapport l'cran. En gnral, on adopte :
pour la pousse : sa =+Jjrp dans le cas d'un contact rugueux (paroi moule),
oa =0 dans le cas d'un contact lisse (bton hanch, palplanches revtues);
pour la bute : op =-~rp dans l'un et l'autre cas.
Les valeurs des coefficients de pousse Ka et de bute ~ peuvent tre tires des tables de CAQUOT et
KERISEL (CAQUOT et al, 1972). Kqa et Kqp sont les coefficients de transmission des surcharges.
1.2 - LES METHODES DE CALCUL
Le diagramme des pressions du sol sur l'cran est choisi selon le mode de dplacement d'ensemble
attendu a priori de l'cran, en supposant celui-ci parfaitement rigide. Dans chaque zone de pousse ou de bute,
la pression horizontale est suppose varier linairement avec la profondeur. Deux mthodes sont couramment
utilises.
1.2.1- ECRAN SIMPLEMENT BUTE EN PIED (avec lit unique d'ancrages)
L'cran est, d'une part, suppos assez rigide et sa fiche suffisamment faible pour que seule la pousse
se dveloppe sur la face amont du mur, sans mobilisation possible d'une zone de contre-bute (Figure 3.la). Les
dplacements en pied sont, d'autre part, suffisants pour que le sol atteigne un tat limite de bute ct aval. Les
valeurs des deux inconnues, la traction T dans l'ancrage et la fiche D, sont obtenues en rsolvant les deux
quations d'quilibre du rideau. (JOSSEAUME, 1974)
1.2.2- ECRAN ENCASTRE EN PIED (avec ou sans lit unique d'ancrages)
Dans cette hypothse, l'cran subit une rotation autour d'un point 0 situ dans la partie en fiche de
l'cran (Figure 3.lb). L'quilibre du rideau est calcul moyennant les simplifications suivantes:
au dessus du centre de rotation, le sol exerce des pressions limites de pousse ct amont et de bute ct
aval,
au dessous du centre de rotation se dveloppent des efforts de contre bute qui peuvent tre rduits une
force horizontale C 1, applique en 0 et dirige dans le sens de la pousse,
la hauteur sur laquelle s'exercent les efforts de contre-bute la base de l'cran est gale 20% de la
hauteur de bute D 0 .
Pour l'cran autostable, les valeurs des deux inconnues du problme, D0 et C 1, sont dtermines en
rsolvant les deux quations d'quilibre (forces et moments). Pour l'cran ancr, le problme comporte une
troisime inconnue, l'effort d'ancrage T. Sa rsolution ncessite d'imposer une condition supplmentaire portant
sur l'allure de la dforme (mthode de la ligne lastique) ou sur la position du point de moment nul (mthode
de la poutre quivalente).
Mthode de la ligne lastique : On admet que l'cran est compltement encastr lorsque la tangente la
dforme du rideau au point 0 d'application de la contre-bute est verticale, c'est--dire que la rotation est nulle
en ce point.
Mthode de la poutre quivalente : La condition supplmentaire est obtenue en assimilant le point de moment
flchissant nul en fiche avec le point U de pression rsultante nulle du sol sur l'cran (Figure 3.lc). Les
lments d'cran SU et UO peuvent alors tre calculs comme deux poutres isostatiques sur appuis simples.
74
L'effort d'ancrage T et la raction d'appui R sont obtenus en rsolvant les deux quations d'quilibre
statique de la poutre suprieure SU. Les quations d'quilibre de la poutre infrieure UO conduisent, elles, aux
valeurs de D 0 et C 1.
:- - -: :"' :'. '

0
L Buie
. ..
@ cran simplement but en pied cran autostable encastr en pied @) hypothses de la mthode de la poutre quivalente
Figure 3.1 :Hypothses de calculs selon les mthodes classiques (d'aprs BALAY, 1988)
1.2.3- METHODES SPECIFIQUES AUX MATERIAUX ARGILEUX RAIDES
La gologie de certaines zones urbaines, en Angleterre notamment, a ncessit le dveloppement de

mthodes de calcul plus spcifiquement adaptes aux argiles raides. Ce paragraphe apporte un complment aux
mthodes prcdentes en prcisant les prcautions qui s'imposent pour ces matriaux. La plupart des travaux
ralises dans ce domaine l'ont t par les Britanniques (P ADFIELD et MAIR, 1984; BOLTON et al., 1990).
Le document principal rdig par PADFIELD et MAIR (CIRJA Report 104, 1984) ne peut tre rsum
1c1 compte tenu de son volumineux contenu. Toutefois, les points principaux qu'ils prconisent pour la
conception d'ouvrages dans les argiles raides sont les suivants :
Diffrentier les calculs en contraintes totales et en contraintes effectives, compte tenu du fait que les
caractristiques draines et non draines sont trs diffrentes. On utilisera selon le cas Cu et ~u = 0, ou C' et
~.
Ne pas ngliger l'aspect fracturation de l'argile qui peut induire des passages d'eau, modifiant ainsi la
permabilit de masse. Ce phnomne rend par ailleurs difficile la dtermination des proprits de
compressibilit du matriau.
Evaluer au mieux le coefficient des terres aux repos Ko qui peut tre trs suprieur 1 dans certains cas;
Argile de Londres par exemple.
La cohsion du matriau implique l'utilisation de schmas adapts comme le montre la figure 3.2.
Effectuer les calculs en contraintes effectives, ce qui implique l'valuation de la pression interstitielle.
N'utiliser (avec prcaution) le calcul en contraintes totales que pour la conception d'ouvrages temporaires.
Utiliser des facteurs de scurit adapts. Le tableau 3.1 devra tre utilis aprs lecture du paragraphe 7.3 du
CIRJA Report 104, dont les pages 68 74 figurent dans l'annexe XVII, la fin du mmoire.
75
b) Ancrage
1
'
'
''
''
Pa' = K. (yz - u) Pa' =K. (yz- u) - 2c' -..{K.

Pp' = KP (yz- u) + 2c' VJ
Figure 3.2 :Distribution des pressions sur l'cran dans les cas : a) sol sans cohsion, b) sol avec cohsion
Approche A ApprocheR
Intervalles de valeurs Valeurs minimales
Mthodes recommands pour les recommandes pour les Commentaires
paramtres courants paramtres les plus dfavorables
(C', ~, ou Cu) (C'=O, ~')
Travaux Travaux Travaux Travaux
Temporaires Permanents Temporaires Permanents
Contraintes 1.1 1.2 1.2 1.6 1.2 Mthode
Effectives ( 1.2 courant) ( 1.5 courant) empirique.
Facteur sur Doit toujours
l'encastrement Pas recommand tre compare
Fd l'une des autres
Contraintes 2.0 - - mthodes
Totales(*)
Contraintes 1.1 1.2 1.2 1.5 1.0 1.2 L'angle
Effectives ( 1.2 courant ( 1. 5 courant mobilis
Mthode du sirp'>30, si 9'>30, de friction avec
facteur de utiliser une utiliser une le mur 8m, et
force valeur plus valeur plus l'adhrence du
Fs faible) faible) murCwm,
doivent aussi
Contraintes 1.5 - - - tre rduits
Totales(*)
Contraintes 1.2 1.5 1.5 2.0 1.0 1.2 1.5 Le facteur F
12
Effectives varie avec~. Il
Facteur sur le ~' ~30 1.5 2.0 1.0 1.5 est
moment ~' E[20,30] 1.2 1.5 1.5 2.0 1.0 1.2 1.5 gnralement
Mthode CP2 ~'520 1.2 1.5 1.0 1.2 quivalent aux
Fp valeurs
Contraintes 2.0 - - - courantes de
Totales(*) Fs et Fr
Contraintes 1.3 1.5 1.5 2.0 1.0 1.5 Pas test pour
Facteur sur le Effectives ( 1.5 courant) (2.0 courant) les murs
moment consoles.
Mthode Nouvelle
Burland -Potts mthode - Peu
Fr Contraintes 2.0 - - - d'expriences
Totales(*)
. .
(*)Les facteurs en contramtes totales sont speculatifs. Ils dOivent tre utlhses avec grande precautiOn .
Tableau 3.1 :Facteurs de scurit recommands pour la conception d'crans de soutnement stables
dans les argiles raides (traduit de PADFIELD et MAIR, 1984)
76
1.3 - CHOIX D'UNE METHODE CLASSIQUE - CONCLUSION
Pour le calcul des ouvrages courants, seules deux mthodes sont d'un usage frquent:
la mthode de la bute simple (avec un coefficient de scurit de 2 sur la bute le plus souvent),
la mthode simplifie de la poutre quivalente (coefficient de scurit dj intgr la mthode, mais non
valuable).
Dans la majorit des cas, un cran de soutnement est destin retenir des terrains pulvrulents ou peu
consistants, et se trouve fich en profondeur dans des sols plus raides (rideau de berge, paroi de fouille, etc.). Le
calcul suivant l'hypothse du rideau encastr est dans ce cas le mieux adapt dcrire le fonctionnement d'un
tel ouvrage.
Lorsque par contre un dplacement du pied de l'cran vers la fouille est prvisible (paroi de forte
inertie dans les argiles, mur de quai dans des alluvions rcentes... ), la mthode de la bute simple est prfrable.
Notons que dans le cas d'un dimensionnement dans les argiles raides, de nombreux facteurs
supplmentaires sont prendre en considration. Le concepteur devra alors utiliser le document de P ADFIELD
et MAIR (1984), si ce type de calcul simplifi le satisfait.
Ces mthodes classiques de dimensionnement sont actuellement utilises pour assurer un

prdimensionnement de la fiche des crans. Elles sont d'une utilisation facile et rapide, mais montrent leurs
limites ds que l'on cherche rsoudre des problmes mettant enjeu plusieurs lits d'ancrage.
Par ailleurs, ces mthodes ne fournissent aucune indication prcise sur les dplacements du terrain et
de l'cran; informations primordiales dans les tudes actuelles en site urbain. En outre, le comportement du sol
est extrmement simplifi. Il parait alors raisonnable d'envisager des mthodes plus "fines" qui pourraient
prendre en compte des phnomnes d'interaction sol - structure et des lois de comportement adaptes aux
diffrents types de sols.
2. lA METHODE AUX COEFFICIENTS DE REACTION
2.1 - INTRODUCTION
Les mthodes classiques de la bute simple et du rideau encastr, qui ont servi pendant plusieurs
dcennies au dimensionnement des rideaux de palplanches et des parois moules ne suffisent plus. Car, en dpit
des corrections empiriques qu'on a cherch leur apporter, elles sont toutes fondes sur la thorie des tats
limites de pousse et de bute du sol, dont la mobilisation suppose obligatoirement certains dplacements de
l'cran. Cette exigence est en contradiction avec le comportement d'ouvrages de conception plus rcente, se
dplaant peu, parce que plus rigides, ou parce qu'ancrs dans le sol par des tirants prcontraints souvent
rpartis sur des nappes multiples.
Par rapport aux mthodes classiques, la mthode aux coefficients de raction permet d'intgrer, dans le
modle de calcul, une loi d'interaction entre le sol et la structure. La schmatisation retenue ici revient
assimiler le soL situ au contact de l'cran. un ensemble de ressorts horizontaux indpendants, de raideur Kh.
La pression exerce par le sol sur l'cran un niveau donn est alors directement proportionnelle au
dplacement de l'cran ce mme niveau: (d'aprs BALAY et al., 1982)
Kh : coefficient de raction horizontal du sol

.p : variation de pression horizontale du sol
.y: variation de dplacement horizontal du sol
77
2.2 - LE PROBLEME TRAITE
La mthode aux coefficients de raction sert dterminer les efforts et les dformations dans un cran
de soutnement fich dans le sol, aux diffrentes phases de travaux et d'exploitation. L'ouvrage, ayant fait
l'objet d'un dimensionnement pralable, est suppos de longueur infinie (dformations planes, dformations
nulles dans la direction perpendiculaire la figure) (Figure 3.3). (d'aprs BALAY et al., 1982)
Pour cette approche, l'cran est assimil une poutre lastique sur laquelle l'action du sol n'est
modlise que par des pressions horizontales ( droite et gauche), fonction du dplacement de l'ouvrage. Son
inertie peut tre variable et il peut tre soumis :
1 y>O
des efforts de flexion en tte et .....__
la base et, plus gnralement
des conditions aux limites les plus
diverses;
des efforts hydrauliques dus la

Milieu (1)
prsence d'eau dans les sols; droite
de !"cran
des tirants (prcontraints ou non)
et des butons ayant pour effets :
+ des moments extrieurs imposs;

+ des dplacements imposs.
Figure 3.3 :Notations et conventions de signes

Calcul aux coefficients de raction (d'aprs BALAY, 1982)
2.3- DEFINITION DE LA LOI DE REACTION A UN NIVEAU DONNE
A chaque niveau et pour chaque phase de calcul, on doit dfinir pour chacun des cts de l'cran
(milieu 1 droite, milieu 2 gauche), une relation entre la pression horizontale exerce par le sol sur l'cran et
le dplacement horizontal de l'cran ce niveau. Les lois de raction utilises sont des lois de mobilisation
linaire de la pression du sol en fonction du dplacement, avec limitation par des paliers de pousse et de
bute. (d'aprs BALAY et al., 1982)
La loi de raction est dfinie chaque niveau z de l'cran par la connaissance des 5 paramtres
suivants:
Pression horizontale P
Pp--------;.-------
kha : coefficient de raction horizontal vers la
pousse;
khp : coefficient de raction horizontal vers la
bute;
Pa : pression limite horizontale de pousse;
Pp : pression limite horizontale de bute;
(ps, y.) : point frontire des deux demi-
Dplacement horizontal
domaines de coefficients diffrents
-------------------4-0------------------~ y
Ys
Figure 3.4 :Dfinition d'une loi de raction une phase

donne et un niveau z donn (d'aprs BALAY, 1982)
78
Les valeurs Pa et Pp sont calcules partir des autres donnes suivantes :
yd: poids volumique du sol sec Ysat: poids volumique satur

cp : angle de frottement interne C : Cohsion u : pression interstitielle
c. : terme de pousse d la cohsion c cp : terme de bute d la cohsion c
K. : coefficient de pousse horizontale de la thorie classique des tats limites, li l'angle de
frottement interne cp
K : coefficient horizontal quivalent pour la bute
S ~ contrainte verticale due aux surcharges uniformes et/ou localiss
Pa =Kana-Ca
On a:
pp=Kpna+Cp
ncr : contrainte verticale dans le sol au niveau considr, calcule partir de yh et yd' ainsi que S et u.
En contraintes totales : K a=Kp= l et Ca=Cp=2Cu (8=0)

En contraintes effectives :
On calcule de la mme faon la contrainte verticale initiale ncri du sol dans son tat initial avant tout
dplacement. La contrainte horizontale pi correspondante est dfinie par P; = K; n
Ki est le coefficient de pression latrale des terres au repos. Il peut tre dtermin approximativement,
pour les sables, par l'quation suivante: Ka= 1-sin rp/ =K;. Il est tablit que la valeur de Ki (=K0) augmente
avec le rapport de consolidation du sol (OCR). Pour les sols surconsolids, on peut effectuer un premier calcul
avec l'quation suivante :
Ka=( 1-sinrp/).(OCR/ 5
Le calcul du dernier paramtre (p 5, y5) ncessaire la construction des lois de raction fait appel, pour
la premire phase de calcul, cette notion d'tat initial des pressions et pour les phases suivantes,
l'irrversibilit des dplacements dans les domaines limites de pousse et de bute (hystrsis).
2.4 - RESOLUTION DU PROBLEME
L'cran est assimil dans les calculs une poutre de largeur unit, soumise la distribution de
pression q(y, z), rsultante des actions horizontales du sol et de l'eau. E dsignant le module d'YOUNG et I
l'inertie (par unit de largeur) de l'cran, l'quation d'quilibre statique d'une telle poutre s'crit :
4
d El(z).y(z)
dz 4 +q ( y,z ) =0 avec q( y,z ) = p 1 ( y,z ) + p 2( y,z ) +ph ( z )
p 1 (y, z) : pression horizontale du sol milieu l p 2 (y, z) : pression horizontale du sol milieu 2
ph ( z) : pression horizontale rsultante due l'eau
L'ensemble Sol-Paroi est dcoup en un
P (y, z)
certain nombre de tronons de calcul. Ces
Domaine lastique de pousse

p (y, z) :;:: kha y -r Ra
,__
i ___
---- (
Domaine de bute limite
p {y, z) = Kp nv + Cp
tronons sont dtermins de telle sorte que,
sur chacun d'eux, les paramtres des lois de
raction gauche et droite : Kha' Khp' Ka,
1
Ca, Kp, Cp puissent tre considrs comme
Rp~ Domaine c elastique de bute
p (y. zl = khp v+ Rp
constants. De plu, sur chacun de ces
Ra
tronons, le sol est pris soit comme
Domaine de )
entirement lastique, soit comme
pousse limite entirement en pousse limite ou en bute
P {y, Z) =ka nv- Ca
limite. Cet tat recherch par itrations
successives, est dtermin par le dplacement
Ya y, Vp {milieu d\J tronon) y du milieu du tronon,
Figure 3.5: Loi de raction pour un tronon de calcul (d'aprs BALAY et al., 1982)
79
Il est tenu compte des variations enz des pressions limites Pa et Pr ds qu'un tronon est trouv l'tat
de pousse limite ou l'tat de bute limite. (Figure 3.5)
Etat de pousse ou de bute limite: p/y,z) =Ka na-- Ca ou pJy,z) = Kpna- +Cp
avec na- = gz + f ; g et f sont des constantes dpendant des yh, yd' S et u.
P 1 (y,z)=kly+alz+a~}
Ainsi, d'une manire gnrale, on peut mettre Pp p2 et ph sous la forme
{ p 2 (y, z) =k 2 y+ a~ z +a~
ph(z)=ahlz+ahO
Soit en posant: q(y,z) =ky- A1Z- Ao
L'quation d'quilibre d'un tronon d'cran s'crit : El--+

ct y
ky= A1z+ Ao
dz 4
k, A0 et A 1 sont des constantes, indpendantes de y par morceaux.
La solution de cette quation diffrentielle est la suivante : y= LhH;(z)+F(z)

i=l
Les coefficients hi sont les constantes d'intgration dpendant des conditions sur y, y', y" et y"' fixes
aux limites suprieures et infrieures du tronon. Les fonctions Hi(z) et F(z) sont dfinies dans le tableau
suivant: (d'aprs BALAY et al., 1982)
H,(z) ~(z) Hiz) Hiz) F(z)

k;z:O
- ~4Fl
z=z4k - - - - - - - -
e=cosz ez sin z e-z cosz e-z sin z Ao +.&_z
k k
k=O
z
3
z
2 z 1 Ao 4+ A1 5
24EI z 120EI z
Tableau 3.2 :Fonctions pour la rsolution mathmatique du problme aux coefficients de raction
2.5- SIMPLIFICATIONS GENERALEMENT ADMISES
Certaines simplifications sont gnralement apportes, elles concernent les trois points suivants:
L'tat de pression initiale du sol sur l'cran (K) est a priori assimil l'tat de pression du sol au
repos (K0)
Un comportement unique est impos au sol sollicit en dchargement. Ce comportement correspond

plus ou moins au schma de dchargement rversible.
A un niveau donn de l'cran, l'usage est d'affecter au coefficient de raction Kh, de part et d'autre de
l'cran, une valeur unique (Kha=Khp) constante d'une phase de calcul l'autre.
K 0 est par ailleurs utilis pour dcrire les variations de pression horizontale, dplacement nul, du sol en
chargement comme en dchargement.
80
Cas particulier du logiciel RIDO V3.09a
Les diffrentes phases de travaux influent fortement sur le comportement final du soutnement,
surtout s'il est soumis de multiples niveaux d'ancrages. Aussi, compte tenu du fait que si le sol est comprim
au del de sa limite de bute, sa loi de dcompression ne se superpose pas sa loi de compression; un schma
d'irrversibilit s'impose.
FAGES et al. (1971) proposent un schma simplifi de comportement irrversible du sol. La figure
3.6 illustre ce propos. Ce schma est programm dans le logiciel RIDO V3.09a. Il est utilis couramment par
les bureaux d'tudes pour le dimensionnement des crans de soutnement.
Pp Pp
Pa Pa
y y
Figure 3.6 : Schmas lastoplastiques tenant compte de l'hystrsis du sol (extrait de MASROURI, 1986)
D'un point de vue pratique, le programme de FAGES dispose des caractristiques suivantes :
Coefficient de raction de la forme : Kh = K + K ~ a-v

Excavation du sol et modification de la nappe possibles de chaque ct de l'cran;
Prise en compte de surcharges locales ou uniformes suivant les schmas de BOUSSINESQ ou CAQUOT;
Mise en place, prcharge, suppression de butons avec liaison bilatrale ou unilatrale l'cran.
2.6- CHOIX DES VALEURS DU COEFFICIENT DE REACTION Kh
De nombreux auteurs ont travaill sur les "lois" de raction, en proposant des schmas complexes ou
simplifis. On peut citer TERZAGHI (1955) ou ROWE (1955). Toutefois, il nous semble plus important de
discuter de la mise en oeuvre de la mthode utilise et de la dtermination des paramtres qui lui sont
ncessaires. La mthode employe est celle programme dans le logiciel RIDO V3.09a.
L'application de cette mthode ncessite, outre la dfinition des diffrents paramtres gomtriques et
rhologiques du sol, la dtermination des coefficients de raction du sol. Rappelons que le coefficient de
raction n'est pas un paramtre intrinsque du sol. Il dpend notamment de la rigidit de l'cran.
Ce chapitre prsente les diffrents moyens rcemment mis la disposition du projeteur pour
dterminer ces coefficients. La plupart de ces moyens s'appuient sur l'exprience acquise par les entreprises
dans ce domaine. Aucune formulation analytique efficace, base essentiellement sur des fondements physiques,
n'a pu tre propose jusqu' aujourd'hui.
2.6.2- LES METHODES DE DETERMINATION DE Kh
Il existe actuellement, (d'aprs SCHMITT, 1995), au moins six mthodes diffrentes pour dterminer
les coefficients de raction Kh :
81
L'utilisation de la formule de :MENARD et BOURDON (1965): Kh =[~M.[ a; +0,13.(9at Jr

dans laquelle EM est le module pressiomtrique du sol, a le coefficient rhologique du sol, et "a" la hauteur
sur laquelle le sol est sollicit en bute par l'ouvrage, que :MENARD value forfaitairement aux 2/3 de la
fiche de l'cran.
L'utilisation de la formule de MARCHE (1974) : Kh = 4,5. qc

a
dans laquelle q, est la rsistance de pointe au pntromtre statique. Bien qu'tablie l'origine pour
calculer, non pas les soutnements, mais les pieux sollicits horizontalement par le terrain, elle conduit
(selon SCHMITT (1995)) des ordres de grandeur tout fait comparables ceux obtenus partir de la
formule de :MENARD et BOURDON.
L'utilisation des ordres de grandeur proposs par CHADEISSON, dont MONNET (1994) a publi une
formulation gnrale.
...."?
0
r-+-~~~r-~~-f----1-,_~r---~--~--i-----~--~---+----~~~"~+~~
"(1)
.,.,.c::
0
-+-+-+---l-..;.--/----,'1------+-------+---r---:-------r'-t?L ~---7~~'.>"<-----::o+ ..,. N~
..,.,E
(.)
Degrs
Figure 3.7: Abaque de CHADEISSON utilisant les valeurs de C' et~
L'utilisation de la mthode pressiomtrique tablie par BALAY ( 1984), qui complte celle de :MENARD
par une mthode d'valuation de "a" applicable aux tapes de terrassement intermdiaires, et par une
formulation de Kh spcifique aux phases de mises en tension des tirants prcontraints.
L'utilisation de la mthode de SCHMITT (1995) base sur la ralisation et l'exploitation d'une srie de
mesures sur ouvrages rels. Son tude fournit essentiellement une mthode d'valuation du paramtre "a"
et une formule simplifie permettant d'valuer Kh.
SCHMITT rsume ainsi sa mthode d'valuation de Kh :
1. value.- "a" parti' dela formule a= 1, 7.( E:M a rn {liLl}
en tenant compte d'une borne suprieure gale aux 1/3 de la fiche;
2. obtenir une valeur minimale de Kh partir des formules :
Kh =EM/[ aa/2 +0,13.(9at] {111.2}

et Kh =1,2.EM/(a.a) {111.3}
82
3. affecter la valeur minimale ainsi obtenue d'un coefficient multiplicateur gal 3 pour tenir compte
forfaitairement, faute de mieux, de la non-linarit du comportement du sol.
Dans le cas o l'on applique {III.3 }, cette procdure se rduit l'emploi d'une simple formule :
{III.4}
Si l'on assimile, conformment aux recommandations de la Socit Internationale de Mcanique des

Sols et Travaux de Fondations (AMAR et al. (1991)), le rapportE% au module oedomtrique du sol,
on peut encore crire les formules {liLl}, {III.3} et {III.4} sous la forme :
Kh-min = 1,2.Eoed/a
0 33
a =1,7.(El 1 Eoed) '
Kh =2 1 (Eoed )413 I(El) 113

Cette formulation gnrale est intressante dans la mesure o elle permet de faire le lien, non seulement
avec les essais de laboratoire, mais encore avec d'autres essais in situ, tels le pntromtre statique,
compte tenu des corrlations existant entre module d'lasticit et rsistance de pointe.
L'utilisation de la mthode de SIMON (1995) qui propose un ensemble de rgles fondes sur la pratique
acquise par un bureau d'tudes franais, TERRASOL. Ces rgles se veulent en cohrence avec les
formulations gnrales d'valuation du tassement sous des semelles (lasticit et mthode pressiomtrique)
et les diffrents mcanismes d'interaction identifis.
Le dtail de ces rgles figure dans l'article de SIMON (1995), publi dans la Revue franaise de
gotechnique n7l de 1995.
2.6.3- LA PRATIQUE DANS CE DOMAINE
En pratique, pour un mme problme, ces six mthodes dbouchent sur des coefficients de raction
assez diffrents. Aussi, selon que l'on utilise telle ou telle mthode de dtermination de Kh, les dplacements de
l'ouvrage seront plus ou moins importants. Il en va de mme pour les sollicitations dans les structures.
Ainsi, la mthode de MENARD est assez peu utilise car elle ne permet, telle que dfinie l'origine,
que la dtermination du coefficient de raction dans la partie en fiche ... La mthode de BALAY corrige cet
inconvnient en proposant des valeurs du paramtre "a" pour toute la hauteur de l'cran, ce qui conditionne les
Kh en retour.
Les mthodes de SCHMITT et de SIMON ne sont apparues dans la littrature que trs rcemment.
La mthode de CHADEISSON semble tre la plus pratique: c'est ce que confirme M. ISNARD
(Vritas, communication orale) en citant notamment Soltanche, Bachy et Intrafor comme utilisateurs. Bien
que MONNET ait propos une formulation plus gnrale de l'abaque de CHADEISSON, nous prfrerons
utiliser celui-ci compte tenu du fait que la mthode de MONNET est quivalente celle de CHADEISSON
dans le cadre qui nous intresse.
Signalons toutefois que la mthode de BALAY, propose dans un guide de recommandations du

Laboratoire Central des Ponts et Chausses, fait figure de rfrence en la matire.
83
2. 7 - CONCLUSION SUR LA METHODE AUX COEFFICIENTS DE REACTION
La mthode de calcul utilisant les coefficients de raction permet donc de rsoudre un grand nombre
de problmes concernant les crans fichs dans le sol. Elle autorise la prise en compte des tirants d'ancrage, et
des butons. Toutes les dimensions d'ouvrage sont acceptes, dans tous types de terrain.
L'hypothse principale sur laquelle se base cette mthode est la suivante :
il existe une loi d'interaction sol-structure qui considre que le

sol au contact avec la paroi se comporte comme une multitude de ressorts
indpendants de raideur Kh.
Par ailleurs :
l'cran est considr comme une poutre lastique dformable.
l'ouvrage est suppos de longueur infinie.
L'action du sol est une pression horizontale fonction du dplacement de
l'ouvrage.
Les conditions aux limites, en tte et pied de l'cran sont connues.
L'tat de pression initiale du sol sur l'cran est assimil l'tat de
pression du sol au repos (Ki=K0).
le coefficient de raction est identique de part et d'autre de l'cran une
profondeur donne.
Cette mthode permet d'estimer l'allure de la dforme et le dplacement de l'cran, ainsi que les
pressions au dos de celui-ci. Elle value aussi les moments flchissants, et les efforts tranchants dans la paroi.
Elle calcule les efforts dans les ancrages.
Ses principaux avantages sont :
la possibilit de simuler les diffrentes phases de travaux

(excavation, vidange de la nappe, ancrage, etc.);
la prise en compte d'un type d'interaction sol-structure;
l'utilisation des rsultats des essais pressiomtriques Mnard.
Ses principaux inconvnients sont :
le choix des coefficients de raction ~' en fonction de la mthode de

dtermination utilise, influe fortement sur les rsultats.
l'cran doit faire l'objet d'un prdimensionnement.
les coefficients de pressions initiales sont difficiles valuer.
il n'existe pas de rgle pratique permettant de fixer de faon rigoureuse
les valeurs donner aux angles de pousse .Sa et de bute 8P.
il n'existe pas de justification thorique pour la mthode.
le choix de K 0 influe beaucoup sur le rsultat final. Un accroissement
de K 0 peut donner dans certains cas :
+ aux premires phases un accroissement du moment
flchissant en trave;
+ en phase finale, une rduction en valeur absolue des
moments au niveau des ancrages;
+ une majoration des dplacements.
Par ailleurs, cette mthode ne prend pas en compte les ventuels effets de
vote. C'est l'une des raisons pour lesquelles le calcul au coefficient de raction est
mal adapt l'valuation des dplacements de l'cran.
84
3. lES METHODES NUMERIQUES DU CONTINUUM

ELASTOPLASTIQUE : AUX ELEMENTS FINIS ET AUX
DIFFERENCES FINIES
3.1 - INTRODUCTION
Les mthodes numriques connaissent depuis quelques annes un dveloppement considrable,
notamment dans le domaine de la gotechnique. En effet, elles permettent l'analyse du fonctionnement des
ouvrages, des structures et des terrains, par l'valuation des champs de dformations et de contraintes sous
diverses sollicitations. Plus prcisment, elles autorisent la modlisation des aspects essentiels suivants :
l'htrognit du comportement des matriaux, la gomtrie des ouvrages et de leur environnement,
l'interaction entre les terrains et les structures (mise en place d'un revtement de tunnel, influence d'ouvrages
anciens sur une nouvelle construction, intersection de galeries souterraines), l'analyse d'une mthode de
construction dans toutes ses phases (monte d'un remblai par couches, simulation des tapes de creusement d'un
tunnel, etc.). Par ailleurs, elles autorisent la simulation de phnomnes de couplage hydraulique- mcanique.
Ces possibilits de modlisation permettent d'utiliser les rsultats des calculs des fins diverses telles
que l'tude de faisabilit d'un projet, le choix d'une technique d'excution, l'optimisation de la gomtrie des
ouvrages, la prvision des dformations en cours de travaux. l'tude paramtrique d'ouvrages types, en vue de
procdures simplifies de dimensionnement.
Bien que diffrentes par leur fonctionnement et leur concept, les mthodes aux lments finis et aux
diffrences finies permettent de simuler des phnomnes identiques en fonction des modles de comportement
dont elles disposent. Elles sont confrontes aux mmes problmes de validation et de limites des modles de
fonctionnement.
3.2 - METHODES NUMERIQUES ET MODELES DE FONCTIONNEMENT DES

OUVRAGES
Pour un ouvrage donn, l'utilisation d'un code de calcul permet de construire un modle de
fonctionnement capable de dcrire de manire plus ou moins approche le comportement observ de cet
ouvrage. Ce modle de fonctionnement fait appel 3 domaines : la mcanique des milieux continus, la
rhologie des matriaux et le calcul numrique.
La mcanique des milieux continus apporte un cadre mathmatique pour cette modlisation en
assimilant la matire un milieu continu et en permettant la dfinition des notions de dformation, de
contrainte et de loi de comportement.
La rhologie, par l'tude exprimentale des matriaux, permet de formuler et de valider une
description mathmatique du comportement d'un chantillon de volume reprsentatif. Cette description se
traduit par des lois de comportement exprimant en tout point matriel une relation entre les tenseurs de
contrainte et de dformation et leurs accroissements respectifs.
Le calcul numrique fournit les moyens de rsoudre d'une manire approximative le problme
physique pos : ces moyens sont constitus d'une part, par la mthode des lments finis (ou des diffrences
finies) et d'autre part, par un algorithme de rsolution adapt au problme mathmatique. L'introduction de ces
lois de comportement dans un code de calcul est aujourd'hui bien matrise. Le logiciel se situe ainsi au bout de
chane d'hypothses et il constitue son expression informatique directement utilisable.
3.3- VALIDATION ET LIMITES DES MODELES DE FONCTIONNEMENT

D'une manire gnrale, outre la mcanique des milieux continus, la rhologie et le calcul numrique,
le dveloppement et la validation d'un modle de fonctionnement doivent faire appel aux techniques de
prlvement d'chantillons sur site, aux essais en laboratoire pour la dtermination du comportement des
matriaux prlevs, aux essais en place pour la dtermination de l'tat initial et de certains paramtres
mcaniques (sondages. essais pressiomtriques) et l'instrumentation des ouvrages (ouvrages rels, modles
physiques rduits centrifugs ou non).
85
Les essais en laboratoire permettent de caractriser le comportement d'un lment de volume

reprsentatif de chaque matriau et de reprsenter certains chemins de contraintes ou de dformations types que
l'on suppose suivis aux alentours des rgions les plus sollicites. La rhologie fournit des lois de comportement
dont le choix, la dtermination des paramtres et la validation doivent tre raliss partir des rsultats des
essais de laboratoire. La modlisation numrique du continuum lastoplastique permet de construire le modle
de fonctionnement, qui comprend la modlisation gomtrique et les lois de comportement de chaque matriau.
La confrontation des rsultats de la modlisation avec les mesures exprimentales sert de base la
validation du modle de fonctionnement. Une tude de sensibilit des paramtres permet d'apprhender
l'influence respective des paramtres mcaniques et d'ajuster au mieux le modle de fonctionnement pour bien
reprsenter les principaux phnomnes mcaniques observs tant qualitativement que quantitativement. Les
limites du modle de fonctionnement peuvent alors tre mise en vidence.
3.4- PROBLEMES SPECIFIQUES A LA MODELISATION PAR LES METHODES

NUMERIQUES DU CONTINUUM ELASTOPLASTIQUE
La recherche d'un modle de fonctionnement est relativement complexe. Les principales difficults
proviennent pour l'essentiel des hypothses de calcul et des mthodes de rsolution employes. Les questions
que l'on doit se poser avant toute modlisation sont les suivantes: (MESTAT et al., (1992))
L'hypothse d'un milieu continu est-elle acceptable l'chelle du calcul envisag?

Comment reprsenter les ventuelles discontinuits du milieu ?
Si les sols peuvent tre prlevs de manire satisfaisante, de quels essais en laboratoire
dispose-t-on pour caractriser le comportement des matriaux?
Les essais de laboratoire donnent-ils une image reprsentative du comportement rel des
matriaux du domaine considr ?
Comment choisir la loi de comportement des matriaux ?
La dtermination des paramtres est-elle possible, et si oui, est-elle satisfaisante ?
Quel peut tre l'intervalle de variation de ces paramtres ?
Les essais en place montrent-ils une forte variation spatiale des proprits des matriaux?
L'tat initial mcanique des matriaux et l'tat initial hydraulique sont-ils bien connus ?
En supposant que l'on puisse rpondre ces questions, il demeure que les essais classiques de
laboratoire peuvent ne pas tre adapts au modle de fonctionnement envisag car ces essais ne permettent de
tester que des carottes de faibles dimensions, de matriaux homognes. Ils ne tiennent pas compte du problme
gnral de la rotation des contraintes principales dans un massif de sol au cours du chargement. Par ailleurs, les
chemins de dformations suivis sous un remblai de grande longueur sont des chemins en dformations planes;
par consquent les informations obtenues partir d'essais sur des prouvettes cylindriques ne peuvent tre
directement utilises. Il convient donc de construire le modle de fonctionnement et de dterminer les
paramtres mcaniques en toute connaissance de cause et de bien reconnatre les chemins de sollicitations
suivis.
3.5 - CONCLUSION SUR LES METHODES NUMERIQUES DU CONTINUUM

ELASTOPLASTIQUE
Ces deux mthodes, lments finis et diffrences finies, permettent donc de modliser tous les types de
gomtrie et de chargement. Selon le code de calcul utilis, cette modlisation peut tre du type deux
dimensions ou trois dimensions.
Les hypothses principales sont les suivantes :
Le milieu est continu;

La loi de comportement choisie est implicitement la bonne;
Les essais en laboratoire donnent une image reprsentative du
comportement rel des matriaux dans l'ouvrage et alentour:
La dtermination des paramtres est satisfaisante;
Les tats initiaux mcanique et hydraulique sont bien connus.
86
Ces deux mthodes permettent d'estimer les champs de dformations et de contraintes pour chaque
phase de travaux, en tout point (ou zone) du maillage. Par ailleurs, elles renseignent sur les efforts, les
dplacements et les pressions au niveau des structures.
Leurs avantages principaux sont les suivants :
elles permettent de modliser l'htrognit de comportement des

matriaux;
elles prennent en compte la gomtrie exacte des ouvrages et de leur
environnement;
elles considrent une interaction entre terrain et structure;
elles autorisent l'analyse d'une mthode de construction dans toutes ses
phases;
elles tiennent compte d'un comportement mono, bi ou tri-phasique,
selon la loi de comportement et les possibilits du code de calcul.
Leurs principaux inconvnients sont :
la difficult de la dtermination exacte des paramtres introduire dans le

modle;
la difficult du choix de certains paramtres influents;
le temps de calcul croissant avec la taille du maillage et la complexit
de la loi considre.
Ainsi, ces deux mthodes paraissent bien adaptes la modlisation des parois moules dans les
argiles raides, pour peu que l'on respecte une certaine rigueur dans le choix des modles et dans l'introduction
des paramtres de calcul. Par ailleurs, elles devraient permettre une analyse plus fine des comportements du
terrain et de la structure que la mthode aux coefficients de raction.
4. 5YNTHESE CONCERNANT LES METHODES DE

DIMENSIONNEMENT
Les trois tableaux 3.3, 3.4 et 3.5 regroupent les diffrentes informations importantes concernant les
trois types de mthodes de dimensionnement voques dans cette partie. Les diffrents points sont abords selon
deux aspects : la structure et le sol.
Peut prendre Ne peut pas Interaction Lintes Domaine Informations Variantes la

en compte prendre en compte particulires d'application en retour mthode
Structure Structure Structure - Sol Structure Structure Structure +Ecran ancr
simplement but en
+Prcontrainte d'un +Plastification +Prise en +Schma de +Ecran rigide +Fiche de pied
ancrage +Fissuration compte de lia comportement trs l'cran +Ecran encastr
+Facteur de scurit +Porosit et p simplifi +Efforts dans - non ancr en tte
+Effet thermique +Rugosit de +Ncessite l'ancrage - ancr en tte
l'cran obligatoirement un +Pas les +Prise en compte de
certain dplacement dplacements la fissuration ->
de l'cran passage de l'eau
+Tirants assimils
des appuis simples
Sol Sol Sol Sol Sol +Distribution de la
pousse et de la
+Pression d'eau avec +Les diffrentes +Ne fait intervenir +Pulvrulent +Pas les bute du sol
ou sans coulement phases de travaux que les paramtres +Etendu aux dplacements +Forme de
(instantan) +Ecrouissage, de rsistance au argiles l'enveloppe de
+Surcharge Fluage, Viscosit cisaillement du sol : rupture
ponctuelle ou linaire Permabilit Cet~. +Effet du
+Calcul court +Couplage Eau-Sol +Etats limites mouvement du sol
terme ou long +Effet d'histoire +Dtermination de sur la pression
terme +Effet thennique +NAVDOCK
+Gonflement
Ko +CIRIA 104
Tableau 3.3 :Mthodes classiques
87
Tableau 3.3 :Mthodes classiques
Peut prendre Ne peut pas Interaction Lintes Domaine lnfonnations Variantes la

Structure Structure Structure - Sol Structure Structure Structure
+Poutre lastique de +Ki= Ka
+Les phases de +Plastification +Loi longueur infinie +Ecran rigide +Efforts +Dchargement
travaux et +Fissuration d'interaction +Ancrage lastique +Ecran flexible +Dformations rversible ou
d'exploitation +Porosit 1Jp=K.f.y +Pas d'effet de +Moments irrversible
+Les moments +Effet thermique +Rugosit de vote flchissants +Kha = Khp = Kh
extrieurs imposs l'cran +Pas de gomtrie
+Les ancrages +a et p complexe
angles de
pousse et de
bute
Sol Sol Sol Sol Sol
+Pression
+Les phases de +Ecrouissage, horizontale = +Pulvrulent +Pas les
travaux et Fluage. Viscosit. ressort +Argileux dplacements
d'exploitation Permabilit lastoplastique +Pressions au
+Les pressions d'eau +Couplage Eau-Sol +Loi =mobilisation dos de l'cran
+Les surcharges +Effet d'histoire linaire de la
+Les calculs court +Effet thermique pression du sol
terme et long terme +Gonflement en fonction du
dplacement,
avec
limitation par
des paliers de
pousse et de
bute
+Dtermination de
Kh?
+Dtermination de
Ko
+Ne prend pas en
compte la
contribution de
l'effet de vote
Tableau 3.4 : Mthodes aux coefficients de raction
Peut prendre Ne peut pas Interaction Lintes Domaine Infonnations Variantes la

Structure Structure Structure - Sol Structure Structure Structure Multiples, mais pas
l'objet de ce travail.
+Toutes phases Selon le code de +Interface so1- Les limites sont +Toutes(**) +Efforts
+Toutes sollicitations calcul utilis structure lies aux +Dformations, -
+Toutes structures horizontale et possibilits du code dplacements
+Gomtrie prcise verticale de calcul utilis +Moments
+Histoire pralable possible flchissants
+Interface
+Elastoplastique (*) structure-
+Thermique (*) structure
+Dynamique (*) possible
Sol Sol +Interaction Sol Sol Sol

Sol- Sol
+Couplage Eau-Sol Selon le code de +Description +Pulvrulent +Zones
+Permabilit calcul utilis mathmatique du +Argileux plastifies
+Loi de comportement d'un +Dformation.
comportement avec chantillon de sol Dplacement
crouissage (problme de +Rupture
+Toutes phases prlvement)
+Toutes sollicitations +Intervalles de
variation des
+Thermique (*) paramtres
+Gonflement (*).
Fluage. Viscosit (*)
Tableau 3.5 : Mthodes du continuum lastoplastique aux lments finis et aux diffrences finies
*
.Fes points ne seront pas abords dans ce travail. Par ailleurs, ces aspects ne sont pas traits par tous les codes de calcul utiliss en gotechnique.
Tout dpend du code utilis
88
CONCLUSION SUR LES METHODES DE

DIMENSIONNEMENT
Nous disposons donc de trois types de mthodes de dimensionnement pour les crans de soutnement :
1. Les mthodes classiques bases sur la notion d'quilibre limite;

2. La mthode aux coefficients de raction;
3. Les mthodes numriques du continuum lastoplastique, type lments finis ou
diffrences finies.
Chacun de ces outils rencontre des limites qui lui sont propres. Ainsi, les mthodes classiques, bases
sur l'quilibre limite, s'appuient sur des hypothses assez simplistes; mais elles sont trs faciles mettre en
oeuvre. Elles ne fournissent pas d'information sur les dplacements et l'tat de contraintes du massif avoisinant.
Les mthodes numriques du continuum lastoplastique ncessitent une connaissance prcise du

comportement du terrain et, selon le modle de comportement employ, elles le reprsentent assez bien. Les
informations en retour sont nombreuses et leur prcision est fonction du modle utilis. Par contre, elles
demandent des moyens de calcul puissants.
La mthode aux coefficients de raction constitue un compromis entre ces 2 types. Elle est "plus fine"
que celle base sur l'quilibre limite du massif et, moins "gourmande" en informations que les mthodes
numriques du continuum lastoplastique. Par contre, les hypothses sur lesquelles elle s'appuie seraient
affiner.
Ainsi, la premire mthode ne semble adapte qu' des calculs de prdimensionnement global des
projets de soutnement. Elle permet de dterminer une fiche raisonnable en prenant en compte un coefficient de
scurit.
Les deux autres mthodes devraient permettre des dimensionnements relativement prcis des ouvrages
dans les argiles raides. Pourtant, la dtermination des valeurs de coefficients de raction constitue une difficult
importante.
En ce qui concerne la dernire mthode, quel degr de complexit sera-t-il ncessaire de mettre en
oeuvre pour le modle de comportement du sol ? Un modle du type CAM-CLAY ou mme MOHR-
COULO.MB sera-t-il suffisant pour dimensionner les ouvrages? Faudra-t-il faire intervenir un couplage entre
les matriaux et l'eau?
Compte tenu de la nature argileuse du milieu tudi, sera-t-il possible de dterminer s'il est ncessaire
de dimensionner en "contraintes totales" ou en "contraintes effectives"?
Ces questions trouveront en partie rponses dans la suite de ce document.
89
Quatrime partie :Application de la mthode aux coefficients de raction
QUATRIEME PARTIE
APPLICATION DE LA METHODE
AUX COEFFICIENTS DE REACTION
+AU CHANTIER ALMA-GARE
+AU CHANTIER TOURCOING-CENTRE
VERITE:
La vrit vaut bien qu'on passe quelques annes sans

la trouver.
Jules RENARD, crivain franais, 1864-1910
91
Quatrime partie : Application de la mthode aux coefficients de raction
INTRODUCTION
Cette partie constitue l'tude de la mise en oeuvre de la mthode aux coefficients de raction. Les
informations essentielles, ncessaires la comprhension de cette application, ont t prsentes dans la
troisime partie du document.
Les diffrents moyens mis la disposition du projeteur pour dterminer les coefficients de raction
sont abords. Cinq mthodes ont t retenues :
Mthode de MENARD et BOURDON (1965); Mthode de CHADEISSON (1994);

Mthode de BALAY (1984); Mthode de SCHMITT (1995);
Mthode de SIMON (1995).
La mthode de MARCHE ne sera pas teste par manque de donnes concernant les essais au
pntromtre statique. Par ailleurs, on applique la mthode de CHADEISSON plutt que celle de MONNET
pour les raisons cites dans la troisime partie.
Dans un premier temps, seul le chantier ALMA-GARE est tudi. Cinq simulations numriques sont
ralises avec le logiciel RIDO 3.09a. Les diffrentes possibilits d'valuation des coefficients de raction sont
testes et les rsultats des calculs les utilisant sont confronts aux mesures in situ.
La mme opration est ritre dans le second chapitre de cette partie en s'appuyant sur le chantier
TOURCOING-CENTRE, dont l'instrumentation diffre de celle du chantier ALMA-GARE. De la mme
manire, les calculs sont compars aux mesures en place.
Cette approche a pour but de dterminer si une (ou plusieurs) des mthodes actuellement disponibles
de dtermination des coefficients de raction permet, dans ces cas prcis, de prvoir le comportement global
d'un ouvrage en paroi moule dans les argiles raides satures. Prcisons que ce travail ne cherche pas
dmontrer a priori la supriorit de l'une de ces approches.
1. APPLICATION DE LA METHODE AUX COEFFICIENTS

DE REACTION AU CHANTIER ALMA-GARE
1.1 -INTRODUCTION
Les tapes de ralisation de la station ALMA-GARE sont simules avec le logiciel RIDO 3.09a. La
gomtrie du problme est prsente sur la figure 4.1. Nous ne reproduirons numriquement que les tapes
suivant la construction des panneaux de la paroi moule : excavation, pompage, butonnage.
Les caractristiques du sol sont dfinies dans le tableau 4.1. L'paisseur de la paroi est de 1.22 m. Les
butons sont espacs de 2.50 m. Les butons ne sont pas prchargs. Les niveaux des excavations et de pompages
sont lists dans le tableau 4.2. La localisation et les proprits des butons sont prsentes dans le tableau 4.3.
Niveau Poids Cohsion Angle de

bas volumique Ka.cos(5a) Ka KP.cos( p) apparente frottement
(m) humide C 0 (kPa) apparent
(kN/m3 ) <P .. (0)
Formations 5.50 18.80 0.477 0.53 2.010 12 20
_guaternaires
Argile altre 9.50 18.50 0.700 1.00 1.415 80 10
Argile des
Flandres 30 19.00 0.754 1.00 1.320 100 8
Tableau 4.1 : Caractristiques des couches de sol ALMA-GARE
93
S1
Excavation 1
1.70m
Formations quaternaires
Excavation 2
5.70 m
Argile altre
Excavation 3
11.70 m
Excavation 4
Argile des Flandres
Excavation 5
20.95 m
Zone la moins profonde

29.00 rn
Figure 4.1 : Coupe de la station ALMA-GARE
Numro et nom Profondeur Profondeur

de l'tape d'excavation (rn) de pompa~e (rn)
Etape 1 - Exc 1 2.45 2.95
Etape 2 - Exc 2 6.45 6.95
Etape 3 - Exc 3 12.45 12.95
Etape 4 - Exc 4 18.05 18.55
Etape 5 - Exc 5 22.35 22.85
Tableau 4.2: Niveau des excavations et des pompages ALMA-GARE
Numro du lit de Profondeur Aire Moment d'inertie Vateur de la

butons (rn) (mz) (m4) prcharCYe (kN)
1- But 1 1.70 5.78.10-3 4.01.10-4 0
2- But 2 5.70 9.49.10-3 8.65.10-4 0
3- But 3 11.70 1.07.10-2 1.54.10-3 0
4- But 4 17.30 1.07.10-2 1.54.10-3 0
5 (Radier) -But 5 20.95 5.00.10- 1 1.04.10-2 0
Tableau 4.3 :Proprits des lits de butons ALMA-GARE
On se propose d'appliquer et de comparer, dans cette tude, les cinq mthodes retenues.
Dans tous les cas, nous utiliserons les paramtres 8a et 8P (inclinaison des pousses et butes limites)
prconiss par BALAY (1984). Dans le cas d'un contact rugueux entre le sol et l'cran, il propose :
94
Par ailleurs, bien que les recommandations de BALAY indiquent que dans le cas d'un calcul " court
terme" (sol cohrent en situation non draine), les paramtres Ka et :ES> doivent tre pris gaux 1, nous
utiliserons plutt les caractristiques non draines pour les dterminer.
Dans le paragraphe suivant, on expose de manire explicite la faon dont ont t dtermins les
paramtres ncessaires l'tude, notamment les coefficients de raction.
Les rsultats de cette tude seront prsents au chapitre 1.3. Ils seront illustrs par des reprsentations
graphiques incluant sur les mmes figures, les rsultats et les mesures, quand elles existent.
1.2- DETERMINATION ET JUSTIFICATION DES COEFFICIENTS DE REACTION
1.2.1 - METHODE DE MENARD ET BOURDON
On rappelle la formule :
dans laquelle EM est le module pressiomtrique du sol, a le coefficient rhologique du sol, et "a la 11
hauteur sur laquelle le sol est sollicit en bute par l'ouvrage, que MENARD value forfaitairement aux 2/3 de
la fiche de l'cran.
Par ailleurs, on admet que: (hypothses aussi retenues par BLIVET et al (1981))
les coefficients de raction dterminant le comportement de la paroi au cours des phases intermdiaires de
travaux sont les mmes que ceux mis en jeu en phase finale;
les coefficients de raction sont identiques de part et d'autre de la paroi un mme niveau;
Le tableau suivant regroupe les valeurs correspondantes des coefficients de raction :
Niveau a. a=~D EM(kN 1m2 ) Kh(kN 1m3 )

de 0 5.50 rn l/2 4.43 rn 3070 1600
de 5.50 rn 9.50 rn 2/3 4.43 rn 7000 2300
de 9.50 rn 29.00 rn 2/3 4.43 rn 20000 6700
Tableau 4.4 :Rcapitulatif des paramtres pris en compte pour la dtermination des Kh
Mthode de MENARD et BOURDON- ALMA-GARE
1.2.2 -ABAQUE DE CHADEISSON
La seule rfrence, que nous connaissons, concernant l'abaque de CHADEISSON, est celle de
MONNET (1994). Cet auteur prcise que la formulation de CHADEISSON est indpendante de la fiche, et
uniquement relie aux caractristiques la rupture (C', cp') de la couche.
Nous serons donc amens respecter la rgle fixe par CHADEISSON. Les coefficients de raction
seront dtermins partir de C' et cp', bien que nous supposions notre milieu en tat "non drain". Les
paramtres apparents Cu et <pu seront toutefois introduits dans le logiciel RIDO aux endroits prvus cet effet.
Le tableau 4.5 contient les valeurs correspondantes des coefficients de raction:
95
Niveau C' (kN/m2 ) <p' (0) Kh(kN 1m3 )

de 0 5.50 rn 6 28 26000
de 5.50 rn 9.50 rn 10 21 16000
de 9.50 rn 29.00 rn 26 22 23000
Mthode de CHADEISSON- ALMA-GARE
1.2.3- RECOMMANDATIONS DE BALAY
Cette mthode complte celle de :MENARD. Pourtant, nous admettrons des hypothses en partie
diffrentes de celles utilises pour l'application de la mthode de MENARD :
travaux sont les coefficients maximaux calculs;
les coefficients de raction sont identiques de part et d'autre de la paroi un mme niveau.
Ces choix sont motivs par le fait qu'en phase finale, l'application de a =HL, prconise par BALAY,
conduit certaines valeurs de Kh infrieures 2000 kN/m 3 ; valeur trs faible.
La figure 4.2 illustre la mthode de dtermination du paramtre "a", pour les deux cas possibles.
//'//
HL a =HL
0
'///
20/3 a= 2013
0

0/3 a= 0/3
Cas ou O<HL Cas ou 0>= HL
Figure 4.2: Choix du paramtre dimensionnel "a"
Le tableau suivant regroupe les valeurs des coefficients de raction correspondants chaque phase
d'excavation :
~~/mJ) ~ (kN/mj) ~ (kN/m3 ) ~ (kN/mj) ~ (kNtm->)

Niveau a. lere zeme 3eme 4eme seme
excavation excavation excavation excavation excavation
de 0 2.45 rn 112 2500 1400 1800 1900 1800
de 2.45 rn 5.50 rn 1/2 17500 1400 1800 1900 1800
de 5.50 rn 6.45 rn 2/3 12000 900 1200 1200 1400
de 6.45 rn 9.50 rn 2/3 12000 6300 1200 1200 1400
de 9.50 rn 12.45 rn 2/3 12000 6300 1200 1200 1400
de 12.45 rn 18.05 rn 2/3 12000 6300 4000 1200 1400
de 18.05 rn 22.35 rn 2/3 12000 6300 4000 4400 1400
de 22.35 rn 25.35 rn 2/3 12000 6300 4000 4400 7900
de 25.35 rn 26.78 rn 2/3 12000 6300 4000 7900 7900
de 26.78 rn 29.00 rn 2/3 12000 6300 4000 7900 13600
Tableau 4.6 : Ensemble des valeurs de Kh (mthode de BALAY) pour les phases d'excavatiOn - ALMA-GARE
96
Les valeurs les plus leves de Kh sont rencontres pour majorit des calculs, ds la premire phase
d'excavation.
1.2.4- METHODE DE SCHMITT
La mthode de SCHMITT, complte elle aussi la mthode de :MENARD, en proposant, comme nous
l'avons vu prcdemment des valeurs diffrentes du paramtre "a". On rappelle simplement ici la formule finale
propose par SCHMITT : K =2 ,1. ( EM /a)% 1 (El/~
Niveau a. a EM(kN 1m2 ) Kh(kN 1m3 )

de 0 5.50 rn 112 13.15 rn 3070 1700
de 5.50 rn 9.50 rn 2/3 11.02 rn 7000 3450
de 9.50 rn 29.00 rn 2/3 7.79m 20000 13900
Tableau 4. 7 : Rcapitulatif des paramtres pris en compte pour la dtermination des Kh

Mthode de SCHMITT - ALMA-GARE
1.2.5 - METHODE DE SIMON

Cette mthode est assez ardue mettre en place puisqu'elle considre de nombreuses zones diffrentes
pour lesquelles les coefficients de raction voluent en fonction des phases de travaux (comme la mthode de
BALAY). Aussi, les hypothses suivantes ont t retenues :
travaux sont les mmes que ceux mis en jeu en phase finale;
les coefficients de raction sont identiques de part et d'autre de la paroi un mme niveau.
Le tableau suivant regroupe les diffrentes valeurs de Kh dtermines par la mthode de SIMON :
Niveau a. EM(kN 1m2 ) Kh(kN 1m3 )

de 0 5.50 rn 1/2 3070 1700
de 5.50 rn 9.50 rn 2/3 7000 2600
de 9.50 rn 17.30 rn 2/3 20000 7900
de 17.30 rn 22.35 rn 2/3 20000 12000
de 22.35 rn 29.00 rn 2/3 20000 6700
Tableau 4.8 : Rcapitulatif des paramtres pris en compte pour la dtermination des Kh
Mthode de SIMON - ALMA-GARE
1.2.6- RECAPITULATIF DES DIFFERENTES APPROCHES
Le tableau 4.9 regroupe l'ensemble de valeurs de Kh qui ont t retenues en application des 5 mthodes
de dtermination les plus courantes. Pour un mme problme, les valeurs proposes sont trs loignes les unes
des autres, avec un rapport de 10 parfois. Il est donc vident, connaissant l'influence de ce paramtre sur la
simulation, que les rsultats reflteront la grande tendue de ce paramtre.
97
Niveau Mthode de Mthode de Mthode de Mthode de Mthode de

MENARD CHADEISSON BALAY SCHMITT SIMON
de 0 2.45 rn 1600 26000 2500 1700 1700
de 2.45 rn 5.50 rn 1600 26000 17500 1700 1700
de 5.50 rn 9.50 rn 2300 16000 12000 3450 2600
de 9.50 rn 17.30 rn 6700 23000 12000 13900 7900
de 17.30 rn 22.35 rn 6700 23000 12000 13900 12000
de 22.35 rn 26.78 rn 6700 23000 12000 13900 6700
de 26.78 rn 29.00 rn 6700 23000 13600 13900 6700
Tableau 4.9 : Tableau rcapitulatif des valeurs de Kh (en kN/m3) en fonction des
diffrentes mthodes d'valuation - ALMA-GARE
La figure 4.3 propose une reprsentation graphique du tableau prcdent. Elle permet de se faire une
meilleure ide de la rpartition des valeurs de Kh en fonction des diffrentes mthodes appliques.
Rpartition des valeurs de Kh en fonction de la mthode de dtermination
30000 T
i
25000
(:;"
!
! 20000 _,_Mnard
.,c
0
u
---o-- Chadeisson
1
-- Balay
r=tt
~Schmitt
+-----<------- ----- ----1 1
1--simon
1
5000 1
t_______.
0 T----~----~----+-----r-----r---~
0 5 10 15 20 25 30
Profondeur (m)
Figure 4.3 :Rpartition des valeurs de Kh en fonction de la mthode de dtermination- ALMA-GARE
1.2.7- CONCLUSION SUR L'EVALUATION DU PARAMETRE Kh
Le choix de la mthode de dtermination de Kh conditionne fortement sa valeur. Seule, l'analyse d'un

grand nombre de simulations numriques, confrontes des mesures de chantiers, devrait permettre d'extraire
la mthode la plus adapte.
Nous proposons simplement dans le chapitre 1.3 de cette partie, d'tudier un cas concret; celui du
chantier ALMA-GARE.
98
1.3- RESULTATS DES SIMULATIONS
1.3.1 - PRESSIONS A L'INTERFACE SOL-PAROI
Dans ce paragraphe, les pressions totales calcules avec le logiciel RIDO sont confrontes aux mesures
de pressions ralises sur le site. Les graphiques 4.4 4.7 reprsentent les valeurs de ces pressions aux
profondeurs de 10, 15, 20 et 25 m. A t ajoute aux pressions du sol issues du calcul RIDO, la pousse de l'eau
selon un diagramme triangulaire fonction de la profondeur considre.
Les rsultats des calculs pour 10 rn et 20 rn sont globalement en assez bon accord avec les mesures.
Dans le premier cas ( 10 rn), les mthodes de CHADEISSON et de BALAY sont acceptables; dans le second
( 20 rn), celles de SIMON et de BALAY seraient meilleures ...
Les rsultats des calculs pour 15 rn et 25 rn sont assez mauvais. Toutefois, les mthodes les plus
proches dans ces deux cas sont celles de SIMON et de BALAY.
Il faut noter qu'il n'existe que peu d'cart entre les diffrentes mthodes pour les profondeurs de 15 rn,
20 rn, et 25 m.
1.3.2 - EFFORTS DANS LES LITS DE BUTONS
Les efforts dans les butons issus des calculs avec RIDO sont compars aux mesures dont nous
disposons sur les figures 4.8 4.10.
Pour les trois lits considrs, les valeurs initiales des efforts concident assez bien. Par contre, pour le
lit n2, les efforts calculs durant les diffrentes phases sont trop faibles; ils ne refltent pas l'augmentation
d'efforts observe l'tape de butonnage 4 (But 4) notamment.
En ce qui concerne les lits 1 et 3, le comportement gnral des modles est tout fait acceptable mme
si les valeurs fournies par les calculs sont plus faibles.
1.3.3 - DEPLACEMENTS DE LA PAROI MOULEE
Nous ne disposons pas de mesure de dplacement de l'cran de soutnement sur ce chantier. Toutefois
les diffrentes prdictions de dplacements issues des calculs sont reprsentes (figures 4.11 4.15).
Les dplacements de l'cran sont fortement lis aux valeurs des coefficients de raction. Ainsi, les
valeurs leves des Kh, utilises dans les approches CHADEISSON et BALAY gnrent les dplacements les
plus faibles jusqu' une quinzaine de mtres de profondeur; et toutes les tapes. Il en est de mme, avec la
mthode de SCHMITT, pour le comportement de l'cran partir de 15 rn de profondeur (voir Tableau 4.9).
(~
~~
99
Contrainte totale l'interface sol-paroi 10 m Contrainte totale l'interface sol-paroi 15 rn
0.25 0.35
0.3
0.2
..
0.25
--Mesttres --Mesures
-:. 0.15 --------n-- Mnard --0------ Mnard

~ ~ 0.2
- - Chadeisson ~- Chadeisson
i
8 0.1
---<>--
~schmitt
Balay !
;: 0.15
0
----<------ Balay
~-schmitt
u
~~H
~-Simon ------.....fr-- Simon
0.1
0.05
0.05
0
Initiale Exc 1 Exc 2 Exc 3 Exc4 Exc 5 Initiale Exc 1 Exc 2 Exc 3 Exc4 Exe 5
Phases Phases
Figure 4.4: Courbes de pression totale l'interface sol-paroi 10 111 de profondeur- ALMA-GARE Figure 4.5 :Courbes de pression totale l'interface sol-paroi 15 111 de profondeur- ALMA-GARE
Contrainte totale l'interface sol-paroi 20 m Contrainte totale l'interface sol-paroi 25 rn
0.4 0.5
0.45
0.35
0.4
0.3
..
0.35 --Mesures
--Mesures
'ii' 0.25 ----0----- Mnard a. 0.3 ------Q---.-.- Mnard
t ~
1 - - Chadeisson - - Chadeisson
!l ~ 0.25
~
02 -----<>------ Ba.lay -------<>------ Balay
0 0.2 --Schmitt
--schmitt u
0 0.15
----------- Simon --1:r-- Simon
0.15
0.1
0.1
0.05 0.05
Initiale Exc 1 Exc 2 Exc 3 Exc4 Exc 5 Initiale Exc 1 Exc 2 Exc 3 Exc 4 Exc 5
Phases Phases
Figure 4.6 : Courbes de pression totale l'interface sol-paroi 20 111 de profondeur- ALMA-GARE Figure 4.7: Courbes de pression totale l'interface sol-paroi 25 111 de profondeur- ALMA-GARE
lOO
Efforts dans le lit de butons 01 en fonction des phases de travaux Efforts dans le lit de butons n~ en fonction des phases de travaux
350 900
BOO
300
700
250 --Mesures814 - - Mewres 814
500
--Mesures817 --Mesures 817
.,.f
200 --Mnard
500
--Mnard
ii!
i 150
~
_,_Balay
~schmitt
Chadeisson
i 400
-------<>---- Chadeisson
--Balay
~Schmitt
300
100 ~-- Simon --Simon
200
50
100
Exc 2 8ut2 Exc 3 But 3

Phases
Exc 4 a"' Exe 5 But 5 Exc 2 But 2 Exc 3 B<A 3 Exc4 But 4 Exc 5 a.. 5
Phases
Figure 4.8: Efforts dans le lit 1 des butons B14 et B17- ALMA-GARE Figure 4.9: Efforts dans le lit 2 des butons B14 et B17- ALMA-GARE
Efforts dans la lit de butons 03 en fonction des phases de travaux
1200
=-~
1000
--Mesures 814
BOO ---Mesures 817
'
ii!
-~Mnard
:!!. 600 --------v--- Chadeisson

t:
,g .....___._..,.-Balay
w
-------6------ Schmitt
400
--Simon
200
Exc 2 But 2 Exc 3 But 3 Exc 4 But 4 Exc 5 But 5

Phases
Figure 4.10 : Efforts dans le lit 3 des butons B 14 et B 17 - ALMA -GARE
101
Dplacements de l'cran - Excavation 1 + Butonnage 1
~--Menard
---o--- Chadeisson
- - Balay
-->-----Schmitt
~-Simon
10 15 20 25 30
Profondeur (m)
Figure 4.11 : Dplacements de l'cran -Excavation 1 + Butonnage 1 -ALMA-GARE
1.4 - CONCLUSION
Les simulations numriques aux coefficients de raction du chantier ALMA-GARE permettent de tirer
plusieurs conclusions. Aucune des mthodes disponibles de dtermination des coefficients de raction Kh n'est
suprieure aux autres, dans ce cas prcis.
L'valuation des pressions l'interface sol-paroi est assez mauvaise, quelles que soient les valeurs de
Kh retenues. En fait, la mthode de rsolution du problme (mthode aux coefficients de raction) semble mal
adapte la prdiction de ce facteur puisqu'elle ne tient absolument pas compte des variations de la pression
interstitielle dans le sol lies aux mouvements de l'cran.
Il serait prsomptueux d'avancer que l'une ou l'autre approche convient la perfection en ce qui
concerne l'valuation des pressions totales l'interface sol-paroi. Ce problme est sans doute li la mthode
aux coefficients de raction elle-mme, qui ne prend pas en compte l'valuation de la pression interstitielle en
fonction des mouvements de l'cran, et encore moins en fonction du temps ...
L'application d'une mthode plus fine, comme celle aux lments finis ou aux diffrences finies, en
mode totalement coupl permettrait peut tre de mieux aborder ce point particulier.
En ce qui concerne les efforts dans les butons, on note une bonne prdiction la phase initiale puis une
sous-estimation de ce paramtre au moment des phases ultrieures. Ce point est trs important puisqu'il
implique la ncessit de prendre en compte un coefficient de scurit adapt dans l'tude.
Par ailleurs, cette constatation incite penser, bien que nous ne disposions d'aucune mesure, que les
allures de la dforme et les dplacements de l'cran sont sous-estims par le calcul.
Nanmoins. cette faiblesse des modles ne doit pas tre nglige. En effet, cela implique qu'il sera
ncessaire d'affecter un coefficient de scurit important pour pallier ce problme de sous-estimation des efforts
dans les structures.
Il est donc galement difficile de dpartager les diffrentes mthodes de dtermination de Kh partir
des efforts dans les lits de butons.
102
Dplacements de l'cran Excavation 2 + Butonnage 2 Dplacements de l'cran Excavation 3 + Butonnage 3
30 30
25 25
2Q 2Q
--Menard --Menard
I -----o-------- Chadeisson

s ------o----- Chadeisson
115 --Balay "
~ 15 ---Balay
~
~
-------<r--
--Simon
Schmitt
j ~schmitt
---Simon
10 10
10 15 2Q 25 30 10 15 2Q 25 30
Profondeur (rn) Profondeur (rn)
Figure 4.12: Dplacements de l'cran- Excavation 2 + Butmmage 2- ALMA-GARE Figure 4.13 : Dplacements de l'cran - Excavation 3 + Butotmage 3 - ALMA-GARE
Dplacements de l'cran Excavation 4 + Butonnage 4 Dplacements de l'cran Excavation 5 + Butonnage 5
40 45
35 40
35
30
25
s --Menarj
------o---- Chadeisson I25
30
--Menard
-o----- Chadeisson
1
~
i2Q --Balay - - Balay
~2<)
.l! ~Schmitt ~schmitt
~ 15
~
0
~~simon -a---Simon
15
10
10
10 15 2Q 25 30 10 15 2Q 25 30
Profondeur (m) Profondeur (m)
Figure 4.14: Dplacements de l'cran- Excavation 4 + Butmmage 4- ALl\IA-GARE Figure 4.15: Dplacements de l'cran- Excavation 5 + Butmmage 5- ALMA-GARE
103
2. APPLICATION DE LA METHODE AUX COEFFICIENTS

DE REACTION AU CHANTIER TOURCOING-CENTRE
2.1 - INTRODUCTION
Les tapes de ralisation de la station TOURCOING-CENTRE sont simules avec le logiciel RIDO
3 .09a. La gomtrie du problme est prsente sur la figure 4.16. Nous ne reproduirons numriquement que les
tapes ultrieures la construction des panneaux de la paroi moule : excavation, pompage, butonnage.
111111 ~~~~ 11100

::
1.50 m
'""""'~ ,'"'"' l.n~

Pieux ...,.,-=====ff:=~l--fl
jff
!l!l!lliJt:====~Bu~to~n~=:::=~~6~.4~0~m
Excavation 2
_ _ _ __
Excavation 3
Buton
Argile altre 11.04 m
Excavation 4
Buton
15.02 m
Excavation 5
Argile des Flandres ~~~~1~l~lliflillilliiiiil 1111111 ii~jj~i~~liiiliiliiiilliii 11111111 19.10 m
1
25.5 m
Figure 4.16: Coupe de la station TOURCOING-CENTRE
Les caractristiques des couches du sol sont dfinies dans le tableau 4.10. L'paisseur de la paroi est de
0.82 m. Les butons sont espacs de 5 mtres. Les niveaux 2, 3 et 4 de butons sont prchargs. Les niveaux des
excavations et des pompages sont lists dans le tableau 4.11. La localisation et les proprits des butons sont
prsentes dans le tableau 4.12.
Niveau Poids Cohsion Angle de

bas volumique Ka.cos(Sa) K0 KP.cos( op) apparente frottement
(rn) humide C0 (kPa) apparent
(kN/m3 ) <P .. (0)
Formations 8.5 19.20 0.286 0.47 3.13 80 32
superficielles
Argile altre 12.5 18.50 0.700 1.00 1.415 100 10
Argile des
Flandres 30 18.90 0.754 1.00 1.320 120 8
Tableau 4.10: Caractristiques des couches de sol- TOURCOING-CENTRE
104
Numro et nom Profondeur d'excavation et de

de l'tape pompage (rn)
Etape 1 - Exc 1 2.10
Etape 3 - Exc 3 11.74
Etape 4 - Exc 4 15.72
Etape 5 - Exc 5 19.15
Tableau 4.11 : Niveau des excavations et des pompages -TOURCOING-CENTRE
Numro du lit de Profondeur Aire Moment d'inertie Valeur de la

butons (rn) (mz) _(_m4) prcbar(Je (kN)
1 -But 1 1.40 8.25.10-3 5.70.10-4 0
2- But 2 6.40 1.81.10-2 3.73.10-4 850
3- But 3 11.04 1.81.10-2 3.73.10-4 800
4- But 4 15.02 2.01.10- 2 5.13.10-3 600
5 (Radier) - But 5 19.10 5.00.10- 1 1.04.10-2 0
Tableau 4.12 : Proprits des lits de butons - TOURCOING-CENTRE
La procdure et les hypothses de calcul sont identiques celles du cas ALMA-GARE. Dans le
paragraphe suivant, on expose de manire explicite la faon dont ont t dtermins les paramtres ncessaires
l'tude, notamment les coefficients de raction.
Les rsultats de cette tude seront prsents au chapitre 2.3. Ils seront illustrs par des reprsentations
graphiques incluant sur les mmes figures, tous les rsultats et les mesures.
2.2 - DETERMINATION ET JUSTIFICATION DES COEFFICIENTS DE REACTION
Les formulations et les hypothses retenues dans cette section sont identiques celles utilises dans le
cas du chantier ALMA-GARE.
2.2.1- METHODE DE MENARD ET BOURDON
Le tableau suivant regroupe les valeurs des coefficients de raction :
Niveau (X,
a=~D EM(kN 1m 2 ) Kh(kN 1m3 )
de 0 8.50 rn 1/2 4.23 rn 5200 2800
de 8.50 rn 12.50 rn 2/3 4.23 rn 8300 2800
de 12.50 rn 25.50 rn 2/3 4.23 rn 14500 5000
Mthode de MENARD et BOURDON -TOURCOING-CENTRE
2.2.2 -ABAQUE DE CHADEISSON
Le tableau 4.14 contient les valeurs des coefficients de raction :
Niveau C' (kN/m2 ) <i>' CO) Kh(kN 1m3 )

de 0 8.50 rn 5 32 32000
de 8.50 rn 12.50 rn 28 26 27500
de 12.50 rn 25.50 rn 50 28 37000
Mthode de CHADEISSON - TOURCOING-CENTRE
105
2.2.3- RECOMMANDATIONS DE BALAY
Le tableau suivant regroupe les valeurs des coefficients de raction correspondants chaque phase
d'excavation :
Niveau a. Kh (kN/m-') Kh (kN/m-') Kh (kN/m-') Kh (kN/m-') Kh (kN/m-')

1ere 2eme 3eme 4eme seme
excavation excavation excavation excavation excavation
de 0 2.10 rn 112 4500 1800 1400 1400 1400
de2.10m7.10m 112 13000 1800 1400 1400 1400
de 7.10 rn 8.50 rn 112 13000 6100 1400 1400 1400
de 8.50 rn 11.70 rn 2/3 9200 4000 900 900 900
de 11.70 rn 12.50 rn 2/3 9200 4000 2900 900 900
de 12.50 rn 15.70 rn 2/3 9200 4000 2900 900 900
de 15.70 rn 19.15 rn 2/3 9200 4000 2900 3500 900
de 19.15 rn 23.38 rn 2/3 9200 4000 2900 3500 5000
de 23.38 rn 25.50 rn 2/3 9200 4000 2900 6200 8800
Tableau 4.15 : Ensemble des valeurs de Kh (mthode de BALAY) pour les phases d'excavation
TOURCOING-CENTRE
Les valeurs les plus leves de Kh sont rencontres ds la premire phase d'excavation. Aussi, compte
tenu du fait que la plupart des projeteurs n'intgrent pas pour chaque phase de travaux une nouvelle valeur de
Kh, nous retiendrons les valeurs de la premire phase d'excavation.
Notons que les coefficients de raction ont t adapts (rigidification au droit des butons),
conformment aux recommandations de BALAY, pour chaque phase de mise en prcharge des butons. On
remarque toutefois que cette opration a trs peu d'influence par rapport un calcul sans modification des Kh
aux prcharges.
2.2.4 - METHODE DE SCHMITT
Niveau a. a EM(kN 1m2 ) KdkN 1m3 )

de 0 8.50 rn 112 7.46 rn 5200 5000
de 8.50 rn 12.50 rn 2/3 7.03 rn 8300 6400
de 12.50 rn 25.50 rn 2/3 5.85 rn 14500 13400
Mthode de SCHMITT - TOURCOING-CENTRE
2.2.5 - METHODE DE SIMON
Le tableau suivant regroupe les diffrents valeurs de Kh dtermines par la mthode de SIMON :
Niveau a. EM(kN 1m2 ) KdkN 1m3 )

de 0 8.50 rn 112 5200 2600
de 8.50 rn 12.50 rn 2/3 8300 3800
de 12.50 rn 25.50 rn 2/3 14500 7000
Mthode de SIMON -TOURCOING-CENTRE
106
2.2.6- RECAPITULATIF DES DIFFERENTES APPROCHES
On regroupe dans le tableau 4.18 l'ensemble de valeurs de Kh qui ont t retenues en application des 5
mthodes de dtermination les plus couramment utilises. Pour un mme problme, les valeurs proposes sont
trs loignes les unes des autres, avec un rapport de 10 parfois. Il est donc vident, connaissant l'influence de
ce paramtre sur la simulation, que les rsultats reflteront la grande tendue de ce paramtre.
Niveau Mthode de Mthode de Mthode de Mthode de Mthode de

MENARD CHADEISSON BALAY SCHMITT SIMON
de 0 2.10 rn 2800 32000 4500 5000 2600
de 2.10 rn 8.50 rn 2800 32000 13000 5000 2600
de 8.50 rn 12.50 rn 2800 27500 9200 6400 3800
de 12.50 rn 25.50 rn 5000 37000 9200 13400 7000
Tableau 4.18 : Tableau rcapitulatif des valeurs de Kh (en kN/m 3 ) en fonction

des diffrentes mthodes d'valuation - TOURCOING-CENTRE
La figure 4.17 propose une reprsentation graphique du tableau prcdent. Elle permet de se faire une
ide plus prcise de la rpartition des valeurs de Kh en fonction de la mthode applique.
Repartition des valeurs de Kh en fonction de la mthode de dtermination
40000 1
35000 ...,...
L
- 30000
i 1
~-Mnard
~ 25000
--c-- Chadeisson
!
'E
~
20000
15000
- - Balay
-----o--- Schmitt
~-Simon
!.:J---,~--+,-----
~T~=-====k~~------~
0~---r--~---~---+---~--~
10 15 20 25 30
Profondeur (m)
Figure 4.17 : Rpartition des valeurs de Kh en fonction de la mthode de dtermination

TOURCOING-CENTRE
2.2.7- CONCLUSION SUR L'EVALUATION DU PARAMETRE Kh
Le choix de la mthode de dtermination de Kh conditionne fortement sa valeur. Seule, l'observation

d'un grand nombre de simulations, confrontes des mesures de chantiers, devrait permettre d'extraire la
mthode la plus adapte. Nous proposons simplement dans le chapitre 2.3, d'observer le cas du chantier
TOURCOING-CENTRE.
2.3.1 - DEPLACEMENTS DE LA PAROI MOULEE
Compte tenu des informations dont nous disposons, les dplacements de l'cran calculs avec RIDO
sont compars aux mesures de la dforme des tubes inclinomtriques TOC INO 1 et TOC IN02. Les
dplacements de l'cran sont, en principe, lgrement suprieurs (Voir 1re partie) ceux des inclinomtres
situs un mtre du dos de l'cran. Pour pouvoir comparer correctement les diffrentes approches, un
graphique illustre, pour chaque tape, les dplacements calculs par les 5 mthodes ainsi que les mesures
effectues sur site. (Voir l'annexe III et les figures 4.18 4.26)
107
Dplacemerts de l'cran Pose ckJ lit de butons n~
~Mnard
---n- Chadelsson
~ealay
----<-- Schmitt
1---=~;: 1
~
:;;: 1
30
Profondeur (m)
Figure 4.18: Dplacements de l'cran aprs pose du lit de butons nol- TOURCOING-CENTRE
Toutes les tapes montrent trs clairement que les mthodes bases sur l'approche MENARD
(MENARD, BALAY, SCHMITT, SIMON) n'offrent pas des rsultats proches des mesures inclinomtriques.
Les mthodes de BALAY et de SCHMITT amliorent toutefois sensiblement la proposition initiale de

MENARD. Rappelons nanmoins que des hypothses trs particulires ont t utilises dans l'application de la
mthode de BALAY. Nous avons en effet favoris la mthode de BALAY en utilisant les coefficients de
raction maximaux (phase 1).
La mthode de SCHMITT surestime, en apparence, les dplacements de l'cran. Pourtant, elle entre
dans la gamme des dplacements que nous avions estims. En effet, il faut prendre en compte les faits
suivants:
la paroi se dplace certainement plus que les inclinomtres;

les mesures inclinomtriques sont entaches d'erreurs compte tenu de l'intervalle de tolrance des mesures;
l'analyse de la cohrence entre les efforts dans les butons et les dplacements de l'cran a montr que les
dplacements maximaux totaux peuvent atteindre 20 25 mm.
La mthode d'valuation de Kh de CHADEISSON semble adapte cette tude particulire. En effet

cette approche permet de prdire assez bien les dplacements pour toutes les tapes de travaux. Le calcul
dnonce toutefois un mouvement du pied de la paroi qui n'est pas observ un mtre de celle-ci par les tubes
inclinomtriques. Les autres mthodes donnent des dplacements en pied de paroi encore plus importants. Par
ailleurs, l'approche de CHADEISSON prvoit des dplacements lgrement plus faibles que les mesures.
A ce stade des observations, les mthodes de CHADEISSON et de SCHMITT peuvent tre considres
comme acceptables et utilisables pour la prdiction des dformations de l'cran dans ce type de configuration.
108
Dplacements de l'cran Excavation 2 Dplacements de l'cran- Pose du lit de butons n~
25 20
20
....
..-.............. 18
16
;:~~:.,.~~+----~.,,...__.,.,.,.: .... .. -. - ..... .. ~-Mnard 14 - - Mnard

15 1 ------o------- Chadeisson -------o-- Chadeisson
-----..-~~r~rr~N
12
. "',( .... ~.~....,.,.. - - Balay --Balay

1"
10 l ~ ~,_._-~H-nH-H-~~--o;
_........ . ...~
...---...-..-.(,___Schmitt -----<--- Schmitt
"3 ;
. ' .................... ,.+> . . . . . . . . __. . . . . --Simon -~simon
1 ,' .........
a '1 ..... ~ --INCt ---INCl
5
ft ......
~~20 ~
--INC2 --INC2
0
~7s, 25
1
30
-5 -2
Prorondeur (rn) Profondeur (m)
Figure 4.19 : Dplacements de l'cran aprs l'excavation no 2 - TOURCOING-CENTRE Figure 4.20 : Dplacements de l'cran aprs pose du lit de butons n2 - TOURCOING-CENTRE
Dplacements de l'cran - EKcavation 3 Dplacement de l'cran Pose du Iii de butons n~
... --.....
30 30
...
25
'
,~-
,l ,. . .,. - .~._. . _. _... ~

l'.:~,- --.,. .,,
-...~
-

--Mnard
25
20
;:::-~. - -'~,::',,, ""., ""' ., __
,. ......... ..
-. ,-------
--Mnard
--.
20 j./
'
,"/
..._._. a-._,_.._,---.. -----a----- Chadeisson /'
' ...,. 'r~-~ -------o-- Chadeisson
/
.

Ls
.
1f'~ ~-.-.-.-~H-~
............... . ... .......... _ .
--Balay ..s 15
~~ ~~~H~
--Balay
/
1 /o+'' H+
1
.~.<
v
..--..--.-v--- Schmitt
/ ........ .
~+-+-
~Schmitt
~-
~ 1,.
~ 10 ~ ./ --Simon !10 .-." ,.. --simon
~.~,
<':
:~~~
--INC1 --INC1
--INC2 --INC2
. 5 w
20 --
-5 1 15 20 25 30
Profondeur (m)
25 30
Profondeur (m)
Figure 4.21 : Dplacements de l'cran aprs l'excavation n 3 -TOURCOING-CENTRE Figure 4.22 : Dplacements de l'cran aprs pose du lit de butons n3 -TOURCOING-CENTRE
109
Dplacement de l'cran Excavation 4 Dplacement de l'cran -Pose du lit de butons n4
40 40
35 35
30 30
--Mnard --Mnard
,-....~.-.....~.......,
25 25
----o-~ Chadeisson --------o---.-. Chadeisson
I20 ~-Balay I20 --Balay
1 --<-Schmitt ~
~
..............._. ....... ~-....-... ................. .
~- -------v- Schmitt
j 15 --.-simon :;:: 15
~~simon
~ ~
0 0
--tNCt --INC1
10 10
--INC2 --JNC2
10 15 20 25 30 10 15 20 25 30
5 5
Figure 4.23 : Dplacements de l'cran aprs l'excavation n 4 - TOURCOING-CENTRE Fignre 4.24 : Dplacements de l'cran aprs pose du lit de butons n4- TOURCOING-CENTRE
Dplacement de l'cran Excavation 5 Dplacement de l'cran- Pose du lit de butons n5
50 50
..... ......
45 45
~
....~~.........---~~
40 40

35
_.- .__..--~ ~.
--Mnard 35
..........,."" ~.. ~., ~. --Mnard
I:
1
30
..
);25
--o-- Chadeisson
--Balay ,.',.~ .. --o----- Chadeisson
---Balay
~~20 --<-Schmitt ~ _.-~...,k ---<~Schmitt
--Simon ~20
,t2'
,.-: -..-Simon
:g. ~
0 15 --tNC1 0 15 ,"'... --INCt
10
--INC2
10 --'' --INC2
~"'"
il.:.\
ll#,l
,,~"'
10 15 20 25 30 15 20 25 30
5
Profoodeur (rn) Profondeur (m)
Figure 4.25 : Dplacements de l'cran aprs l'excavation n 5 -TOURCOING-CENTRE Figure 4,26 : Dplacements de l'cran aprs pose du lit de butons n5 -TOURCOING-CENTRE
llO
2.3.2 - EFFORTS DANS LES LITS DE BUTONS
Les simulations effectues avec RIDO sont confrontes aux valeurs d'efforts issues des mesures de
micro-dformations des butons. Compte tenu du fait que les efforts dans les butons sont lis leur dformation
propre et donc au dplacement de la paroi moule, il y a fort penser que les mthodes primes pour les
dplacements le seront aussi pour les efforts. C'est ce que nous allons dterminer par l'observation des figures
4.27 4.30.
Le lit de butons n 1 n'a pas fait l'objet de mesure d'efforts. Aussi, la figure 4.27 ne comporte que les
valeurs issues des simulations.
Toutes les mthodes de calcul fournissent des efforts suprieurs ceux mesurs. Les rapports entre
efforts calculs et mesurs sont en moyenne de 1.7 pour le lit 2, de 2.2 pour le lit 3 et de 2.75 pour le lit 4.
L'erreur commise par les simulations est loin d'tre ngligeable.
La mthode "la moins mauvaise" est celle de CHADEISSON qui rduit les rapports 1.5 pour le lit 2,
1.8 pour le lit 3 et 2.4 pour le lit 4.
Toutefois, les cinq mthodes proposes vont dans le sens de la scurit puisqu'elle prvoient des efforts
suprieurs ceux rellement encaisss par les structures. Reste savoir si ce cas particulier peut tre
gnralis ...
2.4 - CONCLUSION
Les simulations numenques, intgrant la mthode aux coefficients de raction, du chantier

TOURCOING-CENTRE sont riches en informations.
Dans ce cas prcis, les mthodes de CHADEISSON et de SCHMITT semblent prendre le pas sur toutes
les autres au niveau de la prdiction des dplacements et dformations de l'cran.
Ces deux mthodes sont moins satisfaisantes en ce qui concerne les efforts dans les butons mais restent
tout de mme les plus proches des mesures en place.
Signalons que par opposition au chantier ALMA-GARE, les efforts dans les butons sont ici surestims
dans un rapport moyen (pour le meilleur des cas) de 2, dans le sens de la scurit.
111
Effares dans le lit de butons n1 en fonction des phases de travaux Efforts dans le lit de butons n"2 en fonction des phases de travaux
500
450
400
350 ------Mnard
roo
--Mnard
-----o---- Chadeisson
i
-------o---- Chadaluon
- - Balay
- - Balay !!. 250
"
~ 60 -.-.------.c--- Schmitt "
Il
.. 200
------<>----Schmitt
--simon
_,..._._......_.Simon
150 --Masures
40
100
20
50
L---~---+----~~~ ~ Exc 2 But 2

Exc 2 But 2 Exc 3 But 3 Exc 4 But4 Exc 5 ButS Exc 3 But 3 Exc4 But4 Exc 5 But 5
Phases Phases
Figure 4.27: Efforts dans le lit de butons n1 en fonction des phases de travaux- TOURCOING-CENTRE Figure 4.28 : Efforts dans le lit de butons n2 en fonction des phases de travaux- TOURCOING-CENTRE
Efforts dans le lit de butons n3 en fonction des phases de travaux Efforts dans le lit de butons no4 en fon clion des phases de travaux
600 700
--.
~~~
.......------:
f
~--:
600
500 __________,
I
400
~~~ --Mnard
- - - Batay
Chadeisson
1400
500
~
--Mnard
--o-- Chadeisson
- - - - Batay
(// rf
r11
~ 300
..
Il"
--~'>---- Schmitt
______..._ Simon
~ 300
;~
~Schmitt
-----Simon
v-
200 --Mesures --Mesures
200 . L...........__ _ _ _ _ __
100 100
0 -~ o+--~--+-~---+------~----~--~~,_----~------~
Exc 2 But 2 Exc 3 But 3 Exc 4 But4 Exc 5 But 5 Exc 2 But 2 Exc 3 But 3 Exc 4 But4 Exc 5 But 5
Phases Phases
Figure 4.29 : Efforts dans le lit de butons n3 en fonction des phases de travaux- TOURCOING-CENTRE Figure 4.30 : Efforts dans le lit de butons n4 en fonction des phases de travaux- TOURCOING-CENTRE
112
CONCLUSIONS SUR L'UTILISATION DE LA METHODE

AUX COEFFICIENTS DE REACTION
Deux mthodes d'valuation du coefficient de raction aboutissent sur des rsultats satisfaisants. Il
s'agit des mthodes de SCHMITT et de CHADEISSON. Elles sont cependant en contradiction sur un point
important : l'intgration de la rigidit du soutnement dans la formulation.
D'un cot, MONNET (1994), qui gnralise l'abaque de CHADEISSON, utilise une approche base sur
l'quilibre plastique du sol et sur la rsistance des matriaux. Il considre qu'une fiche plus rigide impose une
rupture localise du sol jusqu' une profondeur suprieure. En faisant ces hypothses, il aboutit sur une
formulation du type Kh = f(EI).
De l'autre, SCHMITT (1995) propose une approche exprimentale, en se basant sur de nombreuses
annes d'expriences. Sa formulation du coefficient de raction est de la forme Kh = g(l/EI).
Les simulations effectues sur le chantier ALMA-GARE ne permettent pas de les dpartager.
D'ailleurs, toutes les mthodes, quelles qu'elles soient, conduisent une sous-estimation des efforts dans les
butons et ne donnent pas d'information fiable sur les pressions l'interface sol-paroi. On suppose videmment,
que le degr de confiance accord aux mesures sur site est suffisant.
Le chantier TOURCOING-CENTRE est plus instructif. En effet, les mthodes de CHADEISSON et de

SCHMITT prdisent les meilleurs rsultats mme si ceux-ci, en terme d'efforts dans les butons, sont surestims.
Les dformations prvues sont acceptables.
Compte tenu de nos observations, les mthodes de CHADEISSON et de SCHMITT peuvent tre
prometteuses dans un avenir proche. Nanmoins, ces deux approches n'apportent pas toutes les rponses
attendues au problme de prdiction du comportement et au dimensionnement des crans de soutnement dans
les argiles raides. Une simulation numrique du continuum lastoplastique par discrtisation ("lments finis"
ou "diffrences finies") doit tre aborde. Elle permettra sans doute de dterminer si la prise en compte d'un
comportement du sol plus complet, mais plus complexe, se justifie et, dans quelle mesure.
113
Cinquime partie : Effets, sur le milieu, du creusement d'un panneau de paroi moule, sous boue de bentonite
CINQUIEME PARTIE
EFFETS, SUR LE MILIEU,

DU CREUSEMENT D'UN PANNEAU DE PAROI MOULEE,
+MODELISATION NUMERIQUE TRIDIMENSIONNELLE

BIPHASIQUE TOTALEMENT COUPLEE
DU CONTINUUM ELASTOPLASTIQUE
+APPLICATION DES THEORIES DE SCHNEEBELI ET DE

KOWALEWSKI A UN CALCUL BIDIMENSIONNEL
BIPHASIQUE TOTALEMENT COUPLE
COMPLEXITE:
Il n y a pas de problmes rsolus et d'autres qui ne le

sont pas, il n y a que des problmes plus ou moins
rsolus.
Henri POINCARE, mathmaticien franais, 1854-1912
115
Cinquime partie :Effets, sur le milieu, du creusement d'un panneau de paroi moule, sous boue de bentonite
INTRODUCTION
Le problme du dimensionnement des parois moules a t abord de diffrentes manires par les
concepteurs. Pourtant qu'ils utilisent la mthode base sur l'quilibre limite, celle aux coefficients de raction
ou encore celle aux lments finis, peu se sont intresss la phase initiale du creusement de la paroi. En effet,
les calculs sont souvent mens en considrant que la paroi est dj prsente dans le sol alors que la ralisation
de la tranche seule modifie de faon non ngligeable l'tat de contrainte du massif de sol avoisinant la saigne.
Bien que le paragraphe 10.1.1 du CIRIA Report 104 (PADFIELD et al., 1984) note que les
mouvements de sols causs uniquement par l'installation de parois moules dans les argiles raides sont
gnralement petits, certains auteurs s'interrogent sur les effets rels de la mise en place de ce type de
structures.
Ainsi, POTTS et FOURIE (1984), POWRIE et LI (1991) et POWRIE et KANTARTZI (1992)

considrent-ils que les mouvements de terrain gnrs durant le creusement de la paroi pourraient tre plus
importants que ceux de toutes les phases suivantes, surtout si l'cran est ancr. Ils notent aussi que la contrainte
effective horizontale pourrait tre rduite de faon significative durant cette premire tape.
Citons l'intervention de ISNARD (Vritas - 1994), secrtaire gnral du Comit Franais de

Mcanique des Sols, qui, durant la runion sur le thme "Calculs des parois et rideaux au module de raction" a
abond dans le sens de POWRIE et KANTARTZI.
GUN et al. (1992) ont observ eux aussi cette rduction des contraintes. Leurs simulations numriques
ont mis en vidence deux phnomnes distincts selon que la paroi est maintenue ou libre. Dans le cas le plus
rencontr actuellement (paroi maintenue), ces variations seraient durables dans le temps. De plus, il semblerait
que le processus de ralisation de la paroi aurait des effets importants sur les moments dans les structures.
L'objectif de cette cinquime partie est d'tudier l'influence du creusement et de la mise en place d'un
panneau en bton moul dans le milieu naturel. Pour ce faire, deux simulations numriques biphasiques
totalement couples du continuum lastoplastique sont ralises. Ces deux approches, tridimensionnelles et
bidimensionnelles, seront confrontes des mesures ralises sur diffrents sites similaires.
Dans le premier chapitre, une simulation tridimensionnelle biphasique (Logiciel FLAC 3D Vl.05)
d'un panneau de l'une des parois moules du chantier ALMA-GARE est ralise. Le modle de comportement
du sol est celui de MOHR-COULOMB. Les paramtres ont t cals et valids partir d'essais de laboratoire et
de l'essai pressiomtrique (comme mentionn dans la seconde partie de la thse).
Dans le second chapitre, les thories de SCHNEEBELI et de KOW ALEWSKI, initialement conues
pour valuer la stabilit des tranches sous boue de bentonite, sont employes pour dterminer l'tat des
contraintes dans le sol aprs ralisation d'un panneau de paroi moule dans l'argile. Les dplacements,
l'volution des pressions interstitielles et des contraintes feront l'objet d'une attention toute particulire (Logiciel
FLAC 2D version 3.3, BILLAUX et CUNDALL, 1993).
Enfin, une tude comparative, fonde sur des mesures en place, entre ces approches bidimensionnelles
et l'tude tridimensionnelle permet de montrer leurs diffrences fondamentales et les "mcanismes" qui les
rgissent. Les limitations des mthodes de calcul 2D sont mises en vidence et permettent de dfinir les
amliorations qui seront ncessaires pour s'affranchir du calcul 3D.
117
1.
MoDELISATION NUMERIQUE TRIDIMENSIONNELLE
BIPHASIQUE, DU CREUSEMENT D'UNE TRANCHEE, SOUS
BOUE DE BENTONITE
1.1 - INTRODUCTION
1.1.1 - INTERET DE CETTE RECHERCHE
II semble maintenant admis par de nombreux auteurs, que le processus d'installation des parois
moules ou des pieux fors jointifs dans les argiles raides peut causer :
des dplacements significatifs dans le milieu environnant:

des rductions consquentes de la contrainte horizontale.
De nombreux exemples illustrent ce propos. Ainsi, BURLAND et HANCOCK (1977) ont not que
50% du mouvement total (horizontal et vertical) New Palace Yard est apparu durant la ralisation de la paroi
moule et des pieux. TEDD et al. (1984) indiquent encore que 30% des mouvements de surface au Bell
Common Tunnel ont t relevs durant l'installation de la paroi. Cette mise en place a aussi gnr des
rductions significatives de la contrainte horizontale, surtout prs du mur.
II parait donc intressant d'essayer de prvoir les effets de l'installation de ce type d'ouvrage dans
l'argile.
1.1.2- HISTORIQUE DE CE TRAVAIL DE RECHERCHE
Dans les annes 80, RANDOLPH et al. (1979) ont tudi l'effet de l'installation de pieux dans les
argiles raides. L'tude des pieux est souvent "extrapole" au cas des parois moules ou, tout au moins, elle
donne de relles indications puisqu'une srie de pieux jointifs peut constituer un cran de soutnement.
A partir des annes 90, l'hypothse communment admise du "tout en place" (wished-in-place) pour
les parois moules est remise en cause. De nombreux chercheurs britanniques mettent en oeuvre des tudes
numriques du continuum lastoplastique pour tenter de modliser le processus de l'installation des parois dans
les argiles.
Diffrentes mthodes sont utilises. HIGGINS et al. (1989) modlisent l'installation de la paroi en
imposant une pression hydrostatique reprsentant le bton sur les flancs de la tranche. Leur analyse est du type
dformation plane, bidimensionnelle. POWRIE et LI (1991) ont, pour leur part, rduit le coefficient horizontal
de pression des terres dans le sol derrire l'cran.
Plus rcemment, NG et al. ( 1995) ont abord le problme de l'installation d'une srie de panneaux en
bton dans l'argile. Leur analyse numrique, trs complte, est fonde sur deux analyses simplifies de section
plane. Voici leur conclusion :
"Les variations de contrainte sont gnres principalement par deux mcanismes : le jlambemenl7)
horizontal et le transfert descendant des charges. Le flambement horizontal se traduit par une redistribution
latrale des contraintes pendant la mise en place successive des panneaux, sans diminution significative des
contraintes environnantes. Le transfert des charges entrane au contraire une rduction importante des
contraintes de cisaillement dans le plan vertical, en dessous du pied du mur. Il en rsulte une augmentation
importante des contraintes latrales au pied du mur. "
7 Il s'agit de la traduction littrale propose dans l'article; le terme "courbure" semble toutefois plus appropri.
118
1.2- REALISATION D'UNE PAROI MOULEE

Les parois en bton, moules dans le sol, sont ralises par panneaux successifs de largeur variable.
Dans la plupart des cas, l'opration s'effectue en trois tapes itratives :
Creusement du premier panneau primaire d'une largeur de x mtres;

Btonnage du panneau primaire avec mise en place d'un joint d'tanchit;
Creusement du second panneau primaire d'une largeur de x mtres;
Btonnage du second panneau primaire avec mise en place d'un joint d'tanchit;
Creusement du panneau secondaire de largeur variable;
Btonnage du panneau secondaire.
Dans le cas qui nous intresse, nous observerons l'effet du creusement sous boue de bentonite d'un
panneau de x=3 rn de largeur. Il s'agit de l'un des panneaux les plus profonds reprsents en annexe I.
1.3 MISE EN OEUVRE DE LA MODELISATION NUMERIQUE

TRIDIMENSIONNELLE BIPHASIQUE DU CONTINUUM ELASTOPLASTIQUE
1.3.1- GEOMETRIE ET CONDITIONS AUX LIMITES
Formations
quaternaires
Argile
des
Flandres
Figure 5.1 :Reprsentation du maillage tridimensionnel
119
Le problme tant symtrique par rapport un axe vertical passant par le point 0 de la figure 5.2, seul
le quart de la gomtrie totale est modlis. Les dimensions totales de la tranche sont les suivantes : 1.22 rn x
3.00 rn x 33.50 m. La figure 5.1 reprsente une vue d'ensemble du maillage qui comprend au total 11911
noeuds et 10248 lments 8 noeuds. L'tendue du domaine est de 15.00 rn x 30.00 rn x 80.00 m.
La figure 5.2 reprend la partie suprieure du maillage. Elle permet d'en observer la finesse, ainsi que la
rpartition des noeuds et des zones.
Figure 5.2 :Partie suprieure du maillage tridimensionnel
Les conditions aux limites mcaniques du

massif simul sont les suivantes (Voir figure 5.3) : 1 , 2 et 5 sont situs
sur les faces de devant
Dplacements suivant z imposs nuls sur la
3, 4 et 6 sur les faces
face 4; de derrire
Dplacements suivant x imposs nuls sur les
faces 5 et 6;
Dplacements suivant y imposs nuls sur les
faces 2 et 3.
~ x
Figure 5.3 : Identification des diffrentes faces

du massif simul
Les conditions hydrauliques imposes sont :
Flux nul partout, y compris sur les faces de la tranche soumises l'effet de la bentonite.
Par ailleurs, la pression interstitielle est initialise puis, fixe dans les formations quaternaires.
120
1.3.2- CARACTERISTIQUES GEOTECHNIQUES DU MILIEU
r=Fo-rm-a--,ti_o_n_s_Q_u_a-te_r_n_a_ir_e_s----, 0 00 m
1.50m Niveau de la Nappe

G = 3.85 MPa K= 8.33 MPa
~ = 28 'V= 18
C' = 5 kPa n = 0.43
Permabilit= 2e-8 mis
3
Poids volumique sec= 15.2 kNim
I-A-::--rg-i,.,..le____,d_e_s_F""'"I_a_n_d_r_e_s----t 550 m
3
Poids volumique Bentonite= 10.8 kNim
G = 8.34 MPa K= 11.12MPa

~. = 25 10
\jf=
c = 26 kPa n = 0.48
Permabilit = 1e-1 0 mis
3
Poids volumique sec= 14.2 kNim
Figure 5.4 : Caractristiques gotechniques du projet
1.3.3- DESCRIPTION DES PHASES DE TRAVAUX D'EXCAVATION
La tranche est creuse sous boue de bentonite. La dure de l'excavation correspond un poste de
travail, savoir 8 heures (procdure utilise sur le chantier - communication SOLETANCHE).
L'excavation est ralise en 8 tapes identiques. Chaque tape est dfinie de la faon suivante :
creusement progressif d'un huitime de la hauteur de la tranche (soit environ 4 mtres):

remplacement progressif des lments excavs par de la boue de bentonite:
coulement de l'eau autoris dans le milieu pendant une heure.
La prsence de boue dans la tranche est reproduite par l'introduction d'une pression hydrostatique
normale au flanc de la tranche; la densit de la bentonite tant de 10.8 kN/m3 .
Le creusement de chaque portion de tranche est considr instantan vis vis de l'coulement de l'eau
dans le milieu. Entre chaque nouveau creusement, l'coulement est autoris sur une priode d'une heure.
Dans le dernier chapitre de cette partie, l'volution dans le temps de la rponse du modle aprs
remplissage de la tranche par du bton sera tudie.
1.3.4- POINTS D'OBSERVATION DE LA REPONSE DU MODELE
Le but de ce travail est de permettre l'observation des vnements engendrs par l'excavation. Pour ce
faire, des points d'observations ont t disposs des endroits particuliers du maillage. Ils permettent ainsi de
visualiser (voir figure 5.5) :
l'volution de la contrainte totale aux profondeurs de 10, 15, 20 et 25 rn;

l'volution de la pression interstitielle aux mmes profondeurs.
121
De manire plus gnrale, les contours de la pression interstitielle et de la pression totale dans
certaines zones intressantes seront reprsents. Il en est de mme pour :
les dplacements latraux proximit de la tranche;

les mouvements de surface horizontaux et verticaux du milieu avoisinant la tranche.
AxedePyN '
symtrie/\( 1.8Dm)
Tranche
. ~~J
remplie de @
@
1DmPointA
15mPoint8
2Dm-PointC
@ 25 m- Point 0
Figure 5.5 :Position des points d'observation de la rponse du modle
1.4- RESULTATS DE LA SIMULATION TRIDIMENSIONNELLE
Les rsultats de la simulation numrique sont prsents de la faon suivante : le massif est d'abord
observ dans son ensemble grce des coupes dans les plans (xOz) et (yOz). Les graphiques illustrent l'tat du
milieu la fin de l'excavation, aprs 8 heures de travaux.
Ensuite, l'volution de la pression interstitielle et de la contrainte totale aux points spcifis dans le
chapitre prcdent, sont tudis.
Au chapitre 1.5, notre intrt portera sur l'volution dans le temps de la rponse du modle, aprs
coulage du bton dans la tranche.
1.4.2- LES DEPLACEMENTS A PROXIMITE DES FLANCS DE LA TRANCHEE
Les huit tapes du creusement induisent des dplacements du type de ceux reprsents sur les figures
5.7 et 5.8. A chaque tape, les mouvements sont toujours plus importants dans le plan vertical (xOz) que dans
le plan vertical (yOz). Les maxima atteignent prs du fond de fouille 2.4 cm pour le plan (xOz) et 1.8 cm dans
le plan (yOz). La forme gnrale de la tranche, dans tous plans parallles (xOy), la fin de l'excavation
correspond celle de la figure 5.6.
Les dplacements dans les formations quaternaires diffrent de ceux de la. couche d'Argile des
Flandres. Ils restent faibles par rapport l'ensemble.
122
Rectangle parfait
x
2.4 cm maxi
~Forme relle de la tranche
i ~(~formation amplifie)
<--
y
- ---------------~---
1.8 cm maxi :
---
~1
1/4de la tranche
1
'
Figure 5.6 : Reprsentation de la forme de la tranche aprs creusement
Remarquons que dans la ralit, le creusement est assur par un outil qui passe de multiples fois dans
la tranche. Aussi, il n'y a pas de "rduction" visible de la section de la tranche dans les plans parallles
(xOy). Cette action, qui n'est sans doute pas neutre vis vis du comportement du milieu, n'est pas prise en
considration dans ce travail.
ofX-Displacernent (rn
-2.4305e-002 to -2.2500e-002
-2.2500e-002 to -2.0000e-002
! -2.0000e-002 to -1.7500e-002
'! -1.7500e-002 to -1.5000e-002
-1 .SOOOe-002 to -1.2500e-002
-1.2500e-002 ta -1.0000e-002
-1.0000e-002 ta -7.5000e-003
-7.5000e-003 to -S.OOOOe-003
-S.OOOOe-003 to -2.5000e-003
-2.5000e-003 ta O.OOOOe+OOO
1 a 2.5e-003
of Y-Displacernent
1.8257e-002 to -1.8000e-002
1.8000e-002 to -1.6000e-002
-1.6000e-002 to -1.4000e-002
-1 .4000e-002 to -1.2000e-002
, -1.2000e-002 to -1.0000e-002
1.0000e-002 to -S.OOOOe-003
-S.OOOOe-003 to -S.OOOOe-003
-S.OOOOe-003 ta -4.0000e-003
-4.0000e-003 to -2.0000e-003
-2.0000e-003 ta O.OOOOe+OOO
O.OOOOe+OOO ta 1.0307e-004
= 2.0e-003
Figure 5. 7 : Reprsentation des dplacements Figure 5.8 :Reprsentation des dplacements

horizontaux dans le plan (yz) horizontaux dans le plan (xz)
123
Cinquime partie : Effets, sur Je milieu, du creusement d'un panneau de paroi moule, sous boue de bentonite
1.4.3 - LES DEPLACEMENTS DE SURFACE APRES CREUSEMENT
La figure 5.9 indique la direction et le sens des dplacements. Les figures 5.10 a) et b) reprsentent les
dplacements de surface horizontaux proximit de la tranche.
Les dplacements horizontaux
En surface, comme sur toute la hauteur de ses flancs, la tranche tend se refermer dans les deux
plans (xz) et (yz). Les rapports dplacement de surface (8), sur la hauteur de la tranche (H); sont trs
faibles puisqu'ils n'atteignent que 8.10-5 (2.7 mm) dans le premier plan et 2.1.10-5 (0.7 mm) dans le second.
Une comparaison avec des chantiers du mme type sera faite dans le dernier chapitre de cette partie.
Les mouvements de terrain sont diffrents entre les deux plans. Ainsi, dans le plan (xOz), le
mouvement s'amplifie rgulirement l'approche de la tranche. Au contraire, dans le plan (yOz), le
dplacement apparat assez brutalement aux abords de la tranche. Cette diffrence de comportement s'applique
aussi aux pressions interstitielles.
Figure 5.9 :Visualisation des plans (xOz) et (yOz)- Direction et sens des dplacements
Les dplacements verticaux
Les figures 5.11 a) et b) reprsentent les dplacements verticaux (les tassements de surface proximit
de la tranche).
Dans les deux plans, le comportement est classique l'approche de tranche; le dplacement de surface
diminue. L encore les valeurs maximales, rapportes la hauteur de la tranche H, sont assez faibles : 6.5.10-5
(2.2 mm) pour le plan (xz) et 5.10-5 (1.7 mm) pour le plan (yOz).
Ces estimations numriques seront compares dans le dernier chapitre de cette partie aux valeurs
mesures sur le Bell Comrnon Tunnel et celle propose par POWRIE et KANTARTZI (1992) : 1.10-2
(rapport la hauteur de l'cran).
124
Dplacement horizontal dans le plan (x Oz) J H Dplacement vertical dans le plan (x Oz) 1 H
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25
-
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
O.OOE+OO -- O.OOE+OO
-1.00E.j)5 ~~
---------~~ -1.00E-05
-2.00E.j)5
.~
v------
. /~--------
z 2.00E-05
~
~ -3.00E.j)5 l
~
/./ ~ -3.00E-05
!;
./
~
-4.00E.j)5
~ -S.OOE-05
~
. ~/
i
-4.00E-05
:g.
c
-6.00E.j)5
v
1 c
S.OOE-05
S.OOE-05
-7.00E.j)5
-B.OOE.j)5
..,/ a)
-7.00E-05
2.7nm
Position pl" rapport au point 01 H Position par rapport au point 01 H
Dplacement horizontal dans le plan (yOz) 1H Dplacement vertical dans le plan (yOz) 1H
0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50 0.00 0.05 0.10 0.15 0.20 0.25 0.30 0.35 0.40 0.45 0.50
O.OOE+OO O.OOE+OO ~----j----t----
5.00E06 +----f---+---f----t---+----f---+---f---+-----1
-5 OOE-08 l.OOE-05 ---t b)
i"
o -1.00E-05 --
,- ----- 1-------....._ 1----- -- . - 1---
~z -2.00E-05
-1.50E-05 L---~---t----t--l 1
~
1 1 1
~
~
~
~ -2.50E-05
1
~ -1.50E-05 f----
~
~ .J.OOE-05
:g. io -3.50E-05
c
-2.00E-05 -4.00E-05
~
0.7mm b)
-4.50E05 i
2.50E-05
-5ooE-05 _L___~---~---__L_ _ _L__ __l_ _ _j___ ___j____l___L_=J
Position par rapport au point 01 H Position par rapport au point 0 1 H
Figure 5.10 :Dplacements de surface horizontaux dans les plans (xOz) et (yOz), Figure 5.11 : Dplacements de surface verticaux dans les plans (xOz) et (yOz),
rapports la hauteur de la tranche H rapports la hauteur de la tranche H
125
1.4.4 - LES CONTRAINTES TOTALES HORIZONTALES ET LES PRESSIONS

INTERSTITIELLES DANS LE PLAN (xOz)
Les figures 5.12 et 5.13 reprsentent respectivement la rpartition des contraintes totales horizontales
crxx et la rpartition des pressions interstitielles la fin de l'excavation (dans le plan xz).
Les contraintes totales horizontales CT,g
Le graphique 5.12 montre trs nettement qu' la fin de l'excavation de la tranche, l'tat de contrainte
totale horizontale crxx est fortement modifi. L'effet du creusement se fait ressentir jusqu' une distance d valant
environ 5 mtres. Cela correspond un rapport diH de 0,15.
La densit de la bentonite tant plus faible que celle du sol, l'tat de contrainte gnr par la rsistance
de la boue la pousse du sol est naturellement plus faible que l'tat de contrainte initial. Ceci explique la
diminution de crxx l'approche de la tranche.
Les contraintes 0'YY, O'zz, CJxy, 0'xz, CJyz sont prsentes en annexe XIa) XIe). Dans l'annexe XIe)
figure galement l'tat de plasticit du domaine. Seule une zone proche du bord des tranches est concerne par
la plasticit. La majorit du domaine reste lastique.
Contrairement la contrainte crzz qui se comporte de manire similaire crxx' cryy augmente
localement prs du bord de la tranche puis, dcrot d'autant plus rapidement que la zone observe est profonde.
On remarque d'ailleurs sur l'annexe Xlb) une zone de perturbation de la contrainte crxy qui correspond aux plus
fortes variations de cryy.
Les contraintes crxz, cryz sont peu perturbes et trs faibles sur l'ensemble du domaine, sauf au pied de
la tranche en ce qui concerne crxz.
L'effet au niveau des contraintes, que nous dcrivons prcdemment, semble li la profondeur. En
tout tat de cause, la rpartition des contraintes crxx cryy dans les deux plans (xOz) et (yz) est similaire celles
que l'on rencontre dans le cadre de la ralisation d'un forage cylindrique dans un matriau lastoplastique.
Contour of XX-Stress (Pa) Contour of Pore Pressure (Pa} 15m

-8.2261 9+005 to 8.00009+005 0.0000e+000 to 2.50009+004
8.0000e+005 to -7.00009+005 2.50009+004 to 5.00009+004
::;:( 7.00009+005 to -6.00009+005 5.00009+004to 7.50009+004
Ji 6.00009+005 to -5.00009+005 7.50009+004 to 1.00009+005
5.0000e+005 to -4.00009+005 '''''''' 1.00009+005 to 1.25009+005
-4.00009+005 to -3.00009+005 ;tt 1.25009+005 to 1.50009+005
3.0000e+005 to -2.00009+005 1.50009+005 to 1.75009+005
2.00009+005 to 1.00009+005 1. 7500e+005 to 2.00009+005
1.0000e+005 to -4.99629+003 2.0000e+005 to 2.25009+005
lnterval = 1.09+005 2.25009+005 to 2.50009+005
2.50009+005 to 2.75009+005
2. 75009+005 to 3.00009+005
3.0000e+005 to 3.25009+005
3.2500e+005 to 3.48409+005
tnt9rvat = 2.59+004
'L x 'L x
Figure 5.12 :Rpartition des contraintes totales Figure 5.13 : Rpartition des pressions interstitielles
horizontales crxx la fin de l'excavation (Plan xOz) la fin de l'excavation (Plan xOz)
126
Les pressions interstitielles
Le graphique 5.13 indique une forte dcroissance de la pression interstitielle l'approche de la

tranche. On observe d'ailleurs que, juste derrire le bord de la tranche, la pression est trs faible sur une
bande de prs de 50 cm. Les dplacements horizontaux prsents prcdemment sont, sans doute, l'origine de
ce phnomne.
Dans le reste du milieu, et comme pour la contrainte totale, la variation de pression s'tend jusqu'
environ 5 mtres.
Au sein des formations quaternaires, la pression interstitielle n'volue pas puisqu'elle a t fixe ds le
dpart. En tout tat de cause, la permabilit de cette couche est grande vis vis de celle de l'Argile des
Flandres, ce qui explique ce choix.

INTERSTITIELLES DANS LE PLAN (yOz)
Les figures 5.14 et 5.15 reprsentent respectivement la rpartition des contraintes totales horizontales
crxx et la rpartition des pressions interstitielles la fin de l'excavation (dans le plan yOz).
Les contraintes totales horizontales erg
Le graphique 5.14 montre trs nettement qu' la fin de l'excavation de la tranche, l'tat de la
contrainte totale horizontale crxx est fortement modifi. L'effet du creusement se fait ressentir jusqu' une
distance d valant environ 5 mtres. Cela correspond un rapport d/H de 0,15.
Les commentaires lis aux observations effectues dans le plan (xz) restent valables dans le plan
(yOz). Toutefois, il est ncessaire de considrer les contraintes relativement la direction du bord de la
tranche. Ainsi, les observations effectues dans le plan (xOz) concernant crxx s'appliquent dans le plan (yOz)
la contrainte cryy.
Les contraintes o-Y.Y, o-zz, o-xy, o-xz, o-yz sont prsentes en annexe Xlla) XIIe). On remarque sur
l'annexe Xllb) une zone de perturbation trs locale de la contrainte crxy qui correspond aux plus fortes
variations de crxx .
Les contraintes crxz et cryz sont peu perturbes et trs faibles sur l'ensemble du domaine, sauf au pied de
la tranche en ce qui concerne cryz.
L'effet au niveau des contraintes, que nous dcrivons prcdemment, semble li la profondeur. Pour
en dterminer l'origine exacte, il sera ncessaire de vrifier s'il est fonction de la forme de la tranche et/ou de
l'eau qui pourrait tre localement pige dans cette zone. Ce point sera abord dans le chapitre 1.4.9.
Le graphique 5.15 indique un comportement de la pression interstitielle similaire celui de la

contrainte totale horizontale crxx dans le plan (yOz). Ce comportement est assez surprenant : la pression
interstitielle devrait diminuer l'approche de la tranche. L encore, le chapitre 1.4.9 tente d'apporter une
explication ce phnomne.
Comme pour la contrainte totale, la variation de la pression interstitielle s'tend jusqu' environ 5
mtres.
Au sein des formations quaternaires, la pression interstitielle n'volue pas puisqu'elle a t fixe ds le
dpart.
127
Figure 5.14 :Rpartition des contraintes totales Figure 5.15 : Rpartition des pressions interstitielles
horizontales a xx la fin de l'excavation (Plan yOz) la fin de l'excavation (Plan yOz)
1.4.6 - EVOLUTION DE LA CONTRAINTE TOTALE HORIZONTALE AUX

POINTS MARQUES (dans le plan (xOz))
La figure 5.16 reprsente l'volution de la contrainte totale horizontale aux quatre points A, B, Cet D
(voir figure 5.5) en fonction du temps. Ce graphique indique que la contrainte une profondeur z n'est
perturbe que lorsque la tranche atteint et dpasse cette profondeur. Ds que ladite profondeur est dpasse de
2 ou 3 mtres, la pression se stabilise et reste constante jusqu' la fin de l'excavation.
Le tableau suivant indique en pourcentage, la rduction de la contrainte totale en fonction de la

profondeur considre :
Profondeur Valeur initiale Valeur finale Rduction de crxx en%

:MPa MPa
Point A- 10 rn 0.188 0.150 21
PointB- 15 rn 0.282 0.225 20
Point C- 20 rn 0.376 0.300 20
PointD- 25 rn 0.472 0.370 22
Tableau 5.1 : Rduction de crxx en%, aux points marqus, la fin de l'excavation
La contrainte totale horizontale diminue donc d'environ 20 % (aux points marqus) au cours du
creusement de la tranche. Il sera intressant de voir si cette nouvelle valeur perdure aprs le coulage du bton.
1.4. 7 - EVOLUTION DE LA PRESSION INTERSTITIELLE AUX POINTS

MARQUES (dans le plan (xOz))
La pression interstitielle aux points marqus se comporte de la mme manire que la contrainte totale
horizontale. Cette pression n'est perturbe que par le passage de l'outil la profondeur laquelle elle est
mesure. Ensuite, elle reste constante jusqu' la fin du creusement.
Le tableau suivant indique en pourcentage, la rduction de la pression interstitielle u en

fonction de la profondeur considre .
128
Profondeur Valeur initiale Valeur finale Rduction de u en %

:MPa :MPa
Point A- 10 rn 0.083 0.072 14
Point B- 15 rn 0.132 0.114 14
Point C- 20 rn 0.181 0.155 14
Point D- 25 rn 0.230 0.198 14
Tableau 5.2 :Rduction de la pression interstitielle en%, aux points marqus, la fin de l'excavatiOn
La pression interstitielle diminue donc d'environ 14 % (aux points marqus) au cours du creusement
de la tranche. Quel sera son comportement au cours du temps, aprs le coulage du bton ?
Coolra~nte-
oo::~~ale ~ 105Pa Press1on

tnlerstitlelle
x1oS Pa j - .,
Po mt A- Profondeur 10 m
Po tnt 0- Profondeur 25 m
!
2.2
-2.0
2.0
-2.2
t-" -"- -
Potnt B- Profondeur 15 m
1.8....1---------r---,
-2.6
2.8
1.6
Pomt C - Profondeur 20 m
1.4
1--
1
1.2 1 - Pot nt B- Profondeur 15 m
3.8 -r ---- 1- -- ,-- --
-4.0
1.0
4.2
-4.4
0.8
-4.6
' '
0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 1.6 2.4 2.6 2.8 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0 1.2 1.4 16 1.8 2.0 2.2 2.4 2.6 2.8
Temps(s)x1o4 Temps(s)x 104
Attention, la contrainte est compte ngativement
Figure 5.16 :Evolution de la contrainte Figure 5.17 : Evolution de la pression interstitielle

totale horizontale aux points marqus aux points marqus
1.4.8 - EFFET DE LA FORME DE LA TRANCHEE PARALLELEPIPEDIQUE
Dans un plan horizontal, parallle (xy), la tranche a la forme d'un rectangle. On peut penser que
la rponse du modle sera diffrente selon que l'on s'intresse au "petit cot" ou au "grand cot" de ce rectangle.
Les observations prcdentes qui se rfrent aux plans verticaux (xOz) et (yOz) montrent en effet de
grandes diffrences, que ce soit au niveau des dplacements de surface ou encore des pressions interstitielles.
La figure 5.18 apporte un lment de rponse. Elle reprsente les contraintes principales dans un plan
parallle (xy) la profondeur de 30 mtres. Le coefficient des terres au repos vaut initialement l. Les deux
contraintes principales ont donc initialement une valeur identique, ce qui devrait se traduire sur la figure par
des croix dont les deux branches sont de mme longueur. Or, plus on s'approche du bord de la tranche, plus le
rapport entre les valeurs des contraintes principales s'loigne de l'unit. Ce phnomne est d'ailleurs plus
marqu prs du petit cot.
Il existe donc localement, du petit cot de la tranche, un effet de "forme" qui st certainement l'une
des causes l'origine des phnomnes reports aux paragraphes 1.4.3, 1.4.4 et 1.4.5.
129
Figure 5.18 : Illustration de l'effet de forme
1.4.9 - CONFRONTATION AVEC LE MODELE MONOPHASIQUE ET LA

TRANCHEE CARREE
Dans le but de mieux dterminer les causes des phnomnes mis en vidence prcdemment, nous
avons ralis deux simulations annexes. L'une considre un modle de comportement du sol lastoplastique
monophasique, pour la tranche rectangulaire, l'autre utilise le modle lastoplastique biphasique coupl pour
une tranche carre de 1 rn x l m.
Les annexes XIIIa) XIIId) reprsentent les rsultats de la simulation monophasique. Les rsultats de
ce calcul sont trs similaires ceux du calcul biphasique correspondant. En effet, les diffrences observes au
niveau des contraintes totales crxx et crY.Y dans les deux plans (xOz) et (yOz) se retrouvent. De mme, les
dplacements selon Ox et Oy sont tout tait comparables ceux relevs au paragraphe 1.4.2.
Les diffrences entre les deux mthodes sont lies, entre autres, au fait que les pressions interstitielles
peuvent voluer dans le cas biphasique coupl, et pas dans le cas monophasique.
Ainsi, compte-tenu de l'observation de ces simulations annexes, les comportements diffrents de la

pression interstitielle dans les plans (xOz) et (yOz) ne sont sans doute pas lis l'coulement de l'eau. En effet,
les contraintes totales seraient alors diffrentes dans le calcul monophasique, ce qui n'est pas le cas.
L'annexe XIV runit les rsultats du second calcul concernant la tranche carre. Les contraintes cr xx
et ?YY se comportent de la mme manire que pour une tranche rectangulaire. Les diffrences notables sont les
smvantes:
les dplacements suivant Ox et Oy sont identiques en raison de la symtrie due au carr;

les variations des pressions interstitielles dans les plans (xz) et (yOz) sont identiques.
Aussi, la forme de la tranche semble bien tre la cause principale du comportement dissemblable des
pressions interstitielles dans les deux plans (xOz) et (yOz).
Rappelons nanmoins que les petits cots de la tranche seront excavs au moment de la ralisation
des panneaux secondaires. Par ailleurs, la proximit du panneau primaire suivant risque d'altrer la distribution
des pressions interstitielles, ce qui remet en cause la discussion prcdente ...
130
Il semble donc que les diffrences de comportement, qu'il s'agisse des dplacements ou des pressions
interstitielles, soient lies un effet de forme de la tranche paralllpipdique, venant s'ajouter l'effet de
profondeur et de proximit du pied de la tranche dans la direction Oz.
1.5 - EVOLUTION DANS LE TEMPS DE LA REPONSE DU MODELE, APRES

REMPLISSAGE DE LA TRANCHEE PAR DU BETON
L'tape durant laquelle la boue de bentonite contenue dans la tranche est remplace progressivement
par du bton, ainsi que la phase de prise de celui-ci sont trs dlicates modliser. Trois possibilits au moins
s'offrent nous :
le bton se comporte comme la bentonite, c'est dire qu'il est liquide. Il gnre alors une pousse
hydrostatique sur le bord de la tranche qui est fonction de sa densit, savoir environ 2.3. La densit du
sol en place tant de l'ordre de 2, le bton devrait "repousser" le sol...
la mise en place et la prise du bton sont instantans l'chelle de l'ouvrage. Les dplacements des bords
de la paroi sont alors fixs.
le comportement est intermdiaire. Le bton est un fluide de proprits telles que la pousse exerce sur le
bord de la tranche n'est pas hydrostatique. En outre, ses proprits changent au fur et mesure de la
prise.
La solution que nous retenons pour cette tude est la seconde. Notre choix est motiv par les raisons
suivantes:
les mesures inclinomtriques ralises sur le chantier TOURCOING-CENTRE (Voir l'annexe III) n'ont pas
rvl de recul du sol durant le btonnage. Aussi, le bton ne se comporte pas comme un simple liquide; la
proposition 1 est donc carte.
la troisime possibilit est la plus probable mais, dlicate et complexe, elle introduit des incertitudes qui
rendraient l'interprtation de ce travail encore plus difficile.
La seconde hypothse simplificatrice est donc retenue. Simple mettre en oeuvre, elle devrait
permettre d'observer l'volution dans le temps de la rponse du modle.
L'volution dans le temps du modle a donc t simule. La priode reprsente est d'environ 3 mois,
ce qui correspond globalement l'intervalle de temps sparant le btonnage du panneau de la paroi moule, des
premiers travaux d'excavation de la station de mtro.
Seul le plan (xOz) nous intresse, compte tenu du fait que c'est le plan perpendiculaire la future paroi
moule. Par ailleurs, dans le laps de temps considr, d'autres panneaux ont t raliss, ce qui rend
l'observation des informations dans le plan (yOz) sans rel intrt.
131
1.5.2 - LES DEPLACEMENTS DE SURFACE APRES PRISE DU BETON
Les dplacements de surface, trois mois aprs le btonnage de la tranche sont identiques ceux des
figures 5.10a et 5.lla. Aucun mouvement, soit-il de surface, n'a t observ sur la simulation durant les trois
mois. Ce phnomne est d au fait que les dplacements des flancs de la tranche ont t bloqus
horizontalement et verticalement.
A cette phase des travaux, il est donc suppos que les mouvements de surface, avant excavation de la
station de mtro, sont essentiellement dus au creusement de la tranche sous boue de bentonite. Le temps n'a
pas d'effet significatif, tout au moins sur cette courte priode.

INTERSTITIELLES DANS LE PLAN (xOz)
Les graphiques 5.19 et 5.20 sont comparer aux figures 5.12 et 5.13.
Contour of :XX-Stress (Pa) 15m

Contour of Pore Pressure (Pa)
-8.2041e+005 to -8.0000e+005
8.0000e+005 to -7.0000e+005 0.00009+000 to 2.50009+004
;;;;;;; 7.00009+005 to -6.0000e+005 2.50009+004 to 5.00009+004
\';; -6.0000e+005 to -5.00009+005 "':{ 5.00009+004 to 7.50009+004
5.00009+005 to -4.00009+005 W 7.5000e+004 to 1.00009+005
-4.00009+005 to 3.00009+005 ;;r,;;; 1.0000e+005 to 1.25009+005
-3.00009+005 to 2.00009+005 1.25009+005 to 1.50009+005
-2.00009+005 to -1.00009+005 1.50009+005 to 1.75009+005
-1.00009+005 to 5.02589+003 1. 75009+005 to 2.00009+005
lnterval = 1.09+005 2.00009+005 to 2.25009+005
2.25009+005 to 2.50009+005
2.50009+005 to 2.75009+005
2. 75009+005 to 3.00009+005
3.00009+005 to 3.2081 9+005
=
lnt9rval 2.59+004
'L x 'L x
Figure 5.19 : Rpartition des contraintes totales Figure 5.20 : Rpartition des pressions interstitielles-
horizontales crxx -Evolution dans le temps (Plan xz) Evolution dans le temps (Plan xOz)
Les contraintes totales horizontales o-~
La figure 5.19 rvle que la contrainte totale horizontale n'volue que trs peu, durant la priode des
trois mois. Les deux graphiques 5.12 et 5.19 sont pour ainsi dire superposables. La figure 5.21 permet de se
rendre compte du phnomne aux points marqus, en fonction du temps.
La rpartition des pressions interstitielles, reprsentes sur la figure 5.20 est trs diffrente de celle de
la figure 5.13. Sur l'ensemble du massif, la pression interstitielle remonte de faon "revenir" vers un tat
initial. Pourtant, la priode de trois mois n'est pas suffisante pour atteindre cet tat initial. La vitesse de ce
phnomne est visible sur le graphique 5.22.
132
1.5.4 - EVOLUTION DE LA CONTRAINTE TOTALE HORIZONTALE AUX

POINTS MARQUES
La figure 5.21 reprsente l'volution de la contrainte totale horizontale aux points A, B, C et D en
fonction du temps. L'augmentation moyenne des valeurs pour les quatre courbes, sur les trois mois, est
infrieure 4 %.

MARQUES
La figure 5.22 reprsente l'volution de la pression interstitielle aux points marqus A, B, C et D en
fonction du temps. Le tableau suivant indique en pourcentage, l'augmentation de la pression interstitielle, en
fonction de la profondeur considre, par rapport aux valeurs obtenues la fin du creusement de la tranche.
Profondeur Aprs creusement Aprs 3 mois Augmentation de u en %

MPa MPa
Point A- 10 rn 0.072 0.080 Il
Point B- 15 rn 0.114 0.127 11
Point C- 20 rn 0.155 0.172 11
PointD- 25 rn 0.198 0.219 11
..
Tableau 5.3 :AugmentatiOn de la pressiOn mterstlttelle en%, aux pomts marques, par rapport a la fin du creusement
Ctlntramte
~x1o5Pa
1.6 Point A - Profondeur 1 0 m

Pomt D - Profondeur 25 m
2.2
1.8
-2.0
2.0
-22
r----------------------------------- Point B- Prorondeur 15 m
-2.4
1.8
-2.6 Pomt C - Profondeur 20 m
-2.8
1.6
-3.~------------------
Po1nt C- Profondeur 20 m
32-
1.4
-3.4
Point 8 - Profondeur 15 m
-3.6-
1.2
-3.8
Pomt 0 - Profondeur 25 m
-4.0-
1.0
-42
-4.4 PomtA-Pro!ondeur 10 m
0.8
-4.6 Attention, la contrainte est compte ngativement
0.0 J.o J.o J.o J.o i.o 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0
Temps (s)x10e6 Temps (s) x10e6
Figure 5.21 :Evolution de la contrainte totale horizontale Figure 5.22 : Evolution de la pression interstitielle
aux points marqus - Evolution dans le temps aux points marqus -Evolution dans le temps
Au total, la rduction de la pression interstitielle entre l'tat initial et l'tat actuel est indique dans le
tableau suivant :
Profondeur Avant creusement Aprs Creusement Rduction de u en %
MPa + 3 mois (MPa)
Point A -10 rn 0.083 0.080 4
PointB -15 rn 0.132 0.127 4
Point C- 20 rn 0.181 0.172 5
PointD- 25 rn 0.230 0.219 5
.- --
Tableau 5.4 :ReductiOn de la pressiOn mterst1t1elle en%, aux pomts marques, entre l'etat mittal et l'etat actuel
133
Pour un observateur qui se contenterait de comparer la pression interstitielle avant creusement de la

tranche sous boue de bentonite avec celle existant aprs 2 3 mois de btonnage, il apparatrait que la pression
interstitielle est peu perturbe.
1.5.6 - CONCLUSION
Le cumul des deux actions suivantes :
le creusement sous boue de bentonite de la tranche,

la mise en place du bton (et la phase d'attente des tapes ultrieures),
a pour effets dans la simulation 3D ralise :
des dplacements de surface qui apparaissent ds le creusement de la tranche sous boue de

bentonite,
une diminution, puis une restabilisation partielle des pressions interstitielles,
une diminution consquente de la contrainte totale horizontale, et donc de la contrainte
horizontale effective, compte tenu de l'volution de la pression interstitielle.
1.6- SYNTHESE
La simulation numrique tridimensionnelle biphasique totalement couple de la ralisation d'une

tranche sous boue de bentonite du chantier ALMA-GARE conforte les rsultats de la littrature. Nous avons
effectivement constat, dans la simulation, que le processus de l'installation d'une paroi moule dans une argile
cause:
des dplacements dans le milieu environnant,

des rductions consquentes et durables des contraintes horizontales totales et
effectives.
Les phnomnes mis en jeu au niveau des dplacements sont les suivants : chaque nouvelle tape de
creusement gnre, prs du pied de la tranche, des dplacements horizontaux "proportionnels" la profondeur
de creusement. Pourtant, ces mouvements ne semblent pas (ou peu) affecter les parties directement suprieures
de la tranche. C'est comme si un cadre retenait les flancs de la partie suprieure prcdemment excave. Les
dplacements de la partie infrieure sont alors assez peu influencs par le reste du modle. L'excavation produit
donc une modification locale des dplacements.
Les mmes remarques peuvent tre formules propos des contraintes totales horizontales et des
pressions interstitielles. On assiste une "localisation" de l'effet cr par le creusement. Cette localisation
s'applique d'ailleurs aux trois directions de l'espace puisque la perturbation horizontale du milieu reste confine
la proximit de la tranche.
La forme et les dimensions de la tranche (L x 1 x H) jouent un rle important, compte tenu du fait que
le comportement est diffrent entre le petit et le grand cot de la tranche. Pourtant, il ne faut pas oublier que
les deux zones situes de part et d'autre des petits cots seront excaves lors du creusement des panneaux
secondaires. Par ailleurs, aprs le remplissage par du bton et la prise de celui-ci, le grand cot assurera le rle
mcanique de maintien des terres.
Dans cette optique, on a montr que l'volution dans le temps du comportement du modle
s'accompagne d'une tendance la restabilisation des pressions interstitielles ( long terme) mais, que la
contrainte totale horizontale n'volue que trs peu. Cette constatation permet d'avancer l'hypothse que le
panneau (isol) de la paroi moule se trouverait, aprs sa phase de mise en place, moins sollicit que l'on ne le
supposait dans l'hypothse du "tout en place". De mme, la contrainte horizontale effective se trouve rduite
prs de la tranche.
134
2. MODELISATION NUMERIQUE BIDIMENSIONNELLE

BIPHASIQUE DU CONTINUUM ELASTOPLASTIQUE -
APPLICATION DES THEORIES DE SCHNEEBELI ET DE
KOWALEWSKI AU CREUSEMENT D'UNE TRANCHEE,
2.1 - RAPPELS DES THEORIES DE SCHNEEBELI ET DE KOWALEWSKI
Dans les annes 1960 se sont dveloppes des mthodes de calcul simples permettant d'valuer la
stabilit des tranches ralises sous boue de bentonite. Ainsi, SCHNEEBELI (1964 ), puis KO WALEWSKI et
PIASKOWSKI (1965) ont contribu l'laboration de thories permettant d'amliorer notre connaissance des
phnomnes impliqus dans l'quilibre de ces tranches.
Ces mthodes sont appliques ici, non pas l'tude de la stabilit des flancs de la tranche, mais
l'observation de la rpartition des contraintes, des dplacements et des pressions interstitielles dans le massif,
aprs ralisation d'une tranche.
Dans les paragraphes 2.1.2 et 2.1.3, les principes gnraux des dveloppements proposs par
SCHNEEBELI et KOWALEWSKI sont prsents.
Le paragraphe 2.1.4 dfinit la limitation gnrale de ces mthodes. Il fait rfrence, pour mmoire, la
thorie de RANKINE qui n'est pas adapte ce type de problme.
2.1.2 - THEORIE DE SCHNEEBELI
SCHNEEBELI considre la tranche verticale de terrain, d'paisseur y (figure 5.23a) qui constitue une
des parois longitudinales de la tranche. Il suppose que dans le plan xOz se forment des arcs, tels que ABC
(Figure 5.23b). Ces arcs, d'une porte L, s'appuient aux deux extrmits du panneau, sur le terrain en place; ils
reportent en partie, leur poids sur les "cules" A et C, et soulagent ainsi les arcs infrieurs. De ce fait, la
pousse effective des terres cr' 3 dans le plan de symtrie yz du panneau (qui est sans doute le plus sollicit) a
une intensit infrieure la valeur classique de la pousse des terres.
i
!J
i
'
1
'
(b) coupe d..~s le plan xO 3-
Figure 5.23: Thorie de SCHNEEBELI, d'aprs COSTET et SANGLERAT (1969)
135
SCHNEEBELI obtient pour la contrainte effective horizontale, (qu'il appelle a\ sur la figure 5.23a) :
avec:
~ -~
2 cp : angle de frottement
Jitan ( )( _!..sin 2 cpl y : poids volumique
CJSCHNEEBEU J-e L
sin2rp z : profondeur considre
L : longueur de la tranche
pour l'tat de pousse
La formule de SCHNEEBELI met en vidence une nouvelle variable dans le calcul des panneaux de
parois moules : le rapport de la profondeur z la longueur L du panneau.
2.1.3 - THEORIE DE KOWALEWSKI
La figure 5.24 schmatise l'allure du coin de terrain qui est sujet au glissement. Il est limit par la
paroi ABB'A' de la tranche, puis par un cylindre parabolique gnratrices verticales s'appuyant sur la
parabole ACA', enfin par un plan faisant un angle a. avec l'horizontale et passant par la droite BB' situe une
profondeur z sous le niveau du sol. La forme gnrale du coin de glissement de KOW ALEWSKI est donc une
reprsentation simple, mais assez fidle, des figures de rupture qui sont observes dans la pratique.
Figure 5.24 : Coin de KOW ALEWSKI, d'aprs COSTET et SANGLERAT (1969)
La thorie de KOW ALEWSKI permet de avec:

dterminer la contrainte horizontale "effective" a. : angle entre le plan (BC'B') et
suivante: l'horizontale
cp : angle de frottement
y' : poids volumique djaug du sol
r'r 1
l,_r
1 L tan( a-rp) y : poids volumique humide du sol
a'KOWALEWSKI -....,--'-----:-~ . r.z z : profondeur considre
3 z tan rp 1- r' ) k L : longueur de la tranche
k = 0 lorsque z s z 0
{ k=1-~ lorsque z~z 0

Attention, la formule propose ci-dessus n'est z
z 1 tana z 0 z0 : profondeur de la nappe phratique
valable que si : ---.--~-~0
L 2 tanqJ L
136
2.1.4- LIMITATION GENERALE DE CES METHODES
COSTET et SANGLERAT indiquent dans leur "Cours pratique de Mcanique des Sols" (1969):
" Pour que l'on puisse appliquer les schmas de pousse, il faut que le dplacement de l'cran soit
suffisant pour engendrer dans le massif un tat d'quilibre limite. Les expriences de TERZAGHI
montrent que ce dplacement doit tre de l'ordre de 111000 de la hauteur.
TI faut retenir, en tout cas, que le coefficient des terres au repos Ko est toujours suprieur au
coefficient de pousse correspondant l'quilibre plastique. Ce serait donc une erreur grave d'appliquer
sans prcaution les formules classiques de calcul de la pousse sans s'assurer que le massif peut
effectivement se trouver en quilibre limite"
Aussi, dans les applications dveloppes dans la suite de ce document, il sera ncessaire de vrifier
aprs calcul, que les dplacements des bords de la tranche sont suffisants pour gnrer un tat de pousse
correspondant un quilibre limite.
CONTRAINTE
THEORIE SCHEMA DE PRINCIPE HORIZONTALE EN PARAME TRES LIMITATIONS
ETAT DE POUSSEE
i}=O
F
RANKINE q, : angle de frottement
(1857)
cr'=tan 2(n4 - 2~) .y.z y : poids volumique du
sol
Hypothse de
TERZAGHI
z : profondeur
considre
,
x lo
'/ ~ , _12/'
<p : angle de frottement
.
'~~.
y : poids volumique du Hypothse de
SCHNEEBELI
'
~mn'(~-2:)(
4 2 . J _.:_sin2'1'
sol
z : profondeur
TERZAGHI
(1964) ~ a' 1-e
sin 21"
L
' ~~ lF
~ considre
L : longueur de la
a , V'
~
J
:1::!:>7777777!77?77777/ tranche
/ ./ Hypothse de
~~-J
a : angle entre le plan
:2:,~~~#~ +' _,, ,

(BC'B') et l'horizontale TERZAGHI
.. ~
<p . angle de frottement
KOWALEWSKI +
et
'
<r- 3= lan'P
__2___1
/-(/-~}Y-
y' : Poids volumique djaug
y: Poids volumique humide ~-.!_.tana:::3L:::o
L 2tanq:> L
PIASKOWSKI z : profondeur considre
L : longueur de la tranche
(1965) .~-------,,,a8:8>'. z 0 : profondeur de la nappe
(a}
phratique
Tableau 5.5 :Rcapitulatif des diffrentes thones
2.2- MODELISATION HYDRO-MECANIQUE COUPLEE DU CREUSEMENT D'UNE

TRANCHEE REMPLIE DE BOUE DE BENTONITE- CALCUL BIDIMENSIONNEL
Les thories de SCHNEEBELI et de KOW ALEWSKI sont appliques dans le but d'observer :
les dplacements horizontaux et verticaux, ainsi que les dplacements de surface gnrs par le
creusement de la tranche;
les modifications de l'tat de contrainte dans l'argile, lies au creusement de la tranche, sous boue de
bentonite;
137
si l'une des deux thories permet de prdire le mme type de rponse que la simulation tridimensionnelle
ralise dans le premier chapitre de cette partie.
2.2.2 - PRISE EN COMPTE DE L'EFFET "TRIDIMENSIONNEL" DANS LE

CALCUL
Les calculs bidimensionnels prennent comme hypothse une tranche infiniment longue. Ils ne
permettent pas de simuler la ralit en terme de dplacement. Pour prendre en compte le fait que la tranche
n'est pas infiniment longue, les dveloppements de KOW ALEWSKI et de SCHNEEBELI sont utiliss.
Le sol exerce sur le flanc de la tranche une contrainte qui sera celle calcule par la mthode des
diffrences finies. II s'agit initialement de la contrainte horizontale totale en tout point du bord de la tranche.
Pour s'opposer cette contrainte, la boue de bentonite exerce un effort qualifi "d'hydrostatique" puisque la
bentonite est un fluide dense.
Vient s'ajouter l'effet de la bentonite, un effet de soutnement (ou de forme) d au terrain non excav
qui permet au sol d'tre beaucoup plus "stable" qu'il ne l'tait considr jusqu' maintenant. C'est cet effet que
nous quantifions et introduisons dans la rsolution de ce problme.
2.2.3 - METHODE
Pour dterminer la contrainte "rsistante", que nous appellerons cr' 30 , considrons dans un premier
temps que, la tranche tant infinie et le sol en quilibre au repos, le coefficient prendre en compte est alors
celui des terres au repos, c'est dire K0 .(Voir figure 5.25a)
Or, la tranche est de longueur finie. Aussi, aprs un dplacement suffisant, le sol se trouve en
quilibre de pousse, c'est KaKowA ou KascHNEEB qu'il faut utiliser (Figure 5.25b).
L'effet tridimensionnel d la longueur du panneau est donc reprsent par la grandeur a' 3D ,
avec:
d.3DscHNEEB =d.K 0 -d.SCHNEEBEU
Cette contrainte sera ajoute la contrainte antagoniste de la boue de bentonite.
KO.zy Ka.z:y
Avant cteusement Aprs creusement

et dplacement
Figure 5.25 :Etat des contraintes avant (repos) et aprs creusement (pousse)
138
2.2.4 - REPRESENTATION DES CONTRAINTES ~D-KOWA ET ~D-SCHNEEB - CAS

DE LA STATION ALMA-GARE
Sur le graphique de la figure 5.26, sont reprsents ~D-KOWA et ~D-scHNEEB , auxquels a t

additionne la pousse de la boue de bentonite. Les paramtres correspondant notre tude sont : 'Pu = go,
L = 3 rn, z = 33.50 rn
Les deux courbes ont la mme allure; elles prsentent une forme lgrement incurve. Les valeurs des
contraintes croissent avec la profondeur. On notera que la contrainte de SCHNEEBELI est dans le cas prsent
suprieure celle de KOWALEWSKI.
Un rapide calcul permet de se rendre compte que, en moyenne, l'effet "d'arc" de SCHNEEBELI gnre
une pousse de stabilisation gale 0.72 fois la pousse de la boue de bentonite; alors que l'effet de coin de
KOWALEWSKI n'est que de 0.54 fois la pousse de cette mme boue.
Ceci assure donc dans les deux cas, une pousse totale de stabilisation, comprise (pour cette
configuration particulire) entre 1.5 fois et 1. 75 fois la pousse de la bentonite.
Reprsentation de la contrainte
exerce par la bentonite et l'effet
"tridimensionnel"
Valeur de la contrainte exerce (kPa)

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 550 600
0
6
~1--q
9
~.
IQ
'!~

...
12
..
~, '
'
::::!
Cil
15
..
~
-
"C ,
l: 18 1
0
E ~: .,
.-
o.. 21
.~
i
i
24 ,,~
'
P.,
27
30
, .,1:~
.,
33 1 i', ~
~
KOWALEWSKI - D - - SCHNEEBELI
Figure 5.26 :Reprsentation des contraintes exerces par la bentonite et l'effet de forme
139
Cinquime partie :Effets, sur Je milieu, du creusement d'un panneau de paroi moule, sous boue de bentonite
2.2.5- MODELISATION NUMERIQUE BIDIMENSIONNELLE DU CONTINUUM

ELASTOPLASTIQUE
Le sol est modlis sur une zone de 300 rn de profondeur par 300 rn d'tendue. La tranche, considre
comme symtrique, ne sera reprsente que par sa moiti. Le calcul est effectu l'aide d'un logiciel utilisant la
mthode des diffrences finies, bidimensionnel (FLAC 2D version 3.3). Le modle de comportement du sol est
lastique parfaitement plastique, critre de MOHR-COULO:MB.
La gomtrie et les caractristiques du projet sont conformes celles des figures 5.1 et 5.4. En ce qui
concerne les conditions aux limites, un flux nul est impos sur toute la frontire du domaine. Ce choix est
motiv par la prsence de zones tanches (flancs de la tranche), par des raisons de symtrie, ou encore par la
position trs loigne de la frontire infrieure et de celle situe l'oppos de la tranche.
La figure 5.27 reprend un dtail du maillage et des conditions aux limites la fin des phases de
creusement de la tranche. Y figurent un schma des forces appliques pour prendre en compte l'effet
tridimensionnel et la pousse de la bentonite, ainsi que les conditions aux limites hydrauliques.
profondeur (m)
( '10"1)
.250
x Flux nul
- Force correspondant
la pousse de la .750
bentonite et l'effet
deforme
1.250
1
~1.150
2.250
2.750
'
-3.250
3.750
-3.750 -3.250 2.750 2.250 1.750 1.250 -.750 -.250

("'10 11 11
Distance l'axe de la tranche (m)
Figure 5.27 :Dtail du maillage et des conditions aux limites de la simulation du projet ALMA-GARE
PRISE EN COMPTE DES PHASES DE TRAVAUX
La procdure de creusement de la tranche est identique celle dfinie dans le premier chapitre de
cette partie.
140
2.3- RESULTATS DES SIMULATIONS BIDIMENSIONNELLES
Les rsultats des calculs effectus avec a;D-KOWA et a;D-scHNEEB sont prsents en parallle. Les
variations subies par le massif suite au creusement de la tranche, sont observes globalement puis localement.
La rflexion portant sur les similitudes et les diffrences entre les rponses du modle tridimensionnel
et celles des deux modles bidimensionnels sera aborde au chapitre 3. Les propos du prsent chapitre se
veulent descriptifs.
2.3.2 - ETUDE GLOBALE
2.3.2.1 - Les dplacements horizontaux
Les figures 5.28 et 5.29 reprsentent les dplacements horizontaux la fin du creusement. Les deux
graphiques ont une allure similaire, mais les amplitudes des dplacements sont diffrentes. Dans les deux cas,
les maxima apparaissent au sommet de la tranche. La solution de KOW ALEWSKI rvle prs de 12 cm de
dplacement; celle de SCHNEEBELI, 8 cm. Ces deux valeurs sont relativement importantes, alors que les pieds
de tranche accusent seulement un lger mouvement (l 2 cm) vers l'excavation.
En tout tat de cause, et pour les deux thories appliques, les dplacements horizontaux au niveau
du bord de la tranche sont suprieurs H/1000, soit 3.4 cm. L'hypothse principale, selon laquelle le
dplacement de "l'cran" est suffisant pour engendrer dans le massif un tat d'quilibre limite, est vrifie.
Rappelons toutefois gue notre "cran" est virtueL il n'est matrialis gue par l'interface sol- boue de bentonite.
profondeur (m) t1QA1) profondeur (m) 1""''1
250 250
-250 250
. 750 -750
-1.250
250
_, 750
75C
250
750
Xdisplacement contours
250
O.OOE+OO (rn)
1
1.00E-02
2.00E02
3.00E-02
750
4.00E02
S.OOE02
6.00E02
250
250 -4250 -3750 -750 -250 250

("10"1)
Distance l'axe de la tranche (m) Distance l'axe de la tranche (m)
Figure 5.28: Distribution du dplacement horizontal Figure 5.29 :Distribution du dplacement horizontal
la fin du creusement - KOW ALEWSKI la fin du creusement - SCHNEEBELI
141
2.3.2.2 - Les dplacements verticaux
Les deux graphiques 5.30 et 5.31 qui reprsentent les dplacements verticaux la fin du creusement
sont semblables. Pourtant, les intensits des mouvements sont diffrentes.
Dans les deux cas, l'amplitude maximale du dplacement se situe, comme pour les dplacements
horizontaux, au sommet de la tranche. La solution de KOWALEWSKI rvle prs de 7 cm de tassement
contre 4.5 cm pour celle de SCHNEEBELI. Cela correspond dans les deux cas un peu plus de la moiti du
mouvement horizontal maximal.
Le pied de la tranche accuse un tassement non ngligeable dont les valeurs sont 4 cm pour
KOW ALEWSKI et 2.5 cm pour SCHNEEBELI.
L'ensemble du massif situ proximit immdiate de la tranche subit ainsi un tassement important au
regard des dplacement horizontaux.
profondeur (m) 1' 10' 11 profondeur (m) 1 !'10"

11
250 250
250
-750
Y-displaoement contours
-7.00E-02 (m)
I
-S.OOE-02
!:gg~~~
-3.00E-02
-2.00E-02
-1.00E-02
(.10"1)
Distance l'axe de la tranche (m) Distance l'axe de la tranche (m)
Figure 5.30 : Distribution du dplacement vertical Figure 5.31 : Distribution du dplacement vertical
la fin du creusement - KOWALEWSKI la fin du creusement - SCHNEEBELI
2.3.2.3 - Les dplacements de surface
Les figures 5.32 et 5.33 reprsentent respectivement les dplacements de surface horizontaux et
verticaux.
Les dplacements de surface horizontaux
Pour les deux approches, la tranche tend, en surface, se refermer. Les dplacements de surface,
rapports H (la hauteur de la tranche) sont importants puisqu'ils atteignent 3.2.103 (~ 12 cm) dans le cas
KOWALEWSKI et 2.1.103 (~ 7 cm) dans le cas SCHNEEBELI. Sur le chantier du Bell Common Tunnel, la
valeur de 7.5.104 a t mesure pour une hauteur d'excavation de 20 m.
142
Les dplacements de surface verticaux
Les tassements de surface s'accentuent l'approche de la tranche. POWRIE et KANTARTZI (1992)

prdisent d'une manire gnrale, que les tassements 8/H maximaux sont de l'ordre de 1.102 , avec une forme
identique celle que nous observons. Nous obtenons pour notre part 2.2.103 (- 7 cm) avec l'hypothse de
KOWALEWSKI et 1.4.103 (- 4.5 cm) avec celle de SCHNEEBELI.
Dplacements horizontaux 1 H en fonction de Dplacements verticaux 1 H en fonction de x/H

x/H
-5.00 -4.00 -3.00 -2.00 -1.00 0.00
.-
...., 3.50E-03
-12 cm
3.00E-03
-~
---~ u't::J
~'u
O.OOE+OO
-5.00E-04
-"
1
l J:
""'\.\
\
/-
iii 2.50E-03 QI
-;:
0
-~ / -7cm
2.00E-03
.l!!
:; -1.00E-03
"'
1
0 1
..c
i/ QI
-;:
QI 1.50E-03
"0
-;: \\\, -4.5 cm
E
QI /
~/
/p QI
E ~
-1.50E-03
" ~ QI
1
c."' ~~
1.00E-03
"'"'"' "!
~~
1
QI _.........--~'~ 1-
0
_,..,._.....-[ .- -2.00E-03
~
5.00E-04
~ -7cm
O.OOE+OO
-2.50E-03
-5.00 -4.00 -3.00 -2.00 -1.00 0.00
Position par rapport la tranche 1 H Position par rapport la tranche 1 H
_.__ Thorie de - o - - Thorie de _ , _ Thorie de - o - - Thorie de

KOWALEWSKI SCHNEEBELI KOWALEWSKI SCHNEEBELI
Figure 5.32 :Dplacements horizontaux de surface 1 H Figure 5.33 :Dplacements verticaux de surface 1 H
en fonction de xiH en fonction de xiH
2.3.2.4 - Les contraintes totales horizontales la fin du creusement
D'aprs les figures 5.34 et 5.35, (et cette chelle de reprsentation), la dcroissance de la contrainte
horizontale totale est plus visible dans la solution de KOW ALEWSKI que dans celle de SCHNEEBELI. Pour
le cas de SCHNEEBELI, les variations sont seulement perceptibles au niveau du pied de la tranche. Il est vrai
que les contraintes antagonistes de la boue de bentonite et de l'effet "d'arc" sont plus importantes dans la
solution de SCHNEEBELI. On observera plus prcisment les variations dans l'tude locale.
Il faut remarquer que la variation de la contrainte est assez diffuse; elle se rpartit sur une
cinquantaine de mtres derrire la tranche.
2.3.2.5 - Les pressions interstitielles la fin du creusement
Les figures 5.36 et 5.37 montrent nettement l'effet du creusement de la tranche sur la rpartition des
pressions interstitielles. Globalement, la pression interstitielle dcrot l'approche de la tranche. La
dcroissance est d'ailleurs plus marque dans la solution de KOW ALEWSKI. Ce phnomne s'tend
visuellement dans la solution de KOW ALEWSKI jusqu' une cinquantaine de mtres; trente mtres dans la
solution de SCHNEEBELI. Il faut noter toutefois qu' faible profondeur, dans les formations quaternaires, les
pressions restent inchanges. Cet tat est d au fait que dans cette formation, la permabilit est bien plus
leve que dans l'argile.
143
profondeur (m) 1' 10' 11 profondeur (m) 1' 10' 11
250 250
-250 250
. 750 -750
1250 -1250
-1 750 _, 750
-2250 -2250
-275C -2 750
7.00E.Kl5
-325C -3.250
6.00E.Kl5
5.00E.Kl5
-4.00E.Kl5
.J 75C
r::
3.00E.Kl5
2.00E.Kl5
1.00E.Kl5
-4250 O.OOE+OO
250 -4250 -3750 -3250 -2750 -2250 -1750 -1250 -750 250 250
("10"1) ("10"1)
Distance l'axe de la tranche (rn) Distance l'axe de la tranche (m)
Figure 5.34 : Distribution de la contrainte totale Figure 5.35 :Distribution de la contrainte totale
horizontale crxx la fin du creusement - horizontale crxx la fin du creusement-
KOWALEWSKI SCHNEEBELI
("10"1)
profondeur (m) profondeur (rn)
250 250
-250 -250
. 750 -750
-1250 1250
750 -1750
-2250
-2750
1.00E+05
250 1.50E+05
Pore pressure contours
O.OOE+OO (Pa) 2.00E+05
1
1.00E+05 2.50E+05
: 2.00E+05 750 3.00E+05
3.00E+05 3.50E+05
4.00E+05 4.00E+05
5.00E+05 250 4.50E+05
-3 750 -3250 -4250 -3750 -3250

("10"1)
Distance l'axe de la tranche (rn) Distance l'axe de la tranche (rn)
Figure 5.36 : Distribution de la pression interstitielle Figure 5.37 : Distribution de la pression interstitielle
la fin du creusement - KOWALEWSKI la fin du creusement -SCHNEEBELI
144
2.3.3 - ETUDE LOCALE
2.3.3.1 - Evolution de la contrainte totale horizontale aux points marqus
La figure 5.38 reprsente l'volution de la contrainte totale horizontale aux points marqus (voir
figure 5.5) en fonction du temps, pour les deux cas traits.
Contra1nte
totale
horizontale
x 1e5 Pa
-2.000
-2.500
-3.000
-3.500
l
i
J;,.~;c":'P~o~o~ded m ___ _
-4.000
-4.500
Poont D . Profondeur 25 m -----
t
-5.000
5 10 15 20 25
Temps
x 1e3 s
Figure 5.38 :Evolution de la contrainte totale horizontale aux points marqus
Les diffrentes courbes montrent que, chaque profondeur, la contrainte totale horizontale commence
par crotre avant de dcrotre jusqu' une valeur minimale. Cette valeur est atteinte ds que l'outil dpasse la
profondeur considre; elle ne sera plus modifie.
La phase initiale de croissance de la contrainte est, dans presque tous les cas, d'amplitude moiti de la
dcroissance qui s'ensuit (par rapport la valeur initiale). Ce phnomne n'est donc pas ngligeable.
Le tableau suivant indique en pourcentage, la rduction de la contrainte totale horizontale en fonction

de la profondeur considre, pour chaque cas :
Profondeur Rduction de crxx en % - Rduction de cr xx en%-

Point A- 10 rn 19 13
Point B- 15 rn 17 10
Point C- 20 rn 16 7
PointD- 25 rn 13 6
Tableau 5.6 :Rduction de crxx en%, aux points marqus, la fin de l'excavation
Ainsi, les deux hypothses prises en compte aboutissent des rsultats sensiblement diffrents, avec
une rduction moyenne de la contrainte totale horizontale, aux points marqus, de 17 % pour KOW ALEWSKI
et 9 % pour SCHNEEBELI.
2.3.3.2 - Evolution de la pression interstitielle aux points marqus
La figure 5.39 reprsente l'volution de la pression interstitielle aux points marqus en

fonction du temps, pour les deux cas traits.
Les diffrentes courbes montrent un phnomne analogue celui qui se produit pour la contrainte
totale horizontale. A chaque profondeur, la pression interstitielle commence par crotre, puis dcrot jusqu' une
valeur minimale. Cette valeur est atteinte ds que l'outil dpasse la profondeur considre, elle n'volue que trs
peu ensuite.
145
PressiOn
mterstrt1elle
x 1e5 Pa
2.400
2.000
1.600
1.200
.800
5 10 15 20 25
Temps
x 1e3s
Figure 5.39 :Evolution de la pression interstitielle aux points marqus
La phase initiale de croissance de la pression interstitielle est, dans le cas de KOW ALEWSKI, de bien
moindre amplitude que la dcroissance qui s'ensuit (par rapport la valeur initiale). Pour SCHNEEBELI, le cas
est similaire celui de la contrainte totale.
Le tableau suivant indique en pourcentage, la rduction de la pression interstitielle en fonction de la

profondeur considre, pour chaque cas :
Profondeur Rduction de u en % - Rduction de u en % -

Point A- 10 rn 26 16
Point B -15 rn 24 13
Point C- 20 rn 21 l
Point D- 25 rn 19 6
Tableau 5.7 :Rduction de la pression interstitielle en%, aux points marqus, la fin de l'excavation
Ainsi, les deux hypothses prises en compte aboutissent des rsultats sensiblement diffrents, avec
une rduction moyenne de la pression interstitielle de 23 %pour KOW ALEWSKI et 11 %pour SCHNEEBELI.
2.3.4 - EVOLUTION DANS LE TEMPS DE LA REPONSE DU MODELE, APRES

REMPLISSAGE DE LA TRANCHEE PAR DU BETON
2.3.4.1 - INTRODUCTION
La procdure retenue est la mme que celle utilise pour la simulation tridimensionnelle du premier
chapitre de cette partie :
la mise en place et la prise du bton sont instantanes. Les dplacements des bords de la paroi sont alors
fixs. Par ailleurs, et par raison de symtrie, l'eau ne peut pas s'couler : le flux est pris nul sur le bord de
la tranche.
La priode reprsente est d'environ trois mois, ce qui correspond globalement l'intervalle de temps
sparant le btonnage du panneau, des premiers travaux d'excavation de la station de mtro.
Compte tenu du fait que l'appmche de KOW ALEWSKI est l'origine des plus importantes variations
des paramtres, nous avons choisi de n'appliquer qu' elle seule cette tape de calcul.
146
2.3.4.2- LES RESULTATS DE L'EVOLUTION DU MODELE APRES TROIS MOIS
Tout d'abord, comme pour la simulation tridimensionnelle, aucun mouvement, soit-il de surface, n'a
t observ sur la simulation durant les trois mois. Ce phnomne est d au fait que les mouvements des flancs
de la tranche ont t bloqus horizontalement et verticalement.
Il est donc suppos que les mouvements de surface, avant excavation de la station de mtro, sont
essentiellement dus au creusement de la tranche sous boue de bentonite. Le temps n'a pas d'effet significatif
sur cette courte priode.
Les graphiques 5.40 et 5.41 montrent les trs faibles volutions de la contrainte totale horizontale et de
la pression interstitielle aux points marqus. Ils sont comparer aux graphiques 5.21 et 5.22, rsultats de
l'tude 3D.
La rponse du modle pour la contrainte totale horizontale est similaire celle du modle
tridimensionnel. Par contre, la pression interstitielle ne subit que peu de variation, la restabilisation de cette
pression semble pouvoir durer un temps extrmement long ...
Contrainte
totale
horizontale Pression
interstitielle
"xx (x1e5)
(x1e5)
(Pa)
(Pa) Point A - Profondeur 10 m
-1.500
2.400
-2.000
-....................................................
~-- ...
Point D p Profondeur 25 m
-2.500 2.000
-3.000 Point C Profondeur 20 rn

~----------------------------------------
1.600
Point c - Profondeur 20 m
-3.500 r------------- ----------------------------.
Point D- Profondeur 25 m
-4.000 1.200
~---------"''"'''''
-4.500
.800
-5.000 Point A - Profondeur 10 m
10 20 30 40 50 60 70 10 20 30 40 50 60 70
Temps (x1e5) (s) Temps (x1 eS) (s)
Figure 5.40 :Evolution dans le temps de la contrainte Figure 5.41 :Evolution dans le temps de la pression
totale horizontale aux points marqus interstitielle aux points marqus
2.3.4.3 - CONCLUSION
Le cumul des deux actions suivantes :
le creusement sous boue de bentonite de la tranche,

la mise en place du bton (et la phase d'attente des tapes ultrieures),
a pour effets dans les simulations 2D ralises :
des dplacements qui apparaissent ds le creusement de la tranche sous boue de bentonite,

une diminution des pressions interstitielles, sans restabilisation rapide sur la priode,
une diminution consquente de la contrainte totale horizontale.
147
2.3.5- SYNTHESE
L'application des thories de SCHNEEBELI et de KOWALEWSKI dans le but d'observer l'tat du

massif de sol aprs creusement d'une tranche sous boue de bentonite apporte des informations qu'il faut
confronter avec :
la simulation tridimensionnelle biphasique,

les mesures in situ de chantiers similaires celui de cette tude.
Ce travail figure dans le troisime chapitre de cette cinquime partie. Les rsultats obtenus par
l'application desdites mthodes sont rappels de manire synthtique ci-aprs.
En ce qui concerne les dplacements, le massif subit un dplacement "d'ensemble" qui s'accentue
chaque nouvelle tape de creusement. Les maxima se situent au sommet de la tranche.
Les mouvements de surface sont, de ce fait, importants puisqu'ils sont lis aux mouvements du bord de
la tranche. Par ailleurs, ils s'tendent loin au dos de l'excavation et n'voluent pas dans le temps.
La contrainte totale horizontale, ainsi que la pression interstitielle subissent, in fine, une rduction qui
s'tend loin du bord de l'excavation. La restabilisation de la pression interstitielle est extrmement lente.
L'hypothse de KOWALEWSKI gnre tous les niveaux des "perturbations" (en dplacements et en
contraintes), qui sont "le double" de celles de SCHNEEBELI. L'amplitude de ces perturbations semble
directement lie celle de l'effort antagoniste propos par l'une ou l'autre des thories.
148
3.
ANALYSE COMPAREE DES DIFFERENTES
METHODES -CONFRONTATION AVEC DES MESURES DE
CHANTIER
3.1- LES DEPLACEMENTS
Les rsultats des simulations numriques bidimensionnelles, du continuum lastoplastique, proposes

dans le second chapitre sont, plusieurs niveaux, en contradiction avec ceux de la simulation
tridimensionnelle, et notamment en ce qui concerne les dplacements.
Dans le cas bidimensionnel, le massif subit un dplacement "d'ensemble" qui s'accentue chaque
nouvelle tape du creusement. Les maxima se trouvent au sommet de la tranche.
Dans le cas tridimensionnel, les dplacements sont locaux et restent lis chaque incrment de
perturbation, en n'affectant que trs peu le reste du massif.
Les questions que pose cette constatation mritent d'tre discutes.
3.1.2- JUSTIFICATION DES DIFFERENCES
Les diffrences sont de deux types : la forme et l'amplitude.
La (orme
L'allure de la dforme du massif dans le calcul 2D peut tre approche en raisonnant partir de la
thorie des poutres sur appuis simples. En effet, une poutre virtuelle, situe l'interface sol-bentonite, subissant
d'un cot la pousse du sol et de l'autre la contre-pousse de la bentonite et de "l'effet de forme" aurait une
dforme similaire celle laquelle nous aboutissons. La figure 5.42 illustre ce propos.
Dforme
approximative
Figure 5.42 :Hypothse de la poutre virtuelle sur appuis simples
Pourtant, la poutre est virtuelle ... Aussi, la "rigidit" dont elle aurait pu faire bnficier le systme
n'existe pas. Par ailleurs, l'effet du sol sur la poutre volue en fonction des dplacements de celle-ci. Il semble
donc peu probable que ce type de dformation soit rencontre dans un cas rel...
La dformation, solution du calcul 3D, est davantage justifiable. En effet, la variation maximale de
contrainte s'exerce la plus grande profondeur de la tranche. Or, compte-tenu des effets de bords (fond de la
tranche), il semble logique que les dplacements maximaux soient observs prs du fond de la tranche. C'est
en effet ce que prvoit le calcul tridimensionnel.
149
L'amplitude du mouvement
Pour avoir une ide de l'amplitude du dplacement que l'on peut rencontrer avec ce type de mthode, il
est intressant de se rapprocher du problme classique du tube pais en dformation plane soumis une
pression intrieure et extrieure. La figure 5.43 en rappelle le schma.
Figure 5.43 :Tube pais en dformation plane soumis une pression intrieure et extrieure
Le dplacement rsultant de ces sollicitations en un point situ une distance r du point 0 est donn
par la formule suivante: (d'aprs MESTAT, 1988)
u,= (l+v).r
(
2
')'.
2
r [( l-2v.r.
)
2
(p +--;0) +-.P+Q
1( )]
Er,2 -r,.Z r, 'i r
Aussi, dans le cas tridimensionnel, le tube est pais, de rayon intrieur moyen ri = 1 rn et de rayon
extrieur trs grand de l'ordre de re= 10000 m. A une profondeur donne, Je dplacement rsultant ~ 1 en r = 1
rn peut tre valu.
Le cas bidimensionnel peut tre trait de manire similaire. Il faut alors supposer que, compte tenu du
fait que la tranche est considre comme infiniment longue, le rayon intrieur ri doit tre pris grand. Soit ri =
100 rn et re= 10000 m. Le calcul de ~2 en r = 100 rn est effectu dans les mmes conditions.
Tous calculs faits, l'estimation aboutit ~ 1 = 0.18 rn et tir2 = 18 m. Soit, ur2 = 100. ur 1
Bien que cette approche soit relativement simpliste, elle permet de lgitimer le fait que l'application
des deux mthodes aboutit des amplitudes nettement diffrentes.
3.1.3 - OBSERVATION DE CAS CONCRETS
L'observation de cas concrets peut donner une ide du comportement rel du sol. Mais la raret des
donnes concernant cette phase particulire, juge "sans effet" par certains auteurs, rend plus difficile ce travail.
Deux sources d'investigation sont notre disposition :
des mesures effectues sur Je chantier du tunnel de Bell Common (Londres- 1982),
une instrumentation installe sur le chantier TOURCOING-CENTRE du mtro de Lille (Ligne 2 - Lot 2 -
1995).
150
Le tunnel de Bell Common
De nombreux relevs ont t raliss au moment de la construction du tunnel de Bell Common en

1982 pour contrler le comportement d'un mur de soutnement encastr et celui de l'argile raide dans laquelle il
a t construit. Le graphique 5.44 est extrait d'un article de TEDD et al. (1984). Il reprsente les champs de
dplacement horizontal et vertical aprs ralisation de l'cran.
Ces dplacements sont du type de ceux obtenus partir d'une approche bidimensionnelle. C'est un
dplacement d'ensemble avec maximum au sommet de la tranche. Ce maximum reste pourtant faible avec une
valeur horizontale 8/H de 7.5.10-4 contre 2.10-3 pour SCHNEEBELI et 3.2.10-3 pour KOW ALEWSKI.
Nanmoins, il faut revenir au mode de ralisation de cet cran. Il s'agit de pieux jointifs raliss selon
le schma classique "primaire-secondaire". Par ailleurs, les forages sont tubs jusqu' l'introduction du bton.
Cette technique est trs loigne de celle que nous modlisons, tant par la forme des excavations que
par la technique de rtention du sol. Il est donc difficile de tirer des conclusions quant la validit de l'une ou
de l'autre des mthodes numriques appliques.
(m) 20 10 0 (m) 20 10 0
1 1 1 1 1 1 1 1
0
'' 0
' ..
\
4 '' 5 4
' \
\
'' \
~
' '" 5
8 '
12
16
'2
'
'"'
' '" ...
'
"'-....
8
12
mm
\l 2
\_
24 (m)
24 (m)
Figure 5.44 :Dplacements horizontaux (a) et verticaux (b) au tunnel de Bell Common, en mm
Le mtro de Lille- Station TOURCOING-CENTRE
Les relevs altimtriques effectus sur ce chantier permettent d'avoir une ide de l'amplitude des
mouvements gnrs par le creusement d'une des tranches de la paroi moule. Les figures 5.45 et 5.46
reprsentent respectivement le relev inclinomtrique correspondant et les tassements d'un btiment riverain
situ 3 rn environ de la tranche. Le dplacement maximal est de l'ordre de 1 cm vers l'intrieur de la station,
ce qui correspond une valeur horizontale 8/H de 4.10-4 .
La forme des dplacements correspond cette fois celle que l'on a obtenue partir de l'approche
tridimensionnelle. Le maximum se situe prs du fond de la tranche.
Il faut noter que la prsence d'un ouvrage fond sur pieux proximit de la tranche peut modifier les
dplacements du fait du rle de rigidification du massif par l'ensemble pieux - btiments. Par ailleurs,
l'intervalle de tolrance des mesures, en cumul, est relativement important.
151
MESURE INCLINOMETRIQUE -TOC IN02 -Face AA

Effet du creusement sous boue de bentonite de la paroi
Dplacement (mm)
12.00
10.00
8.00
6.00
4.00
2.00
-2.00
~ ) \ 1 Intervalle de confiance
-4.00
-6.00 Profondeur (rn)

Figure 5.45 : Relev inclinomtrique- Mouvements dus la ralisation de la tranche
Suivi altimtrique des ouvrages riverains
1610~/1994 1~611994 1~107/1994 1410811994 1310911994 1311011994 1211111994 1'211211994 111011199~ 101021199~ 121031199~ 111041199!1 11/0!o/199~ 10/061199!1 101071199~ 09f08f199~ 081091199!1 08/101199~
Date de la mesure
1 _ _ _ . _ Cdg 25 - - - D - - Cdg 26 - + - - Cdg 27 - : ; : - - . Cdg 28 - . - Cdg 29 1
Figure 5.46 : Suivi altimtrique des ouvrages riverains
3.1.4 - CONCLUSION CONCERNANT LES DEPLACEMENTS
Le chantier TOURCOING-CENTRE a t instrument dans le but d'observer les dplacements de

l'cran et des ouvrages avoisinants. Les informations issues des relevs inclinomtriques sont ce titre trs
importantes. Elles confirment notamment les suivis altimtriques raliss dans la mme zone.
Quant au tunnel de Bell Common, il semble que malgr les similitudes gomtriques, le mode de
ralisation de la paroi ne permette pas d'effectuer de relles comparaisons.
Aussi, nous pouvons raisonnablement penser, dans l'tat actuel de nos connaissances, que l'approche
tridimensionnelle semble mieux prdire les dplacements gnrs par la ralisation des tranches, sous boue de
bentonite.
Des mesures ralises sur d'autres chantiers, seraient toutefois ncessaires, pour confirmer la
supriorit, dans le domaine de la prdiction des dplacements, de l'approche tridimensionnelle biphasique
couple.
152
3.2 - LES CONTRAINTES TOTALES HORIZONTALES
Les deux approches bidimensionnelles et tridimensionnelles aboutissent des tats de contraintes

totales horizontales trs diffrents, surtout prs de la tranche. Pourtant, on observe la fin du creusement, et
dans les deux cas, une dcroissance significative l'approche de la tranche.
La comparaison des figures 5.14 et 5.34- 5.35, permet de constater que la dcroissance est concentre
sur 5 7 rn environ dans le cas 3D alors qu'elle est beaucoup plus diffuse dans les cas 2D.
Pour avoir une ide plus prcise du phnomne, la figure 5.47 reprsente les iso-contraintes
horizontales totales de la simulation 3D et de celles 2D de KOW ALEWSKI.
3.2.2 - COMPARAISON DES REPONSES 2D ET 3D
La figure 5.47 montre que, dans une zone relativement tendue qui va de l'extrmit du maillage (300
rn pour le calcul 2D) jusqu' environ 20 mtres du bord de la tranche, les valeurs seraient peu prs
similaires. A l'approche de la tranche, les comportements des deux modles diffrent compltement.
profondeur (m)
.250
-.250
30 1e5
-.750
30 -2e5
----------------+-------~ -1.250
30 -3e5
------~------- -1.750
30 -4e5
30-5e5
-3.250
30 .Oe5
3.750
r r 1 ' 1 t 1 1 1
-3.750 -3.250 -2.750 -2.250 -1 .750 -1.250 -.750 .250 .250
nO"n
Figure 5.47 :Reprsentation des isocontraintes CJxx pour les calculs 3D et 2D, avant coulage du bton
La baisse de contrainte est importante et rapide dans le cas tridimensionnel. Dans le cas
bidimensionnel, la dcroissance se fait plus douce mais dmarre de beaucoup plus loin; l'effet est diffus.
L'observation des variations aux points A, B, C et D (Voir figures 5.16 et 5.38), indique des diminutions
globales de la contrainte qui sont du mme ordre de grandeur (22 % en 3D et 17 % en 2D). Il s'agit
vraisemblablement d'une concidence puisqu'une observation en des points situs plus prs de la paroi aurait
donn des rsultats trs diffrents ...
153
Les simulations bases sur les thories de KOWALEWSKl et de SCHNEEBELI ont donc un dfaut
majeur qui est li intrinsquement au calcul bidimensionnel (tranche infiniment longue). Elles refltent trs
mal l'effet local que l'on observe en 3D.
3.2.3 - CONFRONTATION AVEC LE CHANTIER ALMA-GARE
Des mesures de la contrainte totale horizontale ont t ralises dans des forages disposs exactement
aux points marqus A, B, Cet D (Voir annexe II). Bien qu'aucune mesure n'ait t effectue dans la priode de
ralisation de la tranche sous boue de bentonite, nous disposons de valeurs releves avant les premires tapes
d'excavation de la station de mtro.
Le tableau 5.8 regroupe les diffrentes estimations, ainsi que les mesures de crxx On y trouve:
colonne 2 : une estimation des valeurs des contraintes initiales, en aval de tous travaux,
colonne 3 : les mesures ralises en forage,
colonne 4 : les rsultats du calcul 2D, hypothse de KOW ALEWSKI,
colonne 5 : les rsultats du calcul 3D.
Point et Contrainte Mesure in situ Calcul2D Calcul 3D

Profondeur initiale (MPa) (MPa) (MPa)
(MPa)
Point A -10 rn 0.190 0.100 0.150 0.150
Point B- 15 rn 0.280 0.195 0.230 0.225
Point C- 20 rn 0.380 0.180 0.320 0.300
PointD- 25 rn 0.470 0.380 0.400 0.370
Tableau 5.8 : Synthse des diffrentes estimations de la contrainte totale horizontale
Estimations de la contrainte totale horizontale
Contrainte
(MPa)
PointA-10 rn Point B -15 rn Point C -20 rn Point 0-25 rn
Ill contrainte initiale 19 Mesure in situ a Calcul 20 - KOWALEWSKI 0 Calcul 30
Figure 5.48 :Reprsentation des diffrentes estimations de la contrainte totale horizontale
Les valeurs mesures sur le terrain sont trs infrieures celles estimes comme tant les valeurs
initiales.
Les rsultats issus des calculs 2D et 3D sont meilleurs, mais l'cart par rapport aux mesures in situ
n'est pas ngligeable. Ainsi, les prdictions proposes pour les profondeurs de 10 rn et 20 rn sont assez
mauvaises, alors que celles de 15 rn et 25 rn sont acceptables (paragraphes 1.5.4 et 2.3.4.2).
154

COMMON
Compte tenu des restrictions de similitude dont il a t fait tat dans le paragraphe concernant les
dplacements, les mesures du chantier du tunnel de Bell Common demeurent tout de mme du plus haut
intrt. Le graphique 5.49, extrait de l'article de TEDD et al. (1984), reprsente la distribution de la contrainte
totale horizontale dans le sol en fonction de la distance au dos de l'cran. La phase I correspondant la
ralisation de la paroi (pieux fors, tubs- mode de ralisation primaire- secondaire). Les phases III, IV et Vl
correspondent des excavations du tunnel.
Aux profondeurs de 9 et 12 rn (dans l'argile de Londres), la dcroissance de la contrainte totale

horizontale est trs nettement marque. Sur les 3 mtres les plus proches de la paroi, la variation de la
contrainte est trs brutale, comme celle que l'on observe dans la simulation tridimensionnelle.
Par ailleurs, pour la suite de ce travail de recherche, il faut remarquer que les contraintes mesures
dans les phases III, IV et Vl restent conditionnes par la variation subie dans le phase 1. Cet exemple montre,
une fois de plus, que la prise en compte de l'histoire du chargement importe au plus haut point.
...
Ko - - - - - - - - - - - - i 1 2 0 i
ro------o------o-----o Q
IDa----- -...------4...._ N.
b=a.-"--~--o-.........__ 0 o
-- -1'. ...... on a!!!.
- / - -...... ...... ou
::ill /-...... ~
N ', ~
6m depth 402
3:,
9 6 0
Distance from back of wall m
320
Ko---------~
280
Ko --------!
240 -<
~
::r
0
200 ~
~
/ :!;
160 ~
,..
z
120 ~
40
6 3 6 0
Distance from back of wall, m Distance from back of wall, m
Figure 5.49 :Distribution de la contrainte totale horizontale dans le sol en fonction

de la distance au dos de la paroi 6, 9 et 12 rn de profondeur. (d'aprs TEDD et al., 1984)
3.2.5 - CONCLUSION CONCERNANT LA CONTRAINTE HORIZONTALE

TOTALE
Cette fois encore, pour le chantier ALMA-GARE, les mesures disponibles ne sont pas ralises dans
les meilleures conditions pour tirer des conclusions irrvocables. L'intrt de l'poque pour ces informations
n'tait pas concordant avec celui de cette tude. Les relevs n'ont donc pas t effectus durant la phase qui
nous intresse. Ainsi privs de mesures initiales, nous ne disposons pas de rfrence permettant de juger de la
relle dcroissance de la contrainte sur le site, ni de son amplitude ...
155
Nonobstant cette remarque, si l'on exclut la mesure effectue au niveau du point C (graphique 5.48),
les simulations 3D et mme 2D prdisent moyennement bien les valeurs mesures sur le site.
Le chantier du tunnel de Bell Common apporte une nouvelle information. Non seulement la rpartition
des contraintes totales horizontales s'apparente celle obtenue via la simulation 3D, mais son effet se rpercute
sur toutes les phases ultrieures de travaux.
3.3 - LES PRESSIONS INTERSTITIELLES
Comme pour les contraintes totales horizontales, les approches bi et tridimensionnelle aboutissent
des rpartitions de la pression interstitielle trs diffrentes. On observe nanmoins la fin du creusement, et
dans les deux cas, une dcroissance significative l'approche de la tranche.
La comparaison des figures 5.15 et 5.36- 5.37, permet de constater que la dcroissance est concentre
sur 5 7 rn environ dans le cas 3D alors qu'elle est beaucoup plus diffuse dans les cas 2D. Pour avoir une ide
plus claire du phnomne, la figure 5.50 reprsente les iso-pressions interstitielles de la simulation 3D et de
celles 2D de KOWALEWSKI.
3.3.2- COMPARAISON DES REPONSES 2D ET 3D
La figure 5.50 montre que, mme assez loin dans le milieu, les valeurs de la pression interstitielle sont
diffrentes entre les deux approches. Cela est d au fait que la pression interstitielle dcrot, en 2D, trs
progressivement sur une grande partie du domaine. A l'approche de la tranche, les comportements des deux
modles diffrent compltement.
profondeur (m)
.250
.250
__3~~se_:; ________________ - - - - - - - .750

~
20 0.5e5 \
--~~~ ------------------
j---------------------------------~2D!eS
1.250
, \
~
--~.!~~ - - - - - - - - - - - - - - - _,___ _ __ 1.750
302e5~ 2.250
m~~
3~
2.750
-3.250
~---------------------- -3.750
...250
~r-,--.~~,--r-,-~-.-.--,-r-,-~-.-.-.-.~~
-4.250 -3.750 -3.250 2.750 -2.250 -1.750 -1.250 -.750 -.250 .250
r'10"11
Figure 5.50 :Reprsentation des iso-pressions interstitielles pour les calculs 3D et 2D aprs creusement
156
Cinquime partie :Effets, sur Je milieu, du creusement d'un panneau de paroi moule, sous boue de bentonite
Les commentaires concernant les contraintes totales horizontales restent valables pour les pressions
interstitielles.
Ainsi, les pressions interstitielles, rsultats des simulations bases sur les thories de KOW ALEWSKI
et de SCHNEEBELI souffrent du mme dfaut que les contraintes totales. L'effet local que l'on observe en 3D
n'est pas reproduit par le calcul bidimensionnel.
3.3.3 -CONFRONTATION AVEC LE CHANTIER ALMA-GARE
Des mesures de la pression interstitielle ont t ralises dans des forages disposs aux points marqus
A, B, C et D (Voir annexe II). Bien qu'aucune mesure n'ait t effectue dans la priode de ralisation de la
tranche sous boue de bentonite, nous disposons de valeurs releves avant les premires tapes d'excavation de
la station de mtro. Il s'agit donc des valeurs obtenues bien aprs la mise en place et la prise du bton dans la
tranche.
Le tableau 5.9 regroupe les diffrentes estimations, ainsi que les mesures de la pression interstitielle. On y
trouve:
colonne 2 : une estimation des valeurs des pressions interstitielles, en aval de tous travaux,
colonne 3 : les mesures ralises en forage,
colonne 4 : les rsultats du calcul 2D, hypothse de KOW ALEWSKI,
colonne 5 :les rsultats du calcul 3D.
Point et Pression interstitielle Mesure in situ Calcul 2D( 8) Calcul3De)

Profondeur (MPa) (MPa) (MPa) (MPa)
Point A- 10 rn 0.083 0.079 0.063 0.080
Point B- 15 rn 0.132 0.132 0.100 0.127
Point C- 20 rn 0.181 0.180 0.142 0.172
Point D- 25 rn 0.230 0.222 0.188 0.219
Tableau 5. 9 : Synthse des diffrentes estimations de la pression interstitielle
Estimations de la pression interstitielle
0.25
Pression
(MPa)
PointA-10 rn Point B -15 rn Point C -20 rn Point D- 25 rn
Ill pression initiale !] Mesure in situ Calcul 20 - KOWALEWSKI D Calcul 3D
Figure 5.51 : Reprsentation des diffrentes estimations de la pression interstitielle
8calcul intgrant le btonnage et l'attente de 3 mois, 2D

9ca!cul intgrant le btonnage et l'attente de 3 mois, 3D
157
Les calculs 2D et 3D aboutissent des rsultats contradictoires. La simulation 3D prdit une

augmentation de la pression interstitielle au cours des trois mois sparant la ralisation de la paroi, des
premires excavations de la station. La simulation 2D prvoit une quasi constance de ces pressions. Ce
comportement est sans doute li l'tendue du phnomne dans le calcul bidimensionnel.
L'augmentation de la pression n'est pas visible sur les mesures in situ compte tenu du fait qu'aucune
mesure n'a eu lieu durant cette phase. Pourtant, les valeurs releves juste avant les premires tapes
d'excavation de la station devraient reprsenter la ralit en terme de pression. Ce sont ces valeurs que nous
avons compares aux deux calculs.

COMMON
Comme pour les contraintes totales, il est tenu compte dans le raisonnement des diffrences entre les
techniques utilises sur le chantier ALMA-GARE et sur le chantier du tunnel de Bell Common. Le graphique
5.52, extrait de l'article de TEDD et al. (1984), reprsente la distribution de la pression interstitielle aux
diffrentes tapes voques dans le paragraphe 3.2.4. Les mesures ont t effectues 0.6 rn au dos de l'cran.
Du ct non excav ( gauche), la pression interstitielle aprs ralisation de la paroi, est lgrement
plus faible que la valeur initiale. Cela correspond au type de rponse prdit par la simulation tridimensionnelle
(pour le cas ALMA-GARE).
Du cot excav, les valeurs proposes sont trop peu nombreuses pour que l'on puisse tirer des
conclusions. Il semblerait pourtant logique de rencontrer une certaine symtrie entre les deux cts de la paroi
pour cette phase particulire qu'est la phase I.
Oepth m
or------......,~,...---
Prop
2
4
6
E 8
.&:
g.
c
10
12 ' '
.... J::-..__ ............. ... o,
...... --0 .. "'tJ
14 ... \ ........ 1
Til ' \c ma
16
lZl
18
140 120 100 80 60 40 20 0 0 20 40 60 80 100 120 140

Pore water pressure kN/m2
Figure 5.52 :Distribution de la pression interstitielle 0.6 rn du dos du mur, diffrentes tapes
3.3.5 - CONCLUSION CONCERNANT LA PRESSION INTERSTITIELLE
Les mesures ont t menes des dates et dans des conditions qui ne nous permettent pas d'apporter
une conclusion sans appel. Pourtant, l'volution de la pression interstitielle semble relativement bien reproduite
par la simulation numrique tridimensionnelle du continuum lastoplastique.
158
3.4 - CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES

L'absence de mesures ralises dans des conditions spcifiques, spcialement tudies pour cette tape
particulire, rend toute conclusion sujette controverse. Il est pourtant ncessaire de faire le point sur les
rsultats de ce travail et de prendre parti en se basant sur les informations dont nous disposons.
Le tableau suivant regroupe les diffrents arguments en faveur de l'une ou l'autre des mthodes.
Arguments en faveur de l'approche 2D Arguments en faveur de l'approche 3D
Mesures du site de Bell Common. Mesures du site de TOURCOING-

Prdiction des Attention : rserve quant la possibilit de CENTRE
dplacements comparaison avec Bell Common
Ralisme physique
Prdiction de la Mesures des sites de ALMA-GARE et de

rpartition de la Bell Common.
contrainte totale Attention : Rserve quant la possibilit de
horizontale comparaison avec Bell Common
Prdiction de la Mesures des sites de ALMA-GARE et de

rpartition de la Bell Common.
pression Attention : Rserve quant la possibilit de
interstitielle comparaison avec Bell Common
Tableau 5.10: Arguments en faveur des mthodes 2D et 3D
Compte tenu de toutes les remarques que nous avons pu formuler jusqu' prsent, l'approche
tridimensionnelle apparat tre celle qui reflte le mieux le comportement suppos rel du milieu, durant la
ralisation d'un panneau de paroi moule.
Pourtant, cette mthode ncessite des moyens de calculs relativement lourds(i 0 ). Il serait donc
intressant d'employer une approche bidimensionnelle non conventionnelle qui, intgrant une mthodologie
particulire, permettrait de s'affranchir de la simulation 3D. Pour concevoir cette mthodologie, il sera
ncessaire de revenir aux causes des divergences entre les deux approches.
Une mthode nouvelle, ainsi que son application, sont proposes dans la sixime partie de ce
document.
10 dure = 7 jours sur un PC PENTIUM 90 MHz. L'augmentation de la puissance des calculateurs favorisera sans aucun
doute la vulgarisation des calculs tridimensionnels.
159
CoNCLUSION GENERALE SUR LES MODELISATIONS 2D

ET 3D DU CONTINUUM ELASTOPLASTIQUE
La simulation numrique tridimensionnelle biphasique couple de la ralisation d'une tranche sous

boue de bentonite conforte les rsultats de la littrature. Le processus de l'installation d'un panneau de paroi
moule dans une argile raide cause d'une part des dplacements non ngligeables dans le milieu environnant,
d'autre part, des rductions consquentes et durables des contraintes horizontales totales et effectives.
Chaque tape de creusement de la tranche est l'origine de phnomnes localiss; qu'il s'agisse des
dplacements ou des variations de contraintes. La forme de la tranche conditionne la rponse de certains
facteurs, comme la pression interstitielle par exemple.
Par ailleurs, on a montr que l'volution dans le temps du comportement du modle s'accompagne
d'une tendance la restabilisation des pressions interstitielles. Mais, la contrainte totale horizontale n'volue
pas sur la priode sparant le btonnage du panneau, des premiers travaux d'excavation de la station de mtro.
Les simulations 2D, en application des thories de SCHNEEBELI et de KOW ALEWSKI aboutissent
des rsultats en contradiction avec l'approche tridimensionnelle.
En ce qui concerne les dplacements, le massif subit un dplacement "d'ensemble" qui s'accentue
chaque nouvelle tape de creusement. Les mouvements de surface sont de ce fait importants, puisqu'ils sont lis
aux mouvements du bord de la tranche. Par ailleurs, ils s'tendent loin au dos de l'excavation et n'voluent pas
dans le temps. La contrainte totale horizontale, ainsi que la pression interstitielle subissent, in fine, une
rduction qui s'tend loin du bord de l'excavation. La restabilisation de la pression interstitielle est extrmement
lente.
La confrontation des rsultats de ces deux approches 2D et 3D avec des mesures et des observations
des sites de TOURCOING-CENTRE, de ALMA-GARE et de "Bell Common tunnel" permet de conclure que la
simulation tridimensionnelle reflte le mieux le comportement suppos rel du milieu.
Compte tenu des lourds moyens de calcul qu'il est ncessaire de dployer pour une rsolution 3D, une
approche axisymtrique biphasique couple est propose dans la sixime partie du document.
Enfin, la ralisation complte d'une paroi moule ncessite la mise en oeuvre de plusieurs panneaux
juxtaposs. Les phnomnes rencontrs dans le cadre de la ralisation d'un panneau sont-ils extrapolables n
panneaux? La partie suivante du mmoire propose l'tude dans sa globalit d'un cas simple de paroi moule
dans l'argile. Elle prend en compte, outre la mise en oeuvre des panneaux, leur exploitation ultrieure
(excavation et butonnage).
160
Sixime partie : Influence de la ralisation complte d'une paroi moule, dans l'argile raide, sur son exploitation
SIXIEME PARTIE
INFLUENCE DE LA PRISE EN COMPTE DE LA REALISATION

D'UNE PAROI MOULEE, DANS L'ARGILE RAIDE SATUREE,
SUR SON EXPLOITATION
+ MODELISATION NUMERIQUE TRIDIMENSIONNELLE

+MODELISATION NUMERIQUE BIDIMENSIONNELLE

INCERTITUDE:
Il n'est pas certain que tout soit certain.
PASCAL, mathmaticien, physicien, philosophe et

crivain franais, 1623-1662
161
INTRODUCTION
La ralisation d'un panneau de paroi moule sous boue de bentonite gnre des dplacements et des
perturbations au niveau des contraintes dans le milieu avoisinant. Cette conclusion, rsultat de l'tude figurant
dans la cinquime partie, soulve la question de l'influence de la ralisation d'une paroi moule complte dans
une argile raide sature.
Cette partie a pour but d'tudier ce point particulier et de montrer quelles sont les incidences de l'tape
de mise en place de l'cran de soutnement dans le sol, sur son exploitation.
L'organisation de cette partie est similaire la prcdente. Quatre simulations numriques biphasiques
totalement couples du continuum lastoplastique ont t ralises.
Dans le premier chapitre, deux simulations 3D (Logiciel FLAC 3D Vl.OS) sont prsentes. L'une
tudie la mise en oeuvre complte de la paroi moule, suivie de son fonctionnement (excavations et
butonnages). L'autre considre une mise en place instantane de la paroi dans le soL puis son fonctionnement.
Dans le second chapitre, la procdure suivie est identique pour les deux approches 2D biphasiques
(Logiciel FLAC 2D V3.3).
Le troisime chapitre tudie les diffrences entre ces approches.
Enfin, un dernier chapitre propose au concepteur un outil simple lui permettant d'apprhender les
effets de la ralisation d'un panneau de paroi moule sur les structures avoisinantes.
1.MODELISATION NUMERIQUE TRIDIMENSIONNELLE

BIPHASIQUE, DE LA REALISATION COMPLETE D'UNE
PAROI MOULEE ET DE SON EXPLOITATION
1.1 -INTRODUCTION
La premire modlisation reproduit la ralisation complte de la paroi, suivie de son exploitation.

Comme prcis dans la partie prcdente, les parois moules sont ralises par panneaux successifs. Dans le
souci de prendre en compte les phases de travaux, la simulation a t mene de la manire suivante (voir
Figure 6.1) :
1. Partie A
Creusement sous boue de bentonite, du panneau 1. La procdure est dcrite au chapitre 1.3.3 de la
sme partie;
Remplissage. par du bton, du panneau 1. La procdure est dcrite au chapitre l.S.l de la sme partie;
Creusement, sous boue de bentonite, du panneau 3;
Remplissage, par du bton, du panneau 3;
Consolidation autorise pendant 10 jours. Ce temps est une estimation de la dure ncessaire la
ralisation de tous les autres panneaux primaires;
Creusement, sous boue de bentonite. du panneau 2;
Remplissage, par du bton, du panneau 2;
Consolidation autorise pendant 2 mois.
2. Partie B
Excavation du niveau 1 (EXCl), Butonnage du niveau 1 (BUTl), Consolidation de 10 jours;

Excavation du niveau 2 (EXC2), Butonnage du niveau 2 (BUT2), Consolidation de 10 jours;
Excavation du niveau 3 (EXC3). Butonnage du niveau 3 (BUT3), Consolidation de 10 jours.
163
Dans la seconde modlisation numrique, la mise en place de la paroi moule est suppose instantane.
Ainsi, la partie A disparat. Elle est remplace par :
Positionnement instantan de la paroi moule en bton dans le sol.
FLAC3D 1.05
SRGM
to< Thess
Figure 6.1 : Reprsentation du maillage tridimensionnel
1.2- MISE EN OEUVRE DE LA MODELISATION DE LA PAROI MOULEE ET DE

SON EXPLOITATION
1.2.1- GEOMETRIE ET CONDITIONS AUX LIMITES

L'objectif de cette tude n'est pas de raliser une modlisation fine. Il s'agit de comparer diffrentes
approches. Aussi, les maillages sont volontairement lches et les domaines peu tendus. Les restrictions lies
ces approximations sont connues (effets des limites du domaine sur les dplacements, par exemple). Elles
s'appliquent aussi bien aux calculs 3D qu'aux calculs 2D. Nous vrifions cependant que ces limitations ne
rendent pas les rsultats inexploitables. Il est ainsi possible de comparer assez correctement les diffrents
rsultats.
En considrant 3 plans de symtrie (Plans 1, 2 et 3), l'tendue du domaine suivant (Ox, Oy, Oz) est
limite 36m x 6m x 45m (Figure 6.1). Les dplacements sur les frontires sont imposs nuls de manire
classique. Les flux sont nuls sur les frontires. Les conditions hydrauliques et de chargement mcanique sont
identiques celles adoptes au chapitre 1.3 de la partie 5 pour les panneaux. La hauteur de la paroi est de 25 m.
Les dimensions des panneaux sont : 3m x lm x 25m. Les caractristiques mcaniques et hydrauliques des
panneaux sont: yd = 18 kN/m 3 K = 11.12 GPa G = 8.34 GPa n = 0.50 Permabilit= 108 rn/s
En ce qui concerne les structures mtalliques, les butons ont un dplacement impos nul suivant Ox
dans le plan (yOz). Leur longueur est de 20 rn, les dimensions sont 2.5m x l.Om. Ils ne contiennent pas d'eau.
Leurs caractristiques mcaniques (Modules de compressibilit et de cisaillement) sont : K = 196.6 MPa,
G = 90.86 MPa, de manire ce que leur produit El soit cohrent avec celui de butons en acier couramment
utiliss.
Durant les phases d'exploitation de l'ouvrage, une pression interstitielle nulle est impose sur le bord
libre de la paroi moule.
164
Sixime partie :Influence de la ralisation complte d'une paroi moule, dans J'argile raide, sur son exploitation
1.2.2 - CARACTERISTIQUES GEOTECHNIQUES DU MILIEU
Le milieu est entirement constitu d'Argile des Flandres. Les paramtres du modle lastique
parfaitement plastique, critre de MOHR-COULOMB, sont rappels :
K = 11.12 MPa G = 8.34 MPa 4>' = 25 \.(! = 10 C' = 26 kPa n = 0.48 Permabilit= IO-l m/s.
Le poids volumique sec du matriau est de 14.2 kN/m3 . La nappe est affieurante.
1.2.3 - OBSERVATION DE LA REPONSE DES DEUX MODELES 3D
Les graphiques proposs regroupent les rsultats des 2 calculs 3D. Pour fixer les ides, le premier
calcul incluant la ralisation complte des panneaux sera nomm 3D_RCP. Le second calcul, avec mise en
place instantane de la paroi sera appel 3D_1.
Dans les deux cas, les vnements gnrs par les 3 phases d'excavation et de butonnage sont observs.
Les diffrents facteurs retenus sont :
les dplacements horizontaux de la paroi moule, du cot excav (mouvements observs verticalement au
centre du panneau 2);
les contraintes dans les lits de butons (valeurs releves dans les lits de butons du panneau 2);
les contraintes totales horizontales la fin des travaux dans le plan (xOz);
les pressions interstitielles la fin des travaux dans le plan (xOz);
les dplacements horizontaux et verticaux dans le massif, plan (xOz).
1.3- LES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX DE LA PAROI MOULEE
La figure 6.2 reprsente les dplacements horizontaux de la paroi moule en fonction des phases de
travaux pour les deux calculs proposs. Pour le calcul 3D RCP, les dplacements gnrs par la phase de
ralisation de la paroi ont t rinitialiss avant l'exploitation. Les dplacements des calculs 3D_I et 3D_RCP
peuvent ainsi tre compars.
Dplacement horizontal de la paroi moule en phase exploitation

Profondeur (m) Dplacement (m)
45.00 40.00 35.00 30.00 25.00 20.00 15.00 10.00 -5.00 0.00
1-----t-----+-----t-----t-----+-----+-----t----t------j- O.OOE+OO
1.50E02
2.00E02
2.50E02
3.00E02
3.50E02
.j. 4.00E02
1.4.50E02
1.5.00E02
- o - - EXC1 30_1 - c - - BlJT1 30_1 - t r - - EXC230_1 - X - BlJT230_1 - - o - - EXC330_1 - - + - - BlJT3 30_1
---o-- EXC1 30_RCP _ , _ BlJT1 30_RCP ____,__ EXC2 30_RCP - x - BlJT2 30_RCP - EXC3 30_RCP - BlJT3 30_RCP
Figure 6.2 : Dplacements horizontaux de la paroi moule en phase exploitation - Calcul 3D
165
La prise en compte dans le calcul, de la mise en place des panneaux de la paroi n'a que trs peu
d'influence. En effet, il n'y a que dans les phases "Excavation 3" et "Butonnage 3" que l'on constate une lgre
diffrence de mouvement de l'cran.
Pourtant, les tats de contraintes initiaux (avant la premire excavation) des deux calculs sont trs
diffrents (comme le montre la figure 6.3) car dans le calcul 3D_I, les isovaleurs de la contrainte cr xx sont
horizontales (non reprsentes). Il aurait pu sembler logique que les valeurs plus faibles de crxx (calcul
3D_RCP) induisent des dplacements plus faibles ... Il n'en est rien, ce qui implique qu'une partie importante du
massif participe au mouvement. La baisse de contrainte proche du bord de la paroi a donc peu d'influence au
niveau des dplacements.
FLAC3D 1.05
Step 9487 4 Perspective
17:36:21 Thu Aug 15 1996
Rotat'on: Normal:
X:O.OO X:O.OO
Y:O.OO Y:1.00
Z:O.OO Z: 0.00
Center: Orlgln:
X: 1.800e+001 X: O.OOOe+OOO
Y: 3.000e+000 Y: 3.0009+000
Z: 2.250e+001 Z: O.OOOe+OOO
Eye D'st: 2.4599+002
(2.246e+001.2.506e+001)
ofXX-Stress (Pa)
Plane
-7.8769e+005to -7.50009+005
-7.0000e+005 to -6.50009+005
: :: -6.0000e+005to -5.5000e+005
::. -5.0000e+005 to -4.50009+005
-4.0000e+005to -3.50009+005
-3.0000e+005to -2.50009+005
-2.0000e+005to -1.5000e+005
-1.0000e+005to -5.00009+004
-5.0000e+004to -1.2920e+004
tnterval = 5.0e+004
Figure 6.3 :Etat de la contrainte totale horizontale crxx dans le plan (xOz),
avant exploitation de la paroi. -Calcul 3D_RCP
1.4 - LES CONTRAINTES DANS LES LITS DE BUTONS
Contraintes dans les butons
0.3
0.25
--o-- Lit 1 - 30_1
....
IL
0.2 ~Lit2-30_1
;;.
.21c - - c - - Lit3-30_1
0.15
" ~Lit 1- 30_RCP
0
() 0.1 1 _,.._._. Lit 2 - 30 RCP
i -
-Lit3-30_RCP
0.05
Butonnage 1 Excavation 2 Butonnage2 Excavation 3 Butonnage 3

Phases
Figure 6.4 : Contraintes gnres dans les lits de butons durant l'exploitation de la paroi moule - Calcul 3D
166
Les contraintes dans les butons sont intrinsquement lies aux dplacements de l'cran puisqu'ils sont
fixs sa surface. Il est alors normal de constater peu de diffrences entre les valeurs du calcul 3D_I et celles
du calcul 3D RCP.
La prise en compte de la mise en place des panneaux de la paroi n'affecte donc pas sensiblement les
contraintes dans les butons.
1.5- LES CONTRAINTES TOTALES HORIZONTALES A LA FIN DES TRAVAUX
Les figures 6.5 a) et b) reprsentent les contraintes totales horizontales crxx la fin des 3 excavations
et butonnages. Le plan d'observation est (xOz). Bien que les dplacements et les contraintes dans les butons
soient trs semblables, les rpartitions des isocontraintes de pression totale horizontale crxx rvlent des
diffrences notoires.
Le graphique 3D_RCP (Figure 6.5 b)) montre une perturbation des pressions totales localise prs de
la paroi. Par ailleurs, on note des variations importantes en fiche.
Dans le cas du calcul 3D_I (Figure 6.5 a)), la perturbation est plus diffuse et plus tendue. Il n'y a pas
d'effet remarquable dans la partie en fiche de l'cran.
Les contraintes totales horizontales sont donc perturbes par la ralisation de la paroi moule. Cette
tape se rpercute sur les contraintes observes durant et aprs les phases de travaux. Ce fait avait dj t
remarqu sur les graphiques 5.49 proposs par TEDD et al. (1984). (Sme partie du mmoire).
1.6- LES PRESSIONS INTERSTITIELLES A LA FIN DES TRAVAUX
Le plan d'observation est le mme que celui utilis pour les contraintes totales horizontales. Les figures
6.6 a) et b) reprsentent la rpartition des pressions interstitielles aprs les travaux. Les graphiques sont
similaires. On remarque simplement le fait que la pression interstitielle devient ngative en fond de fouille.
Dans ce cas o la permabilit est trs faible, l'volution de la pression interstitielle en fond de fouille est sans
doute mal traite par le code de calcul. Aussi, les zones pression ngative, lies la dcompression relle du
terrain peuvent tre diffrentes de celles obtenues.
Les pressions interstitielles ne sont donc pas modifies par la prise en compte de la ralisation de la
paroi moule.
1.7- LES DEPLACEMENTS HORIZONTAUX ET VERTICAUX DANS LE MASSIF
Le plan d'observation est (xz). Les dplacements horizontaux et verticaux dans le massif sont peu
affects par la ralisation de la paroi moule dans le sol (sauf dans la partie en fiche). Ce point, tudi
localement au paragraphe 1.3 se gnralise ici l'ensemble du milieu.
Le fond de fouille subit une forte remont qui ne doit pas tre observable dans la ralit. En effet, les
engins de chantier galisent la zone en cours d'exploitation. Le fond de fouille devient alors horizontal, mais la
dcompression est tout de mme effective. Ce point rejoint la remarque formule sur les pressions interstitielles
ngatives.
167
FLAC 3D 1.05 10m FLAC 3D 1.05 10m

Step 30527 Pecspective Step 30527 Perspective
21:58:34ThuAug 151996 21:59:56 Thu Aug 151996
Rotation: Normal: Rotation: Normal:

X: 0.00 X:O.OO X: 0.00 X:O.OO
Y: 0.00 Y: 1.00 Y: 0.00 Y: 1.00
Z: 0.00 Z:O.OO Z: 0.00 Z: 0.00
Center: Origin: Center: Origin:
X: 1.800e+001 X: O.OOOetOOO X: 1.800e+001 X:O.OOOe+OOO
Y: 4.500e+OOO Y: 4.500e+000 Y: 4.500e+000 Y: 4.500e+000
Z: 2.250e+001 Z: O.OOOetOOO Z: 2.250e+001 Z: O.OOOe+OOO
Eye Ois!: 2.444e+002 Eye Ois!: 2.444e+002
Slze: (2.261e+001,2.521e+001) Slze: (2.261e+001,2.521e+001)
Contour of XX-Stress (Pa) Contour of Pore Pressure (Pa)

On Plane On Plane
7.3919e+005to -7.ooooe.. oo5 9.8702e0041o -5.0000e004
-6.5000et005to -6.0000e+005 -5.0000e+004to O.OOOOe+OOO
-5.5000e+0051o -5.0000e+005 0.0000e+000 to 5.0000e+004
1
1
1 4.5000et005to -4.0000e+005 5.0000e+004 to 1.0000e+005
-3.5000e+005to -3.0000e+005 1.0000e+005 to 1.5000e+005
1
-2.5000e+005 to 2.0000et005 ; 1.5000e+005 to 2.0000e+005
1.5000e+005 to -f .0000e+005 1
2.0000e+005to 2.5000e+005
-5.0000e+004to O.OOOOetOOO l 2.50008<005 IO 3.00008005
O.OOOOetOOO lo 2.4201e+004 , 3.0000e+Oo5 to 3.5000e+005
lnterval = 5.0e+004 i 3.5000et005 to 3.6910e+005
lnlerval = 5.0e+004
BROM a) Calcui3D_I
Loan lor Thesis
BROM a) Calcul 30_1
Loan for Thesis
FLAC 3D 1.05 FLAC 3D 1.05

Slep 135979 Perspective Step 135979 Perspective
17:49:08 Thu Aug 151996 17:50:23 Thu Aug 15 1996

X: 0.00 X:O.OO X: 0.00 X:O.OO
Y: 0.00 Y: 1.00 V: 0.00 V: 1.00
Z: o.oo Z:O.OO Z: 0.00 Z:O.OO
Center: Origin: Center: Origln:
X: 1.800e+001 X: O.OOOe+-000 X: 1.800e+001 X: O.OOOe+-000
Y: 3.000e+OOO Y: 3.000e+000 Y: 3.000e+OOO Y: 3.000e+000
Z: 2.250e+001 Z: O.OOOe+OOO Z: 2.250e+001 Z: O.OOOe+OOO
Eye Oisl: 2.459e+002 Eye Oist: 2.459e+002
Slze: (2246e+001,2.506e+001) Size: (2246e+001,2.506e+001)
Contour of XX-Stress (Pa) Contour of Pore Pressure (Pa)

On Plane On Plane
-7 .4399e+005to -7.0000e+005 1.1074e+005to 1.0000e+005
i
-6.5000e+005to -6.0000e+005 1 ,0000e+005 IO 5.0000e+004
I
5.5000e+005 to -5.0000e+005 -5.0000et004to O.OOOOe+OOO
-4.5000e+005 to -4.0000e+005 O.OOOOetOOO to 5.0000e+004
-3.5000e+005to -3.0000e+005 5.0000e+004 to 1.0000e+005
-2 .5000et005to -2.0000e+005 1.0000e+0051o 1.5000e+-005
1 1.5000e+005 to 2.0000e+005
1 -1!5000e+005to 1.0000e+005
-5.0000e+004to O.OOOOe+OOO 2.0000e+005to 2.5000e+-005
O.OOOOe+OOO to 3.11325e+004 2.5000e+005to 3.0000e+005
lnterval "' 5.0e+004 3.0000e+005 to 3.5000e+005
3.5000e+005 to 3.7276e+005
lnterval = 5.0e+004
b) Calcul 3D_RCP b) Calcui3D__ RCP

BROM BROM
Loan lor Thesis Loan for Thes'1s
Figure 6.5 : Contraintes totales horizontales crxx la fin des travaux- Calcul 3D Figure 6.6 : Pressions interstitielles la fin des travaux- Calcul 3D
168
FLAC 3D 1.05 10m FLAC 3D 1.05 10m

Step 30527 Perspective Step 30527 Perspective
22:00:48 Thu Aug 15 1996 11 :45:00 Fri Aug 16 1996
Rotation: Normal: Rotation Normal:

X: 0.00 X:O.OO X: 0.00 X:O.OO
V: 0.00 Y: 1.00 Y: 0.00 Y: 1.00
Z: 0.00 Z:O.OO Z: o.oo Z:O.OO
Center. Origin: Center: Origin:
X: 1.800e+00t X: O.OOOetOOO X: 1.600e+001 X: O.OOOe+OOO
Y: 4.500e-t000 Y: 4.500e+000 Y: 4.500e+000 Y: 4.500e000
Z: 2.250e+001 Z: O.OOOetOOO Z: 2.250e+001 Z: 0.00e+000
Eye Ois!: 2A4.4e002 Eye Oist: 2.444e+002
Size: (2261et001,2.521e+001) Size: (2.261e+001,2.521e+001)
Contour of X~Displacement (m) Contour of Z-Displacement {rn)

On Plane On Plane
~
4.5167e-0021o -4.5000e-002 -7.9539e-02 to -<.OOOOe-002
-4.5000e-002 to -4.0000e--002 -6.0000e{)02 to -4.0000e-002
id -4.0000e-002 to -3.5000e-002 -4.0000e-0021o -2.0000e-002
\W -3.5000e-002 to -3.0000e-002 -2.0000e-002to o.ooooe.ooo
-- -3.0000e-002to -2.5000e-002 O.OOOOe+OOO lo 2.0000e-002
-2 .soooe-002 to -2 .ooooe-002 2.0000e-0021o 4.0000e-002
-2.0000e-002 to -1.5000e-002 4.0000e-Q02 IO 6.0000e-002
-1.5000e{l021o -t.ooooe-002 6.0000e-{)02 IO 8.0000e-002
-1.ooooe-oo2to -s.ooooe-003 8.0000e{l02 IO 1.0000e-001
-5.0000e-Q031o O.OOOOetOOO 1.0000e-Q01to 1.1962e-001
o.ooooetOOO to B.11Bte-oo4 lntervat = 2.oe-o02
lntervat"' 5.0e-Q03
BRGM
a) Calcui3D_I
BR<lM , a) Calcul 30_1
Loan for Thesis Loan lor Thesis
FLAC 3D 1.05 10m FLAC 3D 1.05 10m

Step 135979 Perspective Step 135979 Perspective
21:27:30 Thu Aug 15 1996 11:47:16 Fri Aug 16 1996

X: 0.00 X:O.OO X: 0.00 X:O.OO
Y: 0.00 Y: 1.00 Y: 0.00 Y: 1.00
Z: 0.00 Z:O.OO Z:O.OO Z:O.OO
Center: Origln: Center: Origin:
X: 1.800e+001 X: o.oooe.ooo X: 1.600e+001 X: O.OOOe+OOO
Y: 3.000e+OOO Y: 3.000e+000 Y: 3.000e+000 Y: 3.000eOOO
Z: 2.250e+001 Z: O.OOOe+OOO Z: 2.250e+001 Z: 0.000e000
Eye Dis!: 2.459e+002 Eye Oist: 2.459e+002
Size: (2.246e+001,2.506e+001) Size: (2.246e+001,2.506e-t001)
Comour of X-Displacement {rn) Contour of Z-Displacemenl (rn)

On Plane On Plane
~~ -4.1528e-02to -4.0000e-002
-4.0000e.002 to 3.5000e-002
-7.3577e-02to -<.OOOOe-002
-6.0000e-002 to -4.0000e-002
l
::::: -3.500Qe.002 to -J.OOOOe-002 -4.ooooe-Q02 to -2.0000e-002
;i: -3.0000e.002 to -2.5000e002 -2.0000e-002 to O.OOOOeOOO
2.5000e{l02 to -2.0000e-002 o.ooooe.ooo to 2.ooooe-002
2.0000e{l021o -1.5000e-002 2.0000e-Q02 to 4.0000e-002
-1.5000e{l02 to I.OOOOe-002 4.0000e-{)02 to 6.0000e002
-t.oo0oe-oo2to -5.0000e-003 6.0000e.002 lo s.ooooe-002
-5.0000e-Q03 to O.OOOOe+OOO S.OOOOe-{)02 to t.OOOOe-001
lntervat = 5.0e-Q03 1.0000e-001to 1.1319e001
lnlervat = 2.0e-Q02
b) Calcu13D_RCP b) Calcui3D_RCP
BRGM BROM
Loan lor Thesis Loan lor Thesis
Figure 6.7: Dplacements horizontaux dans le massif la fin des travaux- Calcul 3D Figure 6.8: Dplacements vet1icaux dans le massif la fin des travaux- Calcul 3D
169
1.8 - CONCLUSION
Ces deux modlisations tridimensionnelles biphasiques couples apportent plusieurs informations

importantes. La prise en compte de la phase de ralisation de la paroi moule en bton dans le sol entrane, par
rapport au calcul avec mise en place instantane de l'cran :
une modification locale et persistante de la contrainte totale horizontale, avec perturbation en fiche;
peu de modification des dplacements horizontaux et verticaux l'intrieur du massif;
aucune influence sur la rpartition des pressions interstitielles dans le milieu;
peu d'influence sur les contraintes dans les butons.
Il ne faut toutefois pas oublier que la comparaison ici faite, s'appuie seulement sur l'exploitation de la
paroi moule. Les mouvements dans le massif. gnrs lors du creusement des panneaux et du btonnage
doivent tre pris en compte (Voir sme partie). Il viennent s'ajouter ceux observs sur les figures 6.7 b) et
6.8 b).
Il semble donc que la modlisation numrique de la phase de ralisation de la paroi moule en 3D ne

soit ncessaire que s'il est important de connatre avec prcision les mouvements induits proximit immdiate
de l'cran. Citons par exemple le cas du chantier TOURCOING-CENTRE dans lequel une fondation sur pieux
avoisine l'une des parois moules.
2. MODELISATION NUMERIQUE BIDIMENSIONNELLE

BIPHASIQUE, DE LA REALISATION COMPLETE D'UNE
PAROI MOULEE ET DE SON EXPLOITATION
2.1 - INTRODUCTION
La mthode de travail suivie dans ce second chapitre correspond celle du chapitre prcdent. La
premire modlisation 2D reproduit la ralisation complte de la paroi, suivie de son exploitation.
Contrairement au travail ralis dans la cinquime partie du mmoire, aucune correction "tridimensionnelle"
n'est ajoute la pousse de la bentonite dans la tranche. Les thories de SCHNEEBELI et de
KOW ALEWSKI ne sont donc pas introduites dans cette tude.
Compte tenu du caractre bidimensionnel de l'tude, le protocole suivi est :
L Partie C
Creusement, sous boue de bentonite, de la tranche (une seule puisque l'hypothse 2D induit une
tranche infiniment longue). La procdure est dcrite au chapitre 1.3.3 de la sme partie;
Remplissage par du bton. La procdure est dcrite au chapitre LS.l de la sme partie;
Consolidation autorise pendant 2 mois.
2. Partie D
Excavation du niveau 3 (EXC3), Butonnage du niveau 3 (BUT3), Consolidation de 10 jours.
Dans la seconde modlisation numrique du continuum lastoplastique, la mise en place de la paroi

moule est suppose instantane. Ainsi, la partie C disparat Elle est remplace par :
Positionnement instantan de la paroi moule en bton dans le soL
170
2.2- MISE EN OEUVRE DE LA MODELISATION DE LA PAROI MOULEE ET DE

SON EXPLOITATION
2.2.1 - GEOMETRIE ET CONDITIONS AUX LIMITES
Comme dj signal dans le premier chapitre de cette partie, l'objectif de cette tude n'est pas de
raliser une modlisation fine. Aussi, le maillage reprsent sur la figure 6. 9 ne comporte que peu d'lments. Il
est identique celui utilis pour les calculs 3D (dans le plan xy par exemple).
JOB TITLE: Simula1ion bidimensionnelle biphasique coupJee rlOA\J
FLAC (Venion 3.30}

=
1
LEGE ND
.,.,
,
S/17/1996 14:00
step
-1.000E;..OO <X< 3.700E+01 1250
-4.600E+-01 q< 1.000E+OO
1
Gridplot
" 1 _,,
0 tE 1
2250
_,,
' 3.250
1
y~-
3.7:10
1
.,,
BRGM 1 _l
Service Sol et Sous-Sol
"" '" '-""

"'"
("10"1) ""' "'" '""
Figure 6.9 :Reprsentation du maillage utilis dans les calculs 2D
La face gauche du maillage est un axe de symtrie. L'tendue du domaine est limite 36m x 45 m.
Les dplacements des faces latrales sont imposs nuls suivant Ox. Le fond du maillage est fix suivant Oy. Les
conditions hydrauliques et de chargement mcanique sont identiques celles adoptes au chapitre 1.3 de la
partie 5 pour la tranche. Les dimensions de la paroi sont de 25m x lm. Les caractristiques mcaniques et
hydrauliques des panneaux sont :
K = 11.12 GPa G = 8.34 GPa n = 0.50 Permabilit= 10-8 rn!s yd = 18 kNJm3
En ce qui concerne les structures mtalliques, les butons ont un dplacement impos nul suivant Ox
dans le plan (yOz). Ils ne contiennent pas d'eau. Leurs caractristiques mcaniques (modules de compressibilit
et de cisaillement) sont :
K = 196.6 :MPa G = 90.86l\1Pa
Durant les phases d'exploitation de l'ouvrage, une pression interstitielle nulle est impose sur le bord
libre de la paroi moule.
2.2.2 - CARACTERISTIQUES GEOTECHNIQUES DU MILIEU
Le milieu est entirement constitu d'Argile des Flandres. Les paramtres du modle lastique
parfaitement plastique, critre de MOHR-COULOMB, sont rappels au paragraphe 1.2.2.
171
Sixime partie :Influence de la ralisation complte d'une paroi moule, dans l'argile raide, sur son exploitation
2.2.3- OBSERVATION DE LA REPONSE DES DEUX MODELES 2D
Les graphiques proposs regroupent les rsultats des 2 calculs 20. Pour fixer les ides, le premier
calcul incluant la ralisation complte des panneaux sera nomm 20_RCP. Le second calcul, avec mise en
place instantane de la paroi sera appel 2D_1.
Dans les deux cas, les vnements gnrs par les 3 phases d'excavation et de butonnage sont observs.
Les diffrents facteurs retenus sont :
les dplacements horizontaux de la paroi moule, du cot excav;

les contraintes dans les lits de butons;
les contraintes totales horizontales la fin des travaux;
les pressions interstitielles la fin des travaux;
les dplacements horizontaux et verticaux dans le massif.
La figure 6.10 reprsente les dplacements horizontaux de la paroi moule en fonction des phases de
travaux pour les deux calculs proposs. En ce qui concerne le calcul 2D RCP, les dplacements gnrs par la
phase de ralisation de la paroi ont t rinitialiss avant l'exploitation. Les dplacements des calculs 2D _I et
20 _RCP peuvent ainsi tre confronts.
Profondeur (m) Dplacement (m)

-45.00 -40.00 -35.00 30.00 -25.00 20.00 -15.00 -10.00 -5.00 0.00
1-----+----+-----t-----+----t----+-----+-----+----+ O.OOE+OO
2.50E-02
3.00E-02
-3.50E-02
-4.00E-02
---D--EXC1-20_1 ----0--BU11-20_1 --t:r--EXC2-20_1 -X-BLJD-20_1 -o--EXCJ-20_1 -+-BUT3-2D_I

1 -4.50E02
5.00E-02
----o---EXC1-2D_RCP -:::-BUT1-2D_RCP -t:r--EXC2-2D_RCP -X-BIJT2-2D_RCP -::::-EXC3-2D_RCP -i-BIJT3-2D_RCP
Figure 6.10: Dplacements horizontaux de la paroi moule en phase exploitation- Calcul 2D
En 2 dimensions, la prise en compte de la mise en place des panneaux de la paroi induit des
phnomnes importants au niveau des dplacements de l'cran. Dans le calcul 2D _RCP, les dplacements lis
aux phases d'exploitation de la paroi sont beaucoup plus faibles que dans le cas 2D_I. Ce fait est sans doute li
la rduction de l'tat de contrainte totale horizontale, sur une zone tendue, cause par la ralisation des
panneaux. Le lecteur pourra se reporter la figure 5.36 pour se remmorer l'allure de la distribution de la
contrainte crxx dans le cas d'un calcul 2D.
Dans le cas du calcul 2D RCP, comme dans celui du calcul 30_RCP, il semble qu'une partie
importante du massif participe la cration du mouvement de l'cran. Mais, on observe que l'effet est
davantage marqu en 2D qu'en 3D, compte tenu de l'extension de la zone de modification des tats de
contrainte.
172
Contraintes dans les butons
0.30
0.25
-<>- Lit 1 20_1

iO 0.20
_,__ Lit 2. 20_1
0..
~ ~ Lit3-20_1
~ 0.15
~ _,___ Lit 1 20_RCP
~
0
- - - Lit 2- 20_RCP
0
0.1011
- - Lit 3 20_RCP
0.05 ~
Butonnage 1 Excavation 2 Butonnage 2 Excavation 3 Butonnage 3

Phases
Figure 6.11 : Contraintes gnres dans les lits de butons durant l'exploitation de la paroi moule - Calcul 2D
Le lien direct entre les dplacements de l'cran et les contraintes dans les butons se vrifie sur la
figure 6 .Il. Les contraintes encaisses par les butons dans le calcul 2D _ 1 sont le double de celles du calcul
2D RCP.
Il est, ce stade, ncessaire de connatre les effets rels induits sur les chantiers par la mise en place
des panneaux de parois moules dans le sol. Ne disposant pas de ces informations, il est difficile de dterminer
quelle est la bonne approche : 2D _1 ou 2D_ RCP ? Il sera toutefois possible de confronter ces calculs avec ceux
3D raliss dans le premier chapitre de cette partie.
2.5 - LES CONTRAINTES TOTALES HORIZONTALES A LA FIN DES TRAVAUX
Les figures 6.12 a) et b) reprsentent les contraintes totales horizontales crxx la fin des 3 excavations
et butonnages. On retrouve ce niveau de fortes diffrences sur leur rpartition. Les variations sont nanmoins
assez diffuses et tendues dans les deux cas.
Le graphique 2D_ RCP (Figure 6.12b) montre une perturbation des pressions totales importantes en
fiche. Ce phnomne n'apparat pas sur le graphique du calcul 2D _1.
Par ailleurs, il semble que les contraintes releves sur le graphique 2D _RCP soient globalement plus
faibles que celles du calcul 2D_1. Nous rencontrons ici une des limites de notre modle gomtrique peu tendu.
Les contraintes totales horizontales sont donc rduites par la ralisation de la paroi moule. Cette tape
se rpercute sur les contraintes observes durant et aprs les phases de travaux. Ce fait a dj t remarqu par
TEDD et al. (1984). (Graphiques 5.49- 5me partie du mmoire)
173
__ JOB TITLE: ----~~---- ('10'1) JOB TITLE:

FLAC (Version 3.30}
FLAC (Version 3.30)
lEGE NO
lEGE NO
811611996 19:23
8116/1996 19:24
step 48439 step 48439
Cons. lime 2.5920E+06
Cons. Time 2.5920E+06
-1.000E+00 <X< 3. 700E+01
-1.000E+.OO <X< 3.700E....01
-4.600E .. o1 <y< 1.000E..OO
-4.600E+01 <y< 1.000E+OO
(Pa)
~
xx ~~.;;e":~o"'' (Pa)
I
Po'"-~.~;~':;,"5co"lo""
-6.00E+C5
5.00E+ll4
!::~~; 5.00E+04
1.50E+05
3.00E+ll5
2.50E+05
2.00E+ll5
3.50E+05
1.00E+ll5
Contour inlerval= 5.00E+04
O.OOE+OO
Contour 1n!erval= 1.00E+05 X: position par rapport

au plan de symtrie (rn)
X : position par rapport Y profondeur (m)
au plan de symtrie (m)
Y : profondeur (m)
a) Calcul 20_1 a) Calcui2D_I

BRGM
BRGM
Service Sol el Sous-Sol
""
('10"1)
JOB TITLE:
FLAC {Version 3.30)

------------------, r'~'~ JOB TITLE,
FLAC {Version 3.30)
lEGE NO lEGEND
811611996 14:47 811611996 14:46

slep 71367 step 71367
Cons. Ti me 7 .7940E+06 Cons. Time 7.7940E+06
-1.000Ef-00 <X< 3.700E+01 -1.000E+OO <X< 3.700E+01
-4.600E+01 <y< 1.000E...OO -4.600E+01 <y< 1 .OOOE+OO
(Pa)
I
XXs.~~~E:~o"rs
I
Pom~.~;~-::;' conlo"" (Pa)
5
-6.00E+ll5 1.50E+ll5
!:~~~;
5.00E+ll4
5.00E+04
3.00E+ll5 1.50E+05
2.00E+ll5 2.50E+05
-1.00E+05 3.50E+05
O.OOE+OO Contour interval= 5.00E+04
Contour intervab 1.00E+05

X. position par rapport
X : position par rapport au plan de symtrie (m)
au plan de symtrie (m) Y : profondeur (m)
Y : profondeur (m)
b) Calcul 2D_RCP
b) Calcui2D_RCP 1 ~ 1
BRGM
'""
('10"1)
BRGM
SeiVice Sol el So"'Sol
""
r'D"'l
!
Figure 6.12 : Contraintes totales horizontales crxx la fin des travaux - Calcul 2D Figure 6.13 : Pressions interstitielles la fin des travaux- Calcul 2D
174
JOB TITLE: _ _ _ _ _ _ __________ !'to11

JOB TITLE,
FLAC (Version 3.30) ~~(Version 3.30) i ijjf-

LEGE NO LEGE NO
8/16/1996 19:19 811611996 19:22

step 48439 step 48439
Cons. Tme 2.5920E+06 Cons. Tme 2.5920E+06
-l.OOOE ... oo <X< 3.700E+01 l.OOOE+OO <X< 3.700E-+-Ot
-4.600E+Ol <y< t.OOOE+OO 4.soae ... ot q< t.oooe..oo
~
Ydis~l~~~~';1 ccnlou" (m)
l
xd'~~:HY'conlo"'' Cm)
-3.00E.Q2 ~::~~~
-2.50E-02 O.OOE+OO
-2.00E-02 2.00E-02
-1.50E.Q2 4.00E-02
-1.00E.Q2 S.OOE-02
-S.OOE-03 e.OOE-02
O.OOE+OO t.OOE-01
Contour inlervab S.OOE-03 Contour intervaf= 2.00E-02

X position par rapport
X position par rapport au plan de symtrie (m)
au plan de symtrie (m) Y profondeur (m)
Y . profondeur (m)
BRGM BRGM
a) Calcu12D_I a) Calcui2D_I
JOBTITLE' JOB TITLE'
FLAC (Version 3.30) FLAC (Version 3,30)
LEGENO LEGE NO
8116/1996 14:45 8/16/1996 14:45

step 71367 step 71367
Cons. Time 7.7940E+06 Cons. Ti me 7 .7940E+-06
-t.OOOE+OO <X< 3.700E+Ot 1.000E+-00 <X< 3.700E+01
-4.600E+01 <y< t.OOOE.f-00 -4.600E+-01 <y< 1.000E+OO
I
X-di':l~~~nl ccnlours (rn)
I
(m) Y-di~~~~~';l ccnlours
~:E!~
-3.50E.Q2
:~:~~~~
-2.00E.02 2.00E-02
-1.50E.Q2 4.00E-02
-1.00E.Q2 S.OOE-02
-5.00E.Q3 e.ooE-02
O.OOE+OO 1.00E01
s.OOE-03
Contour interval= 2.00E-02
Contour interval= 5.00E-03 X position par rapport
X : position par rapport au plan de symtrie (rn)
au plan de symtrie (rn) Y : profondeur (m)
Y : profondeur (rn)
BRGM BRGM
b) Calcul 2D_RCP b) Calcul 2D_RCP

""
rto<tJ
1150
rtY.II
Figure 6.14 : Dplacements horizontaux dans le massif la fin des travaux - Calcul 2D Figure 6.15 : Dplacements verticaux dans le massif la fin des travaux - Calcul 2D
175
2.6 - LES PRESSIONS INTERSTITIELLES A LA FIN DES TRAVAUX

Les figures 6.13 a) et b) reprsentent la rpartition des pressions interstitielles aprs les travaux.
Comme pour les contraintes totales horizontales, on retrouve des diffrences importantes. On note, l'identique
des calculs 3D, le fait que la pression interstitielle devient ngative en fond de fouille. Les zones pression
ngative, lies la dcompression relle du milieu peuvent toutefois tre diffrentes de celles prdites par le
calcul.
Les pressions interstitielles sont donc modifies par la prise en compte de la ralisation de la paroi
moule.

Les dplacements dans le massif, horizontaux et verticaux, sont affects par la ralisation de la paroi
moule dans le sol. Ce point, tudi localement au paragraphe 2.3 se gnralise ici une partie importante du
milieu. La frontire droite du domaine dont les dplacements horizontaux ont t fixs, perturbe quelque peu
les rsultats des calculs.
Le fond de fouille subit une forte remonte qui ne doit pas tre observable dans la ralit. En effet, les
engins de chantier galisent la zone en cours d'exploitation. Le fond de fouille devient alors horizontal, mais la
dcompression est tout de mme effective.
2.8 - CONCLUSION
Ces deux modlisations bidimensionnelles biphasiques couples apportent plusieurs informations

importantes. La prise en compte de la phase de ralisation de la paroi moule en bton dans le sol entrane par
rapport au calcul avec mise en place instantane de l'cran:
des modifications des dplacements horizontaux et verticaux l'intrieur du massif;
une forte influence sur les contraintes dans les butons, lies aux dplacements de l'cran;
une modification tendue et persistante de la contrainte totale horizontale, avec perturbation en fiche;
une modification de la rpartition des pression interstitielles dans le milieu.
Ces diffrents aspects mritent d'tre confronts avec les rsultats des calculs tridimensionnels. Le
troisime chapitre de cette partie compare les diffrentes approches proposes dans les 2 premiers chapitres. Il
s'interroge sur la ncessit d'intgrer dans les procdures de dimensionnement, la phase de mise en place dans
le sol, des parois moules en bton.
176
3. ANALYSE COMPAREE DES APPROCHES 3D ET 20
3.1 - INTRODUCTION
L'objectif de cette troisime partie est de dterminer quelle est l'approche mettre en oeuvre dans la
procdure de conception et de dimensionnement des parois moules dans les argiles raides. Faut-il intgrer ou
non, la phase de ralisation in situ de la paroi moule? Pour rpondre cette question, il est ncessaire, mais
certes pas suffisant, de confronter les approches tridimensionnelles et bidimensionnelles proposes
prcdemment.

Les figures 6.2 et 6.10 montrent que les comportements des modles 3D et 2D sont en contradiction
sur plusieurs points. Tout d'abord, le fait de prendre en compte la ralisation de l'cran dans le sol n'a
quasiment pas d'effet sur le rsultat final de la simulation tridimensionnelle. Il en est tout autrement pour les
modlisations bidimensionnelles qui sembleraient montrer qu'il est absolument ncessaire de tenir compte de
cette tape de travaux.
Par ailleurs, les dplacements prdits par les modles 3D_I et 2D _I ne sont pas identiques. Ce fait est
illustr sur la figure 6.16. Il semble bien ici que l'approche 3D ne reproduise pas l'exploitation d'une paroi
infiniment longue. Ce fait pourrait galement tre expliqu en partie par la proximit des limites du domaine
reprsent, ce qui induit un effet de bord.

Profondeur (rn) Dplacement (rn)
-45.00 -40.00 -35.00 -30.00 -25.00 -20.00 -15.00 -10.00 -5.00 0.00
O.OOE+OO
t
,__----+----t-------+----+------+----+------+-----+------t
61---.-:0 r -5.00E-03
~
0
~ x.........x-....x... "" -1.00E-02
.---:-:+~~ -1.50E-02
~ x-z;--~_.;;..~+-2.00E-02
---...;; ~
"
~x-><-~-~~~--~-~~ +' -2.50E-02
~ +/ +/ -3.00E-02
+~ +_.......-- ~/ -3.50E-02
~~~1-;~+ -4.00E-02
-4.50E-02
-5.00E-02
- [ ] - - EXC1 - 20_1 --<>--- BUT1 - 20_1 -----tr-- EXC2- 20_1 - x - BUT2- 20_1
---o--- EXC3- 20_1 - + - BUT3- 20_1 -:::1--- EXC1 - 30_1 - : - BUT1 - 30_1
-""'""- EXC2- 30_1 - x - BUT2- 30_1 -=- EXC3- 30_1 - - BUT3- 30_1
Figure 6.16 :Dplacements horizontaux de la paroi moule en phase exploitation- Calculs 3D_I et 2D_I
Il faut noter que les approches 3D prdisent des dplacements de l'cran suprieurs aux approches 2D.

Les figures 6.4 et 6.11 confortent les informations concernant les dplacements de l'cran. Les
contraintes dans les butons sont directement lies aux dplacements de l'cran. Les mmes faits amnent les
mmes conclusions que dans le paragraphe prcdent.
177
3.4 - LES CONTRAINTES TOTALES HORIZONTALES A LA FIN DES TRAVAUX
L'observation des figures 6.5 et 6.12 montre que les tats de contraintes, que ce soit dans les calculs
3D_I et 2D _I ou 3D_RCP et 2D _RCP, sont totalement diffrents. Bien qu'il ne soit pas ncessaire de les
comparer (nous ne disposons pas de mesure en place pour rfrence), on remarquera la mme allure des
isovaleurs entre les graphiques 3D_1 et 2D_1.
3.5- LES PRESSIONS INTERSTITIELLES A LA FIN DES TRAVAUX

En l'absence de toute preuve matrielle (mesures ou donnes bibliographiques), et compte tenu des
fortes similitudes entre les graphiques 6.6 et 6.13, nous ne pouvons tirer aucune conclusion quant au ralisme
de l'une ou l'autre des solutions.

L'analyse des mouvements l'intrieur du massif rvle des dplacements horizontaux plus importants
pour les calculs 3D. Ce point se vrifie particulirement dans la partie en fiche de l'cran. Les mouvements
verticaux sont aussi suprieurs dans les calculs 3D que 2D.
Cette observation gnralise l'ensemble du massif les donnes releves au bord de l'cran.
3. 7 - CONCLUSION
Ce travail montre que selon l'approche utilise, les prdictions en retour sont fortement diffrentes. Les
modlisations 3D_1 et 3D_RCP aboutissent des rsultats similaires, ce qui tendrait montrer que l'tape
RCP( 11 ) influence peu le dimensionnement global de la paroi moule et de ses ancrages (butons mtalliques
dans ce cas).
Au contraire, les calculs 2D _1 et 2D_RCP laissent entendre que l'tape RCP est primordiale pour le
dimensionnement de ces crans de soutnement et de leurs ancrages dans ce type de matriau.
Bien que la mthode de calcul 3D se soit rvle plus "raliste" dans la partie prcdente, nous ne
pouvons apporter de rponse dans ce cas prcis. Il est ncessaire de travailler sur des chantiers rels et
d'essayer, dans la mesure des moyens techniques disponibles, de confronter ces mthodes. Ce travail fera l'objet
de la septime partie du mmoire.
Nonobstant les remarques prcdentes, il nous semble important d'apporter au concepteur un outil issu
des travaux de la prcdente partie du mmoire.
En effet, la lumire des tudes ralises dans la cinquime partie du mmoire, nous avons conclu que
le processus de l'installation d'un panneau de paroi moule dans une argile raide cause des dplacements non
ngligeables dans le milieu environnant la tranche. Par ailleurs, nous avons vrifi que cette tape est la cause
d'importantes et durables rductions des contraintes totales horizontales et effectives, proximit, dans le
massif. La confrontation avec des mesures de chantiers laisse penser que l'approche tridimensionnelle est
privilgier.
La lourdeur des calculs 3D risque, pour quelque temps encore, de rebuter le concepteur. Aussi, compte
tenu du fait que les ouvrages sont raliss le plus souvent en site urbain, il nous semble ncessaire de proposer
au modlisateur une mthode simplifie lui permettant simplement d'estimer les effets de cette premire tape
sur les btiments voisinant la paroi. Cette mthode est prsente dans le quatrime chapitre.
11 RCP : Ralisation Complte de la Paroi
178
4. APPROCHE AXISYMETRIQUE POUR LE CREUSEMENT

D'UNE TRANCHEE PARALLELEPIPEDIQUE SOUS BOUE
DE BENTONITE
4.1 - INTRODUCTION
Compte tenu des limites des approches bidimensionnelles (voir sme partie) et de la lourdeur du calcul
3D, on recherche dans ce quatrime chapitre, un modle axisymtrique permettant de s'affranchir de la
simulation tridimensionnelle. Rappelons que l'on se limite l'tude d'un seul panneau de paroi moule.
Le principal problme rencontr est le suivant :

Comment reproduire le comportement d'une excavation paralllpipdique partir d'un modle
d'excavation cylindrique ?
Autrement formul, cela revient se demander s'il est possible de trouver une relation permettant de
dterminer un rayon RMK reli aux dimensions L et l de la tranche paralllpipdique. La figure 6.17 illustre
ce propos.
VUE DE DESSUS DE LA TRANCHEE
Figure 6.17 : Illustration de la reprsentation de rayons quivalents
Pour mener bien ce projet, quatre tapes ont t ralises :
simplification complte du modle utilis dans la sme partie, tant rhologique que gomtrique;
simulations tridimensionnelles biphasiques avec un jeu de couples {(L,l)};
simulations axisymtriques biphasiques avec un jeu de rayons {R};
dtermination d'une rgle reliant les deux approches.
Tout d'abord, le modle de comportement a t simplifi. En effet, les observations du modle

tridimensionnel ont montr que le sol est presque toujours sollicit dans le domaine lastique. Seule une petite
zone situe proximit des bords se plastifie. Cet aspect sera donc nglig en utilisant un modle rhologique
plus simple, le modle lastique biphasique coupl.
Le modle gomtrique a, lui aussi, t simplifi : le sol est form d'une seule couche d'Argile des
Flandres.
179
Dans un deuxime temps, des simulations tridimensionnelles biphasiques couvrant quelques cas types
de tranches ont t ralises. Les couples de valeurs suivants ont t retenus :
{(a,a) ; (a,2a) ; (a,3a) ;

(a/2,a/2) ; (a/2,a) ; (a/2,3a/2) ; (a/2, 2a)
(a/4,a/4); (a/4, a/2); (a/4, 3a/4); (a/4;a)} avec a= 1 rn
La troisime tape consiste en la ralisation de simulations axisymtriques biphasiques dont les rayons
sont : { allO ; a/4 ; a/2 ; a; 2a ; 3a; 4a ; Sa; 6a ; 7a ; 8a } avec a= 1 rn
Enfin, on a cherch formuler une rgle rgissant la dtermination du rayon RMK- Ce rayon doit tre
une fonction des deux cts (L,l) du rectangle. Il doit par ailleurs rpondre certaines proccupations que nous
dfinirons ultrieurement.
Dans cette dernire tape, il faudra vrifier si cette approche axisymtrique rpond correctement aux
points suivants :
les champs de dplacement, de contrainte et de pression interstitielle sont-ils conformes, ou au moins

similaires, ceux du calcul tridimensionnel ?
le calcul refltant l'volution du modle dans le temps est-il ncessaire et suffisant?
Pouvons-nous raisonnablement utiliser les rsultats de ce calcul ?
4.2 - SIMPLIFICATION DU MODELE
4.2.1 -GEOMETRIE ET GEOLOGIE DU MODELE TRIDIMENSIONNEL
Il s'agit de la ralisation, sous boue de bentonite, d'une tranche paralllpipdique dont les dimensions
sont L, 1etH. Elle est reprsente sur la figure 6.18.
Figure 6.18: Reprsentation du maillage tridimensionnel du modle simplifi
180
L'tendue du domaine est de 15J x 15.L x 50 m. Le modle rhologique dans tout le domaine est
lastique biphasique. Les conditions aux limites mcaniques sont classiques et les conditions hydrauliques
sont : flux nul partout. Pour plus de dtails, le lecteur pourra se reporter la cinquime partie du mmoire.
4.2.2 GEOMETRIE ET GEOLOGIE DU MODELE AXISYMETRIQUE

BIPHASIQUE
On modlise dans ce cas, la ralisation d'une tranche cylindrique, sous boue de bentonite. Les
dimensions de ce cylindre sont : rayon R et hauteur H. La figure 6.19 illustre le maillage dont les dimensions
sont 55 rn x 65 m.
Le modle est axisymtrique, lastique biphasique. Les conditions aux limites mcaniques sont
reprsentes sur le maillage. Les conditions aux limites hydrauliques sont : flux nul partout.
Le milieu est constitu d'Argiles des Flandres.
JOB TITLE : Station ALMAGARE - Axisymetrie no~,l
FLAC (Version 3.30)
000
LEGEND
8119/1996 15:11
step 12587 1 000
Cons. Time 2.8870E ...04
-5.103E+00 <X< 6.993E+01
-6.565E+01 <Y< 9.382E+00
-2 000
Grid plot
0 2E 1
Fixed Gridpoints .JOOO
X X-direction
Y Y -direction
B Beth directions
b<
-4000
X : position par rapport b<

l'axe de symtrie (m) b<
Y: profondeur (m)
5 000
b<
yy y y y y y y y y
-6000
1
1 BRGM
000 1 000 2000 3000 4000 5000 6000
no"1)
Figure 6.19: Reprsentation du maillage axisymtrique du modle simplifi
4.2.3 -PROCEDURE SUIVIE DURANT LES SIMULATIONS
Que ce soit pour les simulations tridimensionnelles ou axisymtriques, la procdure dcrite au

paragraphe 1.3.3 de la cinquime partie est utilise.
4.3- RESULTATS DES SIMULATIONS AXISYMETRIQUES
Les rsultats de ces calculs sont prsents de manire globale. Des reprsentations permettant de se
faire une ide d'ensemble du comportement de ce modle sont utilises. Le comportement gnral de ce modle
est dfini en s'appuyant sur les rsultats obtenus pour le calcul dont le ravon RMK = 2a.
181
4.3.2 - LES DEPLACEMENTS
La figure 5.8 permet de se remmorer l'allure des dplacements obtenus par la simulation
tridimensionnelle. La simulation axisymtrique, contrairement aux simulations 2D, est satisfaisante en ce qui
concerne l'allure des dplacements prdits. La figure 6.20 reprsente la rpartition des dplacements radiaux
obtenus pour RMK = 2a.
9/19/1996 11:43
step 12587
Cons. Time 2.8870E+04
1.000E..o-OO <X< 1.500E+01
-4.000E+01 <y< 1.OOOE+OO
I
Xdi~~;~~~c! coc!oucs (m)
2.DOE.02
:::~~~~~
1.25E.02
1.DDE.Q2
-7,50E-03
S.OOE.OO
2.5DE.OO
O.OOE+OO
Contour interval: 2.SOE-03

l"axe de symtrie (m}
Y profondeur (m)
BRGM
Figure 6.20 : Reprsentation des dplacements radiaux - Calcul axisymtrique - RMK = 2a
La forme cylindrique de la tranche se rapproche plus de la forme paralllpipdique relle que celle
de la tranche infiniment longue. Aussi, il est normal que ce modle soit "meilleur", en terme de concept, que
l'approche bidimensionnelle simple.
La dtermination du rayon RMK passe par l'observation de la rponse des ll simulations que nous
avons ralises. Le tableau 6.1 et les graphiques suivants permettent de relier le dplacement maximum
horizontal, ainsi que sa position, au rayon R utilis.
Rayon Profondeur du dplacement Valeur du dplacement

_(rn) maximum (rn) maximum (cm)
0.1 32.5 0.166
0.25 32.5 0.397
0.5 32.5 0.724
1 30.5 1.338
2 29.5 2.458
3 28.5 3.449
4 28.5 4.330
5 27.5 5.127
6 27.5 5.847
7 27.5 6.509
8 26.5 7.113
Tableau 6.1 : Valeurs des maxima de dplacements radiaux

en fonction de R pour les simulations axisymtriques
182
Valeur du dplacement maximum en fonction du rayon de Position du dplacement maximum en fonction du rayon de la
la tranche tranche
8 35

.!:. 7
E
::0 6 25
30
E Profondeur du
;:c 5 dplacement 20
"'
E 4 maximum le
long de la 15
"' 3
E tranche (m)
10
"' 2
u
"'
~1
0
0
0 2 3 4 5 6 7 8 0.1 0.25 0.5 1 3 4 8
Rayon de la tranche (m) Rayon de la tranche (m)
Figure 6.21 :Reprsentation des valeurs du Figure 6.22 :Reprsentation de la position (cote)
dplacement maximum en fonction du rayon R du dplacement maximum en fonction du rayon R
Deux conclusions peuvent tre dduites des deux graphiques prcdents.
Tout d'abord, le dplacement maximum horizontal est une fonction croissante du rayon R.
Deuximement, la position du maximum semble tre lie la valeur du rayon R. Plus R est grand, plus
l'effet de bord d au fond de l'excavation cylindrique influence la position du maximum. Ainsi, plus R est
grand, plus le maximum est loign du fond de la tranche. Ce phnomne a aussi t observ dans les
simulations tridimensionnelles.
4.3.3 - LES CONTRAINTES TOTALES RADIALES
De la mme manire, la figure 5.12 permet d'avoir l'esprit la distribution de la contrainte totale
horizontale, aprs le creusement, issue du calcul tridimensionnel.
La distribution de la contrainte totale radiale, prdite par le calcul axisymtrique, est similaire celle
observe en 3D, comme le montre la figure 6.23.
8119/1996 11:37
s!ep 12587
Cons. T1me 2.8870E+04
l.OOOE+OO <X< l.SOOE.Ol
-4.000E+01 q< 1 .OOOE+OO
I
XX-~7~;;E-:~ou"' (Pa)
.S.OOE+OS
S.OOE+OS
-4.00E+05
-3.00E+05
-2.00E+05
-1.00E+05
O.DOE+OO
Contour interval= 1 .OOE+OS
X . position par rapport

l'axe de symtrie (m)
Y profondeur (m)
BRGM
Figure 6.23 : Reprsentation de la distribution de la contrainte totale radiale

Calcul axisymtrique - RMK = 2a
Le modle axisymtrique se comporte donc en ce qui concerne les contraintes totales radiales, de
manire similaire au modle tridimensionnel.
183
4.3.4 - LES PRESSIONS INTERSTITIELLES
8119/1996 11:44
step 12587
Cons. Time 2.S870E+04
-1.000E1-00 <X< 1.SOOE+01
-4.000E+01 <y< 1.000E+OO
~
Pore 6.~~~~ cootoo"
0 (Pa)
5.00E+04
H~!:E
2.SOE+OS
3.00E+05
3.50E+05
Contour interval:: 5.00E+04

Y profondeur (m)
BRGM
Figure 6.24 : Reprsentation de la distribution de la pression interstitielle

Calcul axisymtrique - RMK = 2a
Les pressions interstitielles semblent peu influences par la ralisation de la tranche cylindrique sous
boue de bentonite. La prdiction de ce modle, pour ce paramtre, ne correspond pas celle du modle
tridimensionnel (cf figure 5.13 de la cinquime partie).
L'tat reprsent sur la figure 6.24 serait plutt similaire celui de la figure 5.20 qui reproduit, pour le
modle tridimensionnel, l'tat des pressions interstitielles trois mois aprs le remplissage de la tranche par le
bton.
Il serait incorrect de considrer que ce modle permet de s'affranchir de l'tape de remplissage de la

tranche par du bton, ainsi que de l'tape d'attente de la suite des travaux.
4.4 - REGLE DE DETERMINATION DE RMK
Les multiples simulations numriques qui ont t ralises, aussi bien en 3D qu'en axisymtrique,
permettent de dterminer une rgle reliant les paramtres (L,l) de la tranche tridimensionnelle, au paramtre
RMK' rayon prendre en compte dans l'approche axisymtrique.
Le critre principal retenu est le dplacement maximum sur le bord de la tranche. D'autres critres,
tel que la rpartition de la contrainte totale horizontale, auraient pu tre retenus, mais le dplacement
maximum est facilement identifiable et "unidimensionnel", contrairement la contrainte totale horizontale qui
ncessite la superposition de deux reprsentations planes.
La figure 6.25 illustre le tableau 6.2 qui regroupe les dplacements correspondants aux multiples
simulations tridimensionnelles (colonnes 1 et 2). La colonne 3 contient les rayons quivalents (Rqu) qu'il
aurait t ncessaire d'utiliser dans une approche axisymtrique pour retrouver le mme dplacement maximum
que dans l'analyse tridimensionnelle. Ces valeurs sont issues, par interpolation, de la figure 6.21.
184
Figure 6.25 : Schma de la tranche paralllpipdique illustrant le tableau 6.2
Lx 1 x dis) R:r
(:nu. Rl R2 R
(rn) (cm (rn) (rn) (:)
2x2 1.592 1.225 1 1.414 1.34
4x2 2.536 2.060 1 2.230 2.12
6x2 3.216 2.735 1 3.160 3.00
1x 1 0.854 0.633 0.5 0.717 0.67
2x1 1.442 1.100 0.5 1.118 1.06
3x1 1.938 1.520 0.5 1.581 1.50
4x1 2.356 1.893 0.5 2.061 1.96
0.5 x 0.5 0.442 0.322 0.25 0.353 0.33
1 x0.5 0.789 0.583 0.25 0.559 0.53
1.5 x 0.5 1.094 0.820 0.25 0.790 0.75
2 x 0.5 1.306 0.990 0.25 1.031 0.98
Tableau 6.2 : Valeurs des dplacements et des rayons pris en compte dans les deux approches
Les colonnes 4 et 5 contiennent les rayons R 1 et R2 qui sont identifis sur la figure 6.25. Elles
permettent de se rendre compte du fait que le rayon RMK recherch est "proche" du rayon R 2. Ainsi, on propose
la rgle suivante pour le rayon RMK :
{Vl.l}
Les valeurs de rayon RMK correspondantes sont inscrites dans la colonne 6 du tableau 6.2.
La figure 6.26 reprsente d'une part la courbe des rayons quivalents (interpolation axisymtrique -
figure 6.21) en fonction des cas considrs en 3D, d'autre part les valeurs de RMK values partir de la
formule prcdente.
185
Reprsentation du rayon quivalent (30) et du rayon Rmk
3.5
K 2s
c:
2/
0
~
~ 1.5
.,"
~ : +-!--t----t----+---+----+--......-.,---+-----+---+---_,
2x2 4x2 6x2 1x1 2x1 3x1 4x1 0.5x0.5 1x0.5 1.5x0.5 2x0.5
Cas considr (L x 1)
1 -11- Rqui ----D-- Rmk 1
Figure 6.26 : Reprsentation du rayon quivalent (3D) et de RMK
Lx l Rquivalent RMK Erreur

(rn) {rn) (rn) (%)
2x2 1.225 1.34 -9.7
4x2 2.060 2.12 -3.1
6x2 2.735 3.00 -9.8
1x 1 0.633 0.67 -6.1
2x1 1.100 1.06 3.4
3x1 1.520 1.50 1.2
4xl 1.893 1.96 -3.4
0.5 x 0.5 0.322 0.33 -4.3
1 x 0.5 0.583 0.53 8.9
1.5 x 0.5 0.820 0.75 8.4
2 x 0.5 0.990 0.98 1.1
Tableau 6.3 : Valeurs de Rquivalent' de RMK et de l'erreur commise
Le tableau 6.3 indique que l'erreur moyenne commise entre le rayon RMK dtermin par la formule
{Vl.1} et le rayon quivalent issu de la comparaison entre les approches axisymtrique et 3D n'est en moyenne
que de 5%. Cette valeur apparat acceptable.
Il ne faut toutefois pas oublier que la formule {Vl.l}, permettant d'valuer le rayon RMK prendre en
compte dans une approche axisymtrique, a t dveloppe dans un cadre particulier li au chantier ALMA-
GARE. Cette formulation est donc tributaire des caractristiques des matriaux, de l'tat du milieu, et des
simplifications apportes au modle. II pourrait tre dangereux de gnraliser cette formulation d'autres
cas.
Aussi, ce modle doit tre test et valid par de nombreuses approches avant de pouvoir tre utilis en
temps que tel. Dans cette optique, nous appliquons pour une premire validation, cette manire de procder
un chantier similaire celui de ALMA-GARE : le chantier TOURCOING-CENTRE.
186
4.5 - UNE PREMIERE VALIDATION DE L'APPROCHE AXISYMETRIQUE DE

RAYON RMK
Le chantier TOURCOING-CENTRE a t prsent dans la premire partie du document. La figure
6.27 rappelle pour mmoire la gomtrie du milieu. Elle montre galement la position du btiment proche de
l'cran de soutnement, qui pourrait tre perturb par la ralisation de la paroi moule.
11111 w~~i Y~~~~ lil

f~~ Buton Excavation 1
::::::~~~~~=---
1.40 m
Excavation 2
llllli:~==~B~ut~on~===-~~----
Formations supe : cielle
Pieux ~~!F:::::PI--f.l 6.40 m
llllli:~~~::!B~ut~on~~~~~~----
m Excavation 3
Argile altre 8.5 11.04m

Excavation 4
12.5 m ::::::
,::
:::.::~~~~B~u~ton~~~~~~----
15.02 m
Excavation 5
Argile des Flandres

!JJIII~~~:!:!:R~a~di~er~~~~~~--===-
19.10 m
~~r -
1
25.5 m
Figure 6.27: Coupe de la station TOURCOING-CENTRE et de son voisinage
Dans cette approche axisymtrique, le chargement li au btiment voisin de la tranche intervient sous
forme d'une surcharge uniformment rpartie allant de 2.5 rn 27.50 rn de la tranche. Son intensit est de
4.10 4 N/rnl. Les pieux ne seront pas modliss. En effet, nous ne souhaitons pas introduire de facteurs que nous
matrisons mal.
Les panneaux ont pour dimensions (L x(l xn]Om x 0.82m x 25.5m). Aussi, le rayon RMK dfini
parlarelation: RMK =0.95 V4+4 =1.30m.
La simulation axisymtrique est ralise avec un modle de comportement des couches de sol
lastoplastique, critre de MOHR-COULOI\.1B. Les paramtres sont dtermins partir des essais de laboratoire
ou in situ effectus sur des matriaux du site de TOURCOING-CENTRE. Ils correspondent aux paramtres
utiliss dans la quatrime partie du mmoire, chapitre 2.
4.5.2- RESULTATS
Les mesures inclinomtriques effectues sur le site de TOURCOING-CENTRE constituent un moyen

de comparaison entre le calcul et les phnomnes rels. Ainsi, la figure 6.28 reprsente d'une part, les
prdictions du dplacement du milieu l'endroit exact o a t install l'inclinomtre; d'autre part les mesures
inclinomtriques aprs la ralisation de ladite tranche (et de ses voisines).
Les changements de concavit de la courbe issue du calcul, sont lis au fait que le matriau est
multicouches. Ainsi, la limite 12.5 rn de profondeur est-elle assez marque.
187
Bien que les surcharges aient t modlises par un chargement surfacique, et non par l'introduction de
forces lies aux pieux, le dplacement issu du calcul est particulirement satisfaisant. Les allures prs de la
surface et du pied de l'inclinomtre sont tout fait conformes aux mesures. Par ailleurs, les maxima estims et
mesurs sont identiques. La position du maximum de dplacement ne concide pas. Ce point particulier est sans
doute li au mode de prise en compte des surcharges.
Dplacement induit par le creusement de la tranche au niveau

de l"inclinomtre TOINC02. Calcul axisymtrique avec R=1.30m
0 5 10 15 20 25 30 35
Profondeur (m)
---------Calcul axisymtrique- R = 1.30 m ---Mesures inclinomtriques
Figure 6.28 : Dplacements induits par le creusement de la tranche au niveau de l'inclinomtre

Chantier TOURCOING-CENTRE
La premire figure de l'annexe XV reprsente la rpartition des dplacements radiaux dans le milieu
aprs ralisation de la tranche sous boue de bentonite. Cette rpartition est assez diffrente de celle obtenue sur
le cas du chantier ALMA-GARE. En effet, la prise en compte des surcharges, des trois couches de sols et d'un
modle de comportement lastoplastique, modifie sensiblement la rponse du modle.
La seconde figure de l'annexe XV reprsente la rpartition de la contrainte totale radiale aprs

ralisation de la tranche sous boue de bentonite. Cette rpartition est de la mme forme que celle obtenue dans
le cas du chantier ALMA-GARE.
4.6 - CONCLUSION SUR L'APPROCHE AXISYMETRIQUE
L'approche axisymtrique, base sur l'utilisation du rayon RMK, est satisfaisante en ce qui concerne la
prdiction des dplacements au niveau de l'inclinomtre TOURCOING-CENTRE. Elle l'est, sans doute aussi,
en ce qui concerne la dformation des flancs de la tranche.
Pour la rpartition des contraintes totales radiales, nous ne disposons pas de mesure permettant de
valider la rponse de ce modle. Toutefois, l'valuation de ce paramtre est globalement conforme celle du
calcul tridimensionnel.
Le champ des pressions interstitielles ne satisfait pas nos exigences de conformit vis vis du modle
3D. Il n'y donc pas lieu d'envisager ici une volution du modle dans le temps.
D'autres tests seront ncessaires pour confirmer la validit de cette approche. Par ailleurs, et compte
tenu du manque d'exprimentation de cette mthode, la plus grande prudence devra tre retenue par le projeteur
qui souhaiterait utiliser les rsultats de ces calculs comme tat initial d'une modlisation reproduisant la
ralisation complte d'un ouvrage protg et maintenu par une paroi moule.
188
CoNCLUSIONS
La prise en compte de la phase de ralisation complte de la paroi moule dans le sol, dans les
modlisations numriques du continuum lastoplastique, induit des phnomnes diffrents selon que le
problme est trait en 3D ou en 2D.
Les deux approches tridimensionnelles aboutissent des rsultats assez similaires. Cette remarque
supposerait donc que l'tape en question influence peu le dimensionnement global de la paroi moule et de ses
ancrages.
Les deux modlisations bidimensionnelles laissent entendre, au contraire, que l'tape de ralisation
complte de la paroi moule est primordiale pour le dimensionnement des crans de soutnement et de ses
ancrages.
Il n'y a videmment qu'une seule vrit qui est celle dcrite par les faits. Toutefois, dans les cas
concrets, nous ne disposons pas de mesures en place et cette approche n'est donc pas suffisante pour conclure
sur la validit de l'une ou l'autre des mthodes de rsolution de ce problme.
Mme si la mthode de calcul tridimensionnelle s'est rvle la plus raliste dans l'tude de la
cinquime partie, il nous semble ncessaire de se caler le plus possible sur des cas concrets. Cette nouvelle
tape pourrait permettre de dterminer l'influence relle de la mise en place d'une paroi moule, dans une argile
raide, sur son fonctionnement. Les chantiers de rfrence que nous utilisons dans la septime partie sont ceux
de ALMA-GARE et de TOURCOING-CENTRE.
Compte tenu des conclusions de ce travail, l'approche axisymtrique propose dans le dernier chapitre,
devrait permettre au concepteur de parois de prdire correctement les effets induits par la ralisation d'un
panneau de paroi moule. Les rsultats issus de l'application de cette mthode sont surtout intressants en
terme de dplacements. Ils devront nanmoins tre confirms par d'autres tests.
189
Septime partie :Application de la mthode numrique aux diffrences finies
SEPTIEME PARTIE
APPLICATION DE LA METHODE NUMERIQUE

AUX DIFFERENCES FINIES
+AU CHANTIER TOURCOING-CENTRE
+AU CHANTIER ALMA-GARE
SUGGESTION:
La suggestion consiste faire dans l'esprit des autres

une petite incision o l'on met une ide soi.
Victor HUGO, crivain franais, 1802-1885
191
INTRODUCTION
Cette dernire partie du mmoire a pour objectif de rpondre, par l'application de la mthode du
continuum lastoplastique aux diffrences finies, certaines questions qui sont restes sans rponse dans les
parties prcdentes.
Il s'agit tout d'abord de savoir si les modles de comportement de sol retenus sont valides pour le
dimensionnement global des parois moules dans les argiles raides. En effet, les calages des paramtres des
modles de comportement (MOHR-COULOMB et CAM-CLAY) ont t mens avec soin (voir seconde partie
du mmoire). et ils ont montr leur validit dans le cadre de la simulation d'un essai pressiomtrique. Mais, les
chemins de contraintes suivis lors de la ralisation d'une excavation maintenue par une paroi moule
multibutonne, sont diffrents de ceux suivis lors d'un essai pressiomtrique MENARD.
L'application de la mthode du continuum lastoplastique aux diffrences finies, aux chantiers ALMA-
GARE et TOURCOING-CENTRE, permettra d'valuer les diffrences fondamentales, tant au niveau qualitatif
que quantitatif, par rapport la mthode aux coefficients de raction. Les informations obtenues sont-elles plus
nombreuses et plus prcises ou ne refltent-elles qu'un comportement global du milieu? Cette tude, que nous
menons d'une part avec un modle de comportement de sol biphasique coupl, d'autre part en monophasique,
permettra de dfinir s'il est prfrable de dimensionner "en contraintes totales" ou "en contraintes effectives".
Bas sur deux cas concrets, ce travail s'attachera galement dterminer l'influence, sur son
exploitation, de la mise en place d'une paroi moule dans l'Argile des Flandres. Les limites techniques des
outils dont nous disposons nous obligeront toutefois effectuer certaines simplifications.
La prsentation de ce travail et de ses rsultats est identique celle adopte dans la quatrime partie.
Toutefois, compte tenu du fait que nous considrons les dplacements du massif et de l'cran comme un facteur
essentiel, le chantier TOURCOING-CENTRE est abord en premier. Nous nous rfrerons aux mesures de la
dforme des inclinomtres TOC INOl et IN02 (Voir en annexe III), ainsi qu'aux mouvements des ouvrages
voisins (annexes IV et V).
Cinq simulations numriques des phases de travaux du chantier TOURCOING-CENTRE, utilisant les
modles lastique et de MOHR-COULOMB, sont prsentes dans un premier temps. Leur analyse permet de
dfinir la meilleure marche suivre dans l'application de la mthode du continuum lastoplastique aux
diffrences finies. Ensuite, nous tudions, par une mthode simplifie, l'influence de la prise en compte de la
ralisation de la paroi moule dans le sol. Enfin, le modle de CAM-CLAY est appliqu au chantier
TOURCOING-CENTRE. Nous pourrons ainsi dfinir si l'utilisation de ce modle pour ce type de problme
prsente un intrt.
Les enseignements issus de l'tude du chantier TOURCOING-CENTRE sont alors appliqus au

chantier ALMA-GARE, en exploitant les mesures en place regroupes dans l'annexe Il.
Enfin, dans un dernier chapitre, une confrontation entre l'approche "aux coefficients de raction" et
l'approche numrique du continuum lastoplastique aux diffrences finies, applique dans cette septime partie,
permettra d'laborer une mthodologie de dimensionnement dans les argiles raides. Cette mthodologie doit
tenir compte des besoins du concepteur et de la prcision recherche.
1. APPLICATION DE LA METHODE AUX DIFFERENCES

FINIES AU CHANTIER TOURCOING-CENTRE
1.1 - INTRODUCTION
Les tapes de ralisation de la station TOURCOING-CENTRE sont simules avec le logiciel FLAC
V3.3. Dans ce chapitre, seules les phases suivant la construction des panneaux des parois moules sont
reproduites : excavation. pompage. butonnage, consolidation.
193
Le modle de comportement du sol est lastique parfaitement plastique, critre de MOHR-COULOMB;

sauf indication contraire. Les caractristiques des couches de sol sont dfinies dans le tableau 7 .1. L'paisseur
de la paroi moule est de 0.82 m. Les butons sont espacs de 5 mtres. Les niveaux 2, 3 et 4 de butons sont
prchargs. Les niveaux des excavations et des pompages sont lists dans le tableau 7.2. La localisation et les
proprits des butons sont prsentes dans le tableau 7.3.
Module de Module de Masse Angle de Angle de Cohsion C' Porosit Permabilit

compressibilit K cisaillement volumique frottement ~ dilatance \1' n
(MPa) G sche y~ (0) (0) (kPa) (mis)
(MPa) (kN!m')
Formations
quaternaires 8.50 3.93 14.8 32 20 5 0.44 2.108
Argile
altre 6.92 5.20 13.5 26 15 28 0.50 uo- 9
Argile des
Flandres 11.12 8.34 14.0 28 10 50 0.49 ua-Jo
Tableau 7 .l : Caractnstiques mcaruques et hydrauliques des couches de sol TOURCOING-CENTRE
Numro et nom Profondeur d'excavation et de

de l'tape pompage (rn)
Etape 3 - Exc 3 11.74
Etape 4 - Exc 4 15.72
Etape 5 - Exc 5 19.15
Tableau 7.2: Niveau des excavations et des pompages- TOURCOING-CENTRE

butons (rn) (mz) (m4) prcharge (kN)
1- But 1 1.40 8.25e-3 5.70e-4 0
2- But 2 6.40 l.81e-2 3.73e-4 850
3- But 3 11.04 l.81e-2 3.73e-4 800
4- But 4 15.02 2.01e-2 5.l3e-3 600
5 (Radier)- But 5 19.10 5.00e-1 l.04e-2 0
Tableau 7.3 : Propnts des hts de butons- TOURCOING-CENTRE
1.2 - GEOMETRIE ET CONDITIONS AUX LIMITES
La gomtrie du problme est rappele sur la figure 7.1. Le btiment fond sur pieux, situ proxilnit
immdiate de la paroi moule, est modlis par une surcharge surfacique de valeur 4.10 4 N/ml.
miiiH~rlllllll
Buton1 Excavation 1
1.5~m 1.40m
Excavation 2
Formations superfici1 ,ps

Buton 2
6.40 rn
Pieux
S.Sm
Excavation 3
Buton 3
Argile altre 11.04m
12.5m Excavation 4
Buton 4
15.02m
Excavation 5
Radier
Argile des Flandres 19.10m
25.5m
Figure 7.1: Coupe de la station TOURCOING-CENTRE
194
Le modle gomtrique utilis est reprsent sur la figure 7.2. Le calcul est bidimensionnel, la
tranche est suppose infiniment longue. L'tendue du maillage est de lOOm x lOOm. La frontire de droite
constitue un axe de symtrie. Le maillage est constitu de 1274 noeuds et de 1200 lments quadrilatres 4
noeuds.
Les conditions aux limites mcaniques sont classiques. Les mouvements horizontaux sont imposs nuls
sur les bords latraux. Le fond du maillage est fix suivant l'axe vertical.
Les conditions aux limites hydrauliques sont : flux nul partout. La pression interstitielle est fixe, et
impose nulle sur le bord libre de la paroi moule durant les phases d'exploitation de l'ouvrage.
JOBTITLE: ('"10"2)
FLAC (Version 3.30)
step
LEGEND
8/21/1996 18:04
4
-1.024E+02<X< 1.198E+01
-1.072E+02 <Y< 7.196E+00
1 -100
-300
1
1
Grid plot
0 2E 1
Pile plot
-500

au plan de symtrie (m)
Y profondeur (m)
-700
-900
BRGM
-000 -7ll0 500 -300 -100 100
no"2)
Figure 7.2: Maillage 2D du site de TOURCOING-CENTRE
1.3- LES ETAPES DE TRAVAUX

L'exploitation de la paroi moule est modlise de la faon suivante :
excavation du niveau 1, Butonnage du niveau 1, Consolidation de 15 jours;

excavation du niveau 5, Butonnage du niveau 5, Consolidation de 30 jours.
1.4.1- LES DEPLACEMENTS ET LA DEFORMEE DES INCLINOMETRES
Il est possible, grce la mthode de calcul utilise, de prdire la dforme et les dplacements
qu'aurait subis un inclinomtre plac dans le massif. Ces prdictions peuvent ainsi tre compares aux relevs
inclinomtriques des appareillages INC 01 et INC 02 (Voir annexe III). Les figures 7.4 7.12 reprsentent les
dplacements calculs par 5 approches diffrentes, ainsi que les relevs inclinomtriques. Pour plus de clart,
ces approches sont explicites au fur et mesure de l'analyse des rsultats. Le tableau 7.4 dcrit les hypothses
associes aux diffrents calculs.
195
Le calcul intitul ELAST 1, utilise un comportement de sol lastique. Les caractristiques (lastiques)
des couches de sols sont celles du tableau 7.1. Nous constatons sur les figures 7.4 7.12 que les dplacements
prdits par ce calcul sont trs suprieurs aux mesures.
Ce modle tant purement lastique, il est tonnant de constater de tels dplacements. En effet, le
modle lastoplastique, critre de MOHR-COULOMB, correspondant aux paramtres du tableau 7.1 gnrerait
des dplacements encore suprieurs. Pourtant, ce modle a t cal et valid dans la seconde partie du mmoire.
Il semble que ce problme soit directement li au modle de comportement du sol lui-mme. Pour s'en
rendre compte, observons un facteur important en modlisation numrique : les dformations dans le massif.
La figure 7.3 reprsente la grandeur y=~((&= -&'Y +4cxy fi qui est le second invariant du
tenseur des dformations. Ce graphique correspond l'tape du troisime butonnage. Il montre que, du ct non
excav, la dformation du massif est trs faible, de l'ordre de w-4 . Sous le fond de fouille, dans la partie en
fiche, les dformations sont plus importantes; de l'ordre de w- 2 .
8/2211996 13:17
step 22086
-2.506E+01 <X< 1.311 E+01
-3.770E+01 <y< 4.685E-01
Max. shear strain increment
~:~g~~g~
1 S.OOE03
7.50E-03
1.00E02
1.25E02
Contour interval= 2.SOE-03

Plie plot
Beam plot
BRGM
Figure 7.3 :Reprsentation du second invariant du tenseur des dformations

TOURCOING-CENTRE - Etape de Butonnage 3
Oforll'Ie de l'inclinomtre Pose du lit de butons n1
8.00
--INC07
6.00 --ElASTl
--">-- EI.AST '}
~-MOHRl
4.00
--MONO
p
2.00
0.00~-. --.cs -+=-s.c::::---! 1

10 15 20 25 30 35
-2.00
Profondeur tm)
Figure 7.4: Dforme de l'inclinomtre aprs pose du lit de butons nl -TOURCOING-CENTRE
196
Dforme de l'inclina mtre Excavation 2 Dforme de l'inclinomtre Pose du lit de butons n2
30.00 25.00
25.00 20.00
/-r .-...----....___.~-------~ --...-..__.
-..__.""~
-~~-----~
20.00
--ltK01
--ltJC02
1500 / --lrKOI
--ltK02
-t-EL.ASTI /
--ELAST1
j -,~ELAST2 j 10.00 . ~fLAST2
~
--MOkRI
~ 0
0 ----Ir-- I.IQHR '] --------ft----- MOHR1
5.00 -+-MOUO
~-----
1 1
10 15 20 25 30 35
5.00
Figure 7.5 : Dforme de l'inclinomtre aprs l'excavation n 2- TOURCOING-CENTRE Figure 7.6 : Dfonne de l'inclinomtre aprs pose du lit de butons n2- TOURCOING-CENTRE
Dforme de l'inclina mtre Excavation 3 Dforme de l'incllnomtre Posa du lit de butons n~
35.00 35.00
/~--.--"---..___.._,_
30.00 ./ ---.-..__.
""'-.
30.00
25.00 Il ~~ --IIJCOI
25.00
--ltJCOI
1 ~~ --BK02

1 --ltJC02
~
.
20.00
20.00 -t-EU.STI -+-ELASTI
j --->---- ELAST 2
~ 15.00 ---<>-----HAST 1
~ 15.00
0
~~,__~ ~
0
~
10.00 -----&-- MOHR 2
10.00 tc/ -+-MmiO
5.00
--t-MQrlO
5.00
o.ooT~ 1 1 1 ........_1
10 15 20 25 30 35
0.00 - ___,_---r---=----t-------j -5.00
10 15 20 25 30 35
Profondeur (rn) Profondeur (m)
Figure 7.7: Dfonne de l'inclinomtre aprs l'excavation n 3- TOURCOING-CENTRE Figure 7.8 : Dfonne de l'inclinomtre aprs pose du lit de butons n3 -TOURCOING-CENTRE
Comportement et dimensionne ment des parois moules dans les argiles raides satures
197
Dforme de l'lncllnomtre Excavation 4 Dforme de l'inclinomtre ~Pose du lit de butons n"'4
50.00
45.00 ~..--+---.--....._.
~ ~
45.00
40.00 /' /----.....~---

--~,~
-30.00
i .
!2500
40.00
35.00
/ /
//
~----. --INCOI
--INC02
-t-El_ASTl
35.00
30.00
I2500
i
/ ~' ---IHC01
---mco2
--ELASTI
//.~~
------&-- ELAST 2 20.00 -----<>---ELA.ST 2
~ 20.00
~
-----.-- M:)HR 1 ~t.'OHR1
15.00
c
15.00 / --6---- /,QHR 2 - - - - - t.'OHR 2
-t-M)tJO
--MJtJO
10.00
10.00
5.00
5.00
0.00 v= --
~ 1 1
1 """ 1
0.00 r.,...~~ 1
10
1
15 20
1
25
" 1
30
---t
35
10 15 20 25 30 35
-5.00 -5.00
Profondeur (rn} Profondeur (rn)
Figure 7.9 : Dforme de l'inclinomtre aprs l'excavationn 4- TOURCOING-CENTRE Figure 7.10: Dforme de 1'inclinomtre aprs pose du lit de butons 114- TOURCOING-CENTRE
Dforme de l'inclinomtre Excavation 5 Dforme de l'inclinomtre Pose du lit de butons n5
60.00 60.00
/ ____./......__________ ......-~.__._.~
/..-'~------------.
~ 50.00 // ---........_......__,
~
/// /
50.00
I
40.00
30.00 ~/
/
-------......_____
....______,
--IIJCOI
--ltlC01
-t-ELAST1 I.
40.00
30.00
,/
/ ---!liCOl
---IIJC02
-ElASTI
.:: // ,/ - -<>--- ElAS T 2
.~~<>-~ ~ 20.00
~ELAST1
~
/:/ ---MQHR\
~
c
20.00
--t-MQHR1
0 ./' --------6------ ~.lOHR 2
--MOllO
10.00 10.00
0.00 0.00
10 15 20 25 30 35 15 20 25 35
-10.00 -10.00
Prorondeur (m) Profondeur (m)
Figure 7.11 : Dfonne de l'inclinomtre aprs 1'excavationn 5 - TOURCOING-CENTRE Figure 7.12: Dfonne de l'inclinomtre aprs pose du lit de butons 115- TOURCOING-CENTRE
198
Il est ncessaire de revenir au modle de comportement du sol utilis et notamment au calage de ses
paramtres (Voir la deuxime partie et l'annexe VII). Nous nous basons, titre d'exemple, sur le graphique
7.13. qui reprsente le rsultat de l'essai de laboratoire CIU8 et les deux rponses des modles de MOHR-
COUL0118 et de CAM-CLAY. La partie lastique nous intresse essentiellement, compte tenu des hypothses
du calcul ELAST 1. Dans les trs petites dformations ( ezz trs petit), les deux modles reproduisent trs mal le
comportement lastique du sol. Dans cette zone, le module de YOUNG est beaucoup plus lev que celui que
nous avons dfini. Compte tenu du fait que dans la grande majorit du massif, les dformations sont petites
trs petites, il est alors normal que le choix des paramtres du modle de comportement de sol utilis dans ce
cas. ne soit pas convenable. BURLAND (1989) et HICHER (1996) ont tudi le lien, dans les faibles
dformations, entre la rigidit du matriau et le niveau de dformation. Nos observations confortent les travaux
de ces auteurs.
Essai CIU 8- Thse Olivier HIENG (1991)

Q = Sigma1 Sigma3 (bar)
10
1
1 1
9
8
7
5 / ------------ - -
4
i
/ 1
v~;.<".~
3 i i
./' ___ ./
2 ' 1
1
"150/
(// )
0 ZOOM
0 1 2 3 4 5 6 7 8
ZOOM Epsilon zz (%)
- Essorloboroto''" - o - - CalageMotv-Coulomb - - C<:~lage Cam-Clay
Figure 7.13 :Calage des modles de comportement lastoplastiques- Argile des Flandres- Essai CIU8
Dans la partie du massif, o les dformations sont plus importantes, nous pouvons supposer que le
modle lastoplastique que nous avons cal et valid oprera correctement. En effet, le massif se situe alors
dans une gamme de dformation pour laquelle le modle a prouv son efficacit. La simulation de l'essai
pressiomtrique a en effet montr que le modle se comporte correctement pour des dformations plus
importantes.
Nom Type de modle Paramtres lastiques Autres

paramtres
ELAST 1 Elastique G et K du tableau 7.1 -
ELAST2 Elastique G et K du tableau 7.1, multiplis par 10 -
MOHRI MOHR-COULO:MB G et K du tableau 7.1, multiplis par 10 Tableau 7.1
G et K du tableau 7.1, cot excav
MOHR2 MOHR-COULOMB G et K du tableau 7.1, multiplis par 10, cot Tableau 7.1
non excav
MONO MOHR-COULOMB Paramtres non drains - Annexe XVI Non drains
PAROI MOHR-COULOMB G et K du tableau 7.1, multiplis_par l 0 Tableau 7.1 et K 0 =0.8
CAM CAM-CLAY Annexe XVI Annexe XVI
.. ' ' .
Tableau 7.4 : Parametres utilises pour les stmulatwns numenques du contznuum elastoplastique -
TOURCOING-CENTRE
Compte tenu de ces remarques. un nouveau calcul lastique nomm ELAST 2 a t men. Les modules
d'YOUNG des couches de sol ont t multiplis par 10. Il s'agit d'une estimation des modules lastiques pour
les trs faibles dformations, valables globalement pour les trois matriaux.
Le calcul ELAST 2, bien que simplement lastique biphasique coupl, prdit des dplacements en bien
meilleur accord avec les mesures en place. Toutefois, les mouvements proposs sont lgrement plus faibles que
ceux mesurs. et de forme un peu diffrente. Ces faits ne sont pas tonnants puisque d'une part, le calcul n'est
pas lastoplastique (pas de dformation lie la plastification), d'autre part les valeurs des modules multiplis
par l influent sur le comportement du sol sous la fouille. Compte tenu des dformations gnres sous
l'excavation, les grands modules utiliss rduisent in fine les dplacements. ~
199
~
Pour connatre la contribution de la partie "plastique" du modle lastoplastique. critre de MOI-IR-

COULOMB, le calcul MOHR 1 a t ralis. Les caractristiques sont celles du tableau 7 .1. Les modules G et K
ont t multipli par 10.
La plastification de certaines zones proches de l'cran, du cot non excav, ainsi que dans la partie
sous le fond de fouille, induit des dplacements de l'inclinomtre lgrement suprieurs ceux du calcul
ELAST 2. La composante "plastique" du modle MOHR 1 n'a que peu d'effet sur la prdiction des
dplacements et de la dforme de l'inclinomtre.
Les calculs ELAST 1, ELAST 2 et MOHR 1 ne tiennent pas compte du fait que les dformations sous
la partie excave sont plus importantes. Pour prendre en considration cette ralit, et pour intgrer un modle
le plus raliste possible, nous proposons le calcul MOHR 2. Celui-ci est particulier dans le sens o il utilise
deux modles diffrents : un modle amont et un aval. Le modle amont qui couvre toute la partie gauche de
l'cran utilise des modules d'YOUNG multiplis par 10. Le modle aval est celui qui a t cal.
Les rsultats du calcul MOHR 2 se dtachent des prcdents. Les dplacements prdits sont en effet
beaucoup plus marqus que dans le cas de MOHR 1. Le modle aval tant beaucoup moins raide que celui
amont. les prdictions sont alors intermdiaires entre celles de ELAST l et de MOHR 1. Ce type de modle ne
semble pas apporter une solution satisfaisante.
Le dernier calcul, intitul MONO, considre un milieu monophasique en conditions non draines. Le
but de ce calcul est de dterminer s'il est ncessaire ou non de raliser un calcul biphasique coupl. En ce qui
concerne les prdictions des dplacements et de la dforme de l'inclinomtre, dans les premires phases
(jusqu'au troisime butonnage), les calculs MOHR 1 et MONO aboutissent des rsultats trs similaires. A
partir de la phase d'excavation 4 (70 jours de consolidation au total), des diffrences de mouvements se font
ressentir, surtout dans la partie en fiche. Les dplacements issus de MOHR 1 sont alors de 5 10 % suprieurs
ceux de MONO.
Conclusion concernant les dplacements et la dforme de l'inclinomtre
Le calcul MOHR 1 qui prend pour hypothse un modle de comportement de sol lastique -
parfaitement plastique, critre de MOI-IR-COULOMB, biphasique coupl, avec un module d'YOUNG lev
(multipli par 10), reproduit assez correctement le comportement rel du milieu en ce qui concerne les
dplacements et la dforme de l'inclinomtre. Cela signifie qu'il est essentiel de bien connatre le
comportement des couches de sol dans les faibles dformations. L'utilisation du modle de comportement de sol
de MOI-IR-COULOMB, tel qu'il a t dfini dans la seconde partie du mmoire ne semble donc pas suffisante.
Nous reviendrons sur ce point dans la conclusion gnrale.
Par ailleurs. le calcul MONO montre que le fait de raliser un calcul en "contraintes totales" n'aboutit
pas des rsultats diffrents du calcul biphasique, dans les premiers temps (de l'ordre de 2 mois). Pour des
dimensionnements d'ouvrages dont les travaux excdent cette dure, il sera ncessaire de raisonner en
"contraintes effectives". Un calcul biphasique coupl au sens de BIOT devra alors tre mis en oeuvre.
1.4.2 - LES EFFORTS DANS LES LITS DE BUTONS
Dans ce chapitre, nous exploitons les mesures d'efforts dans les lits de butons dont les dformations
sont reprsentes en annexe VI.
Les prdictions des simulations numriques du continuum lastoplastique sont confrontes aux valeurs
d'efforts issues des mesures en place. Compte tenu du fait que les efforts dans les butons sont lis leur
dformation propre et donc aux dplacements de la paroi moule, les mthodes primes pour les dplacements
devraient l'tre aussi pour les efforts. C'est ce que nous allons dterminer par l'observation des figures 7.14
7.17.
Le lit de butons no 1 n'a pas fait l'objet de mesures. Aussi, la figure 7.14 ne comporte que les valeurs
issues des simulations.
Toutes les approches fournissent des efforts assez loigns de ceux mesurs. Les rapports entre efforts
prdits et mesurs sont en moyenne de 2.1 pour le lit 2, de 2.4 pour le lit 3 et de 2.5 pour le lit 4. L'erreur
commise par les simulations n'est pas ngligeable.
200
Efforts dans Je lit de butons n1 en fonction des phases de travaux Efforts dans le lit de butons n2 en fonction des phases de travaux
200 - 600
150 500
100 400
- - 0 - - ELAST 1
i
<!!.
---o--- EliST 1
--EllST1 i
<!5.300
--ELAST2
-<'------ l.tOHR 1 t: ~M(}KR1
~ -..--MQHR2
Il
w ~~MOHR2
200
Ext 2 But 2 Exc 3 But 3 c4 But4 Exc 5 But 5
100
-50
100
Exc 2 But 2 Exc 3 But 3 Exc4 Bul4 Exe 5 But 5
Phases Phases
Figure 7.14: Efforts dans le lit de butons nl en fonction des phases de travaux- TOURCOING-CENTRE Figure 7.15 : Efforts dans le lit de butons n2 en fonction des phases de travaux- TOURCOING-CENTRE
Efforts dans le lit de butons n03 en fonction des phases de travaux Efforts dans le lit de butons n4 en fon clion des phases de travaux
800 700
700 600
600
~
500
- - M e s.. res
500
---o--- ELA ST 1 -D---EU.ST1
~400
I<!5.400
-t-ELAST2
lt: -t-EL.AST1
-----<-1.4()--IR\ -<>---Mo-tR 1
~ 300
-.--M~R2
~ 300 --Mo-tR2
200
200
100
100
Exc 2 B<rt 2 Exc 3 B<rt 3 Exc4 8<rt4 Exc 5 B<rt 5 Exc 2 B<rt 2 Exc 3 B<rt 3 Exc4 B<rt 4 Exc 5 B<rt 5
Phases Phases
Figure 7.16 : Efforts dans le lit de butons n3 en fonction des phases de travaux- TOURCOING-CENTRE Figure 7.17 : Efforts dans le lit de butons n4 en fonction des phases de travaux - TOURCOING-CENTRE
201
Le calcul le plus en accord avec la ralit est ELAST 2 qui rduit les rapports 1.7 pour le lit 2, 1.7
pour le lit 3 et 2.0 pour le lit 4.
La surestimation des efforts est sans doute lie au fait que dans la partie libre de l'cran, les
dformations sont survalues. La figure 7.11 permet, par exemple de visualiser que, pour les 15 premiers
mtres, mme le calcul ELAST 2 prvoit des mouvements plus importants que ceux mesurs (au niveau de
l'inclinomtre). Le lien direct entre la dforme de l'cran (estime partir de celle de l'inclinomtre) et les
efforts dans les ancrages est une nouvelle fois dmontr.
Toutefois, les cinq calculs tablissent des prdictions qui vont dans le sens de la scurit puisqu'ils
prvoient des efforts nettement suprieurs ceux encaisss par les structures.
Le calcul en contraintes totales (MONO) prdit des efforts dans les butons suprieurs (sauf pour le
lit 1) ceux du calcul quivalent en contraintes effectives (MOHR 1). Ce phnomne est d'avantage marqu sur
les butons les plus profonds. Il faut rappeler que les butons les plus profonds sont aussi ceux qui sont poss le
plus tard. Compte tenu de la dpendance des rsultats du calcul (hypothse MOHR1) avec le temps, et des
remarques prcdentes lies au dplacement, ce fait est donc justifi. Ces constatations confortent l'ide qu'un
dimensionnement en contraintes effectives est prfrable pour ce type de projet.
Conclusion concernant les efforts dans les lits de butons
Cette analyse montre que l'utilisation de modles numriques simples du continuum lastoplastique
permet d'valuer les efforts dans les structures, en restant du ct de la scurit. Les hypothses lastiques du
calcul ELAST 2 (Modules d'YOUNG multiplis par 10) sont les plus aptes prdire les efforts dans les
ancrages du fait de la prise en compte (certes incomplte) des modules aux faibles dformations.
Notons toutefois que certaines simplifications, telle que la non prise en compte des pieux du btiment
voisin, peuvent modifier les rsultats. La structure fonde sur pieux pourrait, par exemple rigidifier le massif,
limitant ainsi les mouvements sur une vingtaine de mtres de hauteur. Les conclusions prcdentes devraient
alors tre revues.
Afin d'exploiter au maximum les mesures qui ont t ralises sur le site, nous allons maintenant nous
intresser aux dplacements de la tte de la paroi et au suivi altimtrique des ouvrages avoisinant la station de
mtro.
1.4.3 - LES DEPLACEMENTS DE LA TETE DE PAROI
Les prdictions des calculs les plus ralistes en matire de dforme inclinomtrique et d'efforts dans
les ancrages (ELAST 2 et MOHR 1) sont confrontes aux mesures de chantier (Voir l'annexe IVb). La figure
7.18 reprsente une moyenne des mesures, ainsi que les rsultats des calculs ELAST 2 et MOHR 1.
Dplacements de la tte de paroi
Phases
Figure 7.18: Dplacements horizontaux de la tte de paroi- TOURCOING-CENTRE
202
L'volution du mouvement de la tte de la paroi moule est mal reproduit par les modlisations
numriques. Il faut toutefois rappeler qu'il demeure une ambigut au niveau des mesures sur site, entre la
dforme, les dplacements des inclinomtres et ceux de l'cran lui-mme. Les interprtations des mesures
inclinomtriques considrent en effet un point fixe en pied de sondage qui, compte tenu de la pente du tube en
pied, a pu se dplacer avec le terrain. Cette information permet de relativiser les rsultats prsents sur le
graphique 7.18.
1.4.4 - SUIVI AL TIMETRIQUE DES OUVRAGES RIVERAINS
La figure 7.19 reprsente l'volution du suivi altimtrique de surface, en un point correspondant aux
mesures, pour les calculs ELAST 2 et MOHR 1. Ce graphique est complt par une moyenne des mesures
effectues sur le site (voir l'annexe Vb).
Suivi altlmtrlque des ouvrages riverains
i + soulvement
--Mesute!>
i -o---- ELAST 1
Exc 1 But 1 Exc 2 But 2 Exc 3 But 3 Exc4 But 4 Exc 5 But 5
Phases
Figure 7.19: Suivi altimtrique des ouvrages riverains- TOURCOING-CENTRE
La ralisation de la paroi moule n'est pas intgre aux calculs proposs dans ce chapitre. Aussi, il a
t ncessaire d'effectuer un changement de repre sur le graphe de l'annexe Vb pour raliser le graphique 7.19.
La tendance de surlvation des ouvrages, prdite par les calculs ELAST 2 et MOHR 1, est confirme
par les mesures de chantier. Le calcul MOHR 1 prvoit toutefois des mouvements plus ralistes que le calcul
lastique.
La diffrence observe la phase "But 1" n'est pas explicable puisque le lit de butons 1 n'est pas
prcharg. Il n'y a donc aucune raison de constater un mouvement dans ce sens lors du butonnage l.
Nous allons maintenant aborder sur ce cas rel le problme de l'influence sur le dimensionnement, de
la ralisation de la paroi moule dans le sol.
1.5 -INFLUENCE DE LA PRISE EN COMPTE DE L'ETAPE DE REALISATION DE

LA PAROI MOULEE SUR LE DIMENSIONNEMENT GLOBAL
Dans la sixime partie, nous avions constat des comportements diffrents selon que le modle
numrique employ tait bidimensionnel ou tridimensionnel.
Le cas tridimensionnel ne sera pas test. En effet, dans la configuration 3D, la prise en compte de
l'tape de ralisation de la paroi moule ne semble pas modifier radicalement les dplacements et les efforts
encaisss par les ancrages.
Dans le cadre bidimensionnel, il n'avait pas t possible de conclure compte tenu du caractre trop
empirique de l'tude. L'application de cette tape au cas TOURCOING-CENTRE devrait apporter certaines
indications quant la ncessit d'intgrer cette tape particulire dans les calculs.
203
1.5.1- MODE DE REALISATION ET SIMPLIFICATION DU MODELE
La ralisation complte de la paroi moule dans le sol ncessite, compte tenu de son paisseur, la
destruction et le remplacement d'lments de sol dans le modle numrique du continuum lastoplastique. Des
forces reproduisent alors la prsence de boue de bentonite dans la tranche. Ensuite, les lments absents de la
tranche sont rintgrs pour former le bton (voir la cinquime partie).
Les perturbations lies la fabrication de la paroi dans le sol sont essentiellement de deux types
baisse des contraintes, et dplacements du massif vers la paroi.
Pour des raisons de convergence numrique, il est prfrable d'intgrer des lments de structures dans
le modle numrique, plutt que des matriaux aux proprits forts dissemblables. Nous avons donc dcid de
simplifier le problme. Les enseignements tirs des parties cinq et six sont galement exploits ici.
Nous faisons l'hypothse que les mouvements du sol n'auront aucune influence sur la suite du
dimensionnement. Seules les variations de contraintes sont conserver. Une rduction de 20% du paramtre K0
devrait reproduire correctement le chute de contrainte totale horizontale produite par la ralisation de la paroi
moule.
Le calcul a donc t men de la manire suivante : calcul du type MOHR l avec un coefficient des
terres au repos gal 0.8 au lieu del. Le calcul se nomme PAROI (cf tableau 7.4).
1.5.2- LES DEPLACEMENTS ET LA DEFORMEE DE L'INCLINOMETRE
Les rsultats des dplacements et de la dforme de l'inclinomtre issus du calcul PAROI sont
prsents sur la figure 7.20, en traits pais. Les dplacements issus du calcul MOHR 1 figurent galement en
traits fins, sur le graphique.
Dforme et dplacement de l'inclinomtre

- - - Exc 1 PAROI
~But 1- PAROI
12.00
-Exe2-PAROI
10.00 - Exc 3- PAROI
~But3-PAR01
-Exc4-PAROI
8.00 -:.-But 4- PAROI

_. - x - Exc5- PAROI
-:;;:-But 5- PAROI
~ 6.00
~
--Gl--- Exc 1 - MOHR 1
~ -----o--- But 1 - MOHR 1

c
4.00 - - Exc2-MOHR1
- - 0 - - But 2- MOHR 1
----o-- Exc 3- MOHR 1

2.00 --0-- But 3- MOHR 1
--41- Exc 4- MOHR 1
------0---- But 4- MOHR 1

0.00
- a - - Exc 5- MOHR 1
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 35.00
Profondeur (rn) ---0-- But 5- MOHR 1
Figure 7.20: Dforme et dplacement de l'inclinomtre- calculs PAROI et MOHR 1
Les dplacements, solutions du calcul PAROI, sont plus faibles que ceux de MOHR 1. Ce rsultat est
logique puisque le terrain exerce des contraintes moins importantes sur l'cran. Les allures des dformes de
l'inclinomtre restent toutefois fortement semblables celles du calcul MOHR 1.
La prise en compte de la ralisation de la paroi moule par cette procdure simplifie amliore les
rsultats en rduisant les dplacements de la partie libre de l'cran. Ce phnomne devrait galement rduire
sensiblement les efforts dans les butons. Le chapitre suivant traite de ce point particulier.
204
Efforts dans le lit de butons n2 en fonction des phases de travaulC Efforts dans le Iii de butons n3 en fonction des phases de travaux
450 500
/:::::~__________.,
400 450
400
350
350
300
.:-300
1~
--Mesllfes
I
~
250 ----o---- ELA ST 2
!15 250
---0---- B._AST 2
~ 200 -------<-------PAR~
rii 200 -----V------ PAROI
150
150
100
100
50 50
0 t-
Exc 2 B<rt 2 Exc 3 B<A 3 Exc4 B<A 4 Exc 5 B<rt 5 Exc 2 But 2 Exc 3 But 3 Exc 4 But 4 Exc 5 But 5
Phases PhasK
Figure 7.21 : Effotts dans le lit de butons n2 en fonction des phases de travaux- TOURCOING-CENTRE Figure 7.22: Efforts dans le lit de butons n3 en fonction des phases de travaux- TOl.lRCOING-CENTRE
Efforts dans le lit de butons 04 en fonction des phases de travaux
450
400
350
;,--:
300
1250 ----o-- ELAST 1

~
" 200
~
w ---:>---------P~ROI
150
100
50
o L-----+-
Exc 2 B<A 2 Exc 3 B<A 3 Exc4 B<A4 E)(C 5 B<A 5
Phases
Figure 7.23 : EfTo11s dans le lit de butons n3 en fonction des phases de travaux- TOl.lRCOING-CENTRE
205
Les figures 7.21 7.23 rvlent l'effet de la prise en compte de la ralisation de la paroi moule, sur les
efforts dans les butons. La rduction des dplacements observs prcdemment influe directement sur les efforts
en les rduisant. Les hypothses du calcul PAROI amliorent donc les prdictions pour ce facteur. Elles
aboutissent des valeurs trs proches de celles du calcul ELAST 2.
1.5.4- CONCLUSION CONCERNANT L'INFLUENCE DE LA REALISATION DE

LA PAROI MOULEE SUR LE DIMENSIONNEMENT GLOBAL
L'intgration d'une mthode simplifie, permettant de tenir compte de la ralisation de la paroi moule
dans la procdure de dimensionnement, amliore les prdictions des dplacements de l'inclinomtre et des
efforts dans les butons. Nanmoins, l'introduction d'un coefficient des terres au repos rduit de 20 %, induit des
rsultats trs proches de ceux issus du calcul ELAST 2. Cela signifie que ce calcul trs lmentaire (ELAST 2),
utilisant un module d'YOUNG adapt au besoin de la majorit du massif, pourrait raisonnablement remplacer
le calcul PAROI. D'autres tests devront tre raliss pour valider cette conclusion.
1.6- APPORTS DU MODELE CAM-CLAY POUR LE DIMENSIONNEMENT
L'analyse des rsultats des calculs ELAST 1 a rvl que l'utilisation des paramtres lastiques du
modle de MOHR-COULOMB, cal et valid dans la seconde partie, ne permet pas de prvoir un
comportement raliste du massif et des structures. Les modules d'YOUNG utiliss ne sont, en effet, pas adapts
aux niveaux de dformations atteints durant les travaux.
Le modle de CAM-CLAY modifi, dont le calage et la validation ont t raliss dans des conditions
similaires celui de MOHR-COULOMB, peut-il rpondre plus correctement au problme? Le modle de CAM-
CLAY n'est utilis que pour l'Argile des Flandres. Les autres couches sont dfinies par les paramtres de
MOHR-COULviB utiliss dans le calcul MOHR 1 (Modules d'YOUNG multiplis par 10).
L'observation des calages du modle de CAM-CLAY, figurant en annexe VII montre que le module
d'YOUNG initial est diffrent de celui dfini pour le modle de MOHR-COULOMB. Il ne semble toutefois pas
suffisamment lev, compte tenu de la gamme de dformations dans laquelle le massif se situe durant les
travaux.
Seule l'analyse de la dforme et des dplacements de l'inclinomtre permettra de rpondre cette

interrogation.
1.6.1 - LES DEPLACEMENTS ET LA DEFORMEE DE L'INCLINOMETRE
La figure 7.24 prsente les prdictions de la dforme et les dplacements de l'inclinomtre dans le sol
pour le calcul CAM. La comparaison de ce graphique ceux des figures 7.4 7 .12, montre que les prdictions
du calcul CAM sont plus dfavorables que celle du calcul ELAST 1. Comme nous l'avions prvu, les
paramtres utiliss dans ce modle ne permettent pas d'obtenir des rsultats ralistes.
Dforme et dplacements de 11ndlnomtre
80
70
60
50 --Elce?-CAM

.. 40
.."

~ 30

20
10
10
PnlfoncletJr (m)
Figure 7.24: Dforme et dplacements de l'inclinomtre- TOURCOING-CENTRE- Calcul CAM
206
Septime partie : Application de la mthode numrique aux diffrences finies
1.6.2- CONCLUSION SUR L'UTILISATION DU MODELE DE CAM-CLAY

Le modle de CAM-CLAY, tel qu'il est cal et valid dans la seconde partie du document, ne permet
pas de rsoudre correctement le problme du dimensionnement auquel nous sommes confronts. La raison
essentielle est identique a celle invoque dans le cas de MOHR-COULOMB : le comportement lastique dans
les trs faibles dformations est mal reproduit par le modle. Malheureusement, le terrain volue du ct non
excav dans les faibles dformations lors des diffrents travaux. Pour pallier ce problme, il pourrait tre
ncessaire d'utiliser un modle de comportement du sol qui reproduit aussi bien le comportement dans les
faibles dformations que dans les gammes de dformations atteintes sous la fouille.
1.7 -CONCLUSION SUR LES MODELISATIONS DU CHANTIER TOURCOING-

CENTRE
Les modles de comportement de sol de MOHR-COULOMB et de CAM-CLAY, dont les paramtres
sont dcrits dans la seconde partie, n'apportent pas de solution satisfaisante au problme du dimensionnement
de la paroi moule du chantier TOURCOING-CENTRE.
La cause principale rside dans la mauvaise reprsentativit des modles dans les faibles dformations.
Nous avons effectivement constat que la majorit du milieu volue dans une gamme de dformations trs
petites. Seule la partie situe sous la fouille est sujette des mouvements tels que les dformations sont plus
importantes.
Une solution simple, assez efficace, mais peu rigoureuse, consiste estimer le module d'YOUNG
prendre en compte pour l'tude. La valeur du module initialement propose multiplie par 10 a t utilise. Le
rsultat semble probant, mme pour un simple calcul lastique (ELAST 2). Ce n'est pourtant pas une dmarche
rationnelle. La seule solution "correcte" serait d'utiliser un modle de comportement de sol plus raliste qui,
pourrait, par exemple, intgrer une lasticit non linaire.
L'analyse du calcul MONO, compar au calcul MOHR l, permet de dduire qu'il sera ncessaire de
mettre en oeuvre des calculs biphasiques coupls pour le problme du dimensionnement des parois moules
dans les argiles raides. Le facteur temps influe en effet sur le dimensionnement de ces ouvrages dont la dure
de ralisation peut atteindre plusieurs mois. Il est vident que la faible permabilit des matriaux argileux
constitue la cause principale de cette dpendance au temps.
Enfin, la prise en compte simplifie de la mise en oeuvre de la paroi moule constitue un facteur
favorisant la prdiction des diffrents informations intressant le concepteur. Notons toutefois que le calcul
purement lastique ELAST 2 aboutit des prvisions tout fait similaires ...
2. APPLICATION DE LA METHODE AUX DIFFERENCES

FINIES AU CHANTIER ALMA-GARE
2.1 - INTRODUCTION
Les remarques gnrales qui ont t formules pour le chantier TOURCOING-CENTRE demeurent
valables dans le cas prsent. Aussi, un calcul lastique utilisant les caractristiques des modles initialement
cals aboutit sur des dplacements et des efforts dans les structures irralistes. Nous ne prsentons donc que les
travaux tirant partis des enseignements prcdents.
Les tapes de ralisation de la station ALMA-GARE sont simules avec le logiciel FLAC V3.3. Dans
ce chapitre, seules les phases suivant la construction des panneaux des parois moules sont reproduites
excavation, pompage, butonnage, consolidation.
207
Le modle de comportement du sol est lastique parfaitement plastique, critre de MOHR-COULOMB;

sauf indication contraire. Les caractristiques des couches de sol sont dfinies dans le tableau 7.5. L'paisseur
de la paroi est de 1.22 m. Les butons sont espacs de 2.5 mtres. Ils ne sont pas prchargs. Les niveaux des
excavations et des pompages sont lists dans le tableau 7.6. La localisation et les proprits des butons sont
prsentes dans le tableau 7.7.
Module de Module de Masse Angle de Angle de Cohsion C' Porosit Permabilit

compressibilit K cisaillement volumique frottement cp' dilatance \Il n
(MPa) G sche y3! (0) (0) (kPa) (mis)
(MPa) (kN/m")
Formations
quaternaires 8.33 3.85 14.8 32 20 5 0.44 2.10-8
Argile
altre 6.92 5.20 13.5 26 15 28 0.50 1.1 o-9
Argile des
Flandres 11.12 8.34 14.0 28 10 26 0.49 uo-Io
Tableau 7.5: Caractnstlques mcaniques et hydrauliques des couches de sol ALMA-GARE
Numro et nom Profondeur Profondeur

de l'tape d'excavation (rn) de pompage (rn)
Etape 1 - Exc 1 2.45 2.95
Etape 2 - Exc 2 6.45 6.95
Etape 3 - Exc 3 12.45 12.95
Etape 4 - Exc 4 18.05 18.55
Etape 5 - Exc 5 22.35 22.85
Tableau 7.6: Niveau des excavations et des pompages- ALMA-GARE

butons (rn) (m2) (m4) prcharge (kN)
1- But 1 1.70 5.78e-3 4.01e-4 0
2- But 2 5.70 9.49e-3 8.65e-4 0
3 -But 3 11.70 1.07e-2 1.54e-3 0
4- But 4 17.30 1.07e-2 1.54e-3 0
5 (Radier) - But 5 20.95 5.00e-l 1.04e-2 0
Tableau 7.7: Propnts des hts de butons- ALMA-GARE
2.2 - GEOMETRIE ET CONDITIONS AUX LIMITES
La gomtrie du problme est rappele sur la figure 7.25. Les surcharges appliques sont dtailles
dans le tableau 7.8.
r-------------------------------------------------,
Excavation 1
1.70m
Formations Quaternaires
Excavation 2
5.70m
Argile Altre
Excavation 3
9.5m
11.70m
Excavation 4
Argile des Flandres
Excavation 5
Zone la moins profonde

29.00m
Figure 7.25 :Coupe de la station ALMA-GARE

208
Nom Localisation Valeur

(kN)
SI Uniformment rpartie 20
S2 de 1 3 rn du dos de la paroi 140
Tableau 7.8 :Localisation et valeurs des surcharges
Le modle gomtrique 2D utilis est reprsent sur la figure 7.26. Son tendue est de 100m x lOOm.
La frontire de droite constitue un axe de symtrie. Le maillage est constitu de 1272 noeuds et de 1196
lments quadrilatres 4 noeuds.
Les conditions aux limites mcaniques sont classiques. Les mouvements horizontaux sont imposs nuls
sur les bords latraux. Le fond du maillage est fix suivant l'axe vertical.
Les conditions aux limites hydrauliques sont : flux nul partout. La pression interstitielle est fixe, et
impose nulle sur le bord libre de la paroi moule durant les phases d'exploitation de l'ouvrage.
JOB TITLE:
FLAC (V ers1on 3 30)
-
LEGE ND 1 1 1 1 1 1 111111 ill 100
i
9101/1996 10:25
step 2524
-1.026E+02 <X< 1.027E+01
-1.068E+02 <Y< 6.093E+00
300
Grid plot
1
0 2E 1
Pile plot
500
X : position par rapport

au plan de symtrie (m) 1
Y . profondeur (m)
. 700
-900
BRGM
-900 . 700 500 300 -100
{1tY'2)
Figure 7.26 : Maillage du site de ALMA-GARE
2.3 - LES ETAPES DE TRAVAUX

L'exploitation de la paroi moule est modlise de la faon suivante :
Excavation du niveau 1, Butonnage du niveau 1, Consolidation de 15 jours;

Excavation du niveau 5, Butonnage du niveau 5, Consolidation de 10 jours.
209
2.4- PARAMETRES UTILISES DANS LES CALCULS
Des simulations numriques similaires celles du chantier TOURCOING-CENTRE ont t ralises.

Les noms et paramtres utiliss sont les suivants :
Nom Type de modle Paramtres lastiques Autres

paramtres
ELAST 2 Elastique G et K du tableau 7.5, multiplis par 10 -
MOHR.l MOHR.-COULOMB G et K du tableau 7.5, multiplis par 10 Tableau 7.5
G et K du tableau 7.5, cot excav
MOHR2 MOHR.-COULOMB G et K du tableau 7.5, multiplis par 10, Tableau 7.5
cot non excav
MONO MOHR.-COULOMB Paramtres non drains - Annexe XVI non drains
PAROI MOHR.-COULOMB G et K du tableau 7 .5, multiplis par 10 Tableau 7.5 et K 0 =0.8
.. ' '.
Tableau 7. 9 : Parametres utilises pour les simulations numenques du contmuum elastoplastique -
ALMA-GARE
Ce tableau montre que les enseignements tirs des travaux bass sur le chantier TOURCOING-
CENTRE sont intgrs aux modlisations. Ainsi, les calculs sont directement mens avec des modules
d'YOUNG multiplis par 10.
Les mesures ralises sur le chantier ALMA-GARE sont de deux types : les efforts dans les butons et
les pressions totales et interstitielles aux endroits prciss dans la premire partie. Nous analysons donc les
rsultats des simulations en nous basant sur ces donnes.
Les figures 7.27 7.29 reprsentent les efforts dans les butons issus des 5 simulations. Le calcul
lastique ELAST 2 sous-estime de manire gnrale les efforts dans les ancrages. L'absence de "composante
plastique", qui interdit les dformations plastiques, induit en effet des efforts rduits dans les butons. Au
contraire, les dformations lastiques et plastiques des simulations lastoplastiques MOHR 1 et MOHR. 2
autorisent des valeurs en meilleur accord avec la ralit.
Le calcul monophasique MONO, ralis en conditions non draines, rvle encore ici la ncessit de
procder des simulations biphasiques couples. Comme dans le cas de TOURCOING-CENTRE, les modles
MOHR. 1 et MONO se comportent de manire assez similaire dans les premires tapes des travaux. A partir de
l'tape d'excavation 4, les prdictions des deux modles divergent. Il est toutefois difficile de dpartager ces
deux approches compte tenu de la crdibilit des valeurs estimes et de leur appartenance l'intervalle de
confiance des mesures en place.
La prise en compte simplifie de la ralisation de la paroi dans le sol (calcul PAROI), ne semble pas
apporter ici d'amlioration pour le dimensionnement de l'ouvrage.
Nous abordons dans le chapitre suivant l'analyse des prdictions des modles en matire de contraintes
totales dans le sol. Cette analyse ne concerne que les calculs MOHR 1 et 2 qui se sont montrs les plus ralistes
en matire de prdiction d'efforts.
2.5.2- LES CONTRAINTES TOTALES EN FORAGE
Les figures 7.30 et 7.31 reproduisent l'volution de la contrainte totale horizontale en forage la
position exacte o ont t placs les capteurs dans le sol. L'implantation de ces capteurs est dcrite dans la
premire partie du mmoire. Il est intressant ce stade de revoir galement le chapitre 3 .2.3 de la cinquime
partie.
210
Efforts dans le lit de butons n1 en fonction des phases de travaux Efforts dans le lit de butons nz en fonction des phases de travaux
400 900
350 800
- M e s u r e s 814 ----Mesures 814
700
300 - M e s u r e s 817 ----Mesures 817
w
w 600
!200~~~------,
1 - - - ELAST2 - - - ELAST2
250 z 500
::.
~150 ~ ~~ :
----::>---- MOHR 1 ----::>---- MOHR 1
t: 400
100 -----=~ -----__ -----+-------

--------- MOHR 2
-----fr---MONO
0
ffi 300
200
------ MOHR 2
- - - - - - MONO
5: l
- - - PAROI - - - PAROI
100
~~~~~~~--r-~ 0
Exc 2 But 2 Exc 3 But3 Exc 4 But4 Exc 5 But 5 Exc 2 But 2 Exc 3 But3 Exc 4 But4 Exc 5 But5
Phases Phases
Figure 7.27: Efforts dans le lit de butons nJ en fonction des phases de travaux ALMA-GARE Fignre 7.28 : Effmts dans le lit de butons n2 en fonction des phases de travaux- ALMA-GARE
Efforts dans le lit de butons nJ en fonction des phases de travaux
1200
&~
1000 - - - - Mesures 814
----Mesures 817
800
E - - - ELAST2
z
c 600 !~-- ----::>---- MOHR 1
t:
0 ___________.,._ MOHR2
ffi 400
-----fr--- MONO
200 --PAROI
0 +---~-----r----+---~-----r----+---~
Exc 2 But 2 Exc 3 But 3 Exc 4 But 4 Exc 5 But 5

Phases
Figure 7.29 : Efforts dans le lit de butons n3 en fonction des phases de travaux- ;\L~JA-GARE
211
Contrainte totale en forage 10 m Contrainte totale en forage 15 m
0.25 0.3
0.2 6 ~
0.25
'ii 'ii 0.2

0.. 0..
----Mesures -10 m - - - - Mesures 15 m
~ 0.15 ~
Cil
c -{}---- MOHR 1 10 m ~ 0.15 -{}---- MOHR 1 - 15 m
~ 0.1 - - - MOHR 2. 10 m
'f! --+- MOHR 2-15m
c0 c0 0.1
0 0
0.05 0.05
0 ~----~-------+------~------+-----~ 0 +-----~---_,-----+-----+------~
Initiale Exc 1 Exc 2 Exc 3 Exc4 Exc5 Initiale Exc 1 Exc 2 Exc 3 Exc4 Exc5
Phases Phases
Figure 7.30: Contrainte totale en forage lO m- ALMA-GARE Figure 7.31 :Contrainte totale en forage 15 m- ALMA-GARE
Contrainte totale en forage 20 m Contrainte totale en forage 25 m
0.4 0.5 ~
-- t
0~~: ---'*==='===-- ~ 0~
-
0.35
0.3 --~
'ii 0.35
'i~ 0.25 Mesures- 20 m
0..
~ 0.3 ----Mesures- 25 m
~
~
c
8
0.2
0.15
0.1
0.05
E-{}---- MOHR 1 20 m
--+--- MOHR 2 20 m
c
c
8
Cil
~
0.25
0.2
0.15
0.1
Q
-0------ MOHR 1 - 25 m
- + - MOHR2-25m
0~---+---+---~---r---~ 0 ~------r------+-------+-------+------~
Initiale Exc 1 Exc 2 Exc 3 Exc 4 Exc 5 Initiale Exc 1 Exc 2 Exc 3 Exc 4 Exc 5
Phases Phases
Figure 7.32 :Contrainte totale en forage 20 m- ALMA-GARE Figure 7.33 :Contrainte totale en forage 25 m- ALMA-GARE
212
Nous avions observ lors de l'tude concernant l'effet du creusement d'une tranche paralllpipdique
sous boue de bentonite, des divergences entre les mesures, les simulations 2D et 3D, et les estimations des
contraintes totales horizontales initiales. Ce point avait galement t notifi dans l'analyse des mesures de la
premire partie.
Nous retrouvons dans cette tude, de grandes diffrences entre les rsultats des simulations et les
mesures en place. Les divergences sont de deux types : les valeurs initiales, et l'allure de l'volution des
contraintes totales en forage.
Ainsi, il n'y a aucune contradiction entre ce travail ralis sans la prise en compte de la ralisation de
la paroi moule et les tudes bidimensionnelles et tridimensionnelles de la cinquime partie.
Les mesures de contraintes totales en forage ne permettent pas de conclure sur la validit des
approches MOHR 1 et 2.
2.5.3 - LES PRESSIONS INTERSTITIELLES EN FORAGE
Les figures 7.34 7.37 reprsentent l'volution de la pression interstitielle aux emplacements o ont
t positionns les capteurs sur le terrain. Globalement, les prdictions des modlisations MOHR 1 et MOHR 2
sont satisfaisantes. L'erreur commise sur les estimations des pressions initiales est de l'ordre de 0.02 MPa, ce
qui est acceptable. Cette remarque rejoint les conclusions du paragraphe 3.3.3 de la cinquime partie. Par
ailleurs, les allures gnrales de dcroissance prvues par les modles sont assez conformes aux mesures in situ;
sauf pour les mesures 20 rn de profondeur.
Il faut nanmoins remarquer que les prdictions l'tape d'excavation 5 s'loignent de manire
sensible des mesures.
Ces graphiques ne permettent pas de privilgier l'une des deux approches tudies.
2.5.4- LES CONTRAINTES TOTALES HORIZONTALES A L'INTERFACE SOL-

PAROI
Les figures 7.38 7.41 reprsentent l'volution des contraintes totales horizontales l'interface sol-
paroi aux positions repres dans la premire partie du mmoire. Les prdictions des calculs MOHR l et 2 sont
acceptables. Les valeurs initiales sont similaires aux mesures avec une erreur infrieure 0.05 MPa . L'allure
des volutions des contraintes est assez bonne aux profondeurs de 15, 20 et 25 m. A la profondeur de 10 rn, les
deux modles se fourvoient dans les tapes d'excavation 2 et 3.
Le calcul MOHR 2 prsente une plus grande prcision dans les allures d'volution. Il est certes difficile
de dpartager MOHR 1 de MOHR 2.
213
Pression interstitielle en forage 10 m Pression interstitielle en forage 15 m
0.12
0.14
0.1
0.12
'i 0.08 ----Mesures- 10 m
'ii
~ 0.1 ----Mesures- 15 rn
~
0.06 ----o---- MOHR 1 - 10 rn 0.08 - - D - - MOHR 1 - 15 rn
ii 'iii
Ill ~+~ MOHR2-10rn
,_il:! 0.06
~+~ MOHR2-15rn
~ 0.04 o.
0.04
0.02
0.02
0 0 ~----~-------r------r-----~-----~
Phases Phases
Figure 7.34 :Pression interstitielle en forage 10 m- ALMA-GARE Figure 7.35 : Pression interstitielle en forage 15 m- ALMA-GARE
Pression interstitielle en forage 20 m Pression interstitielle en forage 25 m
0.3
F-~~~~--------------.
-
0.2
0.18 ~
~
0.25
0.16
IV 0.14
'i
~L
o. 0.2
~~~
----Mesures- 20 m Mesures- 25 m
~ 0.12 ~
0.1 ------D--- MOHR 1 - 20 rn 0.15 ------D--- MOHR 1 - 25 rn
'iii
~ 0.08 - - + - - MOHR 2- 20 rn Ill +--- MOHR 2- 25 rn
o.~
41
0.1
6:. 0.06
0.04 0.05
0 .020 j__ ----1

0
Phases Phases
Figure 7.36 : Pression interstitielle en forage 20 m- ALMA-GARE Figure 7.37: Pression interstitielle en forage 25 m- ALMA-GARE
214
Contrainte totale l'interface sol-paroi 10 m Contrainte totale l'Interface sol-paroi 15 m
0.25 0.35
0.2
cv cv O.~
0.. 0..
- - - - Mesures- 10 rn ----Mesures- 15 rn
~ 0.15 ~
~ 0.2
~ - D - - - MOHR 1-10rn
"E - D - - - MOHR 1 - 15 m
"j! 0.1 ~ 0.15

~--- MOHR2-10m --~ MOHR 2- 15 m
"E "E
0
0 8 0.1
0.05
0.05
0-t--~~--t---~~ ............~ 0 . L------+------~----~

Initiale Exc 1 Exc 2 Exc 3 Exc 4 < 5
Exc Initiale Exc 1 Exc 2 Exc 3 Exc 4 Exc 5
Phases Phases
Figure 7.38 : Contrainte totale l'interface sol-paroi lO rn- ALMA-GARE Figure 7.39 : Contrainte totale l'interface sol-paroi 15 rn- ALMA-GARE
Contrainte totale l'interface sol-paroi 20 m Contrainte totale l'Interface sol-paroi 25 m
0.4 0.5
0.45
0.35
0.4
0.3
cv [ 0.35
0..
~ 0.25 -; . Mesures- 20 rn ~ 0.3
cv
----Mesures- 25 rn
~ 0.2 - D - - - MOHR 1 - 20 m "E 0.25 - D - - - MOHR 1 - 25 rn

ii
~ 0.15
r ~ MOHR2-20rn
....
"E
0.2 ----~- MOHR 2 - 25 m
0
0
8 0.15
0.1
0.1
0.05 0.05
0 0
Initiale Exc 1 Exc 2 Exc 3 Exc 4 Exc5 Initiale Exc 1 Exc 2 Exc 3 Exc 4 Exc 5
Phases Phases
Figure 7.40 : Contrainte totale l'interface sol-paroi 20 rn- ALMA-GARE Figure 7.41 :Contrainte totale l'interface sol-paroi 25 rn- ALMA-GARE
215
2.6- CONCLUSION SUR LES MODELISATIONS DU CHANTIER ALMA-GARE

La prise en compte des enseignements tirs des simulations du chantier de TOURCOING-CENTRE
permet d'aboutir directement des modles en relativement bon accord avec la ralit. La remarque concernant
la mauvaise reprsentativit des modles initialement cals sur les essais de laboratoire et valids sur l'essai
pressiomtrique est, en effet, galement valable pour ALMA-GARE.
La solution qui consiste estimer la valeur du module d'YOUNG prendre en compte s'avre
acceptable galement dans le cas de ALMA-GARE. Les modules d'YOUNG initialement cals ont donc t
multiplis par 10.
Les rsultats de ces simulations sont probants, les modles MOHR 1 et MOHR 2 tant les plus proches
de la ralit. L'hypothse selon laquelle il serait souhaitable d'utiliser deux modles, un amont et un aval, n'est
donc pas rejeter; elle n'est pourtant pas rationnelle.
Il serait beaucoup plus rigoureux de dfinir avec prcision le comportement des couches de sol de
manire ce que le modle de comportement ainsi tabli reproduise mieux le comportement du terrain, mme
pour les faibles dformations. Le modle de HUJEUX pourrait tre envisag.
L'analyse du calcul MONO, compar au calcul MOHR 1, permet de dduire qu'il faudra mettre en
oeuvre des calculs biphasiques coupls pour le problme du dimensionnement des parois moules dans les
argiles raides. Cette conclusion rejoint celle tablie pour le chantier TOURCOING-CENTRE.
La prise en compte simplifie de la ralisation de la paroi dans le sol (calcul PAROI), ne semble pas
apporter d'amlioration pour le dimensionnement de l'ouvrage.
Dans le chapitre suivant, les mthodes de calculs "aux coefficients de raction" et "aux diffrences
finies" vont tre compares. Ce travail permet de dfinir les avantages respectifs des mthodes, ainsi que leurs
limites. Le modlisateur pourra ainsi effectuer son choix en fonction de ses besoins propres.
3.COMPARAISON ENTRE LES METHODES "AUX

COEFFICIENTS DE REACTION" ET DU CONTINUUM
ELASTOPLASTIQUE "AUX DIFFERENCES FINIES"
3.1 - INTRODUCTION
Parmi les trois mthodes de dimensionnement qui ont t prsentes dans la troisime partie du
mmoire. la plus utilise actuellement est celle "aux coefficients de raction". Elle rencontre un fort succs
compte tenu du peu de paramtres qu'elle ncessite de connatre. Les mthodes numriques du continuum
lastoplastique, type "aux diffrences finies", suscitent un rel intrt pour le modlisateur, qui reste toutefois
mfiant puisque la profession manque de recul dans leur application.
Le travail ralis dans ce mmoire tudie, dans le contexte particulier des matriaux argileux raides,
ces mthodes et leurs possibilits d'application. Le prsent chapitre propose donc une comparaison critique des
travaux de cette partie et de la quatrime partie du mmoire.
3.2- COMPARAISON ENTRE LES METHODES
3.2.1 - MISE EN OEUVRE
L'une des proccupations du modlisateur est de connatre les moyens matriels mettre en oeuvre et
les dlais ncessaires pour rpondre son problme.
216
De ce point de vue, la mthode "aux coefficients de raction" est la moins gourmande puisqu'elle ne
requiert que des connaissances limites du milieu naturel. Par ailleurs, sa mise en oeuvre ne demande que des
moyens de calcul informatiques limits et une dure de rsolution numrique infrieure l'heure.
Une mthode discrtise exige, en fonction du modle de comportement du sol utilis, une bonne
connaissance du milieu. Elle ncessite la ralisation et l'interprtation d'essais de laboratoire, suivies du calage
et de la validation du modle. La dure de rsolution numrique d'un problme, du type de ceux traits
prcdemment, sur un ordinateur rapide (PENTIUM) est de quelques heures. Il faudra par ailleurs intgrer,
dans les calculs biphasiques totalement coupls, les paramtres hydrauliques (porosit, permabilit). Cela
sous-entend la ralisation d'essais spcifiques pour les dterminer.
Du point de vue de la mise en oeuvre, la mthode la plus accessible et la moins exigeante est donc celle
"aux coefficients de raction". Il ne faut toutefois pas en rester l.
3.2.2- INFORMATIONS EN RETOUR
Dans ce chapitre, nous comparons les approches les plus ralistes de chacune des deux mthodes. Il
s'agit en gnral pour les calculs aux coefficients de raction de la mthode de CHADEISSON, et pour les
calculs aux diffrences finies de MOHR 1, MOHR 2 ou ELAST 2 selon le cas.
Les dplacements de l'inclinomtre
Pour le chantier TOURCOING-CENTRE, les allures des prdictions de dplacement et de dforme de

l'inclinomtre (estimation partir de la dforme de l'cran pour le calcul aux coefficients de raction) sont
comparables entre les deux mthodes. La forme des dformes, renvoye par la mthode aux coefficients de
raction est toutefois plus conforme aux mesures en place.
Les efforts dans les lits de butons
Pour le chantier TOURCOING-CENTRE, les deux mthodes sont sensiblement quivalentes. Les
informations qu'elles fournissent sont en effet trs comparables. Dans le cas du chantier ALMA-GARE, il en
est de mme, bien que la mthode aux diffrences finies prvoie des efforts plus ralistes dans le lit suprieur.
Pression totale l'interface sol-paroi
Il s'agit seulement du chantier ALMA-GARE. Les deux mthodes rendent compte de manire
approximative, mais satisfaisante de l'volution de la pression totale l'interface. Une lgre prfrence revient
nanmoins la mthode aux diffrences finies qui n'est pas borne par la valeur initiale de la pression de l'eau.
Pression interstitielle en forage
Il n'y a pas de comparaison possible puisque seule la mthode aux diffrences finies renvoie ce type
d'informations. Les prdictions qui en manent sont acceptables.
Dformation de surface et de voisinage
Bien qu'il n'y ait pas de comparaison possible, la mthode des diffrences finies a permis de dcrire,
avec un certain succs, le suivi altimtrique des ouvrages riverains. Elle a toutefois mal valu les mouvements
de la tte de paroi.
3.3 - SUGGESTION SUR LE CHOIX DE LA METHODE A EMPLOYER

Les diffrentes remarques et comparaisons qui ont t faites prcdemment montrent que la mthode
aux coefficients de raction constitue la mthode la plus rapide, la moins exigeante et qu'elle est assez efficace.
Les simulations des travaux des chantiers ALMA-GARE et TOURCOING-CENTRE confirment ces faits.
Rappelons que la mthode de dtermination des coefficients de raction qui a t utilise, et qui semble la plus
efficace, est celle de CHADEISSON.
Dans la mesure o le modlisateur n'exige pas d'informations precises sur les mouvements des
ouvrages voisins, ni sur l'tat des pressions interstitielles, il semble alors raisonnable d'utiliser cette mthode, en
dterminant les coefficients de raction partir de l'abaque de CHADEISSON.
217
Si le concepteur recherche des prdictions plus fines et des informations plus nombreuses, il lui sera
ncessaire de franchir une tape supplmentaire en utilisant une mthode numrique du continuum
lastoplastique discrtise.
Non seulement les calculs devront tre raliss en mode "contraintes effectives", mais il lui faudra
utiliser un modle de comportement du sol trs raliste, mme, et surtout dans les petites dformations.
C'est cette condition qu'il est imaginable d'approcher plus compltement le problme du
dimensionnement des parois moules dans les argiles raides.
CONCLUSIONS CONCERNANT L'UTILISATION DE LA

METHODE DU CONTINUUM ELASTOPLASTIQUE AUX
DIFFERENCES FINIES
La mise en oeuvre de la mthode numrique du continuum lastoplastique aux diffrences finies
demande un investissement important en connaissance et en temps.
En connaissance tout d'abord, parce qu'il s'avre impratif de dfinir, avec la plus grande rigueur, les
paramtres du modle de comportement du sol. Ce modle doit reproduire trs correctement le comportement
plastique, mais surtout, celui lastique dans les petites dformations. Cela sous entend qu'il faudra effectuer des
essais de laboratoire adapts (essai la colonne raisonnante, triaxial en petite dformation, ... ) permettant de
dfinir les caractristiques du sol.
En connaissance toujours, car l'aspect hydraulique qm mtervient dans les calculs biphasiques
totalement coupls devra aussi tre expriment et dfinit pour tre intgrer au modle.
Le concepteur devra galement investir en temps; que ce soit pour la conception de son modle
complet ou pour la rsolution du problme lui-mme.
Certes. il pourra se contenter d'utiliser un modle de comportement du sol lastique parfaitement

plastique. critre de MOHR-COULOMB, s'il n'exige pas d'informations prcises sur les perturbations causes
dans le milieu avoisinant. Il devra alors estimer au mieux les paramtres lastiques initiaux du modle. Ce sont
en effet eux qui rgissent principalement le modle dans le cadre d'un dimensionnement de parois moules
dans les argiles raides. Nanmoins, ce travail n'apportera gure plus de prcision qu'un calcul "aux coefficients
de raction" employant de bonnes hypothses.
La prise en compte simplifie de la phase de ralisation de la paroi moule dans le sol, telle que nous
l'avons ralise, n'apparait pas ncessaire. Elle n'apporte pas d'lment permettant de la dfinir comme utile
dans le dimensionnement global.
Toutefois, une tude prliminaire, dissocie du calcul global, pourra tre mene en employant
l'approche axisymtrique propose dans la sixime partie du mmoire. Ce travail permettra avantageusement de
prdire les mouvements subis par le milieu et les structures voisines durant la ralisation de la tranche sous
boue de bentonite.
218
Conclusion gnrale
CONCLUSION GENERALE
Si dans ma jeunesse je regardais l'univers ainsi qu'un

livre ouvert imprim dans le langage des quations
physiques, il m'apparat prsent comme un texte
crit d'une encre invisible et dont, de rares
moments de grce, il nous est donn de dchiffrer un
petit fragment.
Arthur KOESTLER, crivain hongrois, 1905-1983
219
1
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
j
Conclusion gnrale
CoNCLUSION GENERALE
Les ouvrages en paroi moule s'inscrivent dans un espace urbain de plus en plus dense. Aussi, le
projeteur s'interroge sur la manire de concevoir un ouvrage rpondant aux fonctions pour lesquelles il a t
dimensionn, tout en garantissant la scurit du projet et un cot admissible. II s'intresse par ailleurs d'autres
facteurs lis la proximit immdiate d'autres ouvrages. II veut connatre les dplacements des btiments
avoisinant l'cran, en fonction des mouvements, mieux estims, du massif qu'il soutient. Pour les sites inscrits
dans les matriaux argileux, son intrt porte galement sur l'volution et la dure de stabilisation de la
pression interstitielle.
La prsente recherche s'inscrit dans le cadre de ces proccupations. Elle a t rendue possible par
l'opportunit de deux chantiers instruments. les stations ALMA-GARE et TOURCOING-CENTRE du mtro
de la Communaut Urbaine De Lille (creuses dans l'Argile des Flandres).
Le chantier ALMA-GARE a donn lieu des mesures d'efforts dans des lits de butons. au suivi de
l'volution (par centrale d'acquisition automatique de donnes) des contraintes totales horizontales en forage, et
l'interface sol -paroi, ainsi qu'au suivi de l'volution de la pression interstitielle.
De manire complmentaire, de nombreuses mesures ont t menes sur le chantier TOURCOING-

CENTRE. II s'agit :
du suivi altimtrique de certains ouvrages riverains;

des mouvements horizontaux de la tte de l'une des parois moules;
des dplacements et des dformes inclinomtriques;
des efforts dans des lits de butons prchargs.
L'utilisation de ces donnes d'auscultation et la recherche bibliographique ont permis de mettre en

vidence les diffrences essentielles qui rgissent les 3 mthodes de dimensionnement classiquement utilises
en France et ailleurs.
La premire mthode, qui s'appuie sur la notion d'quilibre limite n'est adapte qu'au
prdimensionnement sommaire des ouvrages.
La seconde mthode, qui utilise les coefficients de raction, ncessite des prcautions d'emploi
particulires. Son application aux deux chantiers et le test des 5 modes de dtermination du coefficient de
raction Kh, aboutissent aux rsultats suivants :
les caractristiques apparentes des matriaux doivent tre employes pour rendre compte
du comportement "non drain" des matriaux;
les coefficients de raction dtermins par les mthodes de CHADEISSON et de
SCHMITT permettent le mieux, de prdire des dplacements et des dformations de
l'cran en relativement bon accord avec les mesures in situ;
la mthode aux coefficients de raction ne permet qu'une estimation des efforts dans les
butons.
Cette mthode n'apporte cependant pas d'indication sur les mouvements des ouvrages riverains. ni sur
l'volution dans le temps de la pression interstitielle dans le milieu. Ces informations, et de nombreuses autres
peuvent tre apprhendes par la troisime famille de mthodes teste : les mthodes numriques du continuum
lastoplastique discrtises, employes pour rsoudre des quations rgissant la mcanique et l'hydraulique.
Pour des chantiers de parois moules raliser dans un environnement urbain restreint et dans des
formations d'argiles raides, les rsultats obtenus nous permettent de proposer une mthodologie de
dimensionnement. Les tableaux 1 et 2, ci-aprs, indiquent une dmarche permettant un prdimensionnement ou
un dimensionnement global.
221
Conclusion gnrale
Premire mthode : Prdimensionnement
Informations fournies par la Hauteur de la fiche

mthode Efforts et moments dans l'cran
Type d'ouvrage Paroi sans ancrage ou avec un seul niveau
d'ancrages (tirants ou butons)
Mise en oeuvre Mthode classique base sur la notion
d'quilibre limite
Emploi d'un coefficient de scurit
Moyens ncessaires Calcul manuel
(ou informatis)
Temps de rsolution 1 2 heures (manuel)
1 2 minutes (informatique)
Tableau 1
Seconde mthode : Dimensionnement global
Mthode 1 Mthode 2
Infonnations fournies par la Hauteur de la fiche Hauteur de la fiche
mthode Efforts et moments dans l'cran Efforts et moments dans l'cran
Dformation de l'cran Dformation de l'cran
Pression au dos de l'cran Contraintes dans le massif
Pression interstitielle dans le massif
Dplacements et dformations du massif
Type d'ouvrage Parois multi-ancres (tirants ou butons) Parois multi-ancres (tirants ou butons)
(ou sans ancrage) (ou sans ancrage)
Mise en oeuvre Mthode aux coefficients de raction Mthodes numriques du continuum
Utilisation des caractristiques apparentes lastoplastique (lments finis ou
(Cu et ~u) diffrences finies)
Dtennination du coefficient de raction Kh Calcul biphasique totalement coupl au sens
partir des mthodes de CHADEISSON ou de BIOT (en contraintes effectives)
de SCHMITT Modle de comportement du sol lastique
parfaitement plastique, critre de MOHR-
COULOMB avec valuation du module
d'YOUNG dans les trs petites dformations
Moyens ncessaires Logiciel informatique Logiciel informatique
(RIDO(*), PAROI ou DENEBOLA) (FLAC(*), CESAR, GEFDYN ... )
Temps de rsolution Quelques minutes Quelques heures
Tableau 2
Seules les mthodes numriques du continuum lastoplastique discrtises permettent d'amliorer la

dmarche en compltant et en affinant le dimensionnement. Il a ainsi t possible d'tudier l'influence. sur le
milieu. de la ralisation d'un panneau de paroi moule, sous boue de bentonite. Des simulations numriques
tridimensionnelle et bidimensionnelle, biphasiques, totalement couples, ont t mises en oeuvre. La simulation
3D conforte les rsultats de la littrature : le processus de l'installation d'un panneau de paroi moule dans le
sol peut causer d'une part, des dplacements non ngligeables dans le milieu environnant, d'autre part, des
rductions consquentes et durables des contraintes horizontales totales et effectives.
Les simulations 2D, en application des thories de SCHNEEBELI et KOW ALEWSKI, aboutissent
des rsultats en contradiction avec l'approche tridimensionnelle. Toutefois, la confrontation des rsultats des
approches 2D et 3D avec les mesures et les observations des sites de ALMA-GARE, de TOURCOING-
CENTRE et de "Bell Common Tunnel" permet de conclure que la simulation tridimensionnelle reflte le mieux
les observations du milieu.
* logiciel utilis pour cette recherche
222
Conclusion gnrale
Compte tenu des temps de calculs trs importants, ncessaires une rsolution 3D, une approche
axisymtrique, biphasique, totalement couple a t dveloppe. Elle permet d'approcher de manire
satisfaisante les effets causs par la mise en place d'un panneau de paroi moule dans une argile raide.
L'effet de la prise en compte de la ralisation complte d'une paroi moule dans une argile raide a
galement t abord. Des simulations numriques 3D et 2D tudient d'une part la mise en oeuvre complte de
la paroi moule, puis son fonctionnement (phases successives d'excavation et de butonnage), d'autre part une
mise en place instantane de la paroi dans le sol, puis son fonctionnement. Il n'a pas t possible de conclure
sur la validit de l'une ou l'autre des approches 3D et 2D, en raison de l'absence de mesures en place.
Enfin, l'application de la mthode numrique du continuum lastoplastique aux diffrences finies pour
prdire le comportement des ouvrages et des structures sur les deux chantiers instruments, apporte des
lments de rponse importants au problme du comportement et du dimensionnement des soutnements
rigides dans les argiles raides.
Tout d'abord, il s'avre important de choisir rigoureusement un modle de comportement du sol

capable de reproduire aussi bien le comportement du milieu dans les trs petites dformations que dans
les plus grandes. Nous avons en effet constat que la partie non excave (partie soutenue) de la station de
mtro est sollicite dans les petites trs petites dformations; alors que la zone situe sous le fond de fouille
subit des dformations importantes. La solution que nous avons teste, qui consiste utiliser un modle de
comportement amont diffrent de celui aval ne constitue pas une solution rationnelle. Nous insistons donc sur
la ncessit d'utiliser un modle de comportement du sol mieux adapt que ceux de MOHR-COULO:MB et de
CAM-CLAY tests dans ces tudes.
Rappelons que ces modles ont pourtant t cals partir d'essais de laboratoire. Ils ont, par ailleurs,
montr leur validit dans la simulation numrique d'un essai pressiomtrique. Il est vrai que cet essai induit trs
rapidement des dformations importantes (localement) dans le milieu, ce qui justifie la rponse correcte des
modles dans ce cas prcis.
L'volution de la pression interstitielle, a fait l'objet d'une attention particulire dans la simulation de
l'essai pressiomtrique et au sein du massif de sol ALMA-GARE. Il n'a pas t possible de dpartager, en
raison de l'absence de mesures, les approches MOHR-COULOMB et CAM-CLAY dans la simulation de l'essai
pressiomtrique. Par ailleurs, compte tenu de la mauvaise reprsentativit aux faibles dformations des modles
employs dans la simulation du chantier ALMA-GARE, il est difficile de conclure sur la relle validit des
rsultats obtenus. Rappelons toutefois que les prdictions de l'volution de la pression interstitielle sur ce cas
sont acceptables, surtout dans les premires phases de travaux.
Enfin, nos simulations ont montr que les prdictions du modle monophasique (en contraintes totales)
mis en oeuvre dans le cas du chantier TOURCOING-CENTRE, s'loignent de celles d'un calcul quivalent en
mode biphasique, totalement coupl, aprs 2 3 mois de travaux. Le chantier ALMA-GARE n'apporte pas
d'informations sur ce point. Bien que ce rsultat doive tre confirm par l'emploi de modles de comportement
de sol plus adapts dans les faibles dformations, il nous semble ncessaire de mener les calculs en
"contraintes effectives" plutt qu'en "contraintes totales", surtout dans le cas de travaux de longue dure
(> 4 mois). Des simulations numriques biphasiques, totalement couples (au sens de BIOT) devront tre mises
en oeuvre.
Le tableau 3 propose une dmarche de dimensionnement affin.
223
Conclusion gnrale
Troisime mthode : Dimensionnement affin
Etapes indispensables Etapes facultatives
Infonnations fournies par la Hauteur de la fiche Effets du creusement d'un panneau de paroi
mthode Efforts et moments dans l'cran moule sur l'environnement et les structures
Dformation de l'cran avoisinantes
Dformations du massif
Contraintes dans le massif
Pressions interstitielles dans le massif
Type d'ouvrage Parois multi-ancres (tirants ou butons) Paroi moule constitue de plusieurs
(ou sans ancrage) panneaux
Mise en oeuvre Mthode numrique du continuum Mthode numrique du continuum
lastoplastique (lments finis ou lastoplastique (lments finis ou
diffrences fmies) diffrences fmies)
Calcul biphasique totalement coupl au sens Calcul axisymtrique biphasique
de BIOT (en contraintes effectives) totalement coupl au sens de BIOT (en
Modle de comportement du sol capable de contraintes effectives)
reproduire correctement le comportement du Modle de comportement du sol lastique
milieu aussi bien aux faibles dfonnations, parfaitement plastique, critre de MOHR-
qu'aux moyennes et grandes dfonnations. COULOMB (module d'YOUNG cal
partir d'essais de laboratoire), ou modle
plus complet.
Moyens ncessaires Logiciel infonnatique Logiciel infonnatique
(FLAC (**) , CESAR, GEFDYN .... ) (FLAC(**), CESAR, GEFDYN ... )
Temps de rsolution Quelques heures Quelques heures
Tableau 3
Les chantiers instruments restent un lment essentiel dans la rtro analyse des mthodes de
dimensionnement: ils sont d'autant plus ncessaires que les phnomnes tudier sont complexes. C'est
pourquoi nous ne saurions trop inciter les matres d'ouvrages et les entreprises poursuivre dans ce sens leur
effort, en multipliant les paramtres mesurs (dformation de l'cran par pose de tube inclinomtrique solidaire
de la paroi, pressions totales et interstitielles releves dans un plan perpendiculaire la paroi, ... ), les points de
mesures, ainsi que la frquence et la dure des mesures.
** logiciel utilis dans cette recherche
224
Rfrences bibliographiques
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
225
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
AMAR S., CLARKE B.G.F, GAMBIN M.P., ORR T.L.L

"Utilisation des rsultats des essais pressiomtriques pour le dimensionnement des fondations en Europe"
Rapport sur l'tat des connaissances tabli par le Comit Technique Europen de la SIMSTF
1re partie : Pressiomtre Mnard et Pressiomtre autoforeur - 1991
BAGUELIN F., FRANK R., NARRA R

"A theoretical study of pressure generation and dissipation around the pressuremeter"
The Pressuremeter and Its Marine Applications : Second International Symposium,
ASTM STP 950, 1986, pp 169-186
BAGUELIN F., JEZEQUEL J.F., LE MEHAUTE A.

"Etude des pressions interstitielles dveloppes lors de l'essai pressiomtrique"
International Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering- MOSCOW- 1973, pp 19-24
BAHARR.
"Analyse numrique de l'essai pressiomtrique : application l'identification de paramtres de comportement
des sols" -Thse de Doctorat- Lyon- 1992
BALAY J.
"Recommandations pour le choix des paramtres de calcul des crans de soutnement par la mthode aux
modules de ractions"
Note d'Information Technique -Ministre de l'Urbanisme, du Logement et des Transports
Laboratoire Central des Ponts et Chausses, 1984
BALAY J.
"Parois moules. Ancrages", 1988
Ecole Nationale des Ponts et Chausses - Collection Techniques de l'ingnieur - Edition 1995-1996 - C 252
BALAY J., CORTE J.-F.

"Evolution des mthodes de calcul des crans de soutnement ancrs."
Annales des Ponts et Chausses, n34, 2e trim. 1985, pp 2-24
BALAY J., FRANK R, HARFOUCHE L.

"Programme DENEBOLA pour le calcul des soutnements par la mthode des modules de raction"
Bulletin de liaison du Laboratoire Central des Ponts et Chausses, n120, juillet-aout 1982, pp 3-12
BILLAUX D., CUNDALL P.

"Simulation des gomatriaux par la mthode des lments Lagrangiens"
Revue Franaise de Gotechnique, n63, 1993, pp 9-21
BLIVET J.C., BONAFOUS P., FRANK R, JOSSEAUME H.

"Comportement d'un quai en paroi moule au port du Havre"
Bulletin de liaison du Laboratoire Central des Ponts et Chausses- nll3, mai-juin 1981, pp 111-134
BLONDEAU F., BLIVET J.-C., UNG SENG Y

"Rsistance au cisaillement des argiles raides- influence des paramtres d'essais"
Bulletin de liaison du Laboratoire Central des Ponts et Chausses, n III spcial "Stabilit des talus"
Dcembre 1976, pp 23-38
BOLTON M.D., POWRIE W., SYMONS I.F.

"The design of stiff in-situ walls retaining overconsolidated clay : Part 1, Short term behaviour"
Ground Engineering, January-February 1990, pp 34-40
BOLTON M.D., POWRIE W., SYMONS LF.

"The design of stiff in-situ walls retaining overconsolidated clay : Part II, Long term behaviour"
Ground Engineering, March 1990, pp 22-28
227
BURLAND J.B.
"Ninth Laurits Bjemun Memorial Lecture : "Small is beautiful" - the stiffness of soils at small strains"
Canadian Geotechnical Journal, Vol26, 1989, pp 499-516
BURLAND J.B., HANCOCK RJ.R

"Underground car park at the House of Commons; geotechnical aspects"
Structural Engineering 55, 1977, pp 87-100
BURLAND J.B., ROSCOE KH.

"On the generalized stress-strain behaviour of wet clay" - En rfrence MEST AT ( 1993)
Engineering Plasticity, 1968, Heyman-Leckie, Cambridge
CAMBOU B. & SOEGIRI S., FAY J.B., LETIRANT P. & NAUROY J.F.
"Pressiomtre avec mesure de pression interstitielle"
Proceedings of the Tenth European Conference on Soi! Mechanics and Foundation Engineering 1 Florence 1
26-30 may 1991 -Deformation of soils and disp1acements of structures, pp 45-48
CAQUOT A., KERISEL J. et ABSI E.

"Tables de pousse et de bute"
Paris 1972 - Gauthiers Villars
CHADEISSON
Abaque de Chadeisson, en rfrence MONNET
Code of Practice for Site Investigations

British Standards Institution BS 5930
COSTETetSANGLERAT
Cours pratique de mcanique des sols- 1969
DEPREZ D., VERRET J.-F.

"Etude statistique des rsultats d'essais gotechniques raliss en laboratoire sur l'Argile des Flandres (Nord de
la France)"
Bulletin de l'Association Internationale de Gologie de l'Ingnieur - Numro 22 -Dcembre 1980
26me congrs gologique international, Paris 17/07/1980, pp 253-256
FAGES R, BOUYAT C.
"Calcul de rideaux de parois moules ou de palplanches. Modle mathmatique intgrant le comportement
irrversible du sol en tat lasto-plastique"
Travaux, 1971, n439, pp 49-51
GUNN M. J., SATKUNANANTHAN A. et CLAYTON C. R L, University of Surrey, UK

"Finite element modelling of installation effects"
Proceedings of the conference "Retaining Structures" organized by the Institution of Civil Engineers and held
at Robinson College, Cambridge on 20-23 July 1992, pp 46-55
BICHER P. Y.
"Elastic properties of soils"
Journal of geotechnical engineering, August 1996, pp 641-648
HIENGI. O.
"Loi de comportement d'une argile raide (dtermination des paramtres gotechniques de l'Argile de Flandres)"
Thse de doctorat de l'Universit de Paris VI soutenue le 31 mai 1991
HIGGINS K G., POTTS D. M., SYMONS L F.

"Comparison of predicted and measured performance of the retaining walls of the Bell Co mm on tunnel"
Transport and Road Research Laboratory- Department of Transport- Report 124- 1989
228
ISNARD
Comit Franais de Mcanique des Sols
Intervention orale durant la session "Calculs des parois et rideaux au module de raction"- 1994
JOSSEAUME M.
"Mthode de calcul des rideaux de palplanches - Etude bibliographique"
Bulletin de Liaison du Laboratoire des Ponts et Chausses, n72, juillet-aout 1974, pp 177-212
KOWALEWSKI Z., PIASKOWSKI A.

"Application ofthixotropic clay suspensions for stability of vertical sides of deep trenches without strutting"
Comptes-rendus du 6me Congrs International de Mcanique de sols et des Travaux de Fondation
Tomes 2 et 3. Montral, 1955, pp 526-529
KASDIA.
"Dtermination des paramtres des modles 1asto-plastiques partir de l'essai pressiomtrique"
Thse de doctorat -Universit de Lille 1 - 1994
LEPLATJ.
"Mtro de Lille- Ligne 2- Sondage profond dans l'Yprsien"
BRGM- Rapport 90 NPC 17, 1990, pp 1-ll
MARCHER
"Sollicitation en flexion des pieux par les couches qu'ils traversent"
Thse de Doctorat. Ecole Polytechnique Fdrale de Lausanne, 1974
En rfrence SCHMITT
MASROURIF.
"Comportement des rideaux de soutnement senti-flexibles: Etude thorique et exprimentale"
Thse de doctorat, Lyon, 1986
MENARD L., BOURDON C.

"Calcul des rideaux de soutnement. Mthode nouvelle prenant en compte les conditions relles
d'encastrement."
Sols-Soils, n12, 1965, pp 18-32
MESTATP.
"Recueil de solutions analytiques pour validation des codes de calcul par elements finis"
LCPC- Seconde dition- FAER 1.05.10.8- 1988
MESTATP.
"Lois de comportement des gomatriaux et modlisation par la mthode des lments finis"
Etudes et Recherches des Laboratoires des Ponts et Chausses
Srie Gotechnique GT 52- Mars 1993
MESTAT P., MAGNAN J.P., FRANK R, HUMBERT P.

"La mthode des lments finis: un outil pour la gotechnique"
Gotechnique et Informatique- Colloque des 29,30 septembre, 1 octobre 1992- Paris
Ecole Nationale des Ponts et Chausses -Presses ENPC, pp 285-299
MILLOTG.
"Gologie des argiles"- Masson et Cie, 369 pages- 1964
MONNET A.
"Module de raction, coefficient de dcompression, au sujet des paramtres utiliss dans la mthode de calcul
lasto-plastique des soutnements."
Revue Franaise de Gotechnique, n66, 1994, pp 67-72
NARRA R, FRANK R
"Contributions numriques et analytiques l'tude de la consolidation autour du pressiomtre"
Rapport de recherche LPC n137- Fvrier 1986- Laboratoire Central des Ponts et Chausses
229
NAVDOCKS DM-7 - Design Manual

"Soil mechanics foundations, and earth structures"
Department of the Navy- Bureau ofYards and Docks- Washington 25 D.C.
NG C. W. W., LINGS M. L., SIMPSON B., NASH D. F. T.

"An approximate analysis of the three-dimensionnal effects of diaphragm wall installation"
Gotechnique 45, n3, 1995, pp 497-507
Norme Franaise NF P94-110

Sols: Reconnaissance et essais- Essai Pressiomtrique Mnard -Juillet 1991
Notice du logiciel FLAC - 1991 - CUNDALL P.

ITASCA Consulting Group, INC.- Suite 210- Minneapolis, Minnesota
PADFIELD C.J., MAIR RJ.

"Design of retaining walls embedded in stiff clay"
CIRIA Report 104 - 1984
PIASKOWSKI A.
"Badania nad technologia zaWiesm gruntowych i bentonitowych oraz ich zastosowaniem przy glebieniu
waskoprzestrzennych nierozpartych wykopow (influence de la technologie des boues de terrain et de bentonite
et leur application l'excavation de tranches troites non blindes)"
Institut technique de la construction, Varsovie, 1966. - document puis
PIASKOWSKI A.
"The influence oflength of slurry filled trenches on the stability of their si des"
Institute ofBuilding Technics, Warsaw, Poland, pp 503-510
POTTS D.M., FOURIE A.B.

"The behaviour of a propped retaining wall: results of a numerical investigation"
Geotechnique 34, n3, 1984, pp 383-404
POWRIE W., KANTARTZI C.

"Installation effects of diaphragm walls in clay"
Proceedings of the conference "Retaining Structures" organized by the Institution of Civil Engineers and held
at Robinson College, Cambridge on 20-23 July 1992, pp 37-45
POWRIE W., LI E.S.F.

"Finite element analyses of an in situ wall propped at formation level"
Geotechnique 41, n4, 1991, pp 499-514
RANDOLPH M. F., CARTER J.P.

"The effect of pile permeability on the stress changes around a pile driven into clay"
Third International Conference on Numerical Methods in Geomechanics- Aachen- Aprill979, pp 1097-1105
RANDOLPH M.F., CARTER J.P., WROTH C.P.

"Driven piles in clay - the effects of installation and subsequent consolidation"
Gotechnique 29, W4, 1979, pp 361-393
ROSCOE K.H., SCHOFIELD A.N., WROTH C.P.

"On the yielding of soils"
Geotechnique, Vol 8, nl, 1958, pp 22-53
ROWEP.W.
"A theorical and experimental analysis of sheet piles walls"
Institution of Civil Engineers, Proc. Vol. 4, London, Jan. 1955, pp 32-69
230
SCHMITT P.
"Mthode empirique d'valuation du coefficient de raction du sol, vis--vis des ouvrages de soutnement
souples"
Revue Franaise de Gotechnique n7l, 2e trimestre 1995, pp 3-10
SCHMITT P.
"Au sujet de la variation du coefficient de raction du sol en fonction de l'inertie des crans de soutnement"
Revue Franaise de Gotechnique n74, 1er trimestre 1996, discussion, pp 75-76
SCHNEEBELI G.
"La stabilit des tranches profondes fores en prsence de boue"
La houille blanche- n7- 1964, pp 815-822
SCHOFIELD A.N., WROTH C.P.

"Critical state soil mechanics" -En rfrence !'vSTAT ( 1993)
Mc Graw Hill, New-York
SIMON B.
"Commentaires sur le choix des coefficients de raction pour le calcul des crans de soutnement"
Revue Franaise de Gotechnique n71, 2e trimestre 1995, pp 11-19
TEDD P., CHARD B. M., CHARLES J.A., SYMONS LF.

"Behaviour of a propped embedded retaining wall in stiff clay at Bell Common Tunnel"
Gotechnique 34, n4, 1984, pp 513-532
TERZAGHIK
"Evaluation of coefficients of subgrade reaction"
Gotechnique, Vol5, Dc 1955, pp 297-326
231
Annexes
ANNEXES
233
Annexes
ANNEXEI
LOCALISATION
COUPES LONGITUDINALE ET TRANSVERSALE
STATION ALMA-GARE
235
Annex es
ANNEXE la
MElro UGNE ! .:r' Plan des lignes 1 et 2 du mtro de LILLE :

MHRO UGNE2'
- ,~ -
.. ...... ........ ~
RONCQ
Tv..MWAY
Station ALMA-GARE
237
Annexes
ANNEXE lb
Lrt de butons n"1
Lrt de butons n"2
Lrt de butons n"3
Lrt de butons n"4
, Range 17
Ran gee 14
Coupe longrtudmale de la station ALMAGARE.

Plan de la phase "tude" Capteurs de pression totale l'interface sol - paroi
Co "'-""'"""''~ <;~.- '""'Q'"'"'

'"'""''(o-F> )~;r,------,---- ------,--------,---T - - -
~'~ ' -1jl : __,._

- :--: i - ----- -_,
~co~ i
~--~ , -1jl-- : c.~-
Coupe tr.msversale de la station Alma-Gare

Plan de le phase "etude"
Capteurs de pression en forage

Capteurs de pression l'interface sol - paroi
238
Annexes
ANNEXE Il
COURBES DE PRESSION TOTALE ET INTERSTITIELLE

A l'interface Sol-Paroi
En forage
239
COURBES DE PRESSION TOTALE A L'INTERFACE SOL-PAROI A 10 rn, 15 rn, 20 rn et 25 m.
V)
('")
0
()
a.
(1)
0.5
r
0
.g "'~
0
i} ...,
"C
(1)
3
"'
;:; "'"'o
0.4
~ i:l 25 m
. ~
~
"'
:::.
-
.-+
0
e:..
(1)
~ .......,__, ~-
~ ~
a-
Pol
:::.
:::.
-0.3
"'
3 (1) t'Il
a.
"'
;:; ~
g.
(/)
0
(1)
"'g.
-
~
c:
Nlll
+-(3
1J
"C
1
.Q
VI
VI -.._..,._--
20m h
:::.
:::.
~ - "-====~F~:..::
a:
----- ~
~----~
...- ; Q)
30 . 0.2 -
....--~ -' (/)
~ ;..: 15m r
"'g.
(/)
...,
"C
0
:::.
(/) S' 10 m '',c
(b" t:S 0.1

(/)
~ x_, '"""'
Q)
<0 e;
~
(/)
"'o.
(1)
ii1 .....
~ .o
0
(/)
(/)
.....
Vt
Q)
E: N 15/06/92 05/07/92 25/07i92 14/08/92 03/09192 23109/92 13/10/92 02/ll/92 22/11192 12/12192 01/01/93 21/01/93 10/02/93
T'
ii 0 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00
"'
(/)
(1)
.-+
N Temps (Jours)
Vt 1
8 Pose du lit Pose du lit 1
de bttlons 2 de butons 4
Pose du lit Pose du lit Fin du Avant retrait du Avant retrait du )>
de butons 1 de butons 3 terrassement lit de butons 4 lit de butons 3 z
z
rn
><
rn
Dr
COURBES DE PRESSION INTERSTITIELLE EN FORAGE A 10 m, 15 m, 20 met 25 m.
(")
0
'....
()
0
~0 ('!)
"' 0.2 "'"

~ ft
3<Il
....
::;,
...,
"0
('!)
"'
,
~ "'
'
::s
~<1>
::;, ~ _;,.,..,.. ....
-~
25m Q~r-
~ ...,
::;,
::;,
<Il
3<Il
"'r:t.
r:t.
~
,......, .. 20m " .. \
;;
1}
~
('!)
::s
m
0...
.c""""'-- ~ .,.
(1)
~

N~ i3 0.1 d~ h
::;,
~a (JQ ::;,
N 1i ('!) ii
~
VI
30
~ ~
0... 15m ~~
~ "0 ~
<1>
(1) 8 !'::
~ ~ "
::;, ::s
(1) o.
('!)
a;
(/) ~ 10 rn
ca"' "' ,,,
~
ft"
(/) .....
iil .o
~
.....
(1)
(1)
u.
N
0 lr--L-----+- ..... "t1 ~--- L_
"'
l" "'"
0
e- 2
15/06/92 05/07/92 14/08/92 03/09192 23/09/92 l:l/10/92 02/11192 22111192 121!2/92 01/01/93 21/01/93 10/02193
~ 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00
<1> N
(/)
VI
a 1
Temps (Jours)
Pose du lit Pose du lit
de butons 2 do butons 4
Pose du lit Pose du lit Fin du Avant retrait du Avant retrait du
l>
de butons 1 de butons 3 terrassement lit de butons 4 lit de butons 3
z
z
~
-Cm"
COURBES DE PRESSION TOTALE EN FORAGE A 10 rn, 15 rn, 20 rn et 25 m.
V\
0.4
n
() (')
0 0
.g
0 ~
i} (1)
V>
~ o.
(1)
~ ~
....:::. 'tf1 :li;.A ,.....,., e'o< ~
....
(1)
~
V>
0.3
~ V>
(1)
s
::s
:::.
.....
~ g
:::.
:::.
(1)
e:..
(1)
~ (1)
::s -ro
a..
:::t
..
g> ~ 0.2
tr
g.
~
~
(/)
c: :t:.
"tl 0 :::.
Nil> :::.
ii
"""o
~ lt>Jhl "~(~~ ~~ ~
(/)
w ii> (])
...... 1; 1 'A. _,,,
30 a..
s. 'El
(!),
(1)
g,
0
(/) ::s
g. o. 0.1 t ""'~
1}: g
iD
(/)
Ill
V>
o.
(1)
10 rn
,_
.......
ca~ ......
"0
(/) ......
iil u.
"
a:
lJ:
N
0 0 ...... i:~,~;i.'illllr 1., .., ! ' 1 ' .. l
(/)
Ill .....
(1)
15/06/92 05/07/92 25/07/92 14108/92
;:: N 03109192 23/09/92 13/10/92 02/ll/92 22/ll/92 12/12192 01/01/9:~ 21/01/93 10/02/93
(il, u. 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00 00:00
(1)
(/) a
1 Temps (Jours)
1
Pose du lit J'ose du lit
de butons 2 de butons 4
Pose du lit Pose du lit Fin du Avant retrait du Avant retrait du )>
de butons 1 de butons 3 terrassement lit de butons 4 lit de butons 3 z
z
rn
><
rn
c;
Annexes
ANNEXE Ill
INCLINOMETRIE
Implantation
Relevs
245
g>
.g
0
&-
3
(1)
~
~
'
~
~
5
3
~
(/)
~
N"g
... d
--.1 ii;
3
#. . . . .
0
~
(/) .-
1
-----+---
-II ..; ....... _. e--J~
................
........ ~ ::,
b.
-----2f:Jiz::::v-c-- --
----
----
--- _ _+QAt
,..._,.
. c/ .
R 1 ' ::,
Q)
i;l
if
===-=-r..-== ~ .
------
~
--. ~.
-----~~~-.'fr
:t. ~ (1)
(~/)
~
~
~
1
g:
(/)
ii]
1;
{0,
(1)
(/)

[.9-3tu-e s1..r 394. 620m
." .
0
en
~
,......-AD88. 519m 1""
0
.
m
~
"' Stat i m SV"' 5d. OOm
f ..
0
,
%Y
-;..-;~t. _\
~
..;._J/.
~ 0
/ / ... ~
:f-
. 1J
l>
z
z
~
m
-
i i)
Relevs incllnomtriques TOC IN01
15.00
()
0
.g 14.00
0 ...o--<~
13.00
1?
3<b
12.00
,v ""'~
l~-+-4~--~~~+-+-+-i-i-lrll~~j/p1-~. ~ ~ 1"-..
::t
~ 11.00
.&V ?Jr ,. ...- -=-,~ ~......
~ 10.00
'>~
<b
:::. ?' J '"\
- ~~-4-+-+~~~~T-1-IJ~~ ~'~+~~~~~
(/)
o
:::.
9.00
:::.
<b E 8.00
3<b
:::.
.....
lt
-..
E
c
7.00
jv /
/
:,..n [.li~ /
JV _.__..__,. -. ---.-.
~ r-o_
r'o..... v-.), ~
~
".\ '
) '-
_J__-J_-+-+---t-+-+--t-+-:::;~.../~--J~~"=tt.....,A;"-::ft'._r-- ~ ---.-....:.~ ~~ ~
Gl
(/)
E 6.00 ):.
t~~j~ ~ ~ 1\:-\
"0 :::.
~
_j__-J---t--~+--t--t--t-/-??,c...;.._t-_ /11~-:;i._.Nv.LV"'_rJf _)J... "D'"ifUi )-a-. ~~
Nil> ::.
~a cu 5.00 /
00 iii'
a. ~
30 4.00 (/)
.-/f>-o-t~?:~ v -u ~ -"" i~
QI
Q
&..-\-l'i-
~
ft("'( ~~~P.-r--~----i-.,..... ~ ~'....
1
1
-1--t---4--+-+H-+~-;;;,I:f"::l..l...t~-(-:-=;7t~
.....~4~ J '-~' --.,_ :--""'~
J-rL.., '~
3.00 X::rY 14.'
<b
(/)
a} 2.00
1 l -r--r---.-. 0,.1-i..J-..j
~V ~ -~J~~~I A~--~--= =--~a==-.=-.t-:::=---.-----.1.------ --~---

l ~-.... r;-c1~".
:::.
(/)
1.00
.---.7V~~ ~~- s~-w
(j) "''!i""l
~-CJ~ -~...,_-
L_
(/)
Q)
0.00 .-J.F -t-+--
/ J:f ----- -
<
~
l~~ ')~A.. c/
-1.00
~ ~r'-....1...!
(/)
iil
i} -2.00 ....
(/)
(/)
Q)
-3.00
i2'
Q1,
<b
0 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
(/)
Profondeur (m)
l>
--<>-- 28/03/1995- Fin terrassement 3
z
- - - - 2210211995- Aprs pose 1~ 1 --D-- 10103/1995- Fin terrassement 2 - - - - 1510311995- Aprs pose 1~ 2 z
- - - 06/04/1995- Aprs pose 1~ 3 - - - - 02/0511995- Aprs pose 1~ 4 - - o - 2410511995- Fin terrassomont 5 m
- l : : r - - 25104/1995- Fin terrassoment 4
><
m
C"
Relevs lnclinomtriques - TOC IN02
15.00
()
0
.g 14.00 ~--~~~---t--l,---+---+---+---r---r--,_--+-~
.~--r 11",
0 13.00
it
3(1)
;;.
~
12.00
11.00
LJ 1 1 1 1 1 1 1 1 1 l Jr't-, l~ 1 1
~
(1)
:::.
~
-
10.00
9.00 bnt;f/1 111Li~l J\[ 1111
:::.
:::.
(1)
3(1)
;;.
g.
E 8.00
-..
E
r:::
CP
7.00 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 l;pftr~L-l'-.
v'lf 1/(1 1 1 1 1 .
t=k ~"'
1 1 1 1 1 1\\1
1'\. 1\
1 1 1
E 6.00
~ T\
(/)
):.
NO>
1::1
8 5.00 5
"' 1~1\
.j::>.(3
\0 i a.
CP 4.00
~
~
30 c
s.
(1),
3.00
(1)
(/)
g. 2.00
:::.
(/) 1.00
(b"
(/)
Q) 0.00
<3
""
(1)
(/)
-1.00
iil -2.00
g: _1__-J---lr------r- -
(/)
(/)
-3.00
Q)
i2' 0 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
~
(1)
(/)
Profondeur (m)
)>
- - - - - 2210211995 Aprs pose ln 1 ---D- 10/0311995- Fin terrassement 2 - - - - 21/03/1995 Aprs pose ln 2 --<>---- 28/03/1995 Fln terrassement 3 z
z
- - - - - - 06/04/1995 Aprs pose ln 3 - - t r - - 25/04/1995 Fin terrassement 4 - - - - 24/05/1995 Fin terrassement 5 m
><
m
-
0
Annexes
ANNEXE IV
DEPLACEMENTS DE LA TETE DE PAROI

Implantation
Mesures
Comporlement et dimensionnement des parois moules dans les argiles raides satures
251
Annexes
'\ :\ 11\ l ."., J...j.J_Vf " 1

d .IC 1 '1 ~ i_... . . .- T Il ' IIIC:Il! 1 ~ -f- ANNEXE IVa
+
- ;g :]--
0
~
+
~
~.,.
~-C, +
N
'12 ~:::: ~
~
~,
ca
(.)
'Yi
w
~ """' c:J
'--
~1
z
;;; :<
"'
n
~
~ f---'l

~ i
~
~ ~H
6

i
~
"' 'f '--1_,C:Ih JOI'It I<Qill tw),.,IN
;sL -~
. .V)!\
___!!_
[ill]
0 'Oi J.t_
"
,, F<q
"': .
,o.z <ilF Of''
253
Dplacements de la tte de paroi
date
() 20/02/1996 02/03/1996 12/03/1996 22/03/1996 01/04/1996 11/04/1996 21/04/1996 01/06/1996 11/06/1996 21/06/1996 31/06/1996
0
.g 0.00
~
3 -1.00
~ 1
~
~ -2.00 \ ~
~
~ -3.00
\ "~
~
::3
::3 -4.00
Aprs ~os~ lit 1 ~~ Dbut terrlassement 4
1 -5.00 ~K-~~ /

~ .
....c -6.00 ~~~~ ):,
~~ ~
~
Nlll
v. a Q) Aprs pese lit 3 / \ 5
-7.00
~
~;
E
g Q)
-~,, \~,_ Pendan terrasseme 1t 5
1
t.)
~ ca -8.00 +-----~-------+------4-------~----~---~or~~~~-~,~~~~\~~~~
~
l}
:s.
0 -9.00
ii1 Fir terrassemer t 4/ ~~~ ~ 1
~ -10.00
Q)
ca
~
-11.00
1
1 ~~ """"~ ~ l//
~
Ql Aprs pose it 4 ~ ""~V
~
-12.00
Cl>
g: -13.00
'\~/v;
~v
e-
iil.
~ -14.00
Fin terrassement 5 )>
z
z
rn
- - - - P30-1 ----D--- P30-2 - - - - P31-1 --------'>----- P32-1 J ><
rn
<
C"
Annexes
ANNEXE V
SUIVI AL Tl METRIQUE DES OUVRAGES RIVERAINS

Implantation
Mesures
255
Annexes
ANNEXE Va
257
Suivi altimtrique des ouvrages riverains
Pose buton 4 - Lit 2
3.00 1
0
r risar
0
~0
1} 5109 09
-.a.
3 2.00 /de M31 e PM32
ID 1 1 1 1 1 1 1
::t
!t
~ .... 1 1 ~" .1. 1 1 1

"'
!!!.
0
5
ID
1.00 u~uu-.:-nnrl:s:s
+ Bu onnage actif
rn~rn
-
3
ID
::t E
...c:: 0.00
'"0
Nlll
v. a
*
(/)
E
Q)
Q)
l:>
5
~
00 i) (,) A
Cil -1.00 <:
30 .
(/)
s.ID> 'Q)
"C
!" '
ID
Exdavationl5
1errastent
(/)
~
-2.00
"'
(/)
(b'
(/) Buton age 4 1 1 1 1 1
Ill
ca Lit
lll""
!.
-3.00
~0 1 ; li ~ ----~-------.
*e-
(/)
(/)
Ill
-4.00
\:
l
~
ID
(/) 16/05/1994 15/06/1994 15/07/1994 14/08/1994 13/09/1994 13/10/1994 12/11/1994 12/12/1994 11101/1995 10/02/1995 12/03/1995 11104/1995 11/05/1995 10/06/1995 10/07/1995 09/08/1995 08/09/1995 08/10/1995
Date de la mesure )>

z
[ = : = C d g 25 - D - Cdg 26 - - - - Cdg 27 ~;,.---- Cdg 28 --.a.-_ Cdg 29] z
m
><
m
<
C"
Annexes
ANNEXE VI
DEFORMATIONS DES BUTONS

(Efforts dans les butons)
LIT 2 - LIT 3 - LIT 4
259
DEFORMATION DU BUTON n4 - LIT 2
Corrige en temprature
-+---+--+---+---- -+-- --+----r----~-----1--- -- +-- --
1
0
,
()
0
-<;Q + --+-----+-----1----+---+-----+-----+---+---+-~--+~-+--~+--+--t--+---+--l--
~
~
3Cl>
~
~
---+ . + f---r- - +- ---+---+-----+ 1 1 11 1 , 1U Ill 1 1 l1 1 ----+---
~U~ ~,. .~.,!

~
~
~
~~703
Cl>
:;,
~-
5Cl>
,. ' , , ., r---r-1--+-- ~
~
~
~
(/)
1:1
Nlll
Il
1
1
t' --+---+--r-+ --~
1
1
h
:;,
:;,
Cl>
0\Cl Corde 8702
-(;;
~
~tJ\ij
l
30
~ \ilil/1
~
la-
:;, JOO -+--
(/)
~
Ill
ca~ 1~111!1 Corde 8701
(/)
Ql
~n-~-~-----
~ ,vvv1
(/)
Ill 40{1 ...... . . !+--+ +-----+----
~
<!>-
~
_ ___l_____~_j ~
z
1.?/03119911 19/0311996 26103/19Qfl 02/0<111996 0'1/0<I/191J6 16/01/IQOG :??.101/l~l% :!0101/19% 07105fl')t;l6 ltl/06/19% 21/0611996 28/06/1!'}96 04/0fifl~9fi 11106Wl9ti IBIU6WliJEi 26/06/1996 OZ/0711996 09107/1996 16/0711995 '2310711995 30Kl7!1995 z
oooo oooo oooo oooo oooo oooo oooo oooo oo oooo oooo oooo oooo oooo oooo moo oooo oo oooo oooo oooo m
Temps ><
m
<
Qi
Annexes
ANNEXE Vlb
~
:;;~
1 ~8
~~
~8
lE:{ ~8
-
r-
~8
>
~ ~8
ig
~
!8
~8
- -
~8
-.__,
M ~8
~8
8
L "! l.::5"
-:tc e
::;,
:!. ~ t=:>
_jl. ~ ::;;
1 ~8
~8
....., :r !5" ~
z cu ~8
h
-!!
0~
~
;g
1-Q. go
~
::> E 1
~8
co Q) 5
1
::>...., i!l
~ ~8
.
[;;
0 ai - v
$8
o;
~
~
zcu
0 Q)
~0
~8
"
1-
!
-en
- ~
....<(l:
a ! i!l
~8
~8 ~
-==
- 1=--- !
~
j
::!: 0
n::U - 1-- ~8
~8
0
LL .5 ~8
w ~~ p
0 ~0
f ff :;o
~g
1
~ i!l
<>o
2 1 :;o
~ - ~ ~g
p;- 1 ~8
~0
Qo
1 1l
i!l
1 ~8
~8
1
ill
~8
~8
~0
-o
~8
wfWl( uon-euuOJIJO
262
DEFORMATION DU BUTON n4- LIT 4
Corrige en temprature
()
0.00
. --- --- -T . --~ ---~-~---r---~-+---+---+--4-------~~
~0
~
3<1> -50.00 r---- - --- -- ---- r----- r-----+---1---+---+------t------t--------i---
~
v~H1
~
~
<1>
::;,
.. ,, ~~, r--
~
100.00 -----r----1--f- .. - .. - --
::;,
::;,
<1>
3<1>
N~
~
g.
(/)
0\(3
.
!lc
.)50.00
r------- ___ -- 'b\r- - ' ):.
::;,
::;,
W;
~
3
0
~
1
:tl i\W~ML d .lLU 1 I J.J U t. f Corde 8705 1
<1>
(/)
c -200.00
--r- r- ~ wi!\I'I~MilAN ~wrw\JVIt~ lf"v Ml rv~ ~V
g-
::;,
(/)
b
(/)
Q) 1 1 r1
cal6'
~~ ~rtt ~ ~~ ~ ~~
..250.00
(/) f---- - - - +- -+----r-- - Corde 8706

iil
g:
(/)
(/)
Q)
;:: -300.00 1------ - - - - - - - - - - r----- - - r - - - t - - - - - -
(il,
<1>
(/)
)>
z
-350.00 . ---- "" -- '------- ~--- _, ___ '------- '-------. --~ -- z
rn
12103/1996 l'lKl3/1996 26J03/HI96 0210<111996 MKl411996 16Kl.4J1996 2310411996 30.10<1/11Jf!6 07J0611!l!l5 1<1.105/1996 2110611996 2eJ06JI996 O<IK)f\11996 1110611995 18.106/1996 26106/1995 0210711996 09107/1995 16107/1996 23107/1995 30/0711996
0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 0000 ><
rn
~
Temps
(")
Annexes
ANNEXE VIl
CALAGE DES MODELES ELASTOPLASTIQUES :
CRITERE DE MOHR-COULOMB
CAM-CLAY
avec le comportement de l'Argile des Flandres
265
Annexes
CID 36 - Contrainte effective de consolidation 50 kPa CID 25 - Contrainte effective de consolidation 455 kPa
Essai CIO 36 Thse Olivier HIENG (1991) Essai CIO 25 Thse Olivier HIENG (1991)
0.5 -
1
l 1 /"" 0.9 -+~---t----+-----\----+---+-----1-----1
/v T~,~-/~/-~-r-H--J
0.4 0.8
i
~ 0.3
~ f::
S!!
Ill
l
// ~ ~ 0.5 /,/'' / . 1
iii
a"
02
,\_________~-,v-~
o-o~
. . . --.'~
-----+-------1--r----,_____,
~,.~,
H-~o -t---
~04
;;o3 #"
1/.,'
7
/ 1 1 1 J
0.1 / , .. . .- , , ,_,--::-_,'
f----;;;"7
~~~l
0.2
0.1~ . +
Epsilon zz (%) Epsilon zz (%)

~- Essai laboratoire ---{}--- Calage Mohr-Coulomb - - Calage Cam-Clay 1 - - Essai laboratoire ---0---- Calage Mohr-Coulomb - - - Calage Cam~CI~~-~
Essai CID 36- Thse Oli'lter HIENG (1991) Essai CID 25- Thse Oli'lter HIENG (1991)
Epsilon zz (%) Epsllonzz ("/.,)

4
-
0.1
0.25
~
'\~
0.2
0.3 0.5 J-
0.4 '\:; ~
0.75 r-
0.5
1\~ ~
~ 06
~ 0.7
~ 08
.fr 0:9
~
>
1:
i
IIJ
1.25
1.5
t---
r-----
/ ,,
~ ~ --
- - --------
~-
.----
11
1.2
1.75
1--
""1/ -~
'_ - ~ ~.~ r-----
13
1.4
2.25 1---
""
1.5 2.5 ~
[==--=-;::~1~-;::;::-----~~lage MOO-~~Coulomb - - Calage Cam-Clay E=- ~ssai laboratoire --a--- Calage Mcliu-Coulomb - - Calage Cam-C~
267
Annexes
CID 23 - Contrainte effective de consolidation 750 kPa CIU 8- Contrainte effective de consolidation 410 kPa
Essai CID 23- Thse Olivier HIENG (1991) Essai CIU 8 Thse Olivier HIENG (1991)
12 ~ ..
0.9
08 ---j
10 :0.7 t - - --
~ 08 ~
1
fiJ 0.6
~
~
in 0.5
0.6
/- ---
~~
r __-~---. .
1
~ 0.4
~
5,
lii
Il
0.4
0.3
1------
---
= -f--
<J <J
J..P'V -
~
0.2
0.2
0.1
EpSilon zz (%) EpsUon zz (%)

~~-- Esui laboratoire ------o------- Calage Mohr-Coulomb - - Calage Cam-Clay l 1---- Essailaboratoire ---o-- Calage Mohr-Coulomb - - Calage Cam-Clay
Essai CID 23 Thse Olivier HIENG (1991) Essai CIU 8 Thse Olivier HIENG (1991}
EpsUon zz (%)
0.4
0.25
~ J_ __ 0.35 -
0.5
~-'-!.., --
.. - . t 0.3
- -
-- 6J 0.25
-.,
0.75
'ii
~~
.
~
-- -- ~
j 0.2 -
r-..------7- ~--------. ----- -
5 1.25
! 1.5
"' ~
"
"'
~
-= ~
~
f-
1 0.15
__/,/ 07
-
- 1----.
-
Q. 0.1
/~V
1.75 -1
-
',, ~ 0.05
2.25 +- --- - """"" r-------. ~ ----- 1
-----1- ---
25
L=-~~~ Essai laboratoire

"" -~-o-- Calage Motu-Coulomb - - Calage Cam-Clay J 1 -- Essai laboratoire
Epsilon zz (%)
-------n----- Calage Mcltu-Coulomb - - Calage Cam-Clay
268
Annexes
CIU 7 - Contrainte effective de consolidation 790 kPa Essai oedomtrique 19 haute pression
Essai CIU 7 ~Thse Olivier HIENG (1991)

ESSAI OEDOMETRIQUE 19 ( haute pression)
Thse de Olivier HIENG (1991)
0.9 0.8
0.8
0.7
'f 0.7
;t 0.6
~ 0.6
&
(i; 0.5
~ 0.5
~
~ 0.4 ~
iii ~ 0.4
Il
a
0.3
.
"
0.2 ~ 0.3
0.1
0.2
~~- Essai laboratoire

Epsilon zz (%)
-.------.-..o.- CaJage Motu-Coulomb - - Calage Cam-Clay

.. ~ ---+-
100 1000 10000 100000

Sigma' v (kPa)
Essai CIU 7 Thse Olivier HIENG (1991)
0.5
0.45 l
0.4
'f 0.35
<!.
j
~
~ 0.3 -
0.25 f--
/- ---::::.----: ~- -~- --- -
=
~ 0.2 ~ -=~ .. ~ /
.~ 0.15
// 7 /v
_/! ----
Il-/
0.1
0.05 --------j
~ ----~
Epsilon zz (%)
Essai Laboratoire ---------o-- Calage Mohr-Coulomb - - Calage Cam-Clay
269
Annexes
ANNEXE VIII
ETUDES PRELIMINAIRES
Dtermination du rayon Ret de la raison

gomtrique A du modle
271
Annexes
Essai Pressiomtrique- Etude paramtrique

100
90
80
1
Influence de l'tendue du domaine
1
j
l;/
- ,
70
.l;
60 ' //
~
~#
.v
0
50
~
>
c
1
40
30 -~ '
~
~ 1
20
~~)V'
10
0
O.OOE+OO 1.00E+05 2.00E+05 3.00E+05 4.00E+05 5.00E+05 6.00E+05 7.00E+05 8.00E+05 9.00E+05 1.00E+06 1.10E+06
Pression (Pa)
1 _____.,_ R=10.r0 ~ R=25.r0 -+- R=50.r0 -----<>-- R=75.r0 1
Influence de l'tendue du domaine sur la courbe (Pression, Volume)
Essai Pressiomtrique - Etude paramtrique

Influence de la raison gomtrique du maillage
100
90 ~~
rr
80 iJ
if
;
70 1
60
.Q 1;" 1
~
0
50
-~~~ 1
'
~
>
c .df~P ,./
40
/ 7 l.' .
30
20
1
~...;# ~
.....
...
."'
~ ~~
.......i..........T--
10
0
'
-- 1
O.OOE+OO 1.00E+05 2.00E+05 3.00E+05 4.00E+05 5.00E+05 6.00E+05 7.00E+05 8.00E+05 9.00E+05 1.00E+06 1.10E+06
Pression (Pa)
1----- A=1.00 --o----. A=105 ---+- A=1.1 -<>-- A=1.15 -....-- A=1.20 1
Influence de la raison gomtrique du maillage sur la courbe (Pression, Volume)
273
Annexes
ANNEXE IX
REPRESENTATION DE LA PRESSION INTERSTITIELLE

AU CONTACT SOL-SONDE EN FONCTION
DU CHARGEMENT APPLIQUE
Pour diffrentes valeurs de \If
275
JOB TilLE : Essai presslomlrlque - Biphaslque Coupl - Modle de Mohr-Coulomb - Effet de IJI
------------------------------------~
FLAC (Version 3.30}
0
0 Pression Interstitielle (1 os Pa)
~ LEGE ND
it
~
~
9/26/1995
step 685421
14:25 2.000
1
Cons. lime 9.0027[+02
1.000
!a. HISTORY PLOT

~ Y-axis : .000
3 Pore pressure ( 1. 1)
1! X-axis
~
(/) pres (FISH)
-1.000
):,.
::;,
"0 ::;,
N<
-..l(3
-..}iii' -2.000 s
(/)
g
!::.
Cl),
~
-3.000 CD 'V=So
~ 'V=10
1il
~
-4.000 'V=15
.a"' @ 'V=20
~ -5.000 @ 'V=25
'l
~
~ 2 4 8 10
e-
(il,
6
~ Pression applique (1 os Pa)

BRGM
Annexes
ANNEXE X
SIMULATION DE L'ESSAI PRESSIOMTRIQUE

MODELE DE CAM-CLAY
Paramtre Pco dtermin partir de l'essai CID 36
279
Essai Pressiomtrique - Modle de Cam-Clay - NCAMS
Comparaison Simulation Numrique - Mesure ln Situ
()
0
.g 100 -
t 90 1 l 1 r
K;~50MPa
~
~ ~ ~~3
~ Modle de CAM-CLAy 1 1
~
Q) 80 1 f 1 l
1
1 1
"'~
5
Q) 70 ,_ 1 1
~ .=0.126 1
7 1 /
v,~ ll
g. 60 K = 0.0478 1-
~
J
(/) )::.
e.... P1 = lMPa
V -...
"tl
NO>
ooa Pco=0.4MPa
J
J 1 "'"'
~
0
50 1 1 1.875 1 1 1 /
~ii;
;;::
30
c:
(j;;
>
c
40 1- 1 1 ~ 1 ./1 -
...~-~ ~
3:
~ 30 1 y ll
l ----~----t---~-----'
r l:;;oo .~ ~
~ 1 _...J......--"'" 1,
~
Q)
<3 20
~
--~-"""""1 __ ...... -
' . . . . . 1
iiJ
~ 10 1
~
E'
(ti_
1
-1 J
JJ -1 -
J J - 1
0
3:
O.OOE+OO 1.00E+05 2.00E+05 3.00E+05 4.00E+05 S.OOE+OS 6.00E+05 7.00E+05 8.00E+05 9.00E+05 1.00E+06 1.1 OE+06 1.20E+06
Pression (Pa)
~~ Simulation Numrique - - - Mesure ln Situ

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Annexes
ANNEXE Xl
REPRESENTATION DES CONTRAINTES DANS LE PLAN xOz
cryy - crzz - crxv - crxz - cryz
283
Annexes
ANNEXE XIa
FLAC3D 1.05
62460 Perspective
5 Wed May 1 1996
Ro1atlon:
X: 0.00
Y: 0.00
Z:O.OO
Center:
X: 7.500e+OOO
Y: 1.500e+001
Z: 6.339e+001
Eye Dlst: 4.274e+002
: (1.651 e+001,1.842e+001)
-7.9220e+005 to -7.5000e+005
-7.0000e+005 to -6.5000e+005
-6.0000e+005 to -5.50008+005
-5.00008+005 to -4.5000e+005
-4.00008+005 to -3.5000e+005
-3.0000e+005 to -2.5000e+005
-2.0000e+005 to -1.5000e+005
-1.0000e+005 to -5.00008+004
-5.0000e+004 to -5. 7004e+003
lnterval = 5.0e+004
L x
FLAC3D 1.05
-6.5000e+005 to -6.0000e+005
-6.0000e+005 to -5.5000e+005
-5.5000e+005 to -5.0000e+005
-5.00008+005 to -4.5000e+005
-4.5000e+005 to -4.0000e+005
-4.0000e+005 to -3.5000e+005
-3.50008+005 to -3.0000&+005
-3.0000e+005 to -2.5000&+005
-2.5000e+005 to -2.0000e+005
-2.0000e+005 to -1.50008+005
-1.5000e+005 to -1.0000e+005
-1.0000e+005 to -5.00008+004
-5.0000e+004 to -1.0279e+004
BRGM
= 5.0e+004
Loan forThesls
L x
285
Annexes
ANNEXEXIb
FLAC3D 1.05
62460 P9rsp9C1ive
1 Wed May 11996
Rotation:
X: 0.00
Y: 0.00
z:o.oo
Center:
X: 7.5009+000
Y: 1.5009+001
Z: 6.339e+001
Dist: 4.2749+002
(1.651 9+001,1.8429+001)
Contour ofXY-Stress (Pa)

-1.67249+001 ta 0.0000e+000
1.0000e+004 to 2.00009+004
3.0000e+004 to 4.00009+004
5.00009+004 to 6.00009+004
7.00009+004 to 8.00009+004
9.00009+004 ta 1 .00009+005
1.1 000e+005 to 1.20009+005
1.3000e+005 to 1 .40009+005
1.40009+005 ta 1 .44569+005
= 1.09+004
BRGM
Loan for Th9sis
'L x
FLAC3D 1.05
St9p 62460 P9rsp9C1ive
09:50:48 W9d May 1 1996
Rotation:
X: 0.00
Y: 0.00
Z:O.OO
Center:
X: 7.5009+000
Y: 1.5009+001
Z: 6.3399+001
Ey9 Dlst: 4.2749+002
Slze: (1.651e+001,1.8429+001)
(Pa}
'L x
286
Annexes
ANNEXE XIe
FLAC3D 1.05
Perspective
3 Wed May 1 1996
of YZ-Stress (Pa)
-8.5038e+004 to -8.0000e+004
-8.0000e+004 to -7.0000e+004
''; -7.0000e+004 to -6.0000e+004
'' ' -6.0000e+004 to -5.0000e+004
-5.0000e+004 to -4.00009+004
-4.00009+004 to -3.0000e+004
-3.0000e+004 to -2.0000e+004
-2.0000e+004 to -1 .0000e+004
-1.0000e+004 to O.OOOOe+OOO
0.00009+000 to 7.0693e+003
= 1.09+004
BRGM
Loan tor The sis
'L x
FLAC3D 1.05
Step 62460 Perspective
t522:16 Tue Sep 101996
Rotation:
X: 330.00
Y: 0.00
Z: 30.00
Center:
X: 1.143e+001
Y: 2.181 e+OOt
Z: 5.363e+001
Eye Dist: 4.2749+002
Size: (1.907e+001,2.127e+001)
Block Plot of State
287
Annexes
ANNEXE Xli
REPRESENTATION DES CONTRAINTES DANS LE PLAN yOz
cryy - crzz - crxv - crxz - cryz
289
Annexes
ANNEXE Xlla
FLAC3D 1.05
09:55:26 Wed May 1 1996
Rotation:
x: 0.00
Y: 0.00
Z: 90.00
of YY-Stress (Pa)
.9220e+005 ta -7.5000e+005
:: -7.0000e+005 ta -6.5000e+005
-6.0000e+005 ta -5.5000e+005
-5.0000e+005 ta -4.50009+005
-4.0000e+005to -3.5000e+005
-3.0000e+005to -2.5000e+005
-2.0000e+005to -1.5000e+005
-1.0000e+005to -5.0000e+004
-5.0000e+004to -5.70049+003
FLAC3D 1.05
09:56:42 Wed May 1 1996
Rotation:
X: 0.00
Y: 0.00
Z: 90.00
Center:
X: 7.500e+000
Y: 1.500e+001
Z: 6.339e+001
Eye Dist: 4.2749+002
Size: (1.651 e+001 ,1 .842e+001)
Contour of ZZ-Stress (Pa)

-6.9378e+005to -6.5000e+005
-6.5000e+005 ta -6.0000e+005
-6.0000e+005to -5.5000e+005
-5.5000e+005to -5.0000e+005
-5.0000e+005 ta -4.50009+005
', . -4.5000e+005 ta -4.0000e+005
-4.0000e+005 ta -3.5000e+005
-3.5000e+005to -3.0000e+005
-3.0000e+005to -2.5000e+005
-2.5000e+005to -2.0000e+005
-2.0000e+005to -1.5000e+005
-1.5000e+005to -1.0000e+005
-1.0000e+005to -5.0000e+004
-5.0000e+004to -1.0279e+004
= 5.0e+004
BRGM
Loan for Thesis
291
Annexes
ANNEXE Xllb
FLAC3D 1.05
SOm
09:56:03 Wed May 1 1996
Rotation:
X: 0.00
Y: 0.00
Z: 90.00
Center:
X: 7.500e+000
Y: 1.500e+001
Z: 6.339e+001
Eye Dist: 4.2748002
Size: (1.651e+001,1.842e+001)
Contour ofXY-Stress (Pa)

:f= -1.90159+003 to O.OOOOe+OOO
1.00009+004 to 2.0000e+004
lb. 3.00009+004 to 4.0000e+004
1
~) 5.0000e+004 to 6.0000e+004
7.0000e+004 to 8.0000e+004
9.00008+004 to 1.0000e+005
1.1 0008+005 to 1.2000e+005
1.30008+005 to 1.4000e+005
1 40008+005 to 1.4458e+005
lnterval = 1 .09+004
BRGM
Loan tor Thesis
FLAC3D 1.05
09:57:24 Wed May 1 1996
Rotation:
X: 0.00
Y: 0.00
Z: 90.00
Center:
X: 7.500e+000
Y: 1.500e+001
Z: 6.339e+001
Eye Dlst: 4.2748+002
Size: (1.651e+001,1.842e+001)
Contour of XZ-Stress (Pa)

-1.0660e+005 to 1.0000e+005
1.0000e+005 to -9.0000e+004
: -9 .0000e+004 to -8. OOOOe+004
: -B.0000e+004 to -7.0000e+004
: -7.00008+004 to -6.0000e+004
-6.00008+004 to -5.0000e+004
-5.0000e+004 to -4.0000e+004
-4.0000e+004 to -3.0000e+004
-3.0000e+004 to -2. OOOOe+004
-2.0000e+004 to -1.0000e+004
-1.00008+004 to O.OOOOe+OOO
O.OOOOe+OOO to 7.3852e+003
= 1.08+004
292
Annexes
ANNEXE XIIe
FLAC3D 1.05
Y:O.OO
Z: 90.00
Center:
X: 7.500e+OOO
Y: 1.500e+001
Z: 6.339e+001
Eye Dist: 4.274<1+002
Slze: (1.651 e+001,1.842e+001)
Contour of VZ-Stress (Pa)

-8.50389+004 tc -8.00009+004
-8.00009+004 tc -7.0000e+004
,, ': -7 .0000e+004 tc -6.00009+004
': ': -.OOOOe+004 tc -5.0000e+004
: . -5.0000e+004 to -4.0000e+004
-4.0000e+004 tc -3.0000e+004
-3.0000e+004 tc -2.0000e+004
-2.00009+004 tc -1.0000e+004
-1.0000e+004 tc O.OOOOe+OOO
O.OOOOe+OOO tc 1.0000e+004
1.0000e+004 tc 1.0494<1+004
lntervaJ = 1.0e+004
BRGM
Lean for Thesls
293
Annexes
ANNEXE Xlii
CONTRAINTES PRINCIPALES DANS UN PLAN Il xOy
CONTRAINTES crxx ET cryy DANS LE PLAN xOz

DEPLACEMENTS SUIVANT Ox DANS LE PLAN xOz
CONTRAINTES crxx ET cryy DANS LE PLAN yOz

DEPLACEMENTS SUIVANT Oy DANS LE PLAN yOz
295
Annexes
ANNEXE Xlii a
FLAC3D 1.05
Step 32821 Projection
11 :20:39 Wed May 1 1996
Rotation:
X: 270.00
Y: 0.00
Z: 0.00
Center:
X: 1.320e+000
Y: 1.554e+000
Z: 4.000e+001
Size: (2.906e+000,3.241e+000)
Sketch
BRGM
Loan 1or Thesfs
297
Annexes
ANNEXE Xlllb
FLAC3D 1.05
11:07:07Wed May 11996
of XX-Stress (Pa)
-7.9428e+005 to -7.50009+005
-7.0000e+005 to -6.50009+005
' !' -6.0000e+005 to -5.50009+005
-5.0000e+005 to -4.5000e+005
-4.00009+005 to -3.5000e+005
-3.0000e+005 to -2.5000e+005
-2.0000e+005 to -1.5000e+005
-1.0000e+005 to -5.0000e+004
-5.0000e+004 to -5.90509+003
1: 5.0e+004
BRGM
Loan tor Thesls
L x
FLAC3D 1.05
13:21:56Thu May 21996
Rotation:
x: 0.00
Y: 0.00
Z: 0.00
Center:
X: 7.500e+000
Y: 1.500e+001
Z: 6.301e+001
Size: (3.194e+001 ,3.562e+001)
BRGM
Lean 1or Thesis
'L x
298
Annexes
ANNEXE XIIIe
FLAC3D 1.05
Rotation:
X: 0.00
Y: 0.00
Z:O.OO
Center:
X: 7.500e+000
Y: 1.500e+001
Z: 6.364e+001
(3.187e+001,3.554e+001)
Contour ofX-Displacement (m)

-2.9175e-002 to -2.7500e-002
r-<:.t:>crve-uu< to -2.5000e-002
: i: i -2.5000e-002 to -2.2500e-002
:".i -2.2500e-002 to -2.0000e-002
: -2.0000e-002 to -1.75009-002
-1.7500e-002 to -l.SOOOe-002
-l.SOOOe-002 to -1.2500e-002
-1.2500e-002 to -1.00009-002
-1.00009-002 to -7.5000e-003
-7.5000e-003to -S.OOOOe-003
-s.ooooe-003 to -2.soooe-003
-2.5000e-003 to O.OOOOe+OOO
= 2.5e-003
BRGM
Loan 1or Thesis
L x
FLAC3D 1.05
11 :09:19 Wed May 1 1996
Rotation:
X:O.OO
Y: 0.00
Z: 90.00
Center:
X: 7.500e+000
Y: 1.500e+001
Z: 6.364e+001
Size: (3.187e+001,3.554e+001)
Contour of Y-Displacement (m)

-1.77869-002 to -1.6000e-002
-1.6000e-002 to -1.4000e-002
:::. -1.4000e-002 to -1.20009-002
:. '. -1.2000e-002 to -l.OOOOe-002
-l.OOOOe-002 to -S.OOOOe-003
-s.ooooe-003 to -6.00009-003
-6.00009-003 to -4.0000e-003
-4.0000e-003 to -2.0000e-003
-2.00009-003 to O.OOOOe+OOO
O.OOOOe+OOO to 1.0199e-007
= 2.0e-003
BRGM
Lean lor Thesls
299
Annexes
ANNEXE Xllld
FLAC3D 1.05
X: 0.00
Y: 0.00
Z: 90.00
Center:
X: 7.5009+000
Y: 1.5009+001
Z: 6.3649+001
Siz9: (3.187e+001,3.554e+001)
Contour of XX-Stress (Pa)

-7.94289+005 to -7.50009+005
-7.00009+005 to -6.5000e+005
' ' -6.0000e+005 to -5.50009+005
-5.0000e+005 to -4.50009+005
-4.0000e+005 to -3.50009+005
-3.00009+005 to -2.5000e+005
-2.0000e+005 to -1.50009+005
-1.00009+005 to -5.00009+004
-5.0000e+004 to -6.23309+003
lnt9rval = 5.09+004
BRGM
Lean for The sis
FLAC3D 1.05
St9p 32821 Projection
13:23:38 Tl1u May 21996
Rotation:
X:O.OO
Y:O.OO
Z:90.00
of YY-Stress (Pa)
-7.5383e+005 to -7.50009+005
::: -7.00009+005 to -6.50009+005
; i -6.00009+005 to -5.5000e+005
-5.00009+005 to -4.5000e+005
-4.00009+005 to -3.5000e+005
-3.00009+005 to -2.50009+005
-2.0000.+005 to -1.50009+005
-1 .0000e+005 to -5. 00009+004
-5.00009+004 to -5.7250e+003
1 = 5.09+004
300
Annexes
ANNEXE XIV
TRANCHEE CARREE AxA
CONTRAINTES crxx ET cryy DANS LE PLAN xOz
301
Annexes
ANNEXE XIV
FLAC3D 1.05
ofXX-Stress (Pa)
-7.53559+005 to -7.5000e+005
:: ; -7.00009+005 to -6.50009+005
' ; -6.00009+005 to -5.50009+005
-5.00009+005 to -4.50009+005
-4.00009+005 to -3.50009+005
-3.00009+005 to -2.50009+005
-2.00009+005 to -t.5000e+005
-t .00009+005 to -5.00009+004
-5.00009+004 to -5. 73679+003
= 5.09+004
Th9sls
'L x
FLAC3D 1.05
X: 0.00
Y: 0.00
Z: 0.00
Center:
X: 7.500e+OOO
Y: 7.5009+000
Z: 3.2809+001
Siz9: (3.2869+001,3.665e+00t)
Contour of YY-Stress (Pa)

-7.09009+005 to -7.0000e+005
-7.00009+005 to -6.5000e+005
-6.50009+005 ta 6.00009+005
' :: -6.00009+005 ta 5.5000e+005
; ;; -5.50009+005 to 5.00009+005
-5.00009+005 to -4.5000e+005
. -45000e+005 to -4.0000e+005
-4.0000e+005 to 3.5000e+005
-3.50009+005 to 3.0000e+005
-3.00009+005 to 2.5000e+005
2.5000e+005to 2.0000e+005
2.00009+005 ta 1.50009+005
1.50009+005 ta 1.00009+005
'L
1.00009+005 to 5.0000e+004
-5.00009+004 to 5.2038e+003
lnt9rval = 5.0e+004
BRGM x
Lean for Thesis
303
Annexes
ANNEXE XV
DEPLACEMENTS RADIAUX
CONTRAINTES TOTALES RADIALES
CHANTIER TOURCOING-CENTRE
305
Annexes
000
5/06/1996 16:32 -500
s1ep 18080
Cons. Ti me 2.8895E+02
-5.498E+OO <X< 2.378E+01
-2.829E+01 <Y< 9.811E-01
-1000
I
X-di~~~~~~;;t contours (m)
-1.0DE-02
-7.50E-03
S.OOE-03
-1500
-2.50E-03
O.OOE+OO
Contour interval= 2.50E-03
X. position par rapport -2000

a l'axe de symtrie (m)
Y profondeur (m)
-2500
BRGM
Rpartition des dplacements radiaux - TOURCOING-CENTRE
FLAC (Version 3.30)
5/06/1996 16:33
step 18080
Cons. Time 2.8895E+D2
-5.498E+OO <X< 2.378E+01
-2.829E+01 <Y< 9.811E-01
XX-stress contours (Pa)
!:~~~:~;
i -3.00E+05
-2.0DE+05
-1.0DE+05
O.DOE+OD
Contour interval= 1.00E+05
X pos1tion par rapport

Y. profondeur (m)
BRGM
Rpartition des contraintes totales radiales - TOURCOING-CENTRE
307
Annexes
ANNEXE XVI
PARAMETRES DES MODELES DE

COMPORTEMENT DES COUCHES DE SOL
309
Annexes
Module de Module de Masse Angle de Angle de Cohsion Porosit Permabilit

compressibilit cisaillement volumique frottement dilatance 'l' cu n (mis)
K G (kPa)
~u
sche 'Yj_~ (0)
(MPa) (MPa) (kN/m") o)
Formations
quaternaires 340 35.2 14.8 32 20 50 0.44 2.10- 8
Argile
altre 415 43 13.5 10 10 100 0.50 1.10-9
Argile des
FI andres 725 75 14.2 8 8 160 0.49 1.10-10
Chantier TOURCOING-CENTRE - Calcul monophasique MONO
p
M v ~ K Pt V . Yd Ko ~erm
(MPa) (MPa)_ (MPa} (kN/m3) (mis)
Argile
des
Fi andres
0.983 0.20 50 0.126 0.0478 1 1.25 1.73 14.00 1 uo-Io
Chantier TOURCOING-CENTRE - Calcul avec le modle de CAM-CLAY : CAM
Module de Module de Masse Angle de Angle de Cohsion Porosit Permabilit

compressibilit cisaillement volumique frottement cp dilatance 'l' cu n (mis)
K G sche y;'_~
(~)
n (kPa)
(MPa) (MPa) (kN/m')
Formations
quaternaires 340 35.2 14.8 32 20 50 0.44 2.10-8
Argile
altre 415 43 13.5 10 10 100 0.50 uo-9
Argile des
FI andres 725 75 14.0 8 8 160 0.49 l.I0-10
Chantier ALMA-GARE- Calcul monophasique MONO
311
Annexes
ANNEXE XVII
EXTRAIT DU Cl RIA 104
Design of retaining walls embedded in stiff clay

d'aprs C. J. PADFIELD et R. J. MAIR, 1984
313
Annexes
7.3 FACTORS OF SAFETY
In design. the equation defining moment equilibrium is directly or indirectly used to

ensure that restoring moments exceed overturning moments by a prescribed safety
margin. The conventional method of incorporating a safety margin in design is by
means of a single factor of safety. This is sometimes referred to as a 'lumped factor',
as opposed to partial factors (applicable to different parameters), which are discussed
in Section 7.3 .2. The purpose of a factor of safety is to take account of uncertair,ties,
and the appropriate value for design principally depends on:
1. The method by which it is incorporated in the design calculation.
2. The sail parameters selected. Variability of soi! strata can have a major effect on
the design.
3. The geometrie parameters. The risk of over excavation or a rise in watertable are
particularly important.
4. The values of any imposed loading (e.g. surcharges).
5. The risk of damage to adjacent buildings by ground movements. (However, grou nd
movements around an excavation are not necessarily significantly reduced by
increasing the factor of safety. This is discussed further in Section 9).
6. The construction procedure and programme. The design of temporary works is
strongly dependent on the phasing of any prop or anchoring systems.
Two distinct approaches may be adopted in the application of the appropriate factor
of safety, depending on the design method used by the engineer in selecting soi!
parameters (see Section 4.1, page 40):
A. Moderately conservative soil parameters, loads and geometry are selected. This is
the method most commonly used in practice by an experienced engineer, and the
experience to date of appropriate factors of safety has been founded on this
conventional approach.
B. Worst credible soi! parameters, loads and geometry are selected. Much lower factors
of safety could be adopted with this approach.
Appropriate values of factors of safety based on these two approaches are discussed in
detail in Section 7.4.
No method can al!ow for gross arithmetic errors of calculation or changes in the
geometry (e.g. when a service trench is excavated immediately in front of the wall).
Provision of an adequate toe-in is indispensible for a safe design, and because many
different effects start to compound if the toe of the wall is too shallow, embedment
should be calculated conservative!y. Sorne designers regard 2.5 rn as a minimum
embedment below excavation leve! for any single propped wall in stiff overconsol-
idated clay.
There are three distinct groups of methods by which a reserve of strength may be
incorporated into an in-situ retaining wall. Each method may be used for short or
long-terrn stability, and they are applicable to bath cantilever and single-propped walls.
315
Annexes
7. 3. 1 Factor on embedment
The geometry is adjusted to satisfy equilibrium with fully-mobilised strength. It is then

readjusted to provide a safety margin.
This method is probably the simplest to use and to understand. It is explained and
illustrated in detail in the US Steel Design Manual< 48 >, also in the BSC Piling Hand-
book<51>. The on).y pressure distributions which may be predicted with reasonable
certainty are those which occur at coilapse of the wall. Full active and full passive
pressure distributions are then acting, regardless of the flexibility of the wall, the stiff-
. ness of any props or anchors, etc .. Consequently, by adjusting the depth of embedment
of the wall, a geometry can be found to represent moment equilibrium with fully
mobilised active and passive sail pressures. The wall is theoretically on the point of
collapse. It is then necessary to increase the depth of embedment by an empirically-
determined factor, Fd. Because of the empirical nature of Fd, it is incorrect to treat it
as a factor of safety against overall rotation of the wall. In view of this, it is recom-
mended that the method should a/ways be checked against one of the other methods.
Particular care may be necessary when softer material exists beneath the calculated
depth of embedment.
7. 3. 2 Parameter values facto red
The parameter values are factored to provide a safety margin, and the geometry is
adjusted to satisfy equilibrium with the pressures derived from the factored parameters.
This group of methods satisfies the moment equilibrium equation by calculating

forces on the basis of factored strength parameters.
Strength factor method

In an effective stress analysis, there are generally two soi! strength parameters, c' and
~'. In ad!ition, wall friction and adhesion parameters, 6 and cw, are included in the
calculation. Because there are different uncertainties associated with each of these
parameters, a method of factoring strength potentially involves a factor for each para-
meter. However, at present there is very little experience of appropriate magnitudes for
the different factors when applied to a design calculation. A simplified approach
adopted by sorne designers is w reduce the strength parameters by a single factor of
safety, F 5 , such that for an effective stress analysis
tanf m i~
c' m c'
Fs
where fm and c' m are the mobilised values of the respective strength parameters ~'
and c'. Values of~' m and c' mare used in the analysis to obtain the active and passive
pressures on the wall. To be consistent, the mobilised angle of wall friction, 6m, and
adhesion, cwm should be determined by maintaining constant values of the mobilised
ratios, (6/~')m and (cw/c')m, equal to the assumed values of 61~' and cjc',
respectively.
Similarly, for a total stress analysis

cum = ~
Fs
where cum is the mobilised value of the undrained shear strength, cu.
The strength factor method is a consistent, logical and reliable method which
factors the pararneters representing the grea test uncertaimy, leaving bulk forces
constant and using the moment equilibrium equation. The factor used is a lurnped
factor covering the various uncertainties listed at the beginning of Section 7.3 and the
serviceability requirement. The result is very sensitive to the value of F 5 chosen.
316
Annexes
Use of a factor on strength leads to an increase in Ka and decrease in KP, which

not only modifies the magnitude but also the relative distribution of ean:h pressures.
This distorts the predicted values for moment in the wall stem. Factored parameters
should therefore only be used for stability calculations. As discussed in Section 8,
design moments should, in general, only be calculated for unfactored soi! parameters.
Method
If it is desired to introduce design values which cover the uncertainty individually for
each parameter, a system needs to be adopted to ens ure that the overall margin
provided by the joint action of the severa! parameters on the governing equations
amounts to a reasonable value, compatible with past experience. Safety is not then
represented by a lumped factor. The most plausible system presented to date is the
method published by Simpson, Pappin and Croft<52>. The method has an intuitive
simplicity and the merit that it presents a smooth interface with CP 11007), which may
be used for design of the wall itself. However, the arithmetical effort invo!ved can be
substantial, which tends to detract from its applicability in the routine design office.
The method requires the assessment by the designer of 'worst credible' values for
the parameters. This may lead to practical problems through lack of familiarity. In
stereotyped design problems, the method presents no special difficulties, because the
assignment of values to the parameters and the grouping of soil pararneters have al-
ready been made and tested. However, the method can present important conceptual
problems when it is applied to new and complex design configurations. Simpler
methods with lumped parameters may be demonstrated to yield equivalent results for
straightforward designs. Nevertheless, the method is a useful exercise in rationalising
the rnargin of safety and relating it to the degree of risk to be run.
7.3.3 Moments factored
The geometry is adjusted such that restoring moments exceed overturning moments by
a prescribed margin, using fully-mobilised strength pararneters. The following two
sources of confusion exist with this group of methods:
1. Wall pressures calculated using fully-mobilised soi! strength, with the design
geometry corresponding to a factor of safety greater than 1.0, relate neither to a
physically-meaningful co!lapse mechanism nor to a working load distribution. The
design geometry is stable and only fails if strength drops or loads increase such as
to violate equilibrium.
2. In these methods, 'restoring' moments should always exceed 'overturning' moments,
so the moment equilibrium relation never represents a state of lirniting equilibrium,
merely the ratio of restoring to overturning moments. However, there is no unique
method of constituting the ratio
restoring moments f f f F
. = actor o sa ety,
overturmng moments
The pressure distributions in the three principal methods are shown in Figure 62.
AU of these give different answers, un!ess the factor of safety is 1.0, when ali the
methods agree. Water pressures may be included net or gross. Net pressures<5ll or
gross pressures< 46 Hl may be used, but there are important differences, as discussed
below. 'Net availab'pe passive resistance'< 53 l may be used rather than the full
distribution of active and passive pressures.
Ail the alternatives give different values of factor of safety which behave differ-
ently as geometry and strength parameters are varied. Each of the methods has its own
characteristic range of safety factor, the use of which in each of the methods gives an
equivalent design. There is no rigorous justification, other than one rather loose
analogy, for judging between the methods. The most powerful justification is simply
empirical: the successful demonstration that a method is weil conditioned and weil
behaved over the full range of normal design geometries and material paiameter
values. The three principal methods of factoring moments follow.
317
Annexes
(a) Gross pressure method (b) Net total pressure method (c) Net available passive
resistance
(Burland-Potts methodl
Figure 62 Different methods of assessing the ratio of restoring moments ta overturning

moments
Gross pressure method

This method is described in CP2< 46l, and it consists of only factoring the gross passive
pressure diagram. Water pressures are not factored: net water pressures are calculated
and included in the bottom line of the equation
FP = factor of safety = restoring moments
overturning moments
There is often sorne mechanical justification in factoring the restoring moments in that
the total passive force is only partial! y mobilised at working load, even though the
passive pressure often is fully mobilised for sorne distanc~ below excavation leve! (but
not over the. full depth of the wall). CP2 only considers the design of walls in clays i.n
terms of the gross pressure method and total stress (i.e. in terms of undrained shear
strength). The method may be illogical for soft clay< 53 54l, and it does not appear con-
sistent, because the bulk weight of the sail is in effect being factored. For effective
stress analyses, it may be argued for the case when c' = 0, where the method reduces
to applying a factor to KP, that it belongs to the second group of methods (see Section
7.3.2), although KP is not strictly a parameter value.
When the method is used with effective stress analysis, it is conservative for per-
manent works design in the case of most clays if the conventional value of FP = 2.0 is
adopted. This is discussed further in Section 7 .4.
Net total pressure method

Elimination of ali balancing loads from the equilibrium equation, leaving only the un-
balanced loads, grossly alters the factor of safety obtained from the moment
equilibrium relationship. The factor of safety is defined as
Fnp = Moment from net passive pressure
Moment from net active pressure
In ether words, as shawn in Figure 62(b), the factor of safety is equal to the ratio of
the moment of the unshaded area on the passive side of the wall to the moment of the
unshaded area on the active side. To obtain a conventionally-satisfacrory design con-
sistent with the other design methods, very large values of Fnp have to be used. This
approach diverges so much from accepted practice that dangerous errors are likely to
result. The discrepanci.es between Fnp values and factors of safety determined by ether
methods have been weil illustrated<53 54l. If a design is produced using the net pressure
method with Fnp of the order of 2, a marginally safe design should result, but very
little margin is built in for error, and strength may be expected ro be almost com-
pletely mobilised, with correspondingly large ground movements. The method is not
recommended.
318
Annexes
In the calculation of factor of safety, the exact formulation of any moment rela-
tion is very important, because, whatever grouping of forces is selected for the calcula-
tian of restoring moments, the magnitude of restoring moments should exceed that of
overturning moments by a factor, and the appropriate value depends on the formula-
tion.
Burland - Potts method
This method has been developed and described by Burland, Potts and WalshC 53 l, and a
further detailed comparison with the other available methods is given by Potts and
BurlandC54). It consists of eliminating sorne of the balancing loads from the moment
equilibrium equation, and it arose out of a search for a consistent method which
resulted in the calculation of one single lumped safety factor while avoiding sorne of
the unsatisfactory attributes of the other methods. The method derives from an
analogy drawn between the distribution of forces at equilibrium under, and adjacent
to, a footing which is on the point of failure, and the distribution of forces which act
if strength is fully mobilised on both the active and the passive sides of a stable re-
taining wall. The resulting safety factor is defined as
F = Moment of-net available passive resistance
r
Moment activated by retained material (including water) and surcharge
The simplest way of arriving at the safety factor using this method is to draw a vertical
line on the active pressure diagram from the leve! of the excavation, as shawn in
Figure 62(c). The shaded area is then subtracted from the passive resistance to give the
net passive resistance, which is available to resist the net active resistance given by the
unshaded area behind the wall. A full explanation of the assumptions made in the
Burland-Potts method is given in Appendix A, on pages 95 and 97.
The analogy forming the basis of this method does not represent more than an
illustration which points the way to a particularly fortunate allocation of loads to the
top and the bottom of the factor of safety equation. However, it appears that, com-
pared with others, the method leads to a consistent lumped factor of safety throughout
the practical range of soils and wall geometries.
7.4 CHOICE OF METHOD AND APPROPRIA TE FACTOR OF SAFETY

FOR DESIGN
The four options recommended for design of the wall embedment for any cantilever or
propped wall are listed in Table 5, together with the appropriate factors of safety.
Persona! preference plays a part in choosing which method to use. lt may be advisable
ta use two methods to check that similar geometries are obtained. This is particularly
important in the case of the factor on embedment, Fd, method, which is empirically
based.
Summaries of the method of calculation for the four options are given in
Appendix A, pages 94 to 98, for both cantilevers and propped walls. Worked
examples are presented in Appendices B and C.
The appropriate factors of safety in Table 5 are grouped in two columns, depend-
ing on the design approach adopred. In Column A, factors are listed on the basis that
moderately conservative soil parameters, geometry and loading have been adopted in
the design. The selection of moderately conservative sail parameters, embodied in
design approach A are discussed in Section 4.1, page 40. The factors given are
generally based on current practice, and they are reasonably consistent with each
other. Of particular relevance is the variation of appropriate values of the factor FP
with f. Comparisons of the different methods using effective stress calculations show
that a constant value of 2.0 ,or FP (as recommended by CP2C 46)) leads to very conser-
vative designs for ela ys with lower values of +'(5 3 to 55l. This is illustrated in sorne of
the worked examples in Appendices B and C, for which sensitivity calculations have
also been performed.
319
Annexes
Table 5 Recommended factors of safety for determining a stable wall geometry

in stiff clays
Design approacb A Design approach B
Recomrnended range Recommended minimum

for moderately values for worst
Method Co mm enes
conservative parameters credible parameters
(C 1, ~ 1, or cu) (cl = 0, ~~)
Temporary Permanent Temporary Permanent

works works works works
Effective 1.1 to 1,.2 1.2 to 1.6 1.2 This method is
stress (usually (usually 1
ernpirical. I t
Factor on 1.2) 1.5) Not should always be
embedment recom- checked against
mended
i one of the other
Fct
i methods
Total stress* 2.0 - 1
-
Effective 1.1 to 1.2 1.2 to 1.5 1.0 i 1.2 The mobilised angle
stress (usually 1.2 (usually 1.5 of wall friction,
except for except for m, and wall
Strength ~ 1 > 300 ~ > 300
1 adhesion, cwm
factor when lower when lower shou!d also be
method value may value may reduced (see
Fs be used) be used) Section 7.3 .2)
Total stress* 1.5 - - -
Effective 1.2 to 1.5 1.5 to 2.0 1.0 1.2 to 1.5 These recom-
stress mended FP values
Factor on ~~~ 30 1.5 2.0 1.0 1.5 vary with f to be
moments: ~~=20to30 1.2 to 1.5 1.5 to 2.0 1.0 1.2 to 1.5 generally consistent
CP2 method ~ ~ 20 1.2 1.5 1.0 1.2 with usual values
FP ofF; and F,
Total stress* 2.0 - - i - ;
1
Effective 1.3 to 1.5 1.5 to 2.0 1.0 i 1.5 Not yet tested !
Factor on stress (usually (usually for cantilevers.
moments: 1.5) 2.0) A relatively new
Burland-Potts method with which
method little design
F, Total stress* 2.0 - - - experience has
been obtained
Total stress factors are speculative, and they should be treated with caution (see opposite).
Notes:
1. In any situation where significant uncertainty exists, whether design approach A or
B is adopted, a sensitivity study is always recommended, so that an appreciation of the
importance of various parameters can be gained.
2. Only a few of the factors of safety recommended irr Table 5 are based on extensive
practical experience, and even this experience is recent. At present, there is no well-
documented evidence of the long-term performance of walls constructed in stiff clays,
particularly in relation to serviceability and movements. However, the factors
recornmended in the table are based on the present framework of current knowledge
and good practice.
3. Of the four factors of safety recommended, only F P depends on the value of ~

1

Comporlement et dimensionnement des parois moules dans les argiles raides satures
320
Annexes
The factors given for the total stress calculations in Column A are more specu-
lative, and they should be treated with caution. 1he need for considerable experience
in total stress design of walls for temporary conditions in stiff clays was highlighted in
Section 6. The factors given in Table 5 are based on current practice, but considerable
care is needed in selection of the appropriate undrained shear strength parameters.
The factors listed in Column B of Table 5 are based on the premise that worst
credible sail parameters, geometry and loading are adopted in the design, The selection
of worst credible soil pararneters (design approach B) is outlined and discussed in
Section 4.1, page 40. Design approach B is not recommended for total stress analysis,
and therefore no factors are given. If the factors in Colurnn B are adopted, the pore-
water pressures assumed in the effective stress analysis should be the final equilibrium
distribution corresponding to the long .terrn, even in the case of temporary works
design. If reduced porewater pressures are assumed, as discussed in Section 6.3, higher
factors should be used.
321

1996 340 PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

1996 340 PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

5o3t6

Soutenue le 21 Novembre 1996 devant la commission d'examen compose de :

J.L. DESSENNE Examinateur

La vrit est un lphant dcrit par trois aveugles.

A majemme, majille, mon fils.

Le travail qui fait l'objet de ce mmoire a t men la Direction de la Recherche du BRGM et au

R FRANK, Directeur du CERMES et R KASTNER, Directeur du laboratoire gotechnique de

Je tiens remercier galement Philippe AUBERT (Ingnieur - Doctorant) et Aissa MELLAL

Enfin, je remercie les organismes qui ont assur le financement de ce projet :

INTRODUCTION GENERALE ................................................................................................................. 25

1. LE CHANTIER ALMA-GARE .............................................................................................................. 29

2. LE CHANTIER TOURCOING-CENTRE ............................................................................................... 36

3. L'ARGILE DES FLANDRES ................................................................................................................. 40

1. RAPPELS CONCERNANT LES MODELES DE COMPORTEMENT ELASTOPLASTIQUE .............. 45

2. DETERMINATION DES PARAMETRES DES MODELES DE COMPORTEMENT ........................... 50

3. VALIDATION DES PARAMETRES DES MODELES PARLA SIMULATION NUMERIQUE

CONCLUSION SUR LES PARAMETRES DE COMPORTEMENT DE L'ARGILE DES

1. LES METHODES CLASSIQUES DE CALCUL DES ECRANS DE SOUTENEMENT ......................... 73

2. LA METHODE AUX COEFFICIENTS DE REACTION ....................................................................... 77

3. LES METHODES NUMERIQUES DU CONTINUUM ELASTOPLASTIQUE : AUX

4. SYNTHESE CONCERNANT LES METHODES DE DIMENSIONNEMENT ....................................... 87

CONCLUSION SUR LES METHODES DE DIMENSIONNEMENT ........................................................ 89

l. APPLICATION DE LA l\1ETHODE AUX COEFFICIENTS DE REACTION AU CHANTIER

2. APPLICATION DE LA l\1ETHODE AUX COEFFICIENTS DE REACTION AU CHANTIER

CONCLUSIONS SUR L'UTILISATION DE LA l\1ETHODE AUX COEFFICIENTS DE

INTRODUCTION ...................................................................................................................................... 117

1. MODELISATION NUl\1ERIQUE TRIDil\1ENSIONNELLE BIPHASIQUE, DU CREUSEMENT

2. MODELISATION NUMERIQUE BIDIMENSIONNELLE BIPHASIQUE DU CONTINUUM

3. ANALYSE COMPAREE DES DIFFERENTES METHODES- CONFRONTATION AVEC DES

CONCLUSION GENERALE SUR LES MODELISATIONS 2D ET 3D DU CONTINUUM

INTRODUCTION ...................................................................................................................................... 163

l. MODELISATION NUMERIQUE TRIDIMENSIONNELLE BIPHASIQUE. DE LA

2. MODELISATION NUMERIQUE BIDIMENSIONNELLE BIPHASIQUE, DE LA

3. ANALYSE COMPAREE DES APPROCHES 3D ET 2D ....................................................................... 177

4. APPROCHE AXISYMETRIQUE POUR LE CREUSEMENT D'UNE TRANCHEE

CONCLUSIONS ........................................................................................................................................ 189

INTRODUCTION ...................................................................................................................................... 193

2. APPLICATION DE LA METHODE AUX DIFFERENCES FINIES AU CHANTIER ALMA-

3. COMPARAISON ENTRE LES METHODES "AUX COEFFICIENTS DE REACTION" ET

CONCLUSIONS CONCERNANT L'UTILISATION DE LA J\.1ETHODE AUX DIFFERENCES

CONCLUSION GENERALE ..................................................................................................................... 219

REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES ...................................................................................................... 225

ANNEXES ................................................................................................................................................. 233

Figure 3.1 Hypothses de calculs selon les mthodes classiques

Figure 4.1 Coupe de la station ALMA-GARE

Figure S.l Reprsentation du maillage tridimensionnel

Figure 6.1 Reprsentation du maillage tridimensionnel

Figure 7.1 Coupe de la station TOURCOING-CENTRE

liSTE DES TABLEAU X

Tableau 5.1 Rduction de crxx en %, aux points marqus, la fin de l'excavation

Tableau 7.1 Caractristiques mcaniques et hydrauliques des couches de sol TOURCOING-CENTRE

Contraintes effectives radiale, tangentielle, verticale

L'art de vaincre les obstacles consiste souvent ne

Ce travail de recherche concerne le comportement et le dimensionnement des parois moules dans

la premire est base sur la notion d'quilibre limite. Adapte simplement au

L'application des mthodes numriques du continuum lastoplastique ncessite l'emploi de modles

Ce problme est abord de deux manires :

la premire approche se base sur une simulation numenque tridimensionnelle du continuum

En conclusion de ces travaux de recherche, nous dfinissons une mthodologie pour le

PRESENTATION DES CHANTIERS ALMA-GARE

INSTRUMENTATION ET ANALYSE DES MESURES

CARACTERISTIQUES PRINCIPALES DU MATERIAU

La seule vraie science est la connaissance des faits.

.Estimation pression initiale -+-Mesure en place