https://collectiflieuxcommuns.

fr/354-les-lavandieres-du-parlement

Les lavandires du parlement

France - Bosnie
jeudi 11 fvrier 2010
par LieuxCommuns

Nous venons de perdre un camarade, un copain, un ami.

Jean-Franklin est mort vendredi 22 aot 2014, et tout sest assombri.

Notre travail ne serait pas le mme sans ses critiques, ses dsaccords, ses
encouragements continus, son inextinguible rage contre linjustice et la btise,
ses appels ne cesser de les combattre sous aucun prtexte. Ses derniers propos
taient des exhortations la vie qui continue et recommence.
On retrouve sans peine le son de sa voix lorsquil crit : la barbarie o nous
sommes fait du refus de ce monde une exigence thique, plus exactement : une
ultime faon de conserver notre humanit. Que cela marche ou pas est une
autre question.

Tout ceux qui cherchent lmancipation viennent de perdre un des leurs.

Nous lui avons rendu hommage

Vous tes les bienvenus ici, mais sachez que les gnraux Morillon ou Janvier,
dans la mmoire de mes enfants, seront comme Milosevic.
Izeta Suljic, membre de lassociation Femmes de Srebrenica, aux dputs de la
Mission dinformation (29.06.2001)
Jean-Franklin Narodetski
En novembre 1999, le dput Pierre Brana, dj animateur de la mission
dinformation parlementaire baptise Enqute sur la tragdie rwandaise ,
dposait une proposition de rsolution tendant crer une commission
denqute sur le rle et lengagement de la France en Bosnie-Herzgovine en
1995 et sur les vnements qui ont conduit la tragdie [bis] de Srebrenica .
Un an plus tard, lAssemble nationale votait la cration dune Mission
dinformation commune [aux commissions de la dfense et des affaires
trangres] sur les vnements de Srebrenica, charge, selon ses rapporteurs, de
faire la lumire sur le rle de la France dans ces vnements . Cest que
les victimes le mritent, leurs familles lattendent 1, et qu aucun citoyen
franais ne peut vivre avec lide que la patrie des droits de lHomme aurait
commis des fautes ayant conduit au massacre de plus de 7000 personnes .
Voil qui serait, en effet, sans prcdent.
En novembre 2001, les parlementaires ont livr leur rapport2.
Mdecins Sans Frontires, dont 22 salaris bosniaques ont t assassins dans
lenclave ou y ont disparu, a diffus une critique de largumentation, des lacunes
et des contradictions des auditions organises par la mission . Ce texte dune
trentaine de pages va lessentiel ; il suffit pulvriser les plus grossiers des
mensonges dont les gens dEtat font commerce depuis 1995.
Diffus peu avant la publication du rapport, il pargne la prose des dputs. Elle
est exemplaire. Les reprsentants du peuple nont pas t trs curieux (ils nont
pas entendu nombre de personnages-clefs et se sont gards de poser aucune
question gnante), ni exigeants en matire de documentation (ils se sont
contents de pices dont les plus intressantes taient tombes depuis des lustres
dans le domaine public). Les occasions de comprendre le rle qua jou lEtat
franais dans la tragdie ne leur ont toutefois pas t comptes, quand ce ne
fut que par dfaut, aussi souvent quinformations et documents leur ont t
refuss ou que responsables civils et militaires leur ont racont des histoires
ronfler debout, accumulant antinomies et aveux involontaires jamais relevs.
Dans les deux sens du terme, ils nentendent rien3.
Certes, pour comprendre (et poser des questions pertinentes), faut-il au moins
savoir de quoi lon parle. Ce ne semble pas tre le cas de cette lue qui, aprs six
mois dinvestigation, demande encore qui est M. Stoltenberg ? 4 ; ni celui de
ses collgues, qui pensent que la guerre contre la Bosnie a commenc le 6 avril
19925, prennent pour rfrence le rapport ( trs objectif ) publi en novembre
1999 par lun des bureaucrates onusiens qui se sont opposs aux frappes
ariennes Kofi Annan, chef du DPKO (Department of Peace Keeping
Operations) pendant les tragdies de Srebrenica et du Rwanda jugent
clairant le navet intitul Warriors, et ne sont pas encore srs de pouvoir parler
de gnocide.
Veillons toutefois, ne retenant de ce rapport que son aspect de sottisier6, ne
point ngliger ses mrites. Il offre un consistant recueil de pices dont la plupart
sont indites en France ; les auditions de dirigeants politiques ou militaires
forment une vritable anthologie de la falsification qui fera, un jour, le bonheur
des chercheurs ; le discours des rapporteurs condense enfin la plupart des
procds de mconnaissance en usage depuis le dbut du processus international
de destruction de la Bosnie, o se perptue la disjonction de linformation et du
sens, lincapacit radicale de la premire, dsormais disponible en quantit plus
que suffisante pour clairer lobjet gravement revisit , produire le second.
Cest un prcieux document de travail.
I Lintgrale de la rhtorique ngative compose depuis le dbut du conflit
nous est joue, engendrant ses habituels effets dinintelligibilit.
Les vnements ne surviennent que sous lempire de lune des inexhaustibles
figures du manque. Celui-ci affecte la volont politique ( dintervenir
Srebrenica ou de faire exister les zones de scurit ) ; les moyens militaires
(en particulier ceux dvolus aux zones de scurit , dont le principe
humanitaire nest pas en cause)7 ; le mandat de la FORPRONU ( mal
dfini ) ; linformation (le dispositif franais de renseignement a pti de
lacunes tragiques qui ont entran un retard permanent des acteurs sur les
faits ) ; les objectifs (qui ne sont pas clairs ) ; les directives (qui sont
floues ) ; la conscience ( de la gravit de la situation chez les autorits
franaises : elle ne leur vient que le 10 juillet au matin , et la communaut
internationale ne prend conscience que les hommes, jusqualors considrs
comme disparus, ont pu tre tus qu autour du 17 juillet ) ; le jugement (ce
sont des erreurs dapprciation qui ont amen le gnral Janvier a refuser les
frappes ariennes, comme ce sont des erreurs tactiques que le bataillon
nerlandais a commises en nopposant aucune rsistance aux troupes de Mladic
ou en empchant les Bosniaques de se dfendre) ; les transmissions (un
dysfonctionnnement ou un malentendu entre le QG de Sarajevo, celui de
Tuzla et le Dutchbat Srebrenica a compromis, le 11 juillet, la rponse aux
demandes dappui arien) ; la vrit (le travail de faussaire accompli pour la
nime fois par Akashi lorsquil rend compte de la situation Srebrenica est une
incroyable carence ) ; la connaissance (le gnral Gobilliard, commandant de
la FORPRONU pour le secteur de Sarajevo, qui demande larrt des pseudo-
frappes, le 11 juillet, ne connaissait pas la rgion de Srebrenica ) ; la
perception et le coefficient de ralit (le 10 juillet, le gnral Janvier, pas plus
que M. Yasushi Akashi, ne peroit la ralit des vnements ) ; etc.
Bref, rien ne saurait sexpliquer par une stratgie, soit un ensemble dactions
coordonnes en vue dobtenir un bnfice dans un conflit, stratgie que ce
rapport empche de penser, parce quaprs tant dautre discours, il est fait pour
cela. Lhistoire sous les espces du rle que les Etats du Groupe de contact,
lEtat franais, en particulier, ont jou dans le massacre de Srebrenica (aprs
avoir soutenu trois ans et demi de purification ethnique ) nest que la
somme incohrente et alatoire des cafouillages politiques ou militaires, le
produit de labsence ou du dfaut, parfois celui de lA : Loin dtre le
fruit dune stratgie dlibre et mrie, la cration des zones de scurit ressort
[?] bien davantage dun choix largement contraint par les vnements (I, 77).
II Il sensuit que ce qui advient, advient hors causalit, ou comme
rsultante dun concours stochastique de micro-causalits indpendantes et,
bien sr, sans intentionnalit.
L erreur ou la dfaillance , survenant sans motif ni raison, se rvle sans
effet ; sans plus deffet, au demeurant, que la dcision : En conclusion, vos
rapporteurs souhaitent souligner quil leur parat assez vain, et somme toute
injuste, dimputer la chute de lenclave telle ou telle dcision particulire ou
telle erreur ou dfaillance. [] Cest un enchanement derreurs et
dinsuffisances quon ne peut que constater tout au long de ces journes : de
labsence des uns la non-raction des autres, tout a concouru lchec des
Nations unies. Dans ce contexte, [] on doit admettre que le responsable civil
sur place de lopration et le gnral qui commandait en chef nont pas t la
hauteur de leur tche (I, 48).
Pourquoi ? Mystre. Une grande tche et de petits hommes, un
enchanement dont on ne sait ni do il vient, ni o il va, si ce nest
lchec ? voil tout.
Si ce nest pas la faute pas-de-chance, cest la faute pas-de-sens : il faut
bien dire que le sens de notre politique chappe aux meilleurs observateurs, et
sans doute aussi ceux qui la conduisaient (I, 121). Ni intention, ni
concertation, ni objectif, ni agent conscient, ni intelligence, ni projet, ni
cohrence, ni sens, donc : juste une radicale indtermination, o sest noy le
poisson de la responsabilit. Une sorte de royaume illimit de linconscience ?
Non pas, car ce serait supposer des sujets qui en seraient porteurs / affects :
plutt un univers da-conscience, o tout a lieu et se fait malgr tous, ou sans
eux.
De mme que le choix dlibr (la dcision ) gale laboulie en tant quils
non-influent identiquement sur le cours des vnements, les effets du manque,
premier moteur incr de l impuissance des membres du Contact Group,8 se
confondent loccasion avec ceux de la surabondance (les trop nombreuses
rsolutions du Conseil de scurit ont compliqu le rle de la FORPRONU,
crivait Boutros-Ghali, approuv par Lotard, lui-mme approuv par les
rapporteurs).
Pour autant, la patiente investigation des dputs naura pas t vaine,
puisquelle a permis de dcouvrir, sous tel habitus propre lONU ou larme
franaise, une manire de causalit9. Si les casques bleus devant la
purification ethnique taient, ainsi que le disaient les Bosniaques au dbut du
conflit, comme des eunuques devant lorgie (avant dy participer), cest
cause de la culture de maintien de la paix de lONU quinvoque lamiral
Lanxade10 (I, 61). Si le gnral Janvier na dclench ni Close Air Support ni
Air Strikes pour dfendre la population, ce nest pas quil ait reu des
instructions en ce sens , non, cest cause de la culture particulire de la
France en ce qui concerne lusage de larme arienne (I, 190). La culture
fait se mouvoir les protagonistes franais et onusiens de la tragdie comme
un fleuve emporte des bouchons, ou, pour lnoncer de faon plus technique, la
culture ainsi entendue est un phnomne thermodynamique qui cre de
lhistoire sociale : elle agit par la seule somme de son nergie interne et du
produit de la pression quexerce son volume, enthalpie o nul dcideur nest
pour quelque chose dans ce qui rsulte de ses dcisions.
III Nous sommes ds lors en mesure de prononcer que le gnral Janvier
nest coupable de rien : pas trs la hauteur , mauvais nageur en vrit, il
aura seulement chou remonter le courant torrentiel de sa culture . Le chef
de la FORPRONU, bouc missaire des survivants, qui croyait, peut-tre un
peu naf , parler des hommes dhonneur quand il sadressait Mladic ou
Tolimir, en sort un peu mouill, certes, mais blanc comme neige. Cest ce quil
fallait dmontrer11.
Comme tout ce que lon sait contredit une telle conclusion, les bonnes volonts
parlementaires, ayant consciencieusement gob chacune (et rpt / reproduit la
plupart) des couleuvres servies au cours des auditions, ont travaill avec la foi
du charbonnier. De la mme faon que vos rapporteurs ont acquis la
conviction quil ny a pas eu de planification de la prise de Srebrenica avant le 9
juillet (I, 41 ; nul na entendu parler du plan RAM ), la majorit des
membres de la mission dinformation a la conviction que le gnral Janvier
na pas accd aux demandes du 4 juin, prsentes par Mladic Zvornik (I,
185) ; elle ne croit pas la thse dun marchandage [ frappes contre otages ]
entre les gnraux Janvier et Mladic (I, 190). Au terme dun examen de leur
rapport en commission, F. Lamy et R. Andr ont encore estim12 qu ce
stade, on ne pouvait affirmer quune seule chose [sic], savoir que le gnral
Janvier navait pas accd aux demandes prsentes le 4 juin 1995 par le gnral
Mladic (I, 193).
Il y a certes eu ngociation pour librer les otages franais quel
gouvernement ne laurait pas fait ? mais elles ont t menes par un canal
diffrent. En loccurrence, cest le gnral de La Presle qui en fut lexcutant
oprationnel, en dehors de toute chane onusienne et dans un cadre strictement
national 13. Un canal diffrent est-il une ngociation diffrente ? Si oui,
laquelle ? On nen saura pas plus : on a ngoci, certes quelque chose (la
libration des otages), contre rien.
Pour achever de laver le bouc missaire, restait interroger la prvisibilit
de lextermination. Trois ans aprs les massacres commis dans chacune des
villes conquises (Bijeljina, Zvornik, Foca, Bosanski Samac, Banja Luka,
Bratunac, Visegrad, Vlasenica, Brcko) et la dcouverte des camps ; un an
aprs que Mladic eut annonc quil exterminerait la population de la Valle de la
Drina (le 14 octobre 1991, en plein parlement bosniaque, Karadic avait dj
menac les Musulmans de gnocide) ; cinq semaines aprs le rapport des
observateurs militaires de lONU adress leur QG de Zagreb, videmment
communiqu Janvier, sur la prsence dArkan dans la rgion et la ncessit
dadopter des mesures pour prvenir un massacre, avertissement ritr les 8 et
10 juillet comment le sort des habitants de Srebrenica et-il t prvisible ?
Difficile de se faire une ide prcise (I, 56). La question est
dune redoutable complexit : lattaque de Srebrenica tait sans nul doute
prvisible au sens o [] Srebrenica tait un but de guerre pour les Serbes (I,
82). Quant savoir si les massacres taient prvisibles , il est impossible de
trancher cette question (I, 91) ; dautant que lon ne saurait prvoir ce que les
Serbes eux-mmes nont pas encore dcid (I, 94) : la dcision de semparer
de toute lenclave les prend, le 9 juillet, comme une envie de pisser14. Tout
compte fait, le massacre tait difficile prvoir, en juillet 1995 (I, 191).
Cest le fin mot dun rapport que Le Monde trouve trs dur pour la France
(30.11.2001).
Notes
1 Il faut, nous explique lavant dernier paragraphe de la conclusion, que les
habitants de lenclave puisse enfin commencer lindispensable travail de deuil .
Le deuil doit-il inclure ceux qui ont t dports en Serbie ?
2 Srebrenica : rapport sur un massacre. Tome I : Rapport et annexes ; tome II :
Auditions. Documents dinformation lAssemble nationale, 2001, n 3413.
3 LorsquAlain Jupp dclare : Sur la chute de Srebrenica et le fait quelle ait
pu arranger les diplomaties occidentales, je vous paratrai peut-tre extrmement
naf, je ne crois pas que les diplomaties soient ce point cyniques. Je ne crois
pas que les responsables politiques ou les Etats envisagent de gaiet de cur le
massacre de plusieurs millier de personnes au motif que cela facilitera un
rglement politique (II, 92, soulign par moi) nul ne semble entendre ce que
cela veut dire, soit : ils lenvisagent, contre-coeur. Le gnral Janvier, lui, na
pas de regrets (II, 136), ce qui ne saurait surprendre, de la part dun bouc
missaire.
4 Tome II, p. 732. Rappelons ceux qui lauraient oubli que Thorvald
Stoltenberg, reprsentant de lONU la Confrence internationale , o il a
remplac Cyrus Vance en 1993, tait ce diplomate pour qui ne vivaient en
Bosnie que des Serbes. Moyennant quoi, le plan de paix quil a concocta
avec Lord David Owen accordait 52% du territoire bosniaque aux Serbes serbes,
30% aux Serbes musulmans et 18% aux Serbes croates.
5 Loffensive gnrale contre la Bosnie est dclenche le 27 mars 1992. Elle a
t prcde, au cours de lanne 1991, par de multiples oprations militaires,
parmi lesquelles loccupation du territoire par 90 000 hommes de la JNA, munis
des armes retires de Croatie, lencerclement de Sarajevo en octobre, puis le
creusement de tranches et la mise en batterie de lartillerie de la JNA (oriente
vers lagglomration) dans les collines qui surplombent la ville, deux mois plus
tard. En septembre, une demi-douzaine de rgions autonomes serbes
( S.A.O. ) avaient t proclames. Le 9 janvier 1992, le SDS dcrtait
lexistence dune Rpublique Serbe de Bosnie-Herzgovine , membre de la
Fdration yougoslave, regroupant ces S.A.O. ainsi que plusieurs rgions o
les Serbes taient minoritaires. Il faut vraiment ne rien savoir de ce conflit, pour
crire quune guerre sanglante svit en Bosnie-Herzgovine, la suite du refus
par les Serbes de lindpendance proclame de cette rpublique (I, 13).
6 Quelques perles, entre mille : LONU ne savait pas ce quelle savait (I,
73) ; La chute de Srebrenica nest pas totalement surprenante (I, 81) ; Il
apparat clairement que lobjectif essentiel tait dtre prsent sur un thtre
proche de nos frontires, dont nous ne pouvions tre absents (I, 120) ; Les
militaires franais taient obsds par la protection de leurs hommes, ce qui est
normal, au dtriment de celle des populations civiles, ce qui pose problme (I,
190) ; Sera-t-il possible un jour de comprendre Srebrenica ? Sans doute pas
totalement, dans la mesure o une partie des vnements qui sy sont drouls
chappera toujours aux capacits de comprhension de lesprit humain (I, 183)
celui des rapporteurs, assurment, lesquels ne comprennent pas non plus
( absolument pas ) pourquoi ce jour Radovan Karadzic et le gnral Ratko
Mladic sont encore en libert ; et lun dentre eux dinterroger un gnral
franais : Qui pourrait penser au XXe sicle des massacres gratuits comme
ceux-l ? (II, 148).
7 Cest par le manque de moyens que Boutros Ghali avait coutume de
rpondre aux critiques dont il tait lobjet.
8 Servi toutes les sauces par tous les commentateurs plors, depuis le dbut
du conflit jusqu lintervention de lOTAN au Kosovo aprs quoi il est
devenu un peu trop burlesque largument de l impuissance des Etats
occidentaux nest pas repris par les rapporteurs. Il a, semble-t-il, fait son temps.
9 A dfaut de trouver la rponse [ la question de savoir pouquoi le gnral
Janvier na pas, comme il aurait d le faire, dclench le recours lappui arien
dfensif ds le 10 juillet ] dans la thse du complot, il peut tre intressant de
se tourner vers des causes culturelles[] (I, 136). Il peut tre, sinon
intressant, du moins distrayant de noter que ces assertions du gnral Janvier :
Avant le 9 juillet, je nai pas reu de demande dappui arien ; quil y ait
eu des demandes auparavant qui aient t cartes, je ne peux pas vous
rpondre, faute dlment (II, 137) se marient mal avec les propos tenus, le 20
mars 1999 sur France 3, par le gnral Heinrich, pour dfendre son collgue.
Lancien chef de la Direction du Renseignement Militaire (1992-1995), qui a fait
une partie de ses tudes Belgrade, tait-il mal renseign quand il affirmait
que le gnral Janvier avait rclam les 6, 7, 8, 9 et 10 juillet un appui arien qui
lui a t refus ou bien le gnral Janvier a-t-il lexcessive modestie de ne pas
se compter parmi les demandeurs ?
10 Chef dtat-major des armes davril 1991 septembre 1995 (de la Croatie
au Rwanda, donc), aprs avoir t chef dtat-major particulier de Mitterrand,
davril 1989 avril 1991. Interrog pendant le conflit sur les possibilits dune
intervention militaire en Bosnie, lexpert soutenait quil ny faudrait pas moins
de 500 000 hommes .
11 Les dputs Marie-Hlne Aubert et Pierre Brana ont mis, sur ce point, des
rserves (I, 193). Est-il besoin dajouter qu travers Janvier, Chirac est lav de
tout soupon ? Bien qu aucun document probant n[ait] t communiqu la
Mission dinformation, dans un sens ou dans lautre , la conviction de la
majorit de ses membres est qu il ny a pas eu daccord secret entre les
gnraux Janvier et Mladic, a fortiori entre les autorits franaises et serbes (I,
135). Le reste nest que calomnies bosniaques propages par la presse anglo-
saxonne (I, 136) manipulation amricaine pour dcrdibiliser la France,
travers le Prsident de la Rpublique , Janvier dixit (II, 129).
12 Les italiques sont de moi.
13 Sagissant dventuelles complicits franco-serbes, la recherche de la vrit
ne pouvait qutre claire par le tmoignage du gnral de La Presle.
Commandant de la FORPRONU de mars 1994 fvrier 1995, il dclarait, en
novembre 1994 : Les forces serbes devraient tre soutenues et comprises ,
regrettant que le Groupe de contact contraign[t] les Serbes de Karadzic un
suicide collectif . Responsable des ngociations concernant la libration des
otages franais, au printemps 1995, il prtend ne pas avoir rencontr le gnral
Janvier, dans ces circonstances (II, 305). Lequel prtendait alors ne pas avoir
rencontr Mladic.
14 Jusque l cest lune des rengaines des militaires les Serbes ne voulaient
que rtrcir la poche (le mouchoir de poche ?). Ce dont tout le monde parle
comme dune opration sans consquence pour une population dj soumise
des conditions sanitaires et alimentaires concentrationnaires.