Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
P rononc la sance du 21 mars 1931, le texte a t publi in: Sances et travaux de l A cadm ie des
Sciences n w rales et politiques, Paris 1931, pp. 589-503, en sa version polonaise Trzy etyki Arystotelesa in: P rze
g ld F ilozoficzny 33, 1933, pp. 13-25 et version revue Trzy etyki: Studium z. A rystotelesa in: H eksis 4/1997 (13),
pp. 3 -1 1 . La rdaction de 1' Organon a ju g ncessaire de rappeler la version franaise car le texte sem ble tre
m connu - p ar exem ple lauteur d un rcent livre sur la finalit et lautosuffisance chez A ristote doit l ignorer
parce q u il a du m al expliquer la relation de la contem plation et de la vertu avec le bien suprm e sans aucune
m ention du rle q u y jo u e lam iti. La rdaction de Y O rganon rem ercie le Prof. K rzysztof T atarkiew icz pour
avoir autoris la rdition de larticle de son pre.
1 D aprs Schleierm acher, Ueber die ethischen Werke des Aristoteles, 1817, tous les trois traits, connus
sous le nom d A ristote, sont authentiques et ont t crits dans l ordre suivant: La G rande Ethique, puis
l E thique E udm e et enfin lE thique Nicom aque. Par contre, Spengel, U eber die unter dem N am en des
Aristoteles erhaltenen ethischen Schriften in: Abh. d. M nchener Akadem ie III, pp. 439 sq., 1841, n a reconnu
lauthenticit que du dernier trait et a inverti leur chronologie: il a cru voir dans lE thique Eudm e une
variante de lE thique N icom aque, labore par Eudm e, et dans la Grande E thique un extrait des deux prc
dentes, q u il attribuait quelque pripatticien des sicles suivants. L opinion de Spengel a t approuve par
Zellcr et reue presque gnralem ent, et ce n est q u aprs plus d un sicle que plusieurs savants sont revenus aux
opinions de Schleierm acher. W. Jaeger, A ristoteles, 1923, a reconnu que lE thique Eudm e est un trait authen
tique d A ristote, et H. v. A m im , Die drei aristotelischen Ethiken, 1924, a adm is galem ent l authenticit de la
G rande Ethique, q u il prtend tre la morale prim itive du Stagirite. Com m e Jaeger a continu voir dans celle-ci
un extrait fait par un disciple, une polm ique acharne et violente a clat entre ces deux savants, dont deux
grandes A cadm ies, celle de V ienne et celle de Berlin, furent le cham p de bataille. (W. Jaeger, U eber Ursprung
und K reislauft des philosophischen Lebensideals in: S itz-b e ric h te d. Preuss. Akad. d. W issensch., 1928. H. v.
Arnim , E udem ische Ethik und die M etaphysik in: Sitzberichte d. Akad. d. Wissensch. in Wien, 1928 et N ochnm ls
die aristotelischen Ethiken. Gegen W. Jaeger, Z ur Abwehr, in: ibid., 1929.)
216 Wadysaw Tatarkiewicz
1 II est tonnant que le vrai sens de leudm onie grecque n a presque pas t rem arqu par les historiens.
M m e T. Gom perz, qui m ettait d habitude fort en relief les diffrences entre la faon de penser des anciens et
celle des m odernes, s 'e st born une courte phrase m ise en parenthses: hier zeigt sich, dass der Begriff der
E udem onie eine gleichsam objektive Seite besitzt. W re es doch, falls sie blosse G lckseligkeit bedeutete, kaum
zu verm eiden, dass sie als eine Sum m e von Lustgefhlen aufgefasst wrde. Es ist darin vielm ehr etwas enthal
ten, was m an die richtige oder die gesunde psychische Gesam m tverfassung nennen knnte. T. Gomperz, G rie
chische D enker III, 1909.
Les trois morales d Aristote 217
et la paix, but final de toute action. Cest sur cette base quil rigea sa doctrine
morale ne connaissant dautre fin pour lhomme que la contemplation.
Esquisse dans lEthique Nicomaque, o le dernier livre lui est con
sacr, elle est galement professe dans lEthique Eudme, et cela en des
termes plus levs encore. La perfection quasi surnaturelle dune vie purement
intellectuelle y est particulirement souligne et lthique contemplative y
prend un caractre religieux. Il faut que la contemplation sleve jusqu Dieu
pour quelle rende la vie humaine parfaite1.
2. Pourquoi Aristote ne se borna-t-il pas cette morale qui dcoulait de
ses donnes, et en cra-t-il une autre totalement diffrente? Simplement parce
quil comprit combien elle tait irrelle, trop parfaite pour lhumanit. La vie
contemplative assure leudmonie, mais seulement des tres dont lunique
fonction est la pense, et elle nest point faite la mesure humaine. La vie
dun tre compos dune me et dun corps, ayant des impulsions et des
besoins corporels, ne peut tre uniquement intellectuelle. Comme dautre part
les actions pratiques nont pas la mme valeur intrinsque que les actions th
oriques, leudmonie de la vie pratique ne saurait tre aussi complte, elle
nest quune eudmonie de second ordre, mais humaine et relle, celle-l.
Le fonctionnement de la vie pratique demande des rgles et des vertus,
bien superflues dans la vie contemplative, mais indispensables pour endiguer
les passions et diriger les actions. Son principe moral ne peut tre le mme que
celui dune vie purement intellectuelle: l, un seul but auquel il fallait se livrer
exclusivement, ici, les multiples affaires de la vie; lun envisageait unique
ment la fonction humaine la plus noble, lautre sefforait dy admettre aussi
les plus humbles. Aussi, le principe de la vie active nest pas de sadonner
une seule cause en sefforant de lamener une tension suprme et unique,
mais de maintenir la mesure et le juste milieu dans toutes les actions et affaires
humaines. En cette capacit de maintenir la vie dans la mesure qui lui est
propre, Aristote avait reconnu lessence mme de la vertu morale2. Par con
squent il ny a point de vertu au sens propre dans la vie contemplative, leur
seul domaine est la vie pratique. Par consquent aussi la justice est la vertu
morale par excellence3 et elle embrasse en un sens toutes les vertus. Ainsi,
morale de la vie pratique, morale des vertus, morale de la mesure et du juste
milieu, morale de la justice - ce sont des synonymes.
Lthique contemplative est fort restreinte par sa nature mme, elle borne
ses considrations une seule situation, une seule rgle et une dduction
unique. La morale de la vie active comporte par contre une infinit de con
sidrations empiriques concernant les diverses situations de la vie, les biens
diffrents dont on peut disposer, les diffrentes passions, actions, rapports
entre les hommes. Cette thique empirique et dtaille est contenue dans les
livres I-IV de la Morale Nicomaque. Lampleur avec laquelle le sujet y est
1 E thique Eudm e, les deux derniers chapitres, surtout 1248 a 25 et 1249 b 19.
2 E thique N icom aque II, 6, 1106 b 36: o ti v p a T| pEXT| i n p o a ip e x u a i, v ^ o tt|X i o a a
r p i t p l n , ( jp io n v ri Xya) ko cb v o (p p o v i^ o p ia e ie v .
1 L. Schm idt, D ie Ethik d e r alten Griechen, 1882, II, p. 337: A uffallender W eise fehlt es der griechischen
Sprache fr dieses [Verhltniss der Freundschaft] an einem vllig deckenden Ausdrucke, denn das W ort, das wir
durch Freund w iedergeben m ssen ( ip ilo ) bezeichnet den lieben berhaupt, ohne den lieben Verwandten
auszuschliessen, daher A ristoteles (Rhet. 1381 b 33), in das davon abgeleitete abstrakte Substantiv (cpiAia), den
w eiteren B egriff legt, dem die engeren der G enossenschaft ( e t a i p i a ) , der Zugehrigkeit (oii i Tri) und der
V erw andtschaft ( a x i y y v e m ) untergeordnet sind.
L. D ugas, L 'A m iti antique d'aprs les m urs populaires e t les thories des philosophes. Thse pour le
doctorat s lettres prsente la Facult des Lettres de Paris, l re dit., 1894, p. 2: Les anciens donnent au mot
< piK a lextension que nous donnons au m ot d am our. Nous disons: l am our paternel, am our filial, etc., ils
disent: l am iti paternelle, lam itie filiale. La ipiAioc com prend toutes les affections: l am our proprem ent dit,
entre les personnes du m m e sexe ou de sexe diffrent ( c p iiia p a m K r ), l am our du genre hum ain ou tpiA-
avpcjTtCa, et lam iti au sens troit (cp. xaipiicr).
2 Ethique N icom aque VIII, 3, 1156 a 16: tcotT au|ier|K (; t e f) a i (piAiav aTca e io iv ( i'
r| o v r v , i t x p ^ a in o v ) . VIII, 4, 1156 b 7: z z X z i a ' c m v r|
t v y a j v cpiXiot k o k o c t ' p e - rf|v
n o i i o v o ij t o i y p t y a onovto o A o v T a i otAAii Aoi,
3 Ethique N icom aque VIII, 9, 1159 a 25: i e i e v v ... r| (piAia x a ' ai> rr|v a ip e x fi e lv a i.
oK e ' v x (piEv nX ov r) v r (p iX eiaftai e v a i.
Les trois morales d Aristote 219
' Ethique Nicom aque VIII, 1, 1453 a 26: kc cpiXcov (lv v io jv ov e ik < x io o ijv t] , k c c io i '
v te T tp o o o v ta i (piA.ia.
2 II est vrai q u A ristote ne m entionne pas la m orale sentim entale de lam iti dans le rsum final du X e
livre de l E thique Nicom aque, mais c est q u il num re l les m odes de leudm onie, et non les m oyens qui y
mnent.
3 E. Zeller, Die Philosophie der Griechen, Bd. II, 2, 4 Aufl., 1921, p. 663: W ir haben so an der Unter-
suchung ber die F reundschaft teils die V ollendung der Ethik, teils zugleich das Zw ischenglied, welches von ihr
zu der Lehre vom Staatsw esen berfhrt.
4 A ristote dit m aintes fois que lam iti est p e T f ) t i ou r) p E T r x i f] ( i e t ' p E x f j , m ais le m ot d am i
ti est pris au sens tout fait im prcis, ne concordant pas avec sa dfinition, E thique Nicom aque, 1106 b 36.
M. D ugas, l excellent historien de 1amiti antique, s en tenant aux expressions d A ristote, s est propos de
dm ontrer que lam iti est le com plm ent de la vertu, a pour condition la vertu, est une vertu particulire,
mais l analyse des thses aristotliciennes faite, il parvint un rsultat tout diffrent. Elle [lam iti] est un lan
de coeur, et cet lan, loin d tre toujours mesur, ne saurait tre trop passionn et trop ardent si, com m e Aristote
le reconnat, tout le bonheur de lam iti consiste dans lacte d aim er ... L idal e st-il donc de rpartir lam our
com m e les autres biens, et de n accorder chacun, dans lordre de l affection, que ce qui lui est d? Aristote ose
le dire, m ais il se rtracte bientt; il dclare que c est une perfection, un m rite d aimer, et il cite com m e m odle
lam our des bienfaiteurs et des m res, qui va au del de ce q u il doit. ... A ristote insiste sur la conform it na
turelle de lam iti avec la vertu, parce que c est ce q u il y a en elle de plus saissisable, de plus incontestable et de
plus sr. 11 entrevoit pourtant q u elle n est pas une vertu, c e s t- -d ire un em pire de l m e sur elle-m m e, mais
une naturelle et libre expansion de sentim ent. ... Si la justice et lam iti dictent les mm es actes, elles ne
sinspirent pas du mme esprit. Enfin il reconnat q u elle a son autonom ie, q u elle ne sastreint pas observer
rigoureusem ent le droit, q u elle prend linitiative d actes gnreux, qui dconcertent la justice. L. Dugas,
L am itie antique, pp. 291-292.
Une opinion analogue chez F. Haecker, D as Einteilungs und A nordnungsprinzip d er m oralischen Tugen-
dreihe in d er Nikonuichischer Ethik in: Ciilner Progr., 1863.
5 O. H am elin, La morale d Aristote in: Rev. de Met. et de M or., 1923.
220 Wadysaw Tatarkiewicz
1 W. T atarkiew icz, Die Disposition d er aristotelischen Prinzipien, Diss., M arburg, 1910. [cf. W. T atarkie
w icz, Studying P hilosophy in M arburg, Years Ago in: Organon 28-3 0 , 1999-2001, pp. 185-192.]
2 N. Hartm ann, A ristoteles und H egel in: Beitrge z. Phil. d. deutschen Idealism us III, 1, 1923.
3 H. Kalchreuter, Die fic o z r j b e i und vor A ristoteles, Diss. Tbingen, 1911.
222 Wadysaw Tatarkiewicz
plus tard les stociens et les picuriens, plaaient lamiti au premier rang de la
morale pratique1.
2. Dans chacun des trois systmes thiques dAristote on peut retrouver
des traces de ses prcurseurs, mais chacun deux est marqu au coin de la pen
se originale du Stagirite. Ctait l son style: prendre les thses anciennes et
les recrer sa manire. Son individualit se fait jour clairement dans lthi
que contemplative, en y remplaant lide platonicienne du bien par llment
religieux. Il est vrai que la croyance populaire de la Grce avait bien avant
Aristote conu la morale la faon religieuse et attribuait la vertu la grce
divine. Cependant il sagissait l dune vertu toute diffrente, prise au sens
d une qualit inne et plutt physique, et non du nouveau concept de la vertu,
tabli par Socrate qui la prenait au sens strictement moral. Quant celle-ci,
elle ne pouvait sacqurir que par la science, par consquent le rle de la grce
et de la religion cessa dtre prpondrant en thique2, et il a fallu linterven
tion dAristote pour ramener llment religieux dans lthique philosophique.
Quant la morale de la vie active, la doctrine essentiellement aristotli
cienne est que le principe mme de leudmonie est l'action. Cest sans doute
la thse la plus saillante de la morale pripatticienne; aussi les historiens ont
raison den faire le point de dpart de tout rsum populaire de cette doctrine.
- Lidee du juste milieu, autre lment essentiel de cette morale, quoique
dorigine non aristotlicienne, subit chez Aristote galement une modification
importante: dobjective, telle que la concevait la sagesse populaire, elle devint
subjective, interprte par Aristote.
Enfin, dans la morale de Y amiti on lui doit lintroduction du point de vue
spcialement moral. Les Grecs y voyaient jusque-l un plaisir et un profit mu
tuel et idalisaient profit et plaisir, cependant quAristote repousse cette con
ception et nadmet la vraie amiti quen tant que bnficiaire pour lami3.
Outre ces nouveauts fondamentales, les doctrines thiques dAristote,
surtout les deux dernires, abondent en observations, dfinitions et concep
tions originales. Et qui plus est: avant lui la philosophie grecque ne manquait
ni dides ni de dfinitions thiques, mais Aristote seul sut en faire une science
systmatique. Il posa les bases de toute science morale, tant il apporta de
thses simples et infaillibles. Brochard la dit: Peut-tre, aprs tout, ce que
les Elments dEuclide sont la gometrie de tous les temps, ce que lOrga-
non dAristote est la logique immuable, lEthique Nicomaque lest-elle
la morale ternelle4.
3. Ces paroles offrent une rponse la dernire question que nous nous
2 T. Zieliski, L volution de la morale depuis H om re ju s q u Jesus-C hrist (en polonais) in: Acad. Polo
naise des Sciences, 1927.
3 L. Schm idt, Die E thik d e r alten Griechen, p. 338: W enn er (Aristoteles) aber die der Annehm lichkeit
und die dem Nutzen dienende Freunschaft gegen die a u f das G ute gerichtete tief herabsetzt, so geht er dam it ber
die griechische V olksanschauung einigem assen hinaus, denn diese unterschied nicht so, sondern sowohl die
Dienste, w elche sich Freunde gegenseitig leisten, als den Genuss, welches das Verhltniss zu ihnen gewahrt,
bekleidete m it dem Schim m er der hchsten Idealitt.
4 V. B rochard, La m orale ancienne et la m orale m oderne in: EtuSes de philosophie ancienne et moderne,
1912, pp. 481 sq.
Les trois morales d Aristote 223
proposions de formuler ici: quel fut le rle des thiques aristotliciennes dans
lhistoire de la pense. Aristote avec ses trois systmes parvint rassembler
toutes les conceptions divergentes de la pense grecque, thiques contempla
tive et active, intellectuelle et sentimentale, transcendante et empirique. Aprs
lui, durant lpoque de lhellnisme, les systmes scartrent, affirmrent tan
tt une doctrine purement transcendante, tantt entirement empirique, et les
systmes thiques couches superposes et hirarchiques ne rapparurent
que dans les coles noplatoniciennes, o Jamblique par exemple distingue
une hirarchie de cinq degrs de vertus.
La nouvelle morale chrtienne, elle, assembla ds le dbut une partie des
motifs concentrs jadis par Aristote: lthique religieuse contemplative et celle
des sentiments bienveillants. Le premier de ces motifs tait compris dans les
spculations philosophiques des auteurs chrtiens des premiers sicles,
inspirs par les Grecs, lautre fait partie de la trame mme de lEvangile
chrtien. Lide de la charit vangelique tait indpendante de toute influ
ence paenne, et il est indubitable quelle diffrait sensiblement de 1amiti
selon la formule aristotlicienne (ctait bien yctTrr), et non cpiia), nan
moins la base en tait pareille. Pour admettre cette similitude, il convient de se
remmorer les trois thses de lthique de lamiti soutenues par Aristote, dont
nous avons soulign plus haut limportance, savoir: 1 lamiti consiste
souhaiter tout le bien lami; 2 sa valeur est dans le bien offert et non obtenu;
3 lamiti remplace la justice, mais ne peut tre remplace par elle1.
Par consquent on peut affirmer que, ds lpoque des Pres, deux dentre
les trois systmes de la morale pripatticienne taient contenus dans la doc
trine chrtienne. Aussi la rception dAristote au XIIIe sicle marquait uni
quement pour lthique ladaptation du troisime de ces systmes, le moins
lev dans la hirarchie aristotlicienne.
* J j . *4 *
1 I. Cor, 13. - L analogie avec a y a n -p atteint son m axim um , quand Aristote dit: <piA,xr| v o t t | , m ais
les divergences rapparaissent, quand il prtend, que la m eilleure am iti est en proportion du m rite ( k o c t '
ia v ).