Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
1.1.1 Introduction
Le sous chapitre 4.3 de ce guide PPR S a pour but de rpertorier des mthodes
existantes dvaluation de vulnrabilit du bti. Depuis une vingtaine danne, des mthodes
se sont dveloppes dans des pays forte sismicit. Des retours dexprience ont permis
didentifier les critres structuraux les plus dfavorables la tenue aux sismes devant tre
reprs pour lvaluation de la vulnrabilit.
Bien que non exhaustif, linventaire de ce prsent guide se voudra reprsentatif des
mthodes les plus adaptes pour lanalyse du bti franais. En effet, la France mtropolitaine
ne possdant pas de retour dexprience sur les consquences dun sisme destructeur
rcent, il est difficile de juger lapplicabilit, sur une typologie franaise, des mthodes
dveloppes outre Atlantique ou des mthodes europennes. Il convient nanmoins de
proposer des mthodes admises par la communaut internationale et europenne qui
peuvent tre utilises directement ou bien modules suivant les particularits constructives
locales.
NB :
1) Les mthodes prsentes ci-dessous ont une prcision croissante.
2) Avec le passage imminent lEurocode 8, il convient de dfinir la correspondance entre
les classes A, B, C et D dfinies dans larticle 3 du dcret du 14 mai 1991 et les classes de
lEurocode 8. La correspondance est la suivante : classe A classe I ; classe B classe II ;
classe C classe III ; classe D classe IV.
Cette classe de btiment, souvent prpondrante dans les zones analyser, soffre
particulirement bien des tudes dites de grande chelle . Ce genre dtude est adapt
pour lanalyse de plusieurs centaines de btiments quelques btiments. Lapplicabilit
stend de la ville jusquau parc immobilier en passant par les quartiers. Dune prcision
limite, ces mthodes permettent nanmoins lanalyse en un temps raisonnable dun grand
nombre de btiment de classe B.
Btiments de classe C et D
Ces classes de btiment dimportance leve car regroupant plus de 300 personnes ou bien
hautement stratgique lors de la phase post-sismique ncessitent des analyses dtailles de
vulnrabilit. Pour des cots raisonnables, ces analyses sont adaptes pour ltude de
quelques btiments jusqu des btiments individuels de classe C et D.
Lutilisation de diffrents niveaux dapproches pour une mme tude est bien entendu
envisageable. Cest ce que nous verrons lors de la description du projet VULNERALP
(LGIT), GNDT ou encore RISK-EU (BRGM) qui couplent les approches de niveau 1 et 2.
1. Estimer les dommages prvisibles aux biens et aux personnes (Via un scnario de
risque sismique et/ou un scnario de crise sismique)
2. Identifier les btiments les plus vulnrables aux sismes de faon planifier et
organiser une politique de renforcement du bti. Cette approche, sans aucune
valuation des dommages et des pertes, a lavantage de pouvoir hirarchiser les
priorits en termes damnagement et didentifier les secteurs les plus sensibles aux
secousses sismiques.
Avant dexposer plus en dtail les mthodes nonces ci-dessus, nous allons dfinir les
classes de btiment.
La dfinition des btiments est base sur larticle 3 du dcret 91-461 du 14 mai 1991 et sur
larticle 2 de lArrt du 29 mai 1997 relatif la prvention du risque sismique.
La catgorie dite " risque normal " comprend les btiments, quipements et installations
pour lesquels les consquences d'un sisme demeurent circonscrites leurs occupants et
leur voisinage immdiat.
classe A : ceux dont la dfaillance ne prsente qu'un risque minime pour les
personnes ou l'activit conomique;
classe B : ceux dont la dfaillance prsente un risque dit moyen pour les personnes;
classe C : ceux dont la dfaillance prsente un risque lev pour les personnes et
ceux prsentant le mme risque en raison de leur importance socio-conomique.
classe D : ceux dont le fonctionnement est primordial pour la scurit civile, pour la
dfense ou pour le maintien de l'ordre public.
Article 2 de lArrt du 29 mai 1997 donnant des prcisons sur ces btiments de classe D.
Btiments dont la protection est primordiale pour les besoins de la scurit civile et
de la dfense nationale ainsi que pour le maintien de l'ordre public et comprenant
notamment:
o Les btiments abritant les moyens de secours en personnels et matriels et
prsentant un caractre oprationnel;
o Les btiments dfinis par le ministre charg de la dfense, abritant le
personnel et le matriel de la dfense et prsentant un caractre oprationnel;
o Les btiments contribuant au maintien des communications, et comprenant
notamment ceux:
des centres principaux vitaux des rseaux de tlcommunications
ouverts au public;
des centres de diffusion et de rception de l'information;
des tours hertziennes stratgiques;
Btiments et toutes leurs dpendances fonctionnelles assurant le contrle de la
circulation arienne des arodromes classs dans les catgories A, B et C2 suivant
les instructions techniques pour les arodromes civils (ITAC) dictes par la direction
gnrale de l'aviation civile, dnommes respectivement 4 C, 4 D et 4 E suivant
l'organisation de l'aviation civile internationale (OACI);
Btiments des tablissements de sant au sens de l'article L 711-2 du code de la
sant publique qui dispensent des soins de courte dure ou concernant des
affections graves pendant leur phase aigu en mdecine, chirurgie et obsttrique;
Btiments de production ou de stockage d'eau potable;
Btiments des centres de distribution publique de l'nergie;
Btiments des centres mtorologiques.
Tableau 2 Distribution des dommages pour diffrentes classes de vulnrabilit et diffrentes intensit
suivant lchelle macrosismique europenne, EMS98
Figure 1 Dfinition selon lEMS98 des notions de un peu (few), beaucoup (many) et la plupart
(most) en pourcentage
Les 5 degrs de dommages D1 D5 (Cf. Tableau 2) sont dcrits respectivement pour les
btiments en maonnerie (Cf. Tableau 3) et en bton arm (Cf. Tableau 4). Purement
qualitative, ces descriptions dressent la nature des dommages observables.
Classification des dgts aux btiments en maonnerie
Degr 1: Dgts ngligeables lgers
(aucun dgt structural, lgers dgts non
structuraux)
Tableau 3 Classification et description des dommages pour les btiments en maonnerie, daprs EMS98
Classification des dgts aux btiments en bton arm
Degr 1: Dgts ngligeables lgers
(aucun dgt structural, lgers dgts
non structurels)
Fissures fines dans le pltre sur les parties
de l'ossature ou sur les murs la base.
Fissures fines dans les cloisons et les
remplissages.
Tableau 4 Classification et description des dommages pour les btiments en bton, daprs EMS98
1.1.2.1.2 Mise en uvre
Nous constatons que cette mthode est certes trs sommaire, mais dans le cas o une
typologie dtaille de la zone dtude est disponible avec sa rpartition spatiale, il est
possible davoir une premire vision des zones les plus vulnrables, ainsi quune premire
estimation des dommages. De plus, il est important de noter quune adaptation vers une
mthodologie franaise a t propose par lAFPS. Elle est base sur la modification des
types de structures au sein des typologies. Nous renverrons le lecteur au cahier technique
n25 de juillet 2005, Vulnrabilit sismique du bti existant : Approche densemble pour
connatre plus en dtail les adaptations effectues.
Une tude a t ralise sur la ville dAigle en Suisse [Brennet et al., 2001; Pelissier et
Badoux, 2003]. A partir de la classification selon le type de structure (cf. Tableau 1) le
pourcentage de btiments se trouvant dans chaque catgorie sismique (A F) est tabli en
parcourant les rues des diffrents quartiers de la ville. La rpartition de chaque type de
structure parmi les classes de vulnrabilit (A F) est effectue en attribuant un pourcentage
de btiment aux symboles : Classe de vulnrabilit la plus probable, Intervalle probable et
Intervalle de probabilit plus faibles, cas exceptionnels.
Par exemple, pour la ville dAigle, ces intervalles ont t interprts de la faon suivante :
Intervalle probable 20% des btiments, Intervalle de probabilit plus faible 10%
des btiments et Classe de vulnrabilit la plus probable 70% des btiments. Cette
rpartition a t effectue pour les btiments de 3 tages. Pour des btiments comportant 4
tages et plus, la rpartition [20% - 10% - 70%] a t modifie car le nombre dtage accrot
la vulnrabilit. La Figure 2 illustre la rpartition des btiments de la ville dAigle parmi les
classes de vulnrabilit. Cette rpartition est ensuite combine avec les degrs de
dommages de lEMS98 pour obtenir une courbe de vulnrabilit du bti.
RISK-UE niveau 1
RC3.1 Structures rgulires avec remplissage -0.020 0.007 0.402 .760 0.980
RC3.2 Structures irrgulires (systme porteur ou
0.060 0.127 0.522 0.880 1.020
remplissage irrguliers ou niveau souple)
RC4 Structure mixte en bton arm (portiques
-0.020 0.047 0.386 0.670 0.860
et murs en bton)
RC5 Murs en bton prfabriqu 0.140 0.207 0.384 0.510 0.700
RC6 Structure en bton prfabriqu avec murs
0.300 0.367 0.544 0.670 0.860
de refend en bton
S1 Systme poteaux/poutres en acier -0.020 0.047 0.363 0.640 0.860
S2 Structure en acier contrevente -0.020 0.047 0.287 0.480 0.700
S3 Systme poteaux/poutres en acier avec
mur de remplissage en maonnerie non 0.140 0.330 0.484 0.640 0.860
Acier
arm
S4 Systme poteaux/poutres en acier avec
-0.020 0.047 0.224 0.350 0.540
mur de refend en bton coul en place
S5 Systme de composants acier et bton
-0.020 0.257 0.402 0.720 1.020
arm
Bois W Structure en bois 0.140 0.207 0.447 0.640 0.860
Tableau 5 Typologie RISK-EU et valeurs reprsentatives des indices de vulnrabilit
Cette mthode offre aussi la possibilit daffecter des modificateurs de vulnrabilit lis aux
critres structuraux propre chaque structure. Ces modificateurs de vulnrabilit sont
prsents pour les constructions en bton arm dans le Tableau 6. La mme dmarche t
effectue pour les constructions en maonnerie avec des critres diffrents.
La somme des modificateurs de vulnrabilit Vm est ajoute lindice de base IV. Pour
prendre un compte la variabilit du comportement, la mthode RISK-UE introduit un dernier
modulateur Vf (= 0.04) qui donne les bornes infrieures et suprieures de lindice de
vulnrabilit final.
IVsup = IV + Vm + Vf
IVinf = IV + Vm Vf
Lors du Projet RISK-EU, une mthode originale fut applique la ville de Nice par le BRGM.
Elle consista diviser la ville en quartier structurellement homognes sur la base de
donnes historiques et urbanistiques. Ensuite, des itinraires alatoires furent raliss le
long desquels des facteurs de vulnrabilit taient reprs pour un certain nombre de
btiments. Ces itinraires taient ensuite considrs comme reprsentatifs de lensemble du
quartier et par consquent, il tait possible de caractriser la rpartition des indices de
vulnrabilit par quartier.
Avec :
(t ) ( x a ) q 1 (b x) t q 1
P ( x) , a xb
(t ) (t q ) (b a ) t 1
O : a = 0, b = 6, q t (0.007 D3 0.0525 D2 0.2875 D ) et la fonction gamma. t
influe sur la dispersion de la loi. Si t = 8, la loi Bta ressemble fortement la loi binomiale (loi
qui est dailleurs utilise dans la mthode GNDT, Cf. Btiments de classe C et D).
Au final, le projet RISK-UE propose de reprsenter la distribution des dommages par des
courbes de vulnrabilit donnant la probabilit datteindre ou de dpasser un niveau de
dommage Dk de lchelle EMS98.
P ( D Dk ) 1 P ( k )
En ce qui concerne les btiments en bton arm, le manque de donne statistique na pas
permis dobtenir des courbes dendommagement corrles empiriquement. Ces dernires
ont t values en appliquant 400 btiments tests de la rgion Emilia Romagna, un
modle statique simplifi non linaire (Mthode du Push-Over ).
11
K i IVi
V i 1
Vmax
Paramtre A B C D K
1 0 5 20 45 1
2 0 5 25 45 0.25
3 0 5 25 45 1.5
4 0 5 25 45 0.75
5 0 5 15 45 0.5 1
6 0 5 25 45 0.5
7 0 5 25 45 0.5 1
8 0 5 25 45 0.25
9 0 15 25 45 0.5 1
10 0 0 25 45 0.25
11 0 5 25 45 1
La mthode du GNDT italien dfinit des courbes qui donnent le dommage moyen en fonction
de lacclration maximale du sol (PGA). Le dommage moyen est nul jusqu la valeur
dacclration de dbut de dommage Ay et vaut 1 pour lacclration de ruine Ac. Entre ces
deux valeurs, lvolution est linaire (Cf. Figure 3).
Ac ( c c V ) 1 Ac ( c c (V 25) ) 1
Figure 3 Exemple dvolution du dommage moyen en fonction de lacclration maximale du sol pour
plusieurs valeurs dindice de vulnrabilit
Des travaux plus rcents (Giovinazzi et Lagomarsino, 2003) proposent une formule
permettant destimer le dommage moyen en fonction de lintensit du sisme I et de lindice
de vulnrabilit V calcul laide de la mthode du GNDT.
Dommage moyen = 0.5 0.45 arctan(0.55 ( I 10.2 0.05 V ))
Figure 4 Evolution du dommage moyen en fonction de lintensit du sisme (EMS98) pour plusieurs
classes de vulnrabilit
Mthode statistique de Niveau 0 :
Principe : corrlations entre donnes statistiques du bti (ge,
hauteur, etc.) et matrices de vulnrabilit (quelle expertise sur
cette approche ?)
Mise en uvre : donnes statistiques + avis dexpert
Domaine dapplication/contexte : chelle territoriale
Avantages et limites
Mthode de Niveau 1 :
Principe : typologie structurelle et facteurs de vulnrabilit,
attribution dun indice de vulnrabilit par quartier homogne
( non, pas un indice de vulnrabilit par quartier mais une
distribution dindices de vulnrabilit cohrente avec
lhomognit du quartier -
Mise en uvre : donnes statistiques + reconnaissance de
terrain (chantillonnage alatoire, etc.) plus proche de la partie
inventaire que vulnrabilit : collecte et inventaire sismique
Domaine dapplication : quartier homogne
Avantages et limites