Vous êtes sur la page 1sur 16

1.

1 Etude de la vulnrabilit des btiments

1.1.1 Introduction

Renvoi au cahier technique n25 de lAFPS indispensable !!!!

Le sous chapitre 4.3 de ce guide PPR S a pour but de rpertorier des mthodes
existantes dvaluation de vulnrabilit du bti. Depuis une vingtaine danne, des mthodes
se sont dveloppes dans des pays forte sismicit. Des retours dexprience ont permis
didentifier les critres structuraux les plus dfavorables la tenue aux sismes devant tre
reprs pour lvaluation de la vulnrabilit.
Bien que non exhaustif, linventaire de ce prsent guide se voudra reprsentatif des
mthodes les plus adaptes pour lanalyse du bti franais. En effet, la France mtropolitaine
ne possdant pas de retour dexprience sur les consquences dun sisme destructeur
rcent, il est difficile de juger lapplicabilit, sur une typologie franaise, des mthodes
dveloppes outre Atlantique ou des mthodes europennes. Il convient nanmoins de
proposer des mthodes admises par la communaut internationale et europenne qui
peuvent tre utilises directement ou bien modules suivant les particularits constructives
locales.

Dans la littrature, plusieurs niveaux danalyse de la vulnrabilit sont habituellement


proposs et se distinguent les uns des autres par leur niveau de dtail et leur degr de
prcision. Ces deux facteurs influent directement sur les classes de btiment tudier et par
consquent sur lchelle dinvestigation (i.e. un btiment hautement stratgique de classe D
ne sera pas analys de la mme faon quun quartier dhabitation compos de plusieurs
btiments de classe B).
Nous proposons donc dans ce guide une classification des mthodes suivant la classe de
btiment tudier tout en sachant quun compromis doit tre trouv entre le cot de
lanalyse, lchelle de prcision et la qualit de lvaluation.

NB :
1) Les mthodes prsentes ci-dessous ont une prcision croissante.
2) Avec le passage imminent lEurocode 8, il convient de dfinir la correspondance entre
les classes A, B, C et D dfinies dans larticle 3 du dcret du 14 mai 1991 et les classes de
lEurocode 8. La correspondance est la suivante : classe A classe I ; classe B classe II ;
classe C classe III ; classe D classe IV.

Btiments de classe B : Etude grande chelle

Cette classe de btiment, souvent prpondrante dans les zones analyser, soffre
particulirement bien des tudes dites de grande chelle . Ce genre dtude est adapt
pour lanalyse de plusieurs centaines de btiments quelques btiments. Lapplicabilit
stend de la ville jusquau parc immobilier en passant par les quartiers. Dune prcision
limite, ces mthodes permettent nanmoins lanalyse en un temps raisonnable dun grand
nombre de btiment de classe B.

Trois approches figurent dans la littrature :

Les approches probabilistes dites de niveau 0 utilisant des matrices de probabilit


de dommages issues directement du retour dexprience et des estimations de
dommages aprs plusieurs sismes.
Les approches statistiques dites de niveau 0 utilisant des courbes de vulnrabilit
identiques aux matrices de probabilit de dommage mais ayant lavantage davoir
des expressions analytique et de ne pas prsenter de discontinuit.

Les approches dterministes dites de niveau 1 utilisant des courbes de


vulnrabilit se distinguant des prcdentes en donnant le dommage moyen en
fonction du niveau sismique et non plus une probabilit de dpasser un niveau de
dommage donn.

Btiments de classe C et D

Ces classes de btiment dimportance leve car regroupant plus de 300 personnes ou bien
hautement stratgique lors de la phase post-sismique ncessitent des analyses dtailles de
vulnrabilit. Pour des cots raisonnables, ces analyses sont adaptes pour ltude de
quelques btiments jusqu des btiments individuels de classe C et D.

Les mthodes sont les suivantes :

Les approches dterministes couples un avis dexpert. Plus prcise que


lapproche dterministe basique, cette analyse permettra, au moyen de visite
extrieure de chaque structure, de complter visuellement les critres de
vulnrabilit. Ces mthodes sont dites de niveau 2 .

Les calculs analytiques simplifis.

Les modlisations numriques de btiment. Les courbes de vulnrabilit sont


dtermines laide de calculs non linaire. L'objectif de ces analyses est de
modliser en 3 dimensions la structure partir des caractristiques intrinsques de
louvrage et de calculer la courbe en capacit de louvrage (Mthode Push-Over ).
Crois avec le niveau dagression sismique, cette mthode value avec prcision
ltat dendommagement du bti.

Lutilisation de diffrents niveaux dapproches pour une mme tude est bien entendu
envisageable. Cest ce que nous verrons lors de la description du projet VULNERALP
(LGIT), GNDT ou encore RISK-EU (BRGM) qui couplent les approches de niveau 1 et 2.

Ces tudes de vulnrabilit peuvent avoir deux finalits :

1. Estimer les dommages prvisibles aux biens et aux personnes (Via un scnario de
risque sismique et/ou un scnario de crise sismique)

2. Identifier les btiments les plus vulnrables aux sismes de faon planifier et
organiser une politique de renforcement du bti. Cette approche, sans aucune
valuation des dommages et des pertes, a lavantage de pouvoir hirarchiser les
priorits en termes damnagement et didentifier les secteurs les plus sensibles aux
secousses sismiques.

Nanmoins, Bien apprhender le comportement sismique dune structure existante est


bien plus difficile que de la dimensionner. En effet, on sait valuer comment se comporte
une structure qui respecte toutes les dispositions constructives et les rgles de lart : cest la
procdure de dimensionnement. Mais quen est-il dune structure pour laquelle les
dispositions constructives nont pas (pour partiellement) t respectes et qui ne peut tre
associe un modle rglementaire de comportement : cest la phase de diagnostique
sismique. [Cahier Technique n25 de lAFPS, juillet 2005]

Avant dexposer plus en dtail les mthodes nonces ci-dessus, nous allons dfinir les
classes de btiment.
La dfinition des btiments est base sur larticle 3 du dcret 91-461 du 14 mai 1991 et sur
larticle 2 de lArrt du 29 mai 1997 relatif la prvention du risque sismique.

Article 3 du dcret du 14 mai 1991

La catgorie dite " risque normal " comprend les btiments, quipements et installations
pour lesquels les consquences d'un sisme demeurent circonscrites leurs occupants et
leur voisinage immdiat.

Ces btiments, quipements et installations sont rpartis en quatre classes :

classe A : ceux dont la dfaillance ne prsente qu'un risque minime pour les
personnes ou l'activit conomique;
classe B : ceux dont la dfaillance prsente un risque dit moyen pour les personnes;

classe C : ceux dont la dfaillance prsente un risque lev pour les personnes et
ceux prsentant le mme risque en raison de leur importance socio-conomique.

classe D : ceux dont le fonctionnement est primordial pour la scurit civile, pour la
dfense ou pour le maintien de l'ordre public.

Article 2 de lArrt du 29 mai 1997 donnant des prcisons sur ces btiments de classe D.

Btiments dont la protection est primordiale pour les besoins de la scurit civile et
de la dfense nationale ainsi que pour le maintien de l'ordre public et comprenant
notamment:
o Les btiments abritant les moyens de secours en personnels et matriels et
prsentant un caractre oprationnel;
o Les btiments dfinis par le ministre charg de la dfense, abritant le
personnel et le matriel de la dfense et prsentant un caractre oprationnel;
o Les btiments contribuant au maintien des communications, et comprenant
notamment ceux:
des centres principaux vitaux des rseaux de tlcommunications
ouverts au public;
des centres de diffusion et de rception de l'information;
des tours hertziennes stratgiques;
Btiments et toutes leurs dpendances fonctionnelles assurant le contrle de la
circulation arienne des arodromes classs dans les catgories A, B et C2 suivant
les instructions techniques pour les arodromes civils (ITAC) dictes par la direction
gnrale de l'aviation civile, dnommes respectivement 4 C, 4 D et 4 E suivant
l'organisation de l'aviation civile internationale (OACI);
Btiments des tablissements de sant au sens de l'article L 711-2 du code de la
sant publique qui dispensent des soins de courte dure ou concernant des
affections graves pendant leur phase aigu en mdecine, chirurgie et obsttrique;
Btiments de production ou de stockage d'eau potable;
Btiments des centres de distribution publique de l'nergie;
Btiments des centres mtorologiques.

1.1.2 Btiments de classe B

1.1.2.1 Mthode Probabiliste de Niveau 0 : lEchelle EMS98


1.1.2.1.1 Principe

Cette mthode danalyse de vulnrabilit fut implicitement dfinie lors de llaboration de


lEchelle dIntensit Macrosismique Europenne, EMS98 (Grnthal, 1998). Le concept de
base est le suivant : si le but de lchelle macrosismique europenne est de mesurer
lintensit dun sisme via lobservation des dommages des btiments, alors, de faon
inverse, il est possible de prvoir, pour une intensit donne, la distribution probable des
dommages des btiments.

LEchelle Macrosismique Europenne contient 12 intensits values partir des dommages


observs sur les btiments et partir des effets des secousses sur les gens et
lenvironnement. Cre en 1992 sous la recommandation de la XXIIIe Assemble Gnrale
de la Commission Sismologique Europenne et rvise en 1998, elle se distingue des
chelles existantes par lutilisation de classes de vulnrabilit fonction de la typologie du bti.
En effet, lagression sismique ncessaire la destruction dun ouvrage en maonnerie mal
construit nest pas la mme que celle qui entrane la destruction dun btiment en bton
arm. Ces distinctions de rsistance sismique ont donc fait lobjet dune diffrentiation par
typologie. De mme, au sein des typologies, des distinctions sont faites entre des ouvrages
plus ou moins rsistants. LEMS98 a introduit des notions de conceptions des structures, en
distinguant le degr de conception parasismique (sans, moyen, bon) pour les structures en
bton et des notions de systme de renforcement pour les structures en maonnerie. Au
final, chaque type de structure est attribue une classe de vulnrabilit la plus probable et
son incertitude (Cf. Tableau 1). (Des dtails sur les typologies sont disponibles dans le
document EMS98 et dans le cahier technique n25 de lAFPS).
Tableau 1 Dfinition des typologies EMS98 et des classes de vulnrabilit associes

Comme le montre le Tableau 1, 7 classes vulnrabilit dcroissante (de A F) sont


considres par lchelle EMS98. La classe A tant celle qui reprsente le comportement
des btiments les plus vulnrables et la classe F celle des btiments prsentant un haut
niveau de conception parasismique (ERD = Earthquake Resistant Design).
Pour chacune des classes de vulnrabilit, les dommages (D1 D5) sont exprims en
fonction des niveaux d'intensit (V XII) en termes de matrice de probabilit de dommages
(Cf. Tableau 2 et Figure 1).

Tableau 2 Distribution des dommages pour diffrentes classes de vulnrabilit et diffrentes intensit
suivant lchelle macrosismique europenne, EMS98

Figure 1 Dfinition selon lEMS98 des notions de un peu (few), beaucoup (many) et la plupart
(most) en pourcentage

Les 5 degrs de dommages D1 D5 (Cf. Tableau 2) sont dcrits respectivement pour les
btiments en maonnerie (Cf. Tableau 3) et en bton arm (Cf. Tableau 4). Purement
qualitative, ces descriptions dressent la nature des dommages observables.
Classification des dgts aux btiments en maonnerie
Degr 1: Dgts ngligeables lgers
(aucun dgt structural, lgers dgts non
structuraux)

Fissures capillaires dans trs peu de murs.


Chute de petits dbris de pltre uniquement.
Dans de rares cas, chute de pierres descelles
provenant des parties suprieures des
btiments.

Degr 2: Dgts modrs (dgts


structuraux lgers, dgts non structuraux
modrs)

Fissures dans de nombreux murs. Chutes de


grands morceaux de pltre. Effondrement partiel
des chemines.

Degr 3: Dgts sensibles importants


(dgts structuraux modrs, dgts non
structuraux importants)

Fissures importantes dans la plupart des murs.


Les tuiles des toits se dtachent. Fractures des
chemines la jonction avec le toit; dfaillance
d'lments non structuraux spars (cloisons,
murs pignons).

Degr 4: Dgts trs importants (dgts


structuraux importants, dgts non
structuraux trs importants)

Dfaillance srieuse des murs; dfaillance


structurale partielle des toits et des planchers.

Degr 5: Destruction (dgts structuraux


trs importants)

Effondrement total ou presque total.

Tableau 3 Classification et description des dommages pour les btiments en maonnerie, daprs EMS98
Classification des dgts aux btiments en bton arm
Degr 1: Dgts ngligeables lgers
(aucun dgt structural, lgers dgts
non structurels)
Fissures fines dans le pltre sur les parties
de l'ossature ou sur les murs la base.
Fissures fines dans les cloisons et les
remplissages.

Degr 2: Dgts modrs (dgts


structuraux lgers, dgts non
structuraux modrs)
Fissures dans les structures de types
portiques (poteaux et poutres) et dans
structures avec murs. Fissures dans les
cloisons et les murs de remplissage; chute
des revtements friables et du pltre. Chute
du mortier aux jonctions entre les panneaux
des murs.
Degr 3: Dgts sensibles importants
(dgts structuraux modrs, dgts non
structuraux importants)
Fissures dans les poteaux et dans les nuds
la base de l'ossature et aux extrmits des
linteaux des murs avec des ouvertures.
Ecaillage du revtement de bton,
flambement des barres d'armature
longitudinale. Fissures importantes dans les
cloisons et les murs de remplissage,
dfaillance de certains panneaux de
remplissage.
Degr 4: Dgts trs importants (dgts
structuraux importants, dgts non
structuraux trs importants)

Fissures importantes dans les lments


structuraux avec dfaillance en compression
du bton et rupture des barres haute
adhrence; perte de l'adhrence barres-
bton; basculement des poteaux.
Ecroulement de quelques poteaux ou d'un
tage suprieur.
Degr 5: Destruction (dgts structuraux
trs importants)

Effondrement total du rez-de-chausse ou de


parties de btiments.

Tableau 4 Classification et description des dommages pour les btiments en bton, daprs EMS98
1.1.2.1.2 Mise en uvre

Nous constatons que cette mthode est certes trs sommaire, mais dans le cas o une
typologie dtaille de la zone dtude est disponible avec sa rpartition spatiale, il est
possible davoir une premire vision des zones les plus vulnrables, ainsi quune premire
estimation des dommages. De plus, il est important de noter quune adaptation vers une
mthodologie franaise a t propose par lAFPS. Elle est base sur la modification des
types de structures au sein des typologies. Nous renverrons le lecteur au cahier technique
n25 de juillet 2005, Vulnrabilit sismique du bti existant : Approche densemble pour
connatre plus en dtail les adaptations effectues.

Application la ville dAigle (Suisse)

Une tude a t ralise sur la ville dAigle en Suisse [Brennet et al., 2001; Pelissier et
Badoux, 2003]. A partir de la classification selon le type de structure (cf. Tableau 1) le
pourcentage de btiments se trouvant dans chaque catgorie sismique (A F) est tabli en
parcourant les rues des diffrents quartiers de la ville. La rpartition de chaque type de
structure parmi les classes de vulnrabilit (A F) est effectue en attribuant un pourcentage
de btiment aux symboles : Classe de vulnrabilit la plus probable, Intervalle probable et
Intervalle de probabilit plus faibles, cas exceptionnels.
Par exemple, pour la ville dAigle, ces intervalles ont t interprts de la faon suivante :
Intervalle probable 20% des btiments, Intervalle de probabilit plus faible 10%
des btiments et Classe de vulnrabilit la plus probable 70% des btiments. Cette
rpartition a t effectue pour les btiments de 3 tages. Pour des btiments comportant 4
tages et plus, la rpartition [20% - 10% - 70%] a t modifie car le nombre dtage accrot
la vulnrabilit. La Figure 2 illustre la rpartition des btiments de la ville dAigle parmi les
classes de vulnrabilit. Cette rpartition est ensuite combine avec les degrs de
dommages de lEMS98 pour obtenir une courbe de vulnrabilit du bti.

Figure 2 Rpartition des btiments de la ville dAigle

1.1.2.1.3 Domaine dapplication


Cette mthode statistique est applicable pour des zones dtudes tendues car elle permet
danalyser un grand nombre de btiment en peu de temps.
1.1.2.2 Les Approches Dterministes

RISK-UE niveau 1

Le projet RISK-EU avait pour objectif de traiter la vulnrabilit sismique de 7 villes


europennes. Cette tude a permis dune part llaboration dune typologie europenne plus
dtaille que celle de lEMS98 et dautre part la mise en place dune mthode dvaluation
de la vulnrabilit. Diffrents partenaires taient impliqus dans ce projet dont le BRGM qui
appliqua cette mthode la ville de Nice.

Ce projet prsente deux niveaux danalyse de vulnrabilit. Ce guide PPR S expose la


mthode dite de niveau 1. Cette mthode a aussi comme origine la mthode probabiliste de
niveau 0 : lchelle EMS98.

La mthode RISK-UE niveau 1 dfinit un indice de vulnrabilit pour un ensemble de


btiment ou pour un btiment appartenant une typologie bien dfinie (Cf. Tableau 5).

Typologie RISK-UE Valeur reprsentatives des IV


IVmin IV- IV IV+ IVmax
M1 Murs porteurs en maonnerie de pierre
M1.1 Moellons 0.620 0.810 0.873 0.980 1.020
M1.2 Pierre appareilles 0.460 0.650 0.740 0.830 1.020
M1.3 Pierre de taille 0.300 0.490 0.616 0.793 0.860
M2 Adobe 0.620 0.687 0.840 0.980 1.020
M3 Murs porteurs en maonnerie arme
Maonnerie

M3.1 Plancher bois 0.460 0.650 0.740 0.830 1.020


M3.2 Votes en maonnerie 0.460 0.650 0.776 0.953 1.020
M3.3 Planchers avec poutrelles mtalliques et
0.460 0.527 0.704 0.830 1.020
maonnerie
M3.4 Plancher bton arm 0.300 0.490 0.616 0.793 0.860
M4 Murs porteurs en maonnerie arme ou
0.140 0.330 0.451 0.633 0.700
confine
M5 Construction en maonnerie renforces
0.300 0.490 0.694 0.953 1.020
dans leur ensemble
RC1 Systme poteaux/poutres -0.020 0.047 0.442 0.800 1.020
RC2 Murs de refend en bton -0.020 0.047 0.386 0.670 0.860
RC3 Systme poteaux/poutres avec murs de
remplissage en maonnerie non arm
Bton Arm

RC3.1 Structures rgulires avec remplissage -0.020 0.007 0.402 .760 0.980
RC3.2 Structures irrgulires (systme porteur ou
0.060 0.127 0.522 0.880 1.020
remplissage irrguliers ou niveau souple)
RC4 Structure mixte en bton arm (portiques
-0.020 0.047 0.386 0.670 0.860
et murs en bton)
RC5 Murs en bton prfabriqu 0.140 0.207 0.384 0.510 0.700
RC6 Structure en bton prfabriqu avec murs
0.300 0.367 0.544 0.670 0.860
de refend en bton
S1 Systme poteaux/poutres en acier -0.020 0.047 0.363 0.640 0.860
S2 Structure en acier contrevente -0.020 0.047 0.287 0.480 0.700
S3 Systme poteaux/poutres en acier avec
mur de remplissage en maonnerie non 0.140 0.330 0.484 0.640 0.860
Acier

arm
S4 Systme poteaux/poutres en acier avec
-0.020 0.047 0.224 0.350 0.540
mur de refend en bton coul en place
S5 Systme de composants acier et bton
-0.020 0.257 0.402 0.720 1.020
arm
Bois W Structure en bois 0.140 0.207 0.447 0.640 0.860
Tableau 5 Typologie RISK-EU et valeurs reprsentatives des indices de vulnrabilit

Cette mthode offre aussi la possibilit daffecter des modificateurs de vulnrabilit lis aux
critres structuraux propre chaque structure. Ces modificateurs de vulnrabilit sont
prsents pour les constructions en bton arm dans le Tableau 6. La mme dmarche t
effectue pour les constructions en maonnerie avec des critres diffrents.

Facteurs de Vulnrabilit Code bas Code haut


Nb dtages Bas (1,2 ou 3) -0.04 -0.04
Moyen (4,5 ou 6) 0 0
Haut (7 ou plus) +0.08 +0.06
Forme L, C Oui +0.02 +0.01
Non 0 0
Irrgularit en plan
Protubrance Oui +0.02 +0.01
Non 0 0
Saillie Oui +0.02 +0.01
Irrgularit en Non 0 0
lvation Retrait Oui +0.02 +0.01
Non 0 0
Joints insuffisants Oui +0.04 0
Non 0 0
Poteaux courts Oui +0.04 +0.01
Non 0 0
Rgles PS Avant PS92 +0.16
Aprs PS92 0
Tableau 6 Critre structuraux de vulnrabilit et modificateurs associs pour les btiments en bton
arm

La somme des modificateurs de vulnrabilit Vm est ajoute lindice de base IV. Pour
prendre un compte la variabilit du comportement, la mthode RISK-UE introduit un dernier
modulateur Vf (= 0.04) qui donne les bornes infrieures et suprieures de lindice de
vulnrabilit final.

IVsup = IV + Vm + Vf
IVinf = IV + Vm Vf

Lors du Projet RISK-EU, une mthode originale fut applique la ville de Nice par le BRGM.
Elle consista diviser la ville en quartier structurellement homognes sur la base de
donnes historiques et urbanistiques. Ensuite, des itinraires alatoires furent raliss le
long desquels des facteurs de vulnrabilit taient reprs pour un certain nombre de
btiments. Ces itinraires taient ensuite considrs comme reprsentatifs de lensemble du
quartier et par consquent, il tait possible de caractriser la rpartition des indices de
vulnrabilit par quartier.

Les courbes de fragilit sont obtenues via la formule suivante :

p k P (k 1) P (k ) . Elle exprime la probabilit de se trouver dans un niveau de


dommage donne Dk de lchelle EMS98.

Avec :
(t ) ( x a ) q 1 (b x) t q 1
P ( x) , a xb
(t ) (t q ) (b a ) t 1
O : a = 0, b = 6, q t (0.007 D3 0.0525 D2 0.2875 D ) et la fonction gamma. t
influe sur la dispersion de la loi. Si t = 8, la loi Bta ressemble fortement la loi binomiale (loi
qui est dailleurs utilise dans la mthode GNDT, Cf. Btiments de classe C et D).

Le taux de dommage moyen D sexprime de la faon suivante :


I 6.25 IV 13.1
D 2.51 tanh - I tant lintensit du sisme et IV lindice de
2.3
vulnrabilit calcul via la matrice de typologie et les critres de modifications.

Au final, le projet RISK-UE propose de reprsenter la distribution des dommages par des
courbes de vulnrabilit donnant la probabilit datteindre ou de dpasser un niveau de
dommage Dk de lchelle EMS98.

P ( D Dk ) 1 P ( k )

1.1.3 Btiments de classe C et D

La mthode du GNDT italien (GNDT93, SEIS98) a t tablie en distinguant les btiments


en maonnerie et en bton arm.

En ce qui concerne la maonnerie, la caractrisation de la vulnrabilit dune structure de


cette typologie a t dfinie sur les dommages observs essentiellement dans deux villes
italiennes (Venzone et Barrea) aprs un sisme destructeur, le sisme dIrpinia. Le nombre
de construction en maonnerie ayant subi des dommages fut suffisamment important pour
pouvoir tablir des relations entre les caractristiques structurales et le taux
dendommagement. Cette mthodologie prsente lavantage de reposer sur les analyses
statistiques du comportement des maonneries lors de tremblement de terre.

En ce qui concerne les btiments en bton arm, le manque de donne statistique na pas
permis dobtenir des courbes dendommagement corrles empiriquement. Ces dernires
ont t values en appliquant 400 btiments tests de la rgion Emilia Romagna, un
modle statique simplifi non linaire (Mthode du Push-Over ).

La mthodologie pour lvaluation dun indice de vulnrabilit est la suivante :

1. Dfinir pour chaque btiment les indices de vulnrabilit IVi partir de 11


paramtres structuraux identifis a priori comme participant la vulnrabilit globale
de la structure. Ces paramtres sont reports dans le Tableau 7. Pour chaque
paramtre, les enquteurs doivent dfinir la classe de vulnrabilit IVi comprise
entre A et D. La moins vulnrable, A, traduit la conformit de ce paramtre vis--vis
de lintgrit de la structure, la plus vulnrable, D, traduit la situation la plus
dfavorable (Cf. Tableau 8).

Maonnerie Bton Arm


1 Type et organisation du systme rsistant Type et organisation du systme rsistant
2 Qualit du systme rsistant Qualit du systme rsistant
3 Rsistance conventionnelle sous Rsistance conventionnelle sous
chargement horizontal chargement horizontal
4 Localisation de la structure et fondations Localisation de la structure et fondations
5 Caractristiques des planchers Caractristiques des planchers
6 Irrgularit en plan Rgularit en plan
7 Irrgularit en lvation Rgularit en lvation
8 Distance entre murs Connections et lments critiques
9 Caractristique de la toiture Elments fragiles (poteaux courts)
10 Elments non-structuraux Etat de conservation
11 Etat de conservation Qualit des matriaux

Tableau 7 Paramtres adopts pour valuer la vulnrabilit des constructions en maonnerie

2. Calcul de lindice de vulnrabilit de base IV comme la somme pondre des


IVi . Les valeurs associes aux classes de vulnrabilit et les valeurs des
coefficients de pondration tenant compte de limportance de chacun des paramtres
dans le comportement global est donne par le Tableau 8. L IV est ensuite
normalis par sa valeur maximale possible (cas le plus dfavorable : Vmax =
382.5) pour exprimer lindice de vulnrabilit V sur une chelle comprise entre 0
et 100%.

11

K i IVi
V i 1

Vmax

Paramtre A B C D K
1 0 5 20 45 1
2 0 5 25 45 0.25
3 0 5 25 45 1.5
4 0 5 25 45 0.75
5 0 5 15 45 0.5 1
6 0 5 25 45 0.5
7 0 5 25 45 0.5 1
8 0 5 25 45 0.25
9 0 15 25 45 0.5 1
10 0 0 25 45 0.25
11 0 5 25 45 1

Tableau 8 Classes de vulnrabilit et pondration de chacun des paramtres structuraux ajustes


partir des endommagements observs.

3. Calcul analytique de la fonction dendommagement.

La mthode du GNDT italien dfinit des courbes qui donnent le dommage moyen en fonction
de lacclration maximale du sol (PGA). Le dommage moyen est nul jusqu la valeur
dacclration de dbut de dommage Ay et vaut 1 pour lacclration de ruine Ac. Entre ces
deux valeurs, lvolution est linaire (Cf. Figure 3).

Maonnerie Bton Arm


Ay y exp( y V ) Ay y exp( y (V 25))

Ac ( c c V ) 1 Ac ( c c (V 25) ) 1

Avec : y 0.18, y 0.015 Avec : y 0.155, y 0.0207


c 1.0, c 0.001, 1.80 c 0.625, c 0.00029, 2.145

Le Tableau 9 donne une quivalence entre les valeurs de la variable dendommagement


moyen et les degrs de dommage de lchelle EMS98.

Dommage moyen GNDT EMS98


0 0.2 Degr 1
0.21 0.4 Degr 2
0.41 0.6 Degr 3
0.61 0.8 Degr 4
0.81 - 1 Degr 5
Tableau 9 Equivalence entre les niveaux de dommage de lchelle EMS98 et la variable
dendommagement moyen du GNDT

Figure 3 Exemple dvolution du dommage moyen en fonction de lacclration maximale du sol pour
plusieurs valeurs dindice de vulnrabilit

Des travaux plus rcents (Giovinazzi et Lagomarsino, 2003) proposent une formule
permettant destimer le dommage moyen en fonction de lintensit du sisme I et de lindice
de vulnrabilit V calcul laide de la mthode du GNDT.
Dommage moyen = 0.5 0.45 arctan(0.55 ( I 10.2 0.05 V ))

Figure 4 Evolution du dommage moyen en fonction de lintensit du sisme (EMS98) pour plusieurs
classes de vulnrabilit
Mthode statistique de Niveau 0 :
Principe : corrlations entre donnes statistiques du bti (ge,
hauteur, etc.) et matrices de vulnrabilit (quelle expertise sur
cette approche ?)
Mise en uvre : donnes statistiques + avis dexpert
Domaine dapplication/contexte : chelle territoriale
Avantages et limites

Mthode de Niveau 1 :
Principe : typologie structurelle et facteurs de vulnrabilit,
attribution dun indice de vulnrabilit par quartier homogne
( non, pas un indice de vulnrabilit par quartier mais une
distribution dindices de vulnrabilit cohrente avec
lhomognit du quartier -
Mise en uvre : donnes statistiques + reconnaissance de
terrain (chantillonnage alatoire, etc.) plus proche de la partie
inventaire que vulnrabilit : collecte et inventaire sismique
Domaine dapplication : quartier homogne
Avantages et limites

1.1.4 Etude de la vulnrabilit des btiments de classe C et D

Dfinition des btiments de classe C et D


Autres btiments dintrt local
Description de la mthode de diagnostic sommaire de la vulnrabilit
o Principes et recommandations pour sa mise en oeuvre
o Avantages et limites
o Exemple de rsultats
Brennet, G., K. Peter, et M. Badoux, Vulnrabilit et risque sismique de la ville d'Aigle - 1re
partie : Inventaire sismique et vulnrabilit du bti traditionnel, Lausanne : Ecole
Polytechnique Fdrale de Lausanne, Facult Environnement naturel, architectural et
construit., 2001.
Pelissier, V., et M. Badoux, Vulnrabilit et risque sismique de la ville d'Aigle. 2me partie :
Estimation du risque sismique, Lausanne : Ecole Polytechnique Fdrale de
Lausanne, Facult Environnement naturel, architectural et construit., 2003.

Vous aimerez peut-être aussi