Quatrime Tribunal International des Droits de la Nature

Cas Guyane Franaise Montagne dOr

Juge : Snateur Fernando Pino Solanas - Argentine

Il est trs important danalyser en dtail le cas de Montagne dOr en Guyane franaise et, les
activits dexploitation nayant pas encore commenc, de souligner la nature prventive de
ce cas. Ce mga projet minier reprsente une forme radicale dextractivisme. Il entrane un
pillage conomique et une destruction environnementale, sociale, culturelle et
institutionnelle. Ces pratiques impliquent selon nous la violation de deux principes
environnementaux essentiels, les principes de prvention et de prcaution, allant ainsi
lencontre des droits de la Nature les plus fondamentaux.

partir des annes 1990, lAmrique Latine fait face une nouvelle forme dexploitation : la
mga mine. Elle diffre de lexploitation minire traditionnelle principalement par sa large
chelle et par la modalit dexploitation, ce qui la rend intrinsquement polluante, non-
durable et impossible matriser. Pour extraire des minerais parpills sur de vastes zones
du territoire, cette activit est dveloppe ciel ouvert en utilisant dimmenses quantits
dnergie, dexplosifs, deau et de substances extrmement toxiques afin de sparer la
roche du minerai.

Cest ainsi que, par exemple, la compagnie minire Pascua Lama ( la frontire entre
lArgentine et le Chili) retirera 1.806 millions de tonnes de roche dans le cadre de ses
activits extractives. La compagnie Alumbrera, quant elle, a autoris lutilisation de plus de
86 millions de litres deau par jour, bien plus que la consommation totale de toute la
province Catarmarca dans laquelle elle se situe, en Argentine. Lutilisation dlectricit de
cette mine reprsente 85% de la consommation de la province. En matire dexplosifs, les
chiffres de Pascua Lama sont alarmants : au cours des activits extractives, 493.500 tonnes
seront dcharges, soit presque la moiti de ceux utiliss lors de la deuxime Guerre
Mondiale. Les trois principaux projets miniers dArgentine (La Alumbrera, Pascua Lama et
Agua Rica) atteindront un niveau de consommation dnergie (subventionne) de 395 MW,
ce qui excde la production dune centrale nuclaire comme Atucha (375 MW).
Du fait de telles pratiques, mesure quelles se dveloppent sur les territoires et entrent en
comptition avec dautres activits pour lutilisation deau, de terres, dnergie et dautres
ressources, ces mines finissent par rorienter lconomie locale. La mga mine se configure
comme un modle territorial exclusif, dans la mesure o il soppose dautres conceptions
du territoire et aux fragiles conomies rgionales. Pour ces raisons, les activits agricoles,
industrielles et du tourisme, parmi dautres, sont incompatibles avec lactivit minire.

Une supercherie est aussi largement rpandue par le lobby minier transnational, selon
lequelle ce type de mine nous accompagnent dans nos vies . Le but presque unique de ce
modle minier (or, argent, cuivre et autres minerais) est lexportation dun concentr de
minraux sans aucune valeur ajoute. Consquemment, ceci renforce une division
gographique entre les territoires (extraction versus consommation), nuisant lintgralit
de lAmrique Latine. Par exemple, lAmrique Latine ralise respectivement 26,2% et
45,1% de la production mondiale de bauxite et de cuivre, alors quelle nen consomme que
2,9%, et 6,1%. Quant lor, 15,2% de la production mondiale est extraite en Amrique
Latine, qui consomme seulement 3% du total. Il convient dajouter ceci le fait que
lexploitation aurifre, trs rpandue en Amrique Latine, concerne un mtal faible usage
et utilit sociale, puisque 83% de sa production est destine aux rserves bancaires et la
joaillerie.

Aucune rgion dans le monde nest parvenue un dveloppement socio-conomique grce

lexploitation minire ; et il ny a pas un seul endroit sur la plante o des projets de mga-
mines sont dvelopps (ou proposs) sans gnrer de grands conflits sociaux. Limposition
de ce modle entrane une attaque systmatique aux liberts individuelles les plus
fondamentales. On assiste louverture dun nouveau chapitre de violations des droits
humains dans nos pays, rduisant un minimum la porte de la dmocratie. En plus de
laisser un passif environnemental comme hritage, aussi bien durant lexploitation de la
mine quaprs sa fermeture (produisant de vraies zones de sacrifice), celui-ci demeurera la
responsabilit de ltat et, par-dessous tout, la population en payera tous les cots.

En consquence, dans le cas de Montagne dOr en Guyane Franaise, il y a un danger clair et

spcifique de violations des Droits de la Nature, pour les espces de faune et flore ainsi que
pour les sources deau. Cest pourquoi, en application des principes de prvention et de
prcaution, la suspension immdiate du projet est recommande. Ce cas viole directement
le droit de ne pas faire lobjet de dprdation, exploitation, abus ni contamination en raison
du systme capitaliste qui met en danger la vie telle que nous la connaissons aujourdhui.
Ceci comprend le droit de la Nature rgnrer sa biocapacit et son droit la continuit
de ses cycles et processus vitaux sans perturbation dorigine humaine (cf. art. 2 de la
Dclaration Universelle des Droits de la Terre Mre), mais galement le droit leau (art.
2.e), le droit lair pur (art. 2.f), le droit dtre exempt de contamination, de pollution et de
dchets toxiques ou radioactifs (art. 2.h) et le droit une entire et prompte rparation en
cas de violation des droits reconnus dans la Dclaration rsultant dactivits humaines (art.
2.j). Ce projet porte galement prjudice des principes reconnus par la Constitution
franaise, spcifiquement ceux contenus dans sa Charte de lEnvironnement.
Outre ces violations, la Guyane Franaise possde une population trs importante de
Peuples autochtones, qui vivent en harmonie avec la nature et pour qui ce projet implique
une menace de leurs pratiques quotidiennes et de subsistance. Montagne dor impliquera
une violation des droits collectifs et des droits des Peuples autochtones. Ce projet minier
impliquera galement une violation des droits du fleuve Mana, considr par les
populations autochtones comme une personne dtentrice de droits, et de la fort abritant
des entits sacres comme larbre Kapok des zones qui sont directement menaces par le
projet.

Le Tribunal International des Droits de la Nature dnonce le cas de la Guyane Franaise,

Montagne dOr, comme un cas manifeste de violations des Droits de la Nature dans la
mesure o il menace les cycles cologiques vitaux, les processus et lquilibre de la Terre
Mre. Le Tribunal recommande la suspension immdiate du projet et tient ltat franais
pour responsable sil venait lautoriser et, par consquent, de tout dommage pouvant
survenir si le projet voyait le jour. Cette instance recommande des sances futures du
Tribunal afin de recevoir dautres preuves, clore laffaire et rendre un jugement final sur ce
cas.