Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
SUJET
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Soutenu le : 18/07/2014
Membres du Jury :
M. Olivier VAUQUELIN
M. Fabien CANDELIER
M. Eric CASALE
2
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Remerciement
En gratitude et témoignage de ma profonde reconnaissance, je tiens à remercier tout d’abord,
la faculté des sciences et techniques de Tanger (FSTT) et l’institut mécanique de Marseille
(UNIMECA) qui m’ont aidé à progresser en me permettant d’approfondir mes connaissances
théoriques, et de réaliser un stage de recherche.
Je remercie aussi mes parents et amis, et qui m’ont aidé et encouragé tout au long de ce
stage.
Je remercie aussi toutes les personnes qui ont contribué, de près ou de loin, à l’expérience
enrichissante et pleine d’intérêt, et à la réussite de mon travail de stage.
Enfin, Je remercie les honorables membres du jury d’avoir accepté de juger mon travail et
toute personne ayant participée de près ou de loin à son élaboration.
3
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Résumé
Le présent document constitue la synthèse de mon travail dans le cadre du Projet de Fin
d’Etudes effectué à l’Université de Liège(Ulg) au sein du département Structural Engineering
(SE), dont l’objectif est le calcul des colonnes en acier carbone de classe 4 soumises au feu.
La première étape du projet a été réalisée par le laboratoire d’Ulg. Cette dernière consistait à
réaliser huit essais sur des colonnes en acier carbone de classe 4 en situation d’incendie. Ces huit
essais ont été réalisés par le service SE afin de valider un modèle numérique utilisant le logiciel
SAFIR[1].
Une analyse paramétrique des poteaux métalliques en profilés soudés de classe 4 soumise au
feu a été réalisée. Le calcul des premiers modes de vibrations par le logiciel CAST3M du
CEA[2] à partir du logiciel RUBY[Annexe 1-2] a été mené pour générer les fichiers de donnée.
Ensuite, les calculs ont été lancée de manière automatique en utilisant des éléments finis non
linéaires de type coque du logiciel SAFIR. Enfin, les résultats ont été récupérés et organisés dans
une base de données.
4
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Abstract
This document is a summary of my master project conducted at the University of Liège (Ulg)
in the Structural Engineering (SE) department, whose objective is the calculation of Class 4
carbon steel columns subjected to fire.
The first step of the project was conducted by the Ulg laboratory. Eight tests were performed
on class 4 carbon steel columns in order to validate a numerical model in SAFIR software[1].
A parametric analysis of metal studs with welded profiles of class 4 exposed to fire was
performed. The calculation of the first vibration modes was performed using CAST3M CEA[2]
software from RUBY software[Annexe 1-2] to generate the data.
Then, the calculations have been launched automatically using nonlinear finite elements,
shell type of SAFIR software. The results were collected and organized into a database.
This report thus witnesses this activity both academic and professional, conducted as part of
my training at the Mechanical Institute of Marseille (UNIMECA). It presents an opportunity for
me to deal with a real problem which stakes are high and directly measurable.
5
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Notation
𝜀𝜀 : Coefficient de 𝑓𝑓𝑦𝑦
𝑓𝑓𝑦𝑦𝜃 : Limite d’élasticité de l’acier à température élevée pour les sections de classe 1,2, et3.
𝑓𝑓𝑦𝑦02 : Limite d’élasticité de l’acier à température élevée pour les sections de classe 4.
χ𝑓𝑖 ∶Cofficient de réduction pour la courbe de flambement global.
6
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
𝑘𝑦𝑦𝜃 : Coefficient réducteur de la limite d’élasticité de l’acier à température élevée pour les classes
1,2, et 3.
𝑘02,𝜃𝑎𝑎 : Coefficient réducteur de la limite d’élasticité de l’acier à température élevée pour les
classes 4.
𝑘𝐸𝜃 : Module d’élasticité longitudinale à température élevée.
λ�𝜃 : Élancement réduit pour le flambement.
λ𝑠𝑡𝑡𝑟𝑜𝑛𝑔 : Valeur d’élancement selon l’axe fort pour déterminer l’élancement réduit.
λ𝑤𝑒𝑎𝑎𝑘 : Valeur d’élancement selon l’axe faible pour déterminer l’élancement réduit.
𝐼: Moment d’inertie de section transversale
L : Longueur de la colonne.
∆𝑙� : Dilatation thermique
𝑙
𝐶𝑎𝑎 : Chaleur spécifique
λ𝑎𝑎 : Conductivité thermique
𝐸𝐸 : Module de l’élasticité longitudinale de l’acier (E= 210 000 MPa).
𝐿𝑟𝑎𝑎𝑡𝑡𝑖𝑜𝑆𝑡𝑡𝑟 : Rapport de la longueur de flambement selon l'axe fort sur la longueur de la colonne
𝐿𝑟𝑎𝑎𝑡𝑡𝑖𝑜𝑛𝑊 : Rapport de la longueur de flambement selon l'axe faible sur la longueur de la colonne
𝜌 : Rendement d’une section.
λ�𝑝𝑝 : Elancement réduit pour le voilement local.
Ψ : Coefficient de distribution de contraintes.
𝐾𝜎 : Coefficient de voilement de paroi de section
7
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
8
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
FIGURE 36 : FONCTION DE REPARTITION DE LA LOI NORMALE POUR LES RAPPORTS DES CHARGES DE RUINE ........ 61
FIGURE 37 : CHARGE DE RUINE CALCULEE PAR SAFIR EN FONCTION DE LA LONGUEUR POUR UNE COLONNE DE
FY=460 MPA, T=650°C, TW=4MM, ET TF= 14MM OU LE FLAMBEMENT SELON L’AXE FAIBLE ........................... 62
FIGURE 38 : CHARGE DE RUINE CALCULEE PAR SAFIR EN FONCTION DE LA LONGUEUR POUR UNE COLONNE DE
FY=355 MPA, T=750°C, TW=4MM, ET TF= 6MM OU LE FLAMBEMENT SELON L’AXE FORT ............................... 62
9
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
10
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Table de matière
REMERCIEMENT ..................................................................................................................................................... 3
RESUME ................................................................................................................................................................. 4
ABSTRACT .............................................................................................................................................................. 5
NOTATION.............................................................................................................................................................. 6
INTRODUCTION .................................................................................................................................................... 13
1. GENERALITES ...................................................................................................................................................... 14
2. METHODE D’EUROCODE3 .................................................................................................................................. 14
3. METHODES D’AVEIRO ........................................................................................................................................... 17
3.1. Méthode d’Aveiro 1 (Méthode non simplifiée) ....................................................................................... 17
3.2. Méthode d’Aveiro (Méthode simplifiée)................................................................................................. 20
4. PARTIE EXPERIMENTALE DU PROJET.......................................................................................................................... 20
5. LOGICIELS ET APPLICATIONS UTILISES ....................................................................................................................... 21
1. GENERALITES ...................................................................................................................................................... 23
2. PROPRIETES MECANIQUES DES ACIERS AU CARBONE .................................................................................................... 24
2.1. Propriétés de résistance et de déformation ........................................................................................... 24
2.2. Masse volumique.................................................................................................................................... 24
3. PROPRIETES THERMIQUES DES ACIERS AU CARBONE..................................................................................................... 27
3.1. Dilatation thermique .............................................................................................................................. 27
3.2. Chaleur spécifique .................................................................................................................................. 28
3.3. Conductivité thermique .......................................................................................................................... 29
11
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
CONCLUSION ........................................................................................................................................................ 63
BIBLIOGRAPHIES .................................................................................................................................................. 64
ANNEXES .............................................................................................................................................................. 65
12
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Introduction
Quand une structure en acier carbone est exposée à un incendie, la température dans ses
éléments augmente et leur résistance et rigidité sont considérablement réduites, ce qui conduits la
plupart du temps à une nouvelle classe de section transversale. De cette manière le flambement
peut apparaître d’autant plus facilement que lorsque la température augmente.
L’objectif de ce travail est de trouver un nouveau modèle de calcul pour remplacer le modèle
actuel de l’EUROCODE3 [EN 1993-1-2] concernant les colonnes d’acier carbone de classe 4
exposées à un incendie. En effet la formulation actuelle de l’EUROCODE3 est trop sécuritaire, et
cela conduit donc à une consommation inutile en acier dans certaines situations.
On construit une base de données à partir des simulations effectuées sur les poteaux
métalliques soumis au feu par le logiciel SAFIR et à partir de cette base de données, on cherche à
développer un modèle simple qui sera calibré sur cette base de données.
Le projet présenté portera sur « le calcul des colonnes en acier carbone de classe 4 soumises
au feu ».
A cet effet, le présent rapport est scindé en quatre parties qui présenteront l’intégralité des
aspects théoriques et pratiques :
- La première partie est dédiée à présenter tous ce que été faite sur le projet et les
logiciels utilisés.
- La deuxième partie présente le comportement, les propriétés mécaniques, ainsi que
thermiques de l’acier carbone en situation d’incendie.
- La troisième partie, consiste à construire une base de données des résultats calculés par
le logiciel SAFIR.
- La quatrième partie est consacrée à l’élaboration d’un modèle de calcul simple de
dimensionnement applicable en bureau d’études.
13
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
1. Généralités
Les anciennes recherches ont été faites sur le problème de flambement des colonnes d’acier
carbone de classe 4 à haute température. La commission européenne a validé un modèle proposé
dans l’EUROCODE3 qui est trop sécuritaire, ainsi il y a deux autres modèles ont été développés
par l’université d’AVEIRO de Portugal auxquelles il a été proposé de modifier la section
efficace, où il a été pris en compte le voilement local par la modification d’un paramètre qui
dépend des fois de la température réelle et d'autres fois d'une température fixe de 700°C. Dans la
suite de ce travail on étudiera en détail la méthode d’EUROCODE3 qui existe ainsi que les deux
autres d’AVEIRO.
2. Méthode d’EUROCODE3
Où :
𝑘02,𝜃𝑎𝑎 : Facteur de réduction de la limite d’élasticité de l’acier à la température 𝜃𝜃𝑎𝑎 pour des
sections de classe 4.
Pour calculerχ𝑓𝑖 , il faut prendre le minimum entre le coefficient de réduction pour le flambement
selon l’axe fort et selon l’axe faible :
1
χ𝑓𝑖 =
2
𝜑𝜃𝜃 + �𝜑𝜃𝜃 2 − λ�𝜃𝜃
Avec :
14
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
1 2
𝜑𝜃 = (1 + �𝛼 ∗ λ�𝜃 � + λ�𝜃 )
2
Et
𝛼 = 0.65 ∗ �235�𝑓𝑓
𝑦𝑦
𝑘
λ�𝜃 = λ ∗ � 02�𝑘
𝐸
Et
λ = max(λstrong ; λ𝑤𝑒𝑎𝑎𝑘 )
Avec :
′
3
𝑡𝑤 ∗ ℎ𝑛𝑢𝑢𝑚 𝑏 ∗ 𝑡𝑓3 2
ℎ𝑛𝑢𝑢𝑚
𝐼𝑛𝑒𝑟𝑡𝑖𝑒 𝑠𝑒𝑙𝑜𝑛 𝑙 𝑎𝑥𝑒𝑓𝑓𝑜𝑟𝑡 𝐼= +2∗( + 𝑏 ∗ 𝑡𝑓 ∗ )
12 12 4
𝜋 2 ∗ 𝐸𝐸 ∗ 𝐼
𝐶ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝐶𝑟𝑖𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒𝑙𝑜𝑛 𝑙 ′ 𝑎𝑥𝑒𝑓𝑓𝑜𝑟𝑡 𝑁𝑐𝑟 =
(𝐿 ∗ 𝐿𝑟𝑎𝑎𝑡𝑡𝑖𝑜𝑆𝑡𝑡𝑟 )2
𝐴 ∗ 𝑓𝑓
𝐸𝐸𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑠𝑒𝑙𝑜𝑛 𝑙 ′ 𝑎𝑥𝑒𝑓𝑓𝑜𝑟𝑡 λ𝑠𝑡𝑡𝑟𝑜𝑛𝑔 = � 𝑒𝑓𝑓 𝑦𝑦�𝑁
𝑐𝑟
Et :
𝑡𝑓 ∗ 𝑏 3 3
ℎ𝑛𝑢𝑢𝑚 ∗ 𝑡𝑤
𝐼𝑛𝑒𝑟𝑡𝑖𝑒 𝑠𝑒𝑙𝑜𝑛 𝑙 ′ 𝑎𝑥𝑒 𝑓𝑓𝑎𝑖𝑏𝑙𝑒 𝐼 = �2 ∗ �+( )
12 12
𝜋 2 ∗ 𝐸𝐸 ∗ 𝐼
𝐶ℎ𝑎𝑟𝑔𝑒 𝐶𝑟𝑖𝑡𝑖𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒𝑙𝑜𝑛 𝑙 ′ 𝑎𝑥𝑒𝑓𝑓𝑎𝑖𝑏𝑙𝑒 𝑁𝑐𝑟 =
(𝐿 ∗ 𝐿𝑟𝑎𝑎𝑡𝑡𝑖𝑜𝑊 )2
𝐴 ∗ 𝑓𝑓
𝐸𝐸𝑙𝑎𝑛𝑐𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡 𝑠𝑒𝑙𝑜𝑛 𝑙 ′ 𝑎𝑥𝑒𝑓𝑓𝑜𝑟𝑡 λ𝑤𝑒𝑎𝑎𝑘 = � 𝑒𝑓𝑓 𝑦𝑦�𝑁
𝑐𝑟
Il est essentiel de déterminer les aires efficaces des éléments comprimés plans en utilisant le
tableau 1 pour les parois internes et le tableau 2 pour les parois en console. La détermination de
l’aire efficace de la zone comprimée d’une plaque dont l’aire de la section brute vaut A,
s’effectue au moyen de l’équation suivante :
𝐴𝑒𝑓𝑓 = 𝜌 ∗ 𝐴
15
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
𝜆�𝑝 − 0.055(3 + ψ)
𝜌= 2 ≤1 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝜆�𝑝 ≥ 0.673 𝑎𝑣𝑒𝑐 (3 + ψ) ≥ 0
𝜆�𝑝
𝜆�𝑝 − 0.188
𝜌= 2 ≤1 𝑝𝑜𝑢𝑟 𝜆�𝑝 ≥ 748
𝜆�𝑝
𝑓𝑓 �
𝑏�𝑡
𝜆̅𝑝𝑝 = �𝑁 =
𝑦
𝐴𝑣𝑒𝑐 ∶
𝑐𝑟 28.4∗𝜀𝜀∗�𝐾𝜎
16
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
3. Méthodes d’Aveiro
Les chercheurs de l’université Aveiro de Portugal ont développé deux modèles auxquelles il
a été proposé de modifier la section efficace, où il a été pris en compte le voilement local par la
modification d’un paramètre qui dépend des fois de la température réelle et d'autres fois d'une
température fixe de 700°C.
𝜀𝜀 = �235�𝑓𝑓
𝑦𝑦
17
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
𝑟𝑙𝑜𝑐 = 𝜃𝜃
𝑘02𝐴𝑣𝑒𝑖𝑟𝑜 = 𝑘02−𝐴𝑣𝑒𝑖𝑟𝑜𝜃(𝑟𝑙𝑜𝑐)
𝑘𝑦𝑦𝐴𝑣𝑒𝑖𝑟𝑜 = 𝑘𝑦𝑦𝜃(𝑟𝑙𝑜𝑐)
𝑟𝑙𝑜𝑐 =
𝑘02𝐴𝑣𝑒𝑖𝑟𝑜
�𝑘
𝑦𝐴𝑣𝑒𝑖𝑟𝑜
Le coefficient réducteur ρ pour calculer l’air efficace peut être considéré comme suit :
Avec : ℎ𝑛𝑢𝑢𝑚 = ℎ + 𝑡𝑓
𝑓𝑦 𝑏��
Avec ∶ 𝜆�𝑝 = � 𝑡𝑡
= 28.4∗𝜀∗�𝐾
𝑁𝑐𝑟 𝜎
Si Classe de la section = 1 ou 2
On voit que même pour les classes 4, le coefficient réducteur 𝑘𝑦𝑦 a été utilisé au lieu de 𝑘02 .
18
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Il convient de prendre la valeur de χ𝑓𝑖 égale à la plus petite des valeurs de χ𝑦𝑦,𝑓𝑖 et χ𝑧,𝑓𝑖
déterminées selon l’expression :
1
χ𝑓𝑖 =
2
𝜑𝜃𝜃 + �𝜑𝜃𝜃 2 − λ�𝜃𝜃
1 2
Avec : 𝜑𝜃 = (1 + �𝛼 ∗ λ�𝜃 � + λ�𝜃 )
2
Et 𝛼 = 0.65 ∗ �235�𝑓𝑓
𝑦𝑦
L’élancement réduit λ�𝜃 pour la température 𝜃𝜃𝑎𝑎 , est donné par l’expression :
𝑘
λ�𝜃 = λ ∗ � 𝑦𝑦�𝑘
𝐸
Et λ = max(λstrong ; λ𝑤𝑒𝑎𝑎𝑘 )
𝜋 2 ∗ 𝐸𝐸 ∗ 𝐼
𝑁𝑐𝑟 =
(𝐿 ∗ 𝐿𝑟𝑎𝑎𝑡𝑡𝑖𝑜𝑆𝑡𝑡𝑟 )2
𝐴 ∗ 𝑓𝑓
λ𝑠𝑡𝑡𝑟𝑜𝑛𝑔 = � 𝑒𝑓𝑓 𝑦𝑦�𝑁
𝑐𝑟
Et :
19
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
𝑡𝑡𝑓 ∗𝑏 3 3
ℎ𝑛𝑢𝑚 ∗𝑡𝑡𝑤
Le moment d’inertie selon l’axe faible 𝐼 = �2 ∗ �+( )
12 12
𝜋 2 ∗𝐸∗𝐼
La résistance Critique Selon l’axe faible 𝑁𝑐𝑟 = (𝐿∗𝐿 2
𝑟𝑎𝑡𝑖𝑜𝑊 )
𝐴 ∗ 𝑓𝑓
Elancement selon l’axe faible λ𝑤𝑒𝑎𝑎𝑘 = � 𝑒𝑓𝑓 𝑦𝑦�𝑁
𝑐𝑟
L'un des principaux objectifs du projet est la création d'une gamme complète des éléments
d’épreuve expérimentale sur le comportement au feu des éléments en acier de profilés soudées ou
profilés laminées (sous forme de I et H) de classe 4 en effectuant un certain nombre d'essais au
feu.
Dans ce travail dédié aux colonnes de section I et H avec des sections minces soumises à une
compression axiale et à une compression axiale combinée à la flexion à une température élevée, 8
essais expérimentaux ont été réalisés. Ces 8 essais comportent 6 colonnes reconstituées soudées
avec des sections transversales constantes et variables et 2 colonnes laminés à chaud avec une
section constante.
Les essais au feu consistent à appliquer une charge mécanique jusqu'à atteindre un certain
rapport de charge (en pourcentage de la charge de ruine à froid) pour les éléments en acier et en
chauffant ensuite ce dernier au moins jusqu'à la rupture mécanique.
La colonne est chauffée sur toute sa longueur. Cette procédure est la même pour les huit
essais.
Ces tests sont conçus de telle sorte que la ruine est induite par un flambement global tout au
long de l'axe faible ou fort éventuellement combiné avec un voilement local des sections des
parois.
20
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Les fabricants de profilés en acier sont Linda (Luxembourg) pour les échantillons soudés et
les échantillons laminés à chaud ont été fournis par Desmo (République tchèque).
Après les 8 essais effectués au sein du laboratoire, Un modèle numérique dans le logiciel
SAFIR a été calibré de manière à reproduire au mieux le comportement de ces huit colonnes.
En comparant ces résultats numériques et expérimentaux, on se rend compte que les résultats
obtenus sont très proche. On peut donc conclure la validité du modèle
SAFIR est un logiciel qui permet de calculer la résistance de structures par la méthode des
éléments finis. On fait recours à l’utilisation des logiciels tiers non seulement pour la
modélisation des structures que l’on souhaite calculer, mais aussi pour l’affichage des résultats
21
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
après que SAFIR ait réalisé les calculs. Pour cela, il est possible d’utiliser le logiciel GID comme
pré-processeur et le logiciel DIAMOND comme post-processeur.
Dans ce projet, vu qu’on travaille sur la même structure qui est une colonne d’acier carbone
avec différentes sections, un ingénieur du service SE de l’université de Liège a créé une
application VB s’appelant « MAILLEUR » [Annexe 1-1] pour créer les modèles des colonnes.
MAILLEUR VB FICHIER IN
RUBY
RUBY.IN
OUTPUT
Sortie
READER VB
Entrée
Excel
Base de données
Fichier txt
Matlab
Figure 3 : Enchainement des logiciels
Pour plus de détails sur les logiciels et applications utilisés, veuillez voir la partie Annexe 1.
22
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
1. Généralités
N’importe quelle résistance au feu peut être atteinte en prenant les bonnes mesures. En outre,
l’acier offre une grande sécurité pour les raisons suivantes:
L’acier est aussi un matériau de construction déformable. À haute température, tous les
matériaux subissent des déformations thermiques importantes. Ces déformations engendrent des
charges supplémentaires dans la construction. Pour reprendre ces déformations et ces charges, un
matériau ne doit pas tant être résistant, mais surtout déformable. Contrairement à un matériau
friable, comme le béton par exemple, l’acier en est parfaitement capable.
23
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
NOTE : Pour les règles contenues dans la présente norme, il est supposé que les vitesses
d’échauffement se situent dans les limites spécifiées.
Il est nécessaire d’utiliser la relation donnée dans la figure 4 pour déterminer les résistances à
la traction, à la compression, à la flexion ou au cisaillement.
Le tableau 3 donne les facteurs de réduction pour les relations contrainte-déformation pour
l’acier aux températures élevées donnée dans la figure 4. Ces facteurs de réduction sont définis de
la façon suivante :
𝑓𝑓𝑦𝑦,𝜃
- Limite d’élasticité efficace, par rapport à la limite d’élasticité à 20°C : 𝑘𝑦𝑦,𝜃 = �𝑓𝑓
𝑦𝑦
𝑓𝑓𝑝𝑝,𝜃
- Limite de proportionnalité, par rapport à la limite d’élasticité à 20°C : 𝑘𝑝𝑝,𝜃 = �𝑓𝑓
𝑦𝑦
𝐸𝐸𝑎𝑎,𝜃
- Pente du domaine élastique linéaire, par rapport à la pente à 20°C : 𝑘𝐸,𝜃 = �𝐸𝐸
𝑎𝑎
24
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
25
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
NOTE : Pour des valeurs intermédiaires de la température de l’acier, une interpolation linéaire
peut être utilisée.
26
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Les coefficients de réduction pour la résistance des aciers au carbone par rapport à la limite
d’élasticité à 20°C pour les sections de classe 4 peuvent être pris dans le Tableau 4.
NOTE : Pour des valeurs intermédiaires de la température de l’acier, une interpolation linéaire
peut être utilisée.
27
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Où : 𝑙 ∶ Longueur à 20°C.
28
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
𝐶𝑎𝑎 = 425 + 7.73 ∗ 10−1 𝜃𝜃𝑎𝑎 − 1.69 ∗ 10−3 𝜃𝜃𝑎𝑎2 + 2.22 ∗ 10−6 𝜃𝜃𝑎𝑎3 𝐽/𝑘𝑔𝐾
29
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
30
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
400
350
300
Température (°C)
250
200
150
100
50
0
0 60 120 180 240 300
Temps (s)
31
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
32
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Longueur de la colonne
33
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
La figure 12 illustre les conditions aux limites mises en œuvre dans SAFIR afin de modéliser
les conditions aux limites décrites ci-dessus.
34
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Les flèches bleues illustrent les degrés de libertés de rotation bloqués et les flèches rouges
illustrent les degrés de libertés de translation bloqués.
Une plaque épaisse de 500 mm est utilisée aux deux extrémités de la colonne. La plaque au
sommet de la colonne est utilisée afin de transmettre de manière uniforme la charge appliquée de
manière ponctuelle pour éviter le voilement local, et la plaque au fond est utilisée pour permettre
le mouvement de rotation de la colonne autour de l'axe faible.
35
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
global égal à 80% de la tolérance géométrique, donc une imperfection de 0,8* L/750=L/937.5 est
introduite dans le modèle numérique.
36
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
𝑏 500
Pour l’âme ∆= 0.8 ∗ �100� = 0.8 ∗ �100� = 4𝑚𝑚 𝑎𝑣𝑒𝑐 |∆| ≥ 4𝑚𝑚
𝑏 250
Pour la semelle ∆= 0.8 ∗ �100� = 0.8 ∗ �100� = 2𝑚𝑚
Figure 17 : Les zones des répartitions des contraintes résiduelles pour la section reconstituée soudée
38
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Exemple :
TECNALIA Ulg
Imperfection (mm) 8 5.977
Tableau 6 : : Les imperfections géométriques utilisées selon les deux partenaires
Pour assurer la cohérence des résultats, trois cas ont été simulées par les deux partenaires en
utilisant deux logiciels différents : SAFIR à l’Université de Liège et ABAQUS à TECNALIA.
Ceci représente un tableau récapitulatif des résultats trouvés par TECNALIA qui utilise le
logiciel ABAQUS et des résultats trouvés par SAFIR
On remarque qu’il y a une petite différence entre la charge de ruine calculée par
ABAQUS(TECNALIA) et celle calculée par SAFIR(ULG). Cette légère différence est
probablement due aux différences dans les imperfections utilisées par les deux logiciels. En
39
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
effet, la charge de ruine obtenue avec SAFIR est plus élevée que celle obtenue avec ABAQUS, et
ceci s’expliquera certainement par le fait que l’amplitude des imperfections géométriques est plus
petite dans SAFIR que dans ABAQUS.
On peut donc conclure qu’il existe une certaine cohérence entre les résultats obtenus via les
deux logiciels.
Après un millier de simulations réalisées, on a remarqué qu’il y avait une anomalie dans les
contraintes résiduelles. Quelques cas ont été simulé avec et sans contraintes résiduelles, afin de
vérifier que ces dernières étaient bien auto équilibrées.
40
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
600
500
Chrage de ruine (KN)
400
300 CR appliqué
sans CR
200
100
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
Longueur (mm)
Les contraintes résiduelles ont été corrigées et modifiées dans l’application MAILLEUR, les
figures 16 et 17 précédentes représentent la distribution et la répartition des contraintes
résiduelles corrigées.
41
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
600
500
Charge de ruine (KN)
400
300
CR corrigée
200 sans CR
100
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000
Longueur (mm)
Figure 20 : Charges de ruine sans et avec CR corrigées pour différentes longueurs de colonne
400
300
200
100
La charge (KN)
0
0 100 200 300 400 500 600
-100 traction
-200 compression
-300
-400
-500
-600
Temps (s)
Figure 21 : Evolution de la charge appliquée sur les colonnes d’acier en fonction du temps
42
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
L’effort de traction appliqué diffère d’un cas à l’autre de 5% jusqu’à 100% et dépend même
de la température. Et pour vérifier la validité de cette méthode, la comparaison a été faite entre la
charge de ruine obtenue pour un modèle tournant sans ajouter d’effort de traction initialement et
la charge de ruine obtenue pour le même modèle en ajoutant un effort de traction initial.
On voit très clairement que le fait d’appliquer un effort de traction a pour conséquence
d’augmenter la charge de ruine, et ceci d’autant plus que l’effort de traction appliqué est grand.
Cependant, cette différence de résultat reste acceptable.
43
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Dans tous les cas étudiés, on remarque toujours un saut dans les courbes (charge-longueur) pour
une longueur de 4m pour la courbe de flambement selon l’axe fort.
Le tableau 9 présent les imperfections géométriques des colonnes d’acier de différentes longueurs
concernant la courbe de flambement selon l’axe fort et l’axe faible.
44
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
On remarque que les modes propres de l’axe fort pour L<4m diffèrent des modes propres
pour L>=4m (premier mode). Par conséquent, on peut supposer que le saut est dû aux calculs des
modes propres effectués par l’application RUBY.
45
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Dans la partie suivante, après avoir tracé les courbes des rapports des charges, nous avons
constaté que les 3 méthodes sont trop sécuritaires. Cela nous a amené à améliorer ces modèles
pour développer deux nouveaux modèles s’appelant UlgEC3 et UlgAv.
La méthode UlgEC3 a été basée sur celle de l’EUROCODE3. En se basant sur les figures des
rapports des charges qui se trouvent dans la partie suivante, des modifications ont été appliquées
au niveau du calcul des sections efficaces (voilement local) et sur le flambement global. Pour ce
faire, on a tout d'abord essayé d'augmenter la charge de ruine par le biais de l'augmentation du
coefficient réducteur de flambement. Ensuite on a augmenté la charge plastique et ce en
accroissant la section efficace.
• Classification de la section
𝐶 𝑏�2 𝐶 ℎ𝑛𝑢𝑢𝑚
𝜀𝜀𝜃 = 0.85 ∗ �235�𝑓𝑓 = =
𝑦𝑦 𝑡𝑓 𝑡𝑓 𝑡𝑤 𝑡𝑤
46
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
• Section efficace
Si Classe de la section = 4
Semelle Âme
𝐶� 𝐶�
𝑡𝑓 𝑡𝑤
λ�𝑝𝑝 = 𝜆̅𝑝𝑝 =
28.4 ∗ 𝜀𝜀 ∗ �𝐾σ 28.4 ∗ 𝜀𝜀 ∗ �𝐾σ
Si �� Si ���
λ𝑝𝑝 ≤ 0.673 =>𝜌 = 1
𝑝𝑝 ≤ 0.748 =>𝜌 = 1
Sinon Sinon
𝝀�𝒑 − (𝟎. 𝟏𝟖𝟖 ∗ 𝜺) 𝝀�𝒑 − (𝟎. 𝟎𝟓𝟓(𝟏 + 𝛙) ∗ 𝜺)
𝝆= ≤𝟏 𝝆= ≤𝟏
𝝀�𝟐𝒑 𝝀�𝟐𝒑
Si Classe de la section = 4
47
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
• Courbe de flambement
• L’axe fort •L’axe faible
3
𝑡𝑤 ∗ ℎ𝑛𝑢𝑢𝑚 𝑏 ∗ 𝑡𝑓3 2
ℎ𝑛𝑢𝑢𝑚 𝑡𝑓 ∗ 𝑏 3 3
ℎ𝑛𝑢𝑢𝑚 ∗ 𝑡𝑤
𝐼= +2∗( + 𝑏 ∗ 𝑡𝑓 ∗ 𝐼 = �2 ∗ �+( )
12 12 4 12 12
𝜋 2 ∗ 𝐸𝐸 ∗ 𝐼 𝜋 2 ∗ 𝐸𝐸 ∗ 𝐼
𝑁𝑐𝑟 = 𝑁𝑐𝑟 =
(𝐿 ∗ 𝐿𝑟𝑎𝑎𝑡𝑡𝑖𝑜𝑆𝑡𝑡𝑟 )2 (𝐿 ∗ 𝐿𝑟𝑎𝑎𝑡𝑡𝑖𝑜𝑊 )2
𝐴 ∗ 𝑓𝑓
λ𝑠𝑡𝑡𝑟𝑜𝑛𝑔 = � 𝑒𝑓𝑓 𝑦𝑦�𝑁 𝐴 ∗ 𝑓𝑓
𝑐𝑟 λ𝑤𝑒𝑎𝑎𝑘 = � 𝑒𝑓𝑓 𝑦𝑦�𝑁
𝑐𝑟
λ = max(λ𝑠𝑡𝑡𝑟𝑜𝑛𝑔 ; λ𝑤𝑒𝑎𝑎𝑘 )
L’axe de flambement est l’axe où l’élancement λ est supérieur. Ce paramètre dépend de la charge
critique et le moment d’inertie qui est calculé à partir des relations ci-dessus.
Si la classe de la section = 4
Nous avons introduit une puissance pour modifier l’évolution de la charges en fonction de la
longueur.
1
Coefficient réducteur du flambement global χ𝑓𝑖 =
2
𝜑𝜃𝜃 +�𝜑𝜃𝜃 2 −λ̅ 𝜃𝜃
Où :
𝑂ù ∶ 𝛼 = 0.65 ∗ �235�𝑓𝑓
𝑦𝑦
48
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
La méthode UlgAv a été basée sur la méthode d’Aveiro. D'après les figures abordées dans la
partie qui suit, nous avons été amenés à modifier la partie du flambement global en changeant le
coefficient réducteur de flambement ainsi que l’élancement réduit. Cette deuxième méthode a été
proposée pour qu’on puisse utiliser le même coefficient réducteur de la limité d’élasticité 𝑘𝑦𝑦 pour
toutes les classes, notamment la classe 4 à la place de 𝑘0.2, et ceci afin d’éviter la discontinuité
des résultats entre des colonnes de classe 3 et de classe 4.
• Classification de la section
𝐶 𝑏�2 𝐶 ℎ𝑛𝑢𝑢𝑚
𝜀𝜀𝜃 = 0.85 ∗ �235�𝑓𝑓 = =
𝑦𝑦 𝑡𝑓 𝑡𝑓 𝑡𝑤 𝑡𝑤
• Section efficace
𝜀𝜀 = �235�𝑓𝑓
𝑦𝑦
𝑟𝑙𝑜𝑐 = 𝜃𝜃
𝑘02𝐴𝑣𝑒𝑖𝑟𝑜 = 𝑘02−𝐴𝑣𝑒𝑖𝑟𝑜𝜃(𝑟𝑙𝑜𝑐)
𝑘𝑦𝑦𝐴𝑣𝑒𝑖𝑟𝑜 = 𝑘𝑦𝑦𝜃(𝑟𝑙𝑜𝑐)
49
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
𝑘02𝐴𝑣𝑒𝑖𝑟𝑜
𝑟𝑙𝑜𝑐 = �𝑘
𝑦𝑦𝐴𝑣𝑒𝑖𝑟𝑜
Semelle Âme
𝐶� 𝐶�
𝑡𝑓 𝑡𝑤
λ�𝑝𝑝 = 𝜆̅𝑝𝑝 =
28.4 ∗ 𝜀𝜀 ∗ �𝐾σ 28.4 ∗ 𝜀𝜀 ∗ �𝐾σ
(𝜆̅𝑝𝑝 + 𝛼𝜃 ) − 0.188
𝛽𝑇 (𝜆̅𝑝𝑝 + 𝛼𝜃 ) − (3 + ψ)
𝛽𝜃
𝜌= ≤ 1 𝑠𝑖𝑛𝑜𝑛 𝜌 = 1 𝜌= ≤ 1 𝑠𝑖𝑛𝑜𝑛 𝜌 = 1
(𝜆̅𝑝𝑝 + 𝛼𝜃 )2∗𝛽𝜃 (𝜆̅𝑝𝑝 + 𝛼𝜃 )2∗𝛽𝜃
𝛼𝜃 = 1.1 − (0.63 ∗ 𝑟𝑙𝑜𝑐�𝜀𝜀𝜃 ) 𝛼𝜃 = 0.9 − (0.315 ∗ 𝑟𝑙𝑜𝑐�𝜀𝜀𝜃 )
𝛽𝜃 = 2 − (1.1 ∗ 𝑟𝑙𝑜𝑐) 𝛽𝜃 = 2.3 − (1.1 ∗ 𝑟𝑙𝑜𝑐)
𝑏𝑒𝑓𝑓 = 𝑏 ∗ 𝑡𝑓 ℎ𝑒𝑓𝑓 = ℎ𝑛𝑢𝑢𝑚 ∗ 𝑡𝑤
• Courbe de flambement
λ = max(λ𝑠𝑡𝑡𝑟𝑜𝑛𝑔 ; λ𝑤𝑒𝑎𝑎𝑘 )
L’axe de flambement est l’axe où l’élancement λ est supérieur, il est calculé à partir des relations
ci-dessus.
50
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
𝒌
Elancement réduite : 𝛌�𝜽 = 𝛌𝟎.𝟖𝟓 ∗ � 𝒚�𝒌
𝑬
1
Coefficient réducteur du flambement global : : χ𝑓𝑖 =
2
𝜑𝜃𝜃 +�𝜑𝜃𝜃 2 −λ�𝜃𝜃
𝟏
𝑂ù ∶ 𝝋𝜽 = (𝟏 + �𝟎. 𝟑𝟓 ∗ 𝜶 ∗ 𝛌 � 𝜽𝟐)
� 𝜽� + 𝛌
𝟐
𝑂ù ∶ 𝛼 = 0.65 ∗ �235�𝑓𝑓
𝑦𝑦
3. Résultats
1,1
1
0,9
0,8
0,7 N_EC3/N_Safir
ratio[-]
0,6
N_Aveiro1/N_Safir
0,5
0,4 N_Aveiro2/N_Safir
0,3 N_UlgEC3/N_Safir
0,2 N_UlgAv/N_Safir
0,1
0
0 100 200 300 400 500
fy (MPa)
Figure 25 : Moyennes des rapports des charges de ruine des méthodes analytiques et numérique en fonction de la nuance d’acier
51
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Interprétation :
D’après le graphe ci-dessus, On constate que la courbe de la méthode de l’EC3, ainsi que
d’Aveiro sont trop sécuritaires. Et on remarque ainsi que la courbe de l’EC est un peu
décroissante.
Quant à la méthode UlgEC3, on est amené à augmenter la charge de ruine par l’augmentation
de l’aire efficace et du facteur de flambement, ceci est réalisé via l’introduction du paramètre 𝜺
dans la relation de coefficient réducteur du voilement de la plaque. C’est pour cette raison, que la
courbe UlgEC3 est horizontale et assez proche de l’unité.
Même remarque pour la seconde nouvelle méthode UlgAv : Sa courbe est horizontale et
s’approche de l’unité.
On n’en déduit que les deux nouvelles méthodes sont mieux adaptées que les autres, et
qu’elles donnent des résultats plus exacte.
La figure 26 présente l’évolution de la moyenne des ratio des charges de ruine calculées par
les 5 méthodes par rapport aux charges calculées par le logiciel SAFIR en fonction de la
température de l’acier.
1,1
1
0,9
0,8
0,7 N_EC3/N_Safir
ratio[-]
0,6
N_Aveiro1/N_Safir
0,5
0,4 N_Aveiro2/N_Safir
0,3 N_UlgEC3/N_Safir
0,2
N_UlgAv/N_Safir
0,1
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Température (°C)
Figure 26 : Moyennes des rapports des charges de ruine des méthodes analytiques et numérique en fonction de la température
52
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Interprétation :
D’après le rapport des méthodes analytique et numérique. On constate que les deux
méthodes UlgEC3 et UlgAv sont toujours assez proche de l’unité.
Quant à la courbe Aveiro 2, on se rend compte qu’elle a une forme différente des autres. En
effet ceci s’explique par le fait que la méthode utilise une température fixe =700°C pour le calcul
de la section efficace. En revanche, Aveiro 1 dépend toujours de la température réelle.
La figure 27 présente l’évolution de la moyenne des ratios des charges de ruine calculées par
les 5 méthodes par rapport aux charges calculées par le logiciel SAFIR en fonction de la
longueur.
1,1
1
0,9
0,8
0,7 N_EC3/N_Safir
ratio [-]
0,6
N_Aveiro1/N_Safir
0,5
N_Aveiro2/N_Safir
0,4
0,3 N_UlgEC3/N_Safir
0,2 N_UlgAv/Nsafir
0,1
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000
Longueur (mm)
Figure 27 : Moyennes des rapports des charges de ruine des méthodes analytiques et numérique en fonction de la longueur
Interprétation :
A partir d’une longueur de 4 m, on constate que les courbes (UlgEC3 et UlgAv) deviennent
horizontales et s’approchent de l’unité.
Par contre, lorsque L<=4m, on observe qu’une petite non-linéarité. On explique cette non-
linéarité par les problèmes des modes propres calculées par RUBY (déjà expliqué dans le
53
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
chapitre précédent). On remarque aussi que de par la modification de l’élancement réduit dans les
modèles UlgEC3 et UlgAv, la courbe a été redressé et est désormais horizontale.
Les deux figures suivantes montrent la moyenne des ratios des charges de ruine calculées par
les 5 méthodes par rapports aux charges calculées par SAFIR en fonction des rapports (hnum/tw)
et (b/tf).
1,1
1
0,9
0,8
0,7 N_EC3/N_Safir
ratio[-]
0,6
N_Aveiro1/N_Safir
0,5
0,4 N_Aveiro2/N_Safir
0,3 N_Ulg2014/N_Safir
0,2
N_UlgAv/Nsafir
0,1
0
0 20 40 60 80 100 120 140
hnum/tw
Figure 28 : Moyennes des rapports des charges de ruine des méthodes analytiques et numérique en fonction de hnum/tw
1,2
1,1
1
0,9
0,8 N_EC3/N_Safir
0,7
N_Aveiro1/N_Safir
ratio[-]
0,6
0,5 N_Aveiro2/N_Safir
0,4 N_UlgEC3/N_Safir
0,3 N_UlgAv/N_Safir
0,2
0,1
0
0 10 20 30 40 50
b/tf
Figure 29 : Moyennes des rapports des charges de ruine des méthodes analytiques et numérique en fonction de b/tf
54
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Interprétation :
Il est de nouveau clair que les deux nouvelles méthodes sont bien meilleures que les
anciennes, puisqu’elles s’approchent d’avantage de l’unité.
On se rend bien que les courbes des moyennes des rapports ne sont pas suffisantes pour
prouver que les deux nouvelles méthodes sont correctes. Par conséquent, nous avons été amenés
à tracer des courbes de densités de probabilité de loi normale à partir de la moyenne générale des
charges de ruine ainsi que leurs écarts type.
Le tableau suivant énumère les moyennes générales de tous les rapports et l’écart type aussi.
N_EC3/N_Safir N_Aveiro1/N_Safir N_Aveiro2/N_Safir N_Ulg2014/N_Safir N_UlgAv/N_Safir
Moyenne 0.831 0.866 0.801 0.938 0.977
Ecart type 0.072 0.043 0.128 0.072 0.045
Tableau 14 : la moyenne générale de tous les rapports des charges de ruine et leurs écarts type
La figure suivante représente la probabilité de la loi de Normal(Gauss) pour les rapports des
charges de ruine.
10
Probabilité d'apparition de chaque valeur
9
8
7
6 N_EC3/N_Safir
5 N_Aveiro1/N_Safir
4 N_Aveiro2/N_Safir
3 N_UlgEC3/N_Safir
2 N_UlgAv/Nsafir
1
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2
ratio [-]
Figure 30 : Densité de probabilité de la loi normale(Gauss) pour les rapports des charges de ruine
55
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Interprétation :
En comparant les deux méthodes d’Aveiro et d’EC, on se rend compte que les courbes des
deux nouvelles méthodes sont presque centrées autour de l’unité. En plus, celle de la méthode
UlgAv beaucoup plus compacté par rapport aux méthodes d’Aveiro.
Cependant, il faut aussi noter que pour les deux nouvelles méthodes il y a une quantité des
cas qui sont non sécuritaires.
Les figures (31, 32, 33, 34, et 35) ci-dessous représentent la comparaison entre les calculs
numériques effectués par le logiciel SAFIR et les calculs analytiques pour chaque méthode.
4000
3500
3000
Charge analytique (KN)
2500
2000
1500
1000
500
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Charge numérique (KN)
Interprétation :
D’après la comparaison des résultats numériques SAFIR et analytiques de la méthode EC3,
On remarque que la majorité des valeurs sont situés au-dessous de la courbe X=Y et non pas dans
les deux côtés de la courbe.
56
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
La figure 32 représente la comparaison entre les charges de ruine calculées par SAFIR et la
méthode d’Aveiro1.
4000
3500
3000
Charge analytique (KN)
2500
2000
1500
1000
500
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Charge numérique (KN)
Interprétation :
Sur le graphe ci-dessus, nous constatons que la plupart des valeurs sont situés au-dessous de
la courbe X=Y et non pas dans les deux côtés de la courbe.
57
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
La figure suivante représente la comparaison entre les charges de ruine calculées par SAFIR
et la méthode d’Aveiro2.
4000
3500
3000
Charge analytique (KN)
2500
2000
1500
1000
500
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Charge numérique (KN)
Interprétation :
D’après le graphe ci-dessus, On remarque qu’il y a une dispersion de la majorité des valeurs
au-dessous de la courbe X=Y. On remarque aussi une discontinuité qui est certainement due à la
température qui était fixé à 700°C dans le modèle.
58
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
La figure 34 représente la comparaison entre les charges de ruine calculées par SAFIR et la
méthode d’UlgEC3.
4000
+10%
3500
-10%
3000
Charge analytique (KN)
2500
2000
1500
1000
500
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Charge numérique (KN)
Interprétation :
A travers la comparaison des résultats numériques SAFIR aux résultats analytiques de la
méthode d'UlgEC3, il apparaît de manière évidente que les points sont situés de part et d’autre de
la droite X=Y mais qu’ils en sont très proches.
59
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
La figure suivante représente la comparaison entre les charges de ruine calculées par SAFIR
et la méthode d’UlgAv.
4000
+10%
3500
-10%
3000
Charge analytique (KN)
2500
2000
1500
1000
500
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Charge numérique (KN)
Interprétation :
A l’issue de la comparaison des résultats numériques SAFIR aux résultats analytiques de la
méthode UlgAv, on constate que les points sont concentrés autour de la droite X=Y. Ceci montre
que cette méthode est plus efficace que les précédentes.
Ces dernières figures ont révélé que plusieurs cas sont non sécuritaires, surtout pour les deux
nouvelles méthodes. Nous avons donc tracé les courbes des probabilités cumulatives, afin de
mettre en évidence le pourcentage de points se trouvant au-delà de l’unité (insécuritaires).
60
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
La figure suivante le pourcentage des cas qui sont sécuritaires dans toutes les simulations
ayant effectuées pour différentes méthodes.
110%
100%
90%
80%
Probablité cumulative
70%
N_EC3/N_Safir
60%
N_Aveiro1/N_Safir
50%
N_Aveiro2/N_Safir
40%
N_UlgEC3/N_Safir
30%
N_UlgAv/Nsafir
20%
10%
0%
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2
ratio[-]
Figure 36 : Fonction de répartition de la loi normale pour les rapports des charges de ruine
Interprétation :
On constate que pour la méthode UlgEC3, environ 80% des cas sont sécuritaires et pour la
méthode UlgAv on trouve environ 70% des cas sont sécuritaires. De plus, on remarque que le
ratio est compris entre 0.9 et 1 pour la majorité des cas, alors qu’il est inférieur à 0.9 pour les
anciennes méthodes.
Tous les résultats et graphes concernant le flambement selon l’axe faible seront intégrés au
niveau de l’annexe 2, Vu que tous les courbes sont similaires. De plus, an a obtenus à peu près les
mêmes résultats que pour l’axe de flambement selon l’axe fort.
Après avoir effectué les calculs et créé la base de données on a remarqué que le rapport de
certains points obtenus par simulation numérique avec les autres méthodes était très grand. On
devait donc les analyser. On en est venu à la conclusion que ces points étaient suspects, et ils
61
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
n’ont donc pas été pris en considération afin de ne pas influencer les calibrations des modèles
simples.
900
800
700
Charge SAFIR (KN)
600
500
400
300
200
100
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000
Longueur (mm)
Figure 37 : Charge de ruine calculée par SAFIR en fonction de la longueur pour une colonne de fy=460 Mpa, T=650°C, tw=4mm,
et tf= 14mm où le flambement selon l’axe faible
120
100
Charge SAFIR (KN)
80
60
40
20
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000
Longueur (mm)
Figure 38 : Charge de ruine calculée par SAFIR en fonction de la longueur pour une colonne de fy=355 Mpa, T=750°C, tw=4mm,
et tf= 6mm où le flambement selon l’axe fort
62
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Conclusion
La valeur ajoutée de mon sujet est sa capacité à travers cette étude de créer un point de
départ pour développer un modèle de calcul simple de dimensionnement applicable en bureau
d’études. Ce modèle qui a été calibré sur les résultats numériques, a pour objectif de remplacer le
modèle actuel de l’EUROCODE3, jugé trop sécuritaire.
Mon travail a consisté principalement à établir une base de données en générant près de
5000 calculs numérique à l’aide de logiciel SAFIR et à élaborer deux modèles de calcul. Ces
deux propositions sont des adaptations de formulations analytiques existantes (EC3 et proposition
d’Aveiro).
Par la réalisation de la base de données. 25 types de section ont été étudiés, pour 10 longueur
de colonnes variant de 1000 à 10000 mm, à 5 températures (350, 450, 550,650, et 750°C), et pour
4 limite d’élasticité (235, 275, 355, et 460Mpa).
L’acceptation des deux modèles élaborés a été faite par le responsable sur ce projet, qui a lui-
même validé le travail réalisé. De plus ces deux modèles seront transférés aux autres partenaires
membre du projet européen qui sont les mieux placés pour décider quel est le modèle le plus
approprié.
63
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Bibliographies
[1] http://www-cast3m.cea.fr/
[2] J.M.Franssen. User’s manual for Safir 2011: A computer program for analysis of structures
subjected to fire 2011.
[3] EN 1993-1-1. EUROCODE3 3 : Calcul des structures en acier – Partie 1.1 : Règles générales
et règles pour les bâtiments.
[4] EN 1993-1-2. EUROCODE3 3 : Calcul des structures en acier – Partie 1.3 : Règles générales
– Calcul du comportement au feu.
[5] EN 1993-1-5. EUROCODE3 3 : Calcul des structures en acier – Partie 1.5 : Plaques plans.
[6] EN1090-2 : Exécution des structures en acier et des structures en aluminium – Partie 2 :
Exigences pour les structures en acier
[7] Bui hung cuong « Analyse statique du comportement des structures a parois minces par la
méthode des éléments finis et des bandes finies de type plaque et coque surbaissée déformables
en cisaillement »
[8] J.M.Franssen, B.Cowez, T.Gernay « Efective stress method to be used in beam finite
elements to take local instabilities into account »
[9] Carlos Couto, Bin Zhao «Verification and Numerical Validation of Benchmark Studies»
[11] J.-M. Franssen and B. Cowez « Consideration of local instabilities in beam finite elements
by means of effective constitutive laws »
[12] P.M.M. Vila Real, R. Cazeli, L. Simoes da Silva, A. Santiago, P. Piloto «The effect of
residual stresses in the lateral torsional buckling of steel I-beams at elevated temperature»
64
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Annexes
65
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
1. Mailleur VB
Nous avons effectué toutes les simulations sur un élément poteau, donc au lieu de créer le
fichier.IN à chaque fois sur GID, un ingénieur du service SE de l’université de Liège a développé
une application Visual Basic « MAILLEUR VB » pour créer les fichiers.IN et faire le maillage
des éléments. Les images en dessous montrent les différentes fenêtres de l’application.
General Data : Dans cette fenêtre on fait le maillage de la colonne et on choisit la fonction de
charge.
66
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Output Results : Pour celle-là on fixe tout qui concerne le temps et la précision et le comeback de
la convergence.
Materials : La fenêtre ci- dessus montre la modification des paramètres de matériau et la Tmax.
67
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
ParametricStudy : Cet écran permet de faire entrer les dimensions de la colonne, la température,
la nuance d’acier, et choisir l’axe de flambement.
2. Le logiciel RUBY
C'est un outil simple qui permet à l'utilisateur d'effectuer une analyse linéaire de flambement
d'un modèle de SAFIR en éléments de coque, de surmonter cette limitation du code de SAFIR,
permettant ainsi le calcul des facteurs de charges critiques et les modes propres. RUBY a
également la capacité de modifier ces modèles afin d'appliquer les imperfections géométriques
sur la base des modes propres calculés comme suggéré dans l’EN1993-1-5 (CEN, 2012). RUBY
utilise le logiciel d’élément finis CAST3M (Cast3M, 2012) pour effectuer l'analyse de
flambement linéaire du modèle, mais l'avantage de l’utilisation de RUBY est que l'utilisateur peut
faire cette opération sans aucune connaissance de Cast3M et d'une manière très simple.
68
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
Cast3M qui effectue la LBA dans les coulisses. A la fin, les résultats de Cast3M sont convertis à
nouveau dans le fichier de sens SAFIR pour que l'utilisateur puisse utiliser les mêmes outils pour
le poste traitement des résultats comme il le faisait avant.
A l’aide de ce logiciel il est possible de choisir le nombre des modes propres à obtenir et
aussi d’appliquer les imperfections géométriques du modèle SAFIR initial basé sur la forme d'un
mode propre spécifique et avec une amplitude définie par l'utilisateur.
Certaines options avancées sont également inclues dans le logiciel tel que : forcer
uniquement des modes locaux ou globaux, l'application d'une imperfection global d'amplitude =
69
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
L / x où x est une valeur définie par l'utilisateur et L est la longueur de l’élément, et l'application
d'une imperfection qui a une forme basée sur une combinaison des deux modes globaux et
locaux.
RUBY peut aussi fonctionner sur un mode batch qui signifie que l'utilisateur peut
sélectionner plusieurs fichiers d'entrée, cliquer sur "Go" et attendre les résultats de tous les
fichiers d'entrée sans la nécessité de l'interaction de l'utilisateur pendant le processus.
3. OUTPUT READER VB
On introduit dans cette application les fichiers.OUT pour lire tous les paramètres de la
colonne et la charge de ruine calculée à partir de SAFIR et qui sont organisés dans un fichier
result.txt (base de données).
70
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
4. DIAMOND
Une fois que le fichierRUBY.IN est généré par RUBY, et le calcul de SAFIR s’effectue. Il
est nécessaire d’avoir recourt à un autre logiciel tiers pour lire le fichier ainsi généré, dénommé
fichier OUT. Lors de cette partie c’est le logiciel DIAMOND [47] qui a été utilisé. Il permet de
lire les fichiers OUT thermiques comme structurels pour avoir une vision claire des résultats.
71
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
1,1
1
0,9
0,8
0,7 N_EC3/N_Safir
ration [-]
0,6
N_Aveiro1/N_Safir
0,5
0,4 N_Aveiro2/N_Safir
0,3 N_UlgEC3/N_Safir
0,2 N_UlgAv/N_Safir
0,1
0
0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
fy (MPa)
Moyennes des rapports des charges de ruine des méthodes analytiques et numérique en fonction de la nuance d’acier
1,1
1
0,9
0,8
0,7 N_EC3/N_Safir
ratio [-]
0,6
N_Aveiro1/N_Safir
0,5
0,4 N_Aveiro2/N_Safir
0,3 N_UlgEC3/N_Safir
0,2 N_UlgAv/N_safir
0,1
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Température (°C)
Moyennes des rapports des charges de ruine des méthodes analytiques et numérique en fonction de la température.
72
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
1,1
1
0,9
0,8
0,7 N_EC3/N_Safir
ration [-]
0,6
N_Aveiro1/N_Safir
0,5
0,4 N_Aveiro2/N_Safir
0,3 N_UlgEC3/N_Safir
0,2 N_UlgAv/Nsafir
0,1
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 10000 11000
Longueur (mm)
Moyennes des rapports des charges de ruine des méthodes analytiques et numérique en fonction de la longueur.
1,1
1
0,9
0,8
0,7 N_EC3/N_Safir
ratio [-]
0,6
N_Aveiro1/N_Safir
0,5
N_Aveiro2/N_Safir
0,4
0,3 N_UlgEC3/N_Safir
0,2 N_UlgAv/Nsafir
0,1
0
0 20 40 60 80 100 120 140
hnum/tw
Moyennes des rapports des charges de ruine des méthodes analytiques et numérique en fonction en fonction de hnum/tw.
73
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
1,1
1
0,9
0,8
0,7 N_EC3/N_Safir
ration [-]
0,6
N_Aveiro1/N_Safir
0,5
0,4 N_Aveiro2/N_Safir
0,3 N_UlgEC3/N_Safir
0,2 N_UlgAv/Nsafir
0,1
0
0 10 20 30 40 50
b/tf
Moyennes des rapports des charges de ruine des méthodes analytiques et numérique en fonction en fonction de b/tf.
Le tableau suivant énumère la moyenne générale de tous les rapports et l’écart type aussi.
N_EC3/N_Safir N_Aveiro1/N_Safir N_Aveiro2/N_Safir N_Ulg2014/N_Safir N_UlgAv/N_Safir
Moyenne 0.780 0.728 0.698 0.953 0.946
Ecart type 0.042 0.075 0.091 0.052 0.067
La moyenne générale de tous les rapports des charges de ruine et leurs écarts type.
10
Probabilité d'apparition de chaque valeur
9
8
7
6 N_EC3/N_Safir
5 N_Aveiro1/N_Safir
4 N_Aveiro2/N_Safir
3 N_UlgEC3/N_Safir
2 N_UlgAv/Nsafir
1
0
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2
ratio [-]
Densité de probabilité de la loi normale(Gauss) pour les rapports des charges de ruine
74
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
4000
3500
3000
Charge analytique (KN)
2500
2000
1500
1000
500
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Charge numérique (KN)
4000
3500
3000
Charge analytique (KN)
2500
2000
1500
1000
500
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Charge numérique (KN)
75
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
4000
3500
3000
Charge analytique (KN)
2500
2000
1500
1000
500
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Charge numérique (KN)
4000
+10%
3500
3000 -10%
Charge analytique (KN)
2500
2000
1500
1000
500
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Charge numérique (KN)
76
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
4000
3500 +10%
3000 -10%
Charge analytique (KN)
2500
2000
1500
1000
500
0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
Charge numérique (KN)
110%
100%
90%
probablité cumulative
80%
70% N_EC3/N_Safir
60%
N_Aveiro1/N_Safir
50%
40% N_Aveiro2/N_Safir
30% N_UlgEC3/N_Safir
20% N_UlgAv/Nsafir
10%
0%
0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1,1 1,2
ratio[-]
Fonction de répartition de la loi normale pour les rapports des charges de ruine
77
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
1,1
1
0,9
0,8
0,7 N_EC3/N_Abaqus
ratio [-]
0,6
N_Aveiro1/N_Abaqus
0,5
0,4 N_Aveiro2/N_Abaqus
0,3 N_UlgEC3/N_Abaqus
0,2
0,1 NUlgAv/N_Abaqus
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Température (°C)
Moyennes des rapports des charges de ruine des méthodes analytiques et numérique en fonction de la température.
1,1
1
0,9
0,8
0,7 N_EC3/N_Abaqus
ratio [-]
0,6 N_Aveiro1/N_Abaqus
0,5
0,4 N_Aveiro2/N_Abaqus
0,3
0,2 N_UlgEC3/N_Abaqus
0,1
0 N_UlgAv/N_Abaqus
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 1000011000
Longueur (mm)
Moyennes des rapports des charges de ruine des méthodes analytiques et numérique en fonction de la longueur.
78
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
1
0,9
0,8
0,7
0,6 N_EC3/N_Abaqus
ratio [-]
0,5 N_Aveiro1/N_Abaqus
0,4 N_Aveiro2/N_Abaqus
0,3
N_UlgEC3/N_Abaqus
0,2
N_UlgAv/N_Abaqus
0,1
0
0 100 200 300 400 500 600 700 800
Température (°C)
Moyennes des rapports des charges de ruine des méthodes analytiques et numérique en fonction de la température.
1,1
1
0,9
0,8
0,7 N_EC3/N_Abaqus
ratio [-]
0,6 N_Aveiro1/N_Abaqus
0,5
0,4 N_Aveiro2/N_Abaqus
0,3
0,2 N_UlgEC3/N_Abaqus
0,1 N_UlgAv/N_Abaqus
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000 1000011000
Longueur (mm)
Moyennes des rapports des charges de ruine des méthodes analytiques et numérique en fonction de la longueur.
79
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
80
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
81
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
82
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
83
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
84
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
85
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
86
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
87
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
88
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
89
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
90
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
91
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
92
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
93
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
94
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
95
Calcul des colonnes en acier de classe 4 soumises au feu
96