Iso 9612 (2009) PDF

Accordé sous licence par IMANOR à LPEE
NORME ISO
2018BL00707 LE 24/10/2018
Licence pour utilisateur unique, copie et mise en réseau interdites.
INTERNATIONALE 9612
Deuxième édition
2009-04-01
Acoustique — Détermination de
l'exposition au bruit en milieu de
travail — Méthode d'expertise
Acoustics — Determination of occupational noise exposure —
Engineering method
Numéro de référence
ISO 9612:2009(F)
© ISO 2009
ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
PDF – Exonération de responsabilité

Le présent fichier PDF peut contenir des polices de caractères intégrées. Conformément aux conditions de licence d'Adobe, ce fichier
peut être imprimé ou visualisé, mais ne doit pas être modifié à moins que l'ordinateur employé à cet effet ne bénéficie d'une licence
autorisant l'utilisation de ces polices et que celles-ci y soient installées. Lors du téléchargement de ce fichier, les parties concernées
acceptent de fait la responsabilité de ne pas enfreindre les conditions de licence d'Adobe. Le Secrétariat central de l'ISO décline toute
responsabilité en la matière.
Adobe est une marque déposée d'Adobe Systems Incorporated.
Les détails relatifs aux produits logiciels utilisés pour la création du présent fichier PDF sont disponibles dans la rubrique General Info
du fichier; les paramètres de création PDF ont été optimisés pour l'impression. Toutes les mesures ont été prises pour garantir
l'exploitation de ce fichier par les comités membres de l'ISO. Dans le cas peu probable où surviendrait un problème d'utilisation,
veuillez en informer le Secrétariat central à l'adresse donnée ci-dessous.
DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT

© ISO 2009
Droits de reproduction réservés. Sauf prescription différente, aucune Partie de cette publication ne peut être reproduite ni utilisée sous
quelque forme que ce soit et par aucun procédé, électronique ou mécanique, y compris la photocopie et les microfilms, sans l'accord écrit
de l'ISO à l'adresse ci-après ou du comité membre de l'ISO dans le pays du demandeur.
ISO copyright office
Case postale 56 • CH-1211 Geneva 20
Tel. + 41 22 749 01 11
Fax + 41 22 749 09 47
E-mail copyright@iso.org
Web www.iso.org
Publié en Suisse
ii © ISO 2009 – Tous droits réservés

2018BL00707 LE 24/10/2018
Licence pour utilisateur unique, copie et mise en réseau interdites. ISO 9612:2009(F)
Sommaire Page
Avant-propos..................................................................................................................................................... iv
Introduction ........................................................................................................................................................ v
1 Domaine d'application.......................................................................................................................... 1
2 Références normatives ........................................................................................................................ 1
3 Termes et définitions............................................................................................................................ 1
4 Symboles ............................................................................................................................................... 4
5 Instruments ........................................................................................................................................... 5
6 Méthodologie — Étapes chronologiques ........................................................................................... 6
7 Analyse du travail ................................................................................................................................. 7
8 Sélection des stratégies de mesurage ............................................................................................... 9
9 Stratégie 1 — Mesurage basé sur la tâche......................................................................................... 9
10 Stratégie 2 — Mesurage basé sur la fonction .................................................................................. 13
11 Stratégie 3 — Mesurage sur une journée entière ............................................................................ 15
12 Mesurages ........................................................................................................................................... 16
13 Sources d'incertitude ......................................................................................................................... 18
14 Calcul des incertitudes de mesure et présentation des résultats finaux ..................................... 20
15 Informations devant figurer dans le rapport .................................................................................... 20
Annexe A (informative) Exemple de liste de contrôle permettant de s'assurer que les événements
bruyants importants sont détectés au cours de l'analyse du travail ............................................ 22
Annexe B (informative) Guide de sélection d'une stratégie de mesurage ................................................. 23
Annexe C (normative) Évaluation des incertitudes de mesure ................................................................... 26
Annexe D (informative) Exemple de calcul du niveau d'exposition quotidienne au bruit en utilisant
des mesurages basés sur la tâche ................................................................................................... 34
Annexe E (informative) Exemple de calcul du niveau d'exposition quotidienne au bruit en utilisant
des mesurages basés sur la fonction............................................................................................... 38
Annexe F (informative) Échantillon de calcul du niveau d'exposition quotidienne au bruit en
utilisant des mesurages sur une journée entière............................................................................ 41
Bibliographie .................................................................................................................................................... 44
© ISO 2009 – Tous droits réservés iii

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
Avant-propos
L'ISO (Organisation internationale de normalisation) est une fédération mondiale d'organismes nationaux de
normalisation (comités membres de l'ISO). L'élaboration des Normes internationales est en général confiée
aux comités techniques de l'ISO. Chaque comité membre intéressé par une étude a le droit de faire partie du
comité technique créé à cet effet. Les organisations internationales, gouvernementales et non
gouvernementales, en liaison avec l'ISO participent également aux travaux. L'ISO collabore étroitement avec
la Commission électrotechnique internationale (CEI) en ce qui concerne la normalisation électrotechnique.
Les Normes internationales sont rédigées conformément aux règles données dans les Directives ISO/CEI,
Partie 2.
La tâche principale des comités techniques est d'élaborer les Normes internationales. Les projets de Normes
internationales adoptés par les comités techniques sont soumis aux comités membres pour vote. Leur
publication comme Normes internationales requiert l'approbation de 75 % au moins des comités membres
votants.
L'attention est appelée sur le fait que certains des éléments du présent document peuvent faire l'objet de
droits de propriété intellectuelle ou de droits analogues. L'ISO ne saurait être tenue pour responsable de ne
pas avoir identifié de tels droits de propriété et averti de leur existence.
L'ISO 9612 a été élaborée par le comité technique ISO/TC 43, Acoustique, sous-comité SC 1, Bruit.
Cette deuxième édition annule et remplace la première édition (ISO 9612:1997), qui a fait l'objet d'une
révision technique.
iv © ISO 2009 – Tous droits réservés

2018BL00707 LE 24/10/2018
Introduction
La présente Norme internationale fournit une approche par étapes permettant de déterminer le niveau
d'exposition au bruit en milieu de travail par mesurage de niveaux de bruit. La méthode comporte les
principales étapes suivantes: analyse du travail, sélection d'une stratégie de mesurage, mesurages,
traitement des erreurs et évaluation de l'incertitude, calculs et présentation des résultats. Trois stratégies
différentes de mesurage sont décrites, à savoir un mesurage basé sur la tâche, un mesurage basé sur la
fonction et un mesurage sur une journée entière. La présente Norme internationale donne des lignes
directrices relatives au choix d'une stratégie de mesurage appropriée pour une situation de travail et pour un
objectif d'investigation particuliers. Elle fournit également une feuille de calcul informative permettant de
calculer les résultats et les incertitudes de mesure. L'ISO n'est pas responsable des erreurs qui peuvent
survenir lors de l'utilisation de cette feuille de calcul.
La présente Norme internationale reconnaît l'utilisation de sonomètres tenus à la main ainsi que
d'exposimètres acoustiques individuels. Les méthodes décrites optimisent l'effort nécessaire à l'obtention
d'une exactitude donnée.
© ISO 2009 – Tous droits réservés v

2018BL00707 LE 24/10/2018
2018BL00707 LE 24/10/2018
NORME INTERNATIONALE ISO 9612:2009(F)
Acoustique — Détermination de l'exposition au bruit en milieu

de travail — Méthode d'expertise
1 Domaine d'application
La présente Norme internationale spécifie une méthode d'expertise permettant de mesurer l'exposition au
bruit des travailleurs dans un environnement de travail et de calculer le niveau d'exposition au bruit. Elle traite
des niveaux pondérés A, mais est également applicable aux niveaux pondérés C. Trois stratégies de
mesurage différentes sont spécifiées. La méthode est utile lorsque l'exposition au bruit doit être déterminée
avec une classe d'expertise, par exemple pour des études détaillées d'exposition au bruit ou pour des études
épidémiologiques relatives à une détérioration de l'audition ou d'autres effets nocifs.
Le processus de mesurage nécessite une observation et une analyse des conditions d'exposition au bruit
permettant le contrôle de la qualité des mesurages. La présente Norme internationale fournit des méthodes
permettant d'estimer l'incertitude des résultats.
La présente Norme internationale n'est pas destinée à l'évaluation du masquage de la communication parlée
ni à l'évaluation des effets des infrasons, des ultrasons et des effets non auditifs du bruit. Elle ne s'applique
pas au mesurage de l'exposition au bruit de l'oreille lorsqu'elle est munie de protecteurs individuels contre le
bruit.
Les résultats des mesurages effectués conformément à la présente Norme internationale peuvent fournir des
informations utiles lors de la définition des priorités en matière de mesures de réduction du bruit.
2 Références normatives
Les documents de référence suivants sont indispensables pour l'application du présent document. Pour les
références datées, seule l'édition citée s'applique. Pour les références non datées, la dernière édition du
document de référence s'applique (y compris les éventuels amendements).
ISO 1999, Acoustique — Détermination de l'exposition au bruit en milieu professionnel et estimation du

dommage auditif induit par le bruit
ISO/CEI Guide 98-3, Incertitude de mesure — Partie 3: Guide pour l'expression de l'incertitude de mesure
(GUM:1995)
CEI 60942:2003, Électroacoustique — Calibreurs acoustiques
CEI 61252, Électroacoustique — Spécifications des exposimètres acoustiques individuels
CEI 61672-1:2002, Électroacoustique — Sonomètres — Partie 1: Spécifications
3 Termes et définitions
Pour les besoins du présent document, les termes et définitions suivants s'appliquent.
© ISO 2009 – Tous droits réservés 1

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
3.1
niveau de pression acoustique temporel moyen pondéré A
Lp,A,T
niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A
Lp,A,eqT
dix fois le logarithme décimal du rapport de la moyenne temporelle du carré de la pression acoustique
pondérée A, pA, pendant un intervalle de temps donné de durée T (commençant à t1 et finissant à t2), au carré
d'une valeur de référence, p0, exprimé en décibels
⎡ t2 ⎤
⎢ 1 p 2 (t )dt ⎥
⎢T ∫ A
⎥
= 10 lg ⎢ 1 ⎥ dB
t
L p,A,T = L p,A,eqT (1)
⎢ p02 ⎥
⎢ ⎥
⎢ ⎥
⎢⎣ ⎥⎦
où la valeur de référence, p0, est 20 µPa.
NOTE Adapté de l'ISO/TR 25417:2007[9].
3.2
niveau d'exposition au bruit pondéré A rapporté à une journée de travail de 8 h
niveau d'exposition quotidienne au bruit
LEX,8h
〈bruit en milieu de travail〉 niveau, en décibels, donné par l'équation:
⎛T ⎞
LEX,8h = L p,A,eqT + 10 lg ⎜ e ⎟ dB (2)
e
⎝ T0 ⎠
où
L p,A,eqT est le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A pour Te;
e
Te est la durée effective de la journée de travail, exprimée en heures;
T0 est la durée de référence, T0 = 8 h.
NOTE 1 Lorsque la durée effective de la journée de travail, Te, est égale à 8 h, alors LEX,8h est égal à Lp,A.eq,8h.
NOTE 2 Si l'on désire connaître l'exposition moyenne ou normalisée sur plusieurs jours, l'Équation (3) peut être
utilisée:
⎡1 X ⎤
LEX,8h = 10 lg ⎢
⎢⎣ X
∑ 100,1× LEX,8h,x ⎥⎥ dB (3)
x =1 ⎦
La valeur de X est choisie en fonction de l'objectif du moyennage. Par exemple, X = 5 conduit à un niveau d'exposition
quotidienne au bruit rapporté à une semaine nominale de cinq jours de travail de 8 h.
NOTE 3 Cette définition diffère de celle donnée dans l'ISO/TR 25417:2007[9].
3.3
journée nominale
journée de travail au cours de laquelle il est décidé de déterminer l'exposition au bruit
2 © ISO 2009 – Tous droits réservés

2018BL00707 LE 24/10/2018
NOTE 1 La journée nominale est déterminée à partir de l'analyse du travail et dépend de l'objectif des mesurages. Il
peut, par exemple, s'agir d'une journée type représentant le travail réalisé sur plusieurs jours ou de la journée présentant
l'exposition au bruit la plus élevée. Voir également 7.3.
NOTE 2 Le niveau d'exposition au bruit est normalement calculé sur une base quotidienne mais, dans certaines
circonstances, l'utilisation de périodes d'exposition au bruit hebdomadaires, ou plus longues, est appropriée.
3.4
niveau de pression acoustique de crête pondérée C
Lp,Cpeak
dix fois le logarithme décimal du rapport du carré de la pression acoustique de crête pondérée C, pCpeak, au
carré d'une valeur de référence, p0, exprimé en décibels
2
pCpeak
L p,Cpeak = 10 lg dB (4)
p02
où la valeur de référence, p0, est 20 µPa.
3.5
tâche
〈bruit en milieu de travail〉 partie distincte de l'activité professionnelle d'un travailleur
La Figure 1 illustre la hiérarchie des fonctions et des tâches.
3.6
fonction
〈bruit en milieu de travail〉 activité professionnelle globale effectuée par un travailleur, comprenant toutes les
tâches effectuées par ce travailleur au cours d'une journée entière de travail ou d'un poste entier
NOTE Un travailleur a souvent un intitulé de poste qui décrit sa fonction, parfois complété par une description
supplémentaire pour garantir une identification claire, par exemple «soudeur – chaîne de fabrication A».
La Figure 1 illustre la hiérarchie des fonctions et des tâches.
Légende
Fonction 1 monteurs d'échafaudages Tâche 1 planification
Fonction 2 soudeurs Tâche 2 meulage
Fonction 3 peintres Tâche 3 soudage
Fonction 4 magasiniers
Figure 1 — Exemple illustrant la hiérarchie des fonctions et des tâches

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
4 Symboles
ci coefficient de sensibilité lié à chaque grandeur d'entrée —
c1 coefficient de sensibilité associé à l'échantillonnage des niveaux de bruit

par fonction —
c1a,m coefficient de sensibilité associé à l'échantillonnage des niveaux de bruit
de la tâche m —
c1b,m coefficient de sensibilité associé à l'estimation de la durée de la tâche m dB h−1
c2 coefficient de sensibilité associé aux instruments de mesure —
c3 coefficient de sensibilité associé à la position du microphone —

i numéro d'échantillon d'une tâche —
I nombre total d'échantillons de la tâche —
j numéro d'observations de la durée de la tâche —
J nombre total d'observations de la durée de la tâche —
k facteur d'élargissement lié à l'intervalle de confiance —
KN dénominateur tel qu'indiqué en C.3.3, Note 2 —
LEX,8h niveau d'exposition au bruit pondéré A rapporté à une journée de

travail nominale de 8 h dB
LEX,8h niveau d'exposition au bruit pondéré A rapporté à une journée de
travail nominale de 8 h moyennée sur un certain nombre de jours dB
LEX,8h,m niveau d'exposition au bruit pondéré A de la tâche m contribuant
au niveau d'exposition quotidienne au bruit dB
L∗p,A,eqT ,m estimation du niveau vrai de pression acoustique continu équivalent
pondéré A pour la tâche m dB
Lp,A,T = Lp,A,eqT niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A sur une période T dB
Lp,A,eqT,m niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A pour la tâche m dB
L p ,A,eqT ,m moyenne arithmétique d'un certain nombre d'échantillons de niveaux de pression

acoustique continus équivalents pondérés A pour la tâche m dB
Lp,A,eqT,n niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A
de l'échantillon n de la fonction dB
L p,A,eqT niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A
e
pour la durée effective de la journée de travail dB
Lp,Cpeak niveau de pression acoustique de crête pondéré C dB
m numéro de tâche —
M nombre total de tâches —
n numéro d'échantillon de la fonction —
N nombre total d'échantillons de la fonction —
nG nombre de travailleurs dans un groupe d'exposition homogène —
p0 valeur de référence; p0 = 2 × 10−5 Pa Pa
pA pression acoustique pondérée A Pa
pCpeak pression acoustique de crête pondérée C Pa

2018BL00707 LE 24/10/2018
Q2 correction relative aux instruments de mesure dB
Q3 correction relative à la position du microphone dB

t durée de mesurage telle que décrite à la Figure 2 h
T période sur laquelle est calculée une moyenne h
T0 durée de référence; T0 = 8 h h
Te durée effective de la journée de travail h
Tm durée de la tâche m h
Tm,j durée de l'échantillon j de la tâche m h
Tn durée du n-ième échantillon d'une fonction h
U incertitude élargie dB
u incertitude-type composée dB
ui incertitude-type de chaque grandeur d'entrée dB
u1 incertitude-type de la moyenne énergétique d'un certain nombre de mesurages

du niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A dB
u1∗ incertitude-type estimée d'un certain nombre de mesurages
du niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A dB
u1a,m incertitude-type due à l'échantillonnage des niveaux de bruit de la tâche m dB
u1b,m incertitude-type due à l'estimation de la durée de la tâche m h
u2 incertitude-type due aux instruments dB
u2,m incertitude-type due aux instruments dans la méthode basée sur la tâche dB
u3 incertitude-type due à la position du microphone dB
x numéro du jour —
X nombre de jours —
5 Instruments
5.1 Sonomètres et exposimètres acoustiques individuels
Les mesurages peuvent être effectués à l'aide de sonomètres intégrateurs-moyenneurs ou d'exposimètres

acoustiques individuels.
Les sonomètres, y compris le microphone et les câbles associés, doivent satisfaire aux exigences relatives
aux instruments de classe 1 ou de classe 2 spécifiées dans la CEI 61672-1:2002. Les instruments de classe 1
sont préférés, et il convient de les utiliser pour les mesurages à des températures très basses ou lorsque le
bruit est dominé par les hautes fréquences (voir également la Note 3).
Les exposimètres acoustiques personnels, y compris le microphone et le câble, doivent satisfaire aux
exigences spécifiées dans la CEI 61252. Ceux satisfaisant aux exigences de la classe 1 conformément à la
CEI 61672-1:2002 sont recommandés, et il convient de les utiliser pour les mesurages à des températures
très basses ou lorsque le bruit est dominé par les hautes fréquences (voir également les Notes 2 et 4).

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
NOTE 1 La plupart des sonomètres qui satisfont aux exigences de la CEI 60651:2001 [10] 1) et de la
CEI 60804:2000 [11] 1) satisfont aussi aux exigences acoustiques de la CEI 61672-1:2002.
NOTE 2 Un «exposimètre acoustique individuel» est souvent appelé «dosimètre de bruit» (Amérique du Nord).
NOTE 3 Dans la CEI 61672-1:2002, les limites de tolérance sont spécifiées dans la plage de températures comprises
entre − 10 °C et + 50 °C pour les instruments de classe 1. Pour les instruments de classe 2 conformes à la
CEI 61672-1:2002 et pour les exposimètres acoustiques individuels conformes à la CEI 61252, l'influence des variations
de température de l'air sur le niveau de signal mesuré est spécifiée sur la plage comprise entre 0 °C et + 40 °C. Pour
conserver l'exactitude lors de mesurages effectués en dehors de cette plage de températures, il peut s'avérer nécessaire
d'employer un instrument dont le fabricant a déclaré la conformité pour une plage de températures plus étendue. Un
sonomètre de classe 1 conforme à la CEI 61672-1:2002 peut également être sélectionné. Dans des ambiances froides,
l'instrument de mesure peut être maintenu à une température adéquate, par exemple en le plaçant sous les vêtements de
manière que seul le microphone soit exposé aux basses températures.
NOTE 4 Le choix de l'instrument a une incidence sur l'incertitude des mesures.
NOTE 5 En ce qui concerne les exposimètres acoustiques individuels, la CEI 61252 prévoit des tolérances élevées
dans les caractéristiques de fréquence au-delà de 4 000 Hz qui peuvent conduire à un mesurage incorrect des sons de
haute fréquence, tels que ceux émis par les buses d'air. Pour réduire l'incertitude de mesure d'un bruit dominé par les
hautes fréquences, il peut s'avérer nécessaire d'utiliser un instrument de mesure pour lequel le fabricant a déclaré des
caractéristiques en haute fréquence dans une plage de tolérances étroite. Un sonomètre de classe 1 conforme à la
CEI 61672-1:2002 peut également être sélectionné.
Les exposimètres acoustiques individuels peuvent avoir un niveau de coupure à 70 dB environ. Il convient de
vérifier si cela a une incidence sur le résultat de mesure.
5.2 Calibreur
Le calibreur doit satisfaire aux exigences relatives à la classe 1 spécifiées dans la CEI 60942:2003.
5.3 Vérification périodique
L'étalonnage du calibreur acoustique et la conformité de la chaîne de mesure aux exigences de la

CEI 61672-1, de la CEI 61252 et d'autres normes pertinentes doivent être vérifiés à intervalles réguliers dans
un laboratoire réalisant des étalonnages pouvant être reliés aux normes appropriées.
Sauf prescription contraire des réglementations nationales, il est recommandé de vérifier le calibreur
acoustique et la conformité de la chaîne de mesure aux exigences de la CEI 61672-1 à des intervalles ne
dépassant pas 2 ans.
La date de la dernière vérification périodique ainsi que le nom du laboratoire qui l'a réalisée doivent être
enregistrés et consignés dans le rapport de mesurage.
6 Méthodologie — Étapes chronologiques
6.1 Étape 1: Analyse du travail
L'analyse du travail doit fournir des informations suffisantes sur le travail et les travailleurs inclus dans l'étude
de manière à pouvoir sélectionner la stratégie de mesurage appropriée et planifier les mesurages. L'analyse
du travail doit être réalisée conformément à l'Article 7.
1) Remplacée.

2018BL00707 LE 24/10/2018
6.2 Étape 2: Sélection de la stratégie de mesurage
Une stratégie de mesurage doit être choisie parmi un mesurage basé sur la tâche, un mesurage basé sur la
fonction ou un mesurage sur une journée entière, comme spécifié à l'Article 8. Il est possible, le cas échéant,
d'utiliser plusieurs stratégies de mesurage (voir Article B.6).
6.3 Étape 3: Mesurages
La grandeur de mesure fondamentale doit être Lp,A,eqT. De plus, Lp,Cpeak doit être mesuré si cela est pertinent.
Les mesurages doivent suivre la stratégie choisie, telle que spécifiée à l'Article 9, 10 ou 11, et être conformes
aux exigences de l'Article 12.
6.4 Étape 4: Traitement des erreurs et incertitudes
Les sources d'erreurs et les incertitudes susceptibles d'influer sur le résultat doivent être évaluées
conformément aux Articles 13 et 14.
6.5 Étape 5: Calculs de l'incertitude et présentation des résultats
Calculer LEX,8h comme spécifié pour la stratégie choisie (voir Articles 9, 10 et 11) et l'incertitude comme
spécifié à l'Annexe C. Les résultats et les incertitudes peuvent être calculés en utilisant la feuille de calcul
fournie avec la présente Norme internationale.
Les résultats doivent être présentés comme spécifié à l'Article 15. Les Annexes D, E et F donnent
respectivement des exemples pratiques pour un mesurage basé sur la tâche, un mesurage basé sur la
fonction et un mesurage sur une journée entière.
7 Analyse du travail
7.1 Introduction
Une analyse du travail est exigée dans tous les cas. Elle doit fournir les informations nécessaires pour:
a) décrire les activités de l'entreprise et les fonctions des travailleurs inclus dans l'étude;
b) définir des groupes d'exposition homogène au bruit (voir 7.2), le cas échéant;
c) déterminer une ou plusieurs journées nominales pour chaque travailleur ou groupe;
d) identifier les tâches constituant les fonctions, le cas échéant;
e) identifier les événements bruyants importants possibles;
f) choisir la stratégie de mesurage;
g) établir le plan de mesurage.
Le travail doit être analysé en mettant en relief la production, le procédé, l'organisation, les travailleurs et les
activités.
Les mesurages peuvent être effectués en utilisant la stratégie basée sur la tâche, sur la fonction ou sur une
journée entière. Quelle que soit la stratégie adoptée, il est essentiel d'identifier tous les événements
importants en ce qui concerne l'exposition au bruit et de s'assurer que le plan de mesurage les prend en
compte. Voir l'Annexe A pour un exemple de liste de contrôle.

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
NOTE L'ordre d'exécution des éléments mentionnés ci-dessus peut dépendre de la complexité de la situation sur le
site. Les éléments sont étroitement liés et le processus peut donc être itératif dans des situations complexes, c'est-à-dire
qu'une connaissance approfondie de l'un des éléments peut aboutir à une nouvelle description ou à une redéfinition des
autres.
7.2 Définition de groupes d'exposition homogène au bruit
Les efforts de mesurage peuvent être réduits en définissant des groupes d'exposition homogène au bruit. Il
s'agit de groupes de travailleurs effectuant le même travail et censés subir des expositions au bruit similaires
au cours de la journée de travail. Lorsqu'un groupe d'exposition homogène au bruit est utilisé, il doit être
clairement identifié et peut être constitué d'un ou plusieurs travailleurs.
NOTE Un groupe d'exposition homogène au bruit est également appelé groupe d'exposition au bruit similaire.
Les groupes d'exposition homogène au bruit peuvent être définis de différentes manières. Par exemple, il
peut s'avérer possible de définir de tels groupes selon l'intitulé de poste, la fonction, le poste de travail ou la
profession. Les groupes peuvent aussi être définis en analysant le travail selon des critères de production, de
procédé ou d'activité professionnelle.
Quelle que soit la manière dont sont définis les groupes, il convient de les vérifier en consultation avec les
travailleurs et le chef d'équipe et, finalement, par une évaluation des résultats de mesure (voir 10.4).
7.3 Détermination d'une journée nominale
Une journée nominale, comprenant des périodes de travail et des pauses, doit être déterminée en
consultation avec les travailleurs et l'encadrement. Le travail doit être étudié afin d'obtenir une vue d'ensemble
et une compréhension de tous les facteurs susceptibles d'influencer l'exposition au bruit. Voir Annexe A pour
plus de détails.
Les questions devant être abordées sont les suivantes:
a) tâches (contenu et durée) et variation au sein des tâches;
b) principales sources de bruit et postes de travail bruyants;
c) organisation du travail et présence d'événements bruyants importants se traduisant par une variation du
niveau de bruit;
d) nombre et durée des pauses, réunions, etc., et décision concernant leur prise en compte ou non comme
une partie de la journée nominale.
Les mesurages doivent être planifiés de manière à s'assurer que tous les événements bruyants importants
sont inclus. Pour chacun de ces événements, la nature, la durée et la fréquence quotidienne doivent être
notées. Un exemple de liste de contrôle permettant de s'assurer que tous les événements bruyants
importants sont détectés lors de l'analyse du travail est donné à l'Annexe A.
Dans certains cas, le travail et donc l'exposition au bruit varient d'un jour à l'autre de sorte qu'il n'y a pas
d'exposition quotidienne type (par exemple, pour les travailleurs qui chaque jour travaillent dans un lieu
différent ou effectuent un travail différent). Dans ce cas, la journée nominale peut être définie à partir des
situations de travail sur plusieurs jours, par exemple une semaine. Voir également les Notes en 3.2 et 3.3.
Tous les indicateurs qui caractérisent le travail en relation avec le bruit doivent être identifiés, quantifiés et
consignés. Ces indicateurs sont, par exemple, le type de production en cours, les matériaux, les quantités,
l'épaisseur de la pièce travaillée, le réglage, la vitesse et le nombre de travailleurs concernés.
Si l'objectif des mesurages est d'estimer le risque à long terme de perte d'audition des travailleurs, la journée
nominale choisie doit alors être représentative de l'exposition moyenne sur la période considérée,
conformément à l'ISO 1999.

2018BL00707 LE 24/10/2018
8 Sélection des stratégies de mesurage
8.1 Généralités
La sélection d'une stratégie de mesurage appropriée est influencée par plusieurs facteurs, tels que l'objectif
des mesurages, la complexité de la situation de travail, le nombre de travailleurs concernés, la durée effective
de la journée de travail, le temps disponible pour le mesurage et l'analyse, et la quantité d'informations
détaillées requise.
8.2 Stratégies de mesurage
La présente Norme internationale offre trois stratégies de mesurage pour la détermination de l'exposition au
bruit sur un lieu de travail. Ces stratégies sont les suivantes:
a) mesurage basé sur la tâche: le travail effectué pendant la journée est analysé et divisé en un certain
nombre de tâches représentatives et, pour chaque tâche, des mesurages séparés du niveau de pression
acoustique sont effectués (voir Article 9);
b) mesurage basé sur la fonction: un certain nombre d'échantillons aléatoires de niveau de pression
acoustique sont prélevés pour des fonctions identifiées (voir Article 10);
c) mesurage sur une journée entière: le niveau de pression acoustique est mesuré en continu sur des
journées de travail entières (voir Article 11).
Un guide détaillé pour le choix de la stratégie de mesurage est fourni à l'Annexe B.
9 Stratégie 1 — Mesurage basé sur la tâche
9.1 Division de la journée nominale en tâches
Pour les travailleurs ou les groupes d'exposition homogène au bruit soumis à l'évaluation, la journée nominale
doit être divisée en tâches. Chaque tâche doit être définie de telle sorte que Lp,A,eqT présente une bonne
répétabilité. Il est nécessaire de s'assurer que toutes les contributions pertinentes au bruit sont incluses. Des
informations détaillées sur la durée des tâches sont particulièrement importantes pour les sources conduisant
à des niveaux de bruit élevés.
L'identification des sources de bruit et des tâches qui donnent les niveaux de crête les plus élevés est
importante pour une détermination correcte de Lp,A,eqT et de Lp,Cpeak.
9.2 Durée des tâches
Les durées des tâches, Tm, doivent être déterminées. Cela peut être réalisé par:
a) des entretiens avec les travailleurs et le chef d'équipe;
b) l'observation et le mesurage des durées pendant les mesurages du bruit;
c) le regroupement des informations concernant le fonctionnement de sources de bruit typiques (par

exemple processus de travail, machines, activités sur le lieu de travail et dans son environnement).
Optionnellement, la durée d'une tâche peut être considérée comme une variable. Pour déterminer
d'éventuelles variations de la durée, il est possible d'observer la tâche et d'enregistrer sa durée, par exemple
à trois reprises. Il est également possible de demander à plusieurs travailleurs et aux chefs d'équipe
d'indiquer la plage de durées selon eux la plus raisonnable.

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
Si J observations de la durée de la tâche Tm,j sont disponibles, la valeur arithmétique moyenne de la durée de
la tâche, T m , doit être calculée à l'aide de l'Équation (5):
J
1
Tm = ∑
J j =1
T m, j (5)
La somme des durées effectives individuelles, Tm, qui composent la journée nominale, doit correspondre à la
durée effective de la journée de travail. La durée effective de la journée de travail, Te, est donnée par:
M
Te = ∑ Tm (6)
m =1
où
T m est la durée arithmétique moyenne de la tâche m;
m est le numéro de tâche;
M est le nombre total de tâches.
NOTE Les mesurages basés sur la tâche peuvent, par exemple, être combinés à des mesurages sur une journée
entière pour vérifier que toutes les sources pertinentes sont incluses.
9.3 Mesurage de Lp,A,eqT,m par tâches
Pour chaque tâche, la valeur de Lp,A,eqT,m représentative de l'exposition au bruit du travailleur doit être
mesurée conformément à l'Article 12. Les mesurages doivent couvrir les variations du niveau de bruit au sein
de chaque tâche, dans le temps, dans l'espace et selon les conditions de travail.
Le technicien chargé du mesurage doit s'assurer que la situation de travail est représentative. Le travailleur
concerné doit, si possible, être observé pendant les mesurages. Si les conditions d'exploitation ou de travail
s'écartent de la situation normale, cela doit être enregistré et consigné dans le rapport.
Lorsqu'il est difficile pour le technicien chargé du mesurage de suivre les activités du travailleur sans le gêner,
les activités au cours des mesurages doivent être enregistrées d'une autre manière, par exemple par des
entretiens ou par une revue des fiches de travail, et consignées dans le rapport.
La durée de chaque mesurage doit être suffisamment longue pour représenter le niveau moyen de pression
acoustique continu équivalent pour la tâche réelle. Si la durée de la tâche est inférieure à 5 min, la durée de
chaque mesurage doit être égale à la durée de la tâche. Pour des tâches plus longues, la durée de chaque
mesurage doit être d'au moins 5 min. La durée de chaque mesurage peut néanmoins être réduite si le niveau
s'avère constant ou répétitif ou si le bruit induit par la tâche est jugé faiblement contributeur à l'exposition
totale au bruit. Voir Tâche 1 à la Figure 2.
Si, au cours de la tâche, le bruit est cyclique, chaque mesurage doit couvrir la durée d'au moins trois cycles
bien définis. Lorsque la durée de trois cycles est inférieure à 5 min, la durée de chaque mesurage doit être
d'au moins 5 min. La durée de chaque mesurage doit toujours correspondre à celle d'un ensemble de cycles
complets. Voir Tâche 2 à la Figure 2.
Lorsque le bruit varie de manière aléatoire au cours d'une tâche, la durée de chaque mesurage doit être
suffisamment longue pour s'assurer que la valeur mesurée de Lp,A,eqT,m est représentative de l'ensemble de
la tâche. Voir Tâche 3 à la Figure 2.

2018BL00707 LE 24/10/2018
Légende
L niveau de bruit en fonction du temps
T1 durée de la tâche 1
t temps
t1 durée de mesurage 1: bruit à peu près constant
t2 durée de mesurage 2: bruit fluctuant de manière cyclique
t3 durée de mesurage 3: bruit fluctuant de manière aléatoire
Figure 2 — Exemple de trois périodes associées à des situations sonores différentes

et durée réelle de chaque mesurage
Pour chaque tâche, au moins trois mesurages doivent être effectués. Pour couvrir la variation réelle du niveau
de bruit, il est recommandé d'effectuer les mesurages à différents moments durant la tâche ou sur différents
travailleurs d'un groupe.
Lorsque les trois mesures d'une tâche diffèrent de 3 dB ou plus:
a) effectuer au moins trois mesurages supplémentaires de la tâche; ou
b) subdiviser la tâche en d'autres tâches, et répéter 9.2 et 9.3; ou
c) répéter le présent paragraphe avec une durée plus longue pour chaque mesurage.
NOTE Les mesurages supplémentaires ne réduisent pas la plage des valeurs mesurées, mais peuvent réduire
l'incertitude partielle.
Pour la tâche m, calculer le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A à partir de I mesures
séparées, L p ,A,eqT ,m,i de la manière suivante:
⎛1 I ⎞
∑
0,1 × L p ,A,eqT ,m ,i
L p ,A,eqT ,m = 10 lg ⎜ 10 ⎟ dB (7)
⎜I ⎟
⎝ i =1 ⎠

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
où
L p ,A,eqT ,m,i est le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A au cours d'une tâche de
durée Tm;
i est le numéro d'un échantillon pour la tâche m;
I est le nombre total des échantillons effectués pour la tâche m.
Calculer l'incertitude conformément à l'Article C.2.
9.4 Calcul de la contribution de chaque tâche au niveau d'exposition quotidienne au bruit
Le calcul spécifié dans le présent article est facultatif. Il peut être effectué si une valeur pour la contribution
relative de chaque tâche au niveau d'exposition quotidienne au bruit est requise. Sinon, continuer selon 9.5.
La contribution de la tâche m au niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A, LEX,8h,m, peut être
calculée comme suit:
⎛T ⎞
LEX,8h,m = L p ,A,eqT ,m + 10 lg ⎜ m ⎟ dB (8)
⎝ T0 ⎠
où
L p ,A,eqT ,m est le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A pour la tâche m, tel que
donné par l'Équation (7);
Tm est la durée arithmétique moyenne de la tâche m, telle que donnée par l'Équation (5);
9.5 Détermination du niveau d'exposition quotidienne au bruit
Calculer le niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A, LEX,8h, à l'aide de l'Équation (9) ou de
l'Équation (10).
L'Équation (9) permet de calculer le niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A à partir de Lp,A,eqT,m et
de la durée de chacune des tâches. Elle utilise le niveau calculé par l'Équation (7) et la durée conformément à
9.2.
⎛ M Tm 0,1 × L p,A,eqT ,m ⎞
L EX,8h = 10 lg ⎜
⎜ ∑ T
10 ⎟ dB
⎟
(9)
⎝ m =1 0 ⎠
où
Lp,AeqT,m est le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A pour la tâche m, tel que
donné par l'Équation (7);
Tm est la durée arithmétique moyenne de la tâche m, telle que donnée par l'Équation (5);
T0 est la durée de référence, T0 = 8 h;

2018BL00707 LE 24/10/2018
M est le nombre total de tâches m contribuant au niveau d'exposition quotidienne au bruit.
L'Équation (10) permet de calculer le niveau d'exposition au bruit pondéré A à partir de la contribution au bruit
de chacune des tâches. Elle peut être utilisée si la contribution relative de chaque tâche m a été calculée
conformément à 9.4 à l'aide de l'Équation (8):
⎛ M ⎞
∑
0,1 × LEX,8 h,m
L EX,8h = 10 lg ⎜ 10 ⎟ dB (10)
⎜ ⎟
⎝ m =1 ⎠
où
LEX,8h,m est la contribution du niveau d'exposition du bruit pondéré A de la tâche, m, au niveau

d'exposition quotidienne au bruit;
M est le nombre total de tâches contribuant au niveau d'exposition quotidienne au bruit.
10 Stratégie 2 — Mesurage basé sur la fonction
10.1 Généralités
Le principe de cette stratégie de mesurage est de prélever des échantillons aléatoires d'exposition au bruit en
mesurant Lp,AeqT au cours de l'exécution de fonctions identifiées lors de l'analyse du travail.
10.2 Plan de mesurage — Nombre, durée et distribution des mesurages
Le plan de mesurage doit être établi de la manière suivante. À partir des fonctions identifiées, des groupes
d'exposition homogène au bruit doivent être déterminés (voir aussi 7.2). Pour chaque groupe d'exposition
homogène au bruit:
a) déterminer, à l'aide du Tableau 1, la durée de mesurage minimale cumulée pour le nombre de travailleurs,
nG, du groupe d'exposition homogène;
b) choisir une durée d'échantillon et un nombre d'échantillons (au moins cinq), de sorte que la durée
cumulée soit supérieure ou égale à la durée minimale déterminée lors de l'étape décrite ci-dessus;
c) organiser le prélèvement de sorte que les échantillons soient distribués de manière aléatoire parmi les
membres du groupe et dans la durée de la journée de travail.
NOTE Les résultats de l'analyse du travail, le jugement professionnel et la faisabilité des mesurages peuvent orienter
le choix de quelques échantillons afin de garantir que des événements bruyants spécifiques sont inclus. Le fait
d'augmenter le nombre d'échantillons réduit l'incertitude.

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
Tableau 1 — Spécifications relatives à la durée totale minimale de mesurage

pour un groupe d'exposition homogène d'effectif nG
Nombre de travailleurs dans le Durée cumulée minimale de mesurage,

groupe d'exposition homogène à répartir sur le groupe d'exposition homogène
nG
nG u 5 5h
5 < nG u 15 5 h + (nG − 5) × 0,5 h
15 < nG u 40 10 h + (nG −15) × 0,25 h
nG > 40 17 h ou fractionner le groupe
EXEMPLE Un plan de mesurage était à établir pour un groupe d'exposition homogène de six travailleurs. Le plan de
mesurage était le suivant:
1) la durée de mesurage minimale cumulée des échantillons était de 5,5 h (conformément au Tableau 1);
2) le nombre d'échantillons choisi était de 10, donnant une durée de 33 min pour chacun d'eux;
3) trois travailleurs étaient choisis de manière aléatoire parmi les six travailleurs;
4) le premier échantillon choisi commençait juste au début de la journée de travail et le dernier englobait la fin de la
journée de travail parce que l'analyse du travail avait révélé que ces périodes contribuaient largement à l'exposition
au bruit;
5) les huit autres échantillons étaient répartis de manière aléatoire sur le reste de la journée de travail.
10.3 Mesurages
Les mesurages doivent être effectués conformément à l'Article 12.
10.4 Détermination du niveau d'exposition quotidienne au bruit pour les travailleurs d'un
groupe d'exposition homogène
Calculer le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A, L p ,A,eqTe , relatif à la durée effective
de la journée de travail, Te, à l'aide de l'Équation (11):
⎛1 N 0,1 × L p,A,eqT ,n ⎞
L p,A,eqT e = 10 lg ⎜
⎜N ∑10 ⎟ dB
⎟
(11)
⎝ n =1 ⎠
où
L p ,A,eqT ,n est le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A de l'échantillon n;
n est le numéro de l'échantillon de la fonction;
N est le nombre total d'échantillons de la fonction.
Calculer le niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A, LEX,8h, des travailleurs d'un groupe
d'exposition homogène donné, à l'aide de l'Équation (12):
⎛T ⎞
LEX,8h = L p,A,eqTe + 10 lg ⎜ e ⎟ dB (12)
⎝ T0 ⎠

2018BL00707 LE 24/10/2018
où
L p ,A,eqTe est le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A relatif à la durée effective
de la journée de travail;
Te est la durée effective de la journée de travail;
Si la contribution à l'incertitude c1u1 due à l'échantillonnage (telle qu'obtenue à l'aide du Tableau C.4) est
supérieure à 3,5 dB, il convient d'apporter des modifications au groupe d'exposition homogène ou
d'augmenter le nombre de mesurages pour réduire l'incertitude.
11 Stratégie 3 — Mesurage sur une journée entière
11.1 Généralités
Le mesurage sur une journée entière doit couvrir toutes les contributions au bruit liées au travail et les
périodes calmes pendant la journée de travail. Il est pratique d'effectuer ces mesurages de longue durée à
l'aide d'exposimètres acoustiques individuels ou d'instruments similaires.
Lorsque cette stratégie de mesurage est utilisée, il est nécessaire de s'assurer que les jours choisis sont
représentatifs de ce qui est défini comme la situation de travail pertinente.
Pour des raisons pratiques, il peut s'avérer impossible d'effectuer des mesurages sur la journée de travail
entière. Dans ce cas, il convient d'effectuer les mesurages sur une partie de la journée aussi importante que
possible, couvrant toutes les périodes significatives d'exposition au bruit.
NOTE Étant donné que cette stratégie de mesurage collecte toutes les contributions, elle présente aussi le risque le
plus élevé d'inclure de fausses contributions (voir Article 13). Ce risque peut être réduit en observant attentivement le
travailleur pendant les mesurages, en effectuant des mesurages ponctuels et/ou en demandant au travailleur à la fin de la
période de travail les tâches qu'il/elle a effectuées ou les lieux où il/elle a travaillé.
11.2 Observation des activités de travail et mesurages de contrôle
Il convient d'observer les travailleurs pendant les mesurages. Si cela s'avère impossible, il convient de vérifier
la validité des mesurages par une ou plusieurs des actions suivantes:
a) entretiens avec les chefs d'équipe et les travailleurs;
b) réalisation de mesurages ponctuels afin de vérifier les niveaux mesurés réalisés en utilisant des
exposimètres acoustiques personnels;
c) évaluation de l'exposition de travailleurs sélectionnés en utilisant les mesurages basés sur la tâche tels
que décrits à l'Article 9;
d) examen, par le travailleur et le technicien chargé du mesurage, du journal (historique) de l'exposimètre

acoustique individuel, à la fin de la période de travail, afin d'identifier les différentes tâches et événements.
Pour cette raison, l'utilisation d'exposimètres acoustiques individuels enregistreurs est fortement
recommandée.
11.3 Mesurages
Les mesurages doivent être effectués conformément à l'Article 12. Initialement, trois mesurages sur une
journée entière de Lp,A,eqT, représentant l'exposition au bruit des travailleurs, doivent être effectués.

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
Lorsque les résultats des trois mesurages diffèrent de moins de 3 dB, calculer le niveau de pression
acoustique continu équivalent pondéré A pendant la journée nominale comme étant la moyenne énergétique
des trois mesures. Pour les calculs, voir l'Équation (11).
Lorsque les résultats des trois mesurages diffèrent de 3 dB ou plus, effectuer au moins deux mesurages
supplémentaires sur une journée entière, et calculer le niveau de pression acoustique continu équivalent
pondéré A pendant la journée nominale comme étant la moyenne énergétique de toutes les mesures.
11.4 Détermination du niveau d'exposition quotidienne au bruit
Calculer le niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A, LEX,8h, à partir de l'Équation (13):
⎛T ⎞
L EX,8h = L p,A,eqT + 10 lg ⎜ e ⎟ dB (13)
e
⎝ T0 ⎠
où
L p,A,eqTe est le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A calculé conformément à 11.3;
12 Mesurages
12.1 Sélection des instruments
Les mesurages doivent être effectués à l'aide des types d'instruments suivants (voir aussi 5.1):
a) exposimètre acoustique individuel, porté par le travailleur dont l'exposition au bruit est déterminée;
b) sonomètre intégrateur-moyenneur, placé en des positions discrètes ou tenu à la main tout en suivant un
travailleur mobile.
Les exposimètres acoustiques individuels peuvent être utilisés pour les mesurages dans tous les types de
situations de travail. C'est la méthode préférée pour effectuer des mesurages de longue durée pour un
travailleur mobile engagé dans des tâches complexes ou imprévisibles ou réalisant un grand nombre de
tâches discrètes.
Pour les mesurages relatifs à des tâches uniques ou multiples réalisées à des postes de travail fixes, il est
possible d'utiliser des sonomètres portatifs ou fixes.
12.2 Étalonnage sur site
L'étalonnage sur site consiste en une vérification de l'étalonnage acoustique du système de mesure complet,
y compris le microphone, et constitue une procédure de vérification distincte de l'étalonnage en laboratoire.
Un étalonnage sur site doit comprendre l'application sur chaque microphone d'un calibreur acoustique
satisfaisant aux exigences de la classe 1 données dans la CEI 60942:2003 et l'enregistrement du niveau
mesuré à une ou plusieurs fréquences dans la gamme de fréquences étudiée. L'étalonnage sur site doit être
effectué dans un lieu calme.
Avant chaque série de mesurages et au début de chaque série quotidienne de mesurages, un étalonnage sur
site doit être effectué avec le réglage approprié. À la fin de chaque série de mesurages et à la fin de chaque

2018BL00707 LE 24/10/2018
série quotidienne de mesurages, un étalonnage sur site doit être effectué sans réglage. Si la valeur mesurée
à une fréquence quelconque à la fin d'une série de mesurages diffère de plus de 0,5 dB de la valeur mesurée
à cette fréquence au début de la série, les résultats de la série de mesurages doivent être écartés.
12.3 Instrument porté par le travailleur
Le microphone doit être monté au-dessus de l'épaule, à une distance d'au moins 0,1 m de l'entrée du canal
auditif externe, du côté de l'oreille la plus exposée et, de préférence, à environ 0,04 m au-dessus de l'épaule.
Le microphone et le câble doivent être fixés de manière que l'influence mécanique ou la couverture par les
vêtements ne fausse pas les résultats.
Il faut veiller à ne pas perturber l'exécution du travail et, surtout, à ne pas créer de risques pour la sécurité. De
même, il faut veiller à éviter les fausses contributions. Voir également 13.2.
NOTE 1 Lorsque les instruments de mesure sont portés par le travailleur ou dans d'autres cas où le microphone est
placé très près du corps du travailleur, le résultat de mesurage est affecté par les effets d'écran et par les réflexions par le
corps. Cela est particulièrement valable pour un bruit à haute fréquence et pour de petites sources de bruit proches de
l'oreille. Dans ces cas, il convient d'effectuer les mesurages en plaçant des microphones des deux côtés de la tête afin de
déterminer l'exposition de l'oreille la plus exposée.
NOTE 2 L'avantage d'utiliser des exposimètres acoustiques individuels est lié au fait qu'il n'est pas nécessaire de
suivre de près les travailleurs contrôlés et que plusieurs travailleurs peuvent être testés simultanément.
Le travailleur contrôlé doit être informé de l'objectif du mesurage. Il doit être conseillé aux travailleurs de ne
pas retirer l'instrument de mesure pendant toute la période de mesurage et d'effectuer leur travail
normalement.
L'exposimètre acoustique individuel doit être réinitialisé et mis en mode acquisition conformément aux
instructions du fabricant. Cette opération doit être effectuée après réalisation de l'étalonnage, fixation de
l'instrument de mesure et mise en place du microphone afin de s'assurer qu'aucun bruit parasite n'est introduit
lors de la mise en place de l'exposimètre acoustique individuel. L'heure de début du mesurage doit être notée.
Lorsque les mesurages sont terminés, l'instrument doit être arrêté conformément aux instructions du fabricant,
avant de retirer l'instrument et le microphone. L'heure de fin du mesurage doit être notée.
Tous les niveaux sonores de crête élevés enregistrés par l'instrument, validés par observation, doivent faire
l'objet d'une enquête et de commentaires dans le rapport.
12.4 Sonomètre intégrateur-moyenneur
Les niveaux mesurés doivent être représentatifs du niveau de bruit au niveau de l'oreille du travailleur. Si le
champ acoustique est uniforme, une position de mesure critique est moins critique.
Il convient d'effectuer les mesurages en plaçant le microphone au niveau des positions qu'occupe la tête du
travailleur pendant l'exécution normale de la fonction ou de la tâche. Il est préférable que le microphone soit
placé au niveau du plan central de la tête du travailleur, en ligne avec les yeux, son axe étant parallèle à la
ligne de vision du travailleur et sans que le travailleur ne soit présent. Les diverses positions pertinentes de la
tête du travailleur dans l'espace doivent être prises en compte. Le niveau de pression acoustique moyen au
poste de travail peut également être déterminé en déplaçant le sonomètre autour de la zone d'intérêt
(balayage). Le balayage peut être effectué en déplaçant le microphone à vitesse constante le long d'une
trajectoire ayant la forme du symbole de l'infini: ∞.
Lorsque le travailleur doit être présent à son poste de travail, le microphone doit être placé ou tenu à une
distance comprise entre 0,1 m et 0,4 m de l'entrée du canal auditif externe et du côté de l'oreille la plus
exposée.
Si l'activité du travailleur ou la configuration du poste de travail fait qu'il est impossible de maintenir la distance
à moins de 0,4 m, il est recommandé d'utiliser un instrument porté par le travailleur.

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
Lorsque le travailleur est très proche des sources de bruit, il convient d'étudier attentivement le champ
acoustique et de noter avec précision la position et la direction du microphone dans le rapport d'essai.
Si la position de la tête au poste de travail n'est pas bien définie, les hauteurs de microphone suivantes
peuvent être utilisées (voir l'ISO 11200 [2], l'ISO 11201 [3], l'ISO 11202 [4], l'ISO 11203 [5] et l'ISO 11205 [6]):
a) travailleur debout: 1,55 m ± 0,075 m au-dessus du sol sur lequel l'opérateur se tient;
b) travailleur assis: 0,80 m ± 0,05 m au-dessus du milieu du plan du siège, celui-ci étant réglé aussi
près que possible du point médian de ses positions extrêmes dans les plans
horizontaux et verticaux.
Même si le travailleur est à un poste de travail fixe, les mesurages effectués avec une position de microphone
fixe peuvent surestimer ou sous-estimer l'exposition réelle dans le cas où le travailleur se déplace autour de la
machine. Dans ce cas, il convient d'utiliser un exposimètre acoustique individuel.
Au voisinage de la source de bruit, même de faibles modifications de la position du microphone peuvent se

traduire par des variations significatives du niveau de pression acoustique. Lorsque des sons purs sont
nettement audibles au poste de travail, des ondes acoustiques stationnaires peuvent se produire. Pour déterminer
les variations locales du niveau de pression acoustique, il convient de déplacer le microphone dans la zone
d'occupation pertinente proche de la source. Les variations du niveau de pression acoustique observées au
cours du déplacement du microphone sont traitées comme des niveaux variant dans le temps et une
moyenne est établie en conséquence. Lorsqu'un balayage est utilisé pour étudier les variations dans une
zone, il convient de mesurer le niveau de bruit en fonction du temps, L(t), avec une résolution temporelle
adéquate. Les données acoustiques nécessaires à l'évaluation de l'incertitude peuvent ensuite être obtenues
en divisant l'ensemble du mesurage en trois, ou de préférence six, périodes de même durée, et en utilisant le
niveau de chacune d'elles dans les calculs. Des mesurages supplémentaires effectués avec un instrument
fixé sur le travailleur conformément à 12.3 permettent de réduire l'incertitude associée à l'exposition au bruit
due à cette source.
Des modes opératoires particuliers sont nécessaires pour le mesurage de l'exposition au bruit avec écouteurs
(par exemple pour les secrétaires, standardistes, pilotes, contrôleurs aériens) ou sous des casques (par
exemple casques de pilote et de moto). Pour les sources de bruit proches de l'oreille, des mesurages peuvent
être effectués à l'intérieur du canal auditif conformément à l'ISO 11904-1[7] ou l'ISO 11904-2[8].
13 Sources d'incertitude
13.1 Généralités
Certaines sources d'incertitude exigent une attention particulière afin de réduire autant que possible leur
influence. Les incertitudes peuvent être causées par des erreurs et par les variations naturelles de la situation
de travail.
Les principales sources d'incertitude dans le résultat sont:
a) les variations dans le travail quotidien, les conditions d'exploitation, l'incertitude due à l'échantillonnage,
etc.;
b) les instruments et leur étalonnage;
c) la position du microphone;
d) les fausses contributions, par exemple liées au vent, aux courants d'air ou aux chocs sur le microphone
et au frottement du microphone sur les vêtements;
e) une analyse du travail erronée ou non effectuée;
f) les contributions liées à des sources de bruit non typiques, à la parole, à la musique (radio), aux signaux
d'alarme et à un comportement atypique.

2018BL00707 LE 24/10/2018
L'élément a) dépend de la complexité de la situation de travail. On estime que ces variations sont les plus
fortes pour un travailleur mobile parmi des sources de bruit non constant. L'élément b) dépend de
l'emplacement où est fixé le microphone et de la classe des instruments et du calibreur utilisés. Il convient de
réduire les éléments c), d) et e) par une bonne pratique, telle que spécifiée dans la présente Norme
internationale. En ce qui concerne l'élément f), ce type de sources éventuelles d'incertitude doit être identifié
au cours de l'analyse du travail et une décision doit être prise quant à leur inclusion ou non.
Les contributions pertinentes au bruit doivent être identifiées au cours de l'analyse du travail et des
mesurages. En cas de détection d'une contribution significative due à des sources d'erreur, les mesures
doivent être écartées ou corrigées.
Le niveau d'exposition au bruit mesuré et l'incertitude associée au résultat dépendent de la méthode de

mesurage utilisée. Un exposimètre acoustique individuel peut inclure les contributions de la parole, de la radio,
etc. ce qui peut augmenter le niveau d'exposition au bruit mesuré. L'utilisation d'un sonomètre portatif garantit
l'exclusion de ces sources, par exemple en interrompant le mesurage. Les mesurages effectués à des
positions fixes peuvent conduire à une sous-estimation de l'exposition au bruit du travailleur en raison de la
difficulté à traiter les contributions au bruit liées à des sources de bruit proches de l'oreille, telles que les outils
portatifs.
13.2 Chocs mécaniques sur le microphone
Les erreurs dues à des chocs mécaniques sur le microphone doivent être évitées en s'assurant que le
microphone ou la boule anti-vent n'est pas touché(e) ou heurté(e) par quoi que ce soit. Cette consigne peut
s'avérer difficile à observer lorsqu'un exposimètre acoustique individuel est utilisé. Un grand nombre
d'instruments de mesure enregistrent des niveaux de pression acoustique élevés si le microphone et/ou les
dispositifs de connexion sont touchés, frottés ou entrent en contact avec d'autres objets.
Les mesurages doivent être vérifiés vis-à-vis de cette incertitude en comparant le résultat détaillé du
mesurage (journal), s'il est disponible, avec les observations faites au cours des mesurages (par exemple
notes consignées par écrit dans un registre). Lorsque des niveaux de crête inexpliqués sont constatés,
l'influence sur le résultat doit être vérifiée et le mesurage doit être répété si le résultat est affecté de manière
significative. Lorsque des instruments non enregistreurs sont utilisés et que des niveaux de crête inexpliqués
apparaissent dans le résultat final, le mesurage doit être répété.
13.3 Vent et courants d'air
Les mesurages dans les courants d'air à grande vitesse, par exemple le vent, doivent être évités. Si cela est
impossible, il faut veiller à minimiser le bruit induit par les courants d'air. Si possible, il convient d'évaluer la
contribution au bruit des courants d'air par des mesurages effectués dans des situations de travail similaires
sans courants d'air. Sinon, le bruit induit par les courants d'air peut être évalué en effectuant des mesurages
sur place sans le bruit lié aux activités professionnelles, mais avec des courants d'air similaires.
Le bruit induit par les courants d'air doit être réduit en équipant le microphone d'une boule anti-vent. Pour les
exposimètres acoustiques individuels, les dimensions de la boule anti-vent sont généralement limitées. En
utilisant un sonomètre portatif muni d'une boule anti-vent de plus grandes dimensions, l'effet potentiel du bruit
induit par les courants d'air peut être contrôlé.
Il convient que les sonomètres portatifs soient équipés de boules anti-vent ayant un diamètre minimal
de 60 mm pour réduire l'effet des courants d'air ou du vent.
NOTE Les contributions liées au vent et aux courants d'air dépendent de la vitesse du vent et des dimensions de la
boule anti-vent. Des niveaux de pression acoustique pondérés A de l'ordre de 80 dB ne sont, habituellement, pas
influencés de manière significative par des vitesses d'air allant jusqu'à 10 m/s, à condition que la boule anti-vent ait un
diamètre minimal de 60 mm.

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
13.4 Contributions pertinentes et non pertinentes au bruit
La définition des sons pertinents pour l'exposition au bruit doit faire l'objet d'une attention particulière. Le bruit
induit par des sources telles que les radios, la parole, les signaux d'alarme, etc., doit être jugé pertinent si
l'analyse du travail a montré qu'il fait partie des conditions normales de travail. Néanmoins, si la personne qui
effectue le mesurage a de bonnes raisons de penser que cette contribution n'est pas pertinente, il/elle peut
l'exclure des données mesurées à condition d'en faire état dans le rapport.
Lorsqu'un comportement atypique est observé sur le lieu de travail pendant les mesurages, une évaluation de
son influence éventuelle sur le résultat du mesurage doit être faite. Si l'influence est jugée significative, de
nouveaux mesurages doivent être effectués.
14 Calcul des incertitudes de mesure et présentation des résultats finaux
Les incertitudes associées au mesurage de l'exposition au bruit en milieu de travail doivent être déterminées
conformément à l'Annexe C.
Le résultat final doit être donné sous la forme de la valeur mesurée et de la valeur de l'incertitude.
L'incertitude de mesure élargie et le facteur d'élargissement correspondant doivent être spécifiés pour un
intervalle de confiance unilatéral de 95 %.
15 Informations devant figurer dans le rapport

Le rapport des mesurages de l'exposition au bruit effectués conformément à la présente Norme internationale
doit fournir les informations suivantes.
a) Informations générales:
1) nom du client (entreprise, service, etc.) demandeur de l'étude;
2) identification du (des) travailleur(s) ou du (des) groupe(s) de travailleurs (par exemple nom ou

matricule du travailleur) dont l'exposition a été déterminée;
3) nom de la (des) personne(s) et de l'entreprise ou de l'institution qui ont réalisé les mesurages et les
calculs;
4) objectif de la détermination;
5) référence à la présente Norme internationale et stratégie appliquée.
b) Analyse du travail:
1) description des activités professionnelles étudiées;
2) taille et composition des groupes d'exposition homogène au bruit, le cas échéant;
3) description de la (des) journée(s) étudiée(s), y compris les tâches constituant la journée nominale
lorsque des mesurages basés sur la tâche ont été effectués;
4) stratégie(s) de mesurage employée(s) et référence à la méthode statistique utilisée.
c) Instruments:
1) identification et classe des instruments utilisés (fabricant, modèle, numéro de série);
2) configuration du système, par exemple boule anti-vent, câble de rallonge, etc.;

2018BL00707 LE 24/10/2018
3) traçabilité de l'étalonnage (date et résultat de la vérification la plus récente des composants du

système de mesurage);
4) documentation relative aux vérifications de l'étalonnage effectuées avant et après chaque mesurage.
d) Mesurages:
1) identification du (des) travailleur(s) dont l'exposition au bruit a été mesurée;
2) date et heure des mesurages;
3) instruments utilisés pour chaque mesurage (si différents instruments sont utilisés);
4) description du travail effectué par le travailleur au cours des mesurages, y compris la durée de
l'activité et, le cas échéant, la durée des événements cycliques contenus dans l'activité
professionnelle;
5) rapport de tout écart par rapport aux conditions normales de travail ou au comportement normal de
travail au cours des mesurages;
6) indicateurs de production liés au travail effectué, le cas échéant;
7) description des sources de bruit contribuant à l'exposition au bruit;
8) description de tous les sons non pertinents inclus dans les valeurs mesurées ou supprimés de
celles-ci;
9) description de tous les événements observés susceptibles d'avoir influencé les mesurages (par
exemple courants d'air, chocs sur le microphone, bruit impulsif);
10) informations pertinentes sur les conditions météorologiques (par exemple vent, pluie, température);
11) position et orientation du (des) microphone(s);
12) nombre de mesurages à chaque position;
13) durée de chaque mesurage;
14) durée de chaque tâche au cours de la journée nominale, et incertitude associée, lorsque la méthode
basée sur la tâche est employée;
15) résultats de chaque mesurage, devant au moins comprendre la valeur de Lp,A,eqT et éventuellement
les valeurs de Lp,Cpeak les plus élevées.
e) Résultats et conclusions:
1) niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A, Lp,A,eqT, et éventuellement niveau de

pression acoustique de crête pondéré C, Lp,Cpeak, pour chaque tâche/fonction;
2) lorsqu'un mesurage basé sur la tâche est utilisé, les valeurs de LEX,8h,m pour chaque tâche, le cas
échéant;
3) niveau d'exposition au bruit pondéré A, LEX,8h, pour la (les) journée(s) nominale(s), et niveau de
pression acoustique de crête pondéré C le plus élevé, Lp,Cpeak, s'il est mesuré au cours de toutes les
tâches, arrondi à la première décimale;
4) incertitude associée à LEX,8h, et à Lp,Cpeak si elle est disponible, pour la (les) journée(s) nominale(s),
arrondie à la première décimale (l'exposition au bruit et l'incertitude de mesure doivent être
rapportées sous forme de valeurs distinctes).

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
Annexe A
(informative)
Exemple de liste de contrôle permettant de s'assurer

que les événements bruyants importants sont détectés
au cours de l'analyse du travail
Est-on dans une de ces situations? Oui Non
• emploi de jets d'air comprimé

• détentes d'air comprimé
• martelage
• chocs intenses
• usage occasionnel de machines et d'outils très bruyants
• passage de véhicules bruyants
Existe-t-il des opérations très bruyantes durant des phases particulières?

• en début de poste
• en fin de poste
• lors des phases de réglages, d'approvisionnement
• lors des activités de démarrage et d'arrêt ou pendant la production
• lors des phases de nettoyage
• autres
Existe-t-il des activités très bruyantes au niveau des postes de travail voisins?
• nature: ____________________________________________
• postes de travail exposés: _____________________________
Voir également 7.3.

2018BL00707 LE 24/10/2018
Annexe B
(informative)
Guide de sélection d'une stratégie de mesurage
B.1 Généralités
La présente annexe fournit des détails sur les stratégies de base pour le mesurage et un guide pour le choix
de la stratégie la plus appropriée (voir Article 8).
B.2 Stratégie 1 — Mesurage basé sur la tâche

Cette stratégie se focalise sur les tâches produisant une exposition importante au bruit et sur la réduction de
la durée de mesurage requise pour une incertitude spécifiée. Un mesurage basé sur la tâche est
particulièrement utile lorsque le travail peut être divisé en tâches bien définies ayant des conditions
acoustiques clairement définissables au cours desquelles les mesurages peuvent être effectués. Il convient
néanmoins de s'assurer que toutes les contributions pertinentes au bruit sont incluses dans la période de
mesurage, ce qui nécessite une connaissance de tous les événements acoustiques de courte durée et de
forte intensité pendant la journée de travail.
La stratégie est basée sur une analyse détaillée du travail pour comprendre toutes les tâches. Elle nécessite
aussi une validation continue des mesurages. Un plus petit nombre de mesurages peut ainsi être effectué
pour les tâches dont le niveau de bruit varie peu.
Le mesurage basé sur la tâche fournit des informations sur la contribution des différentes tâches à l'exposition
quotidienne au bruit. Cela est avantageux si l'objectif des mesurages est de déterminer des priorités dans le
cadre d'un programme de réduction du bruit. Il offre également la possibilité de calculer l'exposition au bruit
pour des journées de travail différentes de la journée de mesurage en ce qui concerne la répartition et la
durée des tâches. Il peut réduire l'effort de mesurage par rapport aux autres méthodes.
L'utilisation de cette stratégie permet d'écourter le temps de mesurage lorsque des groupes importants de
travailleurs ont des activités similaires dans des environnements acoustiques similaires. Les mesurages
peuvent aussi être plus facilement contrôlés.
Si la situation de travail est complexe, l'analyse du travail peut être consommatrice de temps.
B.3 Stratégie 2 — Mesurage basé sur la fonction

Les mesurages basés sur la fonction sont particulièrement utiles lorsque le contenu du travail et les tâches
typiques sont difficiles à décrire ou lorsqu'il n'est pas souhaité ou pratique d'effectuer une analyse détaillée du
travail par tâches. Il est déconseillé d'utiliser cette méthode lorsqu'une fonction est constituée d'un petit
nombre de tâches très bruyantes.
Les mesurages basés sur la fonction peuvent réduire l'effort requis par l'analyse du travail. Il convient de
veiller à définir les fonctions de manière à s'assurer que l'exposition au bruit de tout travailleur ayant une
fonction donnée est prise en compte. Cette stratégie peut être chronophage du fait du temps requis pour les
mesurages, mais elle donne une plus faible incertitude dans le résultat obtenu.
Comme pour le mesurage basé sur la tâche, il convient de s'assurer que les principales contributions au bruit
sont incluses dans la période de mesurage. Les mesurages basés sur la fonction ne fourniront pas
nécessairement toutes les informations sur la contribution relative des différentes tâches constituant une

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
fonction à l'exposition quotidienne au bruit, car ils ne considèrent pas les tâches effectuées dans le cadre de
la fonction définie.
Si la situation de travail est simple, cette stratégie peut nécessiter une durée de mesurage plus longue que la
stratégie basée sur la tâche.
B.4 Différences et similitudes entre le mesurage basé sur la tâche et le mesurage

basé sur la fonction
B.4.1 Généralités. Ces deux stratégies ne sont pas mutuellement exclusives. Le mesurage basé sur la
tâche et le mesurage basé sur la fonction sont tous deux fondés sur un échantillonnage des niveaux de bruit.
Une situation de travail donnée peut, dans bien des cas, être traitée en utilisant l'une ou l'autre stratégie avec
la même qualité de résultat.
Les principales différences entre ces stratégies sont décrites de B.4.2 à B.4.4.
B.4.2 Groupes d'exposition homogène au bruit différents. Pour les mesurages basés sur la fonction, les
groupes d'exposition homogène au bruit peuvent avoir une composition différente de ceux employés pour les
mesurages basés sur la tâche. Étant donné qu'une fonction est un ensemble de tâches effectuées par un
travailleur, le mesurage basé sur la fonction ne nécessite pas une décomposition détaillée de l'activité
professionnelle en tâches. Déterminer des groupes d'exposition homogène au bruit est donc moins long que
dans le cas de mesurages basés sur la tâche. Les mesurages basés sur la tâche nécessitent également une
meilleure connaissance de la situation de travail que les autres stratégies, afin que toutes les tâches qui
contribuent au niveau de bruit, ainsi que leurs durées respectives, soient mises en évidence.
B.4.3 Plans de mesurage différents. Pour les mesurages basés sur la fonction, le plan de mesurage est
normalement plus facile à mettre en œuvre que pour les mesurages basés sur la tâche, parce qu'il n'est pas
nécessaire d'isoler chaque tâche devant être mesurée au cours de la journée de travail.
B.4.4 Durées de mesurage différentes. Le mesurage basé sur la fonction nécessite des durées de
mesurage plus longues que le mesurage basé sur la tâche.
B.5 Stratégie 3 — Mesurage sur une journée entière

Comme le mesurage basé sur la fonction, le mesurage sur une journée entière est particulièrement utile
lorsque le type de travail et les tâches typiques sont difficiles à décrire. Néanmoins, l'analyse du travail exige
encore moins d'effort. En revanche, si la situation de travail est simple, cette stratégie peut nécessiter une
durée de mesurage plus longue que les autres stratégies.
Le mesurage sur une journée entière est recommandé lorsque le schéma d'exposition au bruit des travailleurs
est inconnu, imprévisible ou complexe. Il est également possible d'utiliser cette stratégie pour n'importe quel
schéma d'exposition au bruit, notamment lorsqu'il n'est pas nécessaire ou souhaité d'effectuer une analyse du
travail détaillée.
Le mesurage sur une journée entière peut également s'avérer utile pour vérifier que toutes les contributions
majeures sont incluses. Aux fins de vérification, le niveau d'exposition quotidienne au bruit peut être
déterminé directement sans calcul supplémentaire.
En utilisant un instrument enregistreur, il est possible de collecter des informations sur les fluctuations du
niveau de bruit au cours de la journée de travail et il peut s'avérer possible de déterminer les contributions des
différentes tâches. Il offre également la possibilité d'éliminer des résultats du mesurage des contributions
sonores non pertinentes. L'utilisation d'un instrument enregistreur est donc fortement recommandée pour
effectuer des mesurages sur une journée entière.
S'agissant de mesurages de longue durée l'utilisation d'un exposimètre acoustique individuel ou d'instruments
similaires portés par le travailleur dont l'exposition au bruit est mesurée est très probable. Dans ce cas, il est

2018BL00707 LE 24/10/2018
hautement probable que les mesurages contiennent des artéfacts qui ne sont pas liés à l'exposition au bruit
typique du travailleur, par exemple des chocs sur le microphone (accidentels ou délibérés), une interférence
délibérée telle que les cris de collègues de travail ou des tentatives délibérées de travailler de manière
bruyante. C'est pourquoi il est fortement recommandé au technicien chargé du mesurage d'effectuer une
observation directe des mesurages ou d'utiliser d'autres moyens efficaces permettant d'identifier et de tenir
compte de ces artéfacts. Les mesurages effectués sans observation sont fortement prédisposés à de tels
artéfacts de mesurage, auquel cas la meilleure approche peut consister à effectuer les mesurages sur
plusieurs jours afin que le processus de mesurage perde son caractère de «nouveauté».
B.6 Utilisation de plusieurs stratégies de mesurage

Dans certaines circonstances, il est nécessaire ou souhaitable d'utiliser plusieurs stratégies de mesurage. Par
exemple, lorsque la journée nominale tend à être complexe, l'exposition au bruit calculée à partir de
mesurages basés sur la tâche peut être vérifiée en effectuant des mesurages sur une journée entière pour
des travailleurs sélectionnés.
Au cours des mesurages sur une journée entière ou des mesurages basés sur la tâche, il se peut que
certaines tâches ne soient pas effectuées, bien qu'elles fassent partie de la journée nominale. Dans ce cas,
des mesurages supplémentaires de ces tâches sont nécessaires.
Par exemple, certains travailleurs peuvent avoir des types d'activité différents au cours d'une journée. Cela
peut nécessiter l'utilisation d'un mesurage basé sur la fonction pour le travail effectué le matin et d'un
mesurage basé sur la tâche pour le travail effectué l'après-midi.
B.7 Sélection d'une stratégie de mesurage pour différents types de travail

Le Tableau B.1 fournit un guide pour la sélection de la stratégie de base pour le mesurage, selon le type de
travail.
Tableau B.1 — Sélection d'une stratégie de base pour le mesurage
Stratégie de mesurage
Type de travail Stratégie 1 Stratégie 2 Stratégie 3

Mesurage basé Mesurage basé Mesurage sur une
sur la tâche sur la fonction journée entière
Poste de travail fixe —
* — —
Tâche simple ou unique
Poste de travail fixe — Tâches
*
complexes ou multiples
Travailleur mobile —
Régime prévisible — *
Petit nombre de tâches
Travailleur mobile —
Travail prévisible —
*
Grand nombre de tâches ou
situation de travail complexe
Travailleur mobile — Situation
— *
de travail imprévisible
Travailleur fixe ou mobile —
Tâches multiples avec durée — *
non spécifiée des tâches
Travailleur fixe ou mobile —
— *
Pas de tâches assignées
La stratégie peut être utilisée.
* Stratégie recommandée.

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
Annexe C
(normative)
Évaluation des incertitudes de mesure
C.1 Généralités
La présente annexe spécifie la procédure permettant de déterminer l'incertitude élargie de la valeur mesurée
du niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A, Lp,A,eqT, ou, en variante, du niveau d'exposition
au bruit pondéré A rapporté à une journée de travail de 8 h, LEX,8h.
La procédure est conforme au Guide ISO/CEI 98-3. Les incertitudes peuvent être calculées en utilisant la
feuille de calcul fournie avec la présente Norme internationale.
La stricte conformité aux exigences de la présente Norme internationale, en particulier celles destinées à
éviter des contributions erronées au niveau d'exposition au bruit mesuré (voir Article 13), garantit qu'aucune
erreur systématique due à ces contributions erronées n'est présente dans le résultat final.
Les sources d'incertitude prises en compte dans la présente annexe sont indiquées dans le Tableau C.1.
L'incertitude due à la sélection de la (des) journée(s) de mesurage n'est pas incluse dans le Tableau C.1 car,
dans bien des cas, elle ne peut être déterminée que par des mesurages réitérés effectués sur des périodes
plus longues. Néanmoins, la stricte conformité aux exigences de la présente Norme internationale, en
particulier pour ce qui concerne l'analyse du travail, permet de maîtriser cette incertitude.
Tableau C.1 — Sources d'incertitude prises en compte dans la détermination de l'incertitude élargie
relative aux niveaux de pression acoustique continus équivalents pondérés A
ou aux niveaux d'exposition au bruit rapportés à une journée de travail de 8 h
a
Source d'incertitude Application Indice Article
Échantillonnage des niveaux de bruit par tâches Mesurage basé sur la tâche 1a C.2
Estimation de la durée des tâches Mesurage basé sur la tâche 1b C.2
Échantillonnage des niveaux de bruit par fonction Mesurage basé sur la fonction 1 C.3
Instruments Toutes les stratégies 2 C.5
Position du microphone Toutes les stratégies 3 C.6
NOTE Ce tableau couvre les incertitudes énumérées aux alinéas a), b) et c) en 13.1. Lorsque les mesurages sont effectués
conformément à la présente Norme internationale, il est supposé que l'incertitude due aux erreurs énumérées en d), e) et f) est réduite
au point d'être insignifiante et/ou incluse dans l'échantillonnage des niveaux de bruit.
a Utilisés dans les symboles relatifs aux incertitudes partielles et aux coefficients de sensibilité.
Lorsqu'il est manifeste qu'une source d'incertitude non prise en compte dans la présente annexe joue un rôle
majeur, sa contribution peut être incluse dans le calcul de l'incertitude-type composée en ajoutant des lignes
au Tableau C.2 ou au Tableau C.3.
NOTE 1 L'incertitude relative aux niveaux de pression acoustique de crête pondérés C ne peut pas être indiquée en
raison de données de base insuffisantes. Dans la plupart des cas, on peut s'attendre à ce que l'incertitude sur le niveau
de pression acoustique de crête soit plus élevée que l'incertitude sur le niveau de pression acoustique continu équivalent
pondéré A.

2018BL00707 LE 24/10/2018
Les contributions à l'incertitude-type composée, u, associée à la valeur du niveau d'exposition au bruit

dépendent de l'incertitude-type, ui, de chaque grandeur d'entrée et des coefficients de sensibilité
correspondants, ci. Les coefficients de sensibilité mesurent la manière dont le niveau d'exposition au bruit est
affecté par les variations des valeurs des grandeurs d'entrée respectives. Mathématiquement, ils sont égaux à
la dérivée partielle de la relation fonctionnelle [voir Équations (C.2) ou (C.8) et le Guide ISO/CEI 98-3] par
rapport à la grandeur d'entrée pertinente. Les contributions des grandeurs d'entrée respectives sont données
par le produit des incertitudes-types et de leurs coefficients de sensibilité associés. L'incertitude-type
composée, u, est obtenue à partir des contributions d'incertitude individuelles, ciui, en utilisant l'Équation (C.1).
u2 = ∑ ci2ui2 (C.1)
L'incertitude élargie, U, est donnée par U = ku , où k est le facteur d'élargissement qui est fonction de
l'intervalle de confiance. Pour les besoins de la présente Norme internationale, un intervalle de confiance
unilatéral de 95 % est considéré, ce qui donne k = 1,65. Cela signifie que 95 % des valeurs sont inférieures à
la limite supérieure, ⎡⎣ LEX,8h + U ⎤⎦ .
La présente Norme internationale autorise l'utilisation, pour le calcul de l'incertitude, de méthodes statistiques
autres que les méthodes spécifiées dans la présente annexe, par exemple des méthodes basées sur une
évaluation scientifique (connaissances approfondies sur les incertitudes) ou des simulations de Monte Carlo.
Lorsque de telles méthodes sont employées, elles doivent être en totale conformité avec le
Guide ISO/CEI 98-3. Il doit également être démontré qu'elles ne sous-estiment pas l'incertitude. La méthode
utilisée doit être indiquée dans le rapport d'essai.
NOTE 2 Une explication des bases statistiques des méthodes décrites dans la présente annexe est donnée en [14].
C.2 Détermination de l'incertitude élargie pour un mesurage basé sur la tâche
C.2.1 Relation fonctionnelle pour un mesurage basé sur la tâche
L'expression générale pour la détermination du niveau d'exposition au bruit pondéré A, LEX,8h, en utilisant un
mesurage basé sur la tâche est:
⎡M T 0,1 × L∗p ,A,eqT ,m ⎤

LEX,8h = 10 lg ⎢ ∑ T
m
10 ⎥ dB (C.2)
⎣⎢ m =1 0 ⎦⎥
où
Tm est la durée moyenne arithmétique de la tâche m;
M est le nombre total de tâches;
L∗p,A,eqT ,m est l'estimation du niveau vrai de pression acoustique continu équivalent pondéré A pour la
tâche m, L p,A,eqT ,m [voir l'Équation (7)];
L∗p,A,eqT ,m = L p,A,eqT ,m + Q2 + Q3
où
Q2 est la correction relative aux instruments utilisés pour la détermination du niveau de pression
acoustique continu équivalent pondéré A;
Q3 est la correction relative à la position du microphone utilisé pour la détermination du niveau de

pression acoustique continu équivalent pondéré A.

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
NOTE Les valeurs estimées de Q2 et Q3 étant approximativement égales à 0, L∗p,A,eqT ,m ≈ L p,A,eqT ,m . Dans ces
conditions, l'Équation (C.2) est identique à l'Équation (9).
C.2.2 Calcul de l'incertitude-type composée, u, et de l'incertitude élargie, U
Étant donné que les grandeurs ne sont pas corrélées, l'incertitude-type composée u ( LEX,8h ) , associée au
niveau d'exposition au bruit pondéré A L EX,8h doit, conformément au Guide ISO/CEI 98-3, être calculée à
partir des valeurs numériques des contributions à l'incertitude, cjuj, de la manière suivante:
M
∑ ⎣⎢⎡c1a, m ( u1a,m + u2,m + u3 ) + ( c1b,m u1b,m )
2⎤
u 2 (LEX,8h ) = 2 2 2 2
(C.3)
m=1
⎦⎥
où
u1a,m est l'incertitude-type due à l'échantillonnage du niveau de bruit de la tâche m, voir C.2.3;
u1b,m est l'incertitude-type due à l'estimation de la durée de la tâche m, voir C.2.3;
u2,m est l'incertitude-type due aux instruments utilisés pour la tâche m;
u3 est l'incertitude-type due à la position du microphone;
c1a,m et c1b,m sont les coefficients de sensibilité correspondants pour la tâche m;
M est le nombre total de tâches.
L'incertitude élargie est U = 1, 65 × u.
NOTE 1 Du fait de la relation linéaire entre le niveau de bruit mesuré et sa valeur estimée, les coefficients de
sensibilité relatifs aux instruments, c2,m , à la position du microphone, c3,m , et à l'échantillonnage du niveau de bruit,
c1a,m , ont les mêmes valeurs, c'est-à-dire c2,m = c3,m = c1a,m . Donc, c2,m et c3,m sont remplacés par c1a,m dans
l'Équation (C.3).
NOTE 2 L'Équation (C.3) est strictement valable pour le cas où M niveaux de pression acoustique continus équivalents
pondérés A sont déterminés en utilisant des instruments différents pour chaque mesure. Néanmoins, étant donné que les
principales contributions des instruments à l'incertitude, telles que l'influence de la linéarité des niveaux, la réponse en
fréquence du microphone, l'angle d'incidence du signal sonore et la pondération spectrale, sont différentes pour
différentes positions des mêmes instruments dans le champ acoustique, il est supposé que l'Équation (C.3) est la plus
appropriée.
Le bilan d'incertitude correspondant est indiqué dans le Tableau C.2.

2018BL00707 LE 24/10/2018
Tableau C.2 — Bilan d'incertitude relatif à la détermination des niveaux d'exposition au bruit
par un mesurage basé sur la tâche
Grandeur Estimation Incertitude- type Loi de Coefficient de Contribution à

probabilité sensibilité l'incertitude
ui ci ci ui
dB
Moyenne
énergétique de
u1a,m pour chaque tâche, c1a,m pour chaque
c1a, mu1a, m
L p,A,eqT ,m à déterminer à l'aide de Normale tâche, à déterminer à
L p,A,eqT ,m mesurée 1 valeur par tâche
l'Équation (C.6) l'aide de l'Équation (C.4)
pour la tâche m
Valeur estimée de u1b,m pour chaque tâche, c1b,m pour chaque
c1b, mu1b, m
Tm la durée Tm à déterminer à l'aide de Normale tâche, à déterminer à
1 valeur par tâche
pour la tâche m l'Équation (C.7) l'aide de l'Équation (C.5)
u2,m
Q2 0 tel qu'indiqué dans le Normale c2,m = c1a,m c1a,mu2,m
Tableau C.5
u3
Q3
a
0
tel qu'indiqué en C.6
Normale c3,m = c1a,m c1a,mu3
a On peut s'attendre à ce que Q3 se situe dans la plage comprise entre −1,0 dB et 0,5 dB. Pour simplifier, la valeur moyenne
arithmétique estimée de Q3 est considérée égale à zéro. L'incertitude-type, u3, associée aux positions du microphone est supposée
couvrir cette incertitude supplémentaire.
C.2.3 Contributions à l'incertitude de mesure et au bilan d'incertitude
Pour un mesurage basé sur la tâche, les coefficients de sensibilité sont les suivants:
c1a,m =
∂LEX,8h
=
Tm 0,1 ×
10
( L∗p,A,eqT ,m − LEX,8h ) (C.4)
∂L∗p,A,eqT ,m T0
∂L EX,8h c1a,m
c 1b,m = = 4,34 × (C.5)
∂T m Tm
L'incertitude-type, u1a,m, du niveau de bruit due à l'échantillonnage pour la tâche m est donnée par:
⎡ I 2⎤
∑( )
1
u 1a,m = ⎢ L p,A,eqT ,mi − L p,A,eqT ,m ⎥ (C.6)
I ( I − 1) ⎢ i =1
⎣ ⎦⎥
où
L p,A,eqT ,m est la moyenne arithmétique de I niveaux de pression acoustique continus équivalents

I
1
pondérés A pour la tâche m, c'est-à-dire L p,A,eqT ,m = ∑
I i =1
L p,A,eqT ,mi ;
i est le numéro d'échantillon de la tâche;
I est le nombre total d'échantillons de la tâche.

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
L'incertitude-type, u1b,m, due à la durée de la tâche m peut être calculée à partir des durées mesurées lors de
mesurages indépendants, de la manière suivante:
⎡ J 2⎤
∑( )
1 ⎢
u 1b,m = T m, j − T m ⎥ (C.7)
J ( J − 1) ⎢ j =1 ⎥
⎣ ⎦
où J est le nombre total d'observations de durée de la tâche.
NOTE Si une plage de temps est fournie par l'analyse du travail, une estimation est u1b,m = 0,5 × (Tmax − Tmin ) .
C.3 Détermination de l'incertitude élargie pour un mesurage basé sur la fonction
C.3.1 Relation fonctionnelle pour un mesurage basé sur la fonction
L'expression générale pour la détermination du niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A, LEX,8h , en
utilisant un mesurage basé sur la fonction, est la suivante:
T ⎡1 N 0,1 × L∗p,A,eqT ,n ⎤
L EX, 8h = 10 lg e ⎢
T 0 ⎢ N n =1 ∑
10 ⎥ dB
⎥⎦
(C.8)
⎣
où
n est le numéro d'échantillon de la fonction;
N est le nombre total d'échantillons de la fonction;
L*p ,A,eqT ,n est l'estimation du niveau vrai de pression acoustique continu équivalent pondéré A associé
à l'échantillon n de la fonction;
L*p ,A,eqT ,n = L p ,A,eqT ,n + Q2 + Q 3
où
Q2 est la correction relative aux instruments de mesure utilisés pour la détermination du niveau de
pression acoustique continu équivalent pondéré A;
Q3 est la correction relative à la position du microphone utilisé pour la détermination du niveau de

pression acoustique continu équivalent pondéré A.
NOTE Les valeurs estimées de Q2 et Q3 étant approximativement égales à 0, L∗p,A,eqT ,n ≈ L p,A,eqT ,n . Dans ces
conditions, l'Équation (C.8) donne le même résultat que les Équations (11) et (12).

2018BL00707 LE 24/10/2018
C.3.2 Calcul de l'incertitude-type composée, u, et de l'incertitude élargie, U
L'incertitude-type composée pour le niveau d'exposition au bruit pondérée A, LEX,8h, u(LEX,8h), doit être
conforme à l'ISO/CEI Guide 98-3, et est calculée à partir des valeurs numériques de toutes les contributions à
l'incertitude, ciui, prises dans le Tableau C.3 comme suit:
(
u 2 ( LEX,8h ) = c12 u12 + c22 u22 + u32 ) (C.9)
L'incertitude élargie est U = 1, 65 × u.
NOTE L'Équation (C.9) est strictement valable pour le cas où N niveaux de pression acoustique continus équivalents
pondérés A sont déterminés en utilisant des instruments différents pour chaque mesure. Néanmoins, étant donné que les
principales contributions des instruments à l'incertitude, telles que l'influence de la linéarité des niveaux, la réponse en
fréquence du microphone, l'angle d'incidence du signal sonore et la pondération spectrale sont différentes pour différentes
positions des mêmes instruments dans le champ acoustique, il est supposé que l'Équation (C.9) est la plus appropriée.
C.3.3 Contributions à l'incertitude de mesure et au bilan d'incertitude
Pour un mesurage basé sur la fonction:
⎯ la contribution à l'incertitude, c1u1, de l'échantillonnage des niveaux de bruit par fonction est donnée dans
le Tableau C.4 en fonction du nombre, N, d'échantillons de niveaux de bruit de la fonction et de
l'incertitude-type, u1, des valeurs mesurées, Lp,A,eqT,n;
⎯ les coefficients de sensibilité, c2 et c3, associés respectivement à l'incertitude due aux instruments et à
l'incertitude due à une sélection imparfaite de la position de mesure, sont les suivants:
c2 = 1 (C.10)
c3 = 1 (C.11)
Tableau C.3 — Bilan d'incertitude relatif à la détermination des niveaux d'exposition au bruit
par un mesurage basé sur la fonction
Grandeur Estimation Incertitude-type Loi de Coefficient de Contribution à

probabilité sensibilité l'incertitude
ui ci ci ui
dB
L p,A,eqT L p,A,eqT u1 Normale c1 c1 u1

moyenne à déterminer à l'aide tel qu'indiqué dans
énergétique de de l'Équation (C.12) le Tableau C.4
L p,A,eqT ,n mesurée
Voir Équation (11)

Q2 0 u2 Normale c2 = 1 u2
tel qu'indiqué dans
le Tableau C.5
Q3a 0 u3 Normale c3 = 1 u3
tel qu'indiqué en C.6
a On peut s'attendre à ce que Q3 se situe dans la plage comprise entre −1,0 dB et 0,5 dB. Pour simplifier, la valeur moyenne
arithmétique estimée de Q3 est considérée égale à zéro. L'incertitude-type associée aux positions du microphone, u3, est supposée
couvrir cette incertitude supplémentaire.

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
La contribution à l'incertitude, c1u1, de l'échantillonnage des niveaux de bruit par fonction est obtenue
directement à partir de la moyenne énergétique des valeurs mesurées des échantillons de niveaux de bruit,
L p,A,eqT ,n , et de l'incertitude-type, u1, de ces valeurs, en utilisant le Tableau C.4.
L'incertitude-type, u1, est donnée par l'Équation (C.12):
1 ⎡ ⎤
N
u 12 = ∑
⎢ ( L p,A,eqT ,n − L p,A,eqT ) 2 ⎥
( N − 1) ⎢⎣ n=1 ⎥⎦
(C.12)
où
L p,A,eqT ,n est le niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A pour l'échantillon n de
niveaux de bruit de la fonction;
L p,A,eqT est la moyenne arithmétique de N échantillons de niveaux de pression acoustique continus

N
1
équivalents pondérés A pour la fonction, c'est-à-dire L p,A,eqT = ∑
N n =1
L p,A,eqT ,n ;
N est le nombre total d'échantillons de la fonction.
NOTE L'Équation (C.12) est utilisée pour calculer u1, la première valeur du Tableau C.4. La valeur de u1 résultante
est notée ici en tant que incertitude-type afin de maintenir une terminologie similaire pour tous les u1, mais habituellement
elle est notée écart-type.
Tableau C.4 — Contribution à l'incertitude, c1u1, de l'échantillonnage

des niveaux de bruit d'une fonction sur une journée entière, en décibels,
applicable à un ensemble de N valeurs mesurées, L p,A,eqT ,n d'incertitude-type u1
Contribution à l'incertitude, c1u1, des valeurs mesurées, L p,A,eqT ,n

N dB
0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6
3 0,6 1,6 3,1 5,2 8,0 11,5 15,7 20,6 26,1 32,2 39,0 46,5
4 0,4 0,9 1,6 2,5 3,6 5,0 6,7 8,6 10,9 13,4 16,1 19,2
5 0,3 0,7 1,2 1,7 2,4 3,3 4,4 5,6 6,9 8,5 10,2 12,1
6 0,3 0,6 0,9 1,4 1,9 2,6 3,3 4,2 5,2 6,3 7,6 8,9
7 0,2 0,5 0,8 1,2 1,6 2,2 2,8 3,5 4,3 5,1 6,1 7,2
8 0,2 0,5 0,7 1,1 1,4 1,9 2,4 3,0 3,6 4,4 5,2 6,1
9 0,2 0,4 0,7 1,0 1,3 1,7 2,1 2,6 3,2 3,9 4,6 5,4
10 0,2 0,4 0,6 0,9 1,2 1,5 1,9 2,4 2,9 3,5 4,1 4,8
12 0,2 0,3 0,5 0,8 1,0 1,3 1,7 2,0 2,5 2,9 3,5 4,0
14 0,1 0,3 0,5 0,7 0,9 1,2 1,5 1,8 2,2 2,6 3,0 3,5
16 0,1 0,3 0,5 0,6 0,8 1,1 1,3 1,6 2,0 2,3 2,7 3,2
18 0,1 0,3 0,4 0,6 0,8 1,0 1,2 1,5 1,8 2,1 2,5 2,9
20 0,1 0,3 0,4 0,5 0,7 0,9 1,1 1,4 1,7 2,0 2,3 2,6
25 0,1 0,2 0,3 0,5 0,6 0,8 1,0 1,2 1,4 1,7 2,0 2,3
30 0,1 0,2 0,3 0,4 0,6 0,7 0,9 1,1 1,3 1,5 1,7 2,0
Lorsque c1u1, tel qu'obtenu à partir du Tableau C.4, est supérieur à 3,5 dB (valeurs indiquées en gras dans le
Tableau C.4), il est recommandé de revoir ou de modifier le plan de mesurage afin de réduire u1 (voir 10.4).

2018BL00707 LE 24/10/2018
NOTE 1 Les valeurs relatives à N = 3 et N = 4 ne sont données que pour une utilisation avec des mesurages sur une
journée entière (voir Article C.4).
NOTE 2 En situation réelle, lorsque l'on a besoin d'évaluer si un plus grand nombre de mesurages sont nécessaires,
une estimation plus simple de u1 peut être effectuée. L'incertitude-type estimée, u1∗ , peut être calculée à l'aide de
l'équation suivante:
L p,A,eqT ,n(max) − L p,A,eqT ,n(min)

u 1∗ =
KN
où
KN = 2,2 si N < 6
KN = 2,5 si N ∈ [6, 15]
KN = 3,0 si N ∈ [16, 30]
C.4 Calcul de l'incertitude pour un mesurage basé sur une journée entière
La procédure de calcul de l'incertitude relative à un mesurage basé sur une journée entière est identique à
celle de la méthode basée sur la fonction. Par conséquent, l'incertitude relative à un mesurage basé sur une
journée entière est calculée à partir du bilan d'incertitude du Tableau C.3 et en utilisant l'Équation (C.9) avec
c1u1 pris dans le Tableau C.4, et u2 et u3 calculés à partir des Articles C.5 et C.6.
C.5 Incertitude-type, u2, due aux instruments utilisés
L'incertitude-type, u2 (ou u2,m pour la tâche m), due aux instruments est donnée dans le Tableau C.5.
Tableau C.5 — Incertitude-type, u2, due aux instruments
Incertitude-type
Type d'instruments u2 (ou u2,m)
dB
Sonomètre de classe 1, tel que spécifié dans la CEI 61672-1:2002 0,7
Exposimètre acoustique individuel, tel que spécifié dans la CEI 61252 1,5
Sonomètre de classe 2, tel que spécifié dans la CEI 61672-1:2002 1,5
NOTE 1 L'incertitude-type indiquée dans le Tableau C.5 n'est valable que pour Lp,A,eqT. L'incertitude associée à
Lp,Cpeak peut être considérablement plus élevée.
NOTE 2 Les incertitudes-types, u2 (ou u2,m), indiquées dans le Tableau C.5 sont basées sur des données empiriques.
Des expériences ont montré que ces valeurs d'incertitude-type due aux instruments sont représentatives dans la plupart
des situations pertinentes.
L'incertitude due aux instruments utilisés dépend des caractéristiques de l'exposition au bruit et des conditions ambiantes.
Ces valeurs ne peuvent pas être déduites directement des limites de tolérance indiquées dans les normes CEI 61672-1 et
CEI 61252 relatives aux instruments, qui contiennent les incertitudes élargies du laboratoire d'essai. Si l'incertitude due
aux instruments utilisés était basée sur les limites de tolérance indiquées dans les normes relatives aux instruments, des
incertitudes composées relativement importantes seraient alors calculées.
C.6 Incertitude-type, u3, due à la position de mesure
L'incertitude-type, u3, due à la position de mesure est de 1,0 dB.
NOTE La valeur indiquée pour l'incertitude-type est basée sur des données empiriques. Lorsque le microphone est
porté par le travailleur et lorsque le microphone est placé près du corps du travailleur, l'incertitude est due aux effets
d'écran et aux réflexions par le corps. Dans le cas où les mesurages sont effectués en l'absence du travailleur,
l'incertitude due à la (aux) position(s) du microphone peut ne pas être totalement représentative de la (des) position(s)
vraie(s) de la tête du travailleur. Voir également 12.3 et 12.4 pour ce qui concerne la position du microphone.

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
Annexe D
(informative)
Exemple de calcul du niveau d'exposition quotidienne au bruit

en utilisant des mesurages basés sur la tâche
D.1 Étape 1: Analyse du travail

Dans cet exemple, le niveau d'exposition au bruit de soudeurs travaillant dans un atelier de mécanique est
déterminé en utilisant des mesurages basés sur la tâche. La journée de travail est constituée de la séquence
de tâches suivante:
a) planification du travail (silencieuse);
b) deux périodes de découpage, meulage et soudage de tôles d'acier;
c) déjeuner (dans ce cas, le déjeuner est considéré comme faisant partie de la journée de travail);
d) planification du travail (silencieuse);
e) deux périodes de découpage, meulage et soudage de tôles d'acier.
Tous les soudeurs effectuent le même travail et peuvent donc être considérés comme un groupe d'exposition
homogène au bruit.
Selon les informations fournies par le chef d'équipe, le travail peut être divisé en trois tâches distinctes:
soudage, découpage et meulage, et opérations silencieuses (pauses et planification).
Les soudeurs disent qu'ils passent 1 h à 2 h par jour à découper et meuler et 4 h à 6 h par jour à souder. Le
reste de la journée est consacré à la planification et aux pauses. L'incertitude est estimée à 0,5 h pour le
découpage et le meulage et à 1 h pour le soudage.
Sur la base de ces informations, la journée nominale est définie dans le Tableau D.1.
Tableau D.1 — Journée nominale d'un soudeur
Tâche Durée
h
Planification du travail et pauses (silencieuses) 1,5
Découpage et meulage 1,5
Soudage 5,0
Total 8,0
NOTE Le temps consacré à chaque tâche est calculé en utilisant la moyenne de la plage
des valeurs indiquées par le soudeur et le chef d'équipe.
D.2 Étape 2: Sélection d'une stratégie
Étant donné que le nombre de tâches est limité et bien défini, la situation est adaptée à la réalisation de
mesurages basés sur la tâche.

2018BL00707 LE 24/10/2018
D.3 Étape 3: Mesurages

La contribution au bruit de la planification du travail et des pauses n'a pas d'importance par rapport au niveau
global d'exposition au bruit. Il suffit donc d'effectuer quelques mesurages simples du bruit à l'aide d'un
sonomètre, juste pour s'assurer que le niveau de pression acoustique pendant ces périodes de travail (tâche)
a une influence négligeable. Dans cet exemple, Lp,A,eq,T = 70 dB est défini comme une estimation raisonnable
pour de telles périodes, à condition que la vérification montre que les niveaux sont approximativement égaux
ou inférieurs à ce niveau.
Étant donné que la contribution au bruit du meulage et du soudage dépend étroitement de la position des
oreilles de l'opérateur par rapport à l'outil bruyant, on a choisi d'effectuer les mesurages au cours de ces
tâches à l'aide d'un exposimètre acoustique individuel.
Il convient que la période de mesurage couvre au moins trois cycles de travail. Les observations ont montré
qu'il convient que la durée de mesurage du bruit associé au meulage soit d'au moins 7 min. De la même
manière, il convient que la durée de mesurage du bruit associé au soudage soit d'au moins 4 min. Toutefois,
conformément à 9.3, il convient que la durée de mesurage soit d'au moins 5 min. Par conséquent, la durée de
mesurage pour le soudage est fixée à 5 min.
Étant donné que la plage des valeurs mesurées est supérieure à 3 dB, trois mesurages supplémentaires sont
effectués pour chaque tâche. Toutefois, le bruit associé aux activités silencieuses étant négligeable, seuls de
brefs échantillons de niveau de bruit sont réalisés durant ces tâches.
Le premier mesurage donne les valeurs suivantes:
Niveau de bruit pendant la planification

et les pauses: Lp,A,eqT,11 < 70 dB
Lp,A,eqT,23 = 79,6 dB
Niveaux de bruit associés au soudage: Lp,A,eqT,21 = 80,1 dB Lp,A,eqT,22 = 82,2 dB
Niveaux de bruit associés au

découpage et meulage: Lp,A,eqT,31 = 86,5 dB Lp,A,eqT,32 = 92,4 dB Lp,A,eqT,33 = 89,3 dB
Étant donné que la différence entre les niveaux de bruit mesurés pour le découpage et le meulage est
supérieure à 3 dB, au moins trois mesurages supplémentaires sont effectués et donnent les résultats
suivants:
Niveaux de bruit supplémentaires

associés au découpage et au
meulage: Lp,A,eqT,34 = 93,2 dB Lp,A,eqT,35 = 87,8 dB Lp,A,eqT,36 = 86,2 dB
D.4 Étape 4: Traitement des erreurs
Dans cet exemple, les observations faites pendant les mesurages montrent qu'il n'y a pas de risques
significatifs de commettre des erreurs de mesurage.
D.5 Étape 5: Calcul de l'incertitude et présentation des résultats, y compris

l'incertitude
D.5.1 Calcul du niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A
Le niveau de bruit associé à chaque tâche est calculé à l'aide de l'Équation (7). Le niveau de bruit associé au
soudage est donc le suivant:

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
⎡1
⎣3
( ⎤
)
L p,A,eqT ,2 = 10 lg ⎢ × 10 0,1× 80,1+10 0,1× 82,2 +10 0,1×79,6 ⎥ dB = 80,8 dB
⎦
De la même manière, le niveau de bruit calculé associé au découpage et au meulage est de 90,1 dB.
Le niveau de bruit au cours de la planification et des pauses est initialement fixé à 70 dB.
La contribution de chaque activité au niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A est calculée
conformément à l'Équation (8). Les contributions des tâches à l'exposition quotidienne au bruit sont donc:
a) Planification et pauses:
⎛ 1,5 ⎞
LEX,8h,1 = 70 dB + 10 lg ⎜ ⎟ dB = 62,7 dB
⎝ 8 ⎠
b) Soudage:
⎛5⎞
LEX,8h,2 = 80,8 dB + 10 lg ⎜ ⎟ dB = 78,8 dB
⎝8⎠
c) Découpage et meulage:
⎛ 1,5 ⎞
LEX,8h,3 = 90,1 dB+10 lg ⎜ ⎟ dB = 82,8 dB
⎝ 8 ⎠
Le niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A peut alors être calculé à l'aide de l'Équation (10):
( )
LEX,8h = 10 lg 100,1 × 62,7 + 100,1 × 78,8 + 100,1 × 82,8 dB = 84,3 dB
D.5.2 Calcul de l'incertitude
L'incertitude-type, u1a,2, due à l'échantillonnage des niveaux de bruit de soudage est calculée à l'aide de
l'Équation (C.6).
1 ⎡
u1a,2 =
⎢
⎣
( −0,5 )2 + (1, 6 )2 + ( −1,0 )2 ⎤⎦⎥ dB = 0,8 dB
2×3
De la même manière, l'incertitude-type, u1a,3, due à l'échantillonnage des niveaux de bruit associés au
découpage et au meulage, déterminée par le calcul, est u1a,3 = 1,2 dB. L'incertitude-type due à la planification
et aux pauses peut être fixée à 0 dB, car ces tâches ne contribuent pas à l'incertitude-type composée u.
Un exposimètre acoustique individuel, tel que spécifié dans la CEI 61252, a été utilisé. L'incertitude-type due
à l'instrument est donc, conformément au Tableau C.5, u2,m = 1,5 dB.
Conformément à l'Article C.6, l'incertitude-type due à la position du microphone est u3 = 1,0 dB.
Les coefficients de sensibilité associés à l'incertitude due à l'échantillonnage des niveaux de bruit, aux
instruments et à la position de mesure, sont calculés à l'aide de l'Équation (C.4).
Pour la planification et les pauses, avec Lp,A,eqT,11 u 70 dB, le coefficient de sensibilité est:
70,0 −84,3
1, 5
c1a,1 u × 10 10 = 0, 007 ≈ 0, 0
8

2018BL00707 LE 24/10/2018
Pour le soudage, le coefficient de sensibilité est:
80,8 −84,3
5
c1a,2 = × 10 10 = 0, 28
8
Pour le découpage et le meulage, le coefficient de sensibilité est:
c1a,3 = 0,71
a) Lorsque l'incertitude sur la durée est exclue
L'incertitude-type composée est calculée à l'aide de l'Équation (C.3), en omettant la dernière partie entre
parenthèses:
( ) ( )
u 2 (LEX,8h )= 0, 282 × 0, 82 + 1, 52 + 1, 02 + 0, 712 × 1, 22 + 1, 52 + 1,02 = 2, 67
Conformément à C.2.2, l'incertitude élargie, U(LEX,8h), est:
U = 1,65 × u = 1,65 × 2,67 = 2,7 dB
b) Lorsque l'incertitude sur la durée est incluse
L'incertitude-type, u1b,2, sur la durée de la tâche est donnée par l'Équation (C.7). Pour le soudage,
l'incertitude-type sur la durée, exprimée en décibels par heure, est:
1 ⎡ 2 2⎤
u1b,2 = 1 + 1 = 1, 0
2⎣ ⎦
Le coefficient de sensibilité associé à l'incertitude sur la durée est calculé à l'aide de l'Équation (C.5).
Pour le soudage, ce coefficient de sensibilité, exprimé en décibels par heure, est:
0, 28
c1b,2 = 4,34 × = 0, 24
5
L'incertitude-type due à la durée de découpage et de meulage est u1b,3 = 0,5 h.
Pour le découpage et le meulage, le coefficient de sensibilité, exprimé en heures inverses, est:
c1b,3 = 2,1
L'incertitude-type composée, u(LEX,8h), peut ensuite être calculée à l'aide de l'Équation (C.3):
( ) ( )
u 2 (LEX,8h ) = 0,28 2 × 0,8 2 + 1,5 2 + 1,0 2 + 0,712 × 1,22 + 1,5 2 + 1,0 2 + ( 0,24 × 1,0 ) + ( 2,1× 0,5 ) = 3,83
2 2
Conformément à C.2.2, l'incertitude élargie, U(LEX,8h), est:
U (LEX,8h ) = 1, 65 × u = 1, 65 × 3, 83 dB = 3,2 dB
D.5.3 Conclusions
Les soudeurs sont soumis à un niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A de 84,3 dB, avec une
incertitude élargie associée de 2,7 dB pour une probabilité de couverture unilatérale de 95 % (k = 1,65), si
l'incertitude sur la durée est omise, ou de 3,2 dB si cette incertitude est incluse.

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
Annexe E
(informative)
Exemple de calcul du niveau d'exposition quotidienne au bruit

en utilisant des mesurages basés sur la fonction
E.1 Généralités
Dans cet exemple, le niveau d'exposition au bruit pour des opérateurs travaillant sur une chaîne de fabrication
est déterminé à l'aide de mesurages basés sur la fonction. Plusieurs chaînes de fabrication automatisées ne
présentant pas de différences techniques majeures sont exploitées dans l'usine.
E.2 Étape 1: Analyse du travail

Les opérateurs de la chaîne de fabrication effectuent le même travail: opération et contrôle d'une chaîne de
fabrication et interventions en cas d'incident de production. Leur travail comporte plusieurs tâches (par
exemple approvisionnement en matériaux, contrôle de la production, retrait de la production, réglages).
Toutefois, au cours de l'analyse du travail, aucune distinction ne s'est avérée possible entre les tâches, pour
les raisons suivantes: les conditions d'exposition au bruit des travailleurs sont similaires d'une tâche à l'autre
et la durée quotidienne de chaque tâche ne peut pas être déterminée à partir des prescriptions de travail. Les
travailleurs exposés au bruit constituent un groupe d'exposition homogène au bruit comprenant 18 opérateurs.
Pour ce groupe d'exposition homogène au bruit, la durée effective de la journée de travail est de 7,5 h.
E.3 Étape 2: Sélection d'une stratégie

L'analyse du travail ayant montré que, pour ce groupe d'exposition homogène au bruit de 18 travailleurs, il
n'est ni possible ni pertinent d'effectuer une analyse détaillée des tâches, c'est la stratégie du mesurage par
fonction qui est utilisée.
E.4 Étape 3: Mesurages

Le choix d'un plan de mesurage est guidé par les spécifications suivantes:
⎯ la durée totale minimale des mesurages est donnée par le Tableau 1: pour un groupe de 18 personnes,
elle est de 10,75 h;
⎯ au moins cinq échantillons de niveaux de bruit de durée identique sont requis.
Sur cette base, on décide d'effectuer six mesurages et de fixer la durée de mesurage à 2 h.
La répartition des six mesurages est effectuée parmi les opérateurs de ce groupe d'exposition homogène et
durant le temps de travail, en sachant que:
a) deux exposimètres acoustiques individuels sont disponibles;
b) les périodes de travail du groupe sont de 05:00 à 13:00 et de 13:00 à 21:00.

2018BL00707 LE 24/10/2018
Six travailleurs sont sélectionnés au hasard parmi les 18 membres du groupe d'exposition homogène au bruit.
La répartition choisie pour les mesurages est la suivante:
Jour 1: Équipe du matin, deux opérateurs; périodes de mesurage: de 10:00 à 12:00 et de 10:30 à 12:30;
Jour 2: Équipe du matin, deux opérateurs différents; périodes de mesurage: de 08:00 à 10:00 et de 08:30
à 10:30;
Jour 2: Équipe de l'après-midi, 2 opérateurs différents; périodes de mesurage: de 14:00 à 16:00 et de 18:00
à 20:00.
Les six mesurages donnent les valeurs suivantes de L p ,A,eqT ,n :
88,1 dB 86,1 dB 89,7 dB 86,5 dB 91,1 dB 86,7 dB
Le niveau de pression acoustique de crête pondéré C mesuré le plus élevé est de 137 dB.
E.5 Étape 4: Traitement des erreurs
Aucune source potentielle d'erreurs n'est décelée.
E.6 Étape 5: Calcul de l'incertitude et présentation des résultats, y compris

l'incertitude
E.6.1 Calcul du niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A et de l'incertitude
La moyenne énergétique des valeurs mesurées de Lp,A,eqTe est calculée à l'aide de l'Équation (11) comme
suit:
⎛1 N 0,1 × L p,A,eqT ,n ⎞
L p,A,eqT e = 10 lg ⎜
⎜N ∑10 ⎟ dB = 88,4 dB
⎟
⎝ n =1 ⎠
L'incertitude-type des valeurs mesurées est [voir Équation (C.12)]:
u1 = 2,0 dB
La contribution à l'incertitude associée à l'échantillonnage des niveaux de bruit par fonction (valeur prise dans
le Tableau C.4 pour N = 6 et u1 = 2,0 dB) est:
c1u1 = 1,4 dB
Les coefficients de sensibilité sont:
c2 = c3 = 1
L'incertitude-type, u2, due aux instruments est prise dans le Tableau C.5 (l'instrument utilisé est un
exposimètre acoustique individuel):
u2 = 1,5 dB
L'incertitude-type due à la position du microphone (conformément à C.6) est:
u3 = 1,0 dB

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
L'incertitude-type composée, u, du résultat est déduite de l'Équation (C.9):
u 2 ( LEX,8h ) = 1,42 + 1,52 + 1,02 = 5,21
u ( LEX,8h ) = 2,28 dB
L'incertitude élargie, U(LEX,8h), calculée (voir C.3.2) est:
U ( LEX,8h ) = 1,65 × u = 3,8 dB
E.6.2 Résultat final
Pour une durée effective de la journée de travail Te = 7 h 30 min et un niveau de bruit moyen
Lp,A,eqT = 88,4 dB, le niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A pour ce groupe d'exposition
homogène au bruit est calculé à l'aide de l'Équation (13):
⎛T ⎞
LEX,8h = L p ,AeqTe + 10 lg ⎜ e ⎟ dB = 88,1 dB
⎝ T0 ⎠
L'incertitude élargie, U(LEX,8h) est:
U(LEX,8h) = 3,8 dB.
E.6.3 Conclusions
Les 18 membres du groupe d'exposition homogène au bruit ont un niveau d'exposition quotidienne au bruit de
88,1 dB, avec une incertitude élargie associée de 3,8 dB pour une probabilité de couverture unilatérale de
95 % (k = 1,65).

2018BL00707 LE 24/10/2018
Annexe F
(informative)
Échantillon de calcul du niveau d'exposition quotidienne au bruit

en utilisant des mesurages sur une journée entière
F.1 Généralités
La présente annexe donne un exemple d'utilisation de la stratégie de mesurage sur une journée entière,
spécifiée à l'Article 11, pour la détermination du niveau d'exposition quotidienne au bruit.
L'exemple montre l'application de la stratégie pour déterminer l'exposition au bruit de conducteurs de chariots
élévateurs à fourche travaillant dans une société assurant la fabrication et le stockage de câbles métalliques.
F.2 Étape 1: Analyse du travail

Le travail des conducteurs de chariots élévateurs à fourche implique le transport des matières premières et du
produit fini dans, et entre, les zones de production, de stockage et d'expédition du lieu de travail. Le travail
des conducteurs peut varier selon les instructions du chef d'équipe. Les chariots peuvent être conduits sur
diverses surfaces, non chargés, partiellement chargés ou totalement chargés. Les conducteurs passent une
grande partie de la journée à l'intérieur de la cabine du chariot, mais doivent quitter la cabine périodiquement
pour aider au chargement et au déchargement, discuter du travail avec leurs collègues et chefs d'équipe, etc.
Les chariots sont munis d'avertisseurs sonores de marche arrière dont l'utilisation est obligatoire.
Il y a trois conducteurs de chariots élévateurs à fourche. Ils travaillent pendant une période de 10 h qui
comprend respectivement trois pauses de 20 min, 45 min et 20 min. Les deux pauses de courte durée sont
prises à n'importe quel emplacement pratique sur le lieu de travail au moment souhaité par le conducteur. La
pause longue est prise à heure fixe dans la cantine du personnel. La durée effective de la journée de travail
est donc de 9,25 h.
Une description des activités professionnelles est effectuée par observation et confirmée par des discussions
avec les conducteurs et leurs chefs d'équipe. Les trois conducteurs de chariots élévateurs à fourche sont
jugés former un groupe d'exposition homogène (voir 7.2).
F.3 Étape 2: Sélection d'une stratégie

Étant donné que les types de travail sont relativement complexes et imprévisibles, la stratégie de mesurage
sur une journée entière s'avère être la plus appropriée.
F.4 Étape 3: Mesurages
F.4.1 Plan de mesurage
Initialement, un mesurage sur une journée entière est effectué sur chacun des conducteurs.
Des exposimètres acoustiques individuels correctement étalonnés sont installés sur chacun des conducteurs
en début de poste. Les conducteurs sont informés du fonctionnement de l'instrument de mesure et sont
invités à travailler normalement, à éviter de toucher ou d'interférer avec le microphone ou l'instrument de
mesure, à essayer d'éviter tout contact involontaire avec le microphone et à essayer d'éviter toute discussion
ou cri inutile pendant la période de travail.

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
Les exposimètres acoustiques individuels sont maintenus actifs pendant les deux courtes pauses. Par contre,
l'exposition au bruit pendant la pause déjeuner est jugée non pertinente et les exposimètres acoustiques
individuels sont mis en mode «pause» par le technicien chargé des mesurages.
Les exposimètres acoustiques individuels sont retirés en fin de poste et les procédures d'étalonnage
appropriées sont effectuées.
En raison de la nécessité de disposer de temps en début et en fin de poste pour l'installation et le retrait des
instruments et pour l'information des conducteurs, la durée de mesurage est légèrement inférieure à la durée
totale du poste. Néanmoins, les mesurages ont une durée suffisante pour couvrir toutes les périodes
significatives d'exposition au bruit.
Au terme des trois mesurages initiaux sur une journée entière, on trouve que les trois résultats diffèrent de
plus de 3 dB. Par conséquent, trois mesurages supplémentaires sur une journée entière sont effectués, en
utilisant les mêmes techniques que celles décrites ci-dessus. On obtient ainsi un total de six mesurages sur
une journée entière.
F.4.2 Observation des activités de travail et mesurages de contrôle
Pour évaluer toutes les sources d'incertitude susceptibles d'influer sur les résultats, le technicien chargé des
mesurages observe périodiquement chacun des conducteurs au cours des mesurages et prend des notes
appropriées sur leurs activités.
Par ailleurs, en fin de poste, les exposimètres acoustiques individuels sont retirés et le technicien interroge
chacun des conducteurs afin de déterminer si la journée de travail était représentative et de découvrir si des
tâches inhabituelles ont été effectuées ou si un incident susceptible d'affecter les résultats s'est produit.
F.5 Étape 4: Traitement des erreurs

Aucune source potentielle d'erreur n'est décelée.
F.6 Étape 5: Calculs et présentation des résultats et de l'incertitude
F.6.1 Résultats des mesurages
Les résultats des six mesurages sont présentés dans le Tableau F.1.
Tableau F.1 — Résultats des mesurages
Conducteur/Jour Niveau de pression acoustique Durée de

continu équivalent mesurage
Lp,A,eqT,n t
dB
1/1 88,0 8 h 15 min

2/1 91,9 8 h 10 min
3/1 87,6 8 h 15 min
1/2 90,4 8 h 00 min
2/2 89,0 8 h 05 min
3/2 88,4 8 h 10 min

2018BL00707 LE 24/10/2018
F.6.2 Calcul du niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A
Le niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A du groupe d'exposition homogène formé par les
conducteurs de chariots élévateurs à fourche est déduit de la moyenne énergétique des six valeurs mesurées
de L p,A,eqT ,n , à l'aide de l'Équation (11):
En utilisant les valeurs du Tableau F.1, le résultat est L p,A,eqTe = 89, 5 dB.
Le niveau d'exposition quotidienne au bruit pondéré A, LEX,8h, est déduit de l'Équation (13). La durée effective
de la journée de travail, Te, est de 9,25 h et la durée de référence est de 8 h.
D'où:
⎛ 9,25 ⎞
LEX,8h = 89,5 dB + 10 lg ⎜ ⎟ dB = 90,1 dB
⎝ 8 ⎠
F.6.3 Calcul de l'incertitude
Pour la stratégie de mesurage sur une journée entière, l'incertitude élargie, U, est déterminée en suivant les
procédures spécifiées dans l'Article C.3.
L'incertitude-type, u1, de la valeur énergétique moyenne de Lp,A,eqT est déduite de l'Équation (C.12),
c'est-à-dire:
1⎡
u1 = ⎢
⎣
( −1, 2 )2 + 2,72 + ( −1, 6 )2 + 1, 22 + ( −0, 2 )2 + ( −0,8 )2 ⎤⎦⎥ dB = 1, 65 dB
5
La contribution à l'incertitude, c1u1, déduite du Tableau C.4 pour N = 6 et u1 = 1,65 dB est c1u1 = 1,0 dB.
L'incertitude-type due aux instruments, u2,m, est prise dans le Tableau C.5 où, du fait que l'instrument utilisé
est un exposimètre acoustique individuel:
u2 = 1,5 dB
L'incertitude-type due à la position du microphone, u3, est prise dans l'Article C.6:
u3 = 1, 0 dB
Les coefficients de sensibilité c2 et c3 sont déduits du Tableau C.3:
c2 = c3 = 1
L'incertitude-type composée, u(LEX,8h), du résultat est déduite de l'Équation (C.9):
( )
u 2 ( LEX,8h ) = 1, 02 + 1, 52 + 1, 02 = 4, 25
Soit u(LEX,8h) = 2,06 dB. L'incertitude élargie, U(LEX,8h), est:
U = 1, 65 × u = 3, 4 dB
F.6.4 Conclusions
Les trois conducteurs de chariots élévateurs à fourche sont soumis à un niveau d'exposition quotidienne au
bruit pondéré A de 90,1 dB avec une incertitude élargie associée de 3,4 dB pour une probabilité de couverture
unilatérale de 95 % (k = 1,65).

ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
Bibliographie
[1] ISO 4869-2, Acoustique — Protecteurs individuels contre le bruit — Partie 2: Estimation des niveaux
de pression acoustique pondérés A en cas d'utilisation de protecteurs individuels contre le bruit
[2] ISO 11200, Acoustique — Bruit émis par les machines et équipements — Guide d'utilisation des
normes de base pour la détermination des niveaux de pression acoustique d'émission au poste de
travail et en d'autres positions spécifiées
[3] ISO 11201, Acoustique — Bruit émis par les machines et équipements — Mesurage des niveaux de
pression acoustique d'émission au poste de travail et en d'autres positions spécifiées dans des
conditions approchant celles du champ libre sur plan réfléchissant avec des corrections
d'environnement négligeables
[4] ISO 11202, Acoustique — Bruit émis par les machines et équipements — Mesurage des niveaux de
pression acoustique d'émission au poste de travail et en d'autres positions spécifiées en appliquant
des corrections d'environnement approximatives
[5] ISO 11203, Acoustique — Bruit émis par les machines et équipements — Détermination des niveaux
de pression acoustique d'émission au poste de travail et en d'autres positions spécifiées à partir du
niveau de puissance acoustique
[6] ISO 11205, Acoustique — Bruits émis par les machines et les équipements — Méthode d'expertise
pour la détermination par intensimétrie des niveaux de pression acoustique d'émission in situ au poste
de travail et en d'autres positions spécifiées
[7] ISO 11904-1, Acoustique — Détermination de l'exposition sonore due à des sources placées à
proximité de l'oreille — Partie 1: Technique du microphone placé dans une oreille réelle (technique
MIRE)
[8] ISO 11904-2, Acoustique — Détermination de l'exposition sonore due à des sources placées à
proximité de l'oreille — Partie 2: Technique utilisant un mannequin
[9] ISO/TR 25417:2007, Acoustique — Définitions des quantités et termes fondamentaux
[10] CEI 60651:20012), Sonomètres
[11] CEI 60804:20002), Sonomètres intégrateurs moyenneurs
[12] EN 458:2003, Protecteurs individuels contre le bruit — Recommandations relatives à la sélection, à

l'utilisation, aux précautions d'emploi et à l'entretien — Document guide
[13] GRZEBYK, M., THIÉRY, L. Confidence intervals for the mean of sound exposure levels. Am. Indust. Hyg.
Assoc. J. 2003, 64, pp 640-645
[14] THIÉRY, L., OGNEDAL, T. Note about the statistical background of the methods used in ISO/DIS 9612 to
estimate the uncertainty of occupational noise exposure measurements. Acta Acust. Acust. 2008, 94,
pp 331-334
2) Remplacée par la CEI 61672 (toutes les parties).

2018BL00707 LE 24/10/2018
ISO 9612:2009(F) 2018BL00707 LE 24/10/2018
ICS 13.140
Prix basé sur 43 pages
© ISO 2009 – Tous droits réservés

Iso 9612 (2009) PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Iso 9612 (2009) PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Accordé sous licence par IMANOR à LPEE

PDF – Exonération de responsabilité

DOCUMENT PROTÉGÉ PAR COPYRIGHT

ii © ISO 2009 – Tous droits réservés

© ISO 2009 – Tous droits réservés iii

iv © ISO 2009 – Tous droits réservés

© ISO 2009 – Tous droits réservés v

Acoustique — Détermination de l'exposition au bruit en milieu

ISO 1999, Acoustique — Détermination de l'exposition au bruit en milieu professionnel et estimation du

CEI 60942:2003, Électroacoustique — Calibreurs acoustiques

CEI 61252, Électroacoustique — Spécifications des exposimètres acoustiques individuels

CEI 61672-1:2002, Électroacoustique — Sonomètres — Partie 1: Spécifications

© ISO 2009 – Tous droits réservés 1

où la valeur de référence, p0, est 20 µPa.

NOTE Adapté de l'ISO/TR 25417:2007[9].

Te est la durée effective de la journée de travail, exprimée en heures;

T0 est la durée de référence, T0 = 8 h.

NOTE 3 Cette définition diffère de celle donnée dans l'ISO/TR 25417:2007[9].

2 © ISO 2009 – Tous droits réservés

où la valeur de référence, p0, est 20 µPa.

La Figure 1 illustre la hiérarchie des fonctions et des tâches.

La Figure 1 illustre la hiérarchie des fonctions et des tâches.

Figure 1 — Exemple illustrant la hiérarchie des fonctions et des tâches

© ISO 2009 – Tous droits réservés 3

c1 coefficient de sensibilité associé à l'échantillonnage des niveaux de bruit

c2 coefficient de sensibilité associé aux instruments de mesure —

c3 coefficient de sensibilité associé à la position du microphone —

LEX,8h niveau d'exposition au bruit pondéré A rapporté à une journée de

Lp,A,eqT,m niveau de pression acoustique continu équivalent pondéré A pour la tâche m dB

L p ,A,eqT ,m moyenne arithmétique d'un certain nombre d'échantillons de niveaux de pression

p0 valeur de référence; p0 = 2 × 10−5 Pa Pa

pA pression acoustique pondérée A Pa

pCpeak pression acoustique de crête pondérée C Pa

4 © ISO 2009 – Tous droits réservés

Q2 correction relative aux instruments de mesure dB

Q3 correction relative à la position du microphone dB

Te durée effective de la journée de travail h

Tm,j durée de l'échantillon j de la tâche m h

Tn durée du n-ième échantillon d'une fonction h

u1 incertitude-type de la moyenne énergétique d'un certain nombre de mesurages

u1b,m incertitude-type due à l'estimation de la durée de la tâche m h

u2 incertitude-type due aux instruments dB

u3 incertitude-type due à la position du microphone dB

5.1 Sonomètres et exposimètres acoustiques individuels

Les mesurages peuvent être effectués à l'aide de sonomètres intégrateurs-moyenneurs ou d'exposimètres

© ISO 2009 – Tous droits réservés 5

NOTE 4 Le choix de l'instrument a une incidence sur l'incertitude des mesures.

5.3 Vérification périodique

L'étalonnage du calibreur acoustique et la conformité de la chaîne de mesure aux exigences de la

6 Méthodologie — Étapes chronologiques

6.1 Étape 1: Analyse du travail

6 © ISO 2009 – Tous droits réservés

6.2 Étape 2: Sélection de la stratégie de mesurage

6.3 Étape 3: Mesurages

6.4 Étape 4: Traitement des erreurs et incertitudes

6.5 Étape 5: Calculs de l'incertitude et présentation des résultats

c) déterminer une ou plusieurs journées nominales pour chaque travailleur ou groupe;

d) identifier les tâches constituant les fonctions, le cas échéant;

e) identifier les événements bruyants importants possibles;

f) choisir la stratégie de mesurage;

g) établir le plan de mesurage.

© ISO 2009 – Tous droits réservés 7

7.2 Définition de groupes d'exposition homogène au bruit