Modélisation des ossatures

en vue de l’analyse

B
lan
P
Plan A Plan A Plan B

Exemple de réduction d'une structure 3D en

deux sous-structures planes
 Modélisation des ossatures
en vue de l’analyse
À Eléments constitutifs :
ƒ poutres
ƒ poteaux
ƒ assemblages et
appuis extérieurs
 Modélisation des ossatures
en vue de l’analyse
À Structure et assemblages
ƒ Structure continue : assemblage rigide
ƒ Structure semi-continue : assemblage semi-
rigide
ƒ Structure réticulée : assemblage articulé
 Analyse globale

À Buts :
ƒ déterminer la distribution des sollicitations
ƒ déterminer les déplacements correspondants

À Conditions à satisfaire :
ƒ équilibre de la structure en tous points
ƒ compatibilité de déplacements entre les différents
éléments
ƒ respect des lois constitutives des différents
composants.
 Comportement des
ossatures
λ Réponse

Multiplicateur des charges

Déplacement élastique linéaire
Charges
Charge
maximale

Limite d’élasticité

Déplacement Δ
 Comportement des
ossatures
À La réponse réelle de la structure est non-linéaire

À Le comportement linéaire est limité

À Le comportement non linéaire est dû à :

ƒ l’influence de la déformée de l’ossature (effets du
second ordre)
ƒ au comportement des assemblages
ƒ à la plastification du matériau
 Pastification du matériau

À Matériau acier à élasticité indéfinie

(vue de l’esprit) σ

À Matériau à comportement plastique

(proche de la réalité) σ

ε
 Effets du second ordre

Déplacement
P P
Charges H H Δ

x x

h δ

Ossature M(x) = H x M(x) = H x + P δ + P Δ x / h

M(h) = H h M(h) = H h + P Δ
 Effets du second ordre

À Effets P-Δ :
ƒ dus aux déplacements latéraux des
planchers
ƒ peuvent conduire à une instabilité
d’ensemble
À Effets P-δ :
ƒ dus aux flèches transversales des poteaux
ƒ peuvent conduire à une instabilité locale
 Imperfections

e0,d
L

Φ Φ

Imperfection Imperfection
globale locale
 Imperfections d’ossatures

F1
ΦF1
À L’imperfection
globale peut être
remplacée par un F2
système équivalent ΦF2
de forces
horizontales
appliquées au
niveau de chaque Φ(F1+F2)/2 Φ(F1+F2)/2
plancher

Forces équivalentes
 Imperfections

À Imperfection globale de la structure :

ƒ toujours prise en compte

À Imperfections locales des éléments :

ƒ soit prises explicitement en compte (pour les
éléments élancés)
ƒ soit couvertes par l’utilisation de formules de
vérification de stabilité d’éléments
 Méthodes d’analyse
structurales

PROPRIÉTÉS
DES MATÉRIAUX
ÉLASTIQUE PLASTIQUE

EFFETS
1er ORDRE ? ?
GÉOMÉTRIQUES
2ème ORDRE
? ?
 Analyse élastique
du 1er ordre
λ
φ

M M

L'équilibre est exprimé pour la configuration non-déformée

 Analyse élastique
du 2nd ordre
À La réponse élastique
linéaire est indéfinie pour λ cr
les sections et les
assemblages.

À L’équilibre est établi pour Analyse élastique

une configuration au 2nd ordre
déformée de la structure.

À L’effet P-Δ est inclus et, Δ

si nécessaire, l'effet P-δ.
 Analyse rigide-plastique au
1er ordre
POUTRE ISOSTATIQUE

Moment
Me Mp

Courbure 2 tronçons fléchis

élastiquement et zone
élasto-plastique

2 tronçons rigides avec

rotule plastique
 Analyse rigide-plastique au 1er
ordre
λ
λp
Réponse rigide-plastique
λp
A C B
L
λp

A C B
Δ
POUTRE HYPERSTATIQUE
 Analyse rigide-plastique du
1er ordre
λ M Mpl.Rd
pl.Rd
Rotule plastique
λp
φp
W Δ
H B
D
C
Δ
A E

Ruine par formation d’un mécanisme plastique dans la structure

 Analyse élasto-plastique
nd
du 2 ordre
Charge critique de l’ossature
À La charge est λ
initiale
appliquée par Charges
incrément. critiques de
l’ossature
À « Détérioration » de λu détériorée
la stabilité de la
structure au fur et à 2ème rotule
mesure de la Charge maximale
formation des 1ère rotule
rotules plastiques.

Δ
 Classification des
ossatures

CONTREVENTEMENT
Contreventé Non contreventé

DÉPLACEMENT
SOUPLE ? ?
LATÉRAL
RIGIDE
? ?
 Ossatures contreventées /
non contreventées

Ossature non contreventée Ossature contreventée

À Une ossature sans contreventement est non-contreventée

À Une ossature avec contreventement est classée comme
contreventée si ce dernier a une rigidité latérale suffisante
 Ossatures contreventées /
non contreventées
À Une structure possédant un contreventement est : Δbr
ƒ non-contreventée si :
Δ br > 0,2Δ unbr
Δunbr

ƒ contreventée si :

Δ br ≤ 0,2Δ unbr
avec : Δ br et Δ unbr ,
déplacements latéraux de l'ossature
respectivement avec ou sans contreventement
 Ossatures souples / rigides

À Une ossature est rigide lorsque :

ƒ Fcr FEd ≥10 analyse élastique

ƒ Fcr FEd ≥ 15 analyse plastique

où : FEd est la valeur de calcul de la charge

verticale totale
Fcr est la valeur critique élastique de la
charge verticale totale pour l'instabilité
d’ensemble
 Classification des ossatures
et méthodes d'analyse

CONTREVENTEMENT
Contreventé Non contreventé

SOUPLE 2nd ordre 2nd ordre

DÉPLACEMENT
LATÉRAL
RIGIDE 1er ordre 1er ordre
 Synthèse

À L'ossature est d'abord idéalisée

À On détermine ensuite la classe de l’ossature

ƒ souple ou rigide
ƒ contreventée ou non-contreventée
Selon les cas, les effets du second ordre de type P-Δ
doivent ou non être intégrés à l’analyse

À Finalement, sur la base de cette classification (mais

aussi du type d'acier et du type de profilés), on choisit
la méthode d'analyse de l'ossature
 Impact du choix de
la méthode d’analyse
Sophistication de l’analyse globale

Analyse globale
Importance
relative
des tâches
Vérifications à l’ELU

Simplification de l’analyse globale

Tâche globale du calcul = Analyse + Vérifications

 Impact du choix de
la méthode d’analyse
Plus l'analyse utilise des outils
sophistiqués, moins les tâches de
vérifications sont importantes
À Après une analyse élastique-plastique plane au 2ème
ordre (P-Δ + P-δ), aucune vérification de stabilité ni
de résistance n’est requise dans le plan
À Après une analyse élastique plane au 1er ordre,
toutes les vérifications de stabilité et de résistance
sont requises
 Choix entre analyses
élastique et plastique

À Une analyse élastique peut toujours être

menée
À Une analyse plastique n’est possible que si
l’on respecte les restrictions sur:
ƒ les propriétés de l’acier
ƒ la classe des sections transversales
ƒ les conditions de maintien (au droit ou à
proximité des rotules plastiques)
 Choix entre analyses
élastique et plastique
À Processus d’analyse et de vérifications
pouvant être adoptés au « maximum » selon
la classe des sections transversales
ƒ Classe 1 ⇒ Plastique – plastique
Elastique – plastique
Elastique – élastique
ƒ Classe 2 ⇒ Elastique – plastique
Elastique – élastique
ƒ Classes 3 et 4 ⇒ Elastique – élastique

Analyse Vérification
 Trois approches en matière
d’analyse/vérifications
À Analyse élastique – vérification élastique
p
Pr emière fibre plastifiée
lorsque M max = M e
A C B 12M e
L donc pour pe =
L²

- pL²/12
pL²/24
- -
+
Classes 1, 2, 3 ou 4
 Trois approches en matière
d’analyse/vérifications
À Analyse élastique – vérification plastique
p
Après 1ère plastification ,
conformément au concept
A C B de rotule plastique ,
L comportement admis
élastique jusqu' à ce que
M A = M B = −M p
12M p
donc pour p1 =
L²
- -
+
- pL²/12 Classes 1 ou 2
pL²/24
 Trois approches en matière
d’analyse/vérifications
À Analyse plastique – vérification plastique
p
Deux rotules
plastiques se
A C B forment en A et B
L sous la charge p1.

-Mp
p1L²/8
- -
+
Classe 1
 Trois approches en matière
p
d’analyse/vérifications
À Analyse plastique –
A C B vérification plastique
L
Une troisième rotule
Rotules plastiques plastique se forme en C
-Mp pour un charge
en A et B pL²/8
- - appliquée telle que
+ ppL²/8 = 2 Mp.
16M p
Dès lors: pp =
L²
Rotule plastique -Mp
- en C - ppL²/8 Classe 1
+ Mp
 Trois approches en matière
d’analyse/vérifications
p
pl
Réponse rigide-plastique
16Mp /L²

A C B
12Mp /L²
L
12Me /L²
pl

A C B
δ
MpL²/32EI MpL²/12EI
MpL²/24EI
 Choix de la méthode
d'analyse et de vérification
À Facteurs qui orientent le choix :
ƒ la classe de la structure
⇒ analyse 1er ordre ou 2nd ordre
ƒ La classe des sections transversales
⇒ analyse élastique ou plastique
ƒ les logiciels disponibles / l’expérience de
l'ingénieur.
⇒ 2nd ordre « véritable » ou
« approché »
⇒ plasticité « approchée »
Prise en compte des effets du second
ordre
Etapes 2nd ordre complet Alternative 1 Alternative 2

Analyse Effets du 2nd Analyse 2nd ordre Analyse 1nd ordre

ordre P-Δ et P-δ P-Δ P-Δ et P-δ
intégrés à (imperfection globale (imperfection globale
l’analyse intégrée à l’analyse) intégrée à l’analyse)

(imperfections
locales et
Vérifications Instabilité locale Instabilité locale
globales)
des poteaux avec des poteaux avec
Vérifications de formule appropriée formule appropriée
stabilité plane (longueurs de (longueurs de
non utiles flambement à nœuds flambement à nœuds
non déplaçables) déplaçables)
 2nd ordre « approché »

Alternative à une « véritable » analyse

au 2ème ordre
À Analyse au 1er ordre
ƒ Calcul des moments « de gravité »
ƒ Calcul des moments de « déformation
latérale » et amplification des moments par:
1 (1 − FEd / Fcr )
À Somme des deux contributions précitées
 2nd ordre P-Δ « approché »
V V
H H* > H

V
R (R + H*) / (1-FEd/Fcr)

Efforts internes Efforts internes

« de gravité » « de déformation latérale » amplifiés
 2nd ordre « approché »

Alternative à une « véritable » analyse

au 2ème ordre
À Vérification des sections et de la stabilité
des poutres et poteaux sous les efforts
au 2nd ordre « approché »

À Stabilité des poteaux évaluée sur base

de leurs longueurs de flambement à
nœuds non déplaçables
 Plasticité « approchée »

Alternative à une analyse plastique

À Analyse au 1er ordre
ƒ calcul des moments dans les poutres continues
À Redistribution plastique forfaitaire (15%) si:
– sollicitations restent en équilibre avec les forces
appliquées
– sections de classes 1 ou 2
– déversement des poutres empêché