Sciences General PDF

Cours en sciences de l’éducation
Version 1.0
Espé, Univ. Grenoble Alpes
12 mars 2020
Contents
1 À propos 3
2 Cours complets 5
3 Documents 7
4 Ateliers 293
5 Tutoriels 295
6 Ressources 297
7 Syllabi 305
8 Index et tables 331
Bibliography 333
i
ii
Cours en sciences de l’éducation, Version 1.0
Information
• Responsable éditorial : Philippe Dessus, Inspé & LaRAC, Univ. Grenoble Alpes.
• Résumé : Cette page indexe les différents documents de cours de sciences de l’éducation de la base SAPP
(Séminaires d’analyse de pratiques pédagogiques), de l’Inspé de l’univ. Grenoble Alpes. Certains Doc-
uments, suivis d’un astérisque, contiennent des Quizzes (QCM) permettant d’évaluer leur compréhension.
Chaque document ci-dessous est suivi de la date de sa dernière mise à jour principale. Six types de docu-
ments sont disponibles :
– des cours complets (compilation ordonnée de plusieurs Documents de cours),
– des documents de cours (théoriques),
– des ateliers (travaux pratiques),
– des tutoriels (décrivant pas à pas une procédure),
– des listes de ressources, et
– des syllabi de cours.
• Dernière mise à jour : 12 mars 2020.
• Nombre de Documents dans la base : 163.
• Téléchargements : Liens vers les compilations de tous les documents ci-dessous en PDF et epub.
• Note : La réalisation de ce site a été en partie financée par le projet ANR-IDEFI numérique ReflexPro. Les
Documents dont les titres sont suivis d’un astérisque comprennent un Quiz, qui a été conçu par Émilie Besse,
ReFlexPro. Les Documents dont les titres sont suivis d’un sont dans un autre groupement de Documents :
faire “retour arrière” pour revenir dans ce groupement.
• Licence : Sauf mention contraire spécifiée sur le document, tous les documents de ce site sont placés sous
licence Creative Commons : BY-NC-SA.
Contents 1
2 Contents
CHAPTER 1
À propos
1.1 La démarche des Séminaires d’analyse des pratiques péda-

gogiques
Informations
• Auteur : Philippe Dessus, Espé & LaRAC, Univ. Grenoble Alpes.
• Date de création : 1999.
• Date de modification : 12 mars 2020.
• Statut du document : Terminé.
• Résumé : Ce document détaille décrit la démarche pédagogique utilisée dans les Séminaires d’analyse des
pratiques pédagogiques mise en place à l’IUFM de Grenoble à partir de 1999, ainsi que les travaux liés.
• Licence : Document placé sous licence Creative Commons : BY-NC-SA.
1.1.1 Présentation
Ce séminaire a été mis en place en octobre 1999 dans les IUFM de Grenoble et Chambéry, dans les formations
de Professeurs stagiaires de collèges et lycées 2e année (PLC2). Originellement nommé SAPEA (Séminaire
d’analyse des pratiques d’enseignement/apprentissage, il a, depuis la rentrée 2007, pris le nom de SAPP). S’ils
ont disparu du plan de formation de l’IUFM depuis la rentrée 2010, ce site continue d’exister et d’être alimenté
pour d’autres cours que les SAPP.
C’est un lieu d’échange et de collaboration entre stagiaires de disciplines différentes en vue de faciliter la résolution
de problèmes d’enseignement et d’apprentissage : l’interdisciplinarité permettant à chacun de se confronter aux
objectifs et méthodologies des autres disciplines, aux différences et aux convergences dans la mise en œuvre en
classe.
La formule du séminaire est basée sur la confrontation entre professeurs-stagiaires à partir de leurs pratiques de
classe.
Le SAPP regroupe des stagiaires de disciplines différentes. L’analyse stimule les échanges interdisciplinaires des
professeurs-stagiaires sur leurs pratiques professionnelles.
Le SAPP est un séminaire qui fonctionne selon une exploration outillée des pratiques. Il a pour but une aide à la
compréhension et à la décision des activités d’enseignement/apprentissage.
Le travail des professeurs-stagiaires pourra être étayé par des documents-ressources proposés par les formateurs.
Le séminaire se situe en dehors de toute évaluation institutionnelle.
Les propos tenus au sein du groupe reposent sur la confidentialité et le respect de la parole de chacun des membres.
3
1.1.2 Travaux
Les sessions du séminaire SAPEA/SAPP ont fait l’objet des communications suivantes (ordre chronologique
inverse) :
• Dessus, P. (2008). Qu’a-t-on besoin de savoir pour animer des séances d’analyse de pratiques ? Journée
de formation de formateurs à l’analyse de pratiques. Voiron : Inspection académique de l’Isère, 7 février.
[Dias en PDF]
• Campanale, F. (2007). Analyse réflexive et autoévaluation dans la formation des enseignants : quelles
relations ? In A. Jorro (Ed.), Evaluation et développement professionnel (pp. 55-76). Paris : L’Harmattan.
• Dessus, P. (2003). Quelques caractéristiques des Ateliers d’analyse des pratiques. Grenoble : IUFM de
Grenoble, journées de formation de formateurs AEM, 3-4 février. [Dias en PDF]
• Campanale, F. (2003). Questions de procédures. Grenoble : IUFM de Grenoble, journées de formation de
formateurs AEM, 3-4 février. [Dias en PDF] [Texte en PDF]
• Campanale, F., & Dessus, P. (2002). Séminaire d’analyse collaborative des pratiques : décrire des situations
pour faire évoluer des pratiques. 4e Colloque Inter-IUFM “Formation des enseignants et professionnalité”.
Bordeaux : IUFM d’Aquitaine, 15-17 avril. [Texte en PDF] [Site]
• Barthélémy, A., Campanale, F., Dessus, P. (2002). Présentation générale des SAPEA. Grenoble : IUFM de
Grenoble, session d’information pour les nouveaux formateurs SAPEA, 9 octobre. [Dias en PDF]
• Dessus, P., & Campanale, F. (2000, 2-4 octobre). Séminaires d’analyse des pratiques à l’IUFM : théorie de
la pratique et pratique de la théorie. Colloque « Les pratiques dans l’enseignement supérieur ». Toulouse :
AECSE CREFI. [Texte en PDF]
• Projet ReFlexPro décrivant l’organisation du site (mai 2019)
4 Chapter 1. À propos
CHAPTER 2
Cours complets
Note : les Documents composant ces cours se retrouvent individuellement dans la suite de la liste, par thème.
• Cours “Les relations enseignant-étudiants dans l’enseignement supérieur” (nov. 2018)
• Cours “Évaluer l’apprentissage par ordinateur”, MEEF-PIF, UGA (sept. 2018)
• Cours “Introduction à la recherche en éducation”, MEEF, UGA (sept. 2018)
• Cours introductif au Classroom Assessment Scoring System (juin 2015)
5
6 Chapter 2. Cours complets

CHAPTER 3
Documents
3.1 Le milieu scolaire
3.1.1 Aperçu des systèmes éducatifs européens
Information
• Auteurs : Philippe Dessus, Espé & LaRAC, Univ. Grenoble Alpes. Le quizz a été réalisé par Emilie Besse,
projet ReflexPro.
• Date de création : Décembre 2004.
• Résumé : Il peut être utile, pour un enseignant, d’avoir des moyens de comparer le système éducatif (centré
ici sur le primaire) de son pays avec ceux d’autres pays, notamment européens. Il s’apercevra qu’ils diffèrent
notablement, selon les rythmes scolaires, la sélectivité de l’orientation, les priorités en termes d’acquisition
de connaissances.
• Licence : Document placé sous licence Creative Commons : BY-NC-SA
Ce que l’on sait
Pour Legendre (1993, p. 1222), un système d’éducation est “un ensemble plus ou moins intégré d’institutions
(système scolaire, famille, groupes religieux, médias, bibliothèques, musées, associations, etc.), de structures,
de législations, de finalités, d’objectifs, de programmes, de méthodes, d’activités, de modes de fonctionnement
ainsi que de ressources humaines, matérielles et financières dont se dote une société pour offrir à ses membres les
services et les ressources nécessaires au développement de leurs habiletés et de leurs connaissances”.
Les types de systèmes scolaires
Ainsi le système d’éducation est plus large que le système scolaire, et comprend toutes les manières parallèles
de pourvoir à l’éducation des enfants dans une société. Il dépend de nombreux facteurs : économiques, géo-
graphiques, philosophiques, culturels, politiques ou même religieux. Nous allons nous intéresser ici aux systèmes
scolaires. Pour Foerster (2000), il existe, en Europe, quatre types de systèmes scolaires :
• L’école unique des pays scandinaves (Suède, Norvège, Islande, Danemark, Finlande), où tous les élèves,
de 7 à 16 ans, suivent le même cursus en primaire et collège, dans une école unique, la Folkeskole, dans le
même groupe-classe, avec le même professeur principal, mais des enseignants différents dès le primaire. Le
redoublement est inconnu, et 95 % des élèves obtiennent un diplôme en dernière année de ce cycle.
7
• Le type sélectif des anglo-saxons (Grande Bretagne), cette fois, la continuité est plutôt recherchée dans le
secondaire, et 10 % des élèves sont scolarisés dans des Grammar Schools (établissements privés), sélec-
tives. Les anglo-saxons, comme les scandinaves, privilégient l’acquisition de l’autonomie à celle des con-
naissances (voir le système latin). Par exemple, ils auront tendance à mettre en avant les progrès des élèves
indépendamment de leur niveau initial (Abboudi, 1997).
• Le type germanique, différencié (Allemagne, Autriche, Suisse, Pays-Bas, Luxembourg), qui comprennent
une orientation différenciée très tôt des élèves en trois filières : le Gymnasium (30 % des élèves), menant à
des études universitaires, la Realschule, menant à des études supérieures non universitaires et une formation
professionnelle courte, les Hauptschulen. Il faut noter toutefois que l’image sociale des élèves provenant de
cette dernière filière est bien meilleure que celle équivalente des pays latins.
• Le type latin, privilégiant l’acquisition des connaissances (France, Italie, Espagne, Grèce), caractérisé par
une attention plus importante à l’acquisition des savoirs et connaissances : ainsi, le système de contrôle des
connaissances, des examens, des notes y a une part plus importante que dans les autres systèmes, ainsi que
la présence du redoublement.
Rythmes scolaires
Dans la plupart des pays européens (Foerster, 2000), les élèves de primaire fréquentent l’école de 5 à 6 jours par
semaine, mais des différences importantes apparaissent sur la fréquentation à l’année en primaire : 600 h/an dans
les pays scandinaves et en Grèce, pour plus de 800 dans les pays latins, en Belgique et Luxembourg (à 7 ans).
Dans le secondaire, ces différences s’estompent. Il existe aussi des différences importantes dans le nombre de
jours de classe par ans, et la France est l’un des pays où ce nombre est le plus bas (180 jours/an, pour près de 200
en Allemagne, Grande-Bretagne, Danemark, Italie).
Comment ces données peuvent influer sur les performances des élèves ? L’intéressante étude de Testu (1994)
répond à cette question. Il montre notamment que l’organisation du temps scolaire n’influe pas sur les niveaux
d’attention des élèves d’élémentaire, et que les performances scolaires des élèves au cours de la journée évoluent
de la même manière quel que soit leur pays. En revanche, la vigilance des élèves de 6-7 ans n’est pas la même
selon les jours de la semaine : elle croît tout au long de la semaine, avec un faible creux le jeudi pour les semaines
de cinq jours, et avec un fort creux le vendredi pour les semaines à la française (pas classe le mercredi et samedi
après-midi). Ces différences s’estompent pour les élèves de 10-11 ans.
Performances des élèves
Les performances des élèves français sont plutôt meilleures, comparativement à ceux d’autres pays, en mathéma-
tiques ; moyens en lecture et sciences. Cela étant, il existe peu d’études, hormis en lecture, à propos des élèves du
primaire (DEP 2004). Concernant les performances en compréhension de l’écrit des élèves en fin d’élémentaire
(âge moyen, 10;6 ans), la France se situe dans la moyenne des autres pays occidentaux, la Suède, les Pays-Bas,
la Grande-Bretagne, les USA, l’Italie, l’Allemagne et la République Tchèque ayant des élèves aux performances
statistiquement plus élevées (OCDE 2003). Concernant les performances en mathématiques et culture scientifique
des élèves de 15 ans (OCDE, 2003 d’après PISA, 2000), les élèves français ont des performances qui les placent
dans le groupe de tête, bien qu’à la dizième place.
Egalité des systèmes scolaires
Il faut aussi s’interroger sur le caractère plus ou moins égalitaire des systèmes scolaires. Les études sur ce sujet
(voir Dupriez & Dumay, 2004) montrent que l’idée que sélection rime avec efficacité est un mythe : les systèmes
différenciant plus tôt les cursus (Allemagne, Autriche, Suisse, Luxembourg, Pays Bas) sont à la fois moins ef-
ficaces et plus inégalitaires que les autres (pays scandinaves). De plus, Dupriez et Dumay montrent que cette
inégalité n’est pas liée à une inégalité sociale, mais bien propre au système scolaire du pays.
Quizz
8 Chapter 3. Documents
Références
• Abboudi, M.-C. (1997). Enquête internationale sur le fonctionnement des écoles élémentaires. Paris : DEP,
coll. Les dossiers d’éducation et formations, 85.
• DEP (2004). Regards sur le système éducatif français. http://www.education.gouv.fr/stateval/regards/index.
htm.
• Dupriez, V. & Dumay, X. (2004). L’égalité dans les systèmes scolaires : effet école ou effet société ? Les
Cahiers du GIRSEF, 31. http://www.girsef.ucl.ac.be/Cahiers_CREF/031cahier.pdf
• Foerster, C. (2000). Étude comparée des systèmes éducatifs européens : approche pédagogique, enjeux
communs et particularités. Actes du colloque « Les systèmes éducatifs en Europe : Approche juridique et
financière » (pp. 15-42). Barcelone : AAC.
• Legendre, R. (1993). Dictionnaire actuel de l’éducation. Montréal/Paris: Guérin/Eska.
• OCDE (2003). Regards sur l’éducation. Les indicateurs de l’OCDE. http://www.sourceocde.org/data/cm/
00011536/9603062E.pdf.
• Testu, F. (1994). Étude des rythmes scolaires en Europe. Paris : D.E.P., coll. Les dossiers d’éducation et
formations, 46.
3.1.2 L’école maternelle en France
Informations
• Auteurs : Joël Deschaux, Espé, Univ. Grenoble Alpes & Philippe Dessus, Espé & LaRAC, Univ. Grenoble
Alpes. Le quizz a été réalisé par Emilie Besse, projet ReflexPro.
• Date de création : Octobre 2008 ; mis à jour en Février 2017.
• Date de révision : 12 mars 2020.
• Résumé : Ce document présente quelques caractéristiques de l’école maternelle française, à la fois d’un
point de vue historique, pratique, et évoque également quelques débats à son propos, comme la scolarisation
précoce.
Introduction
Un niveau très fréquenté
Bien que non obligatoire, l’école maternelle (EM) française est fréquentée par près de 100 % des enfants de 3
ans (pour seulement 36 % en 1960). Environ 11,8 % des 2-3 ans la fréquentent en 2014 ; ce dernier chiffre a
de grandes disparités sur le territoire : rural ou urbain, régions d’outre-mer, éducation prioritaire ou non (BOEN,
2013).
L’accueil des élèves se fait dans ce cadre ou dans la mesure des places disponibles, alors que la scolarisation des
3 ans est un droit pour tout parent qui en fait la demande (Art. L 113-1 du 8/07/2013 du Code de l’éducation). En
2014, la France comptait 15 079 écoles maternelles publiques et 137 privées qui scolarisaient 2 574 900 élèves
(source).
Missions
La Loi d’orientation et de programmation pour la refondation de l’École de la République (JO du 9 juillet 2013),
redéfinit les missions de l’EM :
3.1. Le milieu scolaire 9

« en lui donnant une unité par la création d’un cycle unique (petite section, moyenne section et grande
section) (rentrée 2014). Il ne s’agit pas de refermer l’EM sur elle-même, mais de lui permettre de pré-
parer progressivement les enfants aux apprentissages fondamentaux dispensés à l’école élémentaire.
Les enseignants de grande section de maternelle et de cours préparatoire d’un même secteur de re-
crutement continueront à se rencontrer de manière régulière afin d’échanger sur les acquis des élèves
à l’issue de l’école maternelle et sur les besoins spécifiques des élèves bénéficiant d’aménagements
particuliers de scolarité. »
« Elle assure une première acquisition des principes de la vie en société et de l’égalité entre les filles
et les garçons. La prévention des difficultés scolaires y est assurée par la stimulation et la structuration
du langage oral et l’initiation à la culture écrite. »
Et son Article 44 décrit brièvement un programme d’enseignement :
« La formation dispensée dans les classes enfantines et les écoles maternelles favorise l’éveil de la
personnalité des enfants, stimule leur développement sensoriel, moteur, cognitif et social, développe
l’estime de soi et des autres et concourt à leur épanouissement affectif. Cette formation s’attache à
développer chez chaque enfant l’envie et le plaisir d’apprendre afin de lui permettre progressivement
de devenir élève. Elle est adaptée aux besoins des élèves en situation de handicap pour permettre leur
scolarisation. »
Ces éléments montrent l’importance de l’enjeu de l’école maternelle : rendre l’élève progressivement autonome,
lui faire acquérir le langage oral et découvrir l’écrit, tout cela en prenant en compte le rythme propre de l’enfant,
tout en le préparant à la scolarité élémentaire.
Programme
Une école de « plein exercice » pour « permettre une première expérience réussie ». Ce qui suit détaille le
programme des EM de 2015 (BO spécial n° 2 du 26 mars 2015).
1. Ce qu’est l’EM et sa pédagogie
La première partie du programme définit ce que doit être l’école maternelle et caractérise la pédagogie qu’il
convient de mettre en œuvre (mise en avant du rôle de l’enseignant et de ses gestes professionnels).
L’EM est un cycle unique
Ce cycle est de plus fondamental pour la réussite de tous. Ce temps de scolarité, bien que non obligatoire, établit
les fondements éducatifs et pédagogiques sur lesquels s’appuient et se développent les futurs apprentissages des
élèves pour l’ensemble de leur scolarité. La mission principale de l’EM est de donner envie aux enfants d’aller à
l’école pour apprendre, affirmer et épanouir leur personnalité. L’EM :
• s’adapte aux jeunes enfants ;
• organise des modalités spécifiques d’apprentissage ;
• permet aux enfants d’apprendre ensemble et de vivre ensemble ;
• pense l’évaluation comme un processus.
Développons ce dernier point. L’évaluation est perçue comme un outil de régulation plutôt que comme un in-
strument de prédiction ni un jugement. Elle informe sur l’évolution de l’élève : les progrès au fil de l’année vs.
les attendus de fin de cycle (bilan de fin de cycle renseigné et remis aux familles à la fin du Cycle 1). Ce bilan
reprend les cinq domaines des programmes et une rubrique « apprendre et vivre ensemble ». Au total, des items à
renseigner selon trois degrés d’échelle : ne réussit pas encore/est en voie de réussite/réussit souvent. L’enseignant
précise également les points de réussite et ceux à améliorer. C’est de plus un processus continu sur les progrès
: observation et interprétation au quotidien de ce que l’enfant dit ou fait pour mettre en valeur son cheminement
et ses progrès (mise en place d’un carnet de suivi des apprentissages avec des traces peuvent prendre des formes
variées : photos, dessins, écrits, productions, enregistrements vidéo ou sonores, etc.).
Il est donc important d’être attentif à ce que chacun peut faire seul, avec l’aide des autres, ou avec le soutien de
l’enseignant :
• l’élève doit pouvoir identifier ses réussites, en garder des traces, s’en souvenir en les évoquant, les revisiter
afin de percevoir leur évolution ;
• les enseignants rendent explicites pour les parents les démarches, les attendus et les modalités d’évaluation
;
• l’évaluation est un outil de travail essentiel au sein des équipes et un moyen de communication.
Au quotidien, cette évaluation positive et bienveillante :
• c’est encourager toutes les tentatives, mettre en évidence la plus petite des réussites ;
• c’est valoriser tous les « exploits » individuels, et en félicitant le groupe pour ses conquêtes, l’enseignant
aide chacun au travers de nombreux tâtonnements à construire une plus grande estime de lui-même, à
prendre confiance en lui et à désirer repousser ses limites.
Des gestes professionnels avec des modalités spécifiques d’apprentissage
Apprendre en jouant
«L’équipe pédagogique aménage l’école (les salles de classe, les salles spécialisées, les espaces ex-
térieurs. . . ) afin d’offrir aux enfants un univers qui stimule leur curiosité, répond à leurs besoins no-
tamment de jeu, de mouvement, de repos et de découvertes et multiplie les occasions d’expériences
sensorielles, motrices, relationnelles, cognitives en sécurité. » (BOEN, 2015).
Le jeu favorise la richesse des expériences vécues des enfants au niveau individuel et social, selon quatre prin-
cipales catégories : exploration, symbolique, construction, jeux à règles. On peut aller du jeu libre : plaisir de
faire, de refaire, d’explorer, de découvrir, par tous les sens (toucher, vie, odorat, etc.), au jeu structuré : avec des
objectifs d’enseignement pour acquérir explicitement des apprentissages.
De plus, le jeu (et plus largement l’activité) est l’un des moyens privilégiés de faire accéder à la plupart des champs
de connaissance parmi lesquels le langage oral joue un rôle prioritaire y compris celui de l’enseignant qui se donne
en spectacle, en verbalisant en direct ses procédures, ses choix cognitifs (par exemple, pour bien écrire, je vais
choisir mon stylo noir fin et je vais m’installer bien assis en tenant avec ma main qui n’écrit pas ma feuille, ensuite
je, etc.).
Le Programme de l’EM (BOEN,2015) signale deux dimensions du jeu :
• Une dimension de transversalité : « Le jeu favorise la richesse des expériences vécues des enfants dans
l’ensemble des classes de l’école maternelle et alimente tous les domaines d’apprentissages. »
• Une dimension de progressivité au fil du cycle : « Ils constituent un répertoire commun de pratiques, d’objets
et de matériels (matériels didactiques, jouets, livres, jeux) pour proposer au fil du cycle un choix de situations
et d’univers culturels à la fois variés et cohérents. »
On aura donc un temps pour jouer dans la classe, avec une différenciation du matériel, des aides, etc. : jouer
devant eux en utilisant du vocabulaire spécifique, jouer avec, jouer avec des pairs, jouer seul, etc., où on pourra
aussi observer les élèves en train de faire.
Apprendre en réfléchissant et en résolvant des problèmes
• mettre les élèves en réflexion ;
• activités cognitives fondamentales : donner aux enfants l’envie d’apprendre et les rendre autonomes intel-
lectuellement.
Apprendre en s’exerçant
• nombreuses répétitions dans des situations variées.
• possible si l’enfant comprend ce qu’il est en train d’apprendre et de percevoir ses progrès.
Apprendre en se remémorant et en mémorisant

• l’enseignant organise, catégorise, aide à mémoriser, stabilise les informations et aide à se remémorer avec
des outils (répertoire des albums lus, des comptines connues, l’album photo de vie de la classe, etc.).
On dépassera le « faire » pour parvenir à « penser le faire » avec un passage progressif, de l’action à la réflexion
sur l’action, avec une articulation autour de quatre mots clefs : « faire », « réussir », « penser », « comprendre ».
2. Les objectifs visés et leur progression
Voici ce qui est attendu des enfants en fin d’EM, distribués en cinq domaines d’apprentissage :
• mobiliser le langage dans toutes ses dimensions ;
• agir, s’exprimer, comprendre à travers l’activité physique ;
• agir, s’exprimer, comprendre à travers les activités artistiques ;
• construire les premiers outils pour structurer sa pensée ;
• explorer le monde.
Ils doivent permettre une organisation des apprentissages par les enseignants. Le site Eduscol présente des
ressources variées pour appliquer ce programme.
À retenir
• L’EM est une école à part entière avec, comme fondement éducatif, la réussite de tous les enfants (lutter
contre les déterminismes sociaux).
• C’est une école bienveillante et adaptée dont la pédagogie s’organise autour du développement de l’enfant
et qui accompagne les transitions avec une prise en compte des décalages dus à des différences de maturité
entre élèves (jusqu’à 11 mois d’écart en terme d’âge, ce qui représente par exemple à 4 ans, 25 % de vie en
plus).
• D’un point de vue éducatif et pédagogique, les enseignants d’EM sont tout spécialement attentifs aux ry-
thmes des enfants, et considèrent que les différentes phases de la journée sont autant de moments à la fois
éducatifs : accueil, pauses de collations, restauration scolaire, etc., et d’apprentissage (un important travail
sur le langage oral et écrit peut être effectué lors de la collation : nommer/désigner des objets ; et aussi un
travail en lien avec « explorer le monde », etc.).
• Bautier [2] (page 333) note que les domaines sont en fait centrés sur l’acquisition de connaissances plus
formelles et intellectuelles qu’on peut le penser (cf. les compétences qui leur correspondent), ce qui peut
gêner le caractère d’initiation au métier d’élève (cf. le domaine « Devenir élève ») et à l’épanouissement que
devrait peut-être avoir cette école, afin de lutter le mieux possible contre l’échec scolaire et les inégalités
sociales. Pour cela, toute la professionnalité des enseignants d’école maternelle se manifestera dans les liens
effectués entre ces domaines et « les mondes des enfants » : ce qui intéresse tous les enfants de 3 ans, ou de
4 ans ou de 5 ans [3] (page 333)[4] (page 333), mais aussi dans le rapport à l’école et au savoir des parents.
Dans ce domaine de compensation des inégalités sociales, leur sécurisation et la connaissance de ce qui de
fait à l’école est un élément primordial.
• Il faut enfin comprendre la logique des parents qui s’appuient sur l’école maternelle comme un mode de
garde de leurs enfants, absolument nécessaire dans ce temps de famille parfois « atomisée », à proximité
immédiate de leur habitat et souvent sans autre solution de garde possible (par exemple, très peu de crèches
en milieu rural) : un lieu reconnu et gratuit, ce qui n’est pas un point de détail quand on connaît le nombre
d’enfants issus de familles défavorisées. Ainsi de plus en plus de parents demandent cette scolarisation
considérant la fréquentation de l’EM comme une chance pour leurs enfants.
Ce que l’on sait
L’EM et la réduction des inégalités
Le rapport du Haut conseil de l’Education (HCE, 2007) insiste sur une évidence : « Il ne peut pas y avoir
d’apprentissages fondamentaux (Cycle 2, GS-CE1) sans apprentissages premiers (Cycle 1), et il y a trop d’élèves
qui arrivent en CP avec de trop grandes difficultés de maîtrise de langage oral. La responsabilité de l’EM à ce
sujet, sans être unique, doit donc être évaluée. Le HCE montre un décalage entre les programmes (pédagogie par
le jeu, importance des plans relationnels et affectifs) et la réalité des pratiques, avec certains enseignants de GS
alignant leurs méthodes à celles de l’école élémentaire. Les raisons en sont multiples (manque de formation des
personnels, pression des familles pour que l’EM ressemble à l’école élémentaire).
La majorité des travaux (assez rares, toutefois) à propos des effets de la scolarisation en école maternelle souligne
que lorsqu’on compare les performances d’élèves scolarisés à temps plein vs. mi-temps en EM, les premiers
réussissent mieux dans les matières « de base » (alphabétisation, lecture et maths), à court terme, et en particulier
pour les enfants des milieux défavorisés. Les effets sont visibles au moins 2 ans après l’entrée en EM (INRP-VST,
2005).
D’après une enquête de panel, les élèves entrés au CP en septembre 2011 affichent des scores nettement supérieurs
à ceux des élèves entrés au CP en 1997. Les progrès les plus importants sont enregistrés dans les domaines de la
pré-lecture, de l’écriture et de la numération. Ces résultats s’expliquent en partie par l’évolution socio-économique
des familles. Les progrès observés sont plus importants pour les élèves issus des catégories sociales les moins
favorisées. Les inégalités sociales et scolaires ont ainsi tendance à se réduire à l’issue de l’école maternelle
(Andreu et al. [1] (page 333)).
Une brève histoire des EM françaises
« où l’aspect charitable doit s’atténuer au profit de l’aspect éducatif et de la nécessité d’un programme
» (Arrêté du 28 avril 1848).
« L’école est faite pour l’enfant et non l’enfant pour l’école! Hélas, ces idées sont lentes à pénétrer
les esprits. Depuis quelques années ceux qui aiment les enfants sont hantes par une inquiétude qui
augmente chaque jour. Cette inquiétude est provoquée par le travail prématuré et disproportionné
auquel sont soumis les jeunes intelligences. . . » (Pauline Kergomard, 1889)
Colnot [6] (page 333) a réalisé un tableau historique de l’évolution de l’école maternelle française depuis sa
création. En voici les principaux points dans le Tableau I ci-dessous. Comme le note Bautier [2] (page 333), cette
évolution est le reflet des conceptions du petit enfant, de ses besoins, de la professionnalisation des femmes, et
surtout du rapport entre éducation familiale et scolaire.
Tableau I - Bref historique de l’école maternelle française (d’après [6] (page 333), ajouts de [5] (page 333)[2]
(page 333)[9] (page 333).

Dates Modèles de pensée Elèves/enseignantsRelation/familles

1825-30 Les Ancêtre de l’EM. Privé, El. = milieu Rapport de sujétion des familles,
salles d’asile confessionnel, charité. populaire, qui n’ont pas leur mot à dire.
familles dans le
besoin. Ens.=
dames
patronnesses et
curés.
1880 Laïcisation des salles d’asile. El. = milieu “l’EM doit former le passage de la
Naissance de Centration sur l’instruction et populaire. 1ers famille à l’école”. Passerelle.
l’EM (IIIe éducation morale. Chaque classe instituteurs = Pour autant, l’EM n’a pas à
rép.). avait en moyenne 150 élèves. recrutés dans préparer à l’école élémentaire,
Passerelle classes mais à l’apprentissage de la vie
“méritantes”. sociale. Lien école/famille
important
1890-1910 - Abri social/garderie pour EM = abri pour Remplacer la famille dans les
L’école asile sauvegarder les enfants des enfants classe classes populaires. “Imite les
– Remplace- dangers de la rue (P. Kergomard). laborieuse et procédures de la mère intelligente
ment Hygiénisme. On apprend à lire en indigente; et dévouée” (IO 1908)
fin d’EM, jusque vers 1940. structure de
substitution
1921-1975 - 3 missions : garderie, préparation 1950: Provenance et exigences de
L’EM école élémentaire, basée sur les élargissement à parents se diversifient. Demande
Tripolaire besoins de l’enfant. toutes les couches de relations école/famille qui
sociales; puis évoluent. L’EM devient valorisée
aussi les classes par les classes moyennes et
moyennes (1960). supérieurs après 1950.
1970-80 – Ses 3 missions sont réaffirmées, et Instituteurs Rupture avec le modèle précédent
EM et revisitées avec les principes de la recrutés dans les (garde+instruction ). Importance
les théories psychologie du développement, et classes moyennes. de l’expression/épano uissement.
psy- la détection des handicaps. Moins de lien L’enfant n’est plus à “dresser”.
chologiques L’initiation à la lecture disparaît, école/famille “Tout se passe avant 6 ans » (cf.
- Modèle au profit de la mise en place des Dodson)
expressif. conditions d’acquisition de la
lecture (perception rythme, sons,
formes, code).
Fin 1980 - Loi orientation 1989 : 1. Recrutement L’EM est complémentaire de
l’EM est une Scolariser (découvrir le plaisir niveau licence. l’éducation familiale et elle
école. d’apprendre), 2. socialiser Ecart entre les prépare à la scolarité élémentaire.
Complément (coopérer avec d’autres) ; 3. faire enseignants et les Les parents sont des partenaires.
avec famille apprendre et exercer (développer familles La fonction de garde disparaît.
ses capacités, autonomie, enrichir populaires.
ses connaissances).
Apprentissages structurés et
interventions didactiques
rigoureuses.
Fin Circulaire de 1999 sur la maîtrise Hétérogénéité Confiance et information
1990-2000 - des langages. Programme de 2002 accrue des élèves réciproque entre école-famille.
L’école de la : usage efficace de la langue Accueil des Tend à valoriser les classes
parole - parlée. « Le langage est la priorité tout-petits. moyennes et supérieures : elle
Coéducation des priorités. . . Le langage au suppose un partage des savoirs qui
cœur des apprentissages. . . » du coup ne sont plus enseignés, au
profit de l’autonomie, la
socialisation. Les familles les
moins favorisées ne participent
pas autant que les autres à cette
coéducation.
L’EM est une école de plein exercice : bienveillante et exigeante (lien entre les fonctions maternelle et paternelle)
qui doit concilier de multiples rôles parfois paradoxaux : être un mode de garde mais aussi effectuer de nombreux
liens avec les familles, la santé des élèves en lien avec leur besoins physiologiques et la nécessité de dépistage,
l’épanouissement et la nécessaire frustration (attendre son tour, partager, etc.), la mise en œuvre de principes
éducatifs (règles, effort, aller au bout, projets, etc.), la découverte de l’altérité, l’acculturation, l’envie d’apprendre
et apprendre.
La scolarisation des tout-petits
Déjà avant la déclaration du ministre de l’éducation nationale Xavier Darcos à propos de la scolarisation des 2-3
ans : “Est-ce qu’il est vraiment logique [...] que nous fassions passer des concours bac +5 à des personnes dont la
fonction va être essentiellement de faire faire des siestes à des enfants ou de leur changer les couches ? ”, un débat
assez important s’est tenu quant à l’intérêt de scolariser cette tranche d’âge. Il faut déjà noter que peu de pays
européens scolarisent les enfants de cet âge (la Belgique, notamment). Florin [7] (page 333) note que, d’une part,
la possibilité d’un tel accueil existe depuis longtemps (1881), mais aussi qu’il n’a pas évolué depuis les années
1980 : 32 % des enfants scolarisés ont entre 2-3 ans en 2002, pour seulement 10 % en 1960. La loi d’orientation
de 1989, en massifiant la scolarisation des enfants de 3 ans, indique que “L’accueil des enfants de 2 ans est étendu
en priorité dans les écoles situées dans un environnement social défavorisé, que ce soit dans les zones urbaines,
rurales ou de montagne” (loi du 10/7/89). De plus, de très grandes disparités existent entre départements (de 15 %
à 90 %, avec les plus forts taux dans l’ouest, le nord et le centre de la France, voir DEP 2003).
Un argument souvent avancé est celui qui montre que plus la scolarité pré-élémentaire est longue, moins les élèves
redoublent ensuite (notamment au CE2) : 91 % des enfants scolarisés à 2 ans passent en CE2, contre seulement
77 % de ceux scolarisés à 4 ans et plus, mais 88 % de ceux scolarisés à 3 ans (DEP 2003). Florin [7] (page 333)
montre que ce gain de 2 % est minime, et qu’il ne prend pas en compte d’autres facteurs importants (quel mode
de garde des enfants non scolarisés ? quel avis des parents sur la scolarisation précoce?), qui peuvent eux aussi
influer sur ce taux d’accès.
Il existe de nombreuses études ayant évalué les effets de cette scolarisation (voir Florin [7] (page 333) pour
une synthèse). Elles ne concluent pas toujours sur des effets importants, mais peuvent montrer des acquisitions
langagières un peu meilleures. Ce sont les élèves des catégories sociales extrêmes (les plus et les moins favorisées)
qui bénéficient le plus de la scolarisation précoce. Elle est aussi plus bénéfique dans des écoles classées ZEP (Zone
d’éducation prioritaire) que hors ZEP (DEP 2003). Enfin, le fait que ce soient les enseignants qui scolarisent le
plus leurs jeunes enfants en maternelle peut montrer qu’ils trouvent là une réponse à une demande d’éducation
plus que de garde.
En outre, en 2011 comme en 1997, les élèves scolarisés à deux ans ont des performances supérieures en moyenne
à celles des élèves scolarisés à trois ans, comprises entre 10 % et 20 % d’écart-type selon les dimensions. (Extrait
de Forte augmentation du niveau des acquis à l’entrée au CP en 2011).
On précise cette scolarisation des tout-petits dans la Loi d’orientation et de programmation pour la refondation de
l’École de la République mardi 9 juillet 2013 (JO, 2013). La scolarisation précoce d’un enfant de moins de 3 ans
est une chance pour lui et sa famille lorsqu’elle est organisée dans des conditions adaptées à ses besoins. C’est en
particulier un levier essentiel pour la réussite scolaire des enfants de milieux défavorisés.
La scolarisation des moins de 3 ans est très inégale selon les territoires et elle a fortement diminué ces dernières
années. Pour faire de l’école maternelle un atout dans la lutte contre la difficulté scolaire, l’accueil des enfants de
moins de 3 ans sera privilégié dans les secteurs de l’éducation prioritaire, dans les secteurs ruraux isolés et dans
les départements et régions d’outre-mer.
« Dans les classes enfantines ou les écoles maternelles, les enfants peuvent être accueillis dès l’âge
de deux ans révolus dans des conditions éducatives et pédagogiques adaptées à leur âge visant leur
développement moteur, sensoriel et cognitif, précisées par le ministre chargé de l’éducation nationale.
Cet accueil donne lieu à un dialogue avec les familles. Il est organisé en priorité dans les écoles situées
dans un environnement social défavorisé, que ce soit dans les zones urbaines, rurales ou de montagne
et dans les régions d’outre-mer. » (Art. 8)
Tableau II – Lien entre scolarisation en EM et non redoublement (MEN, 2004).

Nombre d’années à l’EM Scolarité ordinaire sans redoublement

4 79,2 % (+ 1,8 %)
3 77,4 %
2 72 %
1 ou moins 63,1 %
Tableau III – Effet de la scolarisation à 2 ans sur les notes moyennes aux évaluations CP-CE1.
Evaluation Gains pour les élèves scolarisés à 2 ans sur 100 points
Début CP de 2,2 à 4,2
Fin CP de 3,2 à 3,8
Fin CE1 de 3,2 à 4,2
On montre des effets positifs de la scolarisation à 2 ans : « quoique plus limités que ceux d’une scolarisation à 3
ans par rapport à une entrée à l’école à 4 ans dans le développement langagier, les apprentissages fondamentaux
et les parcours scolaires sans redoublement [...] Les petits sont tout aussi sécurisés affectivement à l’école qu’ils
le sont à la crèche [...] Les effets positifs sont surtout repérés pour les milieux défavorisés mais ils existent aussi
dans les autres milieux [...]» [7] (page 333)[8] (page 333)
Ce que l’on peut faire
L’EM va effectuer des liens entre les besoins physiologiques, des principes éducatifs et des apprentissages spéci-
fiques avec des temps structurés en ateliers, en demi groupes, en grand groupes. Il faut notamment faire attention
au modèle dominant des ateliers, à n’utiliser que si les obstacles d’apprentissage sont nombreux (par exemple
apprendre à parler ou à écrire, ou si des contraintes de matériel à disposition existent, en identifiant bien leur
nature : - apprentissage ou réinvestissement ou transfert, - leur organisation matérielle et spatiale, - et avec qui ?
- présence de l’ATSEM, - en groupes homogènes ou hétérogènes). Les rituels existent pour sécuriser en terme de
rites mais ils évoluent aussi au fil de l’année scolaire et des années d’école maternelle afin de montrer que l’on
devient grand...
L’idée forte c’est de faire que le tout-petit soit tout d’abord bien dans son école maternelle en ressentant l’idée
que « mon école c’est la meilleure du monde » ([4] (page 333), p. 58). Pour cela l’enseignant va « suivre les
mondes des enfants (id., page 41) en travaillant sur ce qui les concerne tous : les animaux, le jeu, la famille, la
nourriture ». Idée reprise par Boisseau [3] (page 333) où il lie les thèmes les plus populaires entre 3 et 5 ans avec
les apprentissages langagiers. Un moment où se croisent la logique de l’enfant, celle de l’enseignant et celle des
programmes. Le Tableau IV ci-dessous contient quelques préconisations, section par section.
Tableau IV – Préconisations d’activités par section d’après [5] (page 333).
Section/Besoins- Types d’activités possibles

Objectifs
Section des petits L’intérêt dominant est le jeu avec une activité sensori- motrice intense: courir, se
sauver, remplir, écraser, goûter, serrer, emboîter. . . faire, re-faire encore et
encore. . . Mais aussi de calme et de repos. . . S’isoler aussi.
Besoin de sécurité Importance de l’accueil et création de différents espaces identiques dans la durée.
Importance des repères affectifs, temporels (rituels) Construction de son identité et
participation au devenir élève. Le doudou, un objet intermédiaire entre le dedans et le
dehors, entre le concret et l’imaginaire « un objet transitionnel » souvent essentiel
pour pallier l’angoisse de la séparation.
Objectif de Créer des coins jeux/ateliers pour favoriser des situations de communication. Mener
socialisation des manipulations et des découvertes. Importance des grands jeux au sol. Faire avec,
jouer avec les élèves et parler de ce qu’on a fait. Mimétisme, imitation avec des
simulations de dormir ou manger par exemple: vers l’accès à la fonction symbolique.
Besoin de Importance de prendre en compte les besoins de mouvement, de repos, affectifs, tous
mouvement dans une grande sécurité.
Section des moyens Etape de transition (consolider les acquis de la petite section) : temps privilégié
de l’expression de soi (langage, corps, etc.)
Sécurité Evolution des rituels. Faire prendre en charge l’organisation de certains ateliers par
les élèves. Donner à l’enfant des repères sur La famille/ l’école, l e temps qui passe
et les lieux. Le doudou est progressivement délaissé au profit du doudou collectif. . .
des jeux symboliques, des premiers apprentissages structurés...
Mouvement Besoin de mouvement intensifié (aménagement de l’espace), mais aussi restreint
(meilleur contrôle).
Socialisation Regroupements riches, structurés. Lors de la socialisation l’enfant se voit transmettre
« les éléments socioculturels » et il acquiert des «manières de faire, de penser, de
ressentir». Expliquer à ses parents ce qu’il fait à l’école.
Expression Chaque instant est temps de langage. Proposer des moyens pour inciter les élèves à
se parler. Importance accrue de l’expression manuelle et corporelle.
Section des grands Importance de la confrontation avec les pairs. Identification à des modèles non
parentaux. Vers des apprentissages structurés
Désir de grandir La sieste disparaît. Autonomie dans l’habillage/déshabillage. Comportements
autonomes en ateliers. Mener des expérimentations. Faire faire au P.E. Un être
distinct, différencié de son entourage. Intégrer le Non, la nécessité de l’acceptation
de la frustration pour grandir. On parle pour mieux agir, pour comprendre, pour
échanger des manières de faire, pour dégager des règles d’action ou des conditions
d’efficacité.
Besoin d’ouverture Respect des normes (des règles explicites, qui orientent le comportement des
aux autres et au individus: se laver les mains, manger avec des couverts, arriver à l’heure, trier ses
monde déchets. . . ) et des valeurs (des principes moraux, idéaux auxquels les membres d’une
société adhèrent: effort, solidarité, honnêteté. . . ) sociales (lecture). Déplacements
dans l’école et hors de l’école.
Besoin de s’organiser Prise en charge par les élèves de certains rituels. Commencer à laisser un degré
dans le travail d’autonomie notamment matérielle aux élèves dans l’organisation de leur travail.
Auto-régulation et évaluation formatrice.
Quizz
Questions d’analyse de pratiques
1. Lire attentivement les programmes de l’école maternelle. Mettre en évidence ce qui concerne : 1°) les
besoins des enfants/élèves ; 2°) le cadre dans lequel il peuvent être satisfaits ; 3°) ce que cela implique
comme activité de l’enseignant.
2. Concevoir un atelier en prenant en compte : leur organisation dans la classe (spatiale) et aussi humaine
(comment accéder à un atelier) ; les aspects temporels ; la manière dont le matériel est rangé et accessible
aux élèves.

Références
Textes législatifs
• BOEN (2008). Hors-série n° 3 du 19 juin 2008 : programme de l’école maternelle.

• BOEN (2013). Scolarisation des élèves de moins de 3 ans (15 janvier).
• BOEN (2015). BO spécial n° 2, programme de l’EM (26 mars).
• Code de l’éducation (2013). Art. L113-1 du Code de l’éducation
• JO (2013). Loi d’orientation et de programmation pour la refondation de l’École de la République
• JO (2015). Fixant les programmes d’enseignement des Cycles 2 à 4 (24 nov.)
Autres références
• HCE (2007). L’école primaire, bilan des résultats de l’école. Paris : HCE.
• INRP-VST (2005). L’éducation avant 6 ans. La lettre d’information de la VST, 11.
• L’école maternelle (mis à jour en 2016)
• Textes de référence sur l’école maternelle.
• DEP (2003). Faut-il développer la scolarisation à 2 ans ? Education et Formations, 66.
• Luc, J.-N. (Ed.) (1999). L’école maternelle en Europe (XIXe-XXe siècles). Histoire de l’éducation, 82
[Numéro spécial].
• MEN (2002). Qu’apprend-on à l’école maternelle ? Paris : CNDP-XO.
• MEN (2003). Pour une scolarisation réussie des tout-petits. Paris : CNDP.
• MEN-DGES (2004). L’école maternelle en France. Paris : MEN.
Articles et ouvrages
3.1.3 L’école, un lieu de vie ?
Informations
• Auteurs* : Philippe Dessus, Espé & LaRAC, Univ. Grenoble Alpes. Le quizz a été réalisé par Emilie Besse,
projet ReflexPro.
• Date de création : Octobre 2004.
• Résumé : En quoi l’école peut-elle être considérée comme un lieu de vie ? Que mettre en place pour fa-
voriser cela ? Ces questions peuvent tout aussi bien être considérées comme des évidences ou des paradoxes.
Il convient donc d’analyser les différents avis des philosophes de l’éducation sur ces questions.
Introduction
Comme le remarque Perrenoud (1994), on s’interroge souvent du rapport entre la “vraie vie” et l’école, soit pour
dénoncer “l’école contre la vie”, soit pour “faire entrer la vie dans l’école”. Pour ce dernier, et bien d’autres (voir
plus bas), l’école serait tout simplement “la vie, une partie de la vie”. Est-il si facile de distinguer l’école en tant
que lieu d’apprentissage et les autres situations professionnelles ? Pas sûr, tant ces dernières sont souvent aussi
fermées sur elles-mêmes, coupées des autres travailleurs et de la vie sociale.
Quoi qu’il en soit, il peut être fructueux de considérer l’école comme un lieu de vie sociale, à la fois pour mieux
le comprendre, mais aussi pour faciliter cette dernière.
Ce que l’on sait
Tout le monde n’est pas d’accord avec l’idée que l’école soit vraiment un lieu de vie. L’héritage de cette pensée
est lointain (Houssaye, 1987) : elle prend racine en plein Moyen Âge, lorsqu’il s’est agi de former des enfants
à la vie monastique. Les courants éducatifs ultérieurs reprirent cet héritage même lorsqu’ils sont devenus plus
laïques : l’enfant pouvait être considéré soit comme un être ne distinguant pas le bien du mal, soit comme un être
en devenir à protéger des aléas de la vie de tous les jours.
On peut distinguer trois grandes périodes à propos du fait de considérer l’école comme préparation ou non à
la vie : la pédagogie traditionnelle, qui conçoit l’école comme à l’écart de la vie, la pédagogie nouvelle, qui
conçoit l’école comme une expérience de la vie et une préparation à cette dernière et, plus récemment, un courant
dénonçant les aspects trop utilitaristes de l’éducation.
De “l’école contre la vie” à “l’école est une vie”
Claparède (1950, dans la lignée de Dewey et Decroly, et même Rousseau), affirmant que l’éducation est une vie, et
non une préparation à la vie. Pour argumenter cela, Claparède indique que la pédagogie “traditionnelle” pose que
l’enfant ressemble structurellement à l’adulte (mêmes processus psychologiques), tout en en différant (l’enfant
étant plus malléable que l’adulte, et réalisant ce qu’on lui demande de faire sans avoir besoin de but explicite). Or,
les travaux de Piaget l’ont montré, il est possible de renverser ces affirmations : l’enfant serait structurellement
différent de l’adulte, et fonctionnellement semblable. Le premier point amène que l’éducation ne devrait avoir
pour but de préparer à la vie d’adulte, et le second que l’éducation devrait tout simplement être une vie (i.e., que
l’enfant considère son expérience scolaire comme une partie de sa vie). Pour Claparède, l’important n’est pas que
les élèves fassent tout ce qu’ils veulent (comme les détracteurs de l’éducation nouvelle l’ont dénoncé), mais qu’ils
veuillent tout ce qu’ils font.
L’article de Gilliard (s.d.), dont le titre est repris ici, a une vue plus pessimiste encore sur la pédagogie tradition-
nelle que les auteurs vus ci-dessus : pour Gilliard, l’école baîllonne les élèves, les obligeant à réciter des leçons
tout en les empêchant de baîller ou de dire qu’ils s’y ennuient. Certaines matières (comme le latin) font que les
élèves en viennent à se conformer au discours scolaire, plutôt qu’à enrichir leurs connaissances et leur langage.
Les dangers de l’utilitarisme
Ce que nous venons de montrer plus haut peut laisser pencher la balance du côté de l’école pour la vie. Pour autant,
certains auteurs ont dénoncé les inconvénients de vouloir, trop tôt, préparer les élèves à la vie professionnelle. Ces
auteurs (e.g., de Sélys & Hirtt, 1998 ; Hirtt, 2001 ; Laval, 2003), en dénonçant entre autres les récentes incursions
de l’entreprise dans l’école, montrent que des conceptions utilitaristes et libérales de l’éducation peuvent rendre
l’école directement au service de l’économie (voir Document Informatique et école : vers une éducation citoyenne
? (page 218)).
La forte croissance économique de l’après-guerre des pays occidentaux a eu pour conséquence d’essayer de
fournir, à la fois des travailleurs qualifiés, mais aussi des consommateurs avertis pouvant utiliser les produits
de plus en plus complexes fabriqués par l’industrie. Ainsi, en France, certains Plans de l’Etat ont directement mis
en perspective besoins des entreprises et taille optimale du système éducatif. Le rendement, la performance et la
rentabilité deviennent des critères plus importants parfois que la transmission ou construction de connaissances.

Plus récemment, la distinction de plus en plus nette entre diplôme et emploi, au profit de l’évaluation de compé-
tences spécifiques, pouvant et même devant être acquises tout au long de la vie, participent aussi de ce courant
sans doute trop utilitariste.
A quoi sert l’école ?
Avant tout, il peut être utile de revenir à cette question, dont certaines réponses figurent dans les différents livrets
des programmes officiels. Par exemple, l’école élémentaire doit offrir à tous les enfants des chances égales et une
intégration réussie dans la société française. Elle est aussi “le socle sur lequel se construit une formation complexe
et de longue durée menant chacun à une qualification, pour la plupart d’un niveau élevé et, pour tous, devant être
mise à jour tout au long de la vie” (Programmes de l’école élémentaire, 2002). L’essentiel est dit ici, et il sera
facile à chacun de réinterpréter chacun de ces buts à la lumière de ce qui a été exposé plus haut.
L’anecdote suivante résume bien ce vers quoi il est possible d’aller :

“M. Dewey s’était rendu un jour dans un magasin de mobilier scolaire pour y acquérir des tables
pouvant convenir aux diverses occupations qui se pratiquaient dans son école. Comme il ne parvenait
pas à trouver ce qu’il cherchait, le marchand finit par lui dire :
—Je crains que nous n’ayons pas ce qu’il vous faut. Vous désirez des meubles permettant aux
enfants d’exécuter du travail ; mais tous ceux que nous avons ne sont faits que pour écouter”. (In
Claparède, E., préface de Dewey, L’école et l’enfant. Delachaux & Niestlé).
L’école, et la classe, sont des organisations dont le principal but est l’apprentissage de leurs participants, mais aussi
des lieux où se tissent des liens relationnels importants, entre élèves et entre enseignants et élèves. Il peut donc être
utile d’organiser les conditions matérielles et environnementales afin que les élèves puissent vivre, communiquer,
avoir une vie sociale riche. A cet effet, l’ouvrage de Vayer et al. (1991) donne des pistes de travail intéressantes.
Ils montrent à la fois comment une structuration de l’environnement matériel (position des tables et chaises, études
ergonomiques), et une organisation de l’espace de la classe par les élèves eux-mêmes favorisent cette vie sociale.
Les auteurs montrent que les enfants n’ont pas défini l’espace en fonction des activités qu’ils peuvent y mener,
comme les adultes le font généralement, mais en termes de relations sociales : travaux individuels, de groupes,
collectifs. Dans une étude, la classe a été subdivisée en plusieurs espaces (activité personnelle, espace conseil,
espace de transition et espace d’activités de groupe).
Quizz
Analyse des pratiques
1. A propos de votre classe, analysez les aspects de son organisation facilitant ou au contraire gênant la vie
sociale de vos élèves.
Références
• Claparède, E. (1950). L’éducation fonctionnelle (3e éd.). Neuchâtel : Delachaux & Niestlé.
• De Sélys, G., & Hirtt, N. (1998). Tableau noir. Résister à la privatisation de l’enseignement. Bruxelles :
EPO.
• Gilliard, E. (1984). L’école contre la vie. In Trois pamphlets pédagogiques (pp. 75-115). s.l. : L’âge
d’Homme (éd. orig. 1940-1945).
• Hirtt, N. (2001). L’école prostituée. Bruxelles : Labor.
• Houssaye, J. (1987). École et vie active. Neuchâtel : Delachaux & Niestlé.
• Perrenoud, P. (1994). Métier d’élève et sens du travail scolaire. Paris : E.S.F.
• Vayer, P., Duval, A., & Roncin, C. (1991). Une écologie de l’école. Paris : PUF.
3.1.4 Les droits des élèves dans la classe et dans l’établissement
Information
projet ReFlexPro. (Document très fortement inspiré de P. Merle, 2001. Les droits des élèves. Rev. Fr.
Sociol., 42-1, 81-115.).
• Date de création : Novembre 2001.
• Résumé : Ce document fait le point sur la manière dont les droits des élèves sont établis et respectés dans
les établissements et les classes. On voit aussi comment ces droits peuvent influer sur les relations maître-
élèves.
• Voir aussi : Document sur les sanctions
Introduction
L’enseignant entretient avec ses élèves des relations qui sont influencées par un grand nombre d’éléments : le
règlement intérieur en est un parmi les plus visibles, mais il y a aussi les règles de vie qu’il peut instituer dans
sa classe, les textes réglementaires nationaux, etc. À une époque dans laquelle l’apprentissage de la citoyenneté
devient une des priorité de l’Education nationale et dans laquelle les questions de violence, d’incivilité sont plus
que jamais en avant, il convient de réfléchir aux droits des élèves. Ainsi, en tant qu’enseignant, on pourra être plus
attentif à ces droits, et donc aux élèves eux-mêmes.
Ce que l’on sait
La Loi du 10 juillet 1989, et le Décret du 18 février 1991 instituent les droits des élèves au sein de l’Education
nationale. Cette loi est liée à la Convention internationale des droits de l’enfant, qui stipule que les États-membres
“garantissent à l’enfant qui est capable de discernement le droit d’exprimer librement son opinion sur toute ques-
tion l’intéressant, les opinions de l’enfant étant dûment prises en considération eu égard à son âge et à son degré
de maturité” (cité par Merle, 2001, p. 83). Voici pour les aspects législatifs, mais qu’en est-il de la manière dont
ces droits sont perçus par les élèves ?
Rapport des élèves au droit
Comme le dit Merle (2001), les élèves n’ont pas la même perception de leurs droits selon le niveau d’enseignement
dans lequel ils sont. Les élèves du primaire ont une notion du droit ancrée dans l’expérience et peu différenciée de
celle d’obligations (“J’ai le droit de travailler, d’aller en récréation, d’aller aux toilettes, mais pas pendant qu’on
travaille” (Merle, 2001, p. 84).
Dans le secondaire (collège ou lycée), en revanche, les élèves ont clairement conscience de leurs obligations, et
parallèlement, ont un sentiment général d’injustice, car d’une part ils déclarent ne pas savoir quels peuvent être
ces droits, et d’autre part, que ces droits sont plus largement des droits des enfants, plutôt que des élèves (i.e., “Ne
pas se faire taper par le prof.). Certains élèves relient ces droits au seul règlement intérieur. Enfin, ces droits sont
directement liés aux relations maître-élève au sein de la classe :
“On n’a pas beaucoup de droits en cours. On ne peut pas toujours dire ce qu’on pense. Si on dit se
qu’on pense du prof c’est pas trop bien vu. Il y a des profs qui peuvent dire : ‘Tu n’y arriveras jamais,
t’es con’. Je ne sais pas s’ils ont le droit, mais en tous cas, ils le font. C’est pas normal puisque nous
on n’a pas le droit de dire ça à eux. Le droit ? Répondre au prof s’il nous provoque.” (Merle, 2001, p.
86)

Dans certaines filières (i.e., technologiques), les élèves ont une conception détournée du droit : c’est ce qu’ils
peuvent faire pour transgresser le règlement : “Des droits ? Je vois pas [...] Le droit de s’amuser, le droit de faire
chier les profs, le droit de pas écouter, je le regarde pas, j’écoute pas, j’ai un chewing-gum, je fais rien”. (ibid.)
Le règlement intérieur : une asymétrie des droits
Toujours selon Merle, les règlements intérieurs des collèges et lycées ne diffèrent que sur un point : la liberté
d’association, autorisée dans ces derniers seulement. Hormis cela, les règlements intérieurs définissent les droits
des élèves en termes d’obligations : les paragraphes sur les droits, lorsqu’ils existent, sont bien moins dévelop-
pés que ceux sur les obligations. Pour donner un exemple, le respect des personnes figure très souvent en tant
qu’obligation, rarement en tant que droit : “les élèves respectent l’ensemble des membres de la communauté éd-
ucative tant dans leur personne que dans leur bien” (ibid.) n’a pas souvent sont équivalent du point de vue du
personnel éducatif. Ainsi, les devoirs de “tenue correcte” ou de “ponctualité” devraient normalement concerner
tous les personnels de l’établissement.
De plus, cette réglementation n’a qu’une portée limitée sans possibilité pour les élèves de porter plainte, même
si, informellement, les CPE ou d’autres enseignants peuvent avoir un rôle d’écoute des plaintes d’élèves. Le seul
recours pour l’élève est que ses parents défendent sa cause auprès de l’enseignant qu’il juge avoir porté atteinte à
ses droits.
Les droits des élèves, des conceptions concurrentes
Lorsqu’on questionne les élèves du secondaire sur leurs droits, émerge une position “syndicale”, qui comporte un
certain nombre de revendications, qui sont des moyens de défendre leur métier d’élève (repris de Merle, 2001, p.
98 et sq. et de Dubet, 1999, p. 181 et sq.) (voir aussi Document Métier d’élève et travail scolaire (page 189)) :
• Avoir des bons profs, le droit de ne pas savoir : ce point est lié au droit de poser des questions lorsqu’on
n’a pas compris, d’avoir des explications. Plus largement, ce point est lié au droit à l’éducation de la Loi
d’orientation de 1989.
• L’égalité de traitement, une notation ajustée au mérite : Le favoritisme, la notation “à la tête du client”,
sont des sujets souvent abordés par les élèves, et sont rarement pris en compte par les enseignants, qui
pensent que leur notes sont non discutables. Les élèves ressentent comme une grande injustice le fait que le
travail fourni ne soit pas noté en conséquence. Pourtant, les travaux en docimologie montrent combien les
notes “objectives” sont difficiles à produire. Toutefois, quelques procédures simples permettent de régler
quelques-uns de ces problèmes : double correction pour les contrôles importants, barème précis, évaluer
seulement ce qui a fait l’objet d’un enseignement. . . En bref, exercer une juste notation.
• L’égalité de traitement : traiter tous les élèves de la même manière* : Comme l’observe Dubet (1999),
prendre en compte le mérite les élèves peut être incompatible avec un principe égalitaire, qui serait de
traiter tous les élèves de la même manière. On peut toutefois convenir que l’Ecole doit traiter tous les élèves
de la même manière, indépendamment de ses performances. La compétition mise en place par les notes ne
peut donc être continue, afin de préserver une cohésion entre élèves.
• Le droit d’expression : faire attention à ce qu’on dit* : C’est une des revendications les plus fortes des élèves,
que ce soit à l’intérieur de la classe (pouvoir s’exprimer sur la quantité de travail demandé, sur l’échéancier
des contrôles. . . ) ou à l’extérieur (rôle des délégués de classe, des parents d’élèves au conseil de classe).
Nous l’avons déjà signalé, l’expression et le respect des droits des élèves influence fortement les relations entre
enseignants et élèves. Il est donc utile de réfléchir aux points suivants :
• Quelle conception de leurs droits ont mes élèves ? Permettre de faire s’exprimer les droits et devoirs des
élèves, ce n’est pas seulement leur faire élaborer et signer une “charte”, des règles de vie qui sont, la plupart
du temps une série d’interdictions qui ne seront pas ou peu respectées. C’est peut-être en s’autorisant une
écoute, une prise en compte de leurs problèmes plus grande que celle habituellement consacrée dans les
établissements (voir ci-dessous les droits imprescriptibles vus par Perrenoud).
• Le règlement intérieur de mon établissement. Le règlement intérieur est le principal repère de mes élèves.
Il importe donc de le lire attentivement, et de vérifier – sa conformité avec les textes officiels, – quels usages
vous allez pouvoir en faire.
• Les principales revendications de mes élèves. Les trois points principaux, mentionnés ci-dessus, montrent
les principales revendications des élèves. Il s’agira donc de tenter de les rendre minimales.
Analyse de pratiques
• Décrire un événement vécu dans lequel interviennent la notion de droit des élèves.
• Relire le règlement intérieur de votre établissement : les droits des élèves y sont-ils définis autrement qu’en
termes d’obligations ? Donnez des exemples.
• Que pouvez-vous vous permettre de dire à vos élèves en classe ?
• Qu’est-ce que vos élèves peuvent-ils se permettre de vous dire en classe ?
• Dans ma classe, qu’est-ce que les élèves ont le droit de faire ? pas le droit de faire ?
• Comment ces droits sont-ils énoncés ? Implicitement, explicitement ?
• À votre avis, de quelle manière ces droits jouent-ils sur la relation que vous entretenez avec vos élèves ?
Comment s’y prennent-ils pour vous manifester leur désaccord lorsqu’il leur semble que vous “allez trop
loin” ?
• Perrenoud (1995) a établi la liste des droits imprescriptibles des élèves, sur le modèle de ceux du lecteur
(Pennac). Quels sont les droits à ajouter ? Quels sont ceux que vous supprimeriez de la liste ? Pourquoi ?
1. Le droit de ne pas être constamment attentif
2. Le droit à son for intérieur
3. Le droit de n’apprendre que ce qui a du sens
4. Le droit de ne pas obéir six à huit heures par jour
5. Le droit de bouger
6. Le droit de ne pas tenir toutes ses promesses
7. Le droit de ne pas aimer l’école et de le dire
8. Le droit de choisir avec qui l’on veut travailler
9. Le droit de ne pas coopérer à son propre procès (c’est-à-dire le droit de ne pas coopérer à sa propre
évaluation, en ne donnant pas le bâton pour se faire battre, en se montrant à son meilleur avantage,
etc.)
10. Le droit d’exister comme personne
Références
• Code de l’éducation, Journal Officiel Numéro 143 du 22 juin 2000, Mis en ligne par Daniel Calin (http:
//daniel.calin.free.fr/textoff/code_education.html)
• Dubet, F. (1999). Sentiments et jugements de justice dans l’expérience scolaire. In D. Meuret (Ed.), La
justice du système éducatif. Bruxelles: De Boeck, pp. 177-193.
• Merle, P. (2001). Les droits des élèves, droits formels et quotidien scolaire des élèves dans l’institution.
Rev. Fr. Sociol., 42-1, 81-115.
• Perrenoud, P. (1995). Les droits imprescriptibles de l’apprenant ou comment rendre le métier d’élève plus
vivable. Éducations, 1, 56-62.

3.1.5 La violence à l’école
Informations
• Auteur : Philippe Dessus, Espé & LaRAC, Univ. Grenoble Alpes.
• Date de création : Novembre 2001, mis à jour en Février 2009.
• Statut du document : Terminé
• Résumé : La violence scolaire fait l’objet de nombreux débats, que ce soit dans les établissements ou dans
les médias. Or, ces phénomènes, même s’ils ne sont pas proprement scolaires, mais hérités de la société,
doivent être pris en charge par les enseignants. Nous verrons ici de quelle manière.
Introduction
La question de la violence scolaire est très présente dans les médias et dans certains établissements. Ce phénomène
est récent, ce qui amène la question de ses raisons, qui sont dues en partie à certains changements socioculturels
(Dubet, 1997 ; Peralva, 1997) :
• 1. la massification de l’école (70 % des élèves de 20 ans sont scolarisés) l’a fait devenir un enjeu social
important, être exclu de l’école signifie être exclu de la société, ce qu’expriment clairement Garcia et
Poupeau (2000) : “les élèves dont le comportement rend difficile l’appropriation collective des savoirs
comprennent souvent qu’il s’agit moins pour eux d’acquérir des connaissances scolaires que de rester
dans l’école. Et que, sauf à être délinquants et ” traités ” par les forces de l’ordre, on ne leur demande
pas vraiment autre chose”. ;
• 2. le statut de l’adulte et donc les relations adulte-enfant ont changé, l’adulte n’est plus porteur de la loi,
il peut être déclaré responsable d’erreurs et d’injustices ;
• 3. la différence entre le statut social des enseignants - issus de classes moyennes - et celui de la majorité
des élèves - milieu populaire - engendre des mécompréhensions pouvant dégénérer en violence.
Toutefois, comme l’indique Charlot (1997), il faut déjà définir ce qu’est ce phénomène. Cela amène les questions
suivantes, souvent liées à des seuils ou des frontières (id.) :
• Quels événements sont “normaux”, quels événements sont “pathologiques” ? : Le rapport enseignant-élève,
sous certains aspects, implique que le premier est plus fort (plus savant) que le second, ce qui peut déjà être
interprété comme une violence.
• Quels événements doivent être considérés comme des prémices, quels événements sont des faits ? Par
exemple, l’absentéisme est-il une violence scolaire ?
• Quel seuil à partir duquel un phénomène se produisant à l’intérieur d’un établissement peut-il être considéré
comme suffisamment fréquent pour caractériser l’établissement comme sujet à violence ?
Ces deux dernières questions sont également valides, non plus à l’intérieur de l’établissement, mais dans le ter-
ritoire (ville, banlieue) dans lequel est l’établissement. On stigmatise la violence de certaines banlieues comme
causes de la violence dans des établissements. Comment distinguera-t-on la violence interne à l’établissement et
celle externe ? Par exemple, les bagarres ou le racket devant le portail, l’intrusion de parents ou d’anciens élèves
dans l’établissement.
Toujours en suivant Charlot (1997), aux deux extrêmes, nous avons d’un côté une violence qui est “meurtre,
coups et blessures avec ou sans arme, viol ou harcèlement sexuel, racket, vandalisme” (id., p. 5), c’est-à-dire
punie par le Code pénal, des microviolences ou incivilités (Debarbieux, 2006, soit insultes, harcèlement entre
élèves, vandalisme, paroles blessantes, grossièretés diverses, bousculades, interpellations, humiliations, racisme
ouvert ou diffus). C’est la répétition des microviolences qui, à la longue, fait baisser le sentiment de sécurité
des élèves et enseignants et augmente leur stress. Il est donc important de les prendre aussi en compte. Enfin,
le climat scolaire, lorsqu’il se dégrade, peut également être perçu par les protagonistes comme une situation de
violence. Enfin, comme l’indique Bègue (2004), la violence scolaire n’est pas seulement la violence des scolaires
(délinquance juvénile).
Ce que l’on sait
Quelques définitions
Le terme de violence, comme nous venons de le voir, recouvre des événements très disparates. Cela incité
les chercheurs à utiliser le terme d“‘incivilités” pour caractériser certaines faits qui sont ” des menaces contre
l’ordre établi, transgressant les codes élémentaires de la vie en société, le code des bonnes manières” (Debar-
bieux, Dupuch & Montoya, 1997, p. 19) Ces incivilités ne doivent toutefois pas être sous-évaluées, car elles
contribuent aussi à faire se développer un sentiment d’insécurité, une souffrance. Cela étant il ne doit pas en être
déduit qu’ils sont en augmentation : les statistiques montrent qu’aux Etats-Unis, un jeune de 5-19 ans court 70
fois moins de risques de se faire assassiner à l’école qu’en d’autres circonstances (Debarbieux & Blaya, 2008).
Roché (2004), après dépouillement de dossiers judiciaires impliquant des mineurs montre que seulement 7 % des
faits de délinquance ont eu lieu à l’école. D’autre part, ils ne doivent pas non plus masquer les phénomènes de
violence quotidienne, bien moins grave dans les faits, mais qui pèsent bien plus sur la vie des victimes.
Quelques chiffres
Le sentiment que la violence dans les établissements scolaires croît est-il confirmé par les faits ? Tout d’abord,
il semble bien qu’elle ait toujours existé (voir Lec & Lelièvre, 2007, pour un historique), mais qu’elle soit venue
sur le devant de la scène au début des années 1990. De plus, Roché (2004) montre combien il faut être prudent
avec les chiffres provenant d’études françaises, qui ne s’entourent pas toujours des précautions méthodologiques
qu’il faudrait. Les chiffres dont nous disposons sont les suivants : (Bonafé-Schmitt, 2000), pour l’année 1993, de
771 infractions pour coups et blessures volontaires (CBV) ayant entraîné une incapacité de travail de plus de 8
jours et un homicide. Ces CBV représentent 38 % de l’ensemble des infractions. Sur ces 771, la moitié seulement
a été commise au sein des établissements et les trois quarts ont été réalisés sans arme (dans 4 % des cas, usage
d’une arme à feu, dans env. 10 %, usage d’une arme blanche). Le racket scolaire représente près de la moitié des
infractions, les attentats aux mœurs représentant les 12 % des infractions restants (les chiffres de 1995 sont cités
dans Coslin, 1997, ils sont du même ordre : 2 homicides, 982 CVB). Ces chiffres peuvent être considérés comme
faibles si on les ramène aux nombre d’élèves (2000 faits pénalisés recensés pour 14 millions d’élèves, Debarbieux
et al. (op. cit., et Debarbieux, 2006), soit 0,0014 % alors que, dans la population française le rapport des crimes
et délits constatés est de 6,5 %). Ces statistiques ne prennent pas en compte les violences indirectes (visant par
exemple des objets appartenant à la victime). Toutefois, il existe une violence endémique, subjective dont il faut
tenir compte. Bonafé-Schmitt (2000) montre que la moitié des élèves estime que leurs camarades ont souvent
ou très souvent un comportement agressif (questionnaire diffusé sur 900 élèves du primaire et du secondaire de
banlieues de Lyon et de Paris). Des chiffres plus récents et fiables sont maintenant disponibles, grâce au logiciel
Signa (voir Le Monde du 31 octobre 2001; et surtout DPD, 2001, Houllé, 2006 ; Laïb, 2008). Ils montrent que
la moyenne d’incidents recensés dans les établissements scolaires (du primaire et du secondaire) sont de l’ordre
de 4 à 5 pour 1 000 élèves, et que ce nombre décroît dans le cours de l’année scolaire 2001. Au cours de cette
année 85 000 incidents ont été recensés (dont 95 % dans le secondaire), qui se répartissent en : 27 % de violences
physiques sans armes, 23 % d’insultes ou menaces graves, 12 % de dommages aux biens et 11 % de dommages
aux biens. Il est surtout à noter que 40 % des établissements qui se sont connectés au logiciel n’ont signalé aucun
incident, contre 8 % qui en ont signalé au moins 10.
Plus récemment encore, le ministère de l’Education Nationale a dévoilé les chiffres de la violence scolaire pour
la période allant de décembre 2007 à février 2008 (Laïb, 2008). Ces données ont été recensées par le nouveau
système Sivis (Système d’Information et de vigilance sur la sécurité scolaire, qui procède par sondage auprès
de 1500 établissements, et préserve l’anonymat des déclarations). Les atteintes à la personne (insultes, violences
verbales et physiques) représentent 80,1% des actes recensés, les atteintes aux biens (vols, dégradations des locaux
et du matériel) 16,2% et les atteintes à la sécurité (trafic et consommation de stupéfiants, ports d’armes, etc.) 3,8
%. Les auteurs de ces violences sont à 85% des élèves et ont pour victimes 40% d’élèves et 35% de personnels.
Enfin, une étude plus circonscrite de Debarbieux (2006) montre qu’en collège, entre 1994 et 2003, il y a une
augmentation limitée de la perception de la violence, même si le nombre de victimes déclarées de violences
(racket, dans l’enquête) baisse un peu, mais il y a en parallèle une violence plus grande de chaque agression,

commise de plus en plus souvent par un groupe; et cela sans que le rôle de l’enseignant en tant que transmetteur
de savoirs ne soit plus remis en question (seulement 10 % des élèves pensent qu’on apprend mal ou très mal dans
leur établissement).
Théories de la violence
Bègue (2004) montre qu’il y a trois grands types de théories expliquant la violence scolaire.
• La théorie du contrôle social, qui pose que le respect de la loi par chacun dépend de leur respect des
liens sociaux. Un élève qui enfreint la loi est à la fois quelqu’un peu attaché et impliqué dans l’école, et,
par circularité, l’est d’autant moins qu’il l’aura enfreinte. Plusieurs types de contrôles sont possibles : le
contrôle direct, où des agents (enseignants, éducateurs, parents) énoncent et font appliquer les lois. Le
contrôle est en proportion inverse de la délinquance (ce qui explique pourquoi les filles, plus contrôlées
par leurs parents, sont statistiquement moins délinquantes). Le contrôle interne, lui, est le jugement que
l’individu lui-même porte sur la délinquance, des recherches montrant que les délinquants avaient un niveau
de jugement moral moins élevé que les autres.
• L’apprentissage social, qui pose que la délinquance découle de l’association avec des modèles délinquants,
permettant aux élèves d’acquérir des normes et des techniques de délinquance (voir le Document Sociali-
sation par le groupe de pairs (page 192)). Le fait que les comportements délinquants se réalisent souvent
en groupe en est une trace. Selon cette théorie, les délinquants manquent de contact social et de contacts
interpersonnels qui leur montreraient la norme. C’est dans ce cadre que la violence peut être en partie (on
l’estime à 5 à 10 %) causée par l’exposition à la violence via médias (télévision, jeux vidéos).
• La violence comme effet d’une privation, est une théorie qui pose que les conduites de délinquance ont pour
but de réduire un état affectif désagréable (échec, privation, humiliation). Des recherches ont montré que
les élèves insatisfaits de leur orientation scolaire ou en conflit avec le corps enseignant ont plus tendance à
avoir des comportements violents que les autres, et ce d’autant plus que l’événement initial aura été perçu
comme injuste. Pain (1997, p. 69) résume dans le tableau suivant les différents types de violence (d’après
Pain).
Tableau I – Les différents types de violence (Pain, 1997, p. 69).
Physique Directe Atteintes physiques contre
1. Violences délin-
les personnes, suicide
quantes, actives
Physique Indirecte Atteintes contre les bi-

ens des personnes, de
l’institution, vandalisme
Verbale Directe Atteintes verbales contre
les personnes : menaces,
outrages, injures, harcèle-
ment
Verbale Indirecte Calomnies, médisances,
taquineries
Physique Directe Exclusion, quarantaine,
2. Violences d’attitude,
chahuts, absentéisme
passives
Physique Indirecte Evitement, présence non

participante, sans matériel
Verbale Directe Refus de participer, de
répondre, de politesse
Verbale Indirecte Ne pas prendre part au tra-
vail, ne pas communiquer,
se taire
Tout d’abord, le Ministère de l’éducation nationale a édité récemment une série de brochures très bien faites sur
les actions à mener concernant la violence scolaire (DGES, 2006a et b, Site MEN).
Les actions concrètes à mener pour lutter contre la violence sont difficile à résumer (voir Roché, 2004, pour
une bonne synthèse), tant le climat général d’un établissement joue sur cette dernière. Bègue (2004) montre par
exemple que les écoles de petite taille, avec des ressources, où il y a un équilibre entre élèves de haute et faible
capacités intellecturelles, où les règles de discipline sont claires, équitables, et non extrêmes, qui fournissent des
opportunités de réussite à tous, qui ont des attentes élevées mais réalistes envers les élèves, tout en ayant une
attitude positive, où les élèves ont des responsabilités en classe, mais aussi où les enseignants et l’administration
travaillent en bonne entente... sont des écoles où la violence scolaire sera réduite.
En revanche, les thérapies de groupes d’élèves délinquants, les conférences sur le respect de la loi, les activités
récréatives et une discipline plus rigoureuse ne sont en général pas suivis d’effets (Bègue, 2004).
Quelles sont les stratégies qui amènent moins de violence ? Les punitions et un climat de grande fermeté des
enseignants marche-t-il ? On entend souvent dire que parfois “une bonne fessée”, et un climat plus sévère dans
les établissements et écoles arrangeraient bien des choses. Toutefois Debarbieux (2006) montre, en citant une
recherche réalisée en Afrique, que ce sont les établissements pratiquant le moins des châtiments corporels par les
enseignants que le sentiment de sécurité des élèves est le plus développé, et surtout que plus les enseignants sont
violents, plus les élèves le sont également entre eux.
Debarbieux (2006, p. 239 ; voir aussi Roché, 2004, pour des conclusions proches) résume les stratégies de
prévention de la violence juvénile efficaces vs. inefficaces, selon le niveau de violence des élèves. Les programmes
qui fonctionnent sont en général fondés sur la prévention/encouragement et non la répression.
• Niveau 1 : population générale
– Efficaces : Développement des compétences. Renforcement positif des comportements.
Techniques comportementales pour la gestion de la classe. Construction de l’efficacité de
l’établissement (planification, capacité à soutenir et implanter des changements positif. Pro-
grammes scolaires progressifs. Apprentissage coopératif.
– Inefficaces : Conseil et médiation par les pairs [mais Roché mentionne qu’ils fonctionnent par-
fois]. Non-promotion de la réussite. Conférences “en passant” de policiers ou psychologues
• Niveau 2 : Elèves à haut risque de violence
– Efficaces : Formation des parents. Prévention : visites à domicile (infirmières en post-natal).
Entraînement au raisonnement moral, à la résolution de problèmes sociaux. Thérapie familiale.
Services sociaux de proximité. Regroupement des élèves par petits groupes et implication dans
des activités intéressantes.
– Inefficaces : Programmes pour “ramener” les armes et pour les maîtriser. Changement de normes
du groupe de pairs. Tentatives pour “rediriger” le comportement des élèves.
• Niveau 3 : Elèves violents et très délinquants
– Efficaces : Acquérir des perspectives sociales. Interventions comportementales (chercher une
alternative à la colère). Entraînement des compétences. Thérapie familiales. Thérapies sys-
témiques.
– Inefficaces : Camps de rééducation. Programmes avec hébergement. Conseil individuel.
Stratégies contre la violence : Se soumettre, fuir ou lutter
Pain (1997) propose trois stratégies pour les enseignants (et les élèves) face à la violence. Si leur formulation
indique clairement son parti, Pain montre que quand aucune de ces trois réponses sont possibles, la violence,
l’agression, sont les seules issues :
• Se soumettre. “Tu n’as pas tes affaire, mais je ne dis rien”. Evitement, crises éventuelles très ponctuelles.
• Fuir. Absentéisme scolaire, qui peut arranger tout le monde.

• Lutter. Prévenir le conflit, médiation scolaire : “tu as un problème, on va en parler”.
La médiation scolaire
Bonnafé-Schmitt (2000, chap. 4) a consacré un intéressant ouvrage à ce sujet. Voici les différentes étapes de
réflexion sur cette notion de médiation, issue d’établissements anglais et américains, qu’il a pu mettre en place
dans divers établissements.
• 1re phase de sensibilisation aux conflits

Cette première phase permet aux élèves, via des jeux de rôles, de réfléchir à différentes manières de résoudre des
conflits.
• partir des conflits dans le quartier, afin de relativiser les conflits scolaires, demander aux élèves de décrire de
tels conflits, puis de leur demander d’expliquer les rôles de la justice et de la police dans de tels événements.
• Revenir dans l’établissement, pour leur faire raconter leurs propres “embrouilles”, puis en venir aux person-
nes qui jouent le rôle de la justice et de la police pour régler ce type d’affaires.
• 2e phase de sensibilisation à la médiation
– commencer par questionner les élèves sur le sens du mot “médiation”, “médiateur”, puis exposer aux
élèves différentes formes de gestion de la médiation : négociation, conciliation, médiation, arbitrage,
jugement.
– exposer ensuite la parabole de l’orange. Une mère revient du marché avec une seule orange pour ses
deux enfants de 9 et 10 ans. Les élèves doivent trouver une issue à cette histoire, sachant que les deux
enfants veulent l’orange.
Nous ne décrirons pas ici les autres phases, qui concernent la désignation et la formation de médiateurs élèves, car
cette procédure est dépendante des choix faits dans les établissements.
Ce qui est négociable et ce qui ne l’est pas
La brochure du Comité national de la lutte contre la violence à l’école (voir page ‘Eduscol sur la violence) indique
clairement ce qui peut être négociable de ce qui ne peut l’être. Ces indications peuvent être utiles à l’enseignant
car, souvent, l’incertitude de ce dernier sur l’aspect négociable de certains points est inductrice de problèmes.
Ce qui est négociable, on peut en délibérer Ce qui n’est pas négociable

Dans l’enseignement
Les méthodes et les stratégies pédagogiques Les savoirs, les contenus de l’enseignement
Les rythmes d’acquisition des connaissances La nécessité de travailler
Les modes de communication et de collaboration Les horaires et les volumes d’enseignement
dans la classe
Les moments de l’évaluation et la présentation en L’assiduité, la ponctualité, y compris aux
amont des critères d’évaluation pour tel devoir ou enseignements optionnels
contrôle
Le rattrapage d’un cours, l’adaptation de l’emploi du Le principe des contrôles, la définition des critères
temps d’évaluation, la notation avec les mêmes critères pour
tous. La possession du matériel pédagogique
Dans l’ensemble des activités
La composition des classes, l’organisation La loi morale (respect de l’égale dignité des
pédagogique de l’établissement (annuellement, en personnes, suspension de la violence)
CA)
L’élaboration et la révision du règlement intérieur Les règles du droit (public, pénal, civil) en particulier
(périodiquement sous le contrôle du CVL - Conseil le respect des personnes, des biens et des obligations
des délégués pour la vie lycéenne - et du CA) scolaires (assiduité, ponctualité, travail)
L’élaboration et l’actualisation du projet L’application du règlement intérieur et notamment du
d’établissement (idem) régime des sanctions et des punitions
L’orientation (adaptée à chacun) La mise en œuvre du projet d’établissement et de
l’organisation pédagogique arrêtés en CA
Les modalités de la formation des délégués Les procédures d’orientation (identiques pour tous)
Les modalités d’accès aux locaux communs (CDI, Les consignes de sécurité (ateliers. . . )
permanence, foyer)
Les activités associatives, culturelles et sportives Le principe de la liberté d’expression
Les modalités de la liberté d’expression
1. Reprenez le tableau des différents types de violence scolaire, citez des cas auxquels vous avez été confrontés.
Quelles ont été vos réactions ?
2. Reprenez le tableau des éléments négociables/non négociables et discutez-le. Éventuellement, augmentez-
le.
Références
Statistiques ministérielles
• DPD (2001). Recensement des actes de violence à l’école. Note d’information de la DPD, 2.
• Houllé, R. (2006). Les actes de violence recensés dans SIGNA en 2005-2006. Note d’information de la
DPD, 30.
• Laïb, N. (2008). Les actes de violence recensés par SIVIS. Note d’information de la DPD, 34.
Articles et ouvrages
• Bègue, L. (2004). La violence scolaire et ses déterminants. In M.-C. Toczek & D. Martinot (Eds.), Le défi
éducatif (pp. 307-332). Paris: Colin.
• Bonafé-Schmitt, J.-P. (2000). La médiation scolaire par les élèves. Paris : E.S.F.
• Charlot, B., & Emin, J.-C. (Eds.)(1997). Violences à l’école, état des savoirs. Paris : Colin.

• Coslin, P. G. (1997), A propos des comportements violents observés au sein des collèges. In Charlot, B., &
Emin, J.-C. (Eds.)(1997). Violences à l’école, état des savoirs. Paris : Colin, 181-201.
• Debarbieux, E. (2006). Violence à l’école : un défi mondial ? Paris: Colin.
• Debarbieux, E., & Blaya, C. (2008). Violence scolaire. In A. van Zanten (Ed.), Dictionnaire de l’éducation
(pp. 680-684). Paris: P.U.F.
• Debarbieux, E., Dupuch, A., Montoya, Y. (1997). Pour en finir avec le “handicap socio-violent”. In Charlot,
B., & Emin, J.-C. (Eds.)(1997). Violences à l’école, état des savoirs. Paris : Colin, 17-40.
• Garcia, S., Poupeau, F. (2000). Violence à l’école, violence de l’élève. Le Monde Diplomatique, octobre,
4–5.
• Lec, F., & Lelièvre, C. (2007). Histoires vraies des violences à l’école. Paris: Fayard.
• Pain, J. (1997). Violences et prévention de la violence à l’école. Les Sciences de l’Education, 30-2, 57-87.
• Peralva, A. (1997), Des collégiens et de la violence. In Charlot, B., & Emin, J.-C. (Eds.)(1997). Violences
à l’école, état des savoirs (pp. 101-115). Paris : Colin.
• Roché, S. (2004). L’efficacité des interventions pour lutter contre la violence et la délinquance en milieu
scolaire : résultats des évaluations d’impact. Rapport pour la Commission nationale du débat sur l’avenir
de l’école. Paris : MEN.
3.1.6 Les relations parents-professeurs
Informations
• Auteurs : Françoise Campanale, IUFM Grenoble. Le quizz a été réalisé par Emilie Besse, projet ReflexPro.
• Date de création : Nov. 2001 ; mis à jour en Février 2007.
• Résumé : Les relations parents-professeurs se construisent à travers des communications directes, lors de
rencontres parents-professeurs organisées par les établissements, lors de rencontres à l’initiative des en-
seignants ou des parents (comme l’entretien individuel), et par des communications indirectes transmises
par l’intermédiaire de l’enfant-élève. Sont abordés des conseils pour intervenir dans la rencontre parents-
professeurs du début d’année, dans les rencontres individuelles par niveau de classe, et enfin dans les ren-
contres individuelles enseignant-parents au cours de l’année.
Ce que l’on sait
L’école transforme les familles en parents d’élèves
Les écoles, qui accueillent des populations socio-culturellement favorisées, parlent ” des parents”, celles situées
en ZEP, plutôt “des familles” (Glasman, 1992) marquant par là une certaine indétermination des interlocuteurs
avec qui elles pourront engager un dialogue et un plus grand éloignement de ces familles par rapport à l’univers
scolaire. C’est se désintéresser des rapports effectifs, et qui peuvent être différents au sein d’une même catégorie
sociale, que ces familles/parents peuvent vouloir entretenir avec l’école.
L’école désorganise et réorganise la vie de la cellule familiale
Emploi de temps de la famille, organisation de l’espace familial, ventilation du budget, répartition des tâches
(encadrement du travail scolaire, représentation aux rencontres organisées par l’établissement et aux entretiens
individuels, formalités etc.) (Montandon & Perrenoud, 1994). L’école attend que les parents prennent en charge
ce qu’elle ne peut faire, mais n’en attend ni propositions, ni participation importante à son fonctionnement. À
travers son action d’instruction et d’éducation à l’égard des élèves, l’école cherche à agir sur l’éducation réalisée
au sein de la famille. Elle pèse aussi sur le contrôle social que les parents exercent sur leurs enfants, sur leur action
éducative, sur les projets du devenir des enfants, sur ses stratégies face au piège scolaire. Enseignants et familles
se renvoient la balle sur la question de l’autorité.
L’école touche l’image de la famille
En fonction des évaluations scolaires qu’elle renvoie, à sa vie privée en fonction des informations qu’elle demande,
à son insertion sociale dans divers réseaux de relations. (Montandon & Perrenoud, 1994, pp. 133-134). L’école
stigmatise l’échec, oriente par défaut. Face aux parents d’élèves en difficulté, les enseignants oscillent entre
accusation et compassion.
Les familles populaires font confiance au système scolaire
Les familles attendent que le système scolaire fasse réussir leurs enfants. Pour elles, les enseignants connaissent
leur métier et elles ne se sentent pas les compétences pour intervenir, ni même éventuellement dialoguer. Aussi,
elles restent en retrait, ce que les enseignants interprètent comme de la négligence. Quand l’enfant échoue, c’est la
famille qui ressent l’échec. Quand il réussit, la famille populaire se sent quelque peu dépassée, voire dépossédée.
Ces familles redoutent les rencontres avec les enseignants, qui se font sur le mode de la convocation, et qui à travers
les jugements portés sur leurs enfants risquent de les renvoyer à leur propres difficultés scolaires passées, à leur
ignorance du fonctionnement du système. Les familles populaires jugent l’enseignant sur la relation qu’il établit
avec l’enfant. L’enfant est élevé entre deux univers : l’un où l’on se ressource, l’autre où règne la compétition,
éventuellement la violence. Il est souvent chargé de la communication entre ces deux univers qui peuvent être très
différents. Aussi, il interprète, utilise les stratégies qui lui conviennent le mieux.
Perrenoud (1996) nomme l’enfant le “go-between” (le messager), parce que, comme le jeune garçon du film de
Joseph Losey du même nom, l’enfant va, et vient entre deux mondes. De l’une à l’autre, il fait passer tout ce qu’un
être humain peut capter, filtrer, restituer en fonction de son équation personnelle mais aussi de ses stratégies. Les
parents ont peu de moyens de savoir exactement ce que leur enfant dit et fait en classe, et à l’inverse le maître est
réduit à des suppositions sur son attitude à la maison. [. . . ] La façon dont l’enfant “trahit” l’intimité de sa famille
ou de son groupe-classe dépend non seulement de la situation, mais des stratégies qu’il mène.” . . .
Dans les rencontres, les familles populaires témoignent pour les raisons invoquées ci-dessus d’une certaine pas-
sivité. ” Tous les enseignants ne manifestent pas, dans les rapports avec les parents, la disponibilité, l’aisance,
la simplicité, l’ouverture qui pourraient faciliter les choses. Il n’est pas rare que l’enseignant soit aussi tendu ou
embarrassé que ses interlocuteurs. Ce que ces derniers ne soupçonnent pas, mettant sur le compte d’une attitude
arrogante ou fermée ce qui n’est en réalité qu’une certaine angoisse devant un groupe de parents. Aussi, la mise
en place de médiateurs entre l’école et les familles ” éloignées ” de l’école, comme le proposent Bouveau et al.
(1999) peut être un moyen efficace pour gérer ces relations entre les deux univers.
Les relations parents-professeurs
Ces relations se construisent à travers des communications directes, lors de rencontres parents - professeurss
organisées par les établissements, lors de rencontres à l’initiative des enseignants ou des parents, et par des com-
munications indirectes transmises par l’intermédiaire de l’enfant-élève. La récente circulaire du 25 août 2006
reprécise et renforce certains points concernant ces relations : d’une part au niveau des informations des parents
(réunions d’informations, rencontres parents-enseignants deux fois par an et par classe, informations dès que dif-
ficultés, bulletins scolaires, communication informatisée), d’autre part au niveau de l’exercice des associations de
parents d’élèves (diffusion de documents d’information).

La rencontre Parents–Professeurs du début de l’année
En début d’année, les parents sont invités à venir dans l’établissement rencontrer l’équipe pédagogique de la classe
de leur enfant. Cette réunion se tient en général en fin d’après-midi. Cette réunion est importante car les parents, à
travers les interventions des enseignants, vont se forger une opinion sur eux et ils interpréteront probablement par
la suite ce que dira leur enfant en fonction de cette opinion. D’une étude concernant “la particpation des parents au
fonctionnements des établissements d’enseignement secondaire ” menée par J. Migeot-Alvarado et A. Henriot-van
Zanten, à la demande de la Direction des lycées et collèges, il ressort que les parents participent massivement à
ces rencontres et les jugent positivement. Néanmoins, les parents souhaitent qu’y soient inclues des informations
précises sur l’organisation pédagogique, l’orientation et les résultats aux examens ”. ils souhaiteraient aussi qu’y
soient abordée la vie des élèves dans l’établissement et des problèmes liés à la sécurité et à la drogue (Migeot-
Alvardo, 1995).
Qu’ont envie de savoir les parents ?
Les parents, qui s’assoient lors de ces réunions à la place de leurs enfants, ont pour but : * de faire connaissance
avec les différents professeurs, * de s’informer sur les grandes lignes du programme traité dans chaque discipline,
* de savoir quel matériel est demandé aux élèves, * de savoir ce que les élèves devront faire à la maison comme
travail, * d’avoir quelques indications sur comment ils pourront suivre le travail de leur enfant et comment ils
pourront éventuellement l’aider.
Préparer la réunion
Cette réunion devrait être préparée par le professeur principal de la classe avec les collègues de l’équipe péda-
gogique. L’équipe peut ainsi harmoniser les demandes de fournitures (une liste globale est plus simple à gérer
pour les parents que des listes distinctes par discipline, qui souvent se recoupent). L’équipe peut aussi équilibrer
le travail demandé à la maison sur les différents soirs de la semaine et en fonction de l’emploi du temps quotidien
des élèves.
Le déroulement de la réunion
Les parents sont des interlocuteurs adultes et il est important de manifester dès l’entrée une volonté de collabo-
ration éducative. Les accueillir avec beaucoup de convivialité et non comme si c’était une corvée imposée ; au
moins les remercier d’être venus. Le professeur principal est en général chargé de conduire la réunion. Il an-
nonce le déroulement de la réunion, présente la classe, l’équipe pédagogique, rappelle le règlement intérieur de
l’établissement et déclare les exigences de l’équipe pédagogique en matière de fournitures scolaires, de règles de
vie générales dans la classe. . . Il présente aussi les outils au travers desquels parents et enseignants pourront com-
muniquer. Ensuite chaque enseignant prend à tour de rôle la parole. Et enfin, soit les parents posent des questions
à chaque enseignant, soit la dernière partie de la réunion peut être consacrée à des échanges parents enseignants
(le problème étant que des enseignants interviennent dans d’autres autres classes et doivent passer dans une autre
salle pour rencontrer d’autres parents).
Que dire quand c’est à son tour de parler ?
• Présenter sa discipline : quels en sont les concepts clés ? Quelles sont les capacités qu’elle sollicite ?
• Annoncer les grandes parties du programme et éventuellement leur programmation,
• Dire ce qu’on attend des élèves au niveau de l’évaluation, ce qui est le plus important pour les élèves cette
année, ce qui est nouveau, les types de tâches qu’ils auront à réaliser dans l’année. . .
• Annoncer le type de travail qu’ils auront à faire le soir chez eux et la durée moyenne à consacrer à ce travail
• Nommer les fournitures spécifiques dont les élèves devront être pourvus
• Expliciter les règles de vie qu’on entend faire fonctionner dans la classe
• Dialoguer sur ce que les parents peuvent faire pour favoriser les apprentissages, l’aide qu’ils peuvent
éventuellement leur apporter.
Instaurer le dialogue
• Ne pas oublier de donner la parole aux parents et de les écouter (l’image du prof se joue dans l’attitude
adoptée).
• On peut rester debout pour tous les premiers points et s’asseoir (comme ils le sont eux) pour manifester
qu’on sollicite le dialogue.
• Eventuellement, leur demander ce qu’ils attendent eux.
Les rencontres individuelles par niveau de classe enseignant-parents
Elles succèdent en cours d’année à la rencontre collective de début d’année et sont en général organisées en fin de
trimestre, pour faire le point sur le travail des élèves et engager le projet d’orientation. De la même étude (citée
plus haut), il ressort “qu’elles sont bien investies par les parents des classes moyennes . . . , mais souvent boudées
par les parents ouvriers non qualifiés”, de même que par des parents d’origine étrangère. Ces réunions sont jugées
plutôt mal organisées, les parents attendent leur tour, quelquefois longtemps et les entretiens leur paraissent trop
courts et superficiels. Ces réunions sont difficiles à organiser et représentent une épreuve pour l’enseignant qui
doit successivement s’entretenir avec les parents des élèves de toute une classe, du moins avec ceux qui sont là
et qui peuvent rester. Aussi, une préparation précise concernant chaque élève doit être faite. C’est aussi pour les
parents un parcours d’obstacles. Ils sont censés rencontrer dans une soirée la totalité des enseignants de la classe,
répartis dans des salles différentes, et ils ne savent pas toujours où se trouve tel ou tel enseignant, où se trouve telle
ou telle salle. Aussi, les parents rompus au milieu scolaire se débrouillent-ils mieux que d’autres. Quelquefois,
les parents sont convoqués successivement à des rendez-vous planifiés au cours desquels leur est remis le bulletin
scolaire de leur enfant. Ces réunions devraient s’inscrire dans un processus d’évaluation-régulation :
• Bilan de fin de trimestre organisé par chaque prof avec ses élèves (quelques questions écrites aux élèves sur
ce qui a marché, ce pour quoi ils ont des difficultés, ce qui les aiderait à mieux apprendre, les suggestions
qu’ils proposent. . . , dont les réponses sont résumées par le prof à l’ensemble de la classe, synthèse qui
donne lieu à un échange collectif de quelques minutes)
• Préparation du conseil de classe par le prof principal avec la classe
• Concertation de l’équipe pédagogique
• Conseil de classe
• Réunion parents-professeurs.
Déroulement de la rencontre
Le professeur principal peut donner collectivement au début de la réunion des informations générales sur le travail
de la classe, les projets et le comportement des élèves. Les entretiens qui suivent, avec les parents de chaque élève,
doivent permettre d’expliciter ce qui figure sur le bulletin scolaire.
Il est important d’organiser la succession des entretiens, de préciser leur but et leur durée. Ils sont nécessairement
courts (5 min quand il n’y a pas de problème, 10 ou 15 si nécessaire). Il est possible de donner des rendez-vous
ultérieurs aux parents qui ne peuvent rester, avec lesquels l’enseignant prévoit un entretien plus long.
Que peuvent attendre les parents ?
• Un bilan des résultats et du travail du trimestre pour leur enfant

• L’identification des difficultés rencontrées par leur enfant et des conseils sur les aides qu’ils peuvent fournir
• Des explications sur les orientations possibles

Que peuvent attendre les enseignants ?
Des informations :
• sur la façon dont l’élève perçoit la discipline enseignée,
• sur sa façon de travailler à la maison, sur les aides qu’il demande et que les parents apportent,
• sur la façon dont l’élève assure la transmission des informations entre parents et enseignants.
• Il peut être utile de demander aux parents de se munir du carnet de correspondance, du bulletin scolaire.
L’entretien individuel à l’initiative des enseignants et des parents
Ce type de rencontre a lieu parce qu’un problème se pose. Elle a lieu dans l’établissement scolaire. L’enseignant
doit avoir prévu le déroulement et les participants. L’élève assiste-t-il à l’entretien ? À tout l’entretien ou à quel
moment ? Le CPE est-il convié ? Il est important que l’élève soit impliqué au moins dans la dernière partie de
l’entretien, pour éviter qu’il se sente exclu du problème et laissent les adultes s’arranger entre eux.
La même étude mentionne que les parents accordent à ces contacts une grande importance, mais si les cadres
moyens ou employés les sollicitent ou répondent positivement à une demande de rendez-vous proposé par
l’enseignant, les ouvriers qualifiés ou non qualifiés déclarent avoir eu peu d’entretiens de ce type et les parents
immigrés auraient tendance à les éviter. Suivant leur origine socio-culturelle, leur passé scolaire, les parents ont
des attitudes et attentes différentes face à ces entretiens.
Le déroulement de l’entretien
• Préambule de l’enseignant sur l’objet de l’entretien, le statut de chacun dans l’entretien, le déroulement
(l’élève participera à tel moment. . . ).
• Explicitation la plus objective possible des faits, identification du problème posé par rapport à
l’apprentissage, par rapport aux règles de vie dans la classe et dans l’établissement . . .
• La façon dont chacun ressent, interprète les faits
• Comment ces faits ont été rapportés par l’élève à la maison, avec quels commentaires sur la discipline
enseignée, sur les problèmes que rencontre l’élève dans le déroulement de la classe, dans la vie de
l’établissement, dans son travail à la maison. . .
• Quelle est l’ambition des parents par rapport à l’avenir scolaire de leur enfant ? Quelle est leur stratégie ?
• Comment expliquer le dysfonctionnement ?
• Quelles attitudes, actions engagées par l’enseignant et les parents peuvent aider l’élève à résoudre le prob-
lème / à rétablir un fonctionnement conforme aux règles de vie de l’établissement et de la classe ?
• À la fin de l’entretien, l’enseignant doit faire une synthèse de l’échange, rappeler les décisions et engage-
ments pris, leurs échéances et effets attendus.
Quizz
Références
• B.O. (2006). Le rôle et la place des parents à l’école. Circulaire 2006-137 du 25 août (BO 31 du 31/8).
• Bouveau P. & Cousin O. & Favre J. (1999). L’école face aux parents-Analyse d’une pratique de médiation.
Paris : ESF.
• Glasman, D., (1992), “parents” ou “familles” : critique d’un vocabulaire générique” ”, Revue Française de
pédagogie, 100, 19-33.
• Glasman, D. (1995). Les avatars de l’implication. Cahiers Pédagogiques, 339, 13-14.
• Meirieu P. (2000). (dir.), L’école et les parents-La grande explication. Paris : Plon.
• MEN. Site internet d’information : Les parents d’élèves.
• Migeot-Alvarado, J. (1995), Les parents dans l’école ou Pourquoi ils ne participent pas assez. Cahiers
Pédagogiques, 339, 15-17.
• Montandon C. & Perrenoud P. (1994). Entre parents et enseignants : un dialogue impossible ? Berne :
Peter Lang.
• Perrenoud, P. (1996). Métier d’élève et sens du travail scolaire. Paris : ESF.
3.1.7 Les enseignants et le travail en équipe
Informations
projet ReFlexPro.
• Date de création : Février 2002 ; mis à jour en mars 2009.
• Résumé : Le travail en équipe des enseignants est une pratique courante, mais la diversité, d’une part des
intervenants dans le système éducatif, d’autre part des dispositifs autorisant ce dernier, le rend souvent lourd
et parfois difficile. Ce document fait le point sur les principales formes de travail en équipe des enseignants.
Ce que l’on sait
Des études ont montré que les établissements dans lesquels les élèves réussissent étaient ceux dans lesquels les
enseignants coopèrent, reconnaissent que l’amélioration des conditions de travail est une tâche collective et non
individuelle [1] (page 333). Comme l’indique une partie de l’ouvrage de Tardif et Lessard [3] (page 333), et le
préconise la Loi d’orientation du 10 juillet 1989 (art. 14), l’enseignement peut être vu comme un travail collectif.
L’enseignant a non seulement des rapports avec ses collègues enseignants, les autres employés non enseignants
de l’établissement, mais aussi hors établissement (psychologues, etc.), sans oublier les parents d’élèves. De plus,
la difficulté de l’activité réalisée en équipe va influer sur sa fréquence et sa qualité : qu’il s’agisse de seulement
échanger des points de vue, coordonner différentes pratiques, ou encore assumer collectivement une responsabilité
d’élèves.
Quel type de travail un enseignant peut-il mettre en place avec ces multiples partenaires ? Faisons un point
catégorie par catégorie de partenaire, en nous inspirant principalement de Tardif et Lessard [3] (page 333).
Rapports entre les enseignants
La plupart des études sur le travail des enseignants concluent que ces derniers se sentent assez isolés ([3]
(page 333), chap. 1). Toutefois, lorsqu’il est fait état de collaboration entre collègues, elle porte principale-
ment avec ceux de la même matière, voire du même niveau de classe. Lorsque des collaborations interniveaux et
intermatières se réalisent, c’est surtout à propos d’organisation de l’établissement (horaires, discipline générale,
règlement intérieur, etc.). De plus, la manière dont est compartimentée la salle des professeurs joue pour beaucoup
dans les relations et les éventuelles collaborations.
Quelles sont les formes de collaboration entre enseignants ? Nous verrons que cette collaboration n’implique en
général pas la présence de collègue(s) dans la classe, et qu’elle est d’autant plus importante que les enseignants
sont novices.

• La plus répandue semble être à propos de préparation de cours. En règle générale, les enseignants de
même matière et niveau s’échangent des documents, des fiches de préparation, des fiches de TP, etc., tout
en gardant une marge de manœuvre et leur autonomie.
• Il existe aussi une forme de tutorat informel, sous forme de conseils d’enseignant expérimenté à collègue
débutant. Ce tutorat est considéré par les enseignants débutant comme un véritable soutien moral, un en-
couragement.
• Enfin, une collaboration s’établit souvent pour partager des tâches d’enseignement (plus fréquente au pri-
maire). Ainsi, lorsqu’un enseignant est plus compétent dans telle ou telle partie du programme, il peut
intervenir dans les classes de ses collègues, et vice versa [3] (page 333).
Rapports avec les autres professionnels
De nombreux professionnels non enseignants travaillent dans les établissements (agents administratifs, de direc-
tion, de santé, etc.). Toutes ces personnes réalisent un travail utile, dont l’influence sur la réussite scolaire des
élèves est indiscutable, bien qu’indirect et difficilement évaluable ([3] (page 333) chap. 13). Les établissements
se sont dotés d’un certain nombre de services qui n’interviennent pas directement sur leurs missions éducatives
; tout se passe comme s’il y avait deux cercles : les enseignants, et, en périphérie, les autres professionnels, qui
peuvent travailler avec eux, mais pas forcément pour eux. D’où certaines frictions. Ces professionnels (psycho-
logues, orthophonistes, travailleurs sociaux, etc.) sont à la fois en contact avec les enseignants et les élèves, mais
aussi adoptent des modes de travail qui les distinguent des enseignants (travail de bureau, classement administratif
des problèmes, dossiers, etc.), ce qui crée parfois des frictions ou des conflits.
Rapports avec les personnes extérieures à l’école (parents)
Les relations parents-enseignants, notamment lors des réunions spécifiques ont déjà été abordées dans un autre
document. Comme Tardif et Lessard ([3] (page 333), chap. 14) le signalent, leur place au sein de l’établissement
est plus importante qu’auparavant. Il faut noter (id.), que les attentes des parents à propos des enseignants sont vari-
ables. Ils ont des exigences scolaires (que leur enfant “apprenne”, des exigences quant au choix de l’enseignant (ils
peuvent préférer les enseignants jeunes aux plus âgés) et des exigences quant à la discipline (que les enseignants
fassent preuve de fermeté).
Travailler en équipe, les limites
Gather Thurler ([1] (page 333), p. 94 et sq.) montre que, dans certaines situations, il est fructueux de ne pas
travailler en équipe (voir aussi ce qu’en dit Perrenoud, 1993). En voici brièvement les raisons :
1. Les enseignants manquent en général de temps, et les réunions sont organisées sur des temps de pause, ou
de fin de journée. Et ce temps occupé n’est pas toujours reconnu comme faisant partie du service réel des
enseignants, ce qui n’est pas incitatif.
2. L’équipe, centrée sur la résolution de problèmes de l’établissement, peut perdre de vue qu’elle a aussi
besoin d’instances de régulation de son propre fonctionnement, qui sont aussi nécessaires. Sinon, en effet,
le conservatisme, l’autoritarisme, l’acharnement peuvent subsister. Mais ces instances prennent également
du temps... (retour au point 1).
Le cycle du travail en équipe d’enseignants
Gather Thurler ([1] (page 333), p. 91 et sq.) présente un “cycle de résolution du problème”, permettant à une
équipe d’enseignants d’initier un projet en commun.
“Le cycle commence par quelques inputs conceptuels, suivis d’un partage d’expériences qui permettra
aux uns et aux autres de mieux se connaître et de mieux faire connaître les pratiques des uns des autres.
[...] Les orientations didactiques permettront à l’équipe de passer à l’action, de se donner un plan de
travail et de déterminer sa démarche de mise en oeuvre. Suivront ensuite une série d’observations
pour identifier les pratiques et ressources existantes et susceptibles d’être développées [...] Pendant la
phase d’expérimentation, chacun des membres de l’équipe explore les pistes décidées. Les données
ainsi obtenues seront ensuite discutées et analysées en vue d’une nouvelle phase d’expérimentation.
A la fin du cycle, l’équipe adoptera - ou écartera - définitivement quelques-unes des approches qui
auront été élaborées.”
Travailler en équipe, pour quoi faire ?
Il existe, dans l’enseignement secondaire, quelques dispositifs favorisant explicitement le travail en équipe des
enseignants, les voici (Grandguillot, 2001) :
• Les parcours diversifiés (5e ), itinéraires de découverte et travaux croisés (4e) au collège. Permettent, à partir
de thèmes interdisciplinaires (comme la nature et le corps humain, les arts et les humanités, les langues
et les civilisations, la création et les techniques), de mener à bien un projet liant au moins deux disciplines
(site d’information sur les parcours diversifiés).
• Les modules en classe de seconde, permettant de regrouper les élèves en groupes de besoin.
• Les TPE (Travaux personnels encadrés en 1ere et Terminale (site d’information TPE du CNDP).
• Les dispositifs d’aide et de soutien, notamment dans le cadre des études dirigées.
Meirieu [2] (page 333) propose également quelques “exercices pour le travail en équipe” qui peuvent être trans-
posables à de nombreux niveaux d’enseignement et de matières. Une équipe d’enseignants :
• élabore une séquence d’apprentissage mettant en œuvre différentes situations et différents outils pour at-
teindre un objectif donné (chacun d’eux mènera cette séquence dans sa classe).
• élabore un programme de travail pour un mois, construit un programme d’évaluation diagnostique permet-
tant de proposer à chaque élève un plan de travail différencié.
• élabore trois “itinéraires” différents pour atteindre le même objectif.
• élabore un test final (sur un objectif précis) comportant certains critères nécessaires pour engager des remé-
diations.
• prépare un projet de contrat à négocier avec quelques élèves en grande difficulté sur l’ensemble des disci-
plines.
Quizz
1. Reprendre les différentes catégories de “collaborateurs” (collègues d’une même matière, d’une autre
matière, autres professionnels, parents). Décrire pour chacune de ces catégories des exemples de collab-
oration.
2. Reprendre les fiches de techniques de groupes, en utiliser une pour animer une session de travail en équipe.
3. Pour analyser votre situation au sein de l’équipe des enseignants de votre établissement, détaillez et ex-
pliquez (d’après Wenger [4] (page 333))
• Comment avez-vous été impliqué-e dans ce projet ? (au début, en cours..., quelle sollicitation ?, pourquoi
avez-vous accepté ?)
• Comment les ressources ou la conception de ressources (cours, documents, etc.) ont-elles été partagées
entre les enseignants ? Quel rôle précis avez-vous joué à ce sujet ?
• Quel(s) rôle(s) précis avez-vous joué(s) dans ce projet ? Comment les avez-vous négociés avec vos col-
lègues ? Vous sentez-vous plutôt à la place de la personne qui imagine de nouvelles choses, ou celle qui
s’adapte à ce qui est mis en place ? Pourquoi ?

• comment vous sentez-vous impliqué-e dans ce projet (au centre, en périphérie, quel type de négociations
menez-vous avec vos collègues ?) ?
• Comment les tâches d’enseignement devant les élèves se répartissent-elles ?
• Que pensez-vous retirer de ce projet pour votre expérience d’enseignement future ? Notamment, mais pas
seulement, pour la mise en place de futurs projets ? Pour collaborer avec de futurs enseignants débutants ?
Webographie
• Parcours diversifiés, site d’information de l’Académie de Paris.

• Loi d’orientation sur l’éducation du 10 juillet 1989
Références
3.1.8 L’orientation des élèves
Informations
projet ReflexPro.
• Date de création : Février 2002, mis à jour en décembre 2005.
• Résumé : Le processus de l’orientation des élèves dans le secondaire est à la fois contraint par l’offre de
places par filières, le prestige de certaines filières et professions et enfin le projet individuel de l’élève. Et ce
dernier, malgré les différentes directives et les intentions, n’est pas toujours pris en compte. Ce document
donne des pistes pour mieux faire formuler le projet d’orientation des élèves, sans transformer l’enseignant
en conseiller d’orientation.
• Voir aussi : Le Document Des tâches pour évaluer les connaissances des élèves à propos du portfolio
comme instrument d’évaluation.
Ce que l’on sait
Les contradictions de l’orientation
Comme le signale Agulhon (1998), de nombreux critères contraignent l’orientation des élèves, et leur projet per-
sonnel n’est pas prioritairement pris en compte. La hiérarchisation des filières, mais aussi l’âge, les résultats
scolaires, l’origine sociale et le sexe des élèves définissent en grande partie leur orientation. Cela semble para-
doxal, surtout depuis que la Loi d’orientation du 10 juillet 1989 (et surtout son rapport annexé) est censée mettre
l’élève au centre du dispositif éducatif, et donc d’orientation. En voici les grande lignes concernant l’orientation
des élèves :
“Le jeune construit son orientation au lieu de la subir. Nul ne peut, en effet, décider à sa place.
Pour effectuer son choix, il reçoit information, aide et conseil. Sa famille et l’école (enseignants,
chef d’établissement, personnels d’éducation et d’orientation) y participent. Cependant, la mise en
pratique du principe fondamental de la maîtrise de son orientation par le jeune peut rencontrer deux
limites. Il s’agit tout d’abord de la nécessité d’avoir acquis certaines connaissances et certaines apti-
tudes pour tirer profit d’un enseignement ultérieur. Il s’agit ensuite des limites de l’offre de formation,
en particulier dans le cas des formations professionnelles dont le développement est en partie lié à
l’importance des débouchés.
Les conflits qui peuvent surgir sont traités par des efforts d’information et de dialogue, notamment
dans le cadre du contrat de formation. La diminution des cas de désaccord est un objectif à réaliser à
tous les niveaux d’enseignement et dans le projet d’établissement. Aucune décision de refus du projet
de l’élève ne peut être prise sans être explicitement motivée.
L’évaluation des connaissances et des compétences de l’élève est nécessaire pour qu’il construise son
orientation ; elle fait partie de la formation. Cette évaluation doit être aussi continue que possible. Les
modalités d’attribution des diplômes combinent l’évaluation en cours de formation et des examens
terminaux” [C’est nous qui soulignons]
Le processus d’orientation des élèves est peu transparent, car segmenté et dépendant de personnes et de textes très
différents. Une des raisons de cette opacité, comme le reconnaît Agulhon (op. cit.) est l’existence d’un double
discours : un discours sur la sélection des élèves en fonction de leur niveau et des offres d’emploi, qui hiérarchise
nécessairement les filières ; un autre discours sur le projet professionnel de l’élève, qui au contraire les met au
même niveau.
Agulhon (1998) rappelle aussi que, localement, l’offre de formation (nombre de places d’élèves par filière) influ-
ence fortement la demande (des élèves). Il y a par exemple une très forte corrélation entre le nombre de places
offertes affichées et le nombre d’élèves entrant dans cette section. Cette offre de formation (mais aussi, par exem-
ple, les taux de passage en seconde) est également très variable selon les districts.
La demande des élèves : leur projet personnel
Si l’on se penche maintenant sur la demande des élèves, on s’aperçoit qu’elle n’est pas rationnelle, souvent faute
d’information. Les filières connues sont donc choisies en priorité (cinq à six demandes par place offerte dans les
professions de la santé pour les filles, emplois du tertiaire pour les deux sexes), au détriment de formations du
bâtiment ou de l’industrie (moins d’une demande par place). Nous l’avons vu, la Loi d’orientation insiste sur
le projet de l’élève, or, d’une part, le projet d’orientation d’un élève mûrit beaucoup plus lentement que ce que
voudrait l’institution ; d’autre part, ceux qui doivent s’orienter le plus tôt sont souvent des élèves en échec scolaire,
et leur “projet” est dans ce cas quasiment imposé (Agulhon, 1998 ; Dumora, 1998). En d’autres termes, les élèves
de collège découvrent, plus ou moins rapidement, les implications sociales futures de leurs performances scolaires
(alors que ces mêmes performances sont plus immédiates et familiales en primaire).
Ce projet est aussi façonné par la perception qu’a l’élève des différents groupes d’appartenance (groupes de pairs,
voir Document Socialisation par le groupe de pairs (page 192)). L’élève est intégré à une communauté de pairs
qui a ses propres valeurs et fonctionnements, qui peuvent différer des valeurs sociales ou scolaires. La construction
personnelle des élèves, au sein de ces groupes, joue donc un rôle important, et les projets d’orientation peuvent,
de ce fait, être très décontextualisés (acteur de cinéma, pilote, astronaute, etc.).
Ensuite, ce projet personnel est déterminé par les valeurs diffusées dans l’école. Les personnels de l’éducation,
qui sont eux-mêmes passés par les filières les plus prestigieuses, ne connaissent pas, ni ne valorisent les filières
professionnelles. Les élèves intègrent donc tôt le leitmotiv “Si tu ne réussis pas, tu iras dans le technique”. | L’écart
entre leur projet professionnel et la réalité de leurs performances scolaires et/ou les analyses des professionnels
de l’éducation amènent souvent les élèves à rationnaliser (se résigner à propos de) leur devenir. Dumora (1998)
montre par exemple que, si les lycéens professionnels s’évaluent comme moins motivés et moins performants
que les lycéens de filière générale, ils pensent que leur avenir professionnel est plus prometteur que celui de ces
derniers (meilleur salaire et possibilités d’emploi).
Comme on l’a vu précédemment, le processus d’orientation, contrairement à ce qui peut être préconisé dans les
textes, ne prend pas suffisamment en compte le projet de l’élève et/ou de sa famille. Dumora (2001) signale à ce
propos que, lors de la réunion parent/conseiller d’orientation en fin de 3e , 20 % des désaccords se transforment en
accords par modification des voeux de l’élève. En revanche, seulement 3 % des propositions du conseil de classe
sont modifiées.
Il ne s’agit pas, bien sûr, que l’enseignant se substitue au conseiller d’orientation ; mais l’on peut décrire la manière
dont se passe de tels entretiens, ce qui peut permettre à l’enseignant de les faire préparer à ses élèves. Par exemple,

Zarka (2000) montre que l’on peut distinguer les éléments suivants dans la demande des élèves pendant un conseil
en orientation :
1. le motif : qui sont les raisons pour lesquelles on consulte le conseiller. Ces raisons peuvent être explicites,
mais aussi plus ou moins cachées.
2. la demande : concerne les modalités de la démarche, la manière dont l’élève formule sa ou ses questions en
fonction du motif. Elle concerne l’implication, la participation du sujet.
3. l’appel : est l’expression implicite, non verbalisée de l’élève.
De manière plus précise, de nombreux documents permettent aux élèves de faire le point sur leurs compétences,
et donc de mieux définir leur projet. Parmi eux, le site canadien “La boussole” est particulièrement complet. Voici
le plan de ce site à propos de la connaissance de soi :
• 1e étape - Quelles choses sont les plus importantes pour vous ? Vos valeurs.
• 2e étape - Aptitudes - Quels sont vos points forts ?
• 3e étape - Quelles sont vos formes d’intelligence ? Information & test.
• 4e étape - Quels secteurs professionnels vous intéressent le plus ?
• Votre profil général - Décrire votre profil en vos termes !
Un autre moyen d’élaborer son projet professionnel est de se constituer un portfolio, qui est une manière de se
présenter de plus en plus utilisée dans le monde du travail. Il peut être réalisé via un projet impliquant le conseiller
d’orientation de l’établissement, noté par l’enseignant, et transmis aux parents, faire l’objet d’une exposition dans
la classe ou l’école. Voici brièvement ce qu’est un portfolio et comment mettre en oeuvre sa conception avec des
élèves. Un portfolio est :
“une collection significative et intégrée des travaux de l’élève illustrant ses efforts, ses progrès et ses
réalisations dans un ou plusieurs domaines. Cette collection repose sur des normes de performance et
témoigne de la réflexion de l’élève et de sa participation dans la mise au point de celle-ci, le choix des
contenus et les jugements portés. Le portfolio indique ce qui est appris et en quoi c’est important.”
(Goupil & Lusignan, 1993, p. 304, citant Paulson & Paulson, 1990).
Quatre types de données peuvent être consignées dans un portfolio (Goupil & Lusignan, 1993, p. 306 et sq.) :
• les remarques de l’enseignant sur le processus d’apprentissage (pourquoi ai-je choisi ce travail ? qu’ai-je
appris ? quels sont mes prochains objectifs ?)
• les remarques de l’élève sur ses réalisations,
• les informations recueillies pendant les activités d’évaluation menées par l’enseignant,
• les informations recueillies pendant les activités d’évaluation menées à l’extérieur (examens, etc.).
Quizz
1. Menez la réalisation d’un portfolio dans votre classe.
Sites internet
• La Boussole. Site d’information sur l’orientation.
Références
• Agulhon, C. (1998). L’orientation scolaire, prescription normative et processus paradoxal. L’Orientation

Scolaire et Professionnelle, 27(3), 353-371.
• Dumora, B. (1998). Expérience scolaire et orientation. L’Orientation Scolaire et Professionnelle, 27(2),

211-234.
• Dumora, B. (2001). Les intentions d’orientation et leur argumentation : aspects développementaux et
psycho-sociaux. L’Orientation Scolaire et Professionnelle, 30, 148-165.
• Goupil, G., & Lusignan, G. (1993). Apprentissage et enseignement en milieu scolaire. Montréal: Gaëtan
Morin.
• Guichard, J., & Huteau, M. (2001). Psychologie de l’orientation. Paris : Dunod.
• Zarka, B. (2000). Conseils et limites. L’Orientation Scolaire et Professionnelle, 29, 141-169.
3.1.9 Le redoublement
Information
• Auteurs : Françoise Campanale Espé & LSE, Univ. Grenoble Alpes. Le quizz a été réalisé par Emilie
Besse, projet ReFlexPro.
• Date de création : Février 2006.
• Résumé : La France reste encore un des pays d’Europe où l’on redouble le plus. Ce document donne
quelques statistiques sur les pratiques de redoublement en France, en primaire et secondaire, puis s’interroge
sur son efficacité.
Ce que l’on sait
Quelques chiffres
D’une façon générale, le redoublement a diminué ces dernières années mais le redoublement est encore très
installé dans les pratiques et les mentalités comme un moyen d’aide aux élèves en difficulté scolaire voire comme
un moyen de ne pas freiner ceux qui suivent (comme palliatif à une trop grande hétérogénéité).
« Entre 1990 et 1995, le redoublement au primaire augmente pour les deux classes de fin de cycle (CE1 et CM2)
[6 % au CE1 en 95 et 2,5% en CM2 en 95], mais il reste paradoxalement fermement installé dans les deux classes
desquelles il aurait dû disparaître (CE2 [2,7%] et CM1 [1,9%]) » (Paul, 1996, p. 21). Les chiffres qui suivent
sont tirés du même auteur. Un élève sur 5 redouble en primaire. 14 % des élèves intègrent la 6e avec 1 an de
retard et 37 % de ceux qui l’intègrent avec 2 ans de retard quittent le collège avant la 3e . Il en ressort que ceux qui
redoublent ont moins de chances de réussite scolaire ultérieure que les élèves à l’heure.
Au collège, aujourd’hui, environ un élève sur 3 doit recommencer une année entre la 6e et la 3e . Ceux qui arrivent
au collège avec un an de retard risquent davantage de redoubler que ceux qui arrivent à l’heure (44 % contre
34 %). Au collège les enfants d’ouvriers ou employés redoublent plus que les enfants des cadres supérieurs
(40 % contre 19 %). Au lycée, le taux de redoublement en seconde est assez stable ; on y redouble plus qu’en
première et terminale. Il y a plus de redoublement en seconde générale et technologique (16,8%) qu’en seconde
professionnelle (6,3 %).
Deux tiers des enseignants sont favorables au redoublement. Trois quarts d’entre eux pensent que c’est une chance
supplémentaire pour l’élève et ils proposent le redoublement en fonction d’un profil. Or quand on leur demande
les motifs pour lesquels ils proposent le redoublement, en premier vient le manque de travail souvent associé à
une situation familiale peu favorable à la réussite scolaire (manque d’aide, éclatement de la cellule familiale). On
peut se demander si le redoublement peut changer cette situation.

Le redoublement est-il équitable ?
Pour proposer le redoublement, les enseignants s’appuient sur leurs notes, sans tenir compte du niveau général
de la classe issu de tests standardisés. Ainsi un élève moyen dans une 6e forte peut avoir des notes inférieures
à la moyenne et se voir proposer un redoublement alors qu’un élève équivalent dans une 6e plus faible aura des
notes supérieures à la moyenne et passera en 5e . Des recherches, en France et en Belgique, ont montré des
écarts importants entre les résultas scolaires des élèves et ceux obtenus à des tests standardisés réalisés par des
chercheurs. Outre l’effet du niveau général de la classe, les enseignants, comme l’ont montré les docimologues
n’accordent pas la même pondération aux différents critères (pour certains l’orthographe est très importante, pour
d’autres moins), diffèrent au niveau des indicateurs retenus pour un même critère, et leur notation est soumise à
différents effets parasites qui agissent à leur insu (Merle, 1998). On peut donc en conclure qu’une grande part
d’arbitraire intervient dans les décisions de redoublement.
De plus les familles ne sont pas à égalité face à une proposition de redoublement, certaines sauront argumenter en
faveur du passage, d’autres accepteront comme fatalité le redoublement ou l’orientation vers une filière profes-
sionnelle. « Un enfant de famille ouvrière doit avoir une note de 14 en 5e pour que sa famille ait à son égard la
même demande en matière de redoublement qu’une famille de cadre supérieur pour un enfant qui n’aurait qu’une
note de 8 à ce niveau » (Paul, 1996, p. 90). Les familles de cadre supérieur étant beaucoup plus persévérantes. On
peut en conclure que le redoublement n’est pas équitable.
Le redoublement est-il efficace ?
En fait les statistiques montrent que le redoublement n’est pas efficace puisqu’il ne permet pas la poursuite d’un
cursus long et qu’il pénalise surtout les élèves travailleurs en difficulté moyenne.
A l’école primaire, les redoublants progressent moins vite que les faibles qui n’ont pas redoublé. Le redoublement
n’est pas efficace. Au collège, en analysant les résultats des évaluations nationales (6:sup:e et 5e ), on constate que
les élèves faibles qui ne redoublent pas ont réalisé les mêmes acquisitions que ceux qui font le cycle d’observation
en 3 ans. Toutefois, des élèves peu en difficulté en 5e et qui redoublent obtiennent ensuite des résultats sensible-
ment meilleurs que leurs homologues qui n’ont pas redoublé.
« L’impact d’une année de redoublement en termes de progression des acquisitions est donc rarement positif. Il
est négatif (en 6e ) et neutre (en 5e ) pour les élèves les plus faibles ; il est neutre (en 6e ) et légèrement positif
(en 5e ) pour les élèves les moins handicapés ». (Paul, 1996, p. 86). Le redoublement pèse négativement sur
les décisions d’orientation scolaire. « L’ensemble des élèves dont on a décidé le redoublement en 5e aurait eu de
sérieuses chances de connaître une 4e sanctionnée positivement » (id. p. 87). C’est au niveau de la 3e que le
redoublement apparaît le plus rentable.
Ajoutons que le redoublement affecte négativement l’image que les élèves ont d’eux-mêmes et que leur famille
leur renvoie. L’effet ponctuellement positif d’un redoublement s’efface avec le temps, et ceux qui ont un an de
retard, seront jugés plus sévèrement par les enseignants ultérieurs (l’effet d’étiquetage et effet Pygmalion).
Les enquêtes internationales (PISA 2000) montrent que les élèves de 15 ans d’Europe du nord (notamment la
Finlande, les Pays Bas, la Norvège, la Suède, le Danemark, Royaume Uni et Irlande) obtiennent des performances
en lecture, mais aussi en sciences, égales (pour le Danemak en lecture) ou supérieures à la moyenne internationale,
alors que ces pays ne pratiquent pas le redoublement (Crahay, 2004).
« Le redoublement se révèle d’une efficacité douteuse en termes d’acquisitions scolaires ou d’orientation » (Paul,
1996, p. 96).
« Il semble établi désormais que le fait de répéter une année et, partant, de recommencer la totalité d’un programme
de cours n’aide pas les élèves en difficulté à surmonter les obstacle qui les empêchent de réussir honorablement à
l’école. (. . . ) Si le redoublement ne constitue pas un moyen pour venir en aide aux élèves en difficulté, il paraît
opportun de chercher d’autres moyens pour résoudre cet important problème » (Crahay, 2004, p. 22).
Le redoublement est un indicateur d’un niveau d’acquisitions insuffisant et non un remède pédagogique efficace.
Il a un coût et son financement pourrait être utilisé différemment, pour du soutien différencié par exemple.
Faire du redoublement une mesure exceptionnelle
• Développer dans les établissements une culture de l’évaluation et une connaissance par les enseignants des
travaux de recherche sur l’évaluation.
• Demander aux enseignants qu’en début d’année, ils prennent en compte les résultats des évaluations in-
stitutionnelles (6:sup:e, 5e ) concernant leur classe et les autres de même niveau, ou qu’ils organisent une
évaluation diagnostique à partir de tests élaborés en commun et corrigés en mêlant les copies des classes
• Au conseil de classe du premier trimestre demander l’identification précise de la nature des difficultés et
chercher des moyens d’aide individualisée.
Remarque : Pour les activités de soutien : Une étude de D. Bonora et J. Hornemann (1994) citée par Paul (1996)
montre que les dispositifs d’aide récemment instaurés sont surtout bénéfiques dans les collèges défavorisés. Les
plus efficaces sont surtout le soutien individualisé concernant les méthodes de travail (tenue du cahier de textes,
apprentissage des leçons, compréhension d’un énoncé, présentation des travaux écrits, utilisation du dictionnaire)
et l’incitation à la lecture. Finalement la recommandation des chercheurs est de viser dans ces séances des objectifs
scolaires très traditionnels.
• Si le redoublement est prononcé au dernier trimestre, l’accompagner d’une analyse des difficultés pour
qu’au début de l’année suivante une aide individualisée puisse être mise en œuvre avec un suivi relationnel
par le prof principal qui vise à positiver la situation de l’élève redoublant.
• Plutôt un cycle aménagé en 3 ans qu’un redoublement.
Conclusion
Penser l’établissement comme une “organisation apprenante” qui non seulement permette aux élèves d’apprendre
mais joue aussi ce rôle pour ses personnels, notamment les enseignants.
Quizz
Références bibliographiques
• Bonora, D., Hornemann, J. (1994). Influence des modes de fonctionnement du collège sur la progression et
l’orientation des élèves au cycle d’observation. Les dossiers Education et Formations, 40, mars, 83-103.
• Crahay Marcel (2004). Peut-on conclure à propos des effets du redoublement ? Revue Française de Péda-
gogie, 148, 11-23.
• Crahay Marcel (2004). L’école en Europe, des conceptions divergentes. Sciences Humaines, n° 152 bis,
6-8.
• Merle Pierre (1998). Sociologie de l’évaluation scolaire. Paris : PUF, Que sais-je ? n° 3278.
• Paul Jean-Jacques (1996). Le redoublement : pour ou contre ?.Paris : ESF.
3.2 Impacts du numérique sur la santé
• Numérique et environnement (Déc. 2018)

• Troubles musculosquelettiques (TMS) et usages des objets numériques (sept. 2017)
• École numérique, écrans et santé ophtalmique : entretien avec Pr. Florent Aptel (juil. 2017)
• Le numérique face aux troubles du déficit de l’attention et à l’Hyperactivité (juin 2016)
• Numérique, wifi, téléphone, les ondes à l’école (mars 2018)
3.2. Impacts du numérique sur la santé 43

3.3 Enseigner
3.3.1 Réfléchir à sa pratique
Réfléchir à ses principes éducatifs
Information
projet ReFlexPro.
• Date de création : Mars 2003, mis à jour en Janvier 2006.
• Résumé : L’objectif de ce document est de faire réfléchir l’enseignant à certains buts de son métier, certaines
valeurs, et de lui montrer qu’ils peuvent être incompatibles les uns les autres et/ou conduire à des dilemmes.
Aucune prescription ne sera donnée, mais plutôt une série d’exercices de réflexion.
• Voir aussi : Atelier – Réfléchir à ses principes éducatifs, qui contient divers exercices de réflexion sur cette
question.
Licence : Document placé sous licence Creative Commons : BY-NC-SA.
Ce que l’on sait
L’article premier de la loi d’orientation sur l’éducation de 1989 mentionne l’éducation comme “première priorité
nationale” et rappelle que le système éducatif est “conçu et organisé en fonction des élèves et des étudiants”. Ces
deux points sont aisés à comprendre, sinon à appliquer. En revanche, les deux phrases suivantes posent quelques
problèmes.
“Il [le système éducatif] contribue à l’égalité des chances. Le droit à l’éducation est garanti à cha-
cun afin de lui permettre de développer sa personnalité, d’élever son niveau de formation initiale et
continue, de s’insérer dans la vie sociale et professionnelle, d’exercer sa citoyenneté.”
Le premier point, celui de l’égalité des chances, est déjà problématique. En effet, il ne dit pas comment
l’enseignant doit se comporter pour contribuer à cela. Faut-il qu’il se consacre à chaque élève également (égalité) ?
Faut-il au contraire qu’il se consacre plus aux élèves qui en ont plus besoin (équité) ? Gaudet et Lapointe [Gaudet
& Lapointe, 2002] (page 333) définissent précisément ces deux termes : égalité signifie “distribution à chacun de
la même quantité de biens” alors qu’équité signifie “dépassement du principe d’égalité pour compenser certaines
inégalités (sociales, individuelles, etc.)”.
Mais la question n’est pas encore réglée. Dans quels cas l’enseignant doit être “égalitaire” ? faire preuve d’équité
? Par exemple, les aspects liés au comportement des élèves seront plus à même d’être traités d’un point de
vue d’égalité que ceux concernant l’apprentissage. De plus, comme certains auteurs l’ont noté (voir notamment
[Dubet, 2002] (page 333)[Dessus, 2003] (page 343)[Egan, 1997] (page 338)), certains des buts ci-dessus sont
incompatibles, soit entre eux, soit avec l’autre but que doit remplir tout enseignant, celui d’instruire ses élèves.
Par exemple, développer la personnalité de l’élève est incompatible avec l’idée de l’insérer dans sa future vie
sociale (voir ci-dessous la section Analyse des pratiques, ex. 1 pour une réflexion sur les autres contradictions).
Dubet ([Dubet, 2002] (page 333), p. 93 et sq.), dans son analyse du métier d’enseignant (du primaire et du
secondaire), montre que le système éducatif a longtemps ignoré l’enfant (à éduquer) au profit de l’élève (à instru-
ire). Les psychologues du début du 20 e siècle ont été les premiers à prendre en compte l’enfant, derrière l’élève
difficile ou agité. Plus récemment (et surtout depuis la Loi d’orientation ci-dessus), arrive l’enfant aux côtés de
l’élève, et complique le travail de l’enseignant, car, toujours d’après Dubet, un enfant qui souffre devient un élève
en difficulté, et vice versa.
Il nous semble que l’une des meilleures choses à faire concernant les principes éducatifs est d’y réfléchir, tout en
étant conscient des dilemmes et paradoxes qu’ils contiennent. C’est pourquoi ce document ne contient aucune
prescription, mais une section “Analyse des pratiques”, plus importante, ci-dessous.
On peut y réfléchir de trois manières : à propos de ses propres pratiques, à propos de celles de ses collègues (ou
plutôt, celles que l’on pense être de ses collègues), à propos de celles auxquelles on a été témoin en tant qu’élève.
Quizz
1. Dans quelles situations traiteriez-vous vos élèves à égalité ? Dans quelles autres mettriez-vous en place un
état d’équité entre eux ?
2. Approfondissons ici les autres contradictions présentées ci-dessus (Dubet & Egan). Le but de socialisation
(inculquer des normes, croyances, contraintes sociales) peut être incompatible avec celui de faire acquérir
à l’élève des connaissances rationnelles, scientifiques, sur des contenus. De même, laisser chaque élève se
développer selon ses propres aspirations (le développement prime les connaissances) peut être contradic-
toire avec celui de lui inculquer des connaissances rationnelles (les connaissances priment le développe-
ment).
3. Reprendre les différentes conceptions ci-dessus et les classer selon qu’elles s’adressent à l’enfant ou à
l’élève. Ajouter à la liste trois des vôtres propres.
4. Pour une situation donnée, analysez-la selon trois points de vue différents. Vous-même en tant
qu’enseignant. En vous mettant à la place d’un collègue. Vous-même en tant qu’élève. Repérez les éventuels
décalages liés aux valeurs et buts éducatifs.
Références
Être un enseignant réflexif
Information
• Auteurs : S. D. Brookfield, traduit par Philippe Dessus, LaRAC & Espé, Univ. Grenoble Alpes. Le quizz a
été réalisé par Emilie Besse, projet ReFlexPro.
• Date de création : Janvier 2008.
• Résumé : Ce document comporte une série d’exercices intéressant la formation à la réflexion des en-
seignants en formation initiale. Il permet de questionner (ou faire questionner) ses pratiques d’enseignant
de plusieurs manières : se voir en tant qu’enseignant, en se mettant à la place d’élèves ou collègues, en
travaillant en groupes. D’après S. D. Brookfield (1995). Becoming a critically reflective teacher. San
Francisco : Jossey-Bass. Traduit librement par Philippe Dessus.
• Note : Pour des raisons de lisibilité, le masculin est utilisé dans ce document. Nous n’oublions pas que la
majorité des enseignants du premier et second degré français sont des enseignantes.
• Licence : Ce document est placé sous licence Creative Commons : BY-NC-SA.
3.3. Enseigner 45
Introduction
Brookfield (1995) contient une série d’exercices intéressant la formation des enseignants en formation initiale
à la réflexion. Même si les commentaires de Brookfield sont souvent liés au système éducatif américain (voir
l’Introduction ci-dessous), les méthodes qu’il propose paraissent être utiles. Son ouvrage est constitué de quatre
parties principales, qui permettent chacune une analyse différente de l’expérience de l’enseignant novice :
• les aspects autobiographiques (se voir en tant qu’enseignant) ;
• l’expérience d’élève (se voir au travers d’élèves) ;
• l’expérience de collègues ;
• les aspects théoriques (cette dernière partie ne sera pas résumée ici).
Ce qu’il faut savoir
Le but du livre de Brookfield (1995) est détaillé au Chap. 12, pp. 246 et sq. : “Créer une culture de la réflexion”.
Il montre en effet qu’il existe quelques barrières à cette culture. Des barrières qui sont liées à la culture des
enseignants : une culture du silence, de l’individualisme, du secret. Détaillons-les (Brookfield, 1995, pp. 247 et
sq.).
Pour Brookfield, le silence entoure les enseignants, un silence à propos du processus et du sens des manières
d’enseigner. En effet, l’enseignant est confronté à la dynamique des processus de classe et la lutte quotidienne
envers des dilemmes insolubles et requêtes contradictoires. De plus, les conditions de travail inhibent souvent la
parole des enseignants. Brookfield cite Richert (1992, p. 193) : “Les enseignants ne sont pas écoutés parce qu’ils
ne parlent pas. Et ils ne parlent pas parce qu’ils font partie d’une culture qui les rend silencieux par un ensemble
de mécanismes d’oppression tels que le surmenage, un statut peu élevé, et un standard de performance externe”.
Demander de l’aide est souvent considéré comme une preuve d’impuissance ou d’incompétence.
Ensuite, la culture de l’individualisme. L’action collective d’enseignants est rarement considérée comme une
chose positive. L’excellence enseignante est souvent perçue comme une volonté et des efforts individuelles. Elle
est souvent vue comme la manifestation de dinosaures face à l’innovation et les réformes. Il existe pourtant une
rhétorique de la collaboration, mais elle est gênée par le prix à payer pour le travai collaboratif. Si cela peut
rendre le travail plus facile, cela augmente le temps de réunions, le nombre d’élèves à gérer, etc. De plus, il y
a peu de moyens en temps, espace et argent, consacrés à l’action collective d’enseignants. En bref, un travail
collectif bien conduit est souvent plus coûteux en temps et ressources qu’un travail individuel. [Ces remarques
concernent principalement le système éducatif américain. Il faudrait vérifier qu’elles concernent également le
système français. NDT]
La troisième et dernière facette est la culture du secret. Une réflexion critique doit se faire dans des conditions dans
lesquelles la personne qui la mène ne doit pas souffrir de censure, de désagréments, ou de conséquences négatives.
Il est paradoxal qu’une profession qui a fait de la phrase “apprendre à partir de ses erreurs” un principe de travail
pour ses élèves, ne la tient pas pour vraie pour elle-même. En effet, de telles erreurs sont immanquablement
liées à une image d’incompétence. Pour Brookfield, cette image pourra changer seulement quand les enseignants
chevronnés (ou les principaux) n’auront pas de réticences à déclarer publiquement à leurs collègues leurs propres
erreurs.
1. Aspects autobiographiques : se voir en tant qu’enseignant
Les événements particuliers
Lorsque vous remarquez quelque chose qui vous semble important ou significatif — quelque chose qui
vous touche et vous rend ému, en colère, en joie, déprimé, ou dans un état notablement différence de votre
état habituel, notez les détails suivants :
• Décrivez brièvement l’événement — où et quand il est survenu, quels en sont les protagonistes, et ce qui le
rend si important à vos yeux.
• Si c’est un événement plutôt positif, notez (1) ce qui fait que c’en est un à vos yeux (2) les choses que vous
faites dans votre propre enseignement qui induiraient les mêmes événements auprès de vos élèves.
• Si c’est un événement plutôt négatif, notez (1) ce qui fait que c’en est un à vos yeux (2) les choses que vous
faites dans votre propre enseignement qui induiraient les mêmes événements auprès de vos élèves.
• Indiquez aussi les actions que les protagonistes de l’événement auraient pu mener, et qui auraient rendu
l’événement “banal”, et qui font que vous ne l’auriez pas remarqué.
• Enfin, compte tenu de vos réponses ci-dessus, formulez les leçons que vous pouvez en tirer pour votre propre
expérience. (Brookfield, 1995, pp. 55-56).
Le journal de bord
Tenez un journal de bord en consignant vos réactions et vos interprétations à propos d’événements qui vous
paraissent importants dans votre vie d’enseignant, en ce qu’ils vous permettent de comprendre des choses sur
vous-même. Cela doit être fait de manière régulière (15 à 20 min. par semaine). Détaillez les événements les plus
importants. Vous pouvez également répondre brièvement aux questions ci-dessous.
• Quel est le moment (ou les moments) de cette semaine dans lesquels j’étais le plus affirmé, présent, engagé
en tant qu’enseignant — le moment où je me suis dit “C’est vraiment aussi facile que ça, être enseignant ?”
• Quel est le moment (ou les moments) de cette semaine dans lesquels j’étais le plus en retrait, ennuyé, etc.
en tant qu’enseignant — le moment où je me suis dit “Je fais tout ça machinalement...”
• Quelle situation m’a rendu le plus anxieux ou bouleversé. Le genre de situation que je me repasse dans
l’esprit avant de m’endormir, et qui me fait dire “Je ne veux plus endurer à nouveau ça”
• Quel événement m’a surpris, choqué, laissé sans défense, secoué, ou m’a réjoui ?
• De tout ce que j’ai fait cette semaine, qu’est-ce que je ferais différemment si je devais le refaire ?
• Qu’est-ce qui, de mes activités d’enseignement de cette semaine, me rend spécialement fier de moi ?
Pourquoi ? (Brookfield, 1995, pp. 73-74).
L’audit d’apprentissage
Ces questions permettent de faire le point sur ce que l’on a appris de sa propre expérience d’enseignement. Ce
questionnaire est à réaliser à l’issue d’un trimestre ou d’une année scolaire. Il permet d’identifer les habiletés,
connaissances et intuitions développées récemment. (Brookfield, 1995, pp. 75-76).
Prenez en compte l’année/le trimestre écoulé(e) et répondez aux questions suivantes le plus honnêtement possible.
• Par rapport à l’année/trimestre dernier(ère), je sais maintenant que...
• Par rapport à l’année/trimestre dernier(ère), je suis maintenant capable de...
• Par rapport à l’année/trimestre dernier(ère), je pourais maintenant montrer à un collègue comment...
• La chose la plus importante que j’ai apprise à propos de mes élèves, ce(tte) année/trimestre dernier(ère),
est...
• La chose la plus importante que j’ai apprise à propos de ma manière d’enseigner, ce(tte) année/trimestre
dernier(ère), est...
• La chose la plus importante que j’ai apprise sur moi, ce(tte) année/trimestre dernier(ère), est...
• Les choses que je savais à propos d’enseignement et d’apprentissage et qui ont le plus été confirmées ce(tte)
trimestre/année sont que...
• Les choses que je savais à propos d’enseignement et d’apprentissage et qui ont le plus été questionnées
ce(tte) trimestre/année sont que...
3.3. Enseigner 47
L’enseignant modèle
Une autre manière de se rendre compte de ses propres croyances et connaissances à propos d’enseignement est
d’analyser de quelle manière on parle de collègues que l’on admire, et pourquoi on les admire.
Cet exercice vous demande de penser aux collègues avec lesquels vous travaillez ou avez travaillé, ou bien ceux
quee vous connaissez et qui travaillent dans d’autres endroits. Répondez aux questions suivantes, à leur propos.
• Lorsque vous pensez à votre propre carrière, quels collègues, à votre avis, représentent le mieux ce qu’un
enseignant devrait être ?
• Qu’est-ce ce que ces personnes ont (ou font) qui les rend d’après vous si admirables ?
• Lorsque vous pensez à leur manière de travailler, citez les actions qu’elles mettent en œuvre qui représentent
le mieux ce qui les rend admirables pour vous ?
• Si vous pensez aux actions de ces personnes, laquelle de leurs compétences emprunteriez-vous, serait-elle
le mieux intégrée dans les vôtres propres ? (Brookfield, 1995, p. 77).
Consignes de survie
Imaginez que c’est votre dernier jour de travail dans votre établissement. Votre remplaçant arrive demain, mais
vous aurez déjà quitté les lieux. Vous voulez, autant que possible, l’aider à éviter les problèmes et le stress que
vous avez enduré au début de votre enseignement dans cet endroit. Vous décidez donc de lui écrire quelques
“consignes de survie”. Ces consignes sont :
1. ce qu’un enseignant a besoin de savoir pour survivre dans ce travail,
2. ce que votre remplaçant a besoin de connaître pour ne pas être dépassé dans ce travail,
3. ce que vous savez maintenant et que vous auriez aimé qu’on vous dise lorsque vous aviez commencé ce
travail,
4. les choses que votre remplaçant devra éviter de penser ou faire. Ecrivez ces consignes le plus honnêtement
possible.
Choisissez maintenant ce que vous pensez être la consigne la plus importante. Pourquoi pensez-vous cela ?
Donnez une preuve convaincante à votre remplaçant que c’est bien le cas. Qu’est-il arrivé dans votre propre
expérience qui vous fait penser que ce conseil est bien fondé, qu’il “fonctionne” bien dans l’action ?
Après ces réflexions individuelles, formez un groupe avec trois autres personnes. Chaque personne prend 5 min.
pour exprimer ses consignes. Ensuite, catégorisez ensemble les différentes sortes de consignes que vous avez
écrites (e.g., émotionnel, politique, instrumental, etc.). Passez ensuite 15 min. à analyser les preuves que vous
avez citées comme fondement de votre consigne. Cette dernière était-elle un ouï-dire, un événement observé, une
hypothèse testée, l’opinion d’une tierce personne, etc. ? (Brookfield, 1995, pp. 78-79).
2. Se voir avec des yeux d’élève
Le journal d’apprenant
La consigne est la même que pour le journal d’enseignant (voir ci-dessus). Elle se centre sur les pratiques
d’apprentissage, plutôt que sur celles d’enseignant.
Consignes de survie
De la même manière, on peut rédiger des consignes d’étudiant. Le but de cet exercice est d’écrire une lettre à
l’attention des prochains étudiants de ce cours, l’année prochaine. Vous écrirez ce que vous pensez utile qu’ils
connaissent afin de survivre et de profiter de ce cours. Vous pourrez notammen répondre aux questions suivantes
:
• “Qu’est-ce que je sais à propos de ce cours que j’aurais aimé connaître quand il a commencé”.
• “Quelles sont les choses les plus importantes à connaître pour garder votre santé mentale dans ce cours”,
• “Quels sont les erreurs les plus fréquentes, et pourtant évitables, que nous avons faites pendant ce cours ?”
• “Quels sont les mots qu’on aurait pu écrire sur la table afin de réussir ce cours”. (Brookfield, 1995, p. 107).
Le questionnaire d’incident critique
Ce questionnaire peut tout autant servir de moyen de régulation du groupe de la classe tout au long de l’année (à
l’usage des professeurs-stagiaires et de leurs élèves), ainsi que pour réguler les cours que les formateurs mènent
avec les professeurs-stagiaires.
Prenez quelques minutes pour répondre à chaque question ci-dessous à propos des cours de cette semaine.
• À quel moment des cours de cette semaine vous êtes vous senti le plus impliqué dans ce qui arrivait ?
• À quel moment des cours de cette semaine vous êtes vous senti le plus distant avec ce qui se passait ?
• Quelle action (d’un élève, de l’enseignant) cette dernière semaine vous a-t-elle paru la plus positive ou
profitable ?
• Quelle action (d’un élève, de l’enseignant) cette dernière semaine vous a-t-elle paru la plus bizarre ou
gênante ?
• Qu’est-ce qui vous a surpris le plus dans les cours cette dernière semaine ? (Brookfield, 1995, p. 115)
3. L’expérience de collègues
Cette partie est plus précisément centrée sur les réflexions à mener en groupes d’enseignants. Certains ques-
tionnaires précédents (dont le questionnaire d’incident critique) peut aussi servir de support à des discussions en
groupe lors de formations d’enseignants.
Inventaire réflexif
Cet inventaire peut servir comme questionnaire de présentation à des sessions de formation d’enseignants.
• De quoi suis-je le plus fier dans mon travail d’enseignant ?
• Que voudrais-je que mes élèves disent de moi hors de ma présence ?
• Qu’est-ce que j’ai le plus besoin d’apprendre pour enseigner ?
• Qu’est-ce qui m’inquiète le plus dans mon travail d’enseignant ?
• Quand est-ce que je sais que j’ai fait du bon travail ?
• Quelle erreur ai-je faite qui m’a appris le plus de choses ? (Brookfield, 1995, p. 146)
Mettre la chair sur les os
Pensez à votre propre conception d’un bon enseignant. Vous pouvez vous remémorer des bons enseignants, cer-
taines de leurs actions, ainsi que des bonnes classes dans lesquelles vous avez été. Répondez aux questions
suivantes, en vous centrant sur les actions d’un bon enseignant, plutôt que sur des idées générales à propos de ce
dernier.
• Si une personne autodidacte décidait de devenir un enseignant et venait vous voir pour savoir ce que c’est
que bien enseigner, que lui diriez-vous d’observer quand il visitera une classe ?
• Si vous étiez juré au comité de “l’enseignant de l’année”, à quel genre d’actions d’enseignant décerneriez-
vous un prix ?
3.3. Enseigner 49
• Pensez à la dernière fois que vous êtes dit, en observant un enseignant “c’est une idée géniale”. Quelle est
cette idée ? (Brookfield, 1995, p. 147)
La réponse circulaire
Choisir collectivement un thème de discussion.

• Le groupe se met en cercle et un volontaire démarre la discussion.
• Cette personne parle pendant 2 min. à propos du thème.
• Ensuite, elle stoppe et son voisin de gauche prend la parole pendant 2 min. Le second discutant doit com-
mencer par résumer les commentaires du premier discutant, et montrer dans sa contribution comment elle
se sert, interprète, etc. (de) ses commentaires.
• Ensuite, le second discutant s’arrête de parler et son voisin de gauche, etc.
Les règles de base sont les suivantes. Personne ne peut être interrompu pendant son intervention, personne ne
parle en dehors de sa propre intervention, chaque intervention dure 2 min., chaque personne doit commencer en
résumant les commentaires de l’intervenant précédent et chacun doit montrer comment son intervention se nourrit
de l’intervention précédente. Lorsque chaque intervenant a parlé, débute un débat général (réactions, etc.), et les
règles précédentes n’y sont plus valables. (Brookfield, 1995, p. 150).
Les rôles conversationnels
Chacun des rôles conversationnels ci-dessous peuvent être tenus par le formateur, ou bien des participants à un
groupe de discussion.
• Formulateur de problème, de dilemme, de thème*. Cette personne a la responsabilité de cadrer le sujet de
la conversation et d’utiliser sa propre expérience pour aider les participants dans leur discussion du thème.
• Analyste réflexif. Cette personne a la responsabilité de garder trace du développement de la discussion.
Toutes les 20 min. environ, elle en donne un résumé en se focalisant sur les préoccupations communes et
les thèmes de discussion qui en émergent.
• Parasite. Cette personne recueille les ressources, suggestions, et astuces que les participants mentionnent
comme les ayant aidé dans leur pratique d’enseignant. Elle en dresse une liste qui est lue à tous avant que
la session soit terminée.
• Avocat du diable. Cette personne, chaque fois qu’elle a l’impression qu’un concensus émerge, exprime une
vue contradictoire avec ce dernier, afin d’éviter des “pensées consensuelles” et que les participants puissent
explorer d’éventuelles alternatives.
• Détective. Cette personne guête les idées biaisées, non perçues, non vérifiées ni corrigées qui semblent
émerger d’une conversation (i.e., que le cours magistral tue l’apprentissage, que les petits groupes permet-
tent toujous un meilleur apprentisasge, etc.). Elle a la tâche particulière de relever, dans les discussions, ce
qui concerne les préjugés raciaux, sexistes, ou sociaux.
• Traqueur de thème. Cette personne identifie les thème qui apparaissent au détour d’une discussion, mais
qui sont restés inexplorés et qui pouraient donc être l’objet d’une discussion ultérieure.
• Arbitre. Cette personne guête les éventuels commentaires jugeants qui transgressent les règles de base de
communication en groupe. (Brookfield, 1995, p. 153)
L’audit des pratiques efficaces
L’audit des pratiques efficaces est un processus en trois phases dans lequel les enseignants recherchent des solu-
tions appropriées aux problèmes qu’ils rencontrent. Il comprend à la fois des phases de réflexion individuelle et
collaborative. Les trois phases sont les suivantes.
1. Formulation du problème. Les enseignants identifient individuellement le problème le plus important qu’ils
ont dans leur travail. Ensuite, le groupe détermine ensemble le problème (ou deux problème) le(s) plus
crucial(ux) à résoudre, qui a(ont) un niveau de généralité qui permet à tous d’en tirer profit (i.e., motiver les
non-motivables, etc.).
2. Analyse individuelle et collective de l’expérience. En utilisant le Tableau I suivant, les membres du groupe
résolvent le problème. Ils utilisent leur expérience personnelle en tant qu’élèves ou enseignants (voir
tableau), en commençant par une analyse individuelle.
Le Tableau I ci-dessous permet de voir le problème au travers de six “lentilles” différentes. Il est préférable de
commencer par réfléchir aux pires expériences. Puis ils se réunissent en petits groupes afin d’étudier ce que chacun
a écrit dans les différentes catégories du tableau. Les thèmes communs sont regroupés.
Tableau I - Les meilleures et pires expériences en rapport avec le problème.
Pire expérience Meilleure expérience
Comme élève Comme élève
De collègues De collègues
Comme enseignant Comme enseignant
3. Compilation des suggestions pour l’action. Les participants résument les idées, trucs, réponses et techniques
qui ont été proposées dans la phase précédente. Éventuellement, faire des photocopies de chaque tableau. Il
est préférable, dans cette phase, de commencer par examiner les expériences en tant qu’élèves, puis celles de
collègues, pour finir par les leurs. Il est également important de noter systématiquement les points communs entre
les expériences des participants. Enfin, la tâche finale du groupe est de prescrire des conseils pour l’action, et non
des généralités. (Brookfield, 1995, pp. 161-172).
Quizz
Références
Richert, A. E. (1992). Voice and power in teaching and learning to teach. In L. Valli (Ed.), Reflective Teacher
Education: Cases and Critique. Albany: State University of New York Press.
Quelques mythes dans la recherche en éducation
Information
• Auteurs : Philippe Dessus, LaRAC & Inspé, Univ. Grenoble Alpes & Christophe Charroud, Inspé, univ.
Grenoble Alpes. Le quizz a été réalisé par Emilie Besse, projet ReflexPro.
• Résumé : Ce document présente et discute quelques mythes présents dans la littérature de recherche en
éducation.
Introduction
Ce document s’intéresse à certains mythes, c’est-à-dire, des propositions très répandues expliquant des
phénomènes liés à l’éducation (sur l’enseignement, l’apprentissage), mais qui ne reposent pas (ou plus, ou pas
encore) sur des résultats de la recherche suffisamment valides.
3.3. Enseigner 51
Des mythes peuvent rester très diffusés malgré des preuves certaines de leur fausseté. Très certainement parce
qu’ils expliquent des éléments auxquels est important de croire, et qu’on peut donc continuer à diffuser sous
couvert de recherche. Pour autant, il nous paraît important d’essayer de les débusquer : pas pour avoir une
position surplombante, du type “moi, je ne tombe pas dans ces travers, je suis quelqu’un d’avisé”, mais vraiment
pour garder un esprit critique sur les théories et faits véhiculés dans la recherche (dans notre cas, en éducation).
Certains vont même jusqu’à dire que ces mythes sont une menace pour les systèmes éducatifs.
Ce qui fait que ces mythes subsistent souvent, même des années après avoir été débusqués, est qu’ils contiennent
souvent des éléments de vérité. Le reste de ce document présente certains des mythes les plus couramment rencon-
trés dans le domaine de l’éducation. Nous renvoyons le lecteur intéressé par ce sujet aux nombreux ouvrages expli-
quant et débusquant des mythes en éducation (voir par exemple [Berliner & Glass, 2014] (page 334)[Baillargeon,
2013] (page 334)[DeBruyckere et al., 2015] (page 334)[Pasquinelli, 2015] (page 334)[Holmes, 2016] (page 334)).
Dans la suite de ce document, nous présentons cinq mythes à propos d’éducation :
• Les styles d’apprentissage, ou la manière dont on prête attention au monde qui nous entoure.
• Les intelligences multiples, ou les types de développement de l’intelligence humaine.
• Le cône de l’expérience de Dale, ou la hiérarchie d’expériences auxquelles on est confronté et leur effet sur
la mémoire ou l’apprentissage.
• La Zone proximale de développement de Vygotski, ou les effets de l’aide de plus experts sur le développe-
ment intellectuel et la réalisation d’une tâche d’apprentissage.
• Les digital natives, ou les natifs numériques, grands utilisateurs des objets numériques.
Nous en viendrons ensuite à des mythes de moins grande portée.
Les styles d’apprentissage
Nous différons tous les uns des autres. Nous aimons donc certaines couleurs, aliments, certaines musiques, certains
livres, certains contenus à apprendre, et pas d’autres [Kirschner, 2017] (page 334). De cette évidence, certains ont
pu inférer que, pour apprendre, d’une part, on préférerait apprendre par des voies sensorielles qui nous seraient
privilégiées (audition, vision, kinesthésie) et que, d’autre part, les enseignants pourraient nous faire découvrir
lesquelles, et se servir de ces préférences pour nous faire mieux apprendre.
De ces prémisses, la notion de “style d’apprentissage” a été mise au jour, et a fait l’objet, dans le cours des années
1960-90, de beaucoup de travaux. Des auteurs comme La Garanderie [LaGaranderie, 1980] (page 334) ont étudié
les “profils pédagogiques” des élèves, qui seraient des manières spécifiques de prêter attention aux objets perçus du
monde qui nous entoure. Deux types d’évocation seraient possibles, visuelles ou auditives. Selon La Garanderie,
l’échec scolaire viendrait du fait que l’enseignant inciterait les “élèves visuels” à évoquer des objets auditifs et
vice versa.
C’est une théorie très diffusée dans le monde de l’éducation (une enquête [Dekker et al., 2012] (page 334) signale
que 93 % des enseignants du Royaume-Uni interrogés et 96 % de ceux des Pays-Bas, du premier et second degré,
la soutiennent en 2012 ; pour 91 % des enseignants d’Espagne, [Ferrero et al., 2016] (page 334)). La Section Test
(page 57) ci-dessous reprend les éléments de cette enquête.
Des chercheurs comme Lieury [Lieury, 1996] (page 334)[Vergnaud, 1994] (page 335) en ont détaillé les prob-
lèmes. D’une part, parler de style (ou de profil) d’apprentissage fige les démarches d’apprentissage, les réifie,
en faisant comme si elles n’étaient pas changeables – on peut préférer écouter du rock, mais aimer jouer de la
musique classique. D’autre part, il procède d’une confusion entre perception et rappel : les mémoires sensorielles
(donc, auditives, visuelles, etc.) existent bien, mais sont de durée très limitées (quelques secondes), ce qui fait
que les informations qu’elles récupèrent, pour être pérennes, doivent être traitées sémantiquement, et de manière
amodale. Enfin, rien ne dit que suivre les préférences d’un élève donné (si tant est qu’on en ait et qu’elles soient
reliées positivement à sa performance) doit être la bonne manière d’enseigner. On pourrait tout aussi bien dire
qu’il est nécessaire que les prétendus “élèves visuels” soient confrontés à des “informations auditives”, justement
pour travailler des informations auxquelles ils seraient moins réceptifs. Kirschner [Kirschner, 2017] (page 334)
décrit bien les problèmes liés à cette question.
• on peut classer les élèves en des catégories extrêmement fines et détaillées (certains tests discriminent
jusqu’à une cinquantaine de sous-catégories), mais ne serait-ce pas une précision qui engendre de la confu-
sion ? ;
• de plus, la fidélité test-retest des tests de styles d’apprentissage n’est pas élevée. En d’autre termes, faire
passer le même test à des élèves à deux moments différents ne donne pas les mêmes résultats. L’une des
raisons, toujours selon Kirschner, est que ces tests se fondent principalement sur l’opinion des apprenants
eux-mêmes sur leurs préférences. Rien ne dit qu’ils soient vraiment capables de les analyser correctement ;
• enfin, des études expérimentales ont mis à l’épreuve cette théorie en classant les élèves par “style”, leur
ont présenté du matériel “compatible” vs. “pas compatible” à leur style (en les distribuant aléatoirement
dans l’un ou l’autre des présentations), et ont ensuite mesuré si les élèves ayant été confrontés à du matériel
compatible à leur style apprenaient mieux que les autres. Les résultats ne concluent pas à une différence
significative au bénéfice du respect des styles [Pashler et al., 2008] (page 334).
• de plus, une étude de Chabris et ses collègues (2006) ne montre aucun lien entre les préférences cognitives
(spatiales ou reliées aux objets) et les performances réelles des participants.
On le voit, ce classement par styles, d’une part ne paraît fondé sur aucune théorie psychologique valide (Lieury la
fait remonter à Charcot, mi-XIXe s., rapidement invalidé) et, d’autre part, a le risque d’enfermer les élèves dans
un format d’informations donné. Ce n’est pas très utile, pour un enseignant, de perdre du temps à identifier le
“style” de chacun de ses élèves puisque tous peuvent bénéficier d’un apprentissage où l’information est représen-
tée sous différentes modalités. Comme l’indique Kirschner [Kirschner, 2017] (page 334) en citant l’entrée de
blog de Wheeler (voir Webographie (page 58)), la seule raison pour laquelle les enseignants s’intéressent à la
question des styles d’apprentissage est qu’il est pratique de tester les styles des élèves et que cela n’amène pas
les enseignants à travailler plus dur avec eux. Toutefois, l’effet de bord de cette théorie, qui consiste à varier les
supports d’apprentissage, reste une idée intéressante à suivre.
Les intelligences multiples
La théorie des intelligences multiples (IM) a été élaborée il y a plus de trente ans ; elle est bien installée
dans le monde éducatif. De nombreux établissements s’en réclament dans le monde (notamment au Canada
et en Grande-Bretagne). Son auteur, Howard Gardner, qui a travaillé avec Jerome Bruner et Nelson Good-
man, pense que l’intelligence n’est pas unique, mais peut se développer selon plusieurs formes, ou types
(logico-mathématique, verbo-linguistique, spatiale, intra- et inter-personnelle, musicale, corporelle-kinesthésique,
naturaliste-écologique), qui mettent en avant des capacités particulières dans chaque domaine. La liste de ces types
a été amendée plusieurs fois, sans que les ajouts paraissent toujours pertinents (comme l’ “intelligence laser” qui
permet de générer les progrès et les catastrophes de la société en explorant à fond un sujet sans aller voir ses
relations avec d’autres, et l“‘intelligence torche”, qui travaille moins en profondeur mais repère les rapports avec
les autres, voir [Gardner, 2009] (page 334)).
Par exemple, une personne avec un type d’intelligence musicale aura, non seulement, des facilités dans la per-
ception et la production de la musique, mais y développera une véritable intelligence : “Une capacité biopsy-
chologique de traiter de l’information qui peut être activée en contexte culturel pour résoudre des problèmes ou
produire de biens qui ont de la valeur dans une culture” ([Baillargeon, 2013] (page 334), p. 85).
Cette théorie, d’un premier abord, paraît à la fois plausible (on a tous des capacités de niveau varié dans chacun
des domaines ci-dessus), et aussi rassurante (comme l’exprime Baillargeon [Baillargeon, 2013] (page 334), si
on n’est pas tous compétents dans les domaines mathématiques ou littéraires, plutôt valorisés dans le système
scolaire, on peut en développer d’autres). Pour autant, ce n’est pas parce qu’on peut réaliser des performances
dans un domaine particulier qu’on peut nécessairement inférer qu’il existe des compétences spécifiques et isolées
pour les réaliser. Les principaux problèmes de la théorie des IM sont les suivants (d’après [Baillargeon, 2013]
(page 334)) :
• ils n’ont pas été validés par des questionnaires psychométriquement valides. Il n’est pas possible de diag-
nostiquer, via un questionnaire ou un entretien, le type d’intelligence d’une personne donnée, sans que ce
type ne corrèle également avec les autres types. Les différents types d’intelligence ne sont donc pas aussi
“étanches” que Gardner le dit.
• en réalité, et cela est une conséquence du premier point, Gardner ne se fie pas sur des questionnaires pour
déterminer le type d’intelligence d’une personne, mais sur des critères assez vagues, dont le nombre n’est
pas fermement déterminé à l’avance.
• de plus, on retombe dans le problème vu à propos des styles d’apprentissage : quand bien même on arriverait
à déterminer le type d’intelligence d’un élève, il est difficile de savoir s’il faut privilégier le type ou au
3.3. Enseigner 53
contraire l’ouvrir à d’autres, dans une perspective d’éducation. Sans compter la difficulté de représenter
des connaissances d’un format à l’autre : comme l’indique Baillargeon, faudra-t-il “à celle qui possède une
intelligence musicale [lui faire] chanter les règles de la ponctuation” ? ([Baillargeon, 2013] (page 334), p.
96).
Pour résumer cette question des styles d’apprentissage, on s’aperçoit qu’en pratique, les enseignants ne classent
pas les élèves en 7, 9, ou 20 catégories, mais souvent seulement trois, résumées par le sigle VAK (visuel, auditif,
et kinesthésique). Ne pourrait-on pas simplement dire qu’il y aurait autant de types d’intelligence que de types de
buts humains ([White, 2005] (page 335)), et qu’essayer de compartimenter les élèves en des catégories ne les aide
pas.
Le cône de Dale
La proposition nommée “le cône de Dale”, qui paraît scientifique au premier abord, a le pattern suivant (les valeurs
peuvent varier d’une formulation à l’autre, avec des valeurs croissantes) :
On se souvient de A % de ce qu’on entend, B % de ce qu’on lit, C % de qu’on écrit, D % de ce qu’on fait,
etc. (d’autres verbes impliquant plus ou moins d’attention ou de charge cognitive peuvent remplacer ceux
présents ici)
Edgar Dale (1900-1985) est un chercheur en éducation américain intéressé par les principes d’enseignement au-
diovisuels. Il publie, en 1946, le célèbre graphique en forme de cône (intitulée : “Une aide visuelle pour expliquer
les inter-relations entre les différents types de matériels audio-visuels, ainsi que leurs rangs individuels dans le pro-
cessus d’apprentissage” [Subramony, 2003] (page 335), p. 25), qui relie la performance de mémorisation humaine
à la manière dont cette dernière arrive par la perception (activités plus ou moins concrètes), mais sans indiquer de
valeurs d’efficacité, ni citer de recherches, plutôt de manière intuitive. De très nombreuses versions de ce cône
sont ensuite publiées avec des valeurs et des activités variables. Initialement, donc, le base du cône mentionne
des expériences “de première main” et le haut des expériences plus abstraites (symboliques). Dans l’esprit de
son concepteur, le cône mentionne des degrés différents d’abstraction, mais pas de difficultés de mémorisation ou
d’apprentissage, ce que ce cône en est venu à représenter, selon les personnes qui l’ont repris.
Il existe de très nombreuses versions de ce cône de l’expérience (ou de l’apprentissage) (voir la Webographie
(page 58) pour un répertoire de versions, voir aussi [DeBruyckere et al., 2015] (page 334), chap. 2), et il a été
(est encore) très enseigné dans les cours d’éducation aux médias. Pourtant, il semble qu’aucune étude scientifique
sérieuse ne puisse être citée pour corroborer une telle hiérarchie. La seule leçon intéressante que l’on peut retirer
du travail de Dale est celle-ci : varier “[. . . ] les types d’expériences sensorielles que l’on peut proposer en classe”
([Subramony, 2003] (page 335), p. 30), qui a été, elle, prouvée.
Toutefois, diverses théories, comme celle du multimédia – qui montre que l’on apprend mieux lorsqu’on est
confronté à du texte et de l’image plutôt qu’à un texte seul (voir doc. La charge cognitive dans l’apprentissage
(page 137)) –, ou celles de la cognition incarnée, montrant que réaliser (ou être témoin) d’actions nous permet de
mieux les rappeler [Hainselin et al., 2017] (page 334), ont mis en lumière le rôle du médium d’apprentissage, mais
de manière bien plus subtile que le cône de Dale. Quand on s’intéresse à vérifier les effets réels des différentes
expériences du cône [Lalley & Miller, 2007] (page 334), on tire les conclusions suivantes : chacune d’entre elles
peut être plus efficace que les autres, en fonction du contexte, d’autre part, les effets de la lecture et de l’instruction
directe, fondamentaux, sont largement minimisés.
La Zone proximale de développement
Le concept de Zone proximale de développement (ZPD), parfois aussi nommée “zone de proche développement”,
mis au jour par le psychologue russe Lev Vygotski (1896-1934) [Vygotski, 1985] (page 335), est un mythe un peu à
part des autres. Nous l’avons intégré à ce document, non pas pour le concept original, mais pour les interprétations
qui ont pu en être faites. À ce titre, il est similaire au mythe du cône de Dale.
Rappelons ce que la ZPD signifie : la “disparité entre l’âge mental, ou niveau de développement présent, qui est
déterminé à l’aide des problèmes résolus de manière autonome, et le niveau qu’atteint l’enfant lorsqu’il résout
des problèmes non plus tout seul mais en collaboration détermine précisément la zone de proche développement”
([Vygotski, 1985] (page 335), p. 270).
Or, comme le signale Didau (voir Webographie (page 58)), cette définition, initialement en lien avec le développe-
ment intellectuel, est devenue liée à toute activité d’apprentissage, un peu comme un “effet Boucle d’or” (du
célèbre conte Boucle d’or et les trois ours) qu’il formule ainsi : un travail doit être juste à point, ni trop facile
(l’élève n’apprendra rien), ni trop difficile (l’élève va le trouver inaccessible et se frustrer) ; de plus, l’élève pourra
mieux réussir s’il se fait aider d’un expert. Cela décrit une sorte de vision parfaite de l’enseignement, dans laquelle
l’enseignant est capable de proposer à chaque élève une activité parfaitement adaptée à son niveau, qu’il réalise
sans effort. Intuitivement, cela tombe sous le sens, mais cela n’est pas ce que Vygotski a formulé avec sa ZPD.
Didau montre, en reprenant Chaiklin [Chaiklin, 2003] (page 334), que trois présupposés sont souvent pris à tort
(et par de nombreux chercheurs) à propos de la ZPD. Les présupposés :
• de généralité. La ZPD serait censée s’appliquer à toutes les situations d’apprentissage, mais plutôt au
développement cognitif de l’enfant, au sens large. Ainsi, comme Piaget, Vygotski pensait que l’enfant
progressait de niveau en niveau (stade, chez Piaget), chaque progression lui permettant d’utiliser des outils
cognitifs plus sophistiqués, et donc de résoudre des problèmes plus complexes. Au mieux, comme le dit
Chaiklin, le nombre ou le type de problèmes résolus peuvent donner des indices à propos du niveau de
développement.
• d’assistance. L’apprentissage dépendrait des interventions de personnes plus compétentes. Or, l’aide d’un
plus expert n’est pas un pré-requis pour que l’apprentissage se fasse, ni ne doive empêcher de se questionner
pourquoi l’aide d’un plus expert (ou d’un pair) peut favoriser l’apprentissage. Ce n’est pas la compétence
du plus expert qui est importante en soi, c’est la manière dont l’expert peut aider l’enfant à progresser et se
développer.
• de potentialité de l’apprenant. La ZPD serait censée améliorer grandement l’apprentissage de l’enfant,
s’il est prêt à cela et si l’enseignant identifie correctement l’activité à donner. Il y aurait donc une zone
propice dans laquelle l’enfant s’engouffrerait et apprendrait correctement. Parfois, aussi, il est dit que
l’apprentissage de l’enfant dans la zone se fait sans effort.
Pour résumer, la ZPD considère le développement de l’enfant dans sa globalité, et non les seules tâches
d’apprentissage, comme le mythe à son propos l’a trop souvent transformée.
Les Digital Natives
Depuis quelques années, rares sont les enfants qui ne sont pas en contact avec le numérique dès le plus jeune âge.
C’est probablement en observant ce fait qu’en 2001 Marc Prensky [Prensky, 2001] (page 334) a popularisé l’idée
que le monde était fait de digital natives et de digital immigrants.
Pour Prensky, les digital natives auraient des caractéristiques communes qui les différencieraient des généra-
tions précédentes dans leurs utilisations pratiques des objets et services numériques, mais aussi dans leur façon
d’apprendre en avançant, par exemple, le fait que ces individus seraient capables de faire plusieurs choses à la
fois (écouter leur MP3 tout en faisant recherche sur l’internet et conversant sur un réseau social ), ou encore qu’ils
seraient plus habiles pour les travaux collaboratifs. Une partie de ses arguments tendraient à montrer que les sys-
tèmes éducatifs doivent évoluer car ils ne sont plus adaptés à cette nouvelle génération d’apprenants. Les idées de
Prensky se sont propagées et continuent de l’être grâce aux médias qui s’appuient régulièrement sur ces idées.
Cependant, de nombreux auteurs se sont prononcés contre ces idées. En effet, apprendre à l’école repose sur des
taches spécifiques, qui ne sont pas ou peu influencés par la maîtrise des objets et services numériques ([Bennett et
al., 2008] (page 334)), d’autres arguments tendent à confirmer cette non-influence.
On peut par exemple citer cette expérimentation destinée à mesurer le bénéfice de l’usage d’un lecteur MP3 pour
l’apprentissage d’une langue vivante. Elle a montré que malgré un usage très familier de cette technologie hors
cadre scolaire, les élèves en difficultés n’en tirent qu’un bénéfice très limité. D’un point vu cognitif, l’usage du
lecteur MP3 nécessite de prendre des décisions (s’arrêter, reprendre, réécouter un passage) qui se révèlent très
coûteuses pour ces élèves [Roussel, 2008] (page 335).
De même, lorsque l’on demande à des apprenants de réaliser des tâches collectives à distance en leur proposant un
panel d’outils numériques destinés à les aider à organiser, planifier et réguler les tâches collectives et individuelles,
on constate qu’ils ont tendance à surestimer leur disponibilité pour le projet et à sous-estimer le travail d’autrui.
Les digital natives sont comme les apprenants d’avant, ils font leur travail au dernier moment ([Romero, 2010]
(page 337)).
3.3. Enseigner 55
On peut constater que la maîtrise des objets et services numériques est utile pour la vie courante, et que cette
maîtrise peut apparaître comme une « évolution mentale » mais il ne faut pas oublier que le système cognitif des
digital natives, et par extension le système cognitif de tous les humains contemporains est vraisemblablement le
même, il ne nous permet pas de faire plusieurs choses à la fois comme regarder une vidéo en ligne et comprendre
en même temps un énoncé d’exercice [Lieury, 2012] (page 334).
Parfois même, les compétences et habiletés d’usages du numérique sont contre-productives en contexte sco-
laire, lorsque l’on doit faire comprendre aux apprenants que ce qu’on leur demande à l’école avec des objets
numériques est différent de leurs pratiques personnelles, et que cela nécessite d’autres compétences ([Ng et al.,
2013] (page 334)).
Pour résumer, les digital natives ont développé des compétences et habiletés très utiles pour la pratique domestique
et probablement pour leur vie sociale, et leur future vie professionnelle, mais des études scientifiquement étayées
montrent que ces compétences et habiletés ont un impact très limité et parfois même négatif sur les performances
d’apprentissages. Cependant il ne faut pas ignorer ces compétences et essayer de les prendre en compte dans la
conception de situations d’enseignement, soit comme un point de départ pour aller plus loin, soit comme obstacle
à dépasser ([Amadieu & Tricot, 2014] (page 334)).
Des mythes plus locaux
Les mythes précédemment décrits sont des objets de taille et de grande portée ; il existe, dans la littérature en
éducation des mythes plus “locaux”, c’est-à-dire concernant des aspects plus méthodologiques, liés à des savoir-
faire pédagogiques. Nous en présentons rapidement quelques-uns :
• Les rétroactions-sandwiches (feedback-sandwich) : il est souvent recommandé (notamment dans les forma-
tions au management, mais parfois aussi en éducation) de formuler des rétroactions-sandwiches, c’est-à-dire
un retour qui “enrobe” un élément critique ou négatif entre deux éléments positifs, qui rendrait le récepteur
de la rétroaction plus confiant, motivé, et engagé à poursuivre son travail. Mais, bien sûr, si ces éléments
positifs ne sont pas guidants, ne donnent pas des pistes pour s’améliorer, il y a peu de chances que les
personnes le recevant puissent s’en servir pour s’améliorer. En d’autres termes, il est maintenant connu que
complimenter “dans le vide”, sans éléments précis, ne sont pas des rétroactions efficaces. Une étude [Parkes
et al., 2013] (page 334) montre que, si de telles rétroactions sont perçues comme efficaces par les des étu-
diants (dans un cours d’entraînement à l’écriture), elles n’ont en revanche aucun résultat sur la performance
réelle des étudiants.
• Un cours ne devrait durer que 10-15 minutes : Il est souvent dit, et le succès des conférences TED n’y sont
pas pour rien, que les élèves ne peuvent diriger leur attention pendant la durée d’un cours standard (soit 50
min), et qu’on ne devrait proposer que des activités durant environ 10-15 minutes. Bradbury [Bradbury,
2016] (page 334) montre, d’une part, qu’aucune recherche sérieuse n’a pu mettre ce point en évidence et
que les résultats les plus convaincants montrent en réalité un déclin régulier de l’attention tout au long du
cours (et ce quelle que soit la méthode pédagogique utilisée), et que l’attention des élèves depend plus
de l’enseignant, de la motivation des élèves, que du contenu présenté ou de la méthode pédagogique en
eux-mêmes.
Les mythes, un objet à étudier
Ce que disent les mythes
Les mythes étudiés ici ont été d’abord un objet de recherche, puis ont été invalidés (entièrement pour certains,
partiellement pour d’autres). Malgré cette invalidation, ils ont continué à être utilisés, que ce soit dans ou hors
le monde académique, parce qu’ils paraissent plausibles. Les mythes nous racontent des choses particulières
auxquelles on a parfois besoin de croire,tellement, d’ailleurs, que parfois des concepts sont “tordus” pour tendre
vers ces croyances (voir la ZPD, le cône de Dale) :
• que nous sommes tous différents ;
• que nos capacités mentales peuvent être augmentées pour peu qu’on trouve l’outil (physique, humain, ou
méthodologique) approprié ;
• que chacun peut arriver à réussir s’il fait les efforts, met en œuvre les stratégies appropriées.
Les mythes falsifiés
Les objets présentés dans ce document on pu être qualifiés de mythes parce qu’on a pu les formuler de manière
suffisamment précise pour pouvoir les falsifier (prouver leur fausseté, selon Popper). À leur lecture, nous pouvons
constater que cela n’est pas toujours le cas de tous. Par exemple, le cône de Dale, initialement, ne prédit aucune
performance que l’on puisse tester empiriquement (il indiquait seulement que des expériences sont plus abstraites
que d’autres) ; les versions suivantes du cône sont, elles, devenues testables empiriquement, sans qu’aucune
validation ne puisse être faite.
Comme indiqué en introduction, il est possible que certains des mythes exposés ci-dessus n’en soient en réalité
pas, si des recherches valides le montrent. En science, on ne démontre pas la vérité d’un phénomène, mais on
écarte sa possible fausseté.
Les mythes et l’imprécision
C’est une caractéristique reliée à la précédente : un mythe peut d’autant plus se perpétuer et s’enrichir qu’il
contient des propositions vagues : les styles d’apprentissages sont à la fois vagues et très nombreux ; le cône
de Dale est censé tout aussi bien être celui de la mémorisation ou de l’apprentissage ; la ZPD est à propos du
développement ou de l’apprentissage. De plus, le mythe contient des éléments qui peuvent être partiellement
vrais, au moment de son élaboration.
Les mythes et l’école
Une autre caractéristique commune à beaucoup de mythes est qu’ils ne permettent pas souvent de dériver, à partir
de leur formulation, des prescriptions utiles pour l’enseignant. Les élèves sont différents, c’est sûr, mais faut-il
tenir compte de ces différences au risque de les accentuer, de rendre les élèves hyperspécialisés, ou au contraire
faut-il essayer de proposer des activités communes dans lesquelles le plus grand nombre pourrait se retrouver.
Conclusion
Quand on est enseignant, il est important de connaître ces mythes, pour plusieurs raisons. D’une part, cela évite de
perdre du temps (et parfois même de l’argent) à des idées dont l’efficacité n’a pas été démontrée. Ce temps gagné
sera mieux utilisé à des démarches pédagogiques qui auront fait leurs preuves. D’autre part, analyser ces mythes
permet de mieux comprendre pourquoi ils ne sont pas valides, en acquérant ainsi des connaissances scientifiques
plus fiables. L’esprit critique exercé, l’enseignant pourra peut-être même utiliser ce qu’il a appris pour mieux
former ses élèves.
Test
Etes-vous sensible aux (neuro-)mythes ? Le petit test ci-dessous, issu de [Dekker et al., 2012] (page 334) vous
permettra de le savoir.
• On apprend mieux lorsqu’on reçoit l’information dans son style d’apprentissage préféré (e.g., auditif, visuel,
kinesthésique).
• Les différences entre apprenants s’expliquent par des différences hémisphériques (cerveau gauche/droit).
• De courts exercices de coordination peuvent améliorer les fonctions des hémisphères droit/gauche du
cerveau.
• Des exercices de coordination perceptivo-motrice peuvent améliorer les habiletés en lecture.
• Des environnements riches en stimuli améliorent les cerveaux des jeunes enfants.
• Les enfants sont moins attentifs après avoir consommé des sodas et/ou des casse-croûte.
3.3. Enseigner 57
• Il a été scientifiquement prouvé que des acides gras polyinsaturés (oméga 3 et oméga 6) ont 69 % d’effets
positifs sur la réussite scolaire.
• Il y a des périodes critiques dans l’enfance après lesquelles certaines choses ne peuvent plus être apprises.
• Nous utilisons seulement 10 % de notre cerveau.
• Boire régulièrement des boissons caféinées réduit la vigilance.
• Les enfants doivent acquérir leur langue maternelle avant d’apprendre une deuxième langue...
• ... Sinon ils n’apprendront aucune langue parfaitement.
• Les difficultés d’apprentissage associées à des différences développementales dans le fonctionnement du
cerveau ne peuvent être remédiées par l’éducation.
• Si les élèves ne boivent pas suffisamment d’eau (6-8 verres par jour), leur cerveau se rapetisse.
• L’entraînement répété de certains processus mentaux peut changer la forme et la structure de parties du
cerveau.
• Les élèves ont des préférences envers certaines manières de recevoir l’information (e.g., visuelle, auditive,
kinesthésique).
Note : toutes les propositions ci-dessus sont erronées.
Quizz
Après avoir parcouru ce document, choisir l’un des mythes présentés et répondre aux questions ci-dessous.
L’ensemble des réponses pourra faire l’objet d’un exposé (écrit/oral).
• décrire l’argument principal du mythe,
• expliquer quel(s) processus psychologique(s) – supposé(s) – est (sont) sous-tendu(s), le(s) comparer avec
le(s) réel(s),
• expliquer, si possible sous la forme d’un schéma, pourquoi ce qui fait le mythe, en mettant en évidence les
éléments erronés du mythe, comme si l’explication était adressée à un collègue,
• chercher sur internet des recherches en lien avec le mythe, utiliser pour cela la référence de Cook &
Lewandowsky (voir Webographie (page 58)),
• réfléchir au design d’une expérimentation, la mieux contrôlée possible, qui pourrait valider les hypothèses
du mythe,
• trouver un autre mythe en lien avec l’éducation via une recherche sur internet (mots-clés : <mythe éduca-
tion>) et le décrire brièvement.
• le site Teaching & learning toolkit peut aider à déterminer les pratiques les plus efficaces.
Webographie
Débusquer les mythes
• Cook, J., Lewandowsky, S. (2011), Précis de réfutation. St. Lucia, Australia: University of Queensland.
• Cortecs, Univ. Grenoble Alpes - Pédagogie et didactique.
• OCDE (2018). World Class: Debunking some myths. Paris : OCDE.
• The debunker club.
• The learning scientists.
• Teaching & learning toolkit.

• Vellut, D. (2018). Les neuromythes sont parmi nous, billet de blog.
Les styles d’apprentissage
• Baillargeon, N. (2010). Les styles d’apprentissage en éducation. Revue à babord, 33.

• Chabris, C. et al. (2006). Spatial and object visualization cognitive styles: Validation studies in 3800
individuals. Rapport technique.
Les intelligences multiples
• Juhel, J. (2014). La théorie des intelligences multiples : entre science et rhétorique. Conférence à Carhaix.
Rennes : Univ. Rennes-2.
Le cône de Dale
• Thalheimer, W. (2006). People remember 10%, 20%... oh really?. Billet de blog.

• Wheeler (2011). A convenient untruth (blog).
La Zone proximale de développement
• Didau (2017). Problems with the ‘ZPD’.

• Revue Skholè (2009). Extrait sur la zone prochaine de développement.
Références
Pensée critique et enseignement
Information
• Auteur : Philippe Dessus, LaRAC & Inspé, Univ. Grenoble Alpes.
• Date de création : Juillet 2018.
• Statut : En travaux.
• Résumé : Ce document donne quelques éléments à propos de la pensée critique.
• Voir aussi : Document Les infox (fake news) (page 278)
Introduction
L’instruction consiste à enseigner des connaissances, mais aussi à donner aux apprenants une certaine autonomie
dans leur acquisition.
Le problème, comme notamment les psychologues développementaux l’ont expliqué (Piaget, Bachelard, et plus
récemment Giordan ou Shtulman), est que les connaissances nouvelles n’effacent pas les anciennes, potentielle-
ment erronées : les différentes connaissances peuvent coexister et entrer en compétition.
3.3. Enseigner 59
Qu’est-ce que la pensée critique ?
Très peu d’éducateurs seraient opposés à l’idée d’apprendre à leurs élèves à penser de manière critique, c’est-
à-dire logiquement, en pesant les différents aspects d’un problème, en inférant des conclusions valides à partir
des faits à leur disposition. En bref, penser comme un scientifique. Penser de manière critique est utile dans les
nombreuses situations de la vie professionnelle et de tous les jours, où l’on a sans cesse à peser le pour et le contre,
décider rapidement, etc.
Plusieurs problèmes surviennent dès lors qu’on essaie d’aller plus loin. Le premier est déjà de définir de plus
près ce que serait cette “pensée critique”, tant de nombreux termes y sont rattachés : jugement critique, esprit
critique... (voir Ensuite, de savoir si elle peut s’enseigner indépendamment du domaine considéré. Enfin, de
savoir si vraiment les scientifiques pensent bien de manière raisonnée.
La pensée critique est une pratique évaluative fondée sur une démarche réflexive, autocritique et autocorrectrice
impliquant le recours à différentes ressources (connaissances, habiletés de pensée, attitudes, personnes, informa-
tions, matériel) dans le but de déterminer ce qu’il y a raisonnablement lieu de croire (au sens épistémologique) ou
de faire (aux sens méthodologique et éthique) en considérant attentivement les critères de choix et les diversités
contextuelles. (Giroux et al., 2011).
Sites
• Cortecs
• L’atelier médiation critique
• Penser critique
• Conférences de D. Pestre sur l’ignorance
3.3.2 La qualité des interactions enseignant-élèves (CLASS)
• Une introduction au Classroom Assessment Scoring System (CLASS) (janv. 2018)

• Description du Classroom Assessment Scoring System (CLASS) (janv. 2018)
• CLASS : le soutien émotionnel* (fév. 2018)
• CLASS : l’organisation de la classe* (fév. 2018)
• CLASS : le soutien à l’apprentissage* (fév. 2018)
• Aspects théoriques et techniques du CLASS (juin 2015)
• Tutoriel – Créer un climat de classe favorable aux apprentissages (CLASS) (juin 2015)
• Présentation du CLASS niveau secondaire (oct. 2016)
• Utilisation du CLASS en formation des enseignants (juin 2015)
3.4 Les relations enseignant-étudiants dans l’enseignement

supérieur
• Les interactions enseignant-étudiants dans l’enseignement supérieur (sept. 2018)

• Tutoriel – Évaluer le climat socio-émotionnel dans le supérieur (oct. 2018)
• Atelier – Les autres dimensions du CLASS (nov. 2018)
• Atelier – Méga-analyse des effets des variables dans l’enseignement supérieur (nov. 2018)
• Atelier – Les effets de la comparaison sociale de connaissances (nov. 2018)
• Atelier – Aiguiser l’esprit critique des étudiants (oct. 2018)
• Atelier – Quand les étudiants font de la résistance (nov. 2018)

• Atelier – La menace du stéréotype (nov. 2018)
• Atelier — Le sexisme à l’université (sept. 2018)
• Atelier – Le monde académique en littérature (sept. 2018)
3.4.1 Gérer et organiser la classe
Concevoir un enseignement
Information
projet ReFlexPro.
• Date de création : Avril 2015.
• Résumé : Ce document expose quelques méthodes de conception de l’enseignement, selon trois catégories
: comportementales (béhavioristes), cognitivistes et constructivistes.
• Voir aussi : Concevoir un enseignement (page 61) pour plus d’informations sur l’activité de conception de
cours.
• Note : Des éléments de ce document sont repris de [Dessus, 2006] (page 335).
• Voir aussi : Le doc. Concevoir des usages du numérique par la scénarisation (page 255) donne une grille
de conception narrative des usages du numérique, le doc. Tutoriel – Scénariser un cours avec le numérique
donne une grille de conception plus simple, centrée sur les activités.
Introduction
Au sens large, la planification est donc une sorte de réflexion préparatoire, chargée d’intentions, qui survient dans
un environnement différent de celui de la tâche elle-même. L’ouvrage de Musial et ses collègues [Musial et al.,
2012] (page 335) donnera d’utiles compléments à ce document.
Van Merriënboer et Kirschner [Merrienboer & Kirschner, 2001] (page 335) ont réalisé une excellente présentation
des différents mondes auxquels sont reliés les différentes méthodes de conception de l’enseignement :
• Tout d’abord, le mal nommé monde de la connaissance (que nous renommons plus justement « monde des
habiletés », traduction de skills, souvent employées par les tenants du courant behavioriste) a été défriché
par Gagné et ses successeurs, proposant des hiérarchies d’objets de connaissance de plus en plus fines.
• Ensuite, le monde de l’apprentissage, représenté par les différentes méthodes cognitivistes, centrées sur
l’analyse des processus d’apprentissage et les moyens de les favoriser.
• Enfin, le monde du travail, qui concerne plus précisément les méthodes constructivistes. La suite de ce
document détaille une méthode reliée à chacun de ces mondes.
Ce que l’on sait
3.4. Les relations enseignant-étudiants dans l’enseignement supérieur 61

Les méthodes de conception de l’enseignement
La méthode de conception de l’enseignement la plus ancienne et qui insipiré le plus d’autres méthodes est celle
de Tyler [Tyler, 1950] (page 335), qui prescrit les étapes suivantes :
1. Déterminer les objectifs d’apprentissages poursuivis ;
2. Déterminer les actions d’enseignement pour y parvenir ;
3. Organiser ces actions (choix du matériel, de la durée, du type de groupement, etc.) ;
4. Spécifier les méthodes d’évaluation qui permettront de vérifier que les objectifs d’apprentissage ont bien été
atteints.
On s’en rend compte, la plupart des enseignants réalise intuitivement ces quatre phases, même si elles sont
parfois pensées dans un ordre différent. Ainsi, on a pu montrer que les enseignants expérimentés ne détermi-
naient les objectifs d’apprentissage qu’après avoir prévu les phases 2 et 3 (choix et organisation des événements
d’apprentissage).
On a pu montrer que les modèles et méthodes de conception de l’enseignement sont utilisés pour quatre fonctions
[Braden, 1996] (page 335) :
• améliorer l’apprentissage et l’enseignement ;
• améliorer la gestion de la phase de conception de l’enseignement ;
• améliorer les processus d’évaluation ;
• tester et construire de nouveaux modèles et méthodes.
Comme l’ont formulé très simplement certains auteurs [Merrienboer & Kirschner, 2001] (page 335), les deux
questions principales, et interreliées, auxquelles les méthodes de conception de l’enseignement essaient de répon-
dre sont « comment aider à mieux apprendre ? » (soit « comment enseigner ? », du point de vue de l’enseignant)
et, ensuite, « quoi enseigner ? ».
Les méthodes linéaires inspirées du béhaviorisme, ou le monde des habiletés
Les modèles béhavioristes partagent les caractéristiques suivantes ([Villiers, 2002] (page 335) p. 95) :
• une analyse des pré-requis, afin de démarrer l’enseignement à un niveau adapté à l’élève ;
• le fait de procurer des encouragements ou un feedback directs lorsque de bonnes réponses sont données,
encouragements pouvant s’estomper au cours de la leçon ;
• des domaines complexes peuvent être enseignés par leur décomposition en sous-habiletés, sous-domaines ;
• la visée d’automatiser ces sous-habiletés, afin de parvenir à la maîtrise progressive de domaines complexes
;
• la visée d’atteindre un niveau de maîtrise donné, et de continuer l’enseignement tant que ce niveau n’est pas
atteint (l’un des principes de la pédagogie de la maîtrise).
Évidemment, cette analyse hiérarchique des habiletés proposée par les méthodes linéaires est nécessairement
limitée, puisque prenant assez peu en compte les processus cognitifs des élèves.
Tableau I – La méthode de conception de l’enseignement selon Gagné ([Merrienboer & Kirschner, 2001]
(page 335), p. 430). Les 6 premiers items concernent l’analyse de ce qui est à apprendre, les autres concernent la
mise en place et l’évaluation des événements d’enseignement.
A. Analyser les conditions pour l’apprentissage en partant du but final

1. Identifier les performances d’apprentissage voulues.
2. Hiérarchiser ces performances de manière à obtenir des performances simples, s’enchaînant.

3. Identifier les conditions internes ou les processus de l’apprenant devant survenir afin qu’il accomplisse
ces performances.
4. Spécifier quelles sont les conditions de l’environnement, ou de l’enseignement, afin que ces conditions
internes soient réunies.
B. Sélectionner le média
5. Prendre en compte le contexte d’apprentissage.
6. Prendre en compte les caractéristiques des apprenants.
7. Sélectionner le média pour l’enseignement.
C. Concevoir l’enseignement afin de favoriser les activités d’apprentissage

8. Planifier des tâches motivantes.
9. Concevoir des événements d’enseignement pertinents pour le type de performances d’apprentissage req-
uis, dans la hiérarchie préalablement réalisée, en fonction des pré-requis des élèves et avec les médias et
tuteurs adéquats.
11. Tester l’enseignement (évaluation formative).
12. Juger l’efficacité de l’enseignement a posteriori (évaluation sommative)
Une méthode cognitiviste, ou le monde de l’apprentissage
La méthode de Merrill [Merrill, 2013] (page 335) s’intéresse à décrire les événements d’apprentissage d’un point
de vue cognitif, et donne donc une idée des phases par lesquelles un apprenant peut passer, et le type d’expériences
qu’un enseignant peut organiser ou donner (ce qui suit est partiellement repris de [Dessus, 2014] (page 335)) :
• activation de l’expérience antérieure, l’apprentissage est favorisé quand les apprenants activent des con-
naissances et habiletés existantes comme fondations de nouvelles habiletés ;
• démonstration d’habiletés, l’apprentissage est favorisé lorsque les apprenants observent une démonstration
des habiletés à apprendre ;
• application d’habiletés (l’apprentissage est favorisé lorsque les apprenants appliquent leurs compétences
nouvellement acquises pour résoudre des problèmes) ;
• intégration de ces habiletés dans des activités du monde réel, l’apprentissage est favorisé lorsque les ap-
prenants réfléchissent, discutent, et défendent leurs habiletés nouvellement acquises.
Ensuite, cinq modes d’enseignement très simples sont présentés : dire (tell), montrer (show), demander (ask),
appliquer (do), ces modes pouvant être assortis de guidage ou feedback afin de permettre une focalisation de
l’attention de l’apprenant sur tel ou tel aspect du contenu. Les deux premiers procurant de l’information à
l’apprenant, les deux derniers laissant ce dernier répondre. Ces modes, combinés et imbriqués, génèrent qua-
tre niveaux de complexité et d’efficacité croissantes pour l’apprentissage :
• Niveau 0 – Information seule : présentation ou présentation-rappel (Tell ou Tell-and-Ask) ;
• Niveau 1 – Démonstration : information + démonstration (Tell-and-Show) ;
• Niveau 2 – Application : niveau 1 + application (Do) (avec rétroactions et guidage) ;
• Niveau 3 – Centré problème : niveau 2 + problème (avec collaboration et critique entre pairs).

Ces modes sont ensuite combinés avec les éléments de contenu pour prescrire des événements d’enseignement
(instructional events). Il est hors de propos de ce document de les décrire, mais les informations ci-dessus perme-
ttront de réfléchir à une manière de concevoir l’enseignement cognitiviste.
Une méthode constructiviste, ou le monde du travail
La méthode de Crossley et Green [Crossley & Green, 1990] (page 335) est l’un des exemples les plus achevés d’un
type de méthode permettant de construire un environnement d’apprentissage dans lequel l’élève est peu contraint.
Cette méthode, utilisable pour la conception d’environnements d’apprentissage informatiques, utilise la métaphore
du marché : l’élève se promène dans les divers étals d’un marché virtuel (environnement d’apprentissage), et
réalise librement les activités qu’il désire mettre en œuvre, acquérant par elles des connaissances. La liste ci-
dessous décrit les principales étapes de cette méthode :
1. Sélectionner un sujet.
2. Définir l’expérience d’apprentissage, le point de vue (espace, temps et rôle de l’apprenant), et la table des
responsabilités, spécifiant les rôles respectifs de l’apprenant, de l’ordinateur et de l’enseignant
3. Conception du diagramme de circulation
4. Conception de l’écran-clé, dans lequel l’apprenant passe le plus de temps
5. Conception des principales étapes de l’écran-clé
6. Conception des commandes de l’utilisateur
7. Conception de la table des conditions, (in)validant les actions de l’apprenant
8. Conception de la table des réactions de l’ordinateur
9. Conception des écrans secondaires
10. Récupérer l’ensemble des données nécessaires pour le logiciel
11. Rédiger les règles de comportement du logiciel pour le programmeur
12. Écriture du manuel de l’enseignant et de l’élève
Une présentation des activités
Il est bien sûr possible, pour préparer son enseignement, de suivre l’une des méthodes décrites plus haut. On
peut également considérer l’enseignement comme la mise en œuvre de routines (ou automatismes), c’est-à-dire de
comportements partiellement automatisés, dont l’adaptation à la situation (les élèves, le matériel, etc.) se fait en
“remplissant” (ou instanciant) certaines variables. Ainsi, l’enseignant se construit un certain nombre de routines
qui vont l’aider à enseigner plus efficacement, car elles nécessiteront moins d’attention de la part de l’enseignant,
que ce soit pendant leur préparation que pendant leur mise en œuvre. La liste suivante en présente [Leinhardt &
Greeno, 1986] (page 335) est bien sûr à augmenter ou modifier selon le contenu à enseigner.
• Présentation : Explication ininterrompue de l’enseignant à propos d’un matériel nouveau ou récemment
appris, pendant que les élèves écoutent.
• Présentation partagée : L’enseignant présente le matériel (texte, exercice, objet, etc.), la plupart du temps
par le biais de questions ou avec l’aide d’un ou plusieurs élèves, oralement ou au tableau.
• Présentation guidée : Travail sur table dans lequel les élèves travaillent sur des problèmes présentés au
tableau ou sur feuille, l’enseignant les guidant.
• Pratique monitorée : L’enseignant se déplace de bureau à bureau pour contrôler et aider les élèves qui
travaillent.
• Correction de devoirs : Vérification et collecte des devoirs à la maison (ou en classe), la plupart du temps
en début ou fin de journée.
• Exercice : Rappel de données par les élèves, mené par l’enseignant, oralement, par écrit ou au tableau.
• Exercice-jeu : Exercice entre groupes ou élèves, avec un climat de compétition.
• Tutoriel : Présentation prolongée à quelques élèves pendant que les autres travaillent à leur place.
• Transition : Passage d’une activité à l’autre. L’enseignant donne plusieurs consignes que les élèves exécu-
tent.
La grille de Merrill
Merrill [Merrill, 2017] (page 335) propose une méthode intéressante, que nous résumons ici. Selon lui, il existe
un nombre restreint d’activités de base dans l’enseignement/apprentissage :
• Dire (tell) : l’enseignant énonce une information ;
• Questionner (ask) : l’enseignant pose une question (notamment pour vérifier ou susciter la compréhension
des apprenants) ;
• Montrer (show) : l’enseignant montre une habileté, une compétence, des exemples, à ses élèves, pour étayer
les 2 précédentes activités ;
• Faire (do) : l’enseignant demande aux apprenants de réaliser une activité, de manière à mettre en pratique
ce qui a été dit, questionné, montré. Il existe deux sous-éléments : Faire-Identifier et Faire-Exécuter.
Merrille signale que beaucoup de temps, dans l’enseignement, se passe par des boucles “dire-questionner” (Tell-
Ask). On peut améliorer cela en réalisant les tâches de préparation et d’analyse du cours suivantes :
• identifier les sujets (notions) du cours en question ;
• créer un tableau et lister ces sujets dans la première colonne du tableau ;
• créer 4 nouvelles colonnes et les nommer par les activités : dire, questionner, montrer, faire ;
• identifier, pour chaque sujet, l’information “dite” et la mentionner dans la cellule correspondante ; s’assurer
que chaque information est suffisamment détaillée pour l’enseignement de la notion ;
• identifier, toujours par sujet, un événement “montrer” ; s’il n’en existe pas, ou s’il n’est pas suffisamment
adéquat, le créer ou le modifier ;
• identifier, pour chaque sujet, un événement “Faire” ; s’il n’en existe pas, ou s’il n’est pas suffisamment
adéquat, le créer ou le modifier ;
• réaliser le cours.
Quizz
Références
Enseignement et gestion des imprévus
Information
projet ReflexPro.
• Résumé : Une préparation de cours peut être aussi rigoureuse et précise que possible. Il n’en reste pas
moins que des événements “imprévus” peuvent survenir et perturber l’enseignant, s’il n’y est pas préparé.
Ce document est dévolu à définir de plus près cette notion d’imprévu et la manière d’y faire face.


• Note : Certains éléments relatés ici sont repris de Dessus (2002).
Introduction
Des chercheurs en éducation ont travaillé sur la notion d’imprévu survenant pendant l’enseignement. Cet imprévu
peut être considéré négativement, si l’on considère qu’il déstabilise l’enseignant et l’oblige à décider de mettre en
œuvre une autre activité que celle prévue. Il peut être considéré positivement, si l’on considère qu’il peut être un
indice de choses qui se passent dans la classe, notamment les mécompréhensions des élèves. De manière générale,
cette gestion des imprévus est donc directement reliée à la prévision (planification, ou encore préparation) de
l’enseignant, avant qu’il mène la séance devant ses élèves.
Cette planification (voir document sur la planification) prend des formes diverses (liste des compétences visées,
liste des activités des élèves, des activités de l’enseignant, modalités d’évaluation, etc.), mais elle a pour but prin-
cipal, justement, de réduire les imprévus pouvant survenir lorsque l’enseignant sera en face de ses élèves. Comme
l’expriment Chautard et Huber (1999a), du point de vue des enseignants, il y aurait des imprévus inévitables
(qui arrivent nécessairement, car on ne peut tout prévoir, donc des imprévus prévus). . . , des imprévus nécessaires
(que l’enseignant attend presque, et qui sont le témoin de l’intérêt des élèves) et des imprévus exploitables (que
l’enseignant utilise pour décider de la suite à donner à la séance).
Ce que l’on sait
Etude des imprévus survenant en classe
Les imprévus survenant en classe ont, la plupart du temps, été étudiés ainsi : on demande à des enseignants de
préparer une séance, puis on les filme et les observe (ainsi que leurs élèves) pendant la réalisation de cette séance.
Ensuite, après la séance, on leur fait regarder le film en leur posant des questions sur les moments où il semble
qu’un imprévu s’est produit. Les résultats sont divers.
Ils ont par exemple montré des profils d’enseignants (Bru, 1991) : certains enseignants préparent leurs cours
en pensant à de nombreuses variables (par exemple, niveau des élèves, difficulté de la tâche, matériel, etc.) et en
agissant, pendant leur travail en classe, sur autant de variables ; d’autres, en revanche, planifient sur de nombreuses
variables et réduisent leur nombre pendant la séance en classe ; enfin, certains planifient et agissent sur un nombre
réduit de variables. Ces profils ne sont pas liés à la réussite des élèves.
Ils ont également montré des profils de leçon (Chautard & Huber, 1999b, 2001) : des leçons avec peu d’incidents
et d’imprévus ; des leçons avec des incidents parasites, sans véritables imprévus ; des leçons avec imprévus néces-
sitant un diagnostic non suivi d’une action spécifique et enfin des leçons avec imprévus nécessitant une décision.
Ces auteurs proposent de plus une intéressante classification des imprévus, que nous exposons maintenant.
Une classification des imprévus
Chautard et Huber (1999b) ont observé une dizaine d’enseignant de français en lycée. Ils ont relevé, avec leur
aide, les incidents, ainsi que les “modes de gestion” des enseignants les plus fréquents. Les voici.
Tableau I - Les principaux incidents et les modes de gestion des enseignants (d’après Chautard & Huber, 1999b).
Incidents (classe de français, lycée)

• Types de réponses : Inexacte, inattendue, imprécise, absente, saugrenue, inaudible, incomprise.
• Perte de repères (confusion).
• Conflit socio-cognitif (confrontation de points de vue différents).
• Orthographe.
Modes de gestion des enseignants

• (re)questionner.
• Proposer une solution : donner la réponse.
• Répéter sans commenter la réponse.
• Ignorer la réponse.
• Récapituler/synthèse/mise au point
• Modifier son point de vue (acceptation de la réponse).
• Repousser la réponse.
• S’étonner.
• Renvoi au document.
• Penser tout haut.
• Différer (une réponse).
• Faire un diagnostic.
• Corriger une erreur.
• Manier l’humour.
• Gratifier un élève.
• Activer un conflit socio-cognitif.
• Faire un commentaire désobligeant.
Contrôler les différents événements de la classe
Par définition, il est difficile de se préserver de tous les imprévus pouvant survenir en classe. Il est même certain
qu’un enseignant qui ferait en sorte de ne laisser s’exprimer aucun imprévu manquerait de ce fait des événements
importants. Certaines recommandations sont utiles, issues des travaux de Kounin et reprises notamment par
Archambault et Chouinard (1996) ou Crahay (2000). Comme elles contribuent nécessairement à la discipline,
on pourra se reporter au document sur la discipline :
• Être sensible à ce qui se passe dans la classe*. L’enseignant doit essayer d’être conscient de tout ce qui se
passe dans sa classe et de le montrer aux élèves. Il supervise constamment le fonctionnement de sa classe,
“il a des yeux tout autour de la tête”, il peut faire face à des événements inattendus. Même si, réellement, on
ne peut jamais être capable de tout superviser, l’enseignant doit montrer aux élèves que le moins possible
de choses lui échappe.
• Gérer un rythme de travail adéquat. L’enseignant doit faire en sorte que les différents événements de sa
classe se succèdent “en douceur”, de façon continue et selon une logique claire. Il doit éviter les hésitations
et les délais entre les différentes activités. Une des caractéristiques les plus difficiles à appréhender, no-
tamment pour les enseignants débutants, est le fait que différents événements se produisent en même temps
(chevauchement) : par exemple, aider un élève qui tente de résoudre un problème, jeter un coup d’œil sur
un groupe, intervenir pour qu’un élève cesse de déranger les autres, vérifier la durée d’une activité, etc. La
seule manière de gérer efficacement ces chevauchements est de bien préparer ces différentes activités.
Comprendre la cause des imprévus
Lorsque un ou des élèves se comportent de manière imprévue (nous laissons ici de côté le cas où du matériel se
comporte de telle manière), il est non seulement utile de savoir comment on va réagir, mais aussi de comprendre
pourquoi cet imprévu est survenu. En effet, les élèves interprètent les situations (ou les consignes), ils ne les exécu-
tent pas nécessairement comme l’enseignant l’attend toujours (voir Document Analyser les tâches de l’enseignant

et des élèves (page 77)). La référence de cette interprétation se trouve bien souvent dans les habitudes de travail
que les élèves acquièrent avec chaque enseignants. Voici un exemple :
Pendant un cours, les élèves sont en train de réaliser un exercice, qui prend manifestement plus de temps que
prévu. L’enseignant décide de le donner à terminer à la maison, en devoir. Ce qu’il annonce aux élèves. Juste
après l’annonce, l’enseignant voit avec surprise tous les élèves se mettre à ranger leurs affaires, alors qu’il restait
un quart d’heure avant la fin du cours. C’est bien l’annonce de devoirs à la maison qui a “déclenché” cette action
des élèves, car, d’habitude, elle se situait bien juste avant la fin du cours. Bien évidemment, il a été difficile, pour
l’enseignant, de terminer son heure de cours.
Quizz
1. Reprendre la distinction faite dans l’introduction (Chautard & Huber, 1999a) entre les imprévus inévitables,
les imprévus nécessaires et les imprévus exploités. Trouvez, dans votre expérience, un événement qui peut
se rattacher à chaque catégorie. Réfléchissez à votre manière de les régler (voir partie “classification des
imprévus).
2. Prenez un de ces événements, essayez d’en comprendre les causes (partie comprendre les causes des im-
prévus).
• Archambault, J., & Chouinard, R. (1996). Vers une gestion éducative de la classe. Montréal: Morin.
• Bru, M. (1991). Les variations didactiques dans l’organisation des conditions d’apprentissage. Toulouse:
Editions Universitaires du Sud.
• Chautard, P., & Huber, M. (1999a). La gestion des imprévus par l’exercice du jugement pédagogique.
Dijon: ENESAD, rapport de recherche.
• Chautard, P., & Huber, M. (1999b). Une recherche à double effet : de la conceptualisation du cours dialogué
à l’auto-analyse, par l’enseignant, de ses pratiques. Éducation Permanente, 139, 165-184.
• Chautard, P., & Huber, M. (2001). Les savoirs cachés des enseignants. Paris: L’Harmattan.
• Crahay, M. (2000). L’école peut-elle être juste et efficace ? Bruxelles: De Boeck.
• Dessus, P. (2002). Les effets de la planification sur l’activité de l’enseignant en classe. In P. Bressoux (Ed.),
Les stratégies de l’enseignant en situation d’interaction (pp. 19–33). Grenoble : Université Pierre-Mendès-
France, Note de synthèse longue école et sciences cognitives.
La discipline dans la classe
Information
• Auteurs* : Philippe Dessus, Espé & LaRAC, Univ. Grenoble Alpes, (et surtout Archambault & Chouinard,
1996). Le quizz a été réalisé par Émilie Besse, projet ReflexPro.
• Date de création : Octobre 2000, mis à jour en octobre 2002.
• Résumé : Ce document permet de prendre connaissance de quelques principes permettant de gérer la dis-
cipline dans la classe et de quelques types de comportements d’élèves. Sont évoqués quelques aspects de
la gestion de la discipline en classe. Sont d’abord listés quelques principes favorisant le respect de la dis-
cipline, puis une manière de recourir le moins possible à la punition. Ensuite, sont détaillés les types de
problèmes de comportement des élèves, leurs raisons possibles ainsi que les possibilités d’intervention de
l’enseignant.
• Voir aussi : Documents Utiliser des sanctions appropriées (page 74) et questionnaire_discipline.
Introduction
Il ne fait aucun doute que l’enseignant, dans sa classe, a un certain pouvoir (peut-être beaucoup plus qu’il ne
le croit), dont il peut user pour faire respecter une ambiance de travail adéquate. Legault (1993, p. 40, citant
French & Raven, 1968) distingue les types de pouvoir suivants. Il peut être utile, dans des situations de gestion de
discipline, de déterminer quel type de pouvoir est en jeu :
• le pouvoir de référence, est lié au type de relation et de communication que l’enseignant arrive à mettre en
place avec ses élèves.
• le pouvoir d’expert, est lié à la compétence de l’enseignant dans la matière enseignée et à ses compétences
pour faire apprendre ce contenu.
• le pouvoir légitime, est lié à l’autorité légale de l’enseignant, qui est responsable de ses élèves et exerce des
pouvoirs qui lui sont délégués de par son statut.
• le pouvoir de récompenser ou de punir, lié au pouvoir précédent, doit être utilisé à bon escient, car les effets
de récompenses ou punitions peuvent être de courte durée.
Ce que l’on sait
Quelques principes favorisent le respect de la discipline par les élèves : être sensible à ce qui se passe dans la
classe, gérer un rythme de travail adéquat, intervenir discrètement, utiliser l’humour, faire preuve de tolérance,
respecter les élèves et intervenir en fonction des causes du comportement perturbateur. Détaillons-les. Ce qui suit
est tiré d’Archambault & Chouinard, 1996.
La sensibilité à ce qui se passe dans la classe
L’enseignant doit essayer d’être conscient de tout ce qui se passe dans sa classe et le montrer aux élèves. Il
supervise constamment le fonctionnement de sa classe, “il a des yeux tout autour de la tête ”, il peut faire face à
des événements inattendus. Trois caractéristiques de la classe sont à superviser :
• le groupe des élèves dans son ensemble, bien qu’il doive porter une attention particulière sur certains élèves
;
• les comportements des élèves, notamment des comportements hors des limites accordées ;
• le rythme de l’activité (voir plus bas).
Même si, réellement, on ne peut jamais être capable de tout superviser, l’enseignant doit montrer aux élèves que
le moins possible de choses lui échappe, cela incitera les élèves à respecter les règles de discipline. Voici quelques
comportements-types qui favoriseront ce comportement (Archambault & Chouinard, 1996, p. 36) :
• Balayer fréquemment et régulièrement la classe du regard.
• Éviter de tourner le dos aux autres élèves lorsqu’on aide un élève.
• Éviter de se concentrer sur une activité en particulier lorsque plusieurs activités sont en cours (ne pas donner
de l’aide à un seul élève pendant trop de temps, ne pas s’attarder dans une équipe ou dans un atelier au
détriment des autres, etc.).
• Utiliser divers modes d’organisation du travail (collectif, individuel, coopératif).
• Repérer les signes d’ennui de la part des élèves (niveau de bruit, mouvements qui augmentent, expressions
du visage, etc.)

• Réagir promptement pour faire cesser un comportement perturbateur.
Le rythme de travail
L’enseignant doit faire en sorte que les différents événements de sa classe se succèdent “en douceur”, de façon
continue et selon une logique claire. Il doit éviter les hésitations et les délais entre les différentes activités. Une
des caractéristiques les plus difficiles à appréhender, notamment pour les enseignants débutants, est le fait que
différents événements se produisent en même temps (chevauchement) : par exemple, aider un élève qui tente
de résoudre un problème, jeter un coup d’œil sur un groupe, intervenir pour qu’un élève cesse de déranger les
autres, vérifier la durée d’une activité, etc. La seule manière de gérer efficacement ces chevauchements est de bien
préparer ces différentes activités.
Les interventions de l’enseignant
Comme l’enseignant doit réagir rapidement aux perturbations dans sa classe, il lui est souvent difficile d’en dé-
couvrir les causes véritables. C’est pourtant ce qu’il essaiera de faire, car une perturbation ne sont pas toujours in-
tentionnelles, mais découlent parfois d’une mécompréhension de la situation d’apprentissage. Ainsi, l’enseignant
devra tenter de détecter la cause du comportement, plutôt que de le faire cesser directement.
Les événements qui se produisent dans une classe ont un caractère public. Toutefois, les interventions d’un en-
seignants pour faire respecter les règles de discipline sont d’autant plus efficaces qu’elles se passent en privé : une
remarque publique risque d’interrompre l’activité des autres élèves, de plus, un élève réprimandé devant ses pairs,
comme il focalise leur attention, se sentira valorisé et son comportement inapproprié sera de fait renforcé. Enfin,
une réprimande publique peut dévaloriser l’élève devant ses pairs, surtout si l’enseignant emploie le sarcasme afin
de rappeler l’élève à l’ordre (voir la section suivante). Pour toutes ces raisons, il est préférable, dans la mesure du
possible, de n’intervenir qu’auprès de l’élève qui pose un problème. Le Tableau I ci-dessous résume les éléments
à prendre en compte en cas d’intervention (voir aussi des exemples de stratégies d’intevention dans la Section “Ce
que l’on peut faire”).
Tableau I – Guide d’intervention face à un comportement perturbateur (d’après Archambault &
Chouinard, 1996, p. 41).
Questions à se poser Intervention
1. L’élève est-il informé de mes attentes Préciser ou préciser de nouveau ses attentes en faisant référence à
à son endroit ? la règle ou à la procédure en cause
2. L’élève comprend-il bien ce que Donner des exemples et des contre- exemples reliés à la règle ou à
signifient mes attentes ? la procédure en cause. Présenter à l’élève un modèle de
comportement adapté à la régle ou à la procédure en cause.
3. L’élève possède-t-il les stratégies Montrer à l’élève des stratégies pertinentes quant à la règle ou à la
nécessaires pour se conformer à mes procédure en cause.
attentes ?
4. L’élève perçoit-il la pertinence des Expliquer à l’élève l’utilité pour lui de s’engager dans les activités
activités d’apprentissage et le défi d’apprentissage ou le rassurer quant à sa capacité à les réaliser.
réaliste qu’elles représentent ?
5. L’élève fait-il preuve de mauvaise Faire en sorte que l’élève comprenne les comportements adaptés à
volonté ? la règle ou à la procédure en cause.
La tolérance
Dans une classe, la plupart des problèmes qui se posent quotidiennement sont en général mineurs et ne portent
pas à conséquence (faire du bruit, chuchoter, se déplacer, bouger, rire, etc.). Il est difficile pour un élève de rester
attentif une journée entière, sans bouger. Ces petits écarts ne sont des inconvénients que dans les classes où le
moindre écart est sanctionné par une punition ou une réprimande. Cette attitude de l’enseignant incite les élèves
à le défier, à le pousser vers ses limites. L’enseignant a avantage à faire preuve de tolérance, sans bien sûr laisser
tout passer.
Le respect
Le rôle de l’enseignant, outre de favoriser l’apprentissage des élèves, est de leur manifester son soutien, et ce
avec respect. Respecter l’élève, c’est lui montrer qu’on l’accepte, quoi qu’il fasse. C’est lui faire sentir qu’on
lui accorde de la valeur, comme personne, même si on lui demande de changer de comportement. C’est lui faire
comprendre que l’on a confiance en lui et en son aptitude à apprendre.
L’utilisation de l’humour
Les enseignants qui utilisent l’humour sont appréciés de leurs élèves. Il crée une atmosphère détendue, propice à
l’apprentissage, et ne prendra pas au tragique les éventuels problèmes qui se poseront. Toutefois, il faut distinguer
l’humour du sarcasme ou de la moquerie dirigée vers des élèves en particulier, qui sont eux à proscrire.
Des stratégies d’intervention
Voici quelques moyens permettant à l’enseignant de faire respecter les règles de fonctionnement de la classe. Ils
sont classés du plus simple au plus complexe et repris dans le Tableau II ci-dessous.
• Les indices non verbaux. Un signe de la tête, du doigt ou de la main, une expression du visage, un contact
visuel, permettent généralement de faire comprendre à l’élève que l’enseignant l’a vu et qu’il lui demande
de mettre fin à son comportement perturbateur. L’avantage de ces signes est qu’ils permettent de ne pas
briser le rythme de l’activité dans laquelle les autres élèves sont engagés.
• Le rappel verbal. Lorsque les indices non verbaux ne fonctionnent pas, l’enseignant peut rappeler verbale-
ment à l’élève le comportement à adopter. Il le fait, dans la mesure du possible, discrètement, à l’élève
fautif seul. L’enseignant devra également vérifier les causes du comportement perturbateur, en s’assurant
que l’élève a compris ce qu’il a à faire, comment et pourquoi il doit le faire. Il doit aussi vérifier que l’élève
accorde une valeur à l’activité demandée (voir partie sur la motivation). La remarque de l’enseignant doit
être faite non pas à propos de la personne de l’élève, mais à propos de son comportement (dire : “Cesse de
parler à ton voisin et continue à écrire. Si tu as besoin d’aide, fais-moi signe.” plutôt que “C’est bien toi ça,
jamais capable de te mettre au travail quand je te le demande.”
• La répétition du rappel (ou la technique du disque brisé). Il peut arriver que l’élève mette à l’épreuve la
détermination de l’enseignant à faire cesser un comportement dérangeant. L’élève peut avoir compris la
consigne, être capable de réaliser l’activité demandée, mais refuser de l’exécuter pour défier l’enseignant.
Ce dernier peut simplement répéter sa demande plusieurs fois. Cela montre à l’élève que l’enseignant insiste
pour qu’il se conforme à la demande. L’élève peut se mettre à discuter avec l’enseignant, mais ce dernier
devra refuser de s’engager dans la discussion et répéter la demande. L’élève comprend dans ce cas que
l’enseignant est sérieur et qu’il entend rétablir l’ordre.
• L’intérêt pour les comportements adaptés et la distribution sélective de l’attention. Un comportement
d’élève a tendance a devenir d’autant plus fréquent qu’on lui accorde de l’attention. Ainsi, porter une
attention excessive aux comportements inadaptés peut avoir pour effet de les renforcer. À l’inverse, il est
faut accorder de l’importance aux comportements adaptés. Mais cet intérêt doit être authentique : il ne s’agit
pas de manipuler les élèves en les louangeant excessivement, car ils se rendent compte que le compliment est
faux. L’enseignant peut donc complimenter les élèves pour leurs comportements adéquats si le compliment
est – précis et non pas un vague commentaire, – informatif, l’élève doit en tirer des renseignements pour
apprécier eux-mêmes leur comportement. Cela correspond à décrire objectivement le comportement de
l’élève, sans évaluer la personne (par exemple ” Tu es bon ”) ni faire de comparaisons entre élèves (” Tu es
la meilleure de la classe ”).
• Le renforcement des comportements incompatibles. Deux comportements sont incompatibles s’ils ne peu-
vent être produits en même temps par la même personne (par exemple, être assis et marcher). Il s’agit pour
l’enseignant de choisir un comportement incompatible à un comportement perturbateur, et de lui accorder
systématiquement de l’attention. Si l’enseignant veut que les élèves cessent de courir dans la classe, il
accordera de l’attention au fait qu’ils sont assis à leur place, ou bien qu’ils marchent lorsqu’ils ont à se

déplacer. Un élève qui fait du chahut lors d’une transition sera responsable d’une distribution de cahiers.
Ainsi, plutôt que de sanctionner des comportements négatifs, on encourage la production de comportements
positifs.
• Le façonnement. Comme il est improbable que les élèves réussissent à apprendre d’un seul coup tous les
comportements positifs reliés au fonctionnement de la classe, car certains sont assez complexe, le travail
de l’enseignant sera de réduire temporairement certaines de ses attentes, et de les augmenter graduellement
par la suite. Cela “façonne” un comportement final en s’en approchant petit à petit. En d’autres termes, on
segmentera un comportement complexe en plusieurs petites étapes. Toutefois, il faudra que l’élève garde
à l’esprit la tâche dans sa globalité, car l’élève peut perdre de vue le comportement final à exécuter de
nombreuses tâches simples.
• Le retrait de la situation. Si un comportement mineur persiste malgré les interventions répétées de
l’enseignant, c’est vraisemblablement parce que l’élève cherche à garder l’attention de l’enseignant ou de
ses pairs. Il peut être donc nécessaire de retirer à l’élève cette attention, en le retirant de la situation, si ce
retrait est de courte durée (trois minutes environ).
Tableau II – Moyens d’intervention visant le respect des règles (Archambault & Chouinard, 1996, p. 43).
Moyens d’intervention Description
Les indices non verbaux L’enseignant communique sa désaprobation non verbalement.
Le rappel verbal En privé, si possible, l’enseignant précise ses attentes à l’élève
La répétition du rappel L’enseignant précise ses attentes de manière répétée jusqu’à ce que
l’élève s’y conforme.
L’intérêt pour les comportements L’enseignant accorde de l’attention aux comportements adaptés et
adaptés et la distribution sélective de ignore les comportements inadaptés.
l’attention
Le façonnement L’enseignant augmente graduellement sesattentes envers l’élève au
fur et à mesure que celui-ci assimile les comportements qu’il attend
de lui.
Le retrait de la situation L’enseignant retire l’élève fautif de l’activité en cours et limite
temporairement ses interactions sociales en classe.
Nous allons maintenant recenser les types de problèmes de comportement puis les catégoriser selon leur grav-
ité, enfin, nous essaierons d’en déterminer les raisons. Nous ne développons pas non plus ici le problème de
l’application de sanctions, qui fera l’objet d’un document particulier (voir Document :ref:‘sanction).
Même s’il est fastidieux, et très difficile, de décrire tous les types de problèmes qui peuvent survenir en classe,
en voici quatre catégories, par gravité croissante, avec des exemples. Il importe toutefois de comprendre que ces
catégories sont en partie dépendantes du milieu scolaire et social dans lequel évoluent les élèves : ainsi, dans
certains milieux ou écoles, des comportements seront jugés gênants et non dans d’autres (par exemple, se lever
quand on le désire, parler sans lever la main, etc.).
Tableau III – Catégories de problèmes de comportement (Archambault & Chouinard, 1996, p. 154).
Catégorie de problèmes Exemples

1. Comportement fautif qui ne pose pas de problème Problème de courte durée qui ne dérange pas
l’enseignement, comme : chuchoter pendant une tran-
sition, cesser de prêter attention durant quelques sec-
ondes, faire une courte pause durant une activité, rê-
vasser durant une courte période
Des manquements à des règles de la classe ou de
2. Problème mineur
l’école, peu fréquents, qui ne dérangent pas la classe et
ne nuisent pas à l’apprentissage de l’élève : quitter sa
place quand ce n’est pas permis, interpeller quelqu’un,
manger des friandises ou mâcher un chewing-gum,
lancer des objets (boulettes, gommes), parler durant
un travail individuel, lire lorsque l’enseignant ex-
plique une activité ou faire autre chose que ce qui est
demandé
3. Problème majeur dont l’effet et l’étendue sont lim- Des comportements qui dérangent la classe et inter-
ités fèrent avec l’apprentissage, limités à un ou quelques
élèves : Ne pas terminer un travail, faire autre chose
que ce qui est demandé, ne pas suivre les règles à pro-
pos du silence ou des déplacements dans la classe, Re-
fuser de faire un travail, briser des objets, frapper un
autre élève.
4. Escalade ou problème très étendu Tout problème mineur qui devient régulier et qui men-
ace l’ordre de la classe et le climat d’apprentissage,
tout comportement qui constitue un danger pour
l’élève ou pour les autres. Emettre continuellement
des commentaires inadéquats ou désobligeants, con-
tinuer à parler lorsque l’enseignant demande de se
calmer ou de baisser le ton, répondre constamment à
l’enseignant ou le défier, refuser souvent de coopérer.
Demandons-nous maintenant pourquoi certains comportements apparaissent en classe (Archambault &
Chouinard, 1996).
• L’élève ne sait pas quoi faire, l’information donnée par l’enseignant n’est pas assez explicite, ou bien elle
est changeante d’un jour à l’autre.
• L’élève ne sait pas comment faire, l’élève sait ce qu’il faut faire, mais pas comment. Il faut donc lui
enseigner les stratégies qui lui permettront de réaliser l’activité ou le comportement attendu.
• L’élève ne sait pas pourquoi il doit faire ce qu’on lui demande, parfois, l’explication du but de l’activité
n’est pas assez explicite.
• L’élève n’a rien à faire, l’élève peut avoir terminé son activité avant les autres. Il faut donc lui indiquer ce
qu’il doit faire ensuite.
• L’activité est trop difficile, un élève qui sait qu’il ne pourra réaliser l’activité devient moins motivé.
• L’activité est trop facile, de même, une activité trop facile est démotivante et perd de la valeur aux yeux de
l’élève.
• L’élève ne comprend pas et est dépassé dans la matière enseignée*, l’élève qui doit entreprendre régulière-
ment des activités trop difficiles pour lui perd de l’intérêt pour la matière enseignée.
• L’activité d’apprentissage n’est pas intéressante ou ennuyeuse. L’élève ne sera pas motivé par une activité
qu’il juge peu intéressante ou utile.
• L’élève reçoit de l’attention de la part de l’enseignant. Un élève aura tendance à maintenir des comporte-
ments perturbateurs s’il sait que l’enseignant y réagit.
• L’élève reçoit de l’attention de la part de ses pairs. De même, un élève qui se sait observé par ses pairs aura
tendance à maintenir des comportements dérangeants.

Voici cinq principes généraux d’intervention de l’enseignant lors de problèmes de comportement (Archambault &
Chouinard, 1996, p. 160 et sq.).
• Conserver son calme durant une intervention auprès de l’élève ; dans une situation de crise, l’enseignant
doit éviter que le ton monte, tout en restant ferme, car un enseignant en colère a tendance à rendre anxieux
les élèves non concernés par l’intervention. L’enseignant doit donc ne pas hausser le ton, continuer à avoir
une voix calme mais ferme, attendre quelques secondes avant de répondre à l’élève, ne pas croire que
les attaques de l’élève sont dirigées vers soi, mais les considérer comme des signes d’impuissance et des
demandes d’aide, ne pas hésiter à reporter l’intervention lorsque l’état émotif est intense.
• Choisir une intervention économique et efficace (voir ci-dessus).
• Choisir une intervention qui dérange le moins possible l’activité d’apprentissage.
• Choisir une intervention qui favorise l’apprentissage de comportements adaptés, en essayant de ne pas
appliquer les punitions.
• Choisir une intervention qui favorise la prise en charge par l’élève de son comportement.
Quizz
Références
• Archambault, J., & Chouinard, R. (1996). Vers une gestion éducative de la classe. Montréal : Morin.
• Charles, C. M. (1997). La discipline en classe, modèles, doctrines et conduites. Bruxelles : De Boeck.
• Davisse, A., & J.-Y. Rochex (1995)(Eds). “Pourvu qu’ils m’écoutent...”, discipline et autorité dans la
classe. Créteil : CRDP de Créteil.
• Douet, B. (1987). Discipline et punitions à l’école. Paris : P.U.F.
• Legault, J.-P. (1993). La gestion disciplinaire de la classe. Montréal : Logiques.
Utiliser des sanctions appropriées
Information
• Auteurs : Philippe Dessus, LaRAC & Espé, Univ. Grenoble Alpes (et Archambault & Chouinard, 1996).
Le quizz a été réalisé par Emilie Besse, projet ReflexPro.
• Date de création : Octobre 2001, mis à jour en Janvier 2009.
• Résumé : Ce document permet de réfléchir à la manière d’appliquer des sanctions appropriées au com-
portement des élèves, et compatibles avec les règlements. Lire auparavant le Document La discipline dans
la classe (page 68).
• Voir aussi : Document La discipline dans la classe (page 68).
Ce que l’on sait
Une fois qu’un comportement inadéquat a été remarqué par l’enseignant, ce dernier a le choix entre continuer
son cours comme si de rien n’était, ou bien sanctionner ce comportement. Voyons ici comment déterminer cette
sanction, en commençant par expliquer les inconvénients de punitions non directement liées au comportement
inapproprié.
Les inconvénients de la punition
Ce qui suit est tiré d’Archambault et Chouinard (1996). La majorité des enseignants appliquent directement
des conséquences aux comportements inappropriés de leurs élèves, sans avoir essayé les quelques interventions
qui auraient pu faire cesser ce comportement de façon plus économique (voir Document La discipline dans la
classe (page 68)). C’est dommage, car ces conséquences, la plupart du temps d’ordre punitif, présentent certains
inconvénients.
• la punition a pour seul objectif de faire cesser le comportement inapproprié le plus rapidement possible, et
non d’enseigner un comportement approprié qui le remplacerait. Faire copier des pages de lignes à un élève
qui s’est battu avec un camarade n’informe pas l’élève sur ce qu’il aurait dû faire et comment il aurait dû le
faire.
• les effets de la punition sont certes immédiats, mais de courte durée. Des recherches ont montré qu’en
demandant à des enseignants de punir davantage les comportemens perturbateurs, ceux-ci se produisaient
plus fréquemment, car les élèves perturbateurs recherchent à être l’objet de l’attention de l’enseignant.
• les punitions créent dans la classe un climat hostile et malsain, pas favorable à l’apprentissage : les élèves
deviennent plus anxieux, sont plus facilement distraits et se mettent à déranger davantage la classe. Les
élèves ont tendance à se comporter correctement uniquement sous la menace directe de l’enseignant, et
manifestent des comportements inadéquats dès qu’il a le dos tourné. De plus les élèves punis auront ten-
dance à réutiliser auprès de leurs camarades ce type de comportement agressif.
• les punitions, en s’attaquant plus à la personne de l’élève qu’à son comportement, font que l’élève puni va
avoir tendance à contester, nier la punition, ce qui est une attitude logique, puisque la punition met en péril
l’estime que l’élève a de lui-même.
De la punition aux conséquences logiques
L’application de conséquences logiques aux comportements inappropriés des élèves devrait remplacer les puni-
tions, car elle entretient un lien logique avec le comportement, et a un rapport avec la vie de tous les jours. Par
exemple, récupérer le temps perdu en travaillant ultérieurement (pendant une récréation) est une situation que les
adultes appliquent souvent. Il convient donc que les enseignants réfléchissent aux comportements inadéquats de
leurs élèves ainsi qu’aux conséquences logiques qu’ils peuvent créer.
Il convient d’identifier les conséquences logiques appliquées aux élèves à la suite de leurs comportements in-
adéquats. La punition a pour fonction de sanctionner quelqu’un, de lui donner une peine. Elle n’a pas pour
but d’enseigner un comportement approprié. Elle n’a pas de lien logique ou naturel avec le comportement in-
adéquat. La conséquence logique poursuit un objectif d’apprentissage où un comportement approprié est lié de
façon logique et naturelle au comportement inadéquat (Archambault & Chouinard, 1996, p. 59).
Toutefois, comme le précisent Lec et Lelièvre (2007), cette sanction ne peut consister en un travail humiliant pour
l’élève. La ligne de partage entre “réparation” et traitement dégradant est en effet subtile : est-il dégradant de
demander à un élève de nettoyer des toilettes qu’il aura taggées ? Pour ces auteurs, “une sanction dégradante
serait une sanction inhabituelle par sa nature et par là même susceptible de signifier à l’élève qu’il n’est pas l’égal
de ses pairs”.
Voici quelques principes à respecter pour appliquer des conséquences logiques (Archambault & Chouinard, 1996)
:
• tendre à banir la punition ;
• faire suivre immédiatement le comportement inadéquat de la conséquence logique ;
• prévoir et annoncer dès le début de l’année les conséquences logiques et les relier aux règles de fonction-
nement de la classe ou de l’établissement ;
• éviter d’appliquer une conséquence logique dans un moment d’émotivité (dans un accès de colère, les
risques de donner à un élève une punition disproportionnée au comportement sont plus importants) ;
• utiliser d’autres interventions (félicitations, explications, etc.) en parallèle à l’application des conséquences
logiques. Le fait de continuer à travailler dans des conditions les plus normales possibles avec l’élève ayant

un comportement inapproprié renforce auprès de lui l’idée que c’est sont comportement et non sa personne
que l’enseignant réprouve. Il est donc important que l’enseignant se comporte normalement auprès de lui ;
• éviter de choisir des activités d’apprentissage en conséquence (ou en punition) du comportement perturba-
teur, il vaut donc mieux éviter de donner des copies ou devoirs supplémentaires à l’élève perturbateur, qui,
ainsi, apprend à haïr la punition (écrire, faire des devoirs). Cela, au bout du compte, convainc les élèves que
ces activités sont négatives, désagréables.
Compatibilité de la sanction avec le règlement intérieur
Autre contrainte que doit respecter la sanction, la compatibilité avec le règlement intérieur de l’établissement
(nous laissons le soin à l’enseignant de s’y reporter) ainsi qu’avec la réglementation de l’éducation nationale.
Récemment, le BOEN n°8 du 13 juillet 2000 (MEN, 2000) reprenait cette réglementation. Nous la résumons
ci-dessous :
• Principe de la légalité des sanctions et des procédures : elles doivent être fixées dans le règlement intérieur
et peuvent faire l’objet d’un recours administratif interne.
• Principe du contradictoire : il est impératif d’instaurer un dialogue avec l’élève et d’entendre ses arguments.
Les représentants légaux de l’élève sont informés et peuvent être entendus s’ils le souhaitent. Toute sanction
doit être motivée et expliquée.
• Principe de la proportionnalité de la sanction : elle doit être graduée en fonction de la gravité du manque-
ment à la règle, doit mettre l’élève en situation de s’interroger sur sa conduite.
• Principe de l’individualisation des sanctions : Toute sanction est individuelle, mais, dans certains cas,
depuis la Circ. du 19 octobre 2004 (MEN, 2004), peut être collective. On ne doit toutefois pas aller vers
une “tarification des sanctions”. Cette dernière circulaire précise dans quelles conditions :
– “S’il est utile de souligner le principe d’individualisation de la punition ou de la sanction, il faut
rappeler qu’une punition peut être infligée pour sanctionner le comportement d’un groupe d’élèves
identifiés qui, par exemple, perturbe le fonctionnement de la classe. Par ailleurs, dans le cadre de
l’autonomie pédagogique du professeur, quand les circonstances l’exigent, celui-ci peut donner un
travail supplémentaire à l’ensemble des élèves.” (nous soulignons, MEN, 2004)
Ce document distingue la punition scolaire, qui est une réponse immédiate à un comportement inadéquat mineur,
et qui est décidée par les personnels, de la sanction disciplinaire, concerne les atteintes aux personnes et aux biens
et manquements graves, qui est du ressort du chef d’établissement ou du conseil de discipline. Voici des exemples
:
• de punition (il n’est pas permis de baisser la note d’un devoir en raison du comportement d’un élève ;
en revanche, un zéro ou une retenue peuvent être donnés pour un devoir ou exercice non fait sans excuse
valable),
• inscription sur le carnet de correspondance,
• excuse orale ou écrite,
• devoir supplémentaire assorti ou non d’une retenue,
• exclusion ponctuelle d’un cours,
• retenue pour faire un devoir ou un exercice non fait, sans excuse valable.
de sanction disciplinaire :
• avertissement,
• blâme,
• exclusion temporaire de l’établissement,
• exclusion définitive de l’établissement assortie ou non d’un sursis.
Quizz
Références
• Archambault, J., Chouinard, R. (1996). Vers une gestion éducative de la classe. Montréal : Morin.
• Lec, F., & Lelièvre, C. (2007). Histoires vraies des violences à l’école. Paris: Fayard.
• MEN (1998). Lutte contre la violence en milieu scolaire, BOEN n° 11 du 15 oct. 1998.
• MEN (1999). Repères pour la prévention des conduites à risques, BOEN n° 9 du 4 nov. 1999.
• MEN (2000). Procédures disciplinaires BOEN n° 8 du 13 juillet 2000.
• MEN (2004). Procédures disciplinaires, BOEN n° 39 du 28 octobre 2004.
Analyser les tâches de l’enseignant et des élèves
Information
• Auteurs : Philippe Dessus, LSE & Espé, Univ. Grenoble Alpes. Le quizz a été réalisé par Emilie Besse,
projet ReFlexPro.
• Date de création : octobre 2001, doc. créé en octobre 2000.
• Résumé : Prendre connaissance des méthodes d’analyse de la tâche. La tâche – ce que l’élève ou
l’enseignant a à faire – est intéressante à analyser car on peut la comparer à l’activité réelle de l’élève
ou l’enseignant. Les éventuels écarts permettre de mettre en valeur l’adaptation de ces derniers à la situa-
tion. Ce chapitre propose trois méthodes - théorie de l’activité, analyse en algorithme ou arbre de tâches -
pour analyser et représenter les tâches dévolues aux élèves et enseignants.
• Voir aussi : Les documents Observer le travail individuel des élèves (page 84) et Des tâches pour évaluer
les connaissances des élèves.
Introduction
Une des activités importantes de l’enseignant est de donner des tâches aux élèves (des choses à faire). Il est ici
question de deux manières d’analyser et de représenter ces tâches. Nous montrerons, de plus, qu’il est nécessaire
que l’élève transforme la tâche qui lui est allouée, car elle ne peut pas être totalement explicitée (cela prendrait trop
de temps, et nécessiterait bien trop de papier ou d’explications orales). De plus, il peut être utile pour l’enseignant
de décomposer, de son point de vue, la tâche que l’élève pourrait mettre en oeuvre lors de son travail. Ensuite, il
pourra utiliser des techniques d’observation de l’activité (voir doc. SAPP Observer le travail individuel des élèves
(page 84)).
Ce que l’on sait
Tâche prescrite et tâche effective
La tâche est ce qu’un sujet a à faire et l’activité est le comportement (physique et mental) qu’il met en oeuvre pour
réaliser cette tâche [2] (page ??). On peut distinguer

• la tâche prescrite, celle qui est donnée par les prescripteurs (supérieurs hiérarchiques, manuels, instructions
officielles) de la tâche effective, celle que le sujet (élève) effectue réellement lorsqu’il est dans une situation
de travail précise. On peut transposer dans l’étude de l’enseignement et de l’apprentissage de telles notions.
La tâche prescrite de l’enseignant comprend donc une combinaison de prescriptions de son inspecteur, des
instructions officielles et de divers manuels scolaires ;
• la tâche effective – pouvant différer de la tâche presrite – étant ce qu’il met réellement en œuvre dans sa
propre classe, avec ses élèves. Il est intéressant de noter que ses élèves, eux-mêmes, considèrent la consigne
que l’enseignant leur propose comme une tâche prescrite, pouvant donc être différente de leur tâche réelle,
qu’ils effectuent véritablement dans leur environnement.
Ces différentes transpositions doivent nous sembler normales. Le fait de changer sa tâche prescrite en tâche effec-
tive n’est pas obligatoirement signe d’erreur. Il suffit de penser que la grève du zèle (qui est, chez les travailleurs,
la stricte application des consignes du supérieur hiérarchique, sans aucune adaptation à la situation) n’est pas une
façon normale de travailler. L’enseignant - et l’élève - sont donc des interpréteurs de tâches et une partie de leur
travail est de l’adapter à sa situation, voire à leurs capacités. L’enseignant ne réalise pas en classe exactement ce
qu’il avait prévu dans sa préparation ; l’élève ne se conforme pas exactement aux consignes de l’enseignant.
La théorie de l’activité
Jonassen et ses collègues [6] (page ??) ont repris et appliqué la théorie de l’activité au domaine de l’éducation
avec le numérique. Cette théorie, issue du courant historico-culturel soviétique (Vygotski, Luria, et Leontiev),
peut être qualifiée de constructiviste en ce que toute activité d’apprentissage prend bien place dans un contexte,
qu’il soit social ou matériel. Posant, elle aussi, la question fondamentale du niveau d’analyse de l’activité, elle
part du principe que l’apprentissage émerge de l’activité plutôt qu’il en est un préalable. Popularisée en Europe
par l’école de psychologie finlandaise animée par Engeström [3] (page ??), cette théorie est maintenant répandue
et appliquée à de nombreux domaines éducatifs (p. ex. [8] (page ??)[11] (page ??)).
Toute activité, selon cette théorie, est organisée en systèmes dont la Figure 1 ci-dessous rend compte, et ce triplet
(Sujet, Objet, Outil) est le cadre minimal d’analyse de l’activité. Le sujet de l’activité peut être aussi bien une
personne qu’un groupe. L’objet de l’activité est le produit mental ou physique recherché. Les outils peuvent
être aussi bien matériels que cognitifs, et modifient autant l’activité qu’ils peuvent être modifiés par elle. Autre
distinction fondamentale, celle entre activité, qui émerge au niveau du groupe, et action, qui est décrite au niveau
du sujet.
Ce cadre a été appliqué [6] (page ??) dans le design d’environnements d’apprentissage informatisés. Leurs auteurs
l’ont détaillé en six étapes, dont nous ne détaillons ici faute de place que les quatre premières. Même si ces auteurs
estiment qu’il s’agit d’une méthode de conception, il faut reconnaître que ce qu’ils évoquent dans leur article
montre plutôt une méthode d’analyse de systèmes d’enseignement.
Les différents éléments impliqués dans cette théorie sont les suivants. Un sujet, à l’aide d’outils, atteint un objectif
et peut accepter des règles de travail d’une communauté dans laquelle une division du travail permet de contribuer
à l’objectif.
Les différents éléments peuvent être représentés par la Figure 1 suivante :
Figure 1 - Un système d’activité, d’après [3] (page ??)[4] (page ??).
Le “sujet” est l’individu ou le sous-groupe dont le point de vue est choisi dans l’analyse. L“‘objet” réfère à l’espace
dans lequel l’activité est dirigée. L’objet est transformé en résultats avec l’aide d’instruments (outils, signes). La
communauté comprend les différents individus et sous-groupes partageant le même objet. La division du travail
réfère à la division des tâches, du travail, des statuts. Les règles réfèrent aux manières implicites et explicites de
régulation, convention, standards qui contraignent les actions dans le système considéré [4] (page ??) p. 6.
Plusieurs sous-systèmes peuvent être détaillés dans l’analyse (par triades) [5] (page ??) :
• production d’objet (sujet-outil-objet) : décrit comment un objet est produit par un sujet ;
• consommation (sujet-communauté-objet) : décrit comment le sujet et sa communauté collabore pour agir
sur l’objet ;
• distribution (objet-communauté-division du travail) : décrit comment les activités sont distribuées,
partagées, en fonction des lois ou attentes sociales ;
• échange (sujet-règles-communauté) : décrit comment l’activité d’un sujet est régulée par différentes règles
admises dans la communauté ;
• activité (le triangle entier et ses sous-systèmes), explique de quelle manière les sujets mettent en œuvre leur
activité dirigées par des buts, dans une communauté, avec des règles, etc.
La Figure 2 ci-dessous est un exemple d’utilisation de ce cadre [10] (page ??), dans le domaine de la visite d’un
musée.
Figure 2 - Un système d’activité : utilisation d’appareils portables dans des musées [10] (page ??).
Tableau 1 - Extraits d’une méthode de conception et d’analyse d’environnements scolaires appliquant la théorie
de l’activité [6] (page ??).

1.Clarifier l’utilisation du système d’activité Lister une série de problèmes typiquement

1.1 Comprendre le(s) contextes(s) rencontrés par les sujets. Quand et où ces
pertinents dans le(s)quel(s) l’activité est problèmes surviennent-ils d’habitude ? Examiner
inscrite des communications qui ont lieu pendant l’activité
1.2 Comprendre le sujet, ses motivations et sa Lister exhaustivement les motifs et buts de chaque groupe
vision des contradictions du système de sujets. Quelles attentes ont-ils ? Qui les initie ?
Comment contribuer à la dynamique de la situation
observée ? Interroger des personnes (in-) directement
associées à l’activité, afin de comprendre les
contradictions, les facteurs généraux qui influent l’activité
2. Analyser le système d’activité 2.1 Définir le Qui sont les participants du système ? Quels sont leurs
sujet 2.2 Définir la ou les communauté(s) 2.3 rôles, leurs croyances ? Quels sont les résultats attendus
Définir l’objet de l’activité ? Sur quels critères seront-ils évalués ? Quels
sont les règles et rôles de chaque membre du groupe ?
Quels sont les buts et motifs de l’activité et comment sont-
ils reliés aux buts et motifs des autres et de la société ?
Quelle est la division du travail dans le système d’activité
? Quelle récompense est perçue lorsqu’un but est
accompli ?[. . . ]
3. Analyser la structure de l’activité 3.1 Définir Comment le travail est réalisé ? Quelles sont les activités
l’activité elle-même auxquelles les sujets participent ? [. . . ] Quelles sont les
normes, règles, procédures à documenter ? Quelles formes
de pensée, de « types rationnels », ou de présupposés
théoriques ont motivé le travail ? comment ont-ils évolué ?
Qu’est-ce que les sujets pensent d’eux- mêmes ? [. . . ]
3.2 Décomposer l’activité en ses sous-actions et Pour chaque activité (gouvernée par un but), observer et
opérations analyser les actions mises en œuvre, et par qui. Pour
chaque action (de plus bas niveau), observer et analyser
les opérations mises en œuvre, et par qui.
4. Analyser les outils médiateurs 4.1 Outils Quels outils peuvent être utilisés dans cette activité ?
médiateurs et médiation Sont-ils d’emblée accessibles aux participants ? Quels
sont les outils matériels (instruments, machines) ou
cognitifs (signes, procédures, méthodes, formalismes, lois)
utilisés pour mettre en œuvre des activités dans différents
contextes et interactivités (projets). Comment ces outils
ont-ils évolué dans le temps ? Quels sont les modèles,
théories, méthodes standardisées guidant cette activité ?
Comment les participants les utilisent- ils ? [. . . ]
4.2 Règles et rôles médiateurs Quelles sont les règles informelles guidant les activités ?
Comment ces règles ont-elles évolué dans le temps ? [. . . ]
Qui a traditionnellement assumé les différents rôles ?
Comment ces rôles évoluent-ils dans le temps ?
Il peut être donc intéressant d’étudier les différentes transpositions d’une tâche jusqu’à l’activité, c’est-à-dire la
mise en œuvre de cette dernière dans la réalité d’une situation. Nous avons besoin pour cela de méthodes de
représentation de la tâche et de méthodes d’analyse de l’activité. Décrivons-les.
Il est possible, lorsqu’on est confronté au but de comprendre les tâches et l’activité d’une personne, de réaliser
une analyse de ses tâches, c’est-à-dire, par observation ou questionnement, découper ses tâches en sous-parties
cohérentes.
Nous pouvons distinguer, très sommairement, deux méthodes visuelles de représentation de tâches. La représen-
tation en arbre et la représentation en algorithmes. Un arbre est une représentation hiérarchisée de tâches. Une
dimension (e.g., la hauteur) étant dévolue à la durée, c’est-à-dire qu’une tâche précède une autre si elle est située
plus haut ; l’autre dimension (e.g., la largeur) étant dévolue à la hiérarchie, ou décomposition en sous-tâches,
c’est-à-dire qu’une tâche est une décomposition d’une autre si elle est située plus à droite. Mais on peut adopter
la disposition inverse. Il importe aussi de comprendre que l’on a jamais achevé une décomposition hiérarchique
de tâches ; on s’arrêtera lorsqu’on aura l’impression que la description de la tâche permet sa mise en œuvre sans
trop de difficultés.
À titre d’exemple, voici deux arbres de tâches différents, le premier (Tableau 1) décrivant une tâche d’enseignant,
le deuxième (Figure 2) une tâche d’élève. Quant à l’algorithme (Figure 3), il indique, sous une forme séquentielle
les différentes étapes soumises à décision, choix. On aura intérêt à choisir une description sous cette forme dès
lors que les tâches à mettre en oeuvre dépendent de nombreux choix et/ou s’il y a des retours en arrière dans la
mise en oeuvre de tâches. Pour finir (Figure 4), un algorithme à propos de l’accord des adjectifs. Noter que le
losange représente un choix.
Tableau 1 - La préparation d’une dictée, arbre de tâche [1] (page ??)
Tâche niveau 1 Tâche niveau 2 Tâche niveau 3
Préparer une dictée Mobiliser l’attention -consigne de silence -annoncer
qu’on prépare la dictée -demander
aux élèves d’anticiper la réussite
Faire découvrir le texte -lecture oralisée -faire reconnaître le
type de texte - faire repérer le temps
des verbes
Faire comprendre le texte -expliciter les marques
anaphoriques -repérer les con-
necteurs - reformuler le vocabulaire,
les tournures syntaxiques difficiles
Repérer les difficultés grammati-
• faire repérer chaque verbe et
cales et de conjugaison
son infinitif - faire
retrouver son sujet - faire dire la
personne - marquer les désinences
de l’accord verbal - faire repérer
chaque adjectif - faire dire le nom
auquel il se rapporte - marquer les
désinences de l’accord nominal
Repérer les difficultés
• Pour les cas typiques, faire
d’orthographe d’usage
rappeler la règle,
marquer les lettres concernées en
bleu - pour les cas particuliers, con-
signe d’évocation
Faire copier le texte
• Consigne d’application sur la
calligraphie -
Consigne de relecture - Contrôle des
copies - Correction des erreurs de
copie - Etude silencieuse du texte
Figure 3 - Un arbre de tâches pour la rédaction de résumé de texte en anglais [9] (page ??).

Figure 4 - Un algorithme d’accord en nombre de l’adjectif [7] (page ??).
Quizz

Observer le travail individuel des élèves
Information
• Auteurs : Philippe Dessus, LaRAC & Inspé, Univ. Grenoble Alpes. Le quizz a été réalisé par Emilie Besse,
projet ReflexPro.
• Date de création : Octobre 2000, révisé en octobre 2001 et en avril 2012.
• Résumé : Ce document a pour but de décrire des méthodes d’analyse du travail individuel des élèves. Ce
document a trait à l’analyse du travail (l’activité des élèves), qu’ils soient au sein d’un groupe ou travaillant
individuellement. Il décrit la méthode de l’entretien d’explicitation de Vermersch (travail individuel), ainsi
que des méthodes d’observation de classe.
• Voir aussi : Doc. SAPP Analyser les tâches de l’enseignant et des élèves (page 77).
• **Licence : Document placé sous licence Creative Commons : BY-NC-SA.
Ce que l’on sait
Observer l’activité individuelle
Vermersch [11] (page 342) est un des auteurs qui a essayé de proposer une méthode d’analyse de l’activité
qui puisse être appliquée dans l’enseignement. Baptisée “entretien d’explicitation”, cette méthode permet à
l’enseignant d’aider l’élève à verbaliser ce qu’il a mis en oeuvre dans l’activité. Il n’est guère possible, en si
peu de place, de donner tous les éléments de sa méthode, aussi nous conseillons vivement la lecture de son ou-
vrage. En voici toutefois quelques éléments.
1. Commencer par demander au sujet une formulation libre (” pensez tout haut en vous remémorant les dif-
férentes opérations ”), puis resserrer les questions au fur et à mesure de la progression de l’entretien. Laisser
toujours le sujet aller au bout de ses phrases, pour le laisser revenir ” dans son activité ”. Mais ne pas hésiter
à le recentrer sur l’activité réelle et non sur des généralités (” je fais toujours comme ça ”, ” le plus souvent,
ça ne me pose pas de problème ”). Types de questions à poser : ” comment faites-vous pour... ” ” comment
saviez-vous que... ” pour demander une procédure (action d’exécution), ou les informations que le sujet
prélève (action d’identification). On peut également interroger le sujet sur les début et fin des actions ”
comment saviez-vous que vous aviez terminé ? ”, ou bien sur les éventuelles contraintes séquentielles :
des actions ne peuvent-elles pas se faire que lorsque d’autres sont réalisées ? ou bien ne peuvent plus être
réalisées après d’autres ? des actions doivent-elles se faire simultanément ?
2. Dans un deuxième temps, une fois que l’activité aura été décrite, on passera aux “pourquoi ?” : ” Expliquez
pourquoi vous faites cela ” pour justifier la procédure et obtenir les buts poursuivis. Pour reformuler les
paroles du sujet, afin de guider son expression : les répéter exactement ; focaliser, en sélectionnant un terme
à expliquer, la déformation, en trahissant les propos de l’expert pour le provoquer à reformuler.
Observer l’activité d’une classe
Nous présentons maintenant quelques grilles d’observation de classe qui pourront être utiles à tous ceux voulant
analyser de plus près les aspects concernant la communication et les interactions élèves-enseignant. Toutes ces
grilles peuvent être utilisées pour coder les interactions verbales dans une classe qui ont été relevées avec un simple
magnétophone. Il va de soit que les comportements non verbaux devront être relevés à partir d’un enregistrement
vidéo, ou bien codés directement par un observateur.
Il existe des grilles mesurant le type d’interactions enseignant-élèves, comme la grille de Flanders, en fonction
des communications verbales de chacun, pour analyser de quelle manière le comportement de l’un influence celui
de l’autre (perspective interactioniste). D’autres grilles, plus récentes, comme celle de Pianta et ses collègues [5]
(page 335), sont plus centrées sur la qualité des interactions enseignant-
La grille de Flanders
Cette grille (voir [6] (page 335)[1] (page 335)[2] (page 335)) permet de relever les enchaînements d’interactions
verbales enseignant-élèves. Il s’agit de relever, toutes les n secondes (p. ex. 3 ou 5 s) le type d’interactions verbales
en cours dans la classe. L’observateur relèvera donc, toutes les 3 (ou 5) secondes, le numéro de l’interaction
appropriée. On répétera donc le numéro de cette dernière si aucun changement de catégorie n’apparaît au bout de
3 secondes ; en revanche, si des interactions différentes surviennent dans une durée de 3 s, elles seront codées.
Tableau I - Catégories de Flanders
A. Influence indirecte
1. Accepte ou clarifie les sentiments des élèves : le professeur accepte les sentiments soit positifs, soit négatifs
des élèves, sans aucune réprobation. Y sont inclus les prédictions et les souventirs de sentiments.
2. Fait des éloges ou encourage : il félicite l’élève ou l’encourage dans son activité. Il plaisante pour détendre
le climat de la classe, mais jamais aux dépens d’un élève.
3. Accepte ou utilise les idées des élèves : Il clarifie, développe les idées exprimées par les élèves. Si le
professeur ne reprend l’idée d’un élève que pour l’amener vers la sienne, il s’agit de la catégorie 5.
4. Pose des questions : Il pose une question à propos du contenu ou de la méthode avec l’intention qu’un
élève réponde.
5. Fait un exposé ex cathedra : Il donne des faits, des opinions sur le contenu et les méthodes, exprime ses
propres idées.
B. Discours de l’enseignant
Influence directe
6. Donne des directives : Des ordres que l’élève doit suivre.
7. Critique ou en appelle à son autorité : énoncés qui visent à changer un comportement de l’élève
d’inacceptable qu’il est à acceptable, faire des remontrances, dire pourquoi l’enseignant fait ce qu’il fait,
affirmer son autorité, sanctionner.
C. Discours de l’élève
8. Répond aux questions : et aux sollicitations du professeur.
9. Prend spontanément la parole : intervient sans avoir été sollicité par le professeur.
D. Silence
10. Silence, confusion : Périodes de pause, de silence ou moment de confusion pendant lesquels on ne peut
déterminer qui parle.
Flanders [2] (page 335) part de l’idée que les comportements verbaux de l’enseignant de type “influence directe”
(6 et 7) renforcent la domination que ce dernier peut avoir sur les élèves. En revanche, les 5 premiers items
développeraient chez les élèves une attitude démocratique. Comme l’indique Flanders, il est toujours possible,
selon les besoins de l’observation, de raffiner des catégories [1. Ainsi, la catégorie 3, assez floue, peut être
segmentée en :]
• 3-1 : Simple répétition, pour montrer que les idées de l’élève ont été entendues.
• 3-2 : Réagit aux idées spécifiques de l’élève, mais seulement en fonction de la perception qu’il s’en fait.
• 3-3 : Réagit aux idées spécifiques de l’élève, mais cette réaction incorpore les perceptions d’un ou plusieurs
élèves.
• 3-4 : Stimule la réaction aux idées d’un élève en posant des questions afin de faire réagir les autres élèves.

Analyse des interactions
Flanders pose qu’une interaction est une suite de de comportements verbaux observables. Par exemple, le pro-
fesseur pose une question (item 4) et l’élève répond (item 8). Pour analyser les interactions, il faut relever toutes
les paires d’items successivement observés. Le dernier item d’une paire étant également le premier de la paire
suivante. Une séquence sera définie par des items précédés et suivis d’un silence (item 10). Par exemple, la
séquence suivante :
P : En quelle année est mort Descartes ? (4)
E : En 1650. (8)
P : Très bien. (2)
sera codée :
10 ]1e paire
2e paire[ 4 ]
[ 8 ]3e paire
4e paire[ 2 ]
[ 10
Ces paires sont ensuite placées dans une matrice (voir plus bas), p. ex. (10,6) sera codé par une barre dans la case
à l’intersection de la ligne 10 et la colonne 6 ; (6, 10) par une barre dans la case à l’intersection de la ligne 6 et la
colonne 10 ; (10,7) par une barre dans la case à l’intersection de la ligne 10 et de la colonne 7, etc.
Par colonne, on peut calculer les pourcentages obtenus par chaque catégorie d’items (nb d’items d’une caté-
gorie*100/nb total de comportements observés). On peut ensuite calculer le pourcentage d’interventions du pro-
fesseur (col. 1-7), des élèves (col. 8-9). L’examen de certaines aires (voir plus bas) permet d’identifier le mode
d’intervention privilégié du professeur.
• La croix du contenu : De nombreuses observations dans cette croix montrent que l’enseignant privilégie la
transmission de contenu (exposé). Cela varie bien sûr en fonction de la matière enseignée (50 % des items
observés en maths, 30 % en sciences humaines et sociales).
• Les aires A, B, C, D montrent la proportion de temps pendant lequel, respectivement : – le professeur a
utilisé son influence indirecte, – directe, – les élèves ont parlé, – il y a eu du silence ou de la confusion.
• ” L’aire E : une haute proportion d’interventions figurant dans ces cases souligne que le professeur utilise
surtout l’influence indirecte, en encourageant les idées des élèves, en les utilisant et en les amplifiant.
• ” L’aire F : ces quatre cases sont une combinaison des interventions du professeur pour donner des directives,
des critiques, ou pour faire acte d’autorité. La succession 6-7, ou 7-6, est particulièrement significative
des difficultés de discipline rencontrées par le profsseur et des résistances opposées par les élèves. De
hautes fréquences enregistrées dans la case 6-16 ou 7-7 donnent des indications sur l’attitude dominatrice
du professeur.
• ” Les aires G et H regroupent des interventions qui surviennent à l’instant où l’élève cesse de parler et où le
professeur prend la parole, en exerçant une influence indirecte (aire G) ou une influence directe (aire H).
• ” Une comparaison peut être faite entre G/H et A/B. Si les deux rapports sont tout à fait différents, cela
montre que le professeur peut adapter sa réponse à la nature de l’intervention de l’élève et qu’il possède
donc une certaine plasticité. D’intéressantes relations peuvent être trouvées entre l’aire E et l’aire G, entre
l’aire F et l’aire H. Par exemple, l’aire G peut indiquer qu’un professeur intervient d’une manière indirecte
au moment où les élèves ont terminé leur intervention, mais c’est l’aire E qui permettra à l’observateur de
voir si l’intervention indirecte se prolonge toujours.
• ” L’aire I offre une réponse à la question : quel type d’interventions de l’enseignant déclenche la participa-
tion des élèves. Généralement cette participation est entraînée par des interventions figurant dans les cases
4-8 et 4-9, c’est-à-dire par des questions posées par le professeur. Un score important dans la case 4-8, 8-4,
montre habituellement que la classe réagit directement aux sollicitations du professeur. Le contraste des
relevés figurant dans les colonnes 8 et 9 de cette aire donne une indication sommaire sur la fréquence des
interventions spontanées des élèves par rapport aux réponses provoquées par des questions du professeur.
• ” L’aire J indique soit de longues interventions d’élèves, soit des communications prolongées entre eux.
On devrait normalement s’attendre à trouver des fréquences dans l’aire E en corrélation positive avec les
fréquences de l’aire J. ” [6] (page 335)
Consignes de codage
La catégorie 7 est proche de la 6. Elle justifie plus les interventions autoritaires, invite à l’attention, alors que la 6
invite à la soumission [1] (page 335):
- Remets ton stylo sur le banc et regarde ici. (7)
- J'ai besoin de toute votre attention car ceci est difficile. (7)
- N'utilisez pas de bic rouge. (6)
- Procédez de la même façon que dans le dernier exercice. (6)
Ce qu’on peut faire
Approfondissement de l’analyse avec la grille de Flanders
Concernant la grille de Flanders, pour analyser les enchaînements de comportements verbaux les plus probables,
on pourra procéder ainsi :
• Relever la case avec le plus grand nombre d’occurrences, repérer sa ligne et sa colonne.
• Trouver ensuite l’événement précédent le plus probable, qui est la plus forte occurrence contenue dans la
colonne de la catégorie repérée précédemment en tant que ligne. Trouver l’événement suivant en repérant, à
l’inverse, la plus forte occurrence dans la ligne correspondant à la catégorie de la colonne repée précédem-
ment (p. ex., si la plus forte case est 4-8, on cherchera dans la colonne 4 le plus grand nombre d’observations
; pour l’événement suivant, on cherchera dans la ligne 8 le plus grand nombre d’observations).
• Repérer également les états stationnaires (p. ex. 5-5 ; 4-4, etc.), présents dans la diagonale de la grille.
• On pourra enfin repérer les enchaînements silence-parole (10-x), afin de voir qui relance l’activité et de
quelle manière.
Soit la matrice d’observation suivante :
Tableau II – Matrice d’observation, exemple [2] (page 335) p. 65
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Total
1 -- -- -- -- -- -- -- -- -- -- --
2 -- 1 1 1 2 -- -- 1 5 -- 11
3 -- -- 5 1 4 -- -- -- -- -- 10
4 -- -- -- 23 2 1 -- 42 3 5 76
5 -- 2 1 22 80 1 2 3 3 3 117
6 -- -- -- 1 -- -- 1 3 -- -- 5
7 -- -- -- -- 2 1 1 -- -- 4
8 -- 5 -- 22 19 -- -- 45 7 -- 98
9 -- 3 3 3 7 -- -- 3 32 -- 51
10 -- -- -- 3 1 2 -- 1 1 -- 8
Total -- 11 10 76 117 5 4 98 51 8 380
% -- 2,9 2,6 20 30,8 1,3 1,1 25,8 13,4 2,1 100
25,5 33,2 39,
˓→ 2 2,1
Total enseignant : 58,7
˓→ Total Sil.
élèves

On peut repérer la séquence 5-5, état stationnaire, la plus observée. La séquence suivante la plus probable sera
5-4, trouvée en parcourant la ligne de la séquence précédente. On cherche ensuite dans la ligne 4 la suite la plus
probable, c’est vraisemblablement 4-4, état stationnaire. La suivante est sans doute 4-8. Cherchons ensuite dans la
ligne 8 la suite la plus probable, nous avons 8-4 et 8-5 comme chagements, et 8-8 comme état stationnaire. Notons
que cet ensemble de séquences est trouvé en tournant, dans la matrice, dans le sens des aiguilles d’une montre.
Les deux ensembles de séquences les plus courants sont donc (les états stationnaires sont entre parenthèses) : (5-5)
; 5-4 ; (4-4) ; 4-8 ; (8-8) ; 8-5 et (5-5) ; 5-4 ; (4-4) ; 4-8 ; (8-8) ; 8-4
Observation de groupes de travail
La grille de Flanders, décrite ci-dessus, ne convient que pour observer des séances de classe animées par un
enseignant, travaillant face à l’ensemble de sa classe. Si l’on veut se rendre compte des interactions dans un petit
groupe de travail, il faut adopter d’autres indicateurs, comme ceux que nous allons lister maintenant. Là aussi, le
dépouillement pourra se faire à partir d’une séquence enregistrée par audio, même si la vidéo offre une qualité de
restitution plus fine.
Pour un groupe de travail centré sur un problème très précis (production de texte, résolution de problème), on
pourra mesurer le temps total passé à – planifier ; – faire le brouillon ; – corriger le brouillon.
O’Conaill et Whittaker [4] (page 335) livrent des indicateurs pour observer le déroulement des interactions ver-
bales :
• nombre de tours de parole, durée moyenne d’un tour (un tour de parole étant la période pendant laquelle un
membre du groupe s’exprime seul, les autres l’écoutant) ;
• nombre d’encouragements à poursuivre un discours (produits par des membres du groupe à l’intention de
celui qui a la parole, p. ex. “hum ” ; “oui ”, etc.) ;
• nombre d’interruptions ;
• nombre de productions simultanées ;
• distribution des tours de parole (qui parle dans le groupe, après et avant qui) ;
• nombre de fois où celui qui parle cède explicitement la parole à quelqu’un d’autre.
Enfin, voici une grille plus complète, pour qualifier le contenu des interactions verbales [3] (page 335).
1. Interaction explicite : Toute déclaration contenant une référence explicite à un autre message, une autre
personne ou à un groupe de personnes.
1.1. Réponse directe : Toute déclaration répondant à un questionnement dans une forme explicite, en se référenant
directement à lui (p. ex., en réponse à Denis...).
1.2. Commentaire direct : Toute déclaration se référant ou poursuivant une idée qui a été produite, en se référant
directement à elle (p. ex., Je suis d’accord avec Nicole...).
2. Interaction implicite : Toute déclaration contenant une référence implicite à un autre message, une autre
personne ou à un groupe de personnes.
1.1. Réponse indirecte : Toute déclaration répondant visiblement à un questionnement, mais sans référence ex-
plicite (p. ex., Je pense que la solution au problème est...).
1.2. Commentaire indirect : Toute déclaration se référant ou poursuivant visiblement une idée, mais sans référence
au message de départ directement à elle (p. ex., Le problème posé ici demande la collaboration de X).
3. Déclaration indépendante : Une déclaration traitant le sujet, mais sans répondre ou commenter, que ce soit
explicite ou implicite une déclaration précédente.
Quizz
Références
Organiser le travail en groupe
Information
projet ReflexPro.
• Date de création : Octobre 2000, révision en décembre 2007.
• Résumé : Ce document permet de connaître les principales raisons de l’intérêt de l’apprentissage coopératif
à la fois dans le cadre de débats ou de travail en groupes. Il est également fait référence à une trentaine de
fiches présentant des techniques de travail en groupe issues de la formation des adultes. Cela permettra à
l’enseignant de proposer des situations de travail variées et motivantes. Télécharger les fiches.
• Voir aussi : Document Construction sociale de connaissances et apprentissage (page 146).
Ce que l’on sait
Ce document liste quelques informations à propos de l’intérêt d’organiser le travail des élèves en groupes, soit
pour qu’ils débattent, soit pour qu’ils produisent un document. Envisageons ces deux activités.
Le débat
La grande majorité des connaissances et compétences du socle commun met en œuvre la notion de débat (maîtrise
de la langue, culture sceintifique et technologique, citoyenneté, autonomie/initiative). Pour autant, il est erroné de
penser qu’il suffise de mettre les élèves en petits groupes pour qu’un débat ait lieu. En effet, on a montré qu’il
n’était guère possible d’envisager que des élèves débattent, en échangeant des arguments, avant 8-9 ans.
Le rôle du débat dans la construction de connaissances a souvent été montré. On en trouvera un détail dans le
Document Construction sociale de connaissances et apprentissage (page 146).
Des recherches montrent des dérives dans la mise en application des débats réglés. Si les objectifs du débat réglé
sont donc multiples, ils ne sont pas nécessairement mis en oeuvre pour la même raison selon les types d’école.
Par exemple, Fontani [3] (page 336) montre que, dans les ZEP, le débat réglé est mis en place pour développer
les interactions langagières et la civilité : “le débat permet de parler pour ne pas frapper” (p. 6). Hors ZEP, en
revanche, il a plutôt pour but, selon les enseignants, d’initier l’élève à la vie démocratique dans le fonctionnement
de l’école”, ou de “réfléchir par soi-même” (p. 6). Dans les ZEP, seraient donc mis en avant une citoyenneté
libérale et de conformité à la civilité, hors d’elles une citoyenneté républicaine et de concertation (p. 7).
Le travail coopératif
Il n’est pas question ici de résumer l’ensemble des travaux faits à propos de la gestion des groupes d’élèves au sein
d’une classe, mais de livrer quelques données et pistes de lecture pour travailler au mieux avec une classe. Nous
nous intéressons ici au travail coopératif mis en oeuvre dans des groupes d’élèves, c’est-à-dire à un type de travail
où les élèves sont complémentaires les uns des autres, et travaillent dans des petits groupes (env. 4-5 élèves). Il ne
suffit donc pas de regrouper les élèves en petit nombre pour que l’apprentissage soit de fait facilité. Pour Goupil
et Lusignan ([4] (page 336), voir aussi [1] (page 335)), il y a apprentissage coopératif dans un groupe si :
• Il y a interdépendance positive des membres du groupe, les élèves ont conscience des multiples interdépen-
dances les uns envers les autres qui se tissent dans le groupe. Il existe ainsi une interdépendance (il importe
bien de souligner que la distribution des rôles de chacun doit se faire au sein du groupe lui-même et ne doit
pas être imposée par l’enseignant) :

– envers les buts : tous les élèves doivent atteindre les mêmes buts ;
– envers la tâche : elle peut être subdivisée ;
– envers les ressources : les élèves partagent le même matériel, les mêmes informations ;
– envers les récompenses : elles sont données à l’ensemble du groupe ;
– envers les rôles, chaque élève jouant un rôle complémentaire.
• Il y a interaction verbale entre les élèves, il est important que les informations, les idées, hypothèses,
solutions, puissent aisément circuler dans le groupe. L’enseignant doit donc proposer un contexte propice à
ces échanges (groupes suffisamment éloignés les uns des autres, techniques de communication, etc.).
• La responsabilité individuelle existe, découlant du premier point. Il importe que chaque élève puisse remplir
la tâche qui lui échoit et cette responsabilité augmentera en fonction du sentiment de chacun d’appartenir
au groupe, en fonction de la motivation par rapport à la tâche.
Goupil et Lusignan [4] (page 336) proposent à cet usage quelques règles de fonctionnement d’un groupe
d’apprentissage qu’il peut être utile de faire adopter en classe :
• Tous doivent s’entendre sur la définition de la tâche à accomplir pour que le but à atteindre à chaque séance
soit clair.
• Tous doivent participer ; une absence de participation (silence) prolongée de la part d’un membre est inac-
ceptable.
• Chacun doit se centrer sur la tâche à accomplir ; tous les commentaires doivent avoir rapport au sujet.
• Chacun doit contribuer de façon valable ; tous les membres doivent écouter attentivement les autres et tenter
de se comprendre mutuellement.
• Chacun doit répondre à un commentaire fait par un autre membre de l’équipe.
Le rôle de l’activité dans le groupe
Comme nous l’avons signalé ci-dessus, l’activité est organisatrice dans le groupe. Si cette dernière est bien
spécifiée, alors les membres du groupe seront essentiellement préoccupés par la tâche définie, et les difficultés
seront mineures. Des études ont montré que ([4] (page 336), p. 51-52) :
• “les individus tendent à abdiquer leur jugement et à dépendre des autres quand ils se trouvent dans des
situations ambiguës ou confuses ;
• le consensus, ou conscience chez les membres d’un groupe de sentiments partagés, joue un rôle déterminant
et puissant dans la dynamique de tous les groupes ;
• le conflit comme l’agressivité sont inévitables et doivent être considérés comme des phénomènes dy-
namiques du fait de la réorganisation des informations qu’ils impliques de la part des protagonistes pour
que le groupe conserve sa cohérence.
• s’il y a des objectifs communs, il y a plus de chances pour que la collaboration puisse s’établir au sein du
groupe ;
• si les buts ont été fixés par le groupe, les membres du groupe se sentent plus impliqués que s’ils ont été
définis de l’extérieur ;
• une fois la décision arrêtée d’être et de faire ensemble, plus les dimensions du groupe sont restreintes mieux
il fonctionne.”
Pourquoi est-ce que cela marche ?
Buchs et al. ([1] (page 335) pp. 177-179) signalent qu’il y a plusieurs raisons pour lesquelles les interactions
entre élèves favoriseraient l’apprentissage de ces derniers :
• Mise en place d’un climat positif d’entraide. Le fait que les élèves sont interdépendants les incite à
s’entraider et à s’encourager.
• Echanges et discussion. Les élèves s’échangeant verbalement des informations ont à les résumer, à faire
l’effort d’être compréhensible, mais aussi à construire ensemble un point de vue commun. Ces trois carac-
téristiques étant favorables à l’apprentissage.
• Confrontations et déséquilibres. Les confrontations de points de vue entraînent des déséquilibres cognitifs
propices à des réorganisations autorisant la formulation de points de vue plus généraux, complexes, et
résultat d’une meilleure compréhension du contenu.
• Influence mutuelle entre pairs. Le travail coopératif peut permettre le développement de conflits sociocog-
nitifs, propices à l’apprentissage.
Mais il y a des interactions ou des conflits qui ne favorisent pas l’apprentissage [2] (page 335) : c’est le cas lorsque
le but des protagonistes n’est pas de résoudre la tâche ou de comprendre le point de vue de l’autre, mais plutôt de
comparer leurs compétences. Cette comparaison amène des stratégies de protection de sa propre compétence, et
de dénigrement de celle de l’autre, qui sont incompatibles avec l’avancement du débat ou du travail.
Voici, tout d’abord, quelques recommandations générales pour favoriser le travail en groupe (issues de Buchs et
al. ([1] (page 335), p. 180).
• “Proposer une tâche commune réalisable en groupe. Si la tâche peut être réalisée individuellement, il n’y a
pas de raison pour que les élèves interagissent.
• Faire travailler un nombre restreint d’élèves ensemble (entre 2 et 5). Plus le nombre est important, plus les
habiletés sociales requises sont importantes.
• Proposer des activités qui permettent de développer un esprit d’équipe et la confiance. Il est nécessaire
de créer un climat positif avant de commencer le travail proprement dit grâce à des activités favorisant la
connaissance des autres, la communication, le respect et le soutien entre les participants.
• Créer une interdépendance positive entre les élèves. Le but commun doit être structuré de manière à ce que
chaque membre du groupe perçoive qu’il ne peut atteindre son but que si tous les membres de son groupe
atteignent également le leur.
• Maintenir la responsabilité personnelle de chaque membre du groupe. Il s’agit d’assurer que chaque partic-
ipant fasse de son mieux pour faire sa part du travail. Enseigner les habiletés sociales et interpersonnelles
nécessaires pour le travail en groupe. Il ne suffit pas de vouloir coopérer pour savoir le faire.
• Faire réfléchir les élèves sur leurs habiletés scolaires et sociales. Cette réflexion porte sur ce qui a été utile
pour faire avancer le groupe et ce qu’il faut améliorer.
• Renforcer les comportements coopératifs et les interactions constructives. L’enseignant observe et donne
des retours positifs sur les comportements valorisés.Quels types d’interactions renforcer ? Les activités
d’enseignement aux autres. L’échange d’informations comprenant l’apport d’explications et des activités
de questionnement. Les confrontations de points de vue dans un contexte coopératif en faisant porter les
critiques sur les idées et non les personnes.”
Voici pour finir un tableau récapitulant, par but, les différentes techniques de travail en groupe que l’on trouvera ci-
après, par ordre alphabétique de nom de technique. Issues pour la plupart des techniques d’animation de groupes
d’adultes, ces techniques nous paraissent utilisables sans trop d’adaptations à des participants plus jeunes. Elles
sont classées dans le tableau suivant par buts : analyser (un problème, un événement, une situation) ; apprendre
(former à une habileté) ; convaincre (débattre et argumenter à propos d’un sujet de fond) ; décider (face à un
problème ayant un grand nombre d’alternatives) ; échanger (communiquer) ; informer ; produire.
Tableau I – Les buts, et caractéristiques des techniques de travail en groupe présentées en fiches. Note : Les
références des ouvrages utilisés pour collationner les techniques de travail en groupe se trouvent sur chaque fiche.
But Technique Durée Nb de participants

Analyser Expression graphique 30 min < 30
La parole est d’or 1h < 20
Petite annonce 1h < 30
Suite sur la page suivante

Table 3.1 – Suite de la page précédente

But Technique Durée Nb de participants
Technique du risque >1h Indiff.
Apprendre Etude de cas 1h Indiff.
Convaincre Argumentation 30 min Indiff.
Exposé < 1h Indiff.
Panel >1h Indiff.
Pour et contre 1h > 15
Symposium >= 1 h Indiff.
Décider Aquarium 1h Indiff.
Brainstorming >= 1 h >6
Composition de menu 1h < 15
Délégués 1h > 15
Etude de cas 1h Indiff.
Méthode des cartes 30 min < 30
Phillips 6.6 1h Indiff.
Scintillement > 30 min > 15
Technique du risque >1h Indiff.
Echanger Aquarium 1h Indiff.
Argumentation 30 min Indiff.
BaFa BaFa 1h < 30
Composition de menu 1h < 15
Délégués 1h > 15
Expression graphique 30 min < 30
Jeu de rôle 1h Indiff.
La discussion interrompue 1 h < 10
La parole est d’or 1h < 20
Panneaux d’exposition 1h < 30
Petite annonce 1h < 30
Phillips 6.6 1h Indiff.
Photo-langage 1h < 15
Pour et contre 1h > 15
Questionnaire-opinions 2h > 20
Réacteurs subjectifs 1h Indiff.
Réunion discussion 30 min < 15
Scintillement > 30 min > 15
Technique du voisinage 1h < 30
Tournante >1h > 15
Triade >2h Indiff.
Informer Ecoute d’émission 4h > 12
Exposé < 1h Indiff.
Jeu de rôle 1h Indiff.
Mixage >2h < 40
Panel >1h Indiff.
Panneaux d’exposition 1h < 30
Réacteurs subjectifs 1h Indiff.
Symposium >= 1 h Indiff.
Produire Brainstorming >= 1 h >6
Ecoute d’émission 4h > 12
Méthode des cartes 30 min < 30
Mixage >2h < 40
Photo-langage 1h < 15
Tournante >1h > 15
• À quels types de conditions pensez-vous qu’il peut y avoir apprentissage dans un groupe ? Listez-les et
réfléchissez à la manière de les favoriser en classe.
• Relire les différentes compétences et connaissances du socle commun, et notez pour chacune la place du
débat.
• Décrire une modalité de travail en groupes mise en oeuvre en classe, selon les points suivants (trame d’après
Françoise Campanale, IUFM Grenoble) :
– Dans quelle classe, de combien d’élèves ?
– Quel est l’objectif de la séquence d’apprentissage dans laquelle prend place ce travail en groupes ? Le
travail pouvait-il se réaliser individuellement ?
– Combien d’élèves par groupe ? Comment les groupes ont-ils été constitués ?
– Quelle tâche avait à réaliser le groupe ? Quelles ont été les consignes ? Comment ont-elles été données
(écrit/oral) ?
– Quelles contraintes éventuelles avez-vous ajouté à la tâche ?
– Travaillaient-ils dans une situation de simulation (reproduisant une expérience de la vie courante) ou
abstraite ?
– Les élèves avaient-ils des rôles différents dans le groupe ? Pourquoi ?
– Combien de temps a duré le travail en groupe ? De quoi a-t-il été suivi ?
– Le travail du groupe a-t-il été évalué ? Si oui, comment ?
– Quelle appréciation portez-vous sur ce travail en groupes ? Pensez-vous que les élèves ont pu travailler
dans une interdépendance positive ?
– Qu’envisagez-vous de modifier et pourquoi ?
Quizz
Références
Comment l’enseignant engage-t-il les élèves à apprendre ?
Information
projet ReflexPro.
• Résumé : Ce document, en se basant sur des théories de la motivation, permet de réfléchir aux manières
d’engager les élèves dans un apprentissage.
• Voir aussi : Les droits des élèves et les relations maître-élève et le Document La motivation en milieu
scolaire (page 161).

Introduction
“Tu comprendras plus tard à quoi servent les maths” est une phrase souvent entendue par les élèves, de la part de
parents ou d’enseignants à court d’arguments. Beaucoup d’élèves s’engagent dans de difficiles tâches scolaires,
sans avoir vraiment beaucoup de raisons concrètes, immédiates, de le faire : elles ne leur permettront d’avoir un
(éventuel) métier que bien plus tard. Pour autant, ils sont motivés, et la question traitée ici est : pourquoi ? et
surtout, quels moyens a l’enseignant de faire en sorte qu’ils le soient.
Ce que l’on sait
Selon différentes théories de psychologie sociale de la motivation (voir Pelletier & Vallerand, 1993 ; Viau, 1997,
pour des introductions), les raisons de l’engagement d’une personne (e.g., un élève) peuvent dépendre (parmi de
nombreux autres facteurs) :
• de la manière dont elle s’estime être la cause de ses propres actions (motivation intrinsèque). Toute personne
a besoin de se considérer comme autodéterminée, c’est-à-dire comme la cause première de ses propres
actions. Plus précisément, son degré d’autodétermination implique des niveaux de motivations différentes,
que l’on peut situer sur un continuum entre une motivation intrinsèque : on réalise une activité pour le plaisir
et la satisfaction qu’on en retire, donc pour l’activité elle-même ; et une motivation extrinsèque, en fonction
de laquelle l’activité n’est pas réalisé pour elle-même, mais soit pour en retirer quelque chose de plaisant,
ou éviter quelque chose de désagréable, une fois l’activité terminée.
• des buts par rapport à sa réussite (ici, dans l’apprentissage) qu’elle se fixe. Toute personne se fixe, soit des
buts liés à sa propre performance (puis-je être meilleur que les autres ? comment l’enseignant me juge-t-il
?) ou à sa maîtrise d’un contenu (comment puis-je réaliser ce travail ? qu’est-ce que je dois apprendre).
Même si, fondamentalement, chaque élève peut avoir un certain degré de motivation intrinsèque, et avoir des buts
d’apprentissage différents, l’enseignant a un rôle à jouer dans ces attitudes : il peut, sans forcément s’en rendre
compte, insister plus sur des aspects compétitifs (centrés sur la performance), insister plus sur des récompenses
(motivation extrinsèque). Il est donc important de réfléchir au climat que l’on instaure par rapport à l’engagement
des élèves.
Ces théories permettent en outre de mieux comprendre de nombreux aspects contextuels ou relationnels au sein
de la classe. Par exemple, quel type de contexte permet une motivation intrinsèque (récompenses, type de tâche,
ou évaluation donnés aux élèves, Pelletier & Vallerand, 1993). Nous ne les traiterons pas ici, pour nous centrer
sur les aspects relationnels. De plus, si les élèves se fixent des buts d’apprentissage élevés, ce n’est pas toujours
uniquement pour des raisons académiques, mais aussi pour un principe de responsabilité sociale, notamment vis-
à-vis de l’enseignant (Eccles & Wigfield, 2002).
Sur quels paramètres l’enseignant peut-il jouer pour engager l’élève dans l’apprentissage ? Tout d’abord, un
enseignant maintenant un contrôle important sur ses élèves plutôt que de leur laisser une certaine autonomie aura
des élèves avec une faible motivation intrinsèque. Ensuite, l’enseignant doit essayer de comprendre l’élève (ses
intérêts, croyances, motivations), en clair : ce qui l’autodétermine. Dans cette perspective, un enseignant qui
essaie de faire réussir ses élèves, éveille leur curiosité, leur créativité et encourage les relations interélèves élèvera
leur motivation pour l’apprentissage. Enfin, il est important de faire en sorte que l’élève soit motivé par la maîtrise
d’un contenu plus que par la performance elle-même. L’élève peut se préoccuper de “paraître plus intelligent” ou
d’ “être plus intelligent”. Des études (voir Viau, 1997) montrent que les élèves centrés sur la maîtrise d’un contenu
“s’engage plus en profondeur dans ses travaux, [...] il utilise des stratégies qui lui permettent d’apprendre mieux
(id., p. 51). En revanche, un élève centré sur la performance utilise plus de stratégies pouvant être inefficace, voire
masque son éventuelle incompétence.
Il existe certains questionnaires (Sarrazin et al., 2006) qui permettent d’évaluer le niveau d’attitude de l’enseignant
du point de vue de l’autodétermination de ses élèves, mais aussi le type de “climat” qu’il pense nécessaire
d’instaurer dans sa classe. Dans le contexte de cette fiche, il est important de noter que ces questionnaires ne
sont présentés qu’à des fins de discussion des pratiques, et non à des fins d’évaluation de ces dernières.
Evaluer le climat d’une classe
Le questionnaire ci-dessous permet de déterminer le type de climat d’apprentissage que vous pensez installer dans
votre classe. Cette version du Learning Climate Questionnaire a été traduite et adaptée en français par Sarrazin,
Tessier, & Trouilloud (2006).
Pour chacune des questions suivantes, répondez selon la grille : 1. Jamais ; 2. Rarement ; 3. Difficile de choisir ;
4. Assez souvent ; 5. Tout le temps.
Il est important de répondre ce que vous pensez vraiment, et non ce qui vous paraît le plus convenable. La manière
de traiter et interpréter chaque questionnaire est décrite plus bas.
Questionnaire 1 - L’évaluation des attitudes à propos du climat de la classe (Sarrazin et al., 2006).
1. En classe, je laisse à mes élèves des possibilités de 12345
choisir certaines choses (comme les textes, à travailler,
les livres à lire, quand faire telle ou telle chose...).
2. En classe, j’essaie de me mettre à la place de mes 12345
élèves, en particulier ceux qui ont des difficultés.
3. En classe, quand je m’adresse à un élève, je fais en 12345
sorte que ce que je lui dis soit de nature à renforcer sa
confiance en lui dans la matière.
12345
4. En classe, j’accepte les élèves comme ils sont.
12345
5. En classe, je vérifie que mes élèves ont bien
compris ce qu’il fallait faire.
12345
6. En classe, j’encourage les élèves à poser des
questions.
7. En classe, je fais tout pour que mes élèves aient 12345

confiance en eux dans la matière.
8. En classe, je réponds aux questions que me posent 12345
les élèves, en cherchant à être précis-e et compréhen-
sible.
9. En classe, je suis attentiv-e aux avis de mes élèves 12345
(sur les différents points du cours).
10. En classe, je sais très bien gérer les émotions de 12345
mes élèves (je suis sensible à ceux qui peuvent avoir
de la peine ; je sais bien m’occuper de ceux qui peu-
vent être agressifs ou en colère, etc.)
11. En classe, je fais sentir à mes élèves que leur pa- 12345
role compte autant que la mienne.
12. En classe, il m’arrive d’être négatif-ve, voire 12345
cassant-e quand je m’adresse à un élève qui fait des
erreurs.
13. En classe, j’essaie de comprendre la manière dont 12345
les élèves voient les choses (leurs idées, opinions),
avant de suggérer une nouvelle manière de faire.
14. Je fais sentir à mes élèves qu’ils peuvent me faire 12345
part de leurs sentiments ou émotions.
Evaluer ses priorités en termes d’aide à l’apprentissage
Questionnaire 2 - Comment les enseignants pensent aider l’apprentissage de leurs élèves ? (Sarrazin et al.,
2006)

1. Je fais un effort tout particulier pour reconnaître 12345

les progrès individuels des élèves, même s’ils sont en
dessous de la moyenne.
2. J’accorde des privilèges particuliers aux élèves qui 12345
ont fait le meilleur travail.
12345
3. Je prends en compte les progrès réalisés, quand
je note un élève.
4. J’essaie de donner aux élèves encore plusieurs ex- 12345

ercices qui sont adaptés à leurs besoin et à leur niveau.
5. Je montre à la classe le travail des meilleurs élèves 12345
comme un exemple à suivre.
6. Je mets en valeur les élèves qui ont obtenu un bon 12345
résultat, comme un modèle à suivre.
7. Durant la classe, j’essaie d’offrir plusieurs activ- 12345
ités différentes à faire, afin de permettre aux élèves de
faire des choix (en fonction de leur niveau ou de leur
intérêt).
8. Je fais comprendre à chaque élève quel est son 12345
niveau, comparé à celui des autres élèves.
12345
9. J’encourage les élèves à entrer en “compétition”
avec les autres.
1. Une fois l’un des questionnaires remplis et le score calculé, se mettre en petits groupes de scores différents,
et justifiez votre conception du guidage de vos élèves. Vous pouvez reprendre chaque item d’un question-
naire, et vous demander quelles peut être les conséquences sur les élèves, à plus long terme, de l’attitude de
l’enseignant décrite dans l’item.
2. Pour une activité d’apprentissage donnée, mentionnez les types de phrases que vous dites souvent à vos
élèves. Essayez de déterminer si elles sont centrées maîtrise ou performance.
Quizz
Références
• Drique, E. (2015). Style motivationnel instauré par l’enseignant et motivation des élèves. Mémoire MEEF-
1er degré. Univ. Lille.
• Eccles, J. S., & Wigfield, A. (2002). Motivational beliefs, values, and goals. Annual Review of Psychology,
53, 109-132.
• Self-Determination Theory
• Pelletier, L. G., & Vallerand, R. J. (1993). Une perspective humaniste de la motivation : les théories de la
compétence et de l’autodétermination. In R. J. Vallerand & E. E. Thill (Eds.), Introduction à la psychologie
de la motivation (pp. 233-284). Laval : Etudes vivantes.
• Sarrazin, P., Tessier, D., & Trouilloud, D. (2006). Traduction du Learning Climate Questionnaire de
Williams & Deci (1996).
• Viau, R. (1997). La motivation en contexte scolaire. Bruxelles : De Boeck.
Traitement et interprétation des questionnaires
Questionnaire 1
Faire la moyenne des différents scores obtenus pour chaque item, hormis pour la question 12, où vous inversez le
score (i.e., 1 devient 5, 2 devient 4, etc.). Plus la valeur est grande (proche de 5), plus l’enseignant pense qu’il
laisse les élèves autonomes. Plus elle est proche de 0, plus l’enseignant pense les contrôler.
Questionnaire 2
Faire deux scores totaux : le score M avec la moyenne des scores obtenus aux items 1, 3, 4, et 7, correspond à la
centration de l’enseignant sur des buts de maîtrise ou d’apprentissage des élèves ; le score P, avec la moyenne des
scores obtenus aux items 2, 5, 6, 8 et 9, correspond à une centration sur des buts de performance (voir texte).
Favoriser l’autonomie des élèves
Information
projet ReflexPro.
• Date de création : Mars 2002, mis à jour en décembre 2002.
• Résumé : Ce document contient quelques outils pour favoriser l’autonomie des élèves, c’est-à-dire des
moyens pour que chaque élèves organise son travail et évaluer en partie ses performances.
Exergue
L’idée que l’enseignant doit s’attacher à promouvoir l’autonomie des élèves semble aujourd’hui incontestable.
Pourtant, elle est paradoxale, au moins à deux niveaux :
• au niveau des savoirs : “[...] le professeur se [sent] malheureux, malheureux de ne pas laisser sa pleine
liberté à l’élève dans la construction de son savoir, mais malheureusement aussi lorsque, laissant toute sa
liberté à l’élève, le contrat didactique n’est pas rempli” (Bkouche, 1999) ;
• au niveau social : des classes d’élèves totalement autonomes n’auraient pas besoin d’enseignants.
Ce que l’on sait
L’autonomie des élèves passe par deux points principaux : la possibilité qu’ils réalisent eux-mêmes une partie des
tâches de l’enseignant ; la possibilité qu’ils améliorent d’eux-mêmes leurs stratégies d’apprentissage. Parmi ces
tâches figurent la planification de l’enseignement, l’analyse et l’aide des stratégies d’apprentissage, l’évaluation
des performances. Ainsi, trouver les moyens d’aider les élèves à réaliser en partie ces tâches concourra à leur
autonomie. C’est ce que Zimmerman, Bonner & Kovach, 2000) nomment l’apprentissage autorégulé. Ce type
d’apprentissage se déroule dans les quatre phases suivantes :
1. autoévaluation et autocontrôle, détermination du niveau : autoévaluation du niveau des élèves concernant
le contenu à apprendre. Cette évaluation utilise les traces écrites des élèves (que l’enseignant doit favoriser).
Ces traces écrites peuvent être un “journal de bord”, des brouillons. Cette évaluation peut être reprise par
l’enseignant.

2. analyse de la tâche d’apprentissage : les élèves se fixent des objectifs concernant le contenu à apprendre et
préparent une stratégie permettant de les réaliser.
3. Application de la stratégie et contrôle : les élèves réalisent le plan prévu, en prenant des notes concernant
leur démarche.
4. Contrôle des résultats : Analyse des résultats en rapport avec la stratégie utilisée. L’élève pourra déterminer
si la stratégie était adéquate en fonction des objectifs poursuivis.
A ces quatre niveaux, l’enseignant peut apporter à l’élève les formes de soutien suivantes :
• montrer à l’élève comment contrôler les procédés difficiles pour lui,
• encourager l’élève plutôt que de les critiquer,
• aider l’élève à analyser et décomposer les tâches (voir Document Analyser les tâches de l’enseignant et des
élèves (page 77)) de la stratégie adéquate,
• vérifier les résultats et aider à l’amélioration de la stratégie.
Il est possible d’aider l’élève dans certaines activités, à l’aide de certains documents.
Les devoirs à la maison
Le tableau ci-dessous (Zimmerman et al., 2000, p. 42) permet d’aider l’élève à se rendre compte de son rythme
de travail, notamment pour les devoirs à la maison. Il faudra aussi : qu’ils se fixent des objectifs réalistes, qu’ils
définissent la priorité des différentes tâches (notamment par rapport aux devoirs surveillés, ou la difficulté du
contenu), qu’ils évitent progressivement les distractions, tout en récompensant leurs efforts.
Date Con- Activité commencée à Durée Où Avec qui Distrac- Sentiment
signes tion d’efficacité
Les devoirs surveillés
Le tableau ci-dessous (Zimmerman et al., 2000, p. 119) permet à l’élève de planifier ses révisions en vue d’un
devoir surveillé.
Date du Révisions Analyse des points omis
DS
En fin de Après le Repris dans les notes/Absents des notes/Types de questions
semaine cours possibles
Travailler en groupes autonomes
La fiche suivante pourra être utilisée par chaque groupe travaillant sur un projet.
THEME NOM des membres du groupe Date
Ce qui a été fait Ce qui reste à faire
Difficultés venant du thème Solutions auxquelles on a pensé Solutions du professeur

Des problèmes matériels
De l’organisation
1. Listez les différentes méthodes que vous mettez en place pour faire travailler les élèves de manière plus
autonome.
2. Inspirez-vous d’un des documents ci-dessus pour réaliser une fiche d’aide au travail de l’élève en autonomie.
3. Utilisez une des méthodes d’analyse de la tâche pour rendre plus explicite une stratégie d’apprentissage
d’élève, stratégie qui pourra alors être diffusée à ces derniers.
Quizz
Références
• Bkouche, R. (1999). De la transposition didactique. Didactiques, 4, IREM de Lorraine.

• Busser, F. (1987)(Ed.). Guide méthodologique pour la pratique du travail autonome. Besançon : CRDP de
Besançon.
• Ravestein, J. (1999). Autonomie de l’élève et régulation du système didactique. Bruxelles: De Boeck.
• Zimmerman, B. J., Bonner, S., Kovach, R. (2000). Des apprenants autonomes, autorégulation des appren-
tissages. Bruxelles : De Boeck.
3.4.2 Approches pédagogiques
L’enseignement explicite vs. par la découverte
Informations
• Auteurs : Cécile Nurra, Philippe Dessus, Céline Pobel-Burtin, LaRAC & Inspé, Univ. Grenoble Alpes, Cé-
dric d’Ham, LIG, Univ. Grenoble Alpes, & ‘Olivier Cosnefroy, DGESCO, Paris, et LaRAC, Univ. Grenoble
Alpes.
• Date de création : Mars 2015.
• Statut du document : En travaux.
• Résumé : Ce document compare deux attitudes de l’enseignant couramment rencontrées et débattues dans
le champ de l’éducation : l’enseignant activateur et l’enseignant facilitateur, reliées respectivement à une
approche explicite vs. constructiviste et en tire quelques conclusions.
• Note : Une grande partie des informations ci-dessous provient des sources suivantes :
– Cours de C. Nurra & C. Pobel-Burtin, Espé, Univ. Grenoble Alpes.
– D’Ham, C., Cosnefroy, O., & Dessus, P. (2013, 12 février). Les élèves mènent l’enquête :
L’enseignement des sciences aujourd’hui. Conférence à MidiSciences. Grenoble : Univ. Joseph-
Fourier. Vidéo de la conférence
Introduction
Pour débuter, demandons au lecteur de réaliser l’expérience de pensée suivante. Votre appareil informatique
préféré affiche un message bizarre à chaque mise en marche. Vous avez l’idée d’appeler l’une de vos amies,
connaissant très bien l’informatique, qui peut avoir l’un des deux comportements :

• Elle manipule l’appareil jusqu’à trouver le problème et à démarrer l’appareil sans problèmes. Elle vous
explique sa cause en détail, avec des mots simples, jusqu’à ce que vous ayez compris, et vous corrige si
vous allez dans la mauvaise direction.
• Elle vous laisse devant l’appareil en vous posant des questions du type : “à quoi vois-tu que cet appareil est
en panne ?”, “que pourrais-tu faire pour qu’il démarre ?”, “essaie encore”.
Laquelle de ces deux attitudes pensez-vous la plus propice à vous permettre la compréhension du problème de
votre appareil ? Probablement la première : “des apprenants de tous âges savent comment construire des con-
naissances à partir d’informations adéquates et il n’est pas prouvé que les confronter à des informations partielles
améliore leur capacité à construire une information d’une façon supérieure à si on la leur présentait entièrement”
[9] (page 336) p. 78. Toutefois, cet avis ne tiendrait-il pas compte du type de connaissance ? Si le problème était
plus complexe (p. ex., si l’appareil avait une panne plus difficile à réparer), ne faudrait-il pas adopter plutôt la
deuxième démarche ?
Tout le monde s’accorde sur l’idée qu’il est payé pour aider ou guider les élèves dans leur apprentissage. Mais on
s’accorde moins sur la manière la plus adéquate de les aider, notamment lorsque les habiletés à faire acquérir sont
complexes. Il existe un débat important sur deux attitudes très différentes, fondées sur des principes théoriques
eux aussi différents, et qu’on oppose souvent : l’enseignant comme un activateur (en anglais “sage on the stage”)
ou comme un facilitateur (en anglais : “guide on the side”) [6] (page 336).
• l’enseignant comme activateur (ou encore, expositif, explicite) est vu comme un enseignant explicitant le
plus clairement possible le contenu à enseigner, pouvant servir de modèle, donnant des tâches très définies
en donnant des exemples sur la manière dont on les résout et des exercices d’application, pouvant poser des
questions aux élèves, offrant un guidage et des rétroactions continues à l’apprenant.
• l’enseignant comme facilitateur (ou encore, constructiviste) est vu comme un enseignant offrant des tâches
complexes aux apprenants, travaillant souvent en petits groupes, sans donner a priori d’exemples de réso-
lution pour qu’ils découvrent par eux-mêmes la solution, ne posant pas ou peu de questions, leurs guidages
et rétroactions sont limités.
Ces deux attitudes sont fondées sur des principes théoriques très différents, et des conceptions de la connais-
sance sont considérés comme opposés : l’enseignant activateur considère cette dernière comme exogène et con-
naître, c’est reconstruire une représentation du monde extérieur ; l’enseignant facilitateur considère que la connais-
sance est endogène et que connaître, c’est s’adapter au monde extérieur en construisant des structures mentales
à partir des structures précédentes [4] (page 336)[13] (page 336). En bref, l’approche de l’enseignant activa-
teur s’inspire de principes behavioristes ou cognitivistes ; celle de l’enseignant facilitateur s’inspire de principes
(socio-)constructivistes.
L’objet de ce document n’est pas de reprendre en détail les argumentaires de chaque partie, mais plutôt d’analyser
point par point comment fonctionnent ces deux approches et quels sont leurs avantages et inconvénients. Plus
généralement, son but est d’apporter une réflexion sur des aspects essentiels du métier de l’enseignant et de
l’apprentissage : Apprend-on mieux par soi-même ? En découvrant des choses ou bien en se les faisant énoncer ?
D’où doivent venir les idées ? (de l’enseignant ou des élèves). En d’autres termes, il pourrait être intéressant de
jouer à la fois les rôles de “facilitateur” et d’ “activateur”.
Ce que l’on sait
L’enseignement direct
Voici quelles sont les étapes standard d’une séance d’enseignement direct, elles peuvent s’étaler sur une ou
plusieurs séances (voir [17] (page 336)[9] (page 336)).
1. L’enseignant explique la situation d’apprentissage et explicite ses objectifs.
2. Il rappelle les prérequis et les éléments révisés dans des séances antérieures.
3. Il fournit des modèles aux apprenants, leur montrant comment résoudre un problème, par exemple (exemples
résolus) et verbalise la procédure. Dans cette phase les apprenants ne répètent pas aveuglément les paroles
ou gestes de leur enseignant : ils tentent de comprendre les connaissances, ressources, stratégies qu’il utilise.

4. Il met en place une phase de pratique guidée, dans laquelle les élèves pratiquent sous le contrôle attentif de
l’enseignant (qui leur pose des questions, vérifie leur compréhension, les aide en étayant leur apprentissage).
5. Il met en place une phase de pratique autonome, dans laquelle les élèves ont l’occasion de réaliser des
exercices voisins de ceux rencontrés dans l’étape précédente.
6. Il n’oublie pas de faire réviser les élèves, et de leur donner les moyens de pratiquer sur d’autres exercices
(e.g., à la maison).
Voici les points-clés de cette stratégie d’enseignement : tout d’abord, les objectifs d’apprentissage sont clairement
définis (les élèves savent le plus clairement possible ce qu’ils doivent apprendre, et ce sur quoi ils seront éventuelle-
ment évalués), les rétroactions aident les élèves à déterminer ce qu’ils doivent après leur tâche en cours, ou en
cas d’incompréhension. Les exercices de pratique permettent d’intégrer progressivement des schémas d’action,
rendant plus rapide et intégrée l’activité des élèves.
Les inconvénients liés à l’approche de l’enseignement direct sont bien connus et souvent discutés (REF). Elles
peuvent laisser les apprenants dans une attitude passive, apprenant par cœur ce que l’enseignant dit et fait, ac-
quérant de ce fait une comprehension de surface, hachée ou parcellaire du matériel à apprendre. Mais, comme l’a
formulé Crahay [2] (page 342), on a souvent jeté le bébé avec l’eau du bain, et les interrogations qu’il formule
sont importantes : “N’est-il pas souhaitable que l’élève et l’étudiant puissent prendre connaissance des objectifs
qui [leur] sont assignés [. . . ] ? Ne faudrait-il pas exiger qu’à tous les niveaux scolaires l’évaluation terminale soit
strictement ciblée sur les objectifs poursuivis ? N’est-il pas bon d’offrir régulièrement aux élèves la possibilité de
mesurer l’état de leurs connaissances ? [. . . ]”
Les différents types de méthodes “facilitatrices”
Il n’est pas aisé de caractériser les multiples méthodes du courant constructiviste (fondées sur l’enquête, les
problèmes, l’investigation, les tâches complexes,la pédagogie de projet, etc.). On peut les résumer ainsi [1]
(page 336)[14] (page 336) (voir aussi ‘Document SAPP “Construction de connaissances et apprentissage”
<http://webcom.upmf-grenoble.fr/sciedu/pdessus/sapea/constrconn.html‘_) :
1. Une situation est mise en place et décrite (la situation est autant que possible authentique et répond à une
question scientifique) ; cette phase est parfois appelée “orientation” ; les élèves explorent la situation pour
la comprendre ;
2. Les élèves se posent des questions (les idées viennent d’eux, ce qui leur permet de s’approprier le problème,
de formuler des hypothèses), élaborent des hypothèses, imaginent des solutions possibles. Cette phase est
pafrois appelée “conceptualisation”.
3. Les élèves formulent quelques éléments de réponse pouvant être des preuves pour répondre aux ques-
tions formulées dans l’étape précédente (ils sont actifs, apprennent de leurs erreurs, sont parfois guidés
par l’enseignant). Ils peuvent également évaluer des explications alternatives. C’est le cœur de la procédure
d’investigation.
4. Les élèves expriment leurs conclusions.
5. Les élèves communiquent leurs résultats, les discutent, ce qui les amène à argumenter, réfléchir
Si l’on considère qui mène l’activité dans les étapes précédentes (l’élève-E ou le professeur-P), on obtient le
Tableau I suivant (d’après [12] (page 336)) :
Tableau I - Qui dirige quoi dans les activités “facilitatrices” (P-rofesseur ; E-lève).

Etapes Trad. Enquête guidée Enquête/E Recherche

P P P P/E
1.
Situation/orientation
P P P/E E
2.
Conceptualisation
P P/E E E
3. Investigation
P E E E
4. Conclusion
P E E E
5. Discussion
Les avantages liés à ce type d’approche ne manquent pas [1] (page 336)[8] (page 336)[11] (page 336)[2]
(page 336) :
• Faire acquérir des connaissances scientifiques d’une manière proche de celle des chercheurs ;
• Donner une image authentique du fonctionnement des sciences ;
• Préparer les futurs scientifiques/citoyens ;
• Faire exprimer plus de créativité dans la recherche d’idées, d’hypothèses ;
• Augmenter la motivation des élèves, leur donner le goût des sciences ;
Toutefois, il subsiste quelques problèmes importants à ce type d’approches : le manque de guidage et de rétroac-
tions, laissant les élèves démunis à propos de ce qu’il faut faire, ou comprendre (l’approche facilitatrice ne facilit-
erait donc qu’assez peu l’apprentissage des élèves). Or, ces rétroactions sont indispensables pour que les élèves
apprennent. D’autres problèmes sont listés ci-dessous.
Problèmes avec l’approche “facilitatrice”
Tout d’abord, il n’est pas si aisé que cela de définir une “situation authentique”, souvent point de départ de tout
enseignement de ce type. Petraglia [16] (page 336)[15] (page 336) la définit comme “digne d’être acceptée
comme conforme aux faits et à la réalité”, mais il convient de ne pas confondre “authenticité” avec :
• Pertinence-utilité dans le monde réel : On a pu enseigner la sténo-dactylographie aux lycéens fin XIXe s.
pour cette raison [5] (page 336) ;
• Transférabilité : apprendre à faire des règles de trois n’est pas en soi une activité authentique du seul fait
qu’elle peut servir à calculer des crédits ;
• Exactitude (correspondance avec le réel) : apprendre par cœur les composants de la navette spatiale n’est
pas non plus une activité authentique
Mais une situation peut-elle être authentique en soi ? N’y a-t-il pas des niveaux d’authenticité ? L’enseignant
s’occupe surtout de “pré-authentifier” les contenus, sans toujours penser que l’authenticité est fonction de l’âge et
des connaissances des élèves. Les élèves doivent être persuadés que ce qu’ils apprennent est authentique et a une
correspondance avec le monde (non pas le monde réel, mais ce qu’ils comprennent de ce monde réel) ; le leur dire
ne suffit pas.
Ensuite, la question du guidage est importante. L’élève apprend et l’enseignant peut (au mieux) l’aider. Mais
quelle aide, quel guidage lui apporter ?
• Lui dire ce qu’il doit savoir ?
• Le mettre en situation de découvrir par lui-même ?
• À quels moments aider ou ne pas aider ?

Présenter des exemples résolus aux élèves (décrivant les étapes de résolution de problème pas à pas) les font mieux
apprendre que de les faire chercher (voir DOC CHARGE COG).
parler des tâches complexes;
Quels effets sur l’apprentissage ?
En matière d’éducation, comme le rappelle Hattie [7] (page 336), presque toutes les méthodes “marchent” (très
peu de méthodes ont réellement des effets délétères sur l’apprentissage). On devrait donc se poser la question
de ce qui marche le mieux. La méta-analyse est une méthode de recherche agrégeant de très nombreux résultats
d’études différentes mais partageant la même question de recherche (est-ce que la variable x a un effet sur une
variable y, en comparant plusieurs groupes ?), et permettant de déterminer la taille de l’effet. Le Tableau 1 ci-
dessous liste les tailles d’effet des pratiques d’enseignement associées l’activateur vs. le facilitateur. Le site
http://rpsychologist.com/d3/cohend/ permet de comprendre visuellement à quoi correspond cette valeur.
Tableau 1 - Comparaison des tailles d’effets issues de méta-analyses des deux attitudes (activateur vs. facilitateur),
[6] (page 336) p. 73. (Ens. : enseignement)
Enseignant activateur effet Enseignant facilitateur effet
Enseigner l’auto-explication .76 Enseignement inductif .33
Clarté de l’enseignant .75 Simulation et jeu .32
Enseignement réciproque .74 Enseignement fondé sur l’enquête .31
Rétroactions .74 Classes plus petites .21
Stratégies métacognitives .67 Enseignement individualisé .22
Instruction directe .59 Enseignement par le web .18
Pédagogie de la maîtrise .57 Ens. fondé sur les problèmes .15
Donner des exemples résolus .57 Ens. par la découverte .11
Synthèse des vues
“Il est paradoxal d’offrir de l’information que les apprenants pourraient trouver d’eux-mêmes” ([10] (page 336),
p. 512), mais on peut aussi s’entendre qu’il importe - de vérifier que l’information trouvée n’est pas erronée (et
dans ce cas aider l’apprenant) ; - de guider les élèves dans cette phase de recherche d’information.
Nous avons tenté de faire une description de chacune des approches, et ensuite vues de l’approche concurrente
(tiré de [18] (page 336)).
L’enseignant activateur (explicitant) :
• à faire
L’enseignant facilitateur (constructiviste) [([18] (page 336))]
• L’enseignement comprend des buts plus larges que des objectifs très spécifiques,tels que des compé-
tences transférables ; certains des objectifs les plus importants ne peuvent se réduire à des éléments
objectivement testables ;
• Un enseignement efficace est un processus interactif et dialogique qui construit sur la pensée des
élèves, une leçon doit donc comporter de la flexibilité ;
• Apprendre quelque chose de complexe, spécifiquement dans des domaines non structurés, ne peut
apparaître qu’avec du temps pour explorer “l’espace du problème” ; laisser les étudiants développer
leur imagination et créativité est un but important de l’éducation ;
• Enseigner c’est soutenir les élèves en utilisant de nombreuse stratégies et techniques, incluant des
problèmes adéquats, l’organisation de groupes de travail, donner des ressources, aider les élèves a
expliciter et réfléchir sur leur compréhension, etc., et être une source directe d’information.

• Il a été montré que (a) les apprenants, partant inévitablement de connaissances initiales différentes, in-
terpréteront l’enseignement différemment, et parviendront à des états de connaissances finaux uniques
et (b) qu’un apprentissage significatif arrive après une longue période de temps (même si le change-
ment final paraît soudain) : il est donc peu réaliste de se dire que l’élève acquerra une copie de ce
que l’enseignant ou une cible sait, et le rôle de l’enseignant est d’aider le développement de la con-
naissance : une trajectoire d’apprentissage productive et une compréhension “suffisante” à la fin d’une
séquence varieront d’un élève à l’autre.
L’enseignant facilitateur (constructiviste) vu de l’enseignant activateur (explicitant) (tiré de [18] (page 336)) :
• Les objectifs d’apprentissage qui sont donnés sont vagues.
• Les leçons sont non structurées.
• Les activités sont ouvertes.
• L’enseignant ne donne que peu d’apport avant/pendant/après les séances.
• Les élèves se cantonneront, au bout du compte, à leur propre point de vue (qui peut ne pas correspondre à
la connaissance attendue).
L’enseignant activateur (explicitant) vu de l’enseignant facilitateur (constructiviste) :
• Les objectifs découpent la connaissance par tranches, ce qui n’est jamais possible.
• Les leçons sont des successions d’exposés de l’enseignant, sans participation active des élèves.
• Les activités ne sont que des répétitions de ce que l’enseignant a fait.
• Trop de place est donnée à l’enseignant.
• Les élèves adopteront le point de vue de l’enseignant, sans avoir réfléchi, construit des connaissances.
Se mettre d’accord : vers l’enseignement intelligent
La distinction entre l’enseignement “activateur” et “facilitateur” ne serait-elle pas une fausse opposition en péda-
gogie, domaine qui en contient de nombreuses ?
• Dire des choses ne suffit pas ;
• Faire travailler les élèves sans but précis ne suffit pas ;
• Ne pas guider les élèves ne suffit pas
Quelques exemples de pratiques
Nous recensons ici quelques pratiques qui sont à la fois activatrices et facilitatrices (VOIR DOC SAPP SUR
L’EXPLICITATION.
Exemple 1. Lecture silencieuse à partir de l’album Lulu et la grande guerre (Grégoire)
Lis les pages p. 7 à 11 et réponds aux questions : Où se passe l’histoire ? Quand se passe cette histoire ? Quelle
fête s’apprête-t-on à fêter ? Comment s’appellent les 2 enfants ? Pourquoi les gens se rassemblent-ils sur la
place du village ?
Exemple 2. Exemple d’une activité de lecture (Lectorino et Lectorinette, Lector, Letrix, Cèbe & Goigoux,
REF?)
Les élèves ont un texte, lu en groupe. Ils ont aussi un ques;onnaire déjà rempli sur ce texte par une élève fictive
de CM1 (Nadia). Les élèves doivent :

• lire le questionnaire et les bonnes réponses de Nadia ;

• pour chaque question, souligner dans le texte les mots ou groupes de mots qui, à leur avis, ont permis à
Nadia de trouver la réponse ;
• ne rien surligner s’ils ne trouvent pas de mots qui s’y prêtent.
Q1 : pourquoi Demi-Lune prépare-t-il une lance ? R1 : Il prépare une lance pour essayer de tuer un aigle. «
Demi-Lune prépara ses affaires : un sac de provisions, une couverture et une lance. Aujourd’hui était le grand
jour. Il devait tuer un aigle et ramener une plume pour faire preuve de son courage. Il monta sur son cheval et
se mit en route. »
• informations dans le texte mais pas collées les unes aux autres : les relier
• Nadia n’a pas recopié le texte mais a écrit « pour essayer de tuer un aigle » (demander aux élèves
d’expliquer le raisonnement)
Quelques conseils pour mettre en place un enseignement explicite
Les encadrés ci-dessous donnent des conseils utiles.
Conseils pour mettre en œuvre un enseignement explicite dans sa classe [17] pp. 6-7.
1. Commencer une leçon par un bref rappel des apprentissages antérieurs.

2. Présenter les nouvelles notions par petites étapes avec une pratique des élèves après chaque étape.
3. Limiter la quantité de notions reçues en une fois par les élèves.
4. Donner des consignes et des explications claires et détaillées.
5. Poser un grand nombre de questions et vérifier la compréhension.
6. Mettre en place des occasions nombreuses de pratique active pour tous les élèves.
7. Guider les élèves au début de la phase de mise en pratique.
8. ‘Penser tout haut’ et proposer des modèles pour chaque étape d’un apprentissage.
9. Fournir des exemples de problèmes déjà résolus.
10. Demander aux élèves d’expliquer ce qu’ils ont appris.
11. Vérifier les réponses de tous les élèves.
12. Apporter systématiquement des commentaires et des corrections. Consacrer plus de temps à donner des
explications.
13. Consacrer plus de temps à donner des explications.
14. Fournir un grand nombre d’exemples.
15. Enseigner à nouveau les notions si nécessaire.
16. Préparer suffisamment les élèves pour le travail en autonomie.
17. Accompagner les élèves au début de la phase de pratique autonome.
Références
Projets et pédagogie de projet
Information

• Auteurs : Françoise Campanale, Christophe Charroud, et Philippe Dessus, LaRAC & Inspé, Univ. Grenoble
Alpes. Le quizz a été réalisé par Emilie Besse, projet ReFlexPro.
• Date de création : Décembre 2006, mis à jour en Mars 2009, Février 2018 et Février 2020.
• Résumé : La référence à la notion de projet est omniprésente, que ce soit dans la société (projet d’entreprise,
de carrière, de vie) ou dans l’école (projet d’école, de cycle...). Ce document présente quelques indications
théoriques sur cette notion, et recense quelques exemples de mise en œuvre de projets à l’école (principale-
ment primaire). Il distingue les projets institutionnels (d’école) et la pédagogie de projet (dans les classes).
• Lire aussi : Doc. L’enseignement explicite vs. par la découverte (page 99).
Introduction
Le terme de projet est récent, et n’est couramment employé qu’à partir du milieu du XXe siècle (voir [Cros, 1994]
(page 337), pour un historique). Il a souvent une connotation positive par son assonance avec progrès. Boutinet
[Boutinet, 1992] (page 336) le définit comme « une anticipation opératoire, individuelle ou collective d’un futur
désiré ».
Si l’on estime que toute activité d’enseignement, à l’école, est intentionnelle, alors on peut dire qu’elle remplit
en partie un projet. Il existe, dans le discours contemporain, de très nombreuses occurrences du mot “projet”
[Courtois & Josso, 1997] (page 337) : management par projet, projet d’entreprise, projet d’orientation profes-
sionnel, projet de vie, etc. Dans le domaine de l’éducation, et depuis la Loi d’orientation de 1989, chaque école
doit se doter d’un projet (voir MEN, 1990), bien qu’il existe de nombreux antécédents (voir plus bas).
Ce que l’on sait
Les origines multiples du concept de projet
• Dans le champ de l’architecture, à la Renaissance, le projet est un aménagement de l’espace. Il est la

référence commune négociée entre le maître d’ouvrage ou le commanditaire et le maître d’œuvre, celui
qui réalise. Il est d’abord maquette, aménagement potentiel avant de devenir réalisation concrète. Cette
approche met l’accent sur les deux dimensions virtuelle et réelle du projet, sur la distinction concep-
tion/réalisation et la dimension négociation.
• Dans le champ de la philosophie, à partir du XVIIIe siècle, et surtout avec la philosophie existentialiste
(Sartre : « c’est en se projetant hors de lui et en se perdant que l’homme fait exister l’homme ») : le projet
est lié à l’exercice de la liberté, il est développement de l’être. Il traduit comment l’être se situe dans et par
rapport au monde. Cette approche met l’accent sur la dimension relationnelle du projet.
• Dans le champ de la psychologie américaine (début XXe siècle) avec Dewey et Kilpatrick (pères de la
pédagogie du projet, voir plus bas, et [Cros, 1994] (page 337)). Tout apprentissage est finalisé, c’est tou-
jours un projet. L’activité des individus est stimulée et orientée par des buts. L’élève apprend en faisant
quelque chose qu’il s’est proposé de réaliser. Cette approche met l’accent sur la motivation liée au projet et
l’articulation des fins et des moyens. Il y a tension entre pédagogie de projet et projet pédagogique.
• Dans le champ de la sociologie. L’étude des organisations, dans les sociétés industrielles, met l’accent sur la
volonté de contrôle collectif et l’exigence de créations personnelles, sur la diversité des projets, les conflits
de projets, l’articulation difficile entre projet collectif et projets individuels.

Le projet omniprésent, même dans l’éducation
Actuellement, le terme figure partout (projet de société, de vie, de vacances, de carrière. . . , voir [Boutinet, 1993]
(page 336) pour une revue des différents types de projets et [Reverdy, 2013] (page 337) pour une synthèse). Le
projet s’est fait méthodologie, particulièrement dans les champs de la gestion des entreprises et de la pédagogie, à
la recherche de l’efficacité.
La pédagogie s’en est emparée, par volonté de mobiliser, motiver, accroître l’efficacité de l’acte éducatif : péd-
agogie de projet, à la suite du mouvement de l’Education nouvelle et notamment de Dewey. Dans les Instruc-
tions officielles, il fait son apparition dans les années 1970 (en 1973, les 10 %, en 1979, les PACTE, Projets
d’action culturelle, technique et éducative, en 1981, les PAE, Projets d’action éducative, voir [Bru & Not, 1991]
(page 336)[Cros, 1994] (page 337) pour une perspective historique). La Loi d’orientation de juillet 1989 insti-
tutionnalise le projet d’établissement. L’institution promeut non seulement les projets institutionnels, mais aussi
la pédagogie de projet. En raccourci, un projet est un “acte de création dans le temps” [Chen & Yang, 2019]
(page 337) (p. 71). Elle se caractérise par ([Legrand, 1983] (page 337)[Krajcik & Blumenfeld, 2006] (page 337))
:
• Un sujet d’étude motivant pour l’élève, démarrant par une question intéressante, un problème à résoudre ;
• un travail en équipes des élèves, assisté par l’enseignant, dans un environnement authentique ;
• une autonomie guidée des élèves dans la détermination du sujet, de la démarche et de la réalisation ;
• une démarche anticipée, en partie planifiée par l’enseignant ;
• une production concrète attendue, valorisée socialement, accessible au public.
L’ensemble de ces caractéristiques conduisent à un modèle d’enseignement où le projet est un élément central,
et dans lequel sont mises en place des conditions favorables pour que les élèves construisent des connaissances
(cf. Document Construction sociale de connaissances et apprentissage (page 146) pour plus d’informations sur
ce point), s’engagent, se questionnent, développent des ressources et recherchent des solutions à leurs problèmes
[Lafortune, 2010] (page 337). Ce modèle implique un projet formulé précisément, et il est généralement destiné
à un public plus large que la classe [Leduc, 2014] (page 337).
Il faut toutefois distinguer plusieurs types de pédagogie du projet ([Bru & Not, 1991] (page 336), p. 329) :
• “celle qui organise dans une architecture de projet, les activités qu’elle fait exercer aux élèves. Le projet est
un cadre de travail ;
• celle qui assure l’éducation des activités de projet au même titre que celle des activités mathématiques
littéraires, historiques, etc. Le projet est un objet d’éducation ;
• celle qui part des projets des élèves pour organiser leurs activités d’apprentissage. Le projet est un mobile
et une méthode de travail ;
• c’est (en un sens très étroit) la planification et la division des tâches pour la production d’un objet ou d’un
effet objectif. Elle peut combiner deux ou trois des caractères précédents.”
Avantages et inconvénients
Depuis Dewey et Kilpatrick aux Etats-Unis [Landsheere, 1992] (page 337), ou bien Freinet, Decroly, ou Cousinet
en Europe, les avantages d’une pédagogie de projets sont nombreux et bien connus. D’une part, cela permet aux
élèves de s’engager dans une activité qui a souvent plus de sens (puisque les connaissances sont engagées dans
une action) et qui est moins morcelée (possibilité de travail interdisciplinaire), que les enseignements classiques
([Tochon, 1990] (page 337)). Plus récemment, cette démarche est devenue très employée pour l’enseignement des
sciences ([Krajcik & Blumenfeld, 2006] (page 337)). Elle est devenue une manière constructiviste de présenter
une tâche à l’élève qui lui permette de mieux comprendre le contenu enseigné.
Toutefois, les travaux ayant essayé d’évaluer les effets réels de la mise en place de projets sont rares
cite:thomas00,helle06. La plupart d’entre eux se limitent à une description d’un enseignement innovant et on
constate qu’il est souvent difficile d’évaluer rigoureusement l’efficacité de cette approche sur les apprentissages
des élèves à l’issue du projet.

Quelques avantages de la pédagogie de projet (qu’elle soit au niveau de l’école ou de la classe) ont toutefois été
identifiés :
• elle est motivante pour les enseignants et les élèves, qui la préfèrent généralement à une pédagogie plus
“traditionnelle” ;
• elle permet une plus grande collaboration entre enseignants, et une meilleure attitude envers l’apprentissage
pour les élèves ;
• elle permet d’obtenir d’un peu meilleurs résultats à des épreuves standardisées que les autres modes
d’enseignement ;
• elle permet aux élèves d’avoir de meilleures capacités de résolution de problèmes complexes, et de transfert
de leurs compétences ;
Pour autant, il existe des inconvénients à cette démarche (les trois premiers points sont issus de [Romero, 2010]
(page 337)) :
• difficultés à apprendre ensemble ;
• difficultés à s’organiser, se coordonner, à planifier, à gérer le temps du projet (régulation entre le temps de
travail individuel et le temps commun) ;
• difficultés à communiquer entre membres du groupe (perte d’informations)
• et parfois des difficultés à utiliser l’environnement censé soutenir la réalisation du projet (e.g., une plate-
forme de travail collaborative)
• les élèves peu autonomes rencontrent plus de difficultés dans de telles situations (quoi chercher, comment ?
pour quels résultats ?). L’enseignant doit particulièrement soigner leur assistance ;
• “Les conditions du projet sont malgré tout tributaires des orientations de l’enseignant. L’idéologie de
l’épanouissement peut sombrer dans le dirigisme dogmatique, la manipulation et l’endoctrinement. Il existe
une charnière subtile entre l’idée d’autonomie (voir document sur l’autonomie) et l’action visant à dévelop-
per l’autonomie chez autrui : préconiser l’autonomie n’est pas l’imposer. La pédagogie de projet agit sur la
base d’une contradiction fondamentale puisque le meilleur projet sera toujours celui qui jaillira spontané-
ment des apprenants sans interférence aucune ; mais avec quelle pédagogie ?” ([Tochon, 1990] (page 337),
p. 63).
L’apprentissage par problèmes vs. par projet
La distinction entre l’apprentissage par problèmes (voir ens_explicite pour plus d’informations) et l’apprentissage
par projets est souvent ténue. Toutes deux impliquent des élèves dans un travail en petits groupes collaboratifs,
dans des situations authentiques et peu structurées ([Jensen, 2015] (page 337)), leur demandant d’investir des
connaissances et compétences de haut niveau (plutôt que du simple rappel de faits).
Toutefois, comme l’indique [Jensen, 2015] (page 337), elles diffèrent : le but final de l’apprentissage par prob-
lèmes est de résoudre un problème et sa solution est le produit livré par les élèves ; dans le cas d’un apprentissage
par projets, le but est la livraison d’un produit, événement, ou présentation à une audience.
Comment évaluer un projet ?
La pédagogie de projet induit un changement de fonctionnement, à prendre en compte dès la conception d’un
enseignement appuyé sur une telle démarche. Dans un cadre scolaire “traditionnel”, l’élève est seul face à un
problème isolé, abstrait clairement défini (les données sont disponibles, et le problème est bien posé) et à ce
problème correspond la plupart du temps une solution unique. Dans une démarche de projet, en revanche, les
élèves sont en équipe avec des problèmes liés, concrets souvent mal définis et ayant de nombreuses solutions
possibles ce qui rend plus difficile l’évaluation de ses effets.

La pédagogie de projet, est-ce que cela marche ?
Il existe très peu de recherches visant à évaluer, de manière globale, les effets de la pédagogie de projet sur
l’apprentissage des élèves. Récemment, Chen et Yang [Chen & Yang, 2019] (page 337) ont synthétisé une cin-
quantaine de résultats impliquant au total plus de 12 000 élèves de près de 200 écoles dans 9 pays. Les résultats
montrent que la taille d’effet moyenne pondérée d’une telle pédagogie est de 0,71 (i.e., un élève moyen du groupe
pédagogie de projet a des résultats supérieurs à 76 % des élèves du groupe pédagogie “ordinaire”), ce qui montre
qu’elle a un effet moyen à élevé, comparativement à une pédagogie “ordinaire”. Jensen [Jensen15], elle, ob-
tient une taille d’effet moyenne de 0.59 en se centrant sur les études dans l’enseignement secondaire (i.e., un
élève moyen du groupe pédagogie de projet a des résultats supérieurs à 72 % des élèves du groupe pédagogie
“ordinaire”).
Cette étude montre aussi que la pédagogie de projet a plus d’effet dans l’enseignement des sciences sociales (his-
toire, géographie, langues) que dans l’enseignement de l’ingénierie ou de la technologie (cela n’est pas corroboré
par Jensen au niveau du secondaire, où les effets les plus importants sont dans l’enseignement des sciences, suivi
par l’enseignement des maths, puis des sciences sociales). Le nombre d’heures dédiées au projet a également un
effet : travailler plus de 2 h par semaine à un projet a plus d’effets, comparativement à une pédagogie “ordinaire”
que lorsqu’on y travaille moins de 2 h. Enfin, l’utilisation du numérique a également un effet modérateur sur la
pédagogie de projet (les séances de pédagogie de projet utilisant le numérique ont des effets meilleurs que celles
“ordinaires”, alors que celles ne l’utilisant pas se différencient pas de ces dernières). Enfin, la taille du groupe
d’apprenants (binômes, trinômes, etc.) n’a pas d’effets.
Des exemples de projet

• Le Ministère de l’Éducation Nationale et de la jeunesse propose dans le cadre du programme des actions
éducatives une revue de projets pluridisciplinaires qui ont pour objectif de favoriser les approches péda-
gogiques transversales.
• Programme des actions éducatives 2019-2020 (Educscol)
Attention : ce qui suit n’a pas été récemment mis à jour

Nous l’avons souligné, il s’agit de bien faire la différence entre une pédagogie de projet, au niveau de la classe et
des élèves et, à un niveau plus général, les différents projets d’établissement, d’école, voire, au niveau national,
les plans (e.g., Plan Langevin-Wallon). Les seconds sont obligatoires depuis la première Loi d’orientation de
1989, et concernent principalement un mode d’organisation du travail entre enseignants et partenaires éducatifs.
Ils ne rendent pas nécessaires qu’une pédagogie de projet soit menée par les enseignants, au quotidien, dans
leur propre classe. Comme toute école doit mettre en œuvre un projet, il est important de voir de quelle manière
chaque enseignant va pouvoir s’y insérer. Ce qui suit récapitule brièvement les différents types de projets, leur
niveau d’intervention, leur durée, et les protagonistes.
Au niveau de la circonscription
Projet de circonscription (3 ans)

• Personnes impliquées : I.E.N., conseillers pédagogiques, enseignants
• Fixe les principaux axes de travail au niveau d’une circonscription, entre l’équipe de circonscription
(inspecteur et conseillers pédagogiques) et les enseignants. But : animer, former, évaluer les en-
seignants, installer une dynamique.
Au niveau de l’école ou de plusieurs écoles
• Projet de REP/ZEP

– But : Articulation et mise en cohérence des projets d’école et d’établissement dans la zone REP/ZEP
concernée (voir le recadrage en Réseaux ambition réussite).
• Contrat ambition réussite Circ. 2006-058, 30.03.06
– Personnes impliquées : Membres du REP.
– But : Permet de préciser, et d’alléger, l’organisation en projet de certaines REP (249), nommées
Réseaux ambition réussite, sur les zones ayant le plus de difficultés. Regroupement autour d’un col-
lège. Dispose de 1000 enseignants et 3000 assistants pédagogiques supplémentaires.
• Classes à Projet d’action culturelle et artistique (PAC, 1 an) Circ. 2001-104, 14.06.01
– Personnes impliquées : Equipe pédagogique et partenaires extérieurs et DRAC.
– “Une classe à projet artistique et culturel organise une grande partie de l’activité d’une année scolaire,
pour tout le groupe-classe, autour d’une réalisation artistique et culturelle. Ce projet constitue un
prolongement et un enrichissement des enseignements : il s’appuie sur les programmes et s’inscrit
dans les horaires habituels de la classe. [...] Les pratiques mises en œuvre doivent permettre aux
élèves d’accéder à une véritable culture artistique en les plaçant dans des situations où s’éclairent
l’une par l’autre une activité spécifique, l’acquisition de notions et de techniques, la rencontre avec
des créateurs ou des professionnels, la découverte d’œuvres, l’élaboration de points de vue et de
jugements esthétiques, la réflexion à partir des pratiques, des rencontres ou des visites. L’authenticité
de l’engagement et de l’activité des élèves doit primer sur la restitution.”
• Contrat éducatif local (CEL) (3 ans). Circ. 98-144,9.7.98
– Personnes impliquées : Equipe éducative & municipalité
– “Les Contrats Educatifs Locaux sont nés de la volonté d’appréhender l’éducation des enfants et des
jeunes dans sa totalité. Ces contrats ont été mis en place pour mettre en cohérence tous les temps,
scolaire, péri et extra scolaires. Il s’agit d’aborder l’éducation dans sa globalité, avec l’ensemble des
partenaires concernés par ce qui est désormais défini comme une mission partagée: familles, Etat, et en
particulier les enseignants, milieu associatif, collectivités locales, pour parvenir à une réelle continuité
éducative.”
• Projet d’école (3 ans) Circ. 90-939, 15.02.90
– Personnes impliquées : Equipe pédagogique.
– Rôle pédagogique : viser une meilleure réussite scolaire ; éducatif : placer l’enfant au centre du
système éducatif ; institutionnel : coordonner l’action des différents partenaires éducatifs.
• Projet de cycle BO n° 9 du 3.10.91
– Personnes impliquées : Enseignants du cycle, Directeur.
– “Le conseil des maîtres de l’école constitue pour chaque cycle un conseil des maîtres de cycle [...].
Ce conseil de cycle, présidé par un membre choisi en son sein, arrête les modalités de la concertation
et fixe les dispositions pédagogiques servant de cadre à son action, dans les conditions générales
déterminées par les instructions du ministre chargé de l’Éducation. Il élabore notamment le projet
pédagogique de cycle, veille à sa mise en oeuvre et assure son évaluation, en cohérence avec le projet
d’école.”
Au niveau de la classe
• Projet de classe (1 an)

– Personne impliquée : Enseignant.
– Mise en œuvre au niveau de la classe d’une partie du projet d’école.
Pour les projets d’aide des élèves au niveau individuel (de type intégration scolaire) voir le Document Les disposi-
tifs d’inclusion scolaire en France (page 182).

Analyser un projet
Enfin, le cadre ci-dessous (Campanale, d’après [Barbier, 1991] (page 336), [Roegiers, 1997] (page 337), pp.
175-214) permet d’élaborer les grandes lignes d’un projet.
• 1. Analyse de la situation
– 1.1. Identification du problème
* Constats ? À partir de quelles informations, recueillies auprès de qui, par qui et comment ?
* Formulation du problème de la problématique et d’un questionnement
– 1.2 Diagnostic
* Quels savoirs existent sur ce sujet ?

* Quelles hypothèses peut-on faire sur les causes du problème ?
* Qu’est-ce qui peut aider à résoudre le problème ?
– 1.3. Identification des ressources et des contraintes (ou freins)
* Quelles sont les ressources (humaines et matérielles) du contexte ?

* Quelles en sont les contraintes humaines, institutionnelles, matérielles ?
• 2. Détermination de la ou des visées / des objectifs généraux du projet
– Quels objectifs privilégier qui combinent besoins des individus et orientations institutionnelles et tien-
nent compte de ressources et contraintes ?
• 3. Définition des actions et programmation (remplir le tableau I ci-dessous).
• 4. Dispositif d’évaluation prévu
Tableau I – Définition des différentes actions d’un projet.
Action 1 ... Action n
Objectifs spécifiques
Produits éventuels
Calendrier, durée
Pilote et acteurs
Moyens nécessaires
Effets attendus
• Lisez le projet de votre école ou établissement. Réfléchissez à des activités scolaires qui seraient compatibles
avec ce dernier.
Quizz
Textes réglementaires
• Eduscol. Portail du programme des actions éducatives 2019-20
Webographie
• La trousse à projets (financement participatif)

Réglementation ancienne
• MEN (1990). Le projet d’école. Circ. n° 90-039 du 15.02.90 (B.O. n° 9 du 3 oct. 1991).
• MEN (1991). Organisation et fonctionnement des écoles maternelles et élémentaires. BO du 3 oct. 1991.
• MEN (2001). Les classes à projet artistique et culturel. Circ. n° 21-104 du 14 juin 2001.
• MEN (2003). Enfants et adolescents atteints de troubles de santé. BO n° 34 du 18 sept. 2003 .
• MEN (2006). Education prioritaire. Circ. n° 20-058 du 30 mars 2006.
• MEN (2006). Scolarisation des élèves handicapés. Décret 2005-1752, BO n° 10 du 9 mars.
Références
Pédagogie différenciée : luxe ou nécessité ?
Information
• Auteurs : Françoise Campanale & Philippe Dessus, LaRAC & Espé, Univ. Grenoble Alpes. Le quizz a été
réalisé par Emilie Besse, projet ReflexPro.
• Date de création : Juin 2005, doc. remanié en janvier 2017.
• Résumé : La pédagogie différenciée, née avec la massification de l’enseignement secondaire, se veut une
réponse à l’hétérogénéité des classes, un moyen de lutter contre l’échec scolaire. Comment traiter les
différences entre élèves ? Comment ne pas transformer les différences individuelles en inégalités de réussite
scolaire reproduisant des inégalités sociales ?
Introduction
Les différences sont naturelles et nécessaires à l’évolution. Diversité et diversification sont des caractéristiques
du vivant. Le problème de l’école républicaine, compte tenu de ses valeurs, est de donner à chacun le maximum
de chances de réussite. La pédagogie différenciée est née avec la massification de l’enseignement et le collège
unique des années 1970. Elle se veut une réponse à l’hétérogénéité des classes, un moyen de lutter contre l’échec
scolaire. Comment traiter les différences entre élèves ? Comment ne pas transformer les différences individuelles
en inégalités de réussite scolaire reproduisant des inégalités sociales ? Ce document traite de ces questions
Ce que l’on sait
Le traitement des différences à l’école : de la ségrégation à la différenciation
Jusqu’aux années 1970, avec le plein emploi, l’école a la mission de ventiler les élèves à des niveaux de qual-
ification différents. On note, on classe. La gestion des différences entre élèves se fait par ségrégation dans des
classes différentes, avec des passerelles peu empruntées. La pédagogie officielle pratique la leçon, les exercices
d’application, les compositions et le corrigé collectif. Elle est transmissive, à orientation normative. La notion
d’égalité signifie mettre les élèves dans les mêmes conditions de passation d’épreuves. Il y a ceux qui peuvent,
ceux qui ne peuvent pas, et personne n’est choqué.
Après 1970, l’évolution du contexte économique et social amène la nécessité d’élever le niveau de qualification
de l’ensemble de la population, et une exigence de démocratisation de l’école. L’idée de l’école unique, la même

école pour tous, garante d’un enseignement plus démocratique, née après 1918, se réalise en 1975 avec la réforme
Haby et la mise en place du collège unique. Le traitement des différences doit alors se faire dans la classe. À un
traitement institutionnel, succède un traitement pédagogique.
Ce nouveau mode de traitement des différences ne signifie pas que le précédent a complètement disparu, mais la
ségrégation est repoussée, se fait de façon plus insidieuse. La loi d’orientation de juillet 1989 organise la scolarité
en cycles. Elle promeut l’égalité des chances, et la notion d’équité apparaît (ne plus traiter chacun de la même
façon, mais en fonction de ses différences), concurrençant l’égalité de traitement : “Pour assurer l’égalité et la
réussite des élèves, l’enseignement est adapté à leur diversité” (L. Jospin, Préface au livret “Les cycles à l’école
primaire”, CNDP, Hachette, Ecoles, 1991).
Qu’est-ce que différencier ?
En prévision de la réforme Haby, L. Legrand, en 1971, avait lancé un programme de recherche à l’INRP sur la
pédagogie différenciée. La pédagogie différenciée se développe contre les idées suivantes, et installe des principes
pour chacune :
• l’idée d’uniformité “Cette uniformité est désastreuse. Elle engendre d’abord la monotonie et l’ennui, dans
une société où l’intérêt est sans cesse relancé” (Prost, 1985), d’où le principe de variété.
• l’utopie de l’égalitarisme par un traitement identique pour chacun des élèves, d’où le principe de diversifi-
cation et d’adaptation (travaux différents, contrats individualisés, modalités d’évaluation différentes).
• les méthodes faites par un expert et qui seraient valables pour tous, d’où le principe de construction de
références évolutives.
• l’évaluation normative comparative qui classe les élèves les uns par rapport aux autres et traduit les dif-
férences en termes d’inégalités, d’où le principe d’évaluation formative.
• l’idée que les erreurs sont des dysfonctionnements aberrants qui ne devraient pas être, d’où le principe
d’intelligence et d’éducabilité de tous les individus.
La différenciation pédagogique s’inscrit dans la lignée des travaux de psychologie différentielle, qui mettent
en évidence la diversité des fonctionnements individuels. Elle se réfère aux théories socio-constructivistes de
l’apprentissage (l’apprentissage se construit à partir ou contre des représentations existantes, sur un déjà là, qui
peut évoluer par confrontations avec d’autres représentations et avec des situations-problèmes qui invalident des
représentations naïves.
La différenciation pédagogique peut se définir comme une démarche, une volonté, des stratégies, non comme une
nouvelle méthode. Elle suppose travail en groupes, aide individualisée. Les verbes forts sont : varier/diversifier,
adapter, négocier.
En voici deux définitions :
• C’est une “démarche qui cherche à mettre en œuvre un ensemble diversifié de moyens, de procédures
d’enseignement et d’apprentissage, afin de permettre à des élèves d’âges, d’aptitudes, de comportements,
de savoir-faire hétérogènes mais regroupés dans une même division, d’atteindre, par des voies différentes,
des objectifs communs, ou en partie communs”. (Raymond, 1987, Cahiers Pédagogiques, numéro “Dif-
férencier la pédagogie”, p. 47).
• “Différencier, c’est avoir le souci de la personne sans renoncer à celui de la collectivité... être en quête
d’une médiation toujours plus efficace entre l’élève et le savoir... C’est pourquoi, il ne faut pas parler de
la “pédagogie différenciée” comme d’un nouveau système pédagogique, mais bien plutôt comme d’une
dynamique à insuffler à tout acte pédagogique... un moment nécessaire dans tout enseignement... celui où
s’insinue la personne dans le système...” (Meirieu, 1987, Cahiers Pédagogiques, numéro “Différencier la
pédagogie”, introduction).
Cela nécessite une centration non oppressante sur les démarches des élèves (de l’intérêt, non du contrôle).

Distinguer différences quantitatives et qualitatives
Si l’on considère que, quel que soit le milieu social, le sens du développement intellectuel et de la personnalité doit
être le même dans une société donnée, les différences individuelles constatées sont conçues comme des retards
de développement, des lacunes dans les apprentissages de la prime enfance, des défauts dans la formation de la
personnalité, des manques. En fonction des stimulations plus ou moins riches dont ils ont bénéficié dans leur
environnement, les enfants seraient plus ou moins avancés, développés, rapides, adaptés, cultivés, plus ou moins
“intelligents”. Cette interprétation quantitative amène un traitement compensatoire des différences, en termes de
remédiations au sens de remèdes, de soutien.
A cette interprétation quantitative s’oppose une interprétation qualitative des différences. Les diverses classes
sociales ont leur culture propre, leurs propres valeurs, leur propre mode de relation, leur propre rapport au temps,
au travail, au savoir etc... L’école définit à travers ses normes une culture parente de celle développée dans les
classes dominantes de la société. Les cultures des différents groupes sociaux sont à une distance plus ou moins
grande de cette culture de référence qui détermine la norme d’excellence scolaire [1] (page 337). Les différences
témoignent alors de diversités et non de manques.
Il est dans l’ordre des choses qu’il y ait une culture commune à un ensemble territorial, mais ignorer les cul-
tures d’origine, c’est créer des handicaps. D’autant plus qu’à la distance culturelle s’ajoute souvent un diffi-
cile décodage des implicites pédagogiques, générateur d’angoisse et de conduites aberrantes. Le traitement des
différences suppose alors ouverture au pluriculturel, diversité des médiations et des médiateurs, implication de
l’élève dans l’évaluation (l’enfant doit pouvoir se saisir des normes scolaires qui ne sont pas nécessairement celles
du milieu familial), valorisation de l’expérience personnelle, absence de jugements de valeur
Prendre en compte ces deux interprétations suppose de varier, Prendre en compte ces deux interprétations suppose
de varier, diversifier, personnaliser.
Que différencier ? Formes de différenciation
On peut imaginer que différencier, c’est s’adapter aux variables des apprenants : modes de pensée privilégiés (in-
ductif, déductif...), manières d’entrée privilégiées avec certaines informations (symboliques, graphiques, chiffrées,
écrites, orales...), mobiles profonds, attitudes, à l’objet d’apprentissage, attributions du contrôle (externe/interne),
aux rythmes biologiques, structures cognitives (représentations, ...), cultures familiales, ... C’est une mis-
sion impossible : l’enseignement en classe n’est pas le préceptorat. Mais entre l’individualisation totale et
l’uniformisation, on peut jouer.
Sur quoi individualiser ?
• les modes de présentation du savoir (montrer, expliquer, faire rechercher, faire trouver/expérimenter...)
• les circonstances (les types de tâches, les supports, les formes de groupements, les rythmes, les modalités
d’évaluation, les modalités de remédiations...)
• les types de relations/les modes de communication avec l’élève
Comment individualiser ?
• par différenciation successive compte tenu des informations fournies par l’évaluation instrumentée ou intu-
itive sur l’ensemble du groupe-classe
• par différenciation simultanée :
– présentation de la tâche sous des formes variées, comportant des étayages plus ou moins importants,
au choix de l’élève ;
– ateliers en fonction de groupes de besoins (remédiations et renforcement), contrats individualisés à
partir des résultats de l’évaluation formative.

• par des aides individualisées, “à chaud”, au cours des travaux, aide méthodologique, incitation à la métacog-
nition, ...
Tout cela demande du temps, de l’organisation, d’avoir dépassé les premières difficultés de l’enseignant débu-
tant concernant la planification des séquences, la gestion du groupe-classe. Cela demande aussi de maîtriser les
contenus enseignés et des connaissances en didactiques des disciplines.
Que faire “à peu de frais” ?
A minima, on peut varier au cours du temps ses modes d’intervention, les modalités de travail, les types de tâches
et les supports.
• Varier dans le même temps : ateliers sur des tâches différentes visant un même objectif,avec possibilité de
choix par les élèves,
• Permettre à l’élève de gérer sa différence au sein d’un groupe de travail (ex. pour la correction d’un devoir,
organiser des groupes ayant pour tâche de présenter la correction d’une partie du devoir, en expliquant
et évaluant les diverses démarches possibles, en faisant état des erreurs et si possible des raisonnements
responsables de ces erreurs) ;
• Personnaliser au moins les annotations, le questionnement oral. Ecrire sur les travaux des élèves des annota-
tions utiles à l’apprentissage (identification des réussites, des erreurs, questionnement/propositions) et non
seulement des estimations de niveaux de réussite ou des remarques stéréotypées, engager par l’intermédiaire
de la copie un dialogue avec l’élève.
La différenciation n’est pas l’individualisation. Il n’est pas nécessaire d’engager le dialogue avec chacun, ni
d’annoter finement chaque copie à chaque devoir.
Les protocoles de Réponse à l’intervention
Un protocole a été mis en place par des chercheurs dans différents établissements et districts éducatifs (principale-
ment d’Amérique du Nord), le protocole “à trois niveaux” (nommé encore RAI pour “Réponse à l’intervention”, en
anglais : “Three-tier model” et “Response to intervention model”). Décrivons-le rapidement (voir [2] (page 337)).
Il part du principe que l’on peut régler la plupart des problèmes liés à l’apprentissage (e.g., en lecture, écriture) ou
au comportement des élèves en réalisant trois vagues successives d’interventions :
1. Intervention primaire, dite “intervention universelle”. Ce niveau s’adresse à tous les élèves. L’enseignant
leur propose des séances qui ont montré un niveau d’efficacité certain (notamment, ayant fait l’objet
d’évaluations sérieuses). Des mesures évaluatives permettent de déterminer son niveau de succès. Il est
attendu, en moyenne, qu’environ 15 à 20 % des élèves n’ont pas des performances (comportementales ou
cognitives) au niveau attendu. Ces élèves font l’objet des préventions des niveaux suivants.
2. Intervention secondaire, dite “intervention ciblée”. Les élèves sélectionnés sont répartis en petits groupes
et font l’objet d’un enseignement centré sur leurs difficultés, identifiées à l’étape 1, et se déroulent pen-
dant le temps scolaire. Les élèves qui ne progressent pas suffisamment à l’aide de ce second niveau sont
sélectionnés pour le troisième.
3. Intervention tertiaire, dite “intervention intensive”. Les quelques élèves restants (en moyenne, 5-7 % des
élèves) font l’objet d’entraînements très ciblés et intensifs (plus systématique que lors du 2e niveau), sur
leurs difficultés, et leurs résultats tout au long de cette intervention sont analysés de près. Elles sont en
général multipartenaires (enseignants, parents, psychologues) et font l’objet de plans personnalisés. Elles
se déroulent en général en dehors du temps de classe.
Interventions individualisées sur le plan comportemental
Voici ci-dessous une liste de ressources évaluatives pour évaluer les élèves dans le domaine comportemental
(provenant, pour les réf. en anglais, de [2] (page 337), p. 562) :
• Malette numérique sur les troubles de comportement.

• Systematic Screening for Behavior Disorders

• Student risk screening
• Strengths and difficulties questionnaire
• BASC2–Behavioral and emotional screening system
• SSiS–Social skills improvement system, comprenant le “classwide intervention program”, programme
d’intervention dans le domaine des habiletés sociales.
Quizz
Ressources
• Malette numérique sur la différenciation.

• Cours sur le modèle RAI de S. Bouchard, TELUQ, Canada.
• Cadre de référence en psychoéducation, Commission scolaire Marguerite-Bourgeoys, Canada.
Références
Enseigner la démarche expérimentale en sciences
Information
projet ReFlexPro.
• Date de création : Septembre 2005.
• Résumé : Comment enseigner la démarche expérimentale en sciences ? Cette démarche est encouragée,
notamment dans l’école primaire, depuis le plan de rénovation de l’enseignement des sciences et de la
technologie. Ce document aborde certains de ses aspects historiques, épistomologiques, méthodologiques
et cognitifs.
• Voir aussi : Doc. SAPP Construction sociale de connaissances et apprentissage (page 146).
Introduction
Ce document fait une revue rapide de la manière d’enseigner la démarche expérimentale en sciences. Récem-
ment, les programmes de l’enseignement élémentaire ont été “rénovés” [MEN00] (page 337), en insistant sur
l’importance de l’expérimentation et de l’argumentation dans l’apprentissage de concepts scientifiques. Seront
respectivement abordés les aspects historiques, épistémologiques, méthodologiques, et cognitifs.
Perspectives historiques
Les sciences à l’école existent, sous une forme optionnelle, depuis la loi Guizot (1833), sont obligatoires depuis
1882 (lois Ferry), et figurent comme épreuve du certificat d’études depuis 1891 (ce qui suit est tiré de Mergnac
[Mer05] (page 337) pp. 82-83, voir aussi Kahn [Kah02] (page 337)). Appelées “Leçons de choses” (terme issu

de l’anglais Object Lesson, voir Saltiel [Sal01] (page 337)), l’élève découvre des rudiments de géologie, cosmo-
graphie, botanique, biologie, hygiène. Mais, jusqu’en 1930, les leçons de choses se déroulent principalement en
classe, avec du matériel spécifique (collections de spécimens), après cette date, les enseignants réalisent plus de
sorties dans la nature.
Ces leçons de choses, de plus, sont surtout l’occasion de promouvoir le culte de la science toute puissante (où
les savants, nécessairement Français, appliquent leurs théories plus qu’ils les expliquent, voir Boulanger [Bou05]
(page 337)), de convaincre les paysans de rester cultiver la terre, en montrant qu’ils sont utiles à la nation, et
de propager des idées hygiénistes (par rapport aux méfaits de l’alcool), et enfin d’enseigner la géographie, utile
militairement. Kahn [Kah02] (page 337) pp. 74 et sq.) montre aussi que les premiers manuels traitant de science
sont narratifs (sur le ton de la causerie, ils racontent des histoires mettant en scène des thèmes scientifiques, cf.
l’histoire naturelle), insistent sur la curiosité, voire le merveilleux (merveilles de la nature et de la science) et enfin,
conséquence des deux premières, sont récréatifs, i.e., instruisent en amusant.
Un peu d’épistémologie : inductivisme et falsificationnisme
Chalmers [Cha87] (page 337) fait un bon descriptif des différentes manières d’acquérir un savoir scientifique. En
voici deux brièvement décrites :
L’empirisme, ou le savoir issu des faits de l’expérience. La science (ses lois et théories) est formée, de façon
rigoureuse, de faits issus de l’observation et de l’expérience, sans laisser de place aux opinions personnelles des
chercheurs. Cette conception, qui remonte au XVIIe siècle (Galilée, Newton), comprend certains problèmes. Tout
d’abord, il s’agit de savoir combien d’observations permettront assurément de conclure à la véracité d’une loi :
Observer, dans de nombreuses situations, qu’un grand nombre de corbeaux a la couleur noire ne permettra jamais
de conclure “Tous les corbeaux sont noirs”.
Un autre problème lié à l’empirisme est celui des situations : il est impossible de déterminer a priori quelles
sont les situations qui pourront éventuellement jouer significativement sur le résultat. Par exemple, si l’on veut
déterminer scientifiquement le point d’ébullition de l’eau, quels sont les paramètres qui pourront influencer cette
mesure ? (pression, pureté de l’eau, température extérieure, heure du jour, couleur du récipient ? - seules les deux
premiers paramètres sont signifiants). Ainsi, avoir des idées sur cette question reviendrait justement à dire que
l’on possède une théorie avant toute observation, ce qui n’est pas compatible avec l’inductivisme, qui procède de
l’observation vers la théorie. Enfin, un troisième argument est de signaler les problèmes posés par l’observation
proprement dite : la perception humaine, on peut le tester aisément, n’est pas exempte de défauts, d’illusions (e.g.,
illusions d’optique), et l’on n’est donc jamais sûr, par nos sens, d’observer le monde réel ; cette question est encore
plus vive lorsqu’on fait intervenir des instruments (e.g., microscope). La classique démarche OHERIC (Observa-
tion, Hypothèse, Expérience, Résultat, Interprétation, Conclusion) (voir par exemple [Gio99] (page 337)).
Le falsificationnisme, ou le progrès par essais et erreurs. Les théories sont de simples conjectures , des sup-
positions, qui tentent de répondre aux questions non résolues par les théories précédentes. On les teste le plus
rigoureusement possible, on les confronte à l’observation et l’expérience, et l’on élimine celles qui n’y résistent
pas. Ainsi, on ne dira jamais qu’une théorie est vraie, mais seulement qu’elle est la meilleure possible à cette date.
L’approche scientifique falsificationniste est donc différente de la précédente : ici, l’on formulera les théories de
manière à ce qu’elles soient falsifiables (i.e., qu’on puisse produire des énoncés ou des observations qui lui sont
contradictoires). Par exemple, la proposition “On peut avoir de la chance dans les paris sportifs” reste vraie que
la personne joue ou pas et, si elle joue, qu’elle gagne ou pas” ; et il suffira d’observer un seul corbeau blanc pour
invalider l’assertion “Tous les corbeaux sont noirs”. Cette approche darwinienne a été formulée par Popper [21]
(page 347). La démarche Question, Hypothèse, Expérience [Gio99] (page 337), peut rentrer dans cette approche,
du moment que la question soit falsifiable, et qu’on soit attentif au fait qu’aucune expérience ne réfute exactement
l’hypothèse de départ.
Comment mettre en œuvre une démarche expérimentale d’investigation ?
Un document d’application des programmes en sciences, du MEN [MEN02] (page 337) contient un canevas d’une
séquence (Le même document contient, à l’attention des cycles 3 (élémentaire), d’intéressantes mise en œuvre de
situations : - Que deviennent les aliments que nous mangeons ? - Quelle heure est-il à Paris, Pékin ou Sydney ? -
Le fonctionnement du levier. - Comment savoir d’où vient le vent ?)

1. Choix d’une situation de départ, compatible avec les programmes, le projet de cycle, les ressources
disponibles, les centres d’intérêt locaux, l’intérêt des élèves.
2. Formulation du questionnement des élèves, guidée par l’enseignant qui reformule éventuellement les ques-
tions, les recentre sur le champ scientifique, favorise l’amélioration de l’expression orale des élèves ; émer-
gence des conceptions initiales des élèves, confrontation des divergences de points de vue.
3. Elaboration des hypothèses et la conception de l’investigation (par groupes), formulation orale de
l’hypothèse, élaboration éventuelle de protocoles pour (in)valider les hypothèses ; élaboration d’écrits et
schémas précisant ces derniers ; prédiction du résultat de l’expérience (“que va-t-il se passer selon moi”,
“pour quelles raisons ?”) ; communication orale à la classe des hypothèses et protocoles proposés dans les
groupes.
4. L’investigation conduite par les élèves, débat par groupes pour déterminer les modalités de mise en œuvre
de l’expérience ; contrôle de la variation des paramètres ; description de l’expérience (écrit + schémas),
relevé précis des conditions de l’expérience (s’assurer de sa reproductibilité) ; traces écrites personnelles
des élèves.
5. L’acquisition et la structuration des connaissances, comparaison et mise en relation des résultats des dif-
férentes expériences ; confrontation avec le savoir établi (documentation) ; recherche des causes d’éventuels
désaccords, analyse critique des expériences, formulation écrite par les élèves avec l’aide du maître, des
connaissances acquises ; réalisation de productions de communication des résultats.
On retrouve là clairement affiché les principes généraux mis au point par le programme Main à la pâte (cf. Texte
de présentation) :
Encadré 1 - La démarche pédagogique du Programme Main à la Pâte

(http://www.lamap.fr/?Page_Id=60)
La démarche préconisée par La main à la pâte privilégie la construction des connaissances par l’exploration,
l’expérimentation et la discussion. C’est une pratique de la science en tant qu’action, interrogation, inves-
tigation, expérimentation, construction collective qui est visée et non pas l’apprentissage d’énoncés figés à
mémoriser. Les élèves réalisent eux-mêmes des expériences, pensées par eux, et discutent pour en comprendre
l’apport. On apprend par l’action, en s’impliquant ; on apprend progressivement, en se trompant ; on apprend
en interagissant avec ses pairs et avec de plus experts, en explicitant par écrit son point de vue, en l’exposant
aux autres, en le confrontant à d’autres points de vue et aux résultats expérimentaux pour en tester la pertinence
et la validité.
L’enseignant propose, éventuellement à partir d’une question d’élève, (mais pas toujours) des situations perme-
ttant l’investigation raisonnée ; il guide les élèves sans faire à leur place ; il fait expliciter et discuter les points
de vue, en accordant une grande attention à la maîtrise du langage ; il fait énoncer des conclusions valides par
rapport aux résultats obtenus, les repère par rapport au savoir scientifique ; il gère des apprentissages progres-
sifs.
On trouve des éléments de cette démarche dans le cahier d’expériences, dans lequel se trouvent aussi bien
des écrits personnels ou individuels que des écrits collectifs (d’un groupe, de toute la classe). Les séances
de classe sont organisées autour de thèmes, de telle sorte que des progrès soient possibles en matière à la
fois d’acquisition de connaissances, d’acquisition de démarches et d’acquisition du langage oral et écrit. Un
temps suffisamment long doit être consacré à chaque thème pour permettre les reprises, les reformulations, la
stabilisation des acquis.
Les démarches des élèves
Pour autant, mettre en place une expérience pour trouver une réponse n’est pas forcément quelque chose que les
élèves réalisent spontanément, et il peut arriver que ces derniers “manipulent” pour le seul plaisir de manipuler.
Giordan [Gio99] (page 337) distingue plusieurs types d’expérimentations que les élèves peuvent mettre en place :
• Les expériences imitées : trouvées dans des livres, des manuels et reproduites telles quelles. Elles ne
permettent pas l’appropriation de savoirs, ni de compétences en rapport avec l’expérimentation.

• Les expériences pour voir : imaginées par un ou plusieurs élève(s), qui ont une intuition et réalisent une
expérience pour voir ce qu’elle donne. Bien guidées par l’enseignant (qui demande à l’élève d’expliquer ce
qu’il suppose, et pourquoi), elles peuvent mener à une démarche intéressante.
• Les expériences pour vérifier : dans ce type d’expériences, l’enseignant va demander à l’élève s’il est sûr
de ce qu’il avance. Cela va l’amener à douter, chercher d’autres moyens de vérification, voire d’autres
expériences ou interprétations pour se justifier.
Giordan ([Gio99] (page 337), p. 134-135) montre comment évolue la compétence à mettre en œuvre des expéri-
mentations chez les élèves. C’est bien à l’enseignant de repérer, dans l’activité de l’élève, les signes d’évolution
de ces différentes compétences.
Approche de l’expérimentation
1. Accepter tels quels les événements sans en chercher la cause, ou suggérer une raison sans la justifier.
2. Chercher une cause naturelle aux événements, sans tenter de les justifier.
3. Chercher la cause naturelle d’un événement, en l’analysant et le justifiant par tâtonnement.
4. Chercher la cause naturelle d’un événement, en essayant de l’infirmer en proposant des justifications
provenant d’observations, ou une méthodologie expérimentale.
Processus mis en œuvre pour produire une explication
1. Ne tâtonne pas, ou uniquement au hasard.
2. Tâtonnement par contiguïté : mise en lien de 2 paramètres proches.
3. Tâtonnement en fonction d’un fil conducteur : mise en liaison en fonction de quelques paramètres.
4. Réalisation d’une combinatoire systématique avant d’expérimenter (tâtonnement accessoire). Opération ab-
straites. Formulation d’hypothèses à partir d’une observation suggérée. Réalisation de modèles opératoires
(schémas).
• La démarche scientifique est-elle seulement utilisable dans l’enseignement des sciences ? Donnez des
exemples.
Quizz
Références
Prévenir les conduites à risques
Information
• Auteurs : Philippe Dessus, LaRAC & Espé, Univ. Grenoble Alpes. Le quizz a été réalisé par Emilie Besse,
projet ReflexPro.
• Résumé : Ce document fait le point sur la notion de conduite à risques chez l’adolescent, et plus partic-
ulièrement sur la consommation de substances psychoactives (alcool, tabac, cannabis). Après avoir dressé
un état des lieu de ce domaine en France, il donne des pistes de travail pour les prévenir.

Introduction
L’adolescence est souvent présentée comme une période à problèmes spécifiques : suicide, diverses conduites à
risques (alcool, relation sexuelles non protégées, sports dangereux, risques routiers, addiction à divers produits,
etc.). Or, Desrichard (2004), en montrant d’une part que ces différents problèmes ne sont pas statistiquement plus
élevés chez l’adolescent que chez l’adulte, et d’autre part que ces conduites diffèrent plus de la période précédente
(enfance) que de la suivante (l’âge adulte), l’adolescent-e s’essayant, avec une liberté accrue, à différentes con-
duites qu’il ou elle poursuivra ou pas à l’âge adulte. Cela étant, parce que certaines conduites peuvent avoir des
conséquences importantes en termes de santé ou d’insertion sociale (sida, échec scolaire, problèmes judiciaires),
il convient de porter sur cette période une attention particulière, et les enseignants sont, de ce point de vue, très
concernés.
Cependant, la notion même de “conduite à risques” est rarement définie précisément. Desrichard (2004) montre
qu’on ne peut simplement la définir comme une conduite qui présente des risques pour le bien être physique et/ou
mental car, dans ce cas, n’importe quelle activité de la vie quotidienne peut être ainsi qualifiée. Une définition
plus précise amène à la définir en tant que conduite ayant plus d’une conséquence possible, au moins l’une d’entre
elles pouvant être jugée désirable, et au moins l’une autre d’entre elles devant être jugée indésirable (i.e., avec
des conséquences néfastes). Cette définition implique que la personne prenant des risques est consciente de
cela. Une extension de cette définition amène à parler de comportement-problème, dont les conséquences sont
essentiellement sociales, et pas nécessairement liées à la santé (absentéisme, violence, délinquance, etc.).
Enfin, il s’agit aussi de comprendre de quel point de vue la conduite à risques est considérée. Desrichard (2004)
montre que trois niveaux de conduites à risques peuvent être détaillées :
• celles sans sanctions sociales (ni chez les adultes, ni chez les adolescents), comme la sédentarité, un régime
à hautes calories ;
• celles sanctionnées uniquement par les adultes, (consommation de tabac, d’alcool, de marijuana, les rapports
sexuels non protégés,...) ;
• celles sanctionnées par les adultes et les adolescents (consommation d’héroïne, de crack, ...).
Ce que l’on sait
Les articles L 627 et 628-1 du code de la santé publique interdisent et sanctionnent l’usage, l’incitation à l’usage,
la détention, la cession ou la vente de substances psychotropes classées au tableau des stupéfiants illicites. L’article
227-18 du code pénal réprime le fait de provoquer directement un mineur à faire un usage illicite de stupéfiants,
peine aggravée lorsqu’il s’agit d’un mineur de quinze ans.
La loi prévoit un an de prison et 3750 euros d’amende pour usage simple de stupéfiants, peine qui augmente en cas
de trafic (jusqu’à 10 ans et 7 500 000 euros, voir Les Drogues et les lois, 2002). Mais seulement 1 % des usagers
sont emprisonnés (Vanier & Le Pautremat, 2001).
Quelques statistiques sur la consommation de substances psychoactives
Tout d’abord, il y a un lien étroit entre expérimentation (i.e., en avoir consommé au moins une fois) d’alcool et
de tabac : plus on boit, plus on fume, mais l’inverse n’est pas vrai. De plus, l’expérimentation de cannabis est
toujours liée à celle d’alcool ou de tabac. Enfin, 45 % des 15-19 ans ne consomment régulièrement ni alcool, ni
tabac (Source “À toi de juger”).
Choquet et al. (2004) font état du volet français d’une enquête européenne sur la consommation de substances
psychoactives chez les collégiens et lycéens (ESPAD, sur 30 pays européens, par questionnaire). Pour résumer, ils
montrent que le tabac et l’alcool sont les substances les plus fréquemment expérimentées entre 12 et 18 ans, mais
leur progression entre ces âges diffère : l’expérimentation d’alcool (i.e., le fait d’avoir consommé au moins une
fois de l’alcool) est déjà élevée à 12 ans, et croît peu alors que l’expérimentation du tabac (et aussi de cannabis)
croît tout au long (voir tableau I). Il est à noter, aussi, que les garçons sont en général un peu plus nombreux que les
filles à expérimenter des substances psychoactives, mais que cet écart s’amenuise tout au long de l’adolescence,

pour même s’inverser pour le tabac. En revanche, l’expérimentation de tranquillisants et somnifères est est princi-
palement féminine, et les autres substances illicites (LSD, cocaïne, ecstasy, amphétamines) sont peu expérimentées
(majoritairement inférieures à 5 %), et leur usage n’est en général pas renouvelé.
Quant aux consommations régulières de ces substances, elles sont rares avant 14 ans et augmentent ensuite, le
tabac étant largement plus consommé quotidiennement que les autres. Le pic de consommation régulière de
cannabis (Vanier & Le Pautremat, 2001) survient plus tard (20-24 ans) Les garçons sont plus consommateurs
réguliers de telles substances que les filles, hormis pour le tabac pour lequel ils sont à égalité.
de Peretti et Leselbaum (1995) ont en outre montré que le fait de connaître les différents risques liés à la consom-
mation de substances psychoactives n’a pas forcément d’impact sur la consommation : c’est le cas pour l’alcool
et le tabac, dont la communication sur les risques est maintenant large (bien que les risques de dépendance soient
plus souvent signalés chez les gros fumeurs, et non chez les gros consommateurs d’alcool). Ce n’est pas, en re-
vanche, le cas pour le cannabis : si les lycéens reconnaissent que “c’est mauvais pour la santé”, ce sont ceux qui
n’en fument pas qui signalent le plus les risques de dépendance.
Tableau I - Expérimentation et usage régulier de tabac, alcool et cannabis par sexe et âge, en France. Lire : 4 %
des garçons de 12 ans ont consommé au moins une fois du cannabis, pour 66 % à 18 ans. Données ESPAD 2003,
d’après Choquet et al., 2004, pp. 1 et 3.
Garçons
Usage Alcool (12-18 ans) Tabac (12-18 ans) Cannabis (12-18 ans)
Expérimentation 70-91 % 22-78 % 4-66 %
Usage régulier env. 1-37 % env. 1-22 % 0-21 %
Filles
Expérimentation 63-91 % 16-81 % 1-52 %
Usage régulier 0-7 % 0-34 % 0-7 %
Pourquoi consomment-ils de telles substances ?
de Peretti et Leselbaum (1996) classent les lycéens consommateurs en trois catégories :

• consommation festive : consommation ponctuelle, une manière de s”’éclater”, pour faire comme les autres...
• consommation instrumentalisée : consommation répétée pour accéder à un bien-être.
• consommation pour fuir les difficultés : angoisse, solitude, difficultés sociales, ...
Les prédicteurs des conduites à risques
Jessor (1993, voir un résumé dans Desrichard, 2004) liste les facteurs liés – positivement ou négativement – à la
conduite à risques chez l’adolescent (quelle qu’elle soit). Parmi tous ces facteurs, d’autres travaux ont montré que
le facteur prédisant le mieux la prise de cannabis était la consommation par les pairs. Le tableau II ci-dessous les
résume :
Tableau II - Les différents domaines agravant et atténuant les risques (d’après Jessor, 1993, p. 120 ; Desrichard,
2004).

X Facteur agravant les risques Facteurs atténuant les

risques
Patrimoine Histoire familiale par rapport à l’alcoolisme Intelligence
biologique et
génétique de la
personne
Environnement Pauvreté, inégalités raciales, opportunités d’accès Qualité de l’environnement
social scolaire, Cohésion familiale,
Voisinage, Entourage adulte
Perception de Modèles de comportements déviants, conflit de normes Modèles de comportements
l’environnement entre parents et pairs, surestimation des bénéfices et acceptables, Contrôle élevé
sous-estimation des risques, illusion de contrôle (“je peux des comportements déviants
m’arrêter quand je veux”)
Personnalité Estime de soi peu élevée, propension à la prise de Valeur attribuée à la santé, à
risques, perception du risque, besoin de sensation la réussite
Comportements Faible travail scolaire Engagement dans le travail
scolaire et clubs (sportifs,
sociaux)
De Peretti et Leselbaum (1996) insistent sur le phénomène de la consommation de drogues est difficile à appréhen-
der, à circonscrire, du fait :
• que certaines drogues sont socialement acceptées (alcool, tabac) et d’autres non (héroïne, crack, cannabis) ;
• que leur mode de consommation est très variable : si leur expérimentation est fréquente, leur consommation
régulière (abus) est moindre, sans parler de ceux qui en sont dépendants (Beck et al., 2004).
Si les adolescents sont relativement bien informés des dangers de la consommation de ces produits (par la famille,
les médias, les avertissements sur les emballages), les séances de prévention de ces conduites pourront avoir les
objectifs suivants (d’après “À toi de juger, conseils et propositions d’activités”) :
• faire débuter la prévention au plus jeune âge (école élémentaire, Wyvill, 1999) ;
• faire acquérir des connaissances sur les mécanismes biologiques ou neurobiologiques induits par la con-
sommation de telles substances.
• combattre certaines idées fausses, croyances : e.g., “l’alcool réchauffe”. À l’inverse, il est inutile de dia-
boliser certains produits, de dire qu’on va mourir si l’on prend du haschisch (Vanier & Le Pautremat, 2001).
Avoir un langage clair sur les risques de chaque produit (voir tableau des produits dans le BO 1999).
• valoriser les images positives de comportements favorables à la santé, plutôt qu’avoir une conception hy-
giéniste, qui mène à interdire ce qui fait plaisir pour garder un corps sain. Ne pas nier que ces produits
peuvent procurer des sensations agréables, mais mentionner que la recherche de ces sensations peut amener
un état de dépendance. Questionner les élèves sur ce dont ils ont besoin pour se sentir bien dans leur corps,
leur tête, avec les autres. Eviter d’amener les élèves à penser que la consommation de substances psychoac-
tives leur permettra de surmonter certaines difficultés personnelles (humeur, communication, etc.). De plus,
certaines campagnes de prévention nationales ne jouent pas leur rôle de prévention (Vanier & Le Pautremat,
2001). Dire “tu t’es vu quand t’as bu ?” ou “La drogue, c’est de la merde” n’a pas d’effet dissuasif : c’est
précisément pour cela, pour ces effets, que les adolescents en prennent. Jouer uniquement sur la crainte ou
la peur peut avoir l’effet inverse de celui escompté.
• avoir une attitude de compréhension et non de jugement face aux récits de telles conduites, se garder de
leur donner valeur d’exemple. Notamment, comme la consommation d’alcool des jeunes est très liée à
sa consommation dans leur famille, il peut être intéressant de prendre en compte l’attitude familiale à ce
propos (e.g., via questionnaire). Renforcer les relations avec l’adolescent, lui faire exprimer ce qui ne va
pas, plutôt que de l’enfermer dans un statut de “drogué” dans lequel il risque de continuer à s’enfoncer : “La
tendance actuelle serait plutôt de le faire taire à coup de psychotropes avec la bonne conscience d’un alibi
scientiste. En fin de compte, est-ce si différent de la position toxicomaniaque ?” (Vanier & Le Pautremat,
2001, interrogeant le Dr. Cornier, psychiatre).

• tous les membres de la communauté éducative doivent avoir la même attitude par rapport à ces problèmes
de consommation, travailler ensemble (ensiegnants, assistante sociale, CPE, COP, etc.), et ce quelles que
soient les opinions personnelles de chacun à ce propos.
• Signaler l’existence du service Drogue Info Service, anonyme, et accessible 24 h sur 24 au 0 800 23 13 13.
Plus particulièrement, une information transversale pourra être diffusée dans les différentes disciplines (Vanier &
Le Pautremat, 2001) :
• Campagnes de prévention routière au collège : dangers de conduire en état d’ivresse.
• SVT : influence des substances psychoactives sur l’organisme.
• ECJS : Travail sur les différentes lois, peines.
• Littérature : Le club des Haschichins, Théophile Gautier, Baudelaire.
• Histoire : L’expédition en Egypte de Napoléon, agressé par un soldat sous l’emprise du cannabis, rendit le
cannabis prohibé en Egypte (1800).
• Géographie : Carte des routes de la drogue.
• Economie : Economie souterraine.
• TPE : peut être un lieu privilégié pour aborder ce thème de manière transversale. Il existe d’ailleurs sur inter-
net de nombreux sites reportant de tels TPE. Consulter le site Forum sciences TPE pour des renseignements
à ce sujet.
Se référer au Comité d’éducation à la santé et à la citoyenneté (CESC) de l’établissement, s’il existe. Créé par la
circulaire n ° 98-108 du 1er juillet 1998, c’est un dispositif qui constitue au niveau de l’établissement scolaire un
cadre privilégié de définition et de mise en œuvre de l’éducation préventive en matière de conduites à risques, de
dépendances, dans et hors l’école.
Mener avec ses élèves une discussion en abordant les points suivants (J.-P. Falcy, in Vanier & Le Pautremat, 2001,
p. 150) :
• Qui se drogue (portrait robot) ;
• Pourquoi se drogue-t-on ?
• Y a-t-il du sens à faire des distinctions enter différents types de drogues ?
• Quelles sont leurs conséquences sur l’insertion sociale et la santé ? (risques de marginalisation)
• Comment y remédier ?
1. Partir d’exemples auxquels les enseignants ont été confrontés, soit directement, soit indirectement. Le BO
du 4 nov. 99contient également des exemples de situations pouvant arriver (un élève fume un joint, est dans
un état d’ébriété, consommation de drogues le week-end...).
Quizz
• À toi de juger, site internet sur la prévention de la consommation de substances psychoactives (alcool, tabac
et cannabis), www.atoidejuger.com
• Beck, F., Legleye, S. & Spilka, S. (2004). Cannabis, alcool, tabac et autres drogues à la fin de l’adolescence
: usages et évolutions récentes, ESCAPAD 2003. Tendances, 39.
• Choquet, M., Beck, F., Hassler, C., Spilka, S., Morin, D. & Legleye, S. (2004). Les substances psychoactives
chez les collégiens et lycéens : consommation en 2003 et évolutions depuis 10 ans. Tendances, 35.

• Comité d’éducation à la santé et à la citoyenneté. Site internet du MEN accessible à http://eduscol.education.

fr/D0004/vtcacc01.htm
• DESCO & ENS. Forum Sciences TPE accessible à http://sciences-tpe.ens-cachan.fr/
• Desrichard, O. (2004). Les conduites à risques chez les adolescents. In M.-C. Toczek & D. Martinot (Eds.),
Le défi éducatif, des situations pour réussir (pp. 247-275). Paris: Colin.
• de Peretti, C., & Leselbaum, N. (1995). Tabac, alcool, drogues illicites, opinions et consommations des
lycéens. Paris: I.N.R.P.
• de Peretti, C., & Leselbaum, N. (1996). Les jeunes et les drogues : réflexions pour la prévention. Revue
Française de Pédagogie, 114, 29-43.
• Les drogues et les lois états des lieux, états du droit (2002). document accessible à http://www.drogues.
gouv.fr/fr/professionnels/FAQ/faq_loi/faq_loi.pdf.
• MEN (1999). Repères pour la prévention des conduites à risque. BO HS n° 9 du 4 novembre, accessible à
http://www.education.gouv.fr/bo/1999/hs9/som.htm.
• Jessor, R. (1993). Successful adolescent development among youth in high-risk settings. American Psy-
chologist, 48(2), 117-126.
• Vanier, V., & Le Pautremat, F. (Eds.). (2001). Drogues et toxicomanies chez les jeunes. Paris: ADAPT.
• Wyvill, B. (1999). Drug education in England. Drugs: Education, Prevention and Policy, 6(3), 353-360.
3.4.3 Évaluer et rétroagir
• Des tâches pour évaluer les connaissances des élèves* (sept. 2015)
• Les rétroactions : définition et rôle dans l’apprentissage* (déc. 2015)
• Les différentes formes de rétroactions* (sept. 2015)
• Les rétroactions : leur réception par les élèves* (sept. 2019)
Des outils pour évaluer
Informations
projet ReflexPro.
• Résumé : L’objet de ce document est de préciser le type d’outils à la disposition des enseignants pour
évaluer, que ce soit dans la phase de régulation de l’apprentissage, ou bien pour contrôler ce dernier.
Introduction
L’activité d’évaluation est une phase importante de l’activité de l’enseignant. Il convient de faire en sorte que
cette dernière soit à la fois utile à l’élève et à l’enseignant. Nous voyons ici quels outils utiliser et développer
pour favoriser cette utilité, afin de répondre à la question : “comment évaluer ?”. Il faut se poser au préalable ces
questions :
• À quoi sert l’évaluation (réguler l’apprentissage, contrôler ?)

• À qui les résultats sont-ils destinés (aux élèves, à l’enseignant, à l’institution, aux parents ?)
• Qu’est-ce qui est évalué (des compétences, des stratégies ?)
• Qui évalue ? (les élèves, l’enseignant, l’équipe d’enseignants ?)
• Quand évaluer ? (avant, pendant, après l’apprentissage, à la fin d’un cycle ?)
• Comment ? (par des observations, des analyses, des tests ?)
Nous présentons ci-dessous quelques méthodes pour évaluer les apprentissages : afin de les réguler ou de les
contrôler.
Réguler
La régulation, comme l’indiquent Goupil et Lusignan (1993) permet de corriger, réorienter ou améliorer les con-
ditions d’apprentissage. Elle peut être menée soit par l’élève, soit par l’enseignant. Il est possible de concevoir (ou
de faire concevoir) des plans de régulation comme les deux suivants (tirés de Goupil & Lusignan, 1993, p. 274) :
Tableau I – Tableaux d’évaluation des activités, par l’élève et l’enseignant.
Régulation par l’élève
Méthode Résultat
J’apprends par cœur J’ai moins de 5/10. J’ai
compris que...
Régulation
Je fais un résumé. Je classe les informations en ordre. J’utilise le J’ai 9/10. J’ai compris que...
questionnement réciproque.
Régulation par l’enseignant
Méthodes Résultat
J’ai fait un exposé. J’ai demandé de lire un texte. J’ai utilisé le manuel de base. 70 % des élèves sont
sous le seuil de
réussite
Régulation
Je place les élèves en sous-groupes de travail Je suggère plusieurs sources 40 % des élèves sont
d’information.Je vérifie les plans de travail. Les élèves vérifient les hypothèses en sous le seuil de
laboratoire. Les élèves discutent des résultats entre eux. J’anime un retour en grand réussite
groupe
Il est également possible de mettre en place des fiches de suivi de l’activité, à l’usage de l’élève. Ces fiches
permettent à l’élève de constater leurs progrès, sur un certain nombre d’activités d’un même domaine. Le contenu
de ces fiches dépendent de la discipline enseignée. En voici un exemple tiré de Goupil et Lusignan (1993, p. 280).
L’enseignant pourra reporter, sur une fiche, la manière dont ses élèves remplissent les différents critères.
Tableau II - Fiche de suivi à l’usage de l’élève, à propos d’un travail d’expression écrite.
Nom : Objectif :
Critères Activités
Activité 1 Note obtenue Commentaires
Sujet clair
Argumentation
Vocabulaire
Ponctuation
Orthographe
Évaluer
Mais l’évaluation peut être plus précise, et centrée. Toujours dans le domaine de la production écrite, voici
une grille d’autoévaluation de texte, permettant de passer chaque paragraphe au crible (adapté de Bereiter &

Scardamalia, 1987). Les réponses en gras signalent des problèmes.

Tableau III - Grille d’autoévaluation d’une production d’écrit (Bereiter & Scardamalia, 1987).
• Le professeur trouvera ce paragraphe important

oui**non**
• Le professeur sera sensible à l’argumentation de ce paragraphe

oui**non**
• Le professeur sera intéressé par ce paragraphe

oui**non**
• Le professeur comprendra ce paragraphe

oui**non**
• Je pourrais donner un exemple

ouinon
• Je pourrais en dire plus

ouinon
• Je pourrais dire cela plus clairement

ouinon
• Je pourrais placer ce paragraphe ailleurs

ouinon
• Je fais un hors-sujet
ouinon
Passons maintenant à la recension de quelques instruments de mesure des performances des élèves.
Nous ne citerons pas ici les classiques questionnaires à choix multiple, les phrases à compléter ou
cases à cocher, pour décrire des pratiques de mesure moins courantes (Goupil et Lusignan, 1993,
chap. 9).
• Le portfolio est une manière attractive et intéressante de rendre compte du travail et des compé-
tences des élèves (voir document sur l’orientation voir document sur l’‘orientation).
• Les listes de vérification permettent le suivi d’une activité. Elles consistent en une liste
chronologique de tâches à accomplir, suivies de trois colonnes à renseigner : “en cours
d’exécution”, “exécutées”, “prévues”. Ainsi, l’élève ou le groupe d’élèves sait où il en est dans
son projet.
• Les grilles d’observation sont plus difficiles à concevoir, elles peuvent permettre à l’enseignant (ou
à d’autres élèves) de rendre compte finement du travail des élèves. Plus largement Morissette
(1993, p. 194) signale qu’on peut observer : les habiletés, les habitudes de travail, les attitudes
sociales (respect des lois, etc.), les attitudes scientifiques, les intérêts et les jugements de valeur
des élèves. Elles peuvent aussi s’utiliser ponctuellement, à propos de quelques élèves en diffi-
culté. Contrairement aux listes de vérification, prescriptives, ces grilles d’observations sont plus
descriptives, bien que pouvant amener à des régulations (voir plus haut). Le lecteur trouvera dans
Peretti (1985) une mine de grilles d’observation et de questionnaires pour un très grand nombre

de situations scolaires (réunions, travail en groupe, évaluation des attitudes, des professeurs,
etc.).
Terminons par des grilles plus originales, qui peuvent apporter un peu de changement dans la procé-
dure d’évaluation, sans modifier son objet (Peretti, 1985).
Figure 1 - Cible d’évaluation du travail de groupe. Les secteurs de la cible sont coloriés selon
l’appréciation.
Figure 2 - Profil d’élève en étoile. La surface de l’étoile est proportionnelle au niveau de l’élève.
Quizz
Références
• Bereiter, C., & Scardamalia, M. (1987). The psychology of written composition. Illsdale: Erlbaum.
• Goupil, G., & Lusignan, G. (1993). Apprentissage et enseignement en milieu scolaire. Montréal:
Gaëtan Morin.
• Morissette, D. (1993). Les examens de rendement scolaire. Sainte-Foy : Presses de l’Université
Laval.

• Peretti, A. de (1985). Recueil d’instruments et de processus d’évaluation formative (2 tomes).

Paris : INRP.
3.5 Apprendre (aspects cognitifs)
3.5.1 Littérature et formation humaine
Informations
• Auteurs : Philippe Dessus, LaRAC & Espé, Univ. Grenoble Alpes. Le quizz a été réalisé par
Emilie Besse, projet ReflexPro.
• Résumé : Ce document s’interroge sur “l’effet que ça fait” d’être lettré, c’est-à-dire de savoir lire
et d’avoir accès à la littérature, à la fois d’un point de vue historique, car l’écrit a été inventé, mais
aussi cognitif. Ce document se termine par une brève recension des activités possibles à partir
de la littérature de jeunesse.
Ce que l’on sait
Perspective historique
L’écriture est aujourd’hui massivement utilisée pour communiquer et diffuser des connaissances. Pour-
tant, on sait qu’elle n’a pas été conçue pour cela, mais à des fins économiques (recenser les dettes,
des titres de propriété [9] (page 338). On a montré que ce sont les connaissances liées au temps et à
l’espace qui ont, ensuite, été les premières à être diffusées par l’écrit, et ont permis à de plus en plus
de personnes d’appréhender ces notions (quelle année est-on? quel âge j’ai, quand s’est passé tel
ou tel événement?) qui restaient vagues dans toute culture orale [10] (page 338). D’un point de vue
historique, il faut savoir qu’en France c’est au XIXe siècle que l’analphabétisme a reculé massivement
(au tout début du XXe siècle, seulement 5 % des mariés étaient incapables de signer sur le registre,
[10] (page 338)).
Le rapport entre écrit et oral peut être considéré de deux manières [8] (page 338) : soit l’écrit est la
transcription de l’oral (on écrit ce que l’on dit, et uniquement cela), soit l’écrit est “une représentation non
ambiguë d’une signification” (id., p. 86). De ce fait, l’écrit donnerait de nouveaux concepts et catégories
pour penser la langue orale. Il est probable que la seconde hypothèse s’avère (d’autant plus que les
premiers systèmes d’écriture ne sont pas syllabiques, mais graphiques). L’écrit, au fur et à mesure de
la diffusion des compétences qui lui sont liées, a été utilisé à d’autres fins en devenant à la fois un
moyen d’écrire la pensée, mais aussi un processus de pensée en soi. Savoir lire et écrire permet à
la fois de pouvoir acquérir de nouvelles connaissances de manière autonome, mais aussi de pouvoir
travailler sur elles, les améliorer, ce que Bereiter et Scardamalia [1] (page 338) appellent le “knowledge
transforming” (transformation de connaissances), par opposition au “knowledge telling” (tel pensé, tel
écrit). Egan [Egan, 1997] (page 338) (voir [Dessus, 2003] (page 343) pour une revue en français) a
montré que la lecture et l’écriture nous dotait de capacités spécifiques de compréhension qu’il nomme
“compréhension romantique”. La culture orale et écrite ont, en occident, cohabité pendant longtemps.
Il est important de ne pas déprécier la première au profit de la seconde, tout d’abord parce que de
nombreux éléments de la culture écrite proviennent d’une culture orale (contes, mythes), d’autre part
parce que la culture orale permet dans de bonnes conditions, de diffuser une culture pouvant socialiser
(cf. les rimes et rythmes). Egan montre que la centration sur les records, les hobbies et collections,

et les héros sont des conséquences de l’acquisition de compétences liées à l’écrit. Conséquences
cognitives
Quel effet cela fait sur nos compétences cognitives d’être exposé à l’écrit ? Cette question simple
a donné lieu à de très nombreux travaux, et a intéressé des psychologues prestigieux (dont Luria,
Vygotski et Bruner, voir [3] (page 338), pour une revue). On peut penser qu’il suffit de comparer les
compétences ou connaissances de lettrés à celles d’illettrés (si tant est qu’on puisse en trouver). Mais la
réponse est plus complexe, car, dans une société lettrée, les illettrés peuvent développer des habiletés
cognitives spécifiques, du seul fait qu’ils sont eux aussi confrontés à l’écrit. Les premières études de ce
que l’on appelle maintenant l’action (ou la cognition) située(s) ont été menées par Luria dans des tribus
de tradition orale d’Asie centrale. On a posé à leurs membres la question suivante :
« Dans le grand Nord, où il y a de la neige, tous les ours sont blancs. [La ville de] Novaya Zemlya est
dans le grand Nord. De quelle couleur sont les ours, là-bas ?» (id., p. 74).
Ils ont eu la plus grande difficulté à répondre à ce type de question, qui fait appel à une généralisation,
une induction. Ils répondaient à Luria que s’il voulait connaître la couleur des ours là bas, il n’avait
qu’à y aller ou demander à quelqu’un qui y était allé, qu’eux ne connaissaient pas cette ville. De
telles questions sont des syllogismes et, pour nous occidentaux alphabétisés, sont très faciles, car
nous avons pris l’habitude, au cours de notre scolarité, de répondre à de telles questions, totalement
décontextualisées. Nous nous concentrons sur la logique du syllogisme plutôt que sur ce à quoi il fait
référence. Toutefois, ces études ont été plus tard controversées, car elles induisaient un contexte trop
prégnant pour les participants. Lorsque le contexte devient totalement irréaliste (p.ex., sur Mars, où il y
a du Zlorg bleu, tous les Martiens sont bleus), les réponses deviennent similaires, que les participants
soient ou non alphabétisés.
Le contact avec la littérature
Il nous faut déjà distinguer deux types de textes, les textes expositifs, dont le but est de transmettre des
informations et les textes narratifs, dont le but est de raconter une histoire. Pourquoi nous racontons-
nous des histoires ? Bruner [2] (page 338) répond à cette question en montrant que les histoires
sont formées par (et exercent) notre pensée narrative, et que cela permet “de convertir l’expérience
individuelle en une monnaie collective” (id., p. 29), en mettant en tension des normes attendues et des
transgressions. Pour Bruner, le récit est “le médium le mieux approprié pour décrire (quand ce n’est
pas pour caricaturer) les grands problèmes de l’être humain : les histoires d’enfants perdus, d’amants
jaloux [...]. Les problèmes les plus typiques finissent par constituer des métaphores de la condition
humaine”. (p. 75). Ainsi, nous l’avons signalé plus haut, beaucoup de textes littéraires proviennent de
la culture orale. Ils ont des caractéristiques particulières qui les rendent aisément mémorisables (ce qui
suit est repris de [2] (page 338)[6] (page 338)) : une formule de départ (il était une fois), de multiples
répétitions (e.g., événéments, nombres, objets), des personnages pouvant être considérés comme des
“agents libres”, auxquels quelque chose arrive (problème, rencontre), pour laquelle ils entreprennent
une “quête” amenant la résolution du problème, un narrateur donnant son propre point de vue au récit.
Les possibilités de travailler la littérature en classe sont multiples. En voici quelques éléments. Con-
sulter pour plus de renseignements les documents d’accompagnement de la liste de littérature de je-
unesse. Il donne une description détaillée des ouvrages et des pistes d’utilisation en classe celui du
cycle 3 est disponible à http://www.crdp.ac-creteil.fr/telemaque/document/prog-notices2004.pdf
Apprendre
Faire apprendre des textes (poésie, théâtre, romans) par cœur.
3.5. Apprendre (aspects cognitifs) 129

Lire et comprendre
1. Travailler les tratégies de lecture de la compréhension (ce qui suit est tiré de [7] (page 338)
pp. 29-30) : L’enseignant peut faire travailler les élèves dans quatre types de stratégies permettant
d’améliorer la compréhension en lecture :
• Stratégies d’enrichissement des connaissances
– Clarifier le vocabulaire : acquérir des procédures permettant d’identifier le sens de mots
inconnus.
– Utiliser ses connaissances encyclopédiques : il s’agit d’encourager les élèves à faire appel
à leurs connaissances antérieures de diverses manières.
• Stratégies d’organisation de l’information
– Identifier et utiliser la structure des narrations “consiste à conduire les élèves à déterminer
le cadre spatio-temporel du récit, les personnages principaux et secondaires, leurs actions,
leurs motivations et leurs buts, l’enchaînement des épisodes,” etc.
– L’entraînement au résumé “permet d’apprendre les règles de la construction d’un résumé.
La production de résumés peut être utilisée, soit pour réactiver les connaissances que l’on
possède déjà sur une partie du texte, soit pour faire le point sur l’interprétation de l’extrait
qui vient d’être lu.”
– Construire des organisateurs graphiques “consiste à utiliser une schématisation afin de met-
tre en évidence les relations entre les idées énoncées. Il s’agit donc d’apprendre au lecteur
à organiser les idées à l’aide de représentations graphiques”.
• Stratégies de traitement détaillé de l’information
– Répondre à des questions : apprendre aux lecteurs à rechercher, dans le texte ou dans leurs
connaissances, les informations nécessaires à l’élaboration d’une réponse, et à discriminer
les différents types de questions selon qu’elles portent sur la surface du texte, sur des
informations à inférer, ou sur les informations principales et la structure du texte.
– Formuler des questions : “les élèves apprennent à poser et à se poser des questions au
cours de la lecture. Le professeur fournit aux élèves des indices procéduraux, sortes de
guides destinés à repérer les endroits du texte et les manières de questionner.”
2. Travailler des stratégies de contrôle
• Évaluer sa compréhension : “apprendre à prendre conscience de ses propres difficultés de com-
préhension, pendant la lecture ou en fin, et à repérer les sources de difficultés présentes dans les
textes.”
• Réguler sa compréhension : “acquérir un ensemble de procédures pouvant être utilisées pour
lever une difficulté de compréhension. “
Lire et débattre
• Débats interprétatifs, à partir de textes, que ce soit avant, pendant ou après la lecture (voir [7]
(page 338)).
• Accès à une bibliothèque (de classe, école, municipalité).
• Lecture partagée : lecture à haute voix par l’enseignant d’un ouvrage (grand format), à un petit
groupe d’élèves, et débat à propos du texte [7] (page 338).
Lire et produire
Concevoir des fiches de lecture. Lien avec la production : faire lire pour faire écrire. Faire lire des
œuvres entières.

Quizz
Questions d’analyse de pratiques
Repérez, dans les différents items du socle commun de connaissances et de compétences ceux qui
font référence à la littérature. Comment comptez-vous (ou pensez-vous) les mettre en œuvre dans
votre classe ?
Références
3.5.2 L’apprentissage visible : qu’est-ce qui marche en éducation ?
Information
• Résumé : L’apprentissage visible est une manière d’envisager l’étude des phénomènes éducatifs
en se fiant à des preuves empiriques. Ce document explore différentes approches de ce type,
des méta-analyses à l’énoncés de principes issus d’études expérimentales.
Introduction
De nombreuses approches éducatives sont fondées sur des principes philosophiques ou pédagogiques
qui n’ont pas été testés empiriquement (c’est-à-dire, dont la preuve que ces approches amènent, com-
parativement à une autre approche concurrente, des résultats significativement meilleurs). Une ap-
proche particulière, qui sera détaillée dans ce document, veut fonder les décisions éducatives, “non
seulement sur des connaissances théoriques, et/ou le jugement et l’expérience d’enseignants, mais
également sur des preuves scientifiques (d’après [Rey, 2006] (page 338)).
Pour reprendre le commentaire de Hattie [7] (page 336) toutes les pratiques pédagogiques semblent
marcher. S’il est certain que chaque enseignant (et chaque élève) a un comportement ou une pratique
propre, il peut être intéressant de se poser la question de connaître ceux qui marchent le mieux.
Bien évidemment, il ne s’agit pas de dire ici que seules des approches empiriquement fondées doivent
être menées dans le milieu éducatif : la conviction du bien-fondé qu’une approche éducative peut effec-
tivement suffire, et le constat de la preuve peut être laissée à des chercheurs. Cela a par exemple été
le cas de certains aspects de la méthode Montessori (apprentissage multisensoriel), dont les preuves
empiriques ont été réalisées bien plus tardivement [Gentaz, 2009] (page 338) chap. 6.
Il ne convient non plus de considérer un élément ci-dessous en l’incorporant directement
dans une pratique d’enseignement ou d’apprentissage, sans réfléchir aux changements
nécessaires pour que l’élément soit cohérent avec ces dernières. Pour reprendre un exem-
ple ([7] (page 336) p. 4) : un résultat montre que les rétroactions données par l’enseignant
ont un effet important sur l’apprentissage. Il ne suffit sans doute pas qu’un enseignant se
mette à délivrer plus de rétroactions à ses élèves ; il faut sans doute aussi qu’il change sa
conception de ce que sont les rétroactions et leur objet (ce sur quoi elles portent, quand et
à qui elles se destinent, et même leur source) car ce ne sont pas n’importe quelles rétroac-
tions qui sont bénéfiques à l’apprentissage.

Le champ de recherche “fondé sur les preuves” (evidence-based) est florissant dans les pays anglo-
saxons, et est très utilisé dans certaines disciplines, comme la médecine. Il a certains effets [Rey, 2006]
(page 338)[DeBruyckere et al., 2015] (page 334) :
• implications dans le domaine du choix des politiques éducatives ;
• améliorer la qualité scientifique de la recherche en éducation ;
• privilégier les méthodologies expérimentales ou fondées sur des méta-analyses ;
• débusquer certains “mythes” (c’est-à-dire contredits par des études contrôlées) parfois tenaces.
Le propos de ce document est moins de peser les avantages et inconvénients de ces recherches que
d’expliquer leur possible utilisation à des fins de formation des enseignants, en se centrant sur les
études recensant des résultats liés à la psychologie cognitive de l’éducation.
Ce que l’on sait
Principes sur l’apprentissage (Graesser)
Graesser [Graesser, 2009] (page 338) est une excellente reformulation très synthétique de certains
“principes d’action” à propos d’apprentissage. Il faut noter qu’ils ne sont pas fondés sur des méta-
analyses, mais sont une formulation agrégée d’un grand nombre de recherches, dont beaucoup sont
issues de la psychologie de l’apprentissage (un certain nombre venant directement de la Théorie de la
charge cognitive, voir doc. SAPP La charge cognitive dans l’apprentissage (page 137)). Il a écrit “25
principes sur l’apprentissage” (id, p. 260)
Les 25 principes sur l’apprentissage de Graesser.
1. Effets de contiguïté. Les idées qui nécessitent d’être associées entre elles doivent être présen-
tées de manière contiguë dans l’espace et le temps.
2. Fondation perceptivo-motrices. Les concepts bénéficient d’être fondés dans des expériences
perceptivo-motrices, particulièrement dans les premières étapes.
3. Double codage et effets multimédia. Les matériels présentés dans des formes verbale, visuelle
et multimédia forment des représentations plus riches que lorsqu’ils sont présentés dans des
média uniques.
4. Effet du test. Le fait de tester les apprenants augmente l’apprentissage, particulièrement
lorsque les tests sont à propos d’un contenu important.
5. Effet de l’espacement*. La répartition du travail et des tests dans le temps entraîne une
meilleure mémorisation qu’une unique session de travail ou de test.
6. Attentes liées à l’examen. Les apprenants bénéficient plus de tests répétés quand ils sont dans
l’attente d’un examen final.
7. Effet de production. L’apprentissage est amélioré lorsque les apprenants formulent des
réponses (production) plutôt qu’ils les sélectionnent dans une liste (reconnaissance).
8. Effet d’organisation. Transformer l’information en plans, l’intégrer à d’autres informations ou la
synthétiser génère un meilleur apprentissage que relire l’information ou employer des stratégies
plus passives.
9. Effet de cohérence. Des matériels présentés sous la forme de multimédia devrait explicitement
relier les idées présentées et minimiser les informations distractrices et non pertinentes.
10. Histoires et cas exemplaires. Des histoires ou cas exemplaires sont mieux rappelés que des
faits décontextualisés et des principes abstraits.
11. Exemples multiples. La compréhension d’un concept abstrait est améliorée par la présentation
d’exemples multiples et variés.

12. Effet des rétroactions (feedback). Les rétroactions dans une tâche d’apprentissage améliorent
ce dernier, mais le délai optimal des rétroactions dépend de la nature de la tâche.
13. Effet des suggestions négatives. Lorsque la rétroaction est immédiate, on a moins tendance à
apprendre des informations erronées.
14. Difficultés attractives. Les défis rendent l’apprentissage et le rappel plus ardus, ce qui améliore
la mémorisation à long terme.
15. Prise en compte de la charge cognitive. L’information présentée à l’apprenant ne devrait pas
surcharger sa mémoire de travail.
16. Le principe de segmentation. Une leçon complexe devrait être divisée en sous-parties plus
accessibles.
17. Effet de l’explication. Il est plus bénéfique d’apprendre en construisant des explications co-
hérentes et profondes du matériel plutôt que de mémoriser des faits isolés et de surface.
18. Questions profondes. Il est plus bénéfique de formuler et de répondre à des questions pro-
fondes qui avancent des explications (p. ex., pourquoi, pourquoi pas, si-alors) que des ques-
tions de surface (p. ex., qui, quoi, quand, où).
19. Déséquilibre cognitif. Les raisonnements et apprentissages profonds sont stimulés par des
problèmes qui créent un déséquilibre cognitif, comme des obstacles à des buts, des contradic-
tions, des conflits, des anomalies.
20. Flexibilité cognitive. Lorsqu’on est confronté à de multiples points de vue qui relient faits, ha-
biletés, procédures, et concepts profonds, notre flexibilité cognitive est entraînée et s’améliore.
21. Le principe de Boucle d’Or. Les tâches ne devraient pas être trop faciles ou trop difficiles, mais
à un niveau de difficulté adapté au niveau de connaissances et compétences de l’apprenant.
22. La métacognition imparfaite. Les apprenants ont rarement une connaissance exacte de leur
propre cognition. Donc on ne peut avoir une confiance totale en leur capacité à gérer leur
compréhension, apprentissage, et mémoire.
23. L’apprentissage par la découverte. La plupart des apprenants ont des difficultés à découvrir
d’eux-mêmes des principes importants, sans une aide attentive, un étayage, ou des matériels
avec des instructions bien pensées.
24. L’apprentissage auto-régulé. La plupart des apprenants ont besoin qu’on les aide à entraîner
leur manière d’auto-réguler leur apprentissage et leurs autres processus cognitifs.
25. L’apprentissage ancré. L’apprentissage est plus profond et les apprenants plus motivés lorsque
les matériels et les compétences sont ancrés dans des problèmes du monde réel qui concer-
nent l’apprenant.
Les techniques d’apprentissage (Dunlosky)
Dunlosky et ses collègues [Dunlosky et al., 2013b] (page 338)[Dunlosky et al., 2013a] (page 338) ont
réalisé une synthèse complète des méthodes d’apprentissage qui “marchent” en se fondant sur des
résultats empiriques. Ils les recensent en recensant 10 techniques d’apprentissage et 4 catégories
pouvant influer l’apprentissage (voir Tableaux 1 et 2 ci-dessous). Il est à noter qu’ils ne réalisent pas
une méta-analyse pour justifier ces techniques, mais citent des résultats de recherche.
Tableau 1* - Dix techniques influant l’apprentissage ([dunlosky13] p. 6)

Technique Description
Expliquer pourquoi un fait ou un concept est vrai
1. Auto-interrogation
Expliquer comment une information nouvelle est

2. Auto-explication reliée à une information connue, ou expliquer les
étapes d’une résolution de problèmes
Ecrire des résumés (de tailles variées) de
3. Résumé matériel textuel à apprendre
Marquer des portions potentiellement impor-
4. Surligner/souligner tantes de matériel textuel à apprendre
5. Mémorisation par mots- clés Utiliser des mots-clés ou des images mentales
pour associer du matériel textuel verbal
Se forger des images mentales du matériel
6. Imagerie textuelle textuel à apprendre pendant sa lecture ou écoute
Réétudier le matériel textuel à apprendre après
7. Relecture une lecture initiale
S’auto-tester ou s’exercer sur du matériel à ap-
8. Test prendre
Se créer un plan de travail qui distribue les péri-
9. Pratique distribuée odes d’étude dans le temps
Se créer un plan de travail qui mixe différents
10. Pratique variable types de problèmes, de matériel, dans une ses-
sion de travail unique
Tableau 2 - Les catégories de variables influant l’apprentissage ([Dunlosky et al., 2013b] (page 338) p.
6). Ce tableau se lit par colonnes (il n’y a pas de correspondance par ligne).
Matériels Conditions d’apprentissage Caractéristiques des Tâches-critères
élèves
Vocabulaire Dosage de la pratique Age Rappel stimulé
Mots traduits Pratique avec livre ouvert Connaissance Rappel libre
vs. fermé pré-requise
Contenu de cours Lire vs. écouter Capacité de mémoire Reconnaissance
de travail
Définitions en Apprentissage incident vs. Habileté verbale Résolution de
science intentionnel problème
Textes narratifs Enseignement direct Intérêt Développement des
arguments
Textes expositifs Apprentissage par la Intelligence Ecrire des essais
découverte
Concepts ma Délais de relecture Motivation Création de portfolios
thématiques
Cartes Types de tests Réussite pré-requise Tests de réussite
Diagrammes Apprentissage par groupes Auto-efficacité Questionnaires
vs. individuel
L’apprentissage visible (Hattie)
Nous avons laissé pour la fin la tentative la plus complète de spécifier “ce qui marche en éducation”,
celle de Hattie [7] (page 336)[6] (page 336). C’est une recension de plus de 800 méta-analyses en
éducation (elles-mêmes le reflet de plus de 50 000 études expérimentales, impliquant plusieurs millions
d’élèves), qui peut être également récupérée sur le site Hattie Ranking
Le fondement des études rassemblées dans l’ouvrage de Hattie est la taille d’effet, c’est à dire une

représentation de la difference entre deux moyennes représentant des performances d’apprentissage

(p. ex., soit une différence entre les performances d’un groupe expérimental et celles d’un groupe-
contrôle, soit une différence entre les performances d’un groupe après un traitement et celles avant ce
traitement), en proportion d’écart-type. Le d de Cohen est une mesure de taille d’effet et se calcule
ainsi :
𝑑 = (𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛𝑛𝑒(𝑔1) − 𝑚𝑜𝑦𝑒𝑛𝑛𝑒(𝑔2))/𝑒𝑐
où g1 est la variable performance du groupe 1, g2 celle du groupe 2 (les 2 groupes pouvant être
remplacés par 2 moments de mesure), et ec est l’écart-type agrégé des deux variables g1 et g2).
Un effet dont la valeur est supérieure à 0,8 est considéré comme fort (et faible s’il est inférieur à 0,2).
Une valeur négative signifie que le groupe-contrôle a une réussite meilleure que le groupe expérimental.
Pour donner un exemple concret, un d de 1 signifie que 84 % des participants du groupe expérimental
sera au-dessus du participant ayant la moyenne dans le groupe-contrôle, qu’il y a 76 % de chances
qu’un participant pris au hasard dans le groupe expérimental aura un résultat supérieur à un participant
pris au hasard dans le groupe-contrôle. Le site http://rpsychologist.com/d3/cohend/ permet de se rendre
compte visuellement des tailles d’effet.
Plusieurs enseignements généraux peuvent être tirés du travail d’Hattie. Tout d’abord, presque tous
les traitements “marchent”, c’est-à-dire que très peu de traitements ont des tailles d’effet négatives.
Ensuite, la moyenne des tailles d’effet recensées est de 0,4, c’est-à-dire qu’il peut être intéressant de
s’intéresser aux domaines d’influence dont la taille d’effet dépasse cette valeur. Le Tableau 3 suivant
recense les 20 traitements ayant le plus important effet.
Tableau 3 - Les 20 domaines d’influence par taille de leur effet sur l’apprentissage (d’après [7]
(page 336), Annexe B).
Rang Domaine Type d’influence Taille d’effet
1 Elève Auto-évaluation des élèves 1,44
2 Elève Programmes piagétiens d’évaluation des compétences 1,28
3 Enseignant Evaluation formative 0,90
4 Enseignant Micro-enseignement 0,88
5 Ecole Faire sauter une classe 0,88
6 Ecole Gestion du comportement des élèves 0,80
7 Enseignement Interventions pour élèves en difficultés d’apprentissage 0,77
8 Enseignant Clarté dans l’explication 0,75
9 Enseignement Enseignement réciproque (dialogue ens./élève) 0,74
10 Enseignement Rétroactions (feedback) 0,73
11 Enseignant Relations enseignant-élèves 0,72
12 Enseignement Pratique distribuée vs. massée 0,71
13 Enseignement Stratégies méta-cognitives 0,69
14 Elève Réussite antérieure de l’élève 0,67
15 Curriculum Programmes de vocabulaire 0,67
16 Curriculum Programmes de lecture répétée 0,67
17 Curriculum Programmes de créativité 0,65
18 Enseignement Auto-explication/questionnement 0,64
19 Enseignant Développement professionnel 0,62
20 Enseignement Enseignement résolution de problèmes 0,61
Les auteurs cités ci-dessus donnent de riches enseignements sur l’enseignement et l’apprentissage.
Ces enseignements, à leur tour, pourraient nécessiter des synthèses, des analyses afin de voir leurs
possibles recoupements, mais aussi contradictions. Ce n’est pas le but de ce document de les réaliser,
mais d’inciter ses lecteurs à les opérer, avec les réflexions suivantes.

Réplication par des enseignants
Chacune des informations ci-dessus peut donner lieu à mise en œuvre par des enseignants (qu’ils
soient novices, en formation professionnelle, ou plus expérimentés, pour renouveler leur pratique). Il
est possible de s’emparer d’une conclusion et de considérer sa réplication dans un contexte scolaire.
Ajout de technologies
Une autre possibilité est de considérer l’usage du numérique comme pouvant faciliter telle ou telle
pratique énoncée plus haut.
Réalisation d’une méta-méta-analyse
Les méta-méta-analyses sont encore rares en éducation, et il pourrait être intéressant de rassembler un
ensemble de résultats pour en déterminer, d’une part, les principes communs et, d’autre part, les mé-
canismes cognitifs pouvant sous-tendre ces principes [Dessus et al., 2008] (page 338)[Sweller, 2003]
(page 338). Pour cela, lisez les principes ci-dessus et dressez une liste de ceux qui sont concordants,
et ceux qui sont possiblement contradictoires.
Débusquer les mythes
Une dernière solution est de considérer certains “mythes” liés à l’éducation et de voir comment certains
des principes ci-dessus peuvent être utilisés pour les débusquer. Il existe de nombreux ouvrages ré-
cents qui se sont attelés à cette tâche (voir notamment [DeBruyckere et al., 2015] (page 334)[Berliner
& Glass, 2014] (page 334)[Baillargeon, 2013] (page 334)) et il est toujours salutaire de tenter de con-
tredire des principes éducatifs très ancrés dans les pratique tout en reposant sur peu d’éléments testa-
bles, voire ayant été contredits empiriquement). Le Document Quelques mythes dans la recherche en
éducation (page 51) détaille ce sujet.
Quizz
1. Trouvez un résultat ou principe ci-dessus qui ne correspond pas à vos pratiques actuelles. Es-
sayez de comprendre ce qu’il faudrait changer dans vos pratiques pour l’intégrer, si toutefois cela
vous paraît pertinent.
2. Essayez d’étendre le Tableau 2 en extrayant des informations de vos propres pratiques
d’enseignement.
3. Les sites ci-dessous peuvent aider à déterminer les pratiques les plus efficaces.
Sites
• Best evidence encyclopedia

• Best evidence in brief
• Teaching & learning toolkit

Références
3.5.3 La charge cognitive dans l’apprentissage
Information
• Auteurs : Christophe Charroud, Inspé, univ. Grenoble Alpes & Philippe Dessus, LaRAC & Inspé,
Univ. Grenoble Alpes. Le quizz a été réalisé par Emilie Besse, projet ReflexPro.
• Date de création : 2003, refondu en Janvier 2016.
• Voir aussi : Doc. SAPP Atelier – Attention des élèves et chronopsychologie.
• Résumé : La théorie de la charge cognitive de Sweller et Chandler est présentée. Elle permet,
en prédisant leur charge cognitive, de comprendre l’apprentissage des élèves selon le type de
matériel et les indications qui leur sont fournis.
• Note : Le précédent titre de ce document était “L’apprentissage de notions scientifiques : TP ou
documents ?”. Nous remercions M. Martin-Michiellot pour nous avoir autorisé à reproduire les
premières figures de ce document.
Introduction
Il est communément admis que les élèves apprennent mieux lorsqu’ils ont à manipuler un matériel dans
une situation réelle. Ainsi, les enseignant proposent à leurs élèves des séances de travaux pratiques,
avec du matériel souvent sophistiqué (ordinateurs, microscopes, etc.). Pour autant, est-ce que la plus-
value en terme d’apprentissage est aussi nette que cela ? Le temps dévolu à la manipulation, sans
compter celui nécessaire à préparer la séance, à commander et récupérer le matériel, à rédiger les
consignes, est-il un temps bien employé ? Et, si oui, y a-t-il des règles pour présenter le matériel et les
consignes ? Ce chapitre, en présentant une théorie issue de recherches en psychologie, est dévolu à
ces questions.
Ce que l’on sait
La théorie de la charge cognitive : Attention partagée et redondance
Nous présentons d’abord ici la théorie de la charge cognitive, élaborée par Sweller et Chandler
[Sweller & Chandler, 1994] (page 339) (voir les présentations en français : [Mendelsohn, 1999]
(page 339)[Chanquoy et al., 2007] (page 345)). Cette théorie s’attache à observer et prescrire des
manières d’organiser la présentation d’un matériel et des consignes associées. Ainsi, une telle présen-
tation peut se faire via manipulation directe, ou bien lecture d’un manuel. Ce dernier peut contenir
des schémas commentés ou des textes. Sweller et Chandler ont étudié de près les bénéfices de ces
différents modes de présentation sur l’apprentissage d’élèves.
Dans des travaux pratiques, les élèves doivent souvent lire un document expliquant la procédure
d’expérimentation. Ce document intègre généralement une ou plusieurs images, représentant le dis-
positif, ainsi que du texte explicitant la procédure. Il est reconnu que ce que l’on appelle “le double
codage” (dual coding, ou codage multimédia), c’est-à-dire la présentation conjointe d’images et de
textes présentant des informations à apprendre favorise mieux l’apprentissage que la présentation d’un
texte seul [Fletcher & Tobias, 2005] (page 339)[Mayer, 2005] (page 339), en raison d’un processus
d’intégration entre le texte et les images, générateur de relations entre ces différents types d’éléments,
et donc de compréhension.

Mais cela ne veut pas dire que n’importe quelle figure intégrant texte et image favorisera l’apprentissage.
Un problème survient lorsque les informations sont redondantes. Sweller et Chandler montrent qu’une
information peut être redondante et, par là, gêner la compréhension. C’est l’objet de la deuxième
hypothèse : lorsque l’élève est placé dans une situation où il doit traiter de l’information de manière
redondante provenant de deux sources différentes (par exemple, un ordinateur et un manuel), cet élève
apprend moins bien (voir plus bas la figure sur la circulation sanguine dans le cœur). Ces hypothèses
sont fondées sur deux principes théoriques de psychologie :
• la mémoire que l’on utilise pour résoudre des problèmes sur-le-champ (la mémoire de travail) est
de capacité limitée, ce qui contraint notre capacité à appréhender simultanément l’ensemble des
paramètres d’un problème ;
• un mécanisme, l’acquisition de procédures automatisées, permet de résoudre en partie le premier
principe.
Ces hypothèses ont été vérifiées dans de nombreuses expérimentations, qu’il serait trop long de ré-
sumer ici. Résumons simplement l’une d’entre elles [Sweller & Chandler, 1994] (page 339). On a fait
étudier à trois groupes d’élèves le fonctionnement d’un logiciel de Conception assistée par ordinateur.
Voici les documents qu’ils avaient à leur disposition, selon le groupe :
• un mode d’emploi “classique” et la possibilité d’utiliser le logiciel sur ordinateur ;
• un mode d’emploi “intégré”, qui intègre des copies d’écran du logiciel et les commentaires sur les
fonctionnalités du logiciel, sans possibilité d’utiliser le logiciel ;
• le même mode d’emploi “intégré” et la possibilité d’utiliser le logiciel.
Voici des exemples de figures selon les deux modalités, classique et intégrée [Martin-Michiellot, 1998]
(page 339)
Figures Classiques : Pour la figure de gauche, les numéros renvoient à la légende, séparée de l’image.
Pour la figure de droite, le texte explicatif se réfère à diverses parties du graphique.

Figures Intégrées : Pour la figure de gauche, la légende renvoie directement à chaque élément de la
figure. Pour la figure de droite, des nombres entourés explicitent l’ordre de la procédure à suivre.
Voici un autre exemple de deux types de formats, en mathématiques, reproduit de Cooper (1998). La
première dans un format classique, la seconde dans un format intégré.

Voici enfin une figure intégrant texte et image de manière redondante : le texte inséré dans l’image redit
ce que l’image représente, ce qui engendre une surcharge d’attention pour lire le schéma.

Les résultats montrent que les élèves qui apprennent le mieux sont ceux du groupe “manuel inté-
gré” sans possibilité d’utiliser le logiciel. En effet, ils ne partagent pas leur attention entre deux
sources d’informations, et cette information n’est pas présentée de manière redondante, comme dans le
troisième groupe. En d’autres termes, l’élève va consacrer une attention importante à décoder l’image,
attention qui ne sera pas utilisée à comprendre le matériel lui-même.
Ces résultats montrent clairement que la manipulation de matériel n’engendre pas obligatoirement un
apprentissage meilleur que la lecture d’un document bien conçu. Ces résultats ont également été
reproduits avec des contenus différents : électricité, biologie.
Complexité de l’information
Nous détaillons ici un point plus précis de la théorie de Sweller et Chandler, souvent mis en avant
(voir p. ex. [Sweller & Chandler, 1994] (page 339) pour une revue). Ils définissent ce qui fait qu’une

information peut être difficile à comprendre.

Une information peut être difficile à apprendre à cause du degré de liaison (d’interactivité) des différents
éléments de cette information. Par exemple (tiré de [Sweller & Chandler, 1994] (page 339)), il n’est pas
difficile d’apprendre des listes de mots avec leur traduction dans une langue étrangère, car aucun de
ces mots n’est lié aux autres et, par conséquent, chacun peut être appris indépendamment des autres.
Ce type d’information a donc un faible niveau d’interactivité. En revanche, parler dans une langue
seconde est beaucoup plus difficile, car produire des phrases correctes nécessite une connaissance,
non seulement du vocabulaire, mais également de la syntaxe (ordre des mots dans la phrase), de la
grammaire de cette langue, etc. Ainsi, parler dans une langue seconde est une activité à très haut
degré d’interactivité, car cela dépend d’un grand nombre de sous-tâches dépendantes les unes des
autres : par exemple l’ordre des mots d’une phrase dépend de la nature de ces mots.
Au cours de l’apprentissage, l’élève construit des schémas (parfois appelés schèmes, procédures de
pensée) de plus en plus groupés, organisés et automatisés, lui permettant de faire face de la manière la
plus économique possible aux tâches demandées, en dégageant de la charge cognitive. Par exemple,
la compréhension du fonctionnement d’un circuit électrique nécessite l’acquisition de schémas de bas
niveau concernant la compréhension des symboles qui le composent. Dans un deuxième niveau de
compréhension, il est nécessaire d’avoir une compréhension de l’interaction de chaque composant avec
les autres, ce qui va aussi nécessiter la construction de schémas de plus haut niveau, fondés sur les
précédents, et pouvant à leur tour être considérés par l’apprenant comme des unités (p. ex., la capacité
de détecter rapidement si un circuit est en série ou en parallèle) [Kalyuga, 2010] (page 339)
Les différents types de charge cognitive
Les auteurs de cette théorie [Sweller & Chandler, 1994] (page 339)[Sweller, 2010] (page 339) listent
trois types de charge cognitive :
• la charge cognitive intrinsèque est liée aux caractéristiques du matériel appris et du niveau
d’interactivité de ses éléments (voir section précédente). Un contenu a un haut niveau
d’interactivité si les élements qui le composent (concepts, notions) ne peuvent être appris isolé-
ment. L’enseignant peut intervenir à ce niveau en segmentant le matériel en sous-parties, mais,
de manière générale, il a une faible latitude.
• la charge cognitive extrinsèque est liée à la manière dont l’information est présentée, et donc
dépend plus directement de l’enseignant, qui doit essayer de la limiter au maximum, notamment
en évitant la redondance (voir section précédente).
• la charge cognitive essentielle (germane) est liée aux caractéristiques de l’élève : ses ressources
cognitives (mémoire de travail), à motivation constante. Ce n’est donc pas une source indépen-
dante de charge cognitive. Un élève alloue une quantité de charge cognitive essentielle pour
prendre en compte la charge cognitive intrinsèque liée à l’interactivité du matériel.
Ces trois catégories de charge cognitive sont additives et ne peuvent excéder la capacité totale de mé-
moire de travail de l’élève. Les charges sont donc interreliées : si la charge cognitive intrinsèque est
élevée et la charge cognitive extrinsèque est basse, une quantité importante de charge cognitive essen-
tielle pourra être allouée à la tâche (voir Figure ci-dessous, mémoire libre). Lorsque la charge cognitive
extrinsèque augmente, la charge essentielle sera moins importante (ces deux dernières charges sont
donc complémentaires).
La Figure ci-dessous, d’après [Sweller, 2010] (page 339)[Moreno & Park, 2010] (page 339), résume
les relations entre ces types de charge cognitive.

Les niveaux d’interactivité entre éléments
Une des premières choses qu’un enseignant doit avoir à l’esprit, lorsqu’il présente un nouveau contenu,
c’est le nombre d’éléments nécessaires à connaître pour réaliser une tâche, ainsi que leur niveau
d’interactivité, c’est-à-dire si ces éléments doivent être connus simultanément ou consécutivement.
Prenons un exemple, tiré de [Sweller & Chandler, 1994] (page 339), pp. 190-191).
Pour apprendre à situer un point sur un repère à deux dimensions, il faut faire correspondre une notation
algébrique de type 𝑃 (𝑥, 𝑦) au point correspondant dans l’espace à deux dimensions, et vice versa.
Voici les éléments nécessaires à connaître simultanément pour s’acquitter de cette tâche. Chacun
des éléments suivants est simple, mais il n’est pas possible de comprendre l’un d’entre eux sans avoir
compris les autres.
1. L’axe des abscisses est une ligne graduée, horizontale ; l’axe des ordonnées est une ligne
graduée, verticale. Ces deux lignes se croisent à angle droit au point 0 des deux axes, appelé
l’origine.
2. P, dans 𝑃 (𝑥, 𝑦), est le nom du point.
3. x, dans 𝑃 (𝑥, 𝑦), est la position x sur l’axe des abscisses.
4. y, dans 𝑃 (𝑥, 𝑦), est la position y sur l’axe des ordonnées.
5. Tracer une ligne partant de x (axe des abscisses), parallèle à l’axe des ordonnées.
6. Trace une ligne partant de y (axe des ordonnées), parallèle à l’axe des abscisses.
7. Le point d’intersection de ces deux lignes est 𝑃 (𝑥, 𝑦).
La connaissance de cette liste est triviale pour tout enseignant, ainsi que pour la plupart des élèves
du secondaire. Pourtant, lors de l’apprentissage de ce contenu, ces personnes ont dû comprendre ces
sept éléments. L’utilisation répétée de cette procédure les a amenés à construire ce que l’on appelle un
schéma - ou cadre de pensée - qui automatise cette procédure et permet de la mettre en œuvre avec
une attention minimale (ce qui permet également de traiter des problèmes bien plus complexes). On
comprendra aussi que, pour cette même raison, l’élément 1 peut être considéré, pour certains élèves,
comme un ensemble d’éléments et plus un seul. Formulé comme ci-dessus, l’élément 1 est lui-même
devenu un schéma.
Apprendre avec les animations
Certains travaux ont confirmé que des systèmes dynamiques (animations et vidéos) facilitent la com-
préhension en compensant certaines limites de notre système cognitif qui doit simuler des mouve-
ments ou des processus dynamiques à partir d’information statiques. Cependant les travaux de Lowe
et Boucheix [Lowe & Boucheix, 2011] (page 339) montrent qu’apprendre à partir d’une animation im-
plique différentes activités mentales comme sélectionner les informations dynamiques ou savoir quelle
information est pertinente relativement aux autres.
Pour sélectionner et organiser les unités d’informations entre elles, les apprenants doivent disposer de
ressources et d’habilités cognitives importantes [DeKoning et al., 2007] (page 339). La nature même
des informations dynamiques, s’affichant puis disparaissant ou se transformant, induit une difficulté liée
au maintien en mémoire des informations transitoires. Les apprenants peuvent oublier les informations
précédentes, qui de ce fait ne sont plus accessibles [Singh et al., 2012] (page 339)[Wong et al., 2012]
(page 340).
Implications pédagogiques générales
Voici quelques implications pédagogiques de cette théorie, implications qui devraient permettre une
meilleure conception des documents de TP (voir [Wilson & Cole, 1996] (page 339) et Smith, 2016).

• Analyser soigneusement la quantité d’attention requise par la mise en œuvre du TP. Il est possible
de comptabiliser le nombre d’éléments différents de la cession d’apprentissage. Un trop grand
nombre d’éléments différents gêne la compréhension de l’élève.
• Utiliser des représentations simples et cohérentes, qui permettent à l’élève de focaliser son atten-
tion plutôt que de la partager. Par exemple, préférer un diagramme dont la légende est intégrée à
l’image, plutôt que séparée.
• Si la segmentation n’est pas possible, permettre un entraînement sur des composants plus sim-
ples et isolés, avant de présenter leur fonctionnement dans le système complet.
• Ralentir lors de l’explication de présentations mêlant mots et images.
• Éliminer autant que possible la redondance. De l’information redondante entre texte et image fait
décroître l’apprentissage. Supprimer l’information qui n’est pas strictement utile à la compréhen-
sion (p. ex., musique de fond).
• Essayer de présenter ensemble les images et les mots écrits et encourager les élèves à faire
des liens entre les deux. Avant la diffusion, les prévenir de se centrer sur tel ou tel moment de
l’explication.
• Proposer des exemples résolus plutôt que des problèmes ouverts. Dans ce dernier cas, en effet,
les élèves passent beaucoup trop de temps au but général du problème, et mettent en oeuvre des
stratégies de résolution souvent peu adéquates, alors qu’ils ont surtout besoin de comprendre
comment certains exemples fonctionnent. Les problèmes ouverts sont toutefois utiles, et peuvent
être proposés en guise d’évaluation de l’apprentissage.
Les exemples résolus (worked examples)
De nombreuses recherches ont montré que le fait de soumettre aux élèves des exemples résolus
(worked examples) plutôt que des situations de résolution de problèmes ouverts amélioraient leur ap-
prentissage. Voici la procédure pour introduire de tels exemples [Cooper, 1998] (page 339) :
1. Présenter un nouveau sujet. Présenter les pré-requis, les principes, les règles générales.
2. Montrer, en utilisant un petit nombre d’exemples résolus, comment appliquer ces principes et
règles.
3. Faire acquérir de l’expérience aux élèves, en leur proposant de résoudre de nombreux problèmes
à but précis.
Voici un exercice sous la forme d’exemple résolu, en mathématiques (Cooper, 1998) : Commencez par
comprendre l’exemple résolu 1), puis résolvez l’autre exercice.
Consigne : Pour chaque exercice, trouvez a.
1)𝑐(𝑎 + 𝑏) = 𝑓
(𝑎 + 𝑏) = 𝑓 /𝑐
𝑎 = 𝑓 /𝑐 − 𝑏
2)𝑔(𝑎 + 𝑚) = 𝑘
Des animations efficaces pour l’apprentissage
Cette section est un résumé de Amadieu et Tricot [Amadieu & Tricot, 2014] (page 334). Voici quelques
conseils pour concevoir ou utiliser des animations efficaces pour l’apprentissage.
Présenter de façon animée des informations elles-mêmes dynamiques
• Présenter des informations dynamiques n’a véritablement d’intérêt que si les contenus possèdent
un caractère dynamique [Betrancourt & Tversky, 2000] (page 339).

• L’utilisation d’animations sera pertinente pour faire étudier des connaissances procédurales et
motrices plutôt que pour faire étudier des connaissances déclaratives ou des connaissances de
résolution de problème [Hoffler & Leutner, 2007] (page 339).
Animer l’essentiel et non les détails
• L’attention de l’apprenant peut être détournée des informations conceptuelles pertinentes par des
détails ou des mouvements non pertinents pour comprendre le système étudié [Lowe, 2003]
(page 339).
• Il est recommandé d’utiliser les dispositifs de guidage attentionnels dont le principe est d’orienter
l’attention de l’apprenant vers les parties les plus pertinentes de l’animation [Ayres & Paas, 2007]
(page 338)[Betrancourt, 2005] (page 338)).
• Des signaux visuels qui mettent en avant ces informations à un temps t peuvent être utilisés
[DeKoning et al., 2007] (page 339).
Limiter le nombre d’informations à maintenir en mémoire pendant le visionnage
• Le caractère transitoire des informations peut rendre difficile leur intégration en mémoire et en-
traver la compréhension du processus présenté par l’animation.
• Il est donc utile de maintenir affichées certaines informations pertinentes afin d’augmenter
l’efficacité de l’animation [Ng et al., 2013] (page 334).
Segmenter les animations
• Fractionner une animation aide l’apprenant à se représenter la structure temporelle, c’est-à-dire

les étapes qui composent le processus et leur longueur. Ainsi, les associations des informations
en mémoire se feront plus facilement [Spanjers et al., 2012] (page 339).
• Pointer les étapes clés en présentant une image représentative de chaque étape est également
efficace [Arguel & Jamet, 2009] (page 338).
Un contrôle simple de la vidéo ou de l’animation
Lorsqu’un apprenant à la possibilité d’avoir un contrôle minimal sur le rythme de défilement d’une ani-
mation ou d’une vidéo (interrompre et reprendre la vidéo), cela permet de diminuer la charge cognitive
et d’améliorer l’efficacité de l’apprentissage. Un niveau de contrôle trop complexe (interrompre, repren-
dre, changer de chapitre, changer la vitesse et la direction de la vidéo) induit une charge de gestion de
la présentation augmentant la charge cognitive ce qui va finalement diminuer l’efficacité du traitement
par rapport à un contrôle minimal [Tabbers & Koeijer, 2010] (page 339).
Quizz
1. Prenez une activité d’apprentissage de votre choix dans votre discipline et exercez-vous à lister
son nombre d’éléments.
2. Concevez, à propos du contenu de votre choix, une série d’exemples résolus.
3. Toujours à propos du contenu de votre choix, concevez un document de TP intégrant texte
et image qui suive les prescriptions de Sweller et Chandler (pas d’attention partagée, non-
redondance).

Webographie
• Caviglio, O. Poster sur la charge cognitive

• CESE (2018). Cognitive load in practice
• Smith, M. (2016, 17 Nov.). Dual coding: Can there be too much of a good thing? Billet de blog
accessible ici.
Références
3.5.4 Construction sociale de connaissances et apprentissage
Information
• Auteurs : Philippe Dessus, Espé & LaRAC, Univ. Grenoble Alpes. Le quizz a été réalisé par
Emilie Besse, projet ReFlexPro.
• Date de création : Avril 2005, mis à jour en avril 2015.
• Résumé : Ce texte détaille des formes d’apprentissage, centrées sur la compréhension et la
construction de connaissances, partiellement ou entièrement sociales (c’est-à-dire, prenant en
compte les interactions enseignant-élèves ou entre pairs). Deux théories sont présentées : celle
de la construction de connaissances (Bereiter et Scardamalia) et celle des communautés de
pratique (Wenger).
• Note : Une partie de ce document reprend des extraits de [Pradeau & Dessus, 2013] (page 340).
• Voir aussi : Document Organiser le travail en groupe (page 89), document Enseigner la démarche
expérimentale en sciences (page 116).
Introduction
“Il est incollable sur la vie de *** [nom à remplacer par telle ou telle vedette en vue] !” est une réflexion
perplexe que de nombreux enseignants peuvent faire, rêvant que leurs élèves pourraient passer autant
de temps à travailler sur leur discipline qu’ils en passent à se renseigner à propos de la vie privée de
stars, de vélomoteurs ou encore de vêtements. Effectivement, ces élèves apprennent, sans même
s’en rendre compte, tant d’informations dans ces domaines non scolaires qu’ils en deviennent experts.
Pourtant, ces mêmes élèves peuvent être en tel échec scolaire que leurs enseignants les déclarent
“incapables d’apprendre”. Que se passe-t-il ? Bien évidemment, stars, mécanique et vêtements ont
des attraits plus importants, pour ces élèves, que les disciplines scolaires. Mais est-ce vraiment la
seule différence ? Que se passerait-il si les enseignants, au lieu de passer beaucoup de temps à
présenter des informations factuelles, essayent de faire en sorte que leurs élèves construisaient des
connaissances ? Ce document fait le point sur cette question.
Ce que l’on sait
Construire des connaissances (la théorie de Bereiter et Scardamalia)

L’esprit-conteneur vs. la construction de connaissances
La psychologie de sens commun, souvent présente dans le domaine de l’enseignement, considère

qu’apprendre, c’est acquérir des contenus de savoirs par les sens, qui sont ainsi stockés en mémoire
et peuvent être restituables au besoin (e.g., lors d’évaluations). Dans cette acception, apprendre, c’est
acquérir du savoir comme si on acquerrait de l’argent, ou des biens matériel. Ce savoir est considéré
comme une copie assez fidèle de celle de l’enseignant. Il existe au moins une autre théorie, dans
laquelle on explorerait, fréquenterait ces contenus, comme s’ils étaient extérieurs à nous, qu’on en
inventerait de nouveaux et que, ce faisant, on apprendrait, incidemment. Ce savoir, ici, n’est pas néces-
sairement une copie fidèle de celui de l’enseignant. Ce qu’il importe c’est que l’on passe du temps à sa
fréquentation, comme l’élève qui fréquente la vie privée des stars et la mécanique des vélomoteurs.
Dans les théories exposées plus bas, il ressort que posséder une information (en tant que fait), ce n’est
pas nécessairement l’avoir comprise. La compréhension joue donc un rôle crucial dans la théorie de la
construction de connaissances (voir [Alamargot, 2001] (page 340) pour une revue en français de ces
différents modèles de l’apprentissage). De plus, chez Bereiter comme chez Wenger, l’apprentissage
est considéré comme incident
Comprendre le chien de Newton de la même manière que sa théorie
Cette dernière théorie amène à considérer les savoirs comme des objets matériels qu’il est nécessaire
de reconstruire, interpréter, recréer, améliorer, sans pour autant qu’on ait à les apprendre intention-
nellement (en d’autres termes, naturaliser les objets abstraits). Ici, les savoirs sont accédés directement
plutôt que reconstruits à partir de faits. Pour continuer la comparaison avec les objets qui passionnent
les adolescents, aucun d’entre eux n’est appris intentionnellement : ces derniers les fréquentent jour-
nellement, lisent une presse spécialisée, les voient à la télévision ou en concerts, et le résultat est qu’ils
connaissent vraiment beaucoup de choses sur ces objets, qui en viennent à être réels pour eux, et qu’ils
y accèdent directement. Ils peuvent par exemple aisément deviner ce qu’un tel ou une telle penserait
ou ferait dans telle ou telle circonstance, de même qu’un expert en chimie est capable, intuitivement,
d’imaginer le résultats de réactions chimiques. En d’autres termes, il faudrait arriver que, par exemple,
la théorie de Newton soit aussi réelle, pour les élèves, que son chien : comprendre la théorie de la
mécanique newtonienne pourrait passer par des états d’esprit voisins de ceux qu’on aurait si l’on se
préoccupait de comprendre son chien, c’est-à-dire ([Bereiter & Scardamalia, 1996b] (page 340), p. 498
et sq.) :
• se préoccuper d’agir intelligemment par rapport au chien,
• se préoccuper d’expliquer les aspects du chien pouvant poser des problèmes,
• être conscient des limitations de ses propres compétences par rapport à ces deux précédents
points, ainsi qu’avoir une disposition à vouloir les améliorer.
Dans un travail plus récent, Bereiter [Bereiter, 2002] (page 340) revient sur ce phénomène de com-
préhension, pour détailler onze caractéristiques principales qui permettent de la définir (voir Encadré 1
ci-dessous).
Encadré 1 - Principales caractéristiques de la compréhension [Bereiter, 2002].
• La compréhension est liée à la relation que nous entretenons avec le contenu.

• La compréhension est intimement liée à – tout en étant différente de – notre capacité à utiliser
et traiter le contenu intelligemment.
• La compréhension est intimement liée avec l’intérêt.
• Comprendre un contenu, c’est comprendre ses liens avec d’autres choses.
• Comprendre un contenu n’est pas nécessairement lié à une capacité à l’expliquer. L’explication
est une indication de compréhension, mais c’est surtout un moyen de la développer et partager.

• Bien qu’il n’y ait pas de compréhension correcte, complète ou idéale d’un contenu, il y a des
compréhensions fausses, qui sont potentiellement corrigeables.
• Les discussions dans le but de comprendre un contenu ne sont pas centrées sur les états
mentaux de leurs participants, mais sur l’utilisation de ce contenu, ainsi que de ses relations
avec d’autres choses.
• Une manière importante de comprendre un contenu se fait par la délibération, par le partage
d’avis concernant les problèmes liés à ce dernier.
• Avoir une compréhension profonde d’un contenu, c’est comprendre des choses profondes à
son propos : pourquoi est-il conçu ainsi, ses fonctions, les principes physiques liés, etc.
• Une compréhension profonde d’un contenu est clairement démontré par la résolution de prob-
lèmes le concernant.
• Une compréhension profonde d’un contenu revient normalement à une implication profonde et
complexe à propos de ce contenu.
La communauté de pratiques (Wenger)
Une autre théorie a été formulée par E. Wenger à la fin des années 1990 et considère l’apprentissage
comme une activité informelle située dans des pratiques collectives de travail (ou de la vie de tous les
jours), au cours d’interactions régulières visant à négocier le sens de ce travail [4] (page 333)[Pradeau
& Dessus, 2013] (page 340). Nous appartenons ainsi tous à de nombreuses communautés différentes
(sportives, culturelles, de loisir, etc.) et notre activité en leur sein n’est pas d’apprendre à proprement
parler, mais y participer permet de générer une compréhension de plus en plus approfondie (voir ci-
dessus) d’un domaine. Les membres d’une communauté de pratiques (CdP) sont davantage unis par
leurs connaissances ou centres d’intérêt que par un objectif collectif spécifique à atteindre, comme ce
peut être le cas dans une équipe de travail.
Même si les CdP peuvent être créées intentionnellement, leur particularité est d’émerger de façon spon-
tanée, leurs membres s’auto-organisant et collaborant en dehors des cadres définis institutionnelle-
ment (partageant informellement des astuces, des procédures de travail, des idées). Avec l’arrivée des
réseaux sociaux via internet, ou même des sites d’enseignement à distance, l’étude des “communautés
d’apprentissage virtuelles” s’est développé [Gannon-Leary & Fontainha, 2007] (page 340). Apprendre
dans une CdP, c’est pratiquer, participer, à propos d’un domaine dans une communauté.
Qu’est-ce qu’une pratique ? Une pratique diffère d’une activité ou d’une culture en ayant les dimensions
suivantes. Elle nécessite :
• un engagement mutuel des participants, les amenant à travailler et négocier ensemble le sens de
leur action ;
• une entreprise commune, rendant ses participants mutuellement engagés dans des buts com-
muns et coresponsables de leur poursuite ;
• un répertoire partagé, c’est-à-dire, un ensemble de manière de faire et d’objets ou ressources
partagés, rendant les pratiques plus cohérentes et aisées.
La notion de participation est centrale dans les CdP : tout membre d’une CdP est défini par son niveau
d’engagement, c’est-à-dire son implication dans l’aide qu’il apporte aux autres membres (être membre,
c’est aider et se faire aider). Ainsi, certains agissent au cœur de la communauté (porter des projets,
interagissent fréquemment avec les autres) alors que d’autres restent à la marge (participent moins
fréquemment, observent les échanges).
Un domaine est simplement un intérêt partagé dans la CdP, qui la tient liée. Cela peut être un métier,
un loisir, une discipline, etc.
L’intérêt de transposer la notion de CdP dans le domaine scolaire est visible, tant un enseignant et
ses élèves peuvent partager des centres d’intérêt communs (les matières), et adopter des modes de

fonctionnement proches de ceux rencontrés dans des CdP hors scolaire (créer un répertoire de trucs
et astuces, discuter et approfondir des connaissances).
À propos de la construction de connaissances
Ces caractéristiques peuvent amener l’enseignant à faire en sorte que les situations d’apprentissages
favorisent les éléments suivants [Murphy, 1997] (page 340) :
• Perspectives multiples : les problèmes discutés sont présentés selon des perspectives (points de
vue) multiples, et discutés collaborativement.
• Buts dirigés par les apprenants : ce sont les élèves qui planifient les discussions, les recherches.
• L’enseignant est un guide : l’enseignant aide les élèves à reconnaître des connexions en-
tre connaissances, faits, questions. Ils discutent des incohérences, suggèrent des sources
d’informations. L’enseignant n’essaie pas d’être un expert dans la classe, mais plutôt d’être un
modèle d’un apprenant expert.
• Activités authentiques : les élèves reproduisent à leur niveau une enquête scientifique telle qu’elle
serait conduite par un chercheur.
• Construction de connaissances : Le but principal est de construire une base de connaissances.
Les élèves se centrent sur la construction plutôt que la reproduction de connaissances.
• Connaissances en collaboration : les élèves collaborent à cette construction, partagent leurs
résultats, commentaires, suggestions.
• Considérer positivement les erreurs : le travail des étudiants est commenté et questionné par les
autres, afin de l’améliorer, le raffiner.
L’un des moyens, sans être le seul, est d’engager les élèves dans un processus de construction de
connaissances circulaire, proche de celui ci-dessous :
Figure 1 - Construction collaborative de connaissances [Stahl, 2000] (page 340)

Processus qui peut se décrire ainsi :
1. Exprimer des opinions à propos de la question de départ en les justifiant au minimum “je pense
que... car...”.
2. Classement thématique des différentes opinions, établissement de liens entre elles.

3. Emergence de plusieurs perspectives, à partir du classement. Comparaison des différentes per-

spectives. Une perspective est une théorie qui explique l’ensemble des opinions.
4. Clarification du sens des idées exprimées dans chaque perspective.
5. Négociation. On établit la perspective du groupe.
6. Ecriture collective d’un résumé de cette perspective.
Voici maintenant un extrait de discussion à propos de biologie recueillie dans un logiciel de construction
collaborative de connaissances, CSILE ([Scardamalia & Bereiter, 1996] (page 340) p. 157), les lettres
au début de chaque ligne signifient respectivement P : Problème ; MT : Ma théorie ; JBC : j’ai besoin
de comprendre ; NI nouvelle information ; les lettres en fin de ligne sont les initiales des élèves :
Encadré 2 - Le fonctionnement d’une cellule ([Scardamalia & Bereiter, 1996] p. 157).
• 16. Comment une cellule fonctionne ? (AK)

• MT. Je pense qu’une cellule fonctionne en faisant entrer de l’oxygène et la cellule peut faire son
travail en respirant (AR).
• MT. Je suis d’accord avec ta théorie, mais quand la cellule fonctionne, je ne pense pas qu’elle
respire. Je pense que respirer, c’est quand tu inspires de l’oxygène. (JD)
• MT. Je pense que la cellule fonctionne grâce aux “choses” qu’elle contient (organelles) (AK).
• JBC. Comment l’oxygène entre dans la cellule, si la cellule respire réellement de l’oxygène ?
(AR).
• MT. Je ne pense pas que la cellule respire de l’oxygène. Je pense juste que la cellule a besoin
d’oxygène pour faire son travail. Mais si la cellule respire vraiment de l’oxygène, je pense qu’il
y a quelque chose comme un tube dans la cellule qui lui permet de récupérer l’oxygène dont
elle a besoin (AK).
• NI. J’ai trouvé quelque part que la cellule prend de la nourriture et de l’oxygène par la mem-
brane. Cela arrive régulièrement. La cellule transforme alors la nourriture et l’oxygène en
énergie. Elle utilise cette énergie pour faire son travail. (AR).
• JBC. Comment la nourriture et l’oxygène sont récupérées par la membrane ? (AR)
• MT. Je pense qu’il y a des tubes très petits qui mènent à chaque cellule et que la nourriture et
l’oxygène passent par ces tubes pour aller dans la cellule par sa membrane (AR).
• MT. Je ne suis pas d’accord avec ta théorie, Andrea. Je pense que l’oxygène et la nourriture
passent dans la cellule automatiquement, par un processus quotidien. (AK).
• JBC. Qu’est-ce que l’oxygène fait lorsqu’il va dans la cellule ? (AK).
• MT. C’est ce que je pense que l’oxygène fait lorsqu’il va dans la cellule. Je pense que l’oxygène
va dans la cellule par la membrane et va alors dans le noyau où il est transformé en énergie.
(AR).
A propos des communautés de pratique
Des auteurs [Wenger et al., 2002] (page 340) cités par [Bates, 2015] (page 340) ont identifié sept
principes fondamentaux pour créer et entretenir des communautés de pratiques :
1. Penser et prévoir l’évolution de la CdP : s’assurer que la communauté va pouvoir évoluer et
prendre en compte les possibles changements d’intérêt de ses membres, sans toutefois s’en
éloigner trop ;
2. Ouvrir un dialogue entre des perspectives internes et externes, pour encourager la discussion de
nouvelles perspectives amenées de l’extérieur de la CdP ;

3. Encourager et accepter différents niveaux de participation, du cœur (les participants les plus act-
ifs) à la périphérie, ces derniers pouvant, le cas échéant, s’impliquer plus avant si les discussions
ou le sujet les intéresse ;
4. Développer des espaces de communauté publics et privés, de manière à ce que la CdP favorise
à la fois des formes de participation individuelles (p. ex., maintenir un blog de son activité) et
également privées (p. ex., faire des vidéoconférences régulières) ;
5. Se centrer sur la valeur, la CdP doit identifier explicitement, par des discussions, les contributions
qui sont les plus importantes pour la communauté, et les valoriser ;
6. Combiner familiarité et défis, la CdP doit se centrer à la fois sur des perspectives communes et
“standard”, mais aussi se donner des défis (à discuter ou pour agir) qui vont motiver ses membres
;
7. Créer un rythme, il est important de créer des activités régulières, permettant aux membres de
la CdP de travailler collectivement tout en tenant compte de leurs contraintes temporelles et leur
intérêt.
Quizz
1. Décrivez une séance que vous avez menée dans laquelle les élèves ont pu mettre en place une
activité de construction de connaissances. Quel est le rôle de l’enseignant dans une telle situation
?
2. Concevez une séance de construction collaborative de connaissances en utilisant le modèle de
Stahl ci-dessus.
3. Si vous animez une Communauté de pratique, vérifiez que vous prenez bien en compte les sept
principes pour l’entretenir (voir ci-dessus).
Références
3.5.5 Les cartes de concepts pour évaluer l’apprentissage
Information
• Date de création : Octobre 2000 ; doc. révisé en Octobre 2001.
• Résumé : Les cartes de concepts sont devenues une forme répandue d’évaluation des connais-
sances des élèves. Ce document expose les différents types de cartes de concepts, ainsi que
des utilisations possibles en classe.
Introduction
Une carte de concepts est le triplet suivant :

• une liste de concepts, représentés par des mots ou propositions sommets d’un graphe ;
• des relations entre ces concepts, représentés par les nœuds d’un graphe ;

• des étiquettes (optionnelles) précisant ces relations.

On a pu utiliser de telles cartes pour mettre au jour les connaissances des apprenants ou des en-
seignants à propos d’un sujet particulier ou bien comme outil d’aide à la recherche. Voici tout d’abord un
exemple (extrait) de carte de concepts rédigée par un adolescent sur le sida [DallAglioV96] (page 340).
On remarque que le terme “sida” est placé au centre de la carte et que les différentes notions rayonnent
à partir de lui, sans liaisons entre différents niveaux de hiérarchie (p. ex., “maladie” et “transmission”,
deux termes du même niveau, ne sont pas liés).
Figure 1 - Extrait de carte de concepts sur le sida [DallAglioV96] (page 340).
Ce que l’on sait
On a exposé de telles cartes à des élèves en préalable à un cours, ou bien comme aide à la révi-
sion de notions. Cela permet de mieux appréhender la hiérarchie des notions qui vont être exposées,
ainsi que leur interrelations. Des chercheurs ont par exemple réalisé des cartes de concepts de cours
d’enseignants. Ces derniers ont pu ainsi se rendre compte qu’ils utilisaient certains termes qu’ils ont
jugé superflus, au détriment d’autres plus utiles [DBVdBL94] (page 340). On a également demandé à
des élèves de rappeler les éléments d’un cours sous cette forme.
Les cartes de concepts ont pu aussi être utilisées avec succès dans des travaux de résolution de
problèmes en petits groupes. Enfin, faire concevoir deux cartes de concepts, une avant un ensemble
d’enseignements, une autre après, permet d’évaluer les acquisitions des élèves. L’autre intérêt, que
nous verrons plus bas, réside dans la possibilité de calculer, à partir des cartes, quelques indices ré-
sumant la structure de ces dernières ([Law94] (page 340)[Tochon, 1990] (page 337)[FG90] (page 340)
exposent quelques travaux montrant l’intérêt de l’utilisation de telles cartes, ainsi que le numéro 5 de la
revue Didaskalia, 1994).
Faire réaliser des cartes de concepts
Contrairement à ce que l’on pourrait penser, apprendre à réaliser des cartes de concepts n’est pas aisé.
Il est donc nécessaire de faire réaliser plusieurs cartes, à titre d’exemple, avant de pouvoir les utiliser
pour évaluer des apprentissages. Voici comment il est possible de présenter des cartes de concepts :
1. Réaliser, devant la classe, une carte de concepts sur un thème connu des élèves. La commencer,
puis demander à quelques élèves de continuer telle ou telle “branche”. Il importe de leur signaler

• que la notion principale doit être placée au centre, de manière à pouvoir rattacher des termes de
tous côtés ;
• que l’on écrit uniquement le terme (nom, verbe, adjectif) principal, et non une phrase ; on
n’utilisera un ensemble de termes que si un seul prête à confusion (p. ex. “système nerveux
central”) ;
• que la liaison entre deux termes indique une relation de généralité, le terme le plus proche du
centre étant plus général que celui ou ceux au(x)quel(s) il est relié. Attention, cette notion de
généralité est loin d’être facile à faire comprendre ;
• qu’il est possible, mais pas obligatoire, afin de mieux faire comprendre la relation entre deux
termes liés, d’ajouter un mot sur le lien.
2. Utiliser quelques cartes de concepts pour présenter, ou faire rappeler, un contenu de séquence.
3. Passer à la réalisation de cartes de concepts par les élèves. Bien insister sur l’idée que chaque
élève peut représenter la notion avec ses mots, qu’il n’existe pas de carte-type. On pourra com-
mencer par donner à traduire des propositions, comme dans l’exemple ci-dessous, tiré d’un ou-
vrage de vulgarisation philosophique :
« Suite à cette critique [de Hume, sur le transcendantal], Kant fait trois remarques cap-
itales : - loin d’être chaotique, la nature est autonome, c’est-à-dire gouvernée par ses
lois propres ; - loin d’être épars, le sujet est lui aussi autonome ; - loin d’être le pro-
duit d’habitudes socialement ordonnées, le rapport de l’homme au monde est celui de
deux autonomies, celle du monde et celle du sujet. L’homme parvient à comprendre le
fonctionnement autonome du monde, lorsqu’il devient lui-même autonome. » ([Ver96]
(page 340) p. 33).
Une carte résumant ce paragraphe pourrait être la suivante. Noter les étiquettes, en italiques, carac-
térisant les liaisons.
Figure 2 - Une carte de concepts (librement réalisée) sur les remarques de Kant à Hume (d’après
[Ver96] (page 340)).
Analyser des cartes de concepts
Un des avantages des cartes de concepts réside dans la facilité de leur analyse. Il est possible de
calculer quelques indices permettant leur comparaison. L’exemple ci-dessous indique comment les
calculer.

Figure 3 - Une carte de concepts (d’après [LN80] (page 340), p. 405).

Il est possible de calculer les indices suivants à partir de la carte de concepts ci-dessus. Ces indices
sont calculés quelle que soit la justesse de la citation. Il faudra donc rectifier ces indices en supprimant
les termes mentionnés à tort :
• nombre de concepts (C) : nombre de concepts total (dans l’ex. : 20) ;
• nombre de “nœuds“ (N) : nombre total de nœuds dans la carte, ou sommets du graphe (*i.e., une
catégorie, soit au moins trois concepts reliés à des niveaux différents, dans l’ex. : 3 (autruche,
canari, pingouin) ou, autrement dit, les termes qui sont à la fois des “parents” et des “enfants” ;
• nombre moyen de concepts par nœud (C/N), qui donne une idée de la densité des termes re-
groupés autour d’un même nœud.
Quizz
Références
3.5.6 L’intérêt et ses liens avec l’apprentissage
Information
• Résumé : Ce document s’intéresse aux liens entre intérêt et apprentissage.
• Note : Ce document reprend des éléments présentés dans Dessus, P. (2006, 29 mars). Qu’est-
ce qui rend certains contenus d’enseignement intéressants ? Atelier du séminaire “À la rencontre
des intelligences : diversité des apprentissages”. Grenoble : IUFM & DAAF.
Introduction
La notion d’intérêt dans l’apprentissage est à la fois simple et mystérieuse : c’est à la fois facile de
ressentir que quelque chose ne nous intéresse pas, et difficile de savoir pourquoi. À l’école, les élèves

se doivent d’être intéressés. Ils doivent notamment :

• s’engager dans l’apprentissage ;
• être attentifs ;
• maintenir leur travail avec une intensité suffisante et mener les activités à leur terme ;
• souvent, travailler aussi après les cours ;
• ne pas abandonner en cas de mauvaise note ;
• faire des efforts, etc.
Toutes ces activités devraient être plus aisément soutenues si un certain intérêt individuel pour le sco-
laire existe. Les élèves intéressés apprendraient mieux, se comporteraient mieux en classe. Le matériel
intéressant serait mieux retenu et compris. L’intérêt, comme l’ont montré de nombreux psychologues,
est l’un des ingrédients de la motivation à réaliser une tâche [Murphy & Alexander, 2000] (page 341). Ce
serait (id., p. 28) : “Les processus par lesquels les besoins et désirs des apprenants sont dynamisés”.
Un autre type d’intérêt existe, l’intérêt situationnel [Palmer et al., 2016] (page 341), qu’on peut définir
comme un intérêt temporaire, généré par certains aspects particuliers de la situation (d’apprentissage),
donc externes à l’élève. Même s’il est impossible d’avoir une classe d’élèves tous intéressés individu-
ellement par les sujets enseignés, il peut être intéressant de réfléchir à la manière de provoquer un
intérêt situationnel. Cela, d’autant plus que le désengagement des étudiants dans les filières scien-
tifiques a parfois été analysé par un manque d’intérêt pour ces filières. Depuis 2006, l’intérêt pour
apprendre des sujets scientifiques figure même comme l’une des variables de l’enquête PISA [Krapp &
Prenzel, 2011] (page 341), voir aussi [Venturini, 2004] (page 342) pour une revue.
Des auteurs [Hidi & Renninger, 2006] (page 341) ont décrit les phases possibles du développement de
l’intérêt, montrant que les premières sont suscitées par un intérêt situationnel qui, s’il se maintient, fait
émerger un intérêt individuel. Le reste de ce document essaie de répondre à ces questions.
Ce que l’on sait
Une définition de l’intérêt
L’importance de la prise en compte de l’intérêt dans l’éducation est connue depuis longtemps. Des
philosophes comme Comenius, Rousseau, et plus récemment Dewey l’ont montré. L’intérêt est une vari-
able motivationnelle dont la recherche a montré qu’elle avait cinq grandes caractéristiques [Renninger
& Hidi, 2011] (page 341) :
• il est dépendant du contenu : “réfère à une attention et/ou engagement d’un individu envers des
événements et objets particuliers” (id., p. 169) ;
• “il implique une relation particulière entre une personne et un environnement et est soutenu par
l’interaction” (ibid.) ;
• il a des composantes affectives et cognitives (qu’on ne peut séparer : l’intérêt n’est pas que pren-
dre plaisir à faire quelque chose et on peut avoir un intérêt pour quelque chose sans l’apprécier),
et la quantité de chacune dépend de la phase de développement de l’intérêt ;
• on n’est pas toujours conscient de son intérêt quand on est engagé dans une activité : on peut
être tellement absorbé qu’on n’est pas capable de réflexion métacognitive ;
• l’intérêt a des bases physiologiques et neurales: l’activation du cerveau diffère selon qu’on a ou
pas de l’intérêt pour l’activité engagée (impliquant, notamment, des mécanismes de récompense).
L’intérêt émotionnel
Le premier type d’intérêt est lié à l’émotion, à la curiosité, au plaisir de lire et de découvrir de nouvelles
connaissances. Il a été montré qu’ajouter, dans un texte, des phrases, des images non centrales pour la
compréhension du texte, peuvent le rendre plus intéressant. Le lecteur serait content, donc plus attentif,

il apprendrait donc plus et mieux. Les phrases intéressantes, qu’elles soient par ailleurs importantes ou
non, seraient majoritairement rappelées. Les magazines “people”, mais aussi la plupart des journaux
de vulgarisation scientifique, utilisent ce genre de propositions.
Selon des auteurs [Hidi & Baird, 1986] (page 341), ces propositions sont formées attracteurs « ab-
solus » : mort, danger, pouvoir, sexe, amour, etc. (c’est-à-dire, selon un psychologue évolutionnaire
[Boyer, 2003] (page 340), des informations stratégiques, régulant les interactions sociales). Il y a aussi
attracteurs relatifs, comme l’inattendu, les relations personnelles. Par exemple, l’énoncé ci-dessus est
intéressant car il donne des informations surprenantes.
• La mort d’une personne de 82 ans d’une crise cardiaque
• . . . d’un coup de poing dans la figure. . .
• . . . donné par son petit-fils.
Il a été montré [Hidi & Baird, 1986] (page 341) que la lecture de textes active des schémas, représen-
tations d’événements sociaux. Lorsque des attentes liées à un schéma de compréhension ne sont pas
remplies, ou modifiées ; lorsque de l’information reliée à un schéma ne sont pas présentes ; et/ou des
attracteurs absolus sont présents, cela renforce l’intérêt émotionnel du lecteur ou de l’auditeur.
Ainsi, il est aisé d’introduire des détails séduisants (DS), c’est-à-dire une information jugée intéres-
sante pour le lecteur (détail nouveau, actif, concret, personnel, selon les critères ci-dessus), mais non
pertinente pour comprendre le contenu du texte (non importante). Les DS facilitent-ils l’apprentissage
?
Des recherches [Garner et al., 1992] (page 341) montrent que les idées importantes (qu’elles soient
elles-mêmes intéressantes ou ennuyeuses) sont moins rappelées lorsqu’elles sont entourées de DS
(que ces derniers soient ou non mis en valeur) : le lecteur se centre sur les DS. L’intérêt émotionnel
de parties d’un texte entre en compétition avec l’importance d’autres : certains détails non importants
peuvent être donc rappelés au détriment de parties plus importantes. Les DS peuvent donc gêner
la sélection (attention), l’organisation (faire des connexions) ou l’intégration (liens avec connaissances
antérieures) d’informations [Harp & Mayer, 1998] (page 341), s’ils sont intégrés au texte (moins d’effet
négatif lorsqu’ils sont placés après). Il s’agit donc de manipuler ces DS avec beaucoup de précaution.
L’intérêt cognitif
L’intérêt cognitif, lui, est lié aux interconnexions que l’on construit à la lecture, à la structure du texte. Il
est relié à de très nombreuses variables, que nous n’explorerons pas toutes dans ce document [Hidi &
Baird, 1986] (page 341)[Tobias, 1994] (page 341)[Sadoski, 2001] (page 341) :
• la connaissance que l’on a du sujet, ou degré de familiarité : bas, quand notre niveau de connais-
sance est faible, haut, quand il est fort ;
• le degré d’incertitude généré par le texte, un peu d’incertitude peut augmenter l’intérêt du texte ;
• la cohérence avec ce qui précède : lorsque l’information lue peut être reliée aux parties précé-
dentes du texte, sans être trop similaire, cela augmente l’intérêt du texte ;
• le caractère concret du texte : un texte évoquant des images concrètes, sans changer le sens
principal du texte, est plus intéressant qu’un texte abstrait.
Les effets des détails séduisants
Peut-on dire que les textes “habillés” de détails séduisants sont lus plus volontiers, donc mieux mé-
morisés ? Une étude [Harp & Mayer, 1997] (page 341) a manipulé les types d’intérêt (cognitif vs.
émotionnel) dans un texte scientifique explicatif à propos de la météorologie et les risques associés à
la foudre. Des étudiants ont été placés dans 4 modalités :
• lire un texte présentant un intérêt cognitif simple, par exemple “L’éclair résulte de la différence de
charge électrique entre le nuage et le sol” (nommé base) ;

• lire un texte présentant un intérêt émotionnel, soit le texte de base avec des détails séduisants
(DS), censé rendre le texte plus intéressant, sous une forme textuelle ;
• lire le texte de base avec des illustrations séduisantes (c.-à-d., décoratives non directement reliées
au contenu du texte, comme le sont nombre d’illustrations dans les manuels scolaires) ;
• lire le texte de base avec du texte et des illustrations séduisantes.
Leurs performances étaient mesurées selon trois paramètres : le rappel des idées importantes du texte
(rappel), leur transfert dans des résolutions de problèmes (transfert), et l’intérêt des textes. Dans tous
les cas, les étudiants du groupe “texte de base” (intérêt cognitif) ont de meilleures performances en
rappel et transfert, le groupe ayant les performances les plus faibles en rappel et transfert étant le
groupe ayant le texte et les illustrations séduisantes.
Selon les auteurs, il semble que les DS font chez le lecteur une sorte de diversion, en les faisant se
centrer sur des éléments non pertinents (c’est-à-dire, annexes) de la situation. Ils construisent ainsi un
réseau d’idées à partir des éléments séduisants, ratant ainsi les idées principales de base. Pour autant,
les quatre types de matériel ont été évalués comme également intéressants par les étudiants.
Toutefois, le niveau de connaissances des élèves n’interviendrait-il pas dans l’intérêt ? On a intuitive-
ment l’impression que lire des ouvrages de vulgarisation utilisant des narrations parfois “décoratives”
n’empêche pas d’apprendre, pour peu qu’on ait un niveau de connaissances suffisant. Une étude
[Wang & Adesope, 2016] (page 342) a demandé à un groupe lycéens de lire un texte de géologie
comprenant des DS pendant qu’un autre groupe lisait un texte standard. Les étudiants avec un niveau
d’intérêt maximal pour la biologie (comprenant un niveau de connaissances plus élevé que les autres)
ont eu de meilleures performances dans le groupe SD dans le test de transfert de connaissances que
ceux du groupe standard.
Une étude [Newman et al., 2012] (page 341) montre justement qu’associer une image non informative à
un contenu textuel permet de renforcer la croyance en ce contenu, en procurant au lecteur un contexte
sémantique riche, et renforçant la véracité des faits présentés.
Les effets des détails concrets
Une autre étude [Sadoski et al., 1993] (page 341) montre que le fait qu’un texte présente des faits
concrets (i.e., activant des représentations de divers registres sensoriels) plutôt qu’abstraits le rend un
peu mieux compréhensible et mémorisé que le fait qu’il soit intéressant. Voici deux exemples :
• Texte concret : “G. O’Keeffe était capable de détecter de l’art partout où elle se trouvait : elle a
acheté une maison parce qu’elle aimait sa double porte au bout d’un long, long mur d’adobe.”
• Texte abstrait : “La carrière de G. O’Keeffe se confond presque entièrement avec l’histoire améri-
caine de l’art moderne, et cette dernière partage son monde intérieur avec les premiers peintres
modernes.”
Les auteurs de cette étude montrent que c’est moins la familiarité du texte que son caractère concret
qui va jouer sur sa compréhensibilité, donc sur son intérêt.
La théorie développementale d’Egan
Egan a exprimé une théorie développementale de l’intérêt chez l’enfant originale et pouvant être ap-
pliquée ([Egan, 1997] (page 338), voir une description en français dans [Dessus, 2003] (page 343), qui
est reprise dans cette Section). Cette théorie originale permet de rendre compte de la manière dont
l’enfant comprend son environnement, notamment à travers l’enseignement.
Egan détaille cinq modes de compréhension (somatique, mythique, romantique, philosophique et
ironique), étroitement calqués sur les quatre étapes de Donald [Donald, 1999] (page 340). Selon cet
auteur, quatre étapes permettent de nouvelles formes de pensée et de culture : épisodique, mimétique,
mythique et théorique ; qui émergent respectivement à l’aide des outils cognitifs suivants : les capacités
mimétiques (imiter autrui, notamment les adultes), le langage oral, le langage écrit (symboles externes).

Chacune de ces formes de pensée est donc liée à des outils intellectuels particuliers, principalement
fondés sur le langage, oral ou écrit.
Selon Egan, être éduqué, c’est maîtriser l’un après l’autre ces cinq types de compréhension, étant
donné que chacun incorpore les habiletés des précédents. Le nouveau-né et le nourrisson développent
une compréhension somatique, puis l’enfant acquiert une compréhension du monde et de la société à
travers les mythes, via le langage. Ensuite, au travers du mode de compréhension romantique, l’enfant
borne la réalité, que la compréhension philosophique permet d’organiser en un tout cohérent. Enfin,
la compréhension ironique autorise la prise en compte du doute, du fait que les théories comprennent
souvent des exceptions.
Quelles conséquences peut-on tirer de cette théorie à propos de l’intérêt ? Par exemple, on peut l’utiliser
pour analyser à quel type de compréhension fait appel tel ou tel document (p. ex., manuel, article de
magazine). Voici un extrait d’un magazine de vulgarisation scientifique pour adolescents (Raffegeau, R.
2017, Comment explorer les fonds marins, Sciences & Vie Junior, 34-37 ; Peyrières, C., 2017, Quelle
vie dans les fonds marins, Sciences & Vie Junior, 38-41).
• Le premier article débute par une question générale incitant à réfléchir aux limites de ce qu’on
connaît (romantique) : “Vous pensez que l’on connaît notre planète dans ses moindres détails ?
Détrompez-vous !” (id., p. 34).
• S’ensuit le détail de ce qu’on sait sur le fond des océans, les différents outils mis en œuvre pour
cela (sous-marins), et les ressources minières accessibles.
• L’article se termine par une perspective critique, en lien avec la fragilité des fonds marins (com-
préhension ironique).
• Le second article commence lui aussi par mettre en évidence un décalage entre ce qu’on perçoit
et la réalité : “Pourtant, plus on explore ce monde inhospitalier, plus on se rend compte que la vie
est partout !” (id., p. 38).
• Après un exposé précis des différents types d’animaux rencontrés, l’auteure de l’article fait appel,
pour clore l’article, à une compréhension mythique : “Mais nul n’a encore pu assister à ce choc
de titans...” (id., p. 41).
Liens causaux entre intérêt et connaissance
Intérêt et connaissance sont des phénomènes très intriqués, à tel point qu’il est difficile de dire si c’est
l’intérêt qui permet de porter une meilleure attention à la connaissance, ou bien si c’est la réussite dans
un domaine qui, en retour, cause de l’intérêt. Peu d’études ont tenté d’y voir plus clair sur ce sujet. Une
récente recherche apporte quelques éléments [Rotgans & Schmidt, 2017] (page 341). Leurs auteurs
ont testé des élèves de collège en géographie/géologie (tectonique des plaques), et on séparé les
groupes selon leur niveau d’intérêt (bas vs. haut intérêt, évalué par questionnaire) et de connaissances
(faible et élevé) pour le sujet. Les résultats montrent que les participants dans le groupe “connaissances
élevées” ont un niveau d’intérêt plus élevé que les élèves du groupe “connaissances faibles”, et que les
différences d’intérêt sont dues à la différence de niveau de connaissances.
Ainsi, ce ne serait pas l’intérêt qui stimule l’acquisition de connaissances, mais le contraire. Ce résultat
important a des implications pour l’enseignement. Il signifie que l’enseignant, s’il parvient à mettre
ses élèves en situation de réussite en les guidant et leur procurant les rétroactions nécessaires, peut
parvenir à les intéresser à un contenu, même s’ils ne le sont pas initialement.
L’ennui à l’école
En plus des définitions sur l’intérêt, il peut aussi être fructueux, a contrario, de définir l’ennui à l’école. Là
aussi, il existe assez peu de travaux sur la question (voir toutefois [Vincent, 2003] (page 342)[Ferriere,
2009] (page 341)[Leloup, 2004] (page 341)). Une étude sur l’ennui de l’écolier [Reinhardt, 2002]
(page 341) montre les résultats ci-dessous, non dépendants du niveau scolaire des élèves :
• 64 % des élèves (9-12 ans) déclarent ne pas s’ennuyer en classe ;

• 31 % un peu ;
• 5 % souvent ou toujours (l’enquête d’Asseman, voir webographie, montre qu’environ 10 %
d’élèves de CM2 s’ennuient en classe).
Leloup [Leloup, 2004] (page 341) a réalisé une enquête sur la représentation du cours ennuyeux auprès
d’élèves et d’enseignants de lycée. Elle montre que les représentations du cours idéal vs. réel sont
identiques chez les élèves et les enseignants – les premiers insistant sur les aspects affectifs, les
derniers sur le cognitif. Chacun fait le minimum :
• Les enseignants reconnaissent ne pas (toujours) passionner les élèves, mais les font travailler ;
• Les élèves reconnaissent suivre le cours, ou au moins prendre des notes.
L’ennui viendrait donc plus du décalage entre l’idéal et la réalité de chaque cours : il n’y aurait pas
d’ennui si ce qui est fait en classe correspond à ce que l’on attend.
Comment susciter l’intérêt ?
Nous l’avons vu plus haut, les enseignants ont un rôle à jouer pour susciter l’intérêt de leurs élèves [Hidi
& Renninger, 2006] (page 341)[Renninger & Hidi, 2011] (page 341) :
• tout d’abord, il convient ne ne pas se focaliser trop sur l’effet de nouveauté. D’une part, il n’est pas
durable, et il est préférable d’ancrer l’intérêt des élèves dans les points suivants, plus durables et
pouvant conduire à un intérêt individuel ;
• donner de l’autonomie aux élèves pour qu’ils choisissent des activités qui les intéressent, et leur
procurent un sentiment de compétence ; cela nécessite de leur donner de la latitude dans leur
travail, mais aussi du temps ;
• les aider à maintenir leur attention dans des tâches difficiles et complexes, en les aidant, leur
procurant des rétroactions pour qu’ils puissent poser des questions, notamment sur l’intérêt et
l’utilité de l’activité ;
• favoriser le travail en groupe permet une construction collaborative des connaissances, ce qui
entraîne de l’intérêt, qui est négocié, modelé (voir doc. Construction sociale de connaissances et
apprentissage (page 146)) ;
• au fur et à mesure que leur intérêt se développe, passer d’une aide externe (par l’enseignant) à
une aide plus interne, par l’élève lui-même. Ce passage est nécessaire pour passer d’un intérêt
situationnel à un intérêt individuel.
Comment évaluer l’intérêt ?
L’intérêt, notion complexe, est donc difficile à évaluer. Il en existe de nombreuses mesures : (cite:hidi06
pour une revue), questionnaires autorapportés (i.e., par les apprenants), mesures comportementales,
qu’elles soient analysées via observation ou vidéo, ou en direct, pendant une activité (on-line).
Le questionnaire suivant [Shernoff, 2010] (page 341) permet d’évaluer quelques facettes de l’intérêt.
Les élèves évaluent les aspects de l’activité par une échelle de lickert en 4 points (de “pas du tout” à
“très”), inspiré de la notion de “flow” de Csikszentmihalyi [Csikszentmihalyi, 2006] (page 340) :
1. Conditions de l’engagement
• As-tu utilisé tes compétences dans l’activité ?
• Est-ce qu’il y avait un défi à relever ?
• Cette activité était-elle importante pour toi ?
2. Expérience de l’engagement
• Etais-tu très concentré-e dans l’activité ?

• L’activité était-elle intéressante ?

• Est-ce ce que cette activité t’a amusé-e ?
Un questionnaire plus long a été proposé par Schiefele et ses collègues (le Student Interest Ques-
tionnaire) : (répondre par un nombre entre 0-pas du tout vrai à 3-absolument vrai). Les questions
précédées d’un astérisque sont à codage inversé (compter 3 pour une réponse 0 et 0 pour une réponse
3). On peut calculer un score pour chacun des 3 domaines en sommant les scores à chaque item,
ainsi qu’un score global sommant les scores des 3 domaines (plus le score est élevé, plus l’élève est
intéressé à la matière). On a choisi de traduire “major ” par “matière principale”. Une version courte de
ce questionnaire peut être obtenue en sélectionnant seulement les items : 3, 5, 6, 8, 11, 12, 13, 16, 18
:
A. Emotions
1. * Travailler sur le contenu et les problèmes de ma discipline principale n’est pas vraiment l’une de
mes activités favorites.
2. * Je n’aime pas trop parler des matières que j’étudie.
3. J’ai hâte de revenir à mes études après un long week-end ou des vacances.
4. Travailler à ma discipline principale me met de bonne humeur.
5. * Je préfère parler de mes loisirs préférés que de ma matière principale.
6. Lorsque je suis dans une bibliothèque ou une librairie, j’aime bien feuilleter des livres ou maga-
zines à propos de ma matière préférée.
7. * Plusieurs champs de ma matière préférée n’ont aucun sens pour moi.
B. Valeurs
8. Être capable d’étudier ce sujet en particulier a été pour moi de la plus grande importance pour
moi.
9. * Pour être vraiment honnête, j’éprouve parfois de l’indifférence envers ma discipline principale.
10. * Je n’ai en réalité pas besoin de ma matière principale pour m’épanouir.
11. * À mes yeux, mes études on vraiment moins de valeur que d’autres choses que je trouve très
importantes, comme mes loisirs préférés, ma vie sociale.
12. Travailler une matière est plus important pour moi qu’avoir des loisirs.
13. J’ai toujours accordé beaucoup d’importance à ma discipline princiaple, même avant d’avoir com-
mencé mes études.
14. Je suis sûr-e que l’étude de ma discipline principale a une influence positive sur ma personnalité.
C. Orientation intrinsèque
15. Si j’avais du temps, j’étudierais plus certains aspects de mes cours, même si ce n’est pas de-
mandé.
16. Je suis sûr d’avoir choisi la matière principale qui correspond à mes préférences.
17. Même avant l’université, j’ai beaucoup réfléchi à la discipline principale que j’allais choisir (en
lisant des livres sur le sujet, allant à des cours, en discutant avec d’autres).
18. J’ai choisi ma discipline préférée parce qu’elle est intéressante.
Quizz
1. Analyser la littérature scientifique à destination des adolescents et analyser de quelle manière le

contenu est présenté, “enrobé”.

2. Partir d’une séquence pédagogique de votre domaine (ou de manuels scolaires) et l’habiller de
détails concrets, mieux l’organiser pour susciter de l’intérêt situationnel.
3. Faire passer un questionnaire d’intêret ci-dessous à vos élèves. Vous servir des résultats et de
ce document pour améliorer l’intérêt situationnel de vos cours.
4. Parcourir les magazines de vulgarisation scientifique (disponibles sur internet), présentant des
sujets de manière narrative. Sélectionner un sujet et en faire une séquence de cours (en traduisant
tout ou partie du document et en le scénarisant). Se servir de la liste ci-dessous.
• Sites en anglais
– Aeon
– Knowable
– LateralMag
– Matter
– ‘ Max Planck Research <https://www.mpg.de/mpresearch>‘_
– MIT Tech review
– Nautilus
– Popular science
– Quanta Magazine
– R&D Magazine
– The Verge
• Sites en français
– Universcience (capsules vidéos en fr)
– Athena
– Research.eu
– Research.eu focus (thématique)
– Accromath
– Géosciences/Géorama
– Simplyscience
Webographie
• Asseman, J. (2014). L’ennui en contexte scolaire. Villeneuve d’Ascq : Espé de Lille, mémoire M2
MEEF.
Références
3.5.7 La motivation en milieu scolaire
Information
Émilie Besse, projet ReFlexPro.
• Date de création : Octobre 2000, mis à jour en Octobre 2001.


• Résumé : Comprendre les principales causes de la motivation chez l’élève. Ce chapitre montre
que la motivation des élèves à travailler est plus dépendante de leur manière de considérer leur
environnement et leur propre capacité que de la matière enseignée ou de l’enseignant. Trois
principaux paramètres influant la motivation sont considérés ici : l’attribution personnelle de la
réussite ou de l’échec, la conception de l’intelligence, la conception des buts de l’école.
Introduction
Le “métier” de l’élève est de s’engager dans les activités d’apprentissage du mieux qu’il le peut et de
les mener à leur terme, sans baisser les bras. Lorsqu’il est confronté à des problèmes, des erreurs,
il doit en tirer parti pour progresser, et non abandonner. En bref, l’école attend des élèves qu’il soient
motivés, or ce n’est vraisemblablement pas le cas de tous. Qu’est-ce qui fait que certains s’engagent
pleinement dans les activités scolaires, alors que d’autres ont abandonné toute idée de suivre, et que
d’autres encore perdent cette idée, d’année en année ?
En bref, la motivation d’un élève est principalement déterminée par l’image qu’il se fait de lui-même et
de la situation dans laquelle il travaille. Il s’agit de bien comprendre que c’est la représentation de la
situation que se fait l’élève qui compte et non la situation elle-même. Par exemple, une réussite peut
être profitable pour un élève, le rendre motivé, seulement s’il s’en attribue la compétence. Dans le cas
contraire, il aura tendance à baisser les bras.
Ce que l’on sait
Les enseignants définissent intuitivement la motivation comme “ce qui fait que leurs élèves écoutent
attentivement et travaillent fort” ([5] (page 342) p. 6). Cette définition est toutefois trop vague pour
que l’on puisse étudier ce phénomène et surtout infléchir sur lui – qu’est-ce qu’une écoute attentive ?
qu’est-ce qu’un travail fort ? – De nombreux travaux ont permis d’élaborer la définition suivante : “La
motivation en contexte scolaire est un état dynamique qui a ses origines dans les perceptions qu’un
élève a de lui-même et de son environnement et qui l’incite à choisir une activité, à s’y engager et à
persévérer dans son accomplissement afin d’atteindre un but.” ([5] (page 342) p. 7).
On peut noter que la motivation est un phénomène dynamique (qui change constamment), qui est
influencé par les perceptions de l’élève, son comportement, son environnement, qui implique l’atteinte
d’un but. Ainsi, la motivation n’est pas seulement fonction de la discipline enseignée, comme parfois
on peut le penser, mais aussi des conditions dans lesquelles l’élève apprend et des perceptions qu’il
a de ces conditions. L’enseignant ne doit donc pas s’attendre que la matière enseignée soit, à elle
seule, génératrice de motivation. La perception que l’élève a de l’intelligence et des buts de l’école vont
intervenir : comment peut-il travailler en étant motivé s’il se sait faible, s’il pense que le but principal de
l’école est de sélectionner et que l’intelligence est une caractéristique humaine stable ?
Nous détaillons ici les trois paramètres principaux qui influent sur la motivation :
• l’attribution des causes de réussite ou d’échec de la situation ;
• la conception de l’intelligence ;
• la perception des buts poursuivis par l’école ou par son enseignant. (Cette introduction d’après
Crahay [2] (page 342) p. 281 et sq.).
Trois paramètres influant la motivation des élèves
L’attribution des causes de réussite ou d’échec de la tâche
Cette théorie est issue de l’attribution causale ([2] (page 342) p. 283 et sq.). On a tendance à chercher
une explication, une origine, à tous les événements qui nous arrivent, qu’ils soient heureux ou mal-

heureux. Ainsi, les élèves auront tendance à trouver des causes à leurs réussites ou leurs échecs.
Cette perception des causes de réussite ou d’échec d’une activité qu’on propose de faire à l’élève joue
un rôle important dans sa motivation. Ces causes peuvent être analysées en trois catégories : le lieu
de la cause, sa stabilité et sa contrôlabilité.
• La cause peut être interne lorsque l’élève attribue sa réussite ou son échec à un facteur qui lui
est propre (talent, effort, aptitude intellectuelle, fatigue, méthode de travail, etc.), externe dans le
cas contraire (qualité ou lourdeur du programme scolaire, compétence des enseignants, difficulté
de l’épreuve, etc.).
• Une cause sera stable lorsqu’elle est permanente aux yeux de l’élève, variable ou instable
lorsqu’elle lui paraîtra pouvoir varier avec la durée (e.g., humeur de l’enseignant, divers aléas,
etc.).
• Une cause sera contrôlable lorsque l’élève considère qu’il est l’acteur principal de ce qui s’est
produit, ou qu’il pense qu’il pourra, dans l’avenir, infléchir sur ce type d’événement. Elle sera
incontrôlable dans le cas contraire (il pense n’avoir aucun pouvoir sur ce qu’il lui advient). Ces
trois paramètres se combinent pour donner huit causes différentes de réussite ou d’échec, ainsi
que des émotions associées.
Tableau I – Combinaison des trois paramètres concernant l’attribution causale de la réussite ou
de l’échec de la tâche, ainsi que les émotions associées en cas de réussite ou d’échec (d’après
[2] (page 342) p. 284 ; [1] (page 342) p. 110).
Causes Stabil- Contrôlabilité Variables en jeu Emotions associées
ité
In- Stable Contrôlable Stratégies d’apprentissage Gratitude/Colère
terne
In- Stable Non Aptitudes intellectuelles Fierté/honte, désespoir
terne contrôlable
In- Insta- Contrôlable Effort Fierté culpabilité
terne ble
In- Insta- Non Maladie
terne ble contrôlable
Ex- Stable Contrôlable Cours de rattrapage
terne
Ex- Stable Non Niveau de difficulté du travail, Désintérêt, colère
terne contrôlable programme
Ex- Insta- Contrôlable Perceptions de l’enseignant
terne ble
Ex- Insta- Non Chance, humeur de l’enseignant Gratitude, surprise,
terne ble contrôlable résignation
Il est important de noter que c’est la perception de cette attribution causale par l’élève qui est importante
et non pas une causalité réelle. Par exemple, un élève peut penser que, quoi qu’il fasse, son enseignant
le considérera comme un incapable (perception de l’enseignant non contrôlable) ; alors qu’un autre
élève peut penser l’inverse.
Cette perception de causalité est donc tout à fait personnelle, même pour des activités identiques, deux
élèves pourront lui attribuer des propriétés différentes. D’autre part, ces différentes situations génèrent
des émotions différentes.
Si un élève échoue pour la première fois à un examen, il ressentira du désespoir s’il considère qu’il n’a
pas les capacités requises pour réussir ce genre d’épreuves (cause interne, stable et non contrôlable).
Il sera déçu s’il attribue son échec à la difficulté de la tâche (cause externe, instable si la tâche peut
être moins difficile la prochaine fois, non contrôlable).
Enfin, si l’on étudie de près le tableau ci-dessus, on s’apercevra que certains paramètres peuvent être
classés dans d’autres catégories : les stratégies d’apprentissage, par exemple, peuvent ne pas être
une cause stable chez tous les élèves. Un élève en situation d’échec répété développera peut-être un
sentiment d’incapacité acquis (encore nommé résignation apprise), c’est-à-dire que l’élève, placé dans
une situation pour laquelle il ne voit pas d’issue favorable, va s’abandonner passivement au destin. Il

attribue ainsi ses échecs répétés à des causes internes, stables et non contrôlables. Il impute ses
performances médiocres à une incapacité intellectuelle qu’il pense inchangeable.
Une étude citée dans Gagné et al. ([3] (page 342) p. 435) montre bien que l’attribution de l’échec
à l’un ou l’autre des paramètres ci-dessus influe sur la performance des élèves. On demande à des
élèves de réaliser une première tâche de remplacement de symboles, à l’issue de laquelle on “crée de
l’échec” en informant tous les élèves, avant qu’ils ont terminé leur travail que la durée est écoulée. On
leur fait attribuer cet échec à l’un des paramètres suivants : manque d’habileté, difficulté de la tâche,
effort, manque de chance, habileté plus difficulté de la tâche. Ensuite, une deuxième tâche du même
type leur est demandée. Normalement, une vitesse plus rapide doit être attendue, simplement parce
que les élèves ont déjà réalisé une tâche semblable. Mais seuls les élèves “non chanceux” et ceux
qui n’ont pas fait assez d’efforts progressent significativement en vitesse d’exécution. Ainsi, l’attribution
que l’élève se fait de son échec influe bien sur ses performances futures.
Ces différentes définitions nous permettent de classer les élèves en quatre catégories, selon leurs
motivations à réussir et leur craintes d’échouer.
• Les élèves “centrés sur la réussite” sont activement engagés dans les tâches scolaires, peu anx-
ieux et ennuyés par le travail.
• Les “éviteurs d’échec”, sont des élèves très anxieux, peu motivés par le succès, essayant d’éviter
les tâches demandées.
• Les élèves en “surrégime” sont des élèves à la fois motivés pour réussir et anxieux dans l’échec.
Ils travaillent beaucoup, mais sont stressés, pessimistes.
• Les “accepteurs d’échec” sont des élèves peu concernés par les tâches scolaires et/ou par les
modalités d’évaluation.
Tableau II – Quatre types d’élèves, selon leur motivation à réussir et leur craintes d’échouer ([4]
(page 342), p. 72).
Motivation à réussir
Faible Forte
Faible Accepteurs d’échec Centrés-réussite
Motivation à éviter l’échec
Forte Eviteurs d’échec “En surrégime”
La conception de l’intelligence
Le deuxième facteur est La conception de l’intelligence ([2] (page 342) p. 285 et sq.). La psychologie
populaire a tendance à représenter l’intelligence par une entité mesurable, (par les tests de QI), innée
(on naît plus ou moins intelligent) et stable (il est difficile de devenir plus intelligent). Cette conception
est présente chez certains élèves et elle influe sur leur manière de travailler ainsi que sur leur motivation
(pourquoi travailler plus si l’on reste d’égale intelligence ?). D’autres élèves considèrent l’intelligence
comme une caractéristique évolutive dans le temps et selon les matières.
Des études expérimentales ont confirmé cette idée que la conception de l’intelligence influe sur la
motivation et le travail scolaire. On a montré que les élèves ayant une conception fixe de l’intelligence
avaient tendance à choisir des activités qui leur assurent un jugement positif de la part de l’enseignant
et tendent à éviter les risques d’évaluation négative, donc les activités plus complexes et pouvant en
revanche les faire plus progresser. Les élèves ayant une conception fixe de l’intelligence se comportent
en classe comme s’ils étaient face à un jeu de “quitte ou double” : en cas de réussite, ils croient en
leur intelligence ; en cas d’échec, ils attribuent ce dernier à leur non-intelligence, définitive, puisqu’ils
pensent qu’elle est stable dans le temps. En revanche, les élèves ayant une conception évolutive de
l’intelligence considèrent les échecs non pas comme un signe d’incompétence définitive, intrinsèque à
eux-mêmes, mais le signe d’une stratégie inappropriée.
La perception des buts poursuivis par l’école
Le troisième et dernier facteur est La perception des buts poursuivis par l’école ([2] (page 342) p. 287 et
sq.) Au cours de sa scolarité, les élèves se construisent une représentation du système scolaire, de ses

normes, ses buts, les manières de s’y comporter, etc. Cette représentation est construite par les multi-
ples échanges qu’ils ont avec leurs parents, les enseignants, leur camarades. De plus, cette représen-
tation évolue dans le temps. Elle passe d’une représentation de l’école comme un lieu d’apprentissage
(école primaire) à une école comme lieu d’évaluation et de sélection (secondaire, supérieur). Ainsi,
les élèves du primaire, lorsqu’on les questionne sur l’école, indiquent qu’ils y acquièrent des connais-
sances, y apprennent à lire, écrire, etc., alors que leurs aînés indiquent surtout qu’ils se soucient d’éviter
l’échec en réussissant leurs examens.
La conception que l’élève se fait des buts de l’école influence donc les risques qu’il est prêt à prendre,
le niveau de réussite qu’il se fixe, les émotions qu’il ressent ainsi que la nature de ses attributions
causales (voir ci-dessus). Si l’élève pense que l’école est faite pour sélectionner et évaluer, il n’a aucun
intérêt à dévoiler à l’enseignant ses lacunes. Il va de plus éviter toute situation où l’enseignant pourrait
porter un jugement négatif sur lui. La stratégie générale de cet élève sera une stratégie de défense,
d’évitement : ne rien tenter d’audacieux, fuir les tâches difficiles, esquiver les questions complexes.
De même, toute l’énergie de l’élève va être consacrée à la validation de ses compétences existantes,
plutôt qu’à l’acquisition de compétences nouvelles. Enfin, ce type d’élève va avoir tendance à attribuer
ses réussites et échecs à des causes externes (c’est la faute au prof., le devoir était trop dur/facile).
L’élève qui pense que l’école a pour but de favoriser les apprentissages va tenter tout ce qui est en son
pouvoir pour progresser, réussir de nouvelles activités. Il attribuera sa réussite à des causes internes,
ou externes, mais évolutives.
Pour résumer
Voici maintenant un résumé des recherches sur la motivation, en lien avec la théorie de l’attribution ([5]
(page 342), pp. 68-69).
• La plupart des élèves, quel que soit leur âge, a tendance à attribuer ses réussites à leurs capacités
intellectuelles, alors qu’ils attribuent leurs échecs aux efforts qu’ils n’ont pas faits ou à des causes
externes à eux-mêmes.
• Les élèves de maternelle et primaire confondent intelligence et effort, ce qu’ils ne font plus dès la
fin de primaire. Ensuite, l’intelligence est perçue comme une cause interne, stable et incontrôlable.
• Certains élèves ont tendance à éviter d’entreprendre des tâches qui comportent un certain risque
d’échec, afin de conserver une image auprès de leur camarades. Ils entreprennent donc des
tâches très faciles ou très difficiles (des dernières ne menaçant pas leur image, puisqu’un échec
sera considéré comme normal).
• Les élèves qui réussissent le mieux attribuent leurs succès aux efforts qu’ils fournissent et à leurs
capacités intellectuelles, alors qu’ils attribuent leurs échecs à des causes internes, modifiables et
contrôlables, comme l’effort.
• Les élèves développant une incapacité apprise ont tendance à attribuer leur succès à des causes
externes, comme la chance, et leurs échecs à des causes internes, stables et incontrôlables,
comme leurs capacités intellectuelles. Leurs échecs les conduisent ainsi à se diminuer, et ils ne
s’accordent aucun crédit pour leurs succès.
• Lorsque les élèves faibles sentent qu’ils vont échouer, ils cherchent à préserver une image positive
d’eux-mêmes en ne fournissant pas les efforts nécessaires pour réussir, afin de pouvoir se dire,
en cas d’échec, “si j’avais voulu, j’aurais pu réussir”.
Les enseignants peuvent intervenir sur la motivation de leurs élèves. Tout d’abord en affirmant le
caractère évolutif, non figé, de l’intelligence et la possibilité pour chacun d’essayer de maîtriser les
compétences scolaires “Tu es capable de faire cela comme les autres” plutôt que “Le calcul et toi,
cela fait deux”. L’enseignant peut aussi sembler moins préoccupé par l’évaluation, afin de montrer aux
élèves qu’il n’est pas là uniquement pour les évaluer. L’enseignant peut aussi tenter de montrer aux
élèves que les élèves sont en grande partie responsables de leurs succès et échecs (attribution interne)
([2] (page 342) p. 289)

Évaluer la motivation des élèves
Il peut être utile d’évaluer la motivation des élèves à une tâche. Trois questions principales seront
posées, suivent quelques critères permettant d’y répondre [5] (page 342) pp. 148 et sq.) :
Quelle valeur l’élève accorde-t-il à une activité et à la matière qui s’y rattache ?
• Il trouve intéressantes les activités proposées,
• Poser des questions qui dépassent le programme ou la matière,
• S’engager dans des activités d’apprentissage non obligatoires,
• Ne pas s’arrêter facilement quand on a commencé une activité.
Quelle opinion a-t-il de sa compétence à la réussir ?
• Persévérer dans l’accomplissement d’une tâche difficile,
• Travailler de façon autonome,
• Tenter de répondre volontairement aux questions posées en classe,
• Ne pas abandonner quand on rencontre des difficultés,
• Prendre plaisir à relever des défis dans le domaine d’apprentissage.
Quel degré de contrôle estime-t-il avoir sur le déroulement de cette activité ?
• Prêter attention à ce que l’enseignant dit,
• Commencer immédiatement à travailler lorsqu’on demande d’accomplir une tâche,
• Demeurer attentif jusqu’à ce qu’on ait terminé un travail,
• Respecter les délais.
Les stratégies de motivation
L’enseignant peut également préconiser quelques stratégies qui pourront aider l’élève à comprendre
qu’il peut essayer de se motiver lui-même plutôt que d’attendre qu’on le motive ([5] (page 342), p. 170)
:
• Se fixer des objectifs afin d’évaluer le travail accompli,
• Diviser son travail à faire en plusieurs parties,
• Se récompenser après la réalisation d’une activité longue et difficile, par exemple en écoutant de
la musique,
• Entrecouper les activités difficiles par des activités plus faciles (par exemple, recopier au propre
les exercices réussis, afin d’en commencer d’autres),
• Prendre le temps d’évaluer le chemin parcouru et les apprentissages réalisés,
• Dans les moments difficiles s’imaginer en train de faire le métier auquel on aspire,
• Se rappeler ses réussites antérieures et se dire qu’elles prouvent que l’on est capable de réussir.
Quizz
Références
3.5.8 Apprendre à apprendre
Information

• Auteur* : Philippe Dessus, Espé & LaRAC, Univ. Grenoble Alpes. Le quizz a été réalisé par Emilie
• Résumé : Apprendre à apprendre est une activité souvent requise par l’enseignant chez les
élèves. Cette activité regroupe en réalité de nombreuses activités différentes qui sont exposées
ici, avec les principales difficultés théoriques et pratiques d’étudier une telle activité métacognitive.
Introduction
Le célèbre proverbe (chinois ?) : “Si je te donne un poisson, tu n’en mangeras qu’un. Si je t’apprends
à pêcher, tu en mangeras longtemps” ([7] (page 342), p. 3) est souvent cité pour montrer l’intérêt
des démarches tentant d’enseigner aux élèves, non seulement des connaissances, mais aussi des
connaissances sur les connaissances. Il existe un large débat (souvent philosophique et donc peu
fondé sur des preuves empiriques [3] (page 342) ; mais également plus empirique, e.g., [12] (page 342))
sur les possibilités de développer ces activités d’apprentissage à propos de l’apprentissage, que l’on
peut rapidement nommer “recherches sur la métacognition”. Ces recherches sont compatibles avec
les récentes conceptions de l’apprentissage qui le considèrent comme une activité de la part de l’élève
plutôt que comme une réception passive d’informations. Il est tout d’abord important de définir ce
qu’est une stratégie : C’est “une séquence intégré, plus ou moins longue et complexe, de procédures
sélectionnées en vue d’un but afin de rendre optimale la performance.” [6] (page 342) p. 93)
Généralement [8] (page 342), un élève développant de telles stratégies est censé : 1°) évaluer de
manière critique les tâches d’apprentissage qu’il se (ou qu’on lui) donne, et déterminer les conditions qui
vont lui permettre de réussir ces tâches ; 2°) à partir de cette évaluation, définir des buts d’apprentissage
adéquats ; 3°) connaître et savoir utiliser des stratégies d’apprentissage alternatives, si nécessaire ; 4°)
juger la qualité de ces stratégies pour réaliser les buts qu’il s’est fixés en 2°). Ces différentes habiletés
semblent être développées par tous les élèves, et à tous les âges, même si elles ne sont pas enseignées
directement [12] (page 342). Le propos de ce document est de définir et de montrer l’intérêt, mais aussi
les difficultés théoriques et pratiques, de ces différentes recherches (voir [5] (page 342) pour une revue
accessible en français) et voir aussi la section suivante.
Ce que l’on sait
La formule “apprendre à apprendre” cache en fait de nombreuses activités qu’il est important de dis-
tinguer. La littérature en distingue généralement trois principales, qui correspondent aux phases avant,
pendant et après l’activité (soit la planification, le contrôle/monitorage et l’évaluation). Soit un élève en
train de réaliser une activité (e.g., écrire). Il devra être à même de la planifier, de la contrôler/monitorer
(le contrôle lui permet d’influer sur ses performances en écriture, le monitorage lui permet d’évaluer en
direct la qualité de son écriture), puis de l’évaluer une fois réalisée. Le Tableau 1 ci-dessous regroupe
quelques questions à propos de ces trois activités et la Figure 1 ci-dessous reprend les principaux
paramètres d’une telle activité.
Tableau I - Quelques questions métacognitives [10] (page 342) p. 121).
1. Planification
(a) Quelle est la nature de la tâche ?
(b) Quel est mon but ?
(c) Quel type d’information et de quelles stratégies j’ai besoin ?
(d) De combien de temps et de quelles ressources je dispose ?

2. Monitorage
(a) Ai-je une bonne compréhension de ce que je suis en train de faire ?
(b) Est-ce que ma tâche a un sens pour moi ?
(c) Est-ce que je suis en train d’atteindre les buts que je me suis fixés ?
(d) Est-ce que je dois changer de stratégie ?
3. Evaluation
(a) Est-ce que j’ai atteint les buts que je me suis fixés ?
(b) Qu’est-ce qui a marché ? pas marché ?
(c) Qu’est-ce que je ferai différemment la prochaine fois ?
Figure 1 - Un modèle de l’apprentissage autorégulé ([12] (page 342) p. 399).
Connaître ses capacités en mémoire et en attention
Les élèves, dès le plus jeune âge (4 ans), parviennent à développer des stratégies relatives à leur
mémoire (autorépétition, catégorisation d’objets avant mémorisation) ou leur attention (gérer leur atten-
tion), mais elles sont tout d’abord largement intuitives et embryonnaires et ne commencent à devenir
conscientes qu’à partir du collège [6] (page 342), mais de nombreux étudiants ou adultes parviennent
à réussir des tâches de mémorisation complexes sans vraiment savoir comment ils s’y prennent, d’où
la difficulté de questionner les élèves sur ce sujet.
Décider quand on connaît ou comprend un matériel à apprendre
Cette activité de monitorage est d’une grande utilité à l’élève : elle lui permet d’arrêter de réviser,
de travailler une leçon ou des exercices, mais aussi de prédire avec plus ou moins de précision ses
notes futures, ou encore l’oubli des informations apprises [9] (page 342). C’est toutefois une activité
difficilement enseignable, et la précision des notes prédites est faible, même pour des élèves de collège.
Déterminer et évaluer le contexte de son apprentissage
Il est certain que le contexte d’apprentissage dans et pour lequel on apprend un matériel a une in-
cidence sur les stratégies employées. Hadwin et ses collègues [8] (page 342) sont partis de trois
contextes différents (lire pour apprendre, écrire une dissertation, étudier pour un examen), et demandé
à des étudiants quelles stratégies d’apprentissage ils employaient. Les résultats montrent que leurs
stratégies diffèrent selon ces tâches, beaucoup plus que ce qui est prédit par les théoriciens.

Verbaliser son activité, ou expliquer ce que l’on a fait
Pour l’enseignant, il est également important de savoir si les questions qu’il pose à l’élève à propos
de son activité seront suivies de réponses fiables, c’est-à-dire qu’il pourra considérer comme proches
de la réelle activité de ce dernier. Comme indiqué plus haut (capacités en mémoire et attention), il
convient, notamment pour les élèves les plus jeunes (avant le collège), de considérer avec précaution
les verbalisations de leur activité. Il sera toutefois possible de construire des situations d’interrogation
suffisamment neutres. Pour cela, les recommandations de Vermersch [11] (page 342) seront utiles (voir
aussi le Document SAPP Observer le travail individuel des élèves (page 84)). De plus, les consignes
de verbalisation à haute voix, notamment pour la favoriser la compréhension de textes lus, peuvent être
d’une efficacité certaines dès le cycle 3 [2] (page 342). L’enseignant peut (voir Tableau II ci-dessous)
verbaliser lui même à la lecture d’un texte, ce qui peut ensuite inciter les élèves à le faire, et aussi à
débattre à propos d’autres stratégies de compréhension.
Tableau II - Pensée à voix haute comme aide à la compréhension de textes lus ([2] (page 342), p. 60).
« Je ne comprends pas qui est l’ennemi dans le texte. Je sais, d’après mes connaissances, que les
ennemis font peur et qu’on se bat contre ses ennemis. Je vais donc relire, tout d’abord la phrase qui
comporte le mot « ennemi » en cherchant des indices indiquant que le personnage du texte a peur ou
qu’il se bat. Je peux lire que le personnage cherche de la lumière (il va d’une bougie à l’autre) et que
l’ennemi avance. Ces indications ne sont pas suffisantes pour que je trouve qui est l’ennemi. Je vais
donc relire le paragraphe en entier, peut-être m’apportera-t-il une explication. Je peux lire à la deuxième
ligne que le personnage du texte court pour allumer des bougies, il se peut donc qu’il fasse nuit. Je peux
lire, toujours dans cette deuxième ligne que le personnage parle des ombres qu’il redoutait et contre
lesquelles il luttait. Je peux voir dans cette phrase que le personnage du texte a peur des ombres et
qu’il lutte, c’est-à-dire qu’il se bat avec elles. Je peux donc dire que l’ennemi du personnage sont les
ombres, c’est pour cela qu’il essaye d’allumer des bougies ; mais que sont ces ombres ?. . . »
Les débats en cours
Il reste encore beaucoup de choses à comprendre à propos de la métacognition. Notamment, les

chercheurs ne s’accordent pas encore sur l’idée que ces habiletés seraient ou ne seraient pas dépen-
dantes du domaine à apprendre. Certains [10] (page 342) pensent que de telles habiletés sont propres
à un domaine au début de son apprentissage, les élèves devenant, avec plus d’expérience, de connais-
sances et un âge plus élevé, capables de se constituer des habiletés métacognitives propres à plusieurs
domaines (e.g., comprendre ses propres limites en mémoire), en d’autres termes, de les transférer, ce
que d’autres ([8] (page 342)) contestent en montrant que les élèves sont capables d’avoir des stratégies
très dépendantes de la tâche à accomplir. D’autres encore [4] (page 342) ont récemment montré que
les capacités métacognitives n’influent que très peu sur la compréhension de textes scientifiques, en
tous cas bien moins que les connaissances initiales et les performances en lecture. Un autre problème
souvent évoqué à propos de l’étude de la métacognition est le fait qu’elle est majoritairement étudiée
en contexte de laboratoire et via questionnaires, ce qui restreint souvent la validité des résultats. Enfin,
le fait de demander aux élèves de s’autoévaluer n’est pas sans problèmes sociaux : comment est prise
en compte la parole de l’élève s’évaluant, centration sur les stratégies plutôt que sur les performances
finales, désir de plaire à l’enseignant, risque d’accroître les inégalités, car les élèves étant les plus
aptes à des stratégies métacognitives sont souvent les meilleurs [1] (page 342) auquels l’enseignant
doit aussi être attentif.
Quizz
Références
3.5.9 Erreur et apprentissage
Information

• Résumé : On a accordé récemment à l’élève un “droit à l’erreur”, et les programmes officiels ont
mentionné que cette dernière était “l’outil privilégié du maître”. Cet intérêt pour l’erreur est-il si
récent ? Est-il si avantageux pour l’apprentissage de se centrer ainsi sur l’erreur ? Ce document
examine ces questions.
Introduction
Voici un florilège de citations à propos de l’erreur.

• “Tout le monde commence par faire des erreurs, et un peintre qui ne comprendrait pas les erreurs
qu’il fait ne pourrait jamais les corriger”. (Leonard de Vinci, 1452-1519).
• “Les plus courtes erreurs sont toujours les meilleures.” (Molière, L’étourdi, 1655)
• “S’il se trompe laissez-le faire, ne corrigez point ses erreurs, attendez en silence qu’il soit en état
de les voir et de les corriger lui-même [...]” (Rousseau, L’Emile, 1762/1966, p. 219)
• “Il est impossible qu’aucun élève ne se soit trompé dans les règles qu’on lui a données pour
exemple. L’instituteur a dû le remarquer, et montrer comment et en quoi consistait l’erreur, et
quelle en était la cause. Il doit ici rappeler ce fait, pour faire sentir aux élèves l’utilité dont il est pour
eux de savoir reconnaître eux-mêmes leurs erreurs” (Condorcet, 1794, cité par [13] (page 343)).
• “L’expérience, c’est le nom que chacun donne à ses erreurs.” (Oscar Wilde, 1892)
• “ici [à l’école] l’on se trompe, l’on recommence ; les fausses additions n’y ruinent personne. Et ce
n’est pas peu de chose si le sot rit d’une énorme erreur qu’il a faite. Par ce rire il se juge lui-même.
Remarquez que nous ne raisonnons jamais que sur une erreur reconnue.” (Alain [1] (page 342),
p. 77)
• “Penser, c’est aller d’erreur en erreur.” (Alain, [1] (page 342), p. 85)
• “L’essence même de la réflexion c’est de comprendre qu’on n’avait pas compris” (Bachelard, cité
par Astolfi [2] (page 342), p. 37) “Nous apprenons quelque chose de nos erreurs (ne serait-ce
qu’à ne plus les commettre), mais [...] un comportement correct n’est pas tout simplement ce
qui reste lorsque les comportements erronés ont été éliminés” (Skinner, 1968, cité par Crahay [2]
(page 342), p. 134)
• “Tandis que les théoriciens aiment à recueillir, cultiver et classer les erreurs, les praticiens, quant
à eux, sont plus intéressés par leur élimination et, quand ce n’est pas possible, tentent de contenir
leurs effets néfastes en concevant des dispositifs tolérants à l’erreur” (Reason [11] (page 343), p.
11).
À la lecture de ces mots, il est flagrant, d’une part, que l’erreur (et leur compréhension) est une part
importante du processus d’apprentissage. Il est inévitable que l’élève, au cours de son apprentissage,
fasse un certain nombre d’erreurs (i.e., produise des réponses qui diffèrent de la réponse correcte).
On peut même estimer que c’est le rôle premier de l’école que de permettre de telles erreurs sans
graves conséquences (pouvant en revanche être graves dans le monde professionnel). Si la présence
d’erreurs dans l’apprentissage n’est contesté par personne, comment utiliser ces dernières et faire en
sorte qu’elles ne surviennent pas ou plus, fait l’objet de nombreuses controverses.
L’enseignant et/ou l’élève pourraient déterminer les causes de ces erreurs, par divers moyens et, égale-
ment de diverses manières, pourraient s’informer mutuellement de leurs progrès dans ce diagnostic.
La question est donc bien de savoir comment.

Pour résumer un peu abruptement, pour certains courants récents et novateurs, l’erreur serait utile pour
l’apprentissage, dans d’autres plus anciens (béhaviorisme, enseignement dit “traditionnel”), néfaste. Or,
d’une part, la distinction n’est pas si nette, certaines méthodes privilégiant l’erreur ayant été élaborées il
y a longtemps. Enfin, il est difficile de comparer terme à terme les deux courants, puisqu’ils préconisent
des situations totalement différentes.
Les premiers consistent à mettre en place des situations d’apprentissage dans lesquelles, justement,
il n’y aurait pas nécessairement une bonne réponse, et dans lesquels provoquer l’erreur permettrait, à
terme, de l’éradiquer des productions [2] (page 342).
Les seconds se sont principalement intéressés à des situations dans lesquelles une bonne réponse
était à trouver. Enfin, il a souvent été fait un parallèle entre la recherche scientifique, dans laquelle
l’erreur joue un rôle important (voir les travaux de Popper, montrant qu’une théorie scientifique doit être
réfutable, i.e., pouvoir être invalidée), et l’apprentissage. Ce parallèle est parfois abusif : les élèves
construisant un savoir ne pouvant pas (souvent) être considérés comme des chercheurs redécouvrant
des principes. Fischer [6] (page 342), en indiquant qu’on utilise erreur ce qui pourrait plutôt être appelé
“essai”, “impasse”, “obstacle” ou “conjecture”, signale bien que le travail de l’enseignant, soulignant
régulièrement les erreurs de ses élèves au stylo rouge, ne fait pas nécessairement un travail vain...
N’importe quelle erreur n’est pas utile, n’est pas utile à tous (enseignant/élève), n’est pas utile dans
n’importe quel apprentissage, et enfin n’importe quelle rétroaction à son propos. Ce sont ces différents
paramètres que nous allons maintenant détailler.
Ce que l’on sait
L’erreur d’un point de vue philosophique
Il importe déjà de réfléchir à une position philosophique (voire pédagogique par rapport à l’erreur).
Certains courants, en mettant en avant un “droit à l’erreur” de l’élève, mais, déjà, les béhavioristes
(notamment Thorndike) ont été les premiers à montrer que l’on apprenait par essais/erreurs, et que les
feedback positifs étaient plus fructueux que les négatifs. Les psychologues constructivistes, et Piaget
le premier, ont insisté sur l’importance d’analyser les erreurs des élèves pour connaître leur niveau de
pensée. Ils insistent aussi sur ses capacités d’auto-correction : le plus important étant, non pas qu’il
sache qu’il ait fait une erreur, mais qu’il comprenne pourquoi il l’a faite.
Autre problème, invoquer ce “droit à l’erreur” en permanence la relativise, et peut empêcher de constru-
ire des connaissances exactes : si tout le monde se trompe, personne se trompe [12] (page 343) : que
penserait-on d’un élève invoquant son droit à l’erreur pour ne pas travailler ? Cela fait justement dire à
Alain “Si on ne suppose pas que les hommes ont tous la même intelligence, et l’ont toute, il n’y a plus
ni vérité ni erreur”.
Toutefois, quel que soit le statut de cette erreur, il semble admis que l’un des buts de l’éducation est
que l’élève lui-même puisse s’apercevoir de ses erreurs et les corriger seul [12] (page 343).
Tableau I - Les différents statuts de l’erreur ([2] (page 342), p. 23).
La faute La bogue (bug) L’obstacle
Statut de L’erreur déniée (raté, L’erreur positivée
l’erreur perle)
Origine de Responsabilité de l’élève Défaut repéré dans Difficulté objective pour
l’erreur qui aurait dû la parer la planification s’approprier le contenu
enseigné
Mode de Evaluation a posteriori Traitement a priori Travail in situ pour la traité
traitement pour la sanctionner pour la prévenir
Modèle Transmissif Béhavioriste Constructiviste
péda-
gogique

Différents types d’erreurs
De plus, il faut distinguer ce qui est de l’ordre d’un échec ou raté (mise en place une stratégie qui échoue
malgré ma volonté, mais ni ma stratégie ni mes intentions ne peuvent être critiquées) ou du fait de me
tromper, ou faire une faute (mise en place une stratégie qui échoue, mais dont on peut dire qu’elle (ou
l’intention qui l’anime) est inappropriée en fonction de la situation. Si de nombreux psychologues se
sont intéressés aux erreurs, il existe paradoxalement très peu de travaux essayant de prédire la manière
dont survient une erreur : les travaux sont en général réalisés a posteriori. Reason [11] (page 343), un
psychologue ergonome, a réalisé un tel classement, en distinguant trois grands types d’erreurs :
• les erreurs fondées sur les automatismes (ratés), où les actions s’écartent de l’intention pour-
suivie, suite à des défaillances dans l’exécution (e.g., manque d’attention) ou le stockage (mé-
moire), ou encore suite à l’application d’un automatisme inadéquat (e.g., appuyer sur la mauvaise
touche). On ne peut s’apercevoir de ces dernières seulement dans l’action.
• les erreurs fondées sur les règles (lapsus), consistent en de mauvaises applications de règles
dans la résolution d’un problème (e.g., employer le mauvais algorithme de résolution) ;
• les erreurs fondées sur les connaissances (fautes), consistent en un mauvais usage des connais-
sances dans la résolution d’un problème.
À partir de ce classement, Reason a proposé un catalogue d’erreurs très complet, dont voici quelques
éléments. Ces exemples concernent la vie de tous les jours, mais pourraient assez aisément être
transposés dans des situations scolaires (d’après Reason [11] (page 343), pp. 109 et sq.).
Activité fondée sur les automatismes (ratés)
Inattention
• Double capture : En commençant d’écrire une lettre, j’ai mis mon ancienne adresse au lieu de la
nouvelle.
• Omission suivant des interruptions : Je prenais mon manteau quand le téléphone a sonné. J’y ai
répondu et suis sorti ensuite sans mon manteau.
• Intentionnalité réduite : J’ouvre le réfrigérateur et suis incapable de me souvenir de ce que je
veux.
• Confusions perceptives : Je voulais prendre la bouteille de lait mais je saisis à la place la bouteille
de jus d’oranges.
• Erreur d’interférence : Je commençais à préparer du thé quand le chat a miaulé. Alors j’ai ouvert
une boîte de pâtée que j’ai versée dans la théière.
Attention excessive
Ces ratés surviennent quand on accorde trop d’attention à un processus largement automatisé, où l’on
opère des vérifications qui peuvent nuire au bon déroulement de l’action, pour peu qu’on analyse mal
où l’on en est dans le processus.
• Omissions : Oublier de mettre du thé dans la théière.
• Répétition : Verser une deuxième bouilloire d’eau dans la théière déjà pétition : Verser une deux-
ième bouilloire d’eau dans la théière déjà pleine.
• Retour en arrière : J’ai pris de la monnaie pour payer le bus ; mais je l’ai remise dans le porte-
monnaie avant que le chauffeur ait eu le temps de l’encaisser.
Activité fondée sur les règles (lapsus)
Mauvaise application de règles correctes

• Premières exceptions : Appliquer une règle inappropriée à la première rencontre d’une exception
(e.g., un dauphin est un poisson).
• Force de la règle : Plus une règle a donné de bons résultats par le passé, plus elle a de chances
d’être appliquée, même si elle n’est pas appropriée à la situation.
• Redondance : On accorde plus d’importance à des signes qui se présentent ensemble, et on
rejette d’autres signes, que l’on estime à tort redondants (il y a plus de naissances, de crimes,
etc., les soirs de pleine lune).
Application de règles erronnées
• Déficience d’encodage : On simplifie une tâche en ne considérant qu’une variable (les chauffeurs
novices oublient de gérer la vitesse de la voiture et roulent trop lentement).
• Déficience de l’action :
– Règles erronées : On applique des règles incorrectes à une situation (e.g., soustraction de
nombres).
– Règles inélégantes : Pour économiser de l’essence, on roule en roue libre.
– Règles déconseillées : On préfère risquer un accident plutôt que de rater un rendez-vous.
Activité fondée sur les connaissances (fautes)
• Limitation de l’espace de travail : on se souvient d’événements dans l’ordre dans lesquels ils se
sont produits.
• Hors de la vue, hors de l’esprit : on a du mal à prendre en compte des éléments non visibles.
• Confiance excessive : Une fois engagé dans la résolution d’un problème, on a tendance à justifier
les actions choisies et à rejeter les signes qui contredisent le choix.
• Vagabondage thématique : on a tendance à voleter d’un aspect d’un problème à l’autre, afin de
ne pas prendre le problème frontalement (fuite, procrastination).
• Fixation : en cas de situation critique, on ne se centre que sur des aspects marginaux du prob-
lème.
Attirer l’attention de l’élève sur ses erreurs
Est-il toujours utile, non seulement de signaler une réponse erronée, mais de plus d’attirer l’attention
de l’élève sur la nature de son erreur ? Deux auteurs ont exploré ces questions. George [7] (page 343)
montre que, lorsque la mémorisation d’item corrects (e.g., paires associées) influe sur la performance
ultérieure, il est plus fructueux de mettre en évidence les réussites des élèves que leurs échecs. En
revanche, lorsque les bonnes réponses sont définies par rapport à une règle ou une structure logique,
il est plus fructueux de mettre l’accent sur les réponses incorrectes (qui, donc, falsifient la règle) que
sur les réponses correctes. Enard [5] (page 342), de manière plus complète, montre que :
• faire pratiquer à des apprenant des erreurs volontairement et en le leur signalant explicitement
dans des tâches sensori-motrices (e.g., frappes sur un clavier) est plus profitable que lorsqu’on
signale uniquement les réussites ;
• en revanche, pour des tâches faisant appel à la mémoire, les résultats rejoignent ceux de George
: il vaut mieux mettre en évidence les réussites des élèves, en minimisant les risques d’erreur ;
• enfin, pour les tâches conceptuelles (résolution de problèmes ouverts, découverte de principes),
la méthode du guidage moyen (laisser l’élève découvrir, mais en le guidant par des indices) sem-
ble donner de meilleurs résultats.
Ohlsson [9] (page 343) insiste sur le fait que dire à un élève : “Tu as fait B, mais c’est faux, tu aurais dû
faire A” ne permet pas de lui donner de bonnes indications. Si c’était le cas, l’enseignement serait une
tâche vraiment aisée... Ohlsson montre qu’il est nécessaire de repréciser le contexte (la situation dans

laquelle l’erreur a été produite, puisque, vraisemblablement, l’élève a appliqué une règle ne convenant
pas à la situation présente). Il est donc plus fructueux de lui dire “Dans cette situation [i.e., la situation
dans laquelle la décision de faire B a été prise], tu as décidé de faire B ; toutefois, tu n’aurais pas
dû faire B car certaines caractéristiques de la situation, c1 ,..., cn , ont conduit à l’erreur indésirable E”.
Ainsi, l’élève est alerté sur les caractéristiques qui l’auraient empêché de mener à bien la tâche, et ainsi
pourra dans l’avenir reconnaître de telles situations.
Pour résumer, la difficulté avec ce sujet vient que, d’une part, une erreur ne signifie pas que l’élève
n’ait pas compris un contenu (e.g., erreur d’inattention, voir ci-dessus). Toutefois, il ne faut pas pour
autant penser que l’étude des résultats corrects des élèves ne révèle pas, non plus, des surprises : il
peut arriver qu’un raisonnement erroné donne une réponse exacte. Il convient donc que l’enseignant
analyse au plus près la démarche de l’élève.
Il convient aussi de distinguer le moment dans l’apprentissage où se réalise l’erreur : pendant
l’apprentissage, où l’erreur est effectivement normale et constitutive de ce dernier, ou bien dans
le développement de compétences, où l’erreur, dans le cas d’habiletés peu complexes, doit sans
doute être moins tolérée. Il existe même des domaines où l’on a pu prouver son rôle néfaste pour
l’apprentissage.
Cas où l’erreur est néfaste : l’apprentissage de l’orthographe
L’enseignement de l’orthographe est un bon exemple pour analyser le rôle de l’erreur, puisque
l’orthographe française présente un nombre d’irrégularités plus important que dans d’autres langues
(espagnol ou anglais). Récemment, par exemple en orthographe, l’on s’est mis à parler plutôt d’erreur
que de faute (l’erreur se corrige, la faute se pardonne). Si l’erreur peut jouer un rôle positif dans
l’apprentissage, il est des cas où elle joue un rôle négatif : ceux où l’apprentissage est implicite (i.e.,
fondé sur la compréhension et la reproduction des régularités de l’environnement, de manière non inten-
tionnelle). Par exemple, il a été montré que les élèves acquièrent largement l’orthographe de manière
implicite, et les exposer à des formes erronées, ou encore les amener à faire des erreurs va augmenter
la probabilité qu’ils les produisent en retour [6] (page 342)[10] (page 343).
L’exemple de l’apprentissage de l’orthographe nous permet aussi de montrer que l’utilisation de l’erreur
n’est pas l’apanage des méthodes dites “modernes” : la cacographie était une méthode d’apprentissage
de l’orthographe en vogue au XIXe siècle. Elle consistait à faire corriger à l’élève des mots écrits in-
correctement, autant liés à l’orthographe dite d’usage que grammaticale. Les tenants de la rénovation
pédagogique n’avaient pas manqué de critiquer cette méthode, qui habituaient les élèves à une or-
thographe défectueuse, sans leur donner la possibilité de la distinguer de l’orthographe adéquate [8]
(page 343)
Insister auprès des élèves pour qu’ils travaillent mieux est une stratégie que tout enseignant met en
place, souvent sans beaucoup de succès. Il est plus fructueux de s’interroger sur les raisons des
erreurs, et les moyens de les signaler ou de les éviter. C’est ce que nous allons voir ici.
Une catégorisation des erreurs des élèves
Tirer profit des erreurs des élèves, pour l’enseignant, c’est déjà en analyser la cause (Astolfi [2]
(page 342) p. 58, Colomb [3] (page 342), pp. 16-17) ont listé les types d’erreurs pouvant être faites par
les élèves. Ils distinguent les erreurs :
• liées à la compréhension des consignes (tâche), ou d’un mauvais décodage des attentes de
l’enseignant ;
• témoignant de conceptions alternatives, ou encore ayant leur origine dans une autre discipline ;
• liées aux processus cognitifs ou à une surcharge cognitive (tâche trop complexe à réaliser) ;

• portant sur les stratégies adoptées pour résoudre le problème (raisonnements, stratégie différente
de celle canonique) ;
• dues à la complexité propre du contenu ;
• dues au savoir enseigné (obstacle didactique, engendré par la manière même d’enseigner un
contenu) ;
Il faut noter que la majorité de ces erreurs sont fondées sur la connaissance. Il conviendrait donc
d’étendre ce classement à la lumière des travaux de Reason, ce qui ne paraît pas avoir été encore
réalisé.
Les rétroactions de l’enseignant
Ensuite, c’est délivrer des rétroactions (feedback). Crahay ([2] (page 342), p. 144) donne des conseils
utiles concernant les types de réponses à donner à des élèves pour qu’ils tiennent compte de leurs
erreurs. “[Il] peut simplement signaler l’erreur [feed-back simple] (c’est faux, tu t’es trompé, etc.). Il
peut expliquer le pourquoi de l’erreur (c’est faux parce que...) ; on parle alors de feedback expliqué. Il
peut encore fournir un feed-back de contrôle ; celui-ci consiste à inviter l’élève à vérifier [par lui-même]
l’exactitude de sa réponse. Il a montré, dans une étude auprès d’élèves de maternelle, que seul le
troisième type de feed-back est utile pour faire progresser l’élève.
Aménager les supports d’apprentissage
Ensuite, cela peut être, parfois, anticiper les erreurs possibles soit pour qu’elles ne se produisent pas,
soit pour qu’elles ne soient pas graves et n’entachent pas toute la performance de l’élève (voir plus haut
Reason et les dispositifs tolérants à l’erreur). De ce point de vue, la conception de documents limitant la
charge cognitive des élèves peut être tout à fait utile (voir doc La charge cognitive dans l’apprentissage
(page 137) pour plus de renseignements).
Discussion
Pour clore ce document sur l’erreur, soulignons trois points principaux : l’erreur n’est pas faute, doit pou-
voir être détectée et corrigée par l’élève lui-même, et, enfin et surtout : “L’erreur n’est pas l’ignorance,
on ne se trompe pas sur ce qu’on ne connaît pas, on peut se tromper sur ce qu’on croit connaître. Un
élève qui ne sait pas additionner ne fait pas d’erreurs d’addition et celui qui ne sait pas écrire ne commet
pas de fautes d’orthographe. C’est une banalité. Toute erreur suppose et révèle un savoir.” (Scala [12]
(page 343), p. 23)
Quizz
1. À partir d’une série d’exercices d’élèves, classer leurs erreurs selon l’une des catégorisations
proposées dans ce document.
2. Transposer le catalogue d’erreurs de Reason dans des situations scolaires.
3. Réfléchir à sa propre position philosophique par rapport à l’erreur. Utiliser pour cela les différentes
citations de ce document.
Références
3.5.10 Les troubles cognitifs de l’apprentissage de l’écrit

Information
• Auteurs : Renaud Javellas, Espé, Univ. Grenoble Alpes & Philippe Dessus, Espé & LaRAC, Univ.
Grenoble Alpes. Le quizz a été réalisé par Émilie Besse, projet ReflexPro.
• Date de création : Novembre 2002, mis à jour en juillet 2017.
• Résumé : Ce document fait le point sur les différents troubles cognitifs de l’apprentissage de
l’écrit, notamment les dyslexies. Après en avoir défini les principales formes, il présente quelques
conseils pour aider les élèves présentant ces troubles, en association avec les professionnels
compétents.
• Voir aussi : Documents Les dispositifs d’inclusion scolaire en France (page 182), Projets et
pédagogie de projet (page 105), et Numérique et prise en compte des difficultés des élèves
(page 283).
Introduction
Résolvez ce problème en moins de 4 min (CSIU, 2003) :
Problème
• Monsieur etma damare novon deupari achameau nit. Ladisten cet deux 600 Km lavoix ture-
consso me 10 litr rausan quil aumaître. Ilfocon thé 18C deux pé âge d’aux taurou tet 8 C dere
papour désjeu néleumidit. Les sens kou tes 1 C leli treu ilpar ta 8 eureh. Kélai laconso mas
siondes sans ?
• Quélai ladaipan setota lepour levoiaje ?
Vous avez mis plus de 4 minutes ? Alors c’est 0 en calcul ! On peut ainsi éprouver ce que ressent une
personne en situation de dyslexie face à un exercice, qui obtient une mauvaise note en calcul à cause
de ses difficultés à identifier les mots (ce site simule ce que pourrait être l’expérience d’un lecteur en
situation de dyslexie). Analysons la mise en situation de grande difficulté éprouvée, sur différents axes
[7] (page 343) :
• les axes affectif et social : comment ai-je vécu cette situation (comment me suis-je senti[e], que
me suis-je dit) ? On constate fréquemment les sentiments :
– de pression subie (attente forte, situation dans le groupe, etc.),
– de déstabilisation face à la difficulté (difficulté de motivation, de mobilisation et de concen-
tration, abandon, etc.),
– d’angoisse de l’échec, le tout renforçant une certaine mésestime de soi fréquemment ex-
primée.
• les axes cognitif et instrumental : quels étaient pour moi les obstacles à la réalisation de cette
tâche ? On constate fréquemment les conséquences :
– de difficultés de lecture-décodage (mauvaise reconnaissance ou mauvaise référence mé-
morielle des mots écrits),
– d’un manque d’automatisation des actions dans la tâche (décodage lecture, calcul mental à
partir des données de ce problème, etc.),

– d’un décodage très coûteux qui retarde la compréhension dans un premier temps (fort coût
cognitif), et donc en conséquence d’une lenteur dans la réalisation de la tâche, d’une fatigue.
Mais cet exercice ne présente pas d’obstacle mathématique pour l’élève porteur de troubles
dyslexiques.
Ce que l’on sait
Parmi tous les troubles cognitifs pouvant affecter les élèves, nous nous centrerons ici sur les troubles
spécifiques du langage oral et écrit (TSLOE). Ils ont une influence sur les habiletés de base (lire, écrire,
compter), et donc sur la scolarité des élèves affectés. En réalité, il n’est pas si facile de séparer ces
troubles d’autres problèmes, qu’ils soient sociaux, liés à la perception ou à la motricité : un trouble léger
de la perception (auditive, par exemple) peut avoir des répercussions importantes et durables sur son
apprentissage [6] (page 343).
Bien souvent, il n’y a pas qu’un seul trouble cognitif affectant l’élève, mais des troubles associés. De
plus, un échec scolaire (axes cognitif et instrumental) a lui-même un effet sur le rapport de l’élève à
lui-même, aux autres, à la règle (axes affectif et social) qui, en retour, etc. Cette interaction entre les
différents axes est souvent négligée [1] (page 343). Il est donc extrêmement important d’évaluer le
profil fin de chaque élève, sur les différents axes :
• affectif, le rapport à soi-même, au travers de sa sécurité et de son assurance, de l’affirmation de
soi et de confiance, de son autonomie et de son indépendance,
• social, le rapport aux autres et au cadre scolaire, le rapport à la règle, au cadre et l’appartenance
au groupe,
• instrumental, le rapport aux outils et techniques dont on dispose pour apprendre (lire, écrire,
compter, se repérer dans le temps et l’espace, la motricité, la capacité mémorielle, etc.),
• cognitif, le rapport aux savoirs, les liens que l’on fait entre différents savoirs, le sens qu’on y met, le
traitement et la compréhension de l’information, l’évaluation de la situation et la prise de décision.
Trois mots-clés définissent ce travail d’évaluation du profil de l’élève [7] (page 343) : globalité, ou ne pas
se centrer que sur les seuls constats scolaires ou cognitifs, singularité, où chaque élève est unique et
il ne peut y avoir de « recettes » ou d’approche catégorielle moyenne, et universalité, ce qui vaut pour
l’élève en grande difficulté pourrait aussi aider d’autres élèves pas nécessairement identifiés comme
tels.
Ici, nous tenterons de définir les différents troubles liés à l’apprentissage du langage écrit, qui con-
cernent aussi les élèves du secondaire et laisserons de côté les troubles du langage oral, pourtant
cruciaux à l’école primaire. Il nous faut aussi noter que dans l’enseignement secondaire, les élèves
sont généralement déjà identifiés pour ces troubles. Toutefois, certains élèves peuvent être repérés
dyslexiques tardivement, au collège voire au lycée [4] (page 343), car ils ont employé, depuis le début
de leur scolarité, des stratégies de compensation efficaces (par exemple, ils pourront mémoriser, ce qui
est tout à fait contre-intuitif, que “tabac” rime comme “hamac” et que “royaume” rime comme “atome”,
[11] (page 343)).
On distingue au moins quatre troubles : la dyslexie (acquisition de la lecture), la dysorthographie (resti-
tution, stabilisation de l’orthographe), la dyscalculie-innumérisme (numération, calcul, résolution de
problèmes), ainsi que la dysgraphie (trouble de la qualité de l’écriture, lié à l’apprentissage de l’écriture).
Définissons-les, non pas dans l’idée que les enseignants puissent réaliser eux-mêmes un diagnostic
(du ressort des partenaires médicaux et paramédicaux), mais pour qu’ils puissent connaître ces dif-
férentes formes de troubles, afin d’alerter les personnes partenaires (en premier lieu les parents, mais
aussi le médecin scolaire, le psychologue, l’orthophoniste, etc.) (d’après [6] (page 343)). Il est à noter
que ces troubles sont présents alors que l’élève n’a aucun déficit de perception notable (vision, audition)
ni d’intelligence.

La dyslexie
La dyslexie (ou plutôt les dyslexies) est un trouble de l’identification d’un mot écrit (en France, entre 3
et 5 % des élèves seraient dyslexiques, [8] (page 343), sans que cela porte sur leur compréhension
ou leur production à l’oral. Il faut souligner [9] (page 343)) que tous les élèves ayant des difficultés de
compréhension ne sont pas dyslexiques : des difficultés peuvent provenir d’une mauvaise maîtrise de la
langue, d’une scolarité peu régulière, d’un déficit intellectuel. On distingue deux catégories principales
de personnes en situation de dyslexie :
• les lecteurs dysphonétiques (les plus courants), qui font appel à la forme globale d’un mot, en
ayant du mal à convertir les graphèmes (plus petite unité du système graphique) en phonèmes (la
plus petite unité de son capable de produire un changement de sens par commutation). Ils lisent
donc bien les mots “existants” (réguliers ou irréguliers), mais ont du mal avec les pseudo-mots.
Leur compréhension globale d’un texte est réduite.
• les lecteurs dyslexiques de surface, qui réalisent les stratégies inverses, en s’intéressant priori-
tairement aux phonèmes et non à la forme globale d’un mot. Les lecteurs dyslexiques de surface
ont tendance à s’appuyer sur le contexte (les autres mots dans le paragraphe, le texte) pour iden-
tifier les mots écrits, et ont de la peine à lire des mots irréguliers, mais lisent correctement les
mots réguliers ou les pseudo-mots. Leur accès au sens des mots est donc très perturbé. Les
lecteurs dyslexiques de surface ont du mal à lire un texte, en sautant fréquemment des lignes,
faisant de nombreux retours en arrière.
Dans la figure ci-dessous, les lecteurs dysphonétiques auront tendance à accepter comme bien or-
thographié le mot “binyclette” (forme globale semblable, mais « pseudomot »), alors qu’un lecteur
dyslexique de surface le rejettera. En d’autres termes, un lecteur dyslexique phonétique produira des
mots avec de nombreuses erreurs phonologiques (livre au lieu de libre), alors qu’un lecteur dyslexique
de surface sera capable d’écrire le même mot de plusieurs manières différentes (“méson”, “maizon”,
“meison”). Notons enfin qu’il existe des personnes porteuses de dyslexie “mixte” (environ 30 % des
lecteurs dyslexiques) qui ont à la fois des problèmes de décodage phonologique et lexical.
Figure 1 - Exemples de réponses produites par des enfants dyslexiques dans la lecture de “binyclette”
([6] (page 343), p. 451).
• Réponses impliquant un traitement phonographique : “Ça prend un c à la place du n ; il faut mettre
si à la place de ni ; on ne peut pas dire binyclette.”
• Réponses impliquant un traitement iconique : “Oui, c’est bicyclette ; j’aurais mis vélo, mais il y a
bicyclette.”
• Réponses impliquant un traitement contextuel : “Ça commence pas pareil ; je connais vélo, c’est
plus petit, il n’y a pas le devant ; oui, c’est vélo qui est écrit.”

La dysorthographie
La dysorthographie est un trouble de la production orthographique, donc lié à l’écriture. Les distinc-
tions entre les personnes dites dyslexiques s’appliquent aussi chez les scripteurs dysorthographiques
(d’ailleurs, un lecteur dyslexique dysphonétique développe le même type de dysorthographie) :
• un lecteur dysphonétique aura tendance à écrire en utilisant une représentation orale des mots,
mais en utilisant d’autres mots de la langue (e.g., “hors taux graphe”), et à faire également des
inversions, ajouts ou omissions de syllabes. Toutefois, il arrivera à écrire la plupart des mots
réguliers et irréguliers correctement ;
• un lecteur dysorthographe de surface a une connaissance du recodage phonologique, mais a du
mal à se construire un lexique (c’est-à-dire un répertoire de mots correctement orthographiés). Il
utilisera une orthographe “phonétique” (e.g., « ortograffe »), avec des difficultés de segmentation
: (“il a rivala mais son”).
La dyscalculie
La dyscalculie est un trouble qui entraîne une difficulté dans l’apprentissage du nombre, du calcul,
ainsi que des difficultés spatio-temporelles souvent associées. C’est un trouble des compétences
numériques, géométriques et des habiletés arithmétiques, se manifestant chez des enfants d ’intelli-
gence normale qui ne présentent pas de déficits neurologiques acquis [10] (page 343). Il y a beaucoup
moins de travaux dans ce domaine que dans les précédents. La variété des manifestations de ce trou-
ble est large. On distingue les difficultés de procédures (stratégies de résolution d’opérations simples,
d’activité de dénombrement), de déclarations (mise en mémoire des faits arithmétiques, récupération
en mémoire), de présentation sémantique ou analogique des nombres (notions des quantités, persis-
tance du nombre ligne numérique), de transcodage et de lecture-écriture des chiffres ou des nombres
[2] (page 343)).
Une ou plusieurs structures cognitives logiques peuvent être atteintes : conservation (invariance quan-
titative), classification (détermination de critères), inclusion (hiérarchisation des classes), sériation (re-
lations d’ordre), combinatoire (organisation).
Pour plus d’informations, se reporter à [3] (page 343)[ fayol12].
La dysgraphie
La dysgraphie est un trouble de la qualité et la vitesse de l’écriture. Son origine est encore mal con-
nue. Certains avancent qu’elle peut être liée à une stratégie de masquage des erreurs d’orthographe,
d’autres qu’elle est liée à des troubles du langage écrit. Tout d’abord, elle peut accroître l’attention
portée aux mots pendant leur écriture (orthographe, syntaxe), ce qui peut amener l’enfant à faire plus
d’erreurs. Ensuite, elle peut être liée, plus généralement, à un problème de coordination motrice. Elle
est souvent associée à une dyspraxie ou des difficultés visuo-attentionnelles.
Détecter les problèmes
Rappelons que l’identification d’un trouble, dyslexique ou autre, qu’il soit ensuite reconnu comme hand-
icap ou non, est soumis à tout un ensemble d’examens portés par des spécialistes formés et outillés
(médecin, orthophoniste, orthoptiste, psychologue, etc.). Comme indiqué dans l’introduction, il arrive
que certains élèves dyslexiques parviennent au collège sans avoir été signalés. Notons une fois de
plus que si l’enseignant n’a pas à établir de diagnostic, il doit être attentif à tous signaux d’alerte chez
les élèves. Comme signalé plus haut, l’une des caractéristiques communes des élèves ayant l’un des
handicaps présentés ici est leur grande fatigabilité et une estime de soi dégradée.

Le groupe de diffusion Cognisciences a élaboré ROC (Repérage orthographique collectif), un test col-
lectif (dictée et lecture) permettant de détecter les élèves de CM2, 6e et 5e en grande difficulté de
lecture, et de les orienter ensuite vers les personnes compétentes. Il est disponible à la demande,
par courrier électronique. Voici quelques signes d’alerte qui peuvent être associés à une dyslexie ([4]
(page 343) p. 39), aucun de ces signes ne suffisant toutefois à détecter une dyslexie. L’élève :
• a des difficultés à apprendre les leçons. Il y passe beaucoup de temps, se fatigue ;
• a du mal à recopier un cours, à prendre des notes ;
• se perd dans une page surchargée de textes ;
• a des difficultés à catégoriser, à classer ;
• manque de repères organisationnels, p. ex. à organiser les différentes sections d’un classeur de
cours ;
• a des difficultés en orthographe, à lire un plan, à copier des figures géométriques ;
• a du mal à transcrire ses idées, il peine en expression écrite ;
• en revanche, est brillant à l’oral.
Ces différentes difficultés peuvent s’exprimer de différentes manières, à des degrés divers, avec plus ou
moins de répercussions sur les apprentissages. L’observation en classe, plus particulièrement auprès
de l’enfant jeune, est donc primordiale pour alerter les professionnels :
• En Grande section de maternelle (GS), l’enseignant sera attentif à repérer d’éventuelles difficultés
de conscience phonologique pour les tâches préalables à l’acquisition de la lecture (comptage et
segmentation syllabique, détection de rimes...).
• Au Cours préparatoire (CP), on s’attachera aux obstacles de mise en œuvre de cette conscience
phonologique pour parvenir à la fusion syllabique, pour acquérir la combinatoire et les corre-
spondances graphème-phonème (guide de l’enseignant La dyslexie, académie de Dijon, 2009).
Notons aussi que certains élèves porteurs d’une dyslexie sont plus particulièrement en difficulté
pour apprendre certaines langues vivantes, l’anglais notamment à cause de la multiplicité des
correspondances phonème-graphème).
Aider l’élève
L’école inclusive prône une logique de culture commune. Avant tout, on visera les mêmes objectifs que
pour les autres élèves, à savoir la maîtrise du socle commun de connaissances et de compétences.
Dans toute la mesure du possible, on essaye de travailler « différemment » plutôt que « différent ».
Toutefois dans certains cas, il sera peut-être nécessaire de prioriser des objectifs si l’élève semble très
éloigné des apprentissages. Cette décision doit être collective, plurielle, partagée et en lien avec le
projet de vie de l’élève. Dans le cadre du handicap reconnu, on pourra mettre en œuvre une Program-
mation Adaptée des Objectifs d’Apprentissage (PAOA – Circ. du 08/08/2016).
Toute aide doit avant tout se fonder sur une évaluation précise, individuelle, des difficultés, sans oublier
les points d’appui-facilités et la définition des besoins particuliers de l’élève [7] (page 343) ; Prairat,
2002_REF?). Bien souvent les points d’appui de l’élève (par ex. les compétences à l’oral) soutiennent
les étayages. Pour déterminer les aides, on pourra s’inspirer notamment des différentes ressources
d’accompagnement éducatif mises en ligne sur le site Éduscol du ministère de l’Éducation nationale,
notamment les livrets sur les troubles des apprentissages de 2012 ou les propositions d’aménagements
pédagogiques développés dans les annexes du Plan d’accompagnement pédagogique (PAP). Encore
une fois, soulignons que les conseils donnés ici ne peuvent être mis en place en dehors de tout soutien
par des spécialistes, d’un travail de partenariat et d’une approche individualisée. Ils concernent princi-
palement les dyslexies (conseils tirés de Direction de l’enseignement scolaire, 2005; [4] (page 343)[5]
(page 343)). Le Document Les dispositifs d’inclusion scolaire en France (page 182) contient plus
d’informations à ce sujet. Voici quelques conseils généraux :
• Collaborer avec les parents, les autres professionnels : construire des relations professionnelles
avec les familles en les associant au parcours de formation, connaître les différents acteurs et

leurs cultures professionnelles respectives, coordonner des actions avec les membres de la com-
munauté éducative pour la scolarisation et l’accompagnement des élèves (par exemple au travers
de cahiers de liaison) , co-construire des enseignements, co-intervenir, etc. (BOEN n° 7 du 16
février 2017 - Référentiel des compétences caractéristiques d’un enseignant spécialisé, Annexe
I)
• Aspect affectif et social : Changer de regard sur l’élève en difficulté, se centrer sur la compréhen-
sion de son fonctionnement. Établir un climat de confiance (car un tel élève manque souvent de
confiance en lui) ; éviter les situations perturbantes (comme faire lire à haute voix en classe).
Limiter le temps de parole du professeur, afin que l’élève puisse assimiler, s’exprimer, et que
l’enseignant puisse observer l’élève. Garder un contact visuel avec lui le plus souvent possible.
Parler doucement et clairement.
• Structurer le travail : Stabiliser au maximum l’environnement de travail de l’élève pour lui faciliter
son repérage dans le temps, l’espace et les règles. Donner du temps à l’élève, lui donner moins
d’exercices qu’aux autres (attention toutefois de maintenir l’exigence), ou avec une échéance
plus longue, et les lui donner à l’avance. Ouvrir les manuels à la page requise, fournir des repères
chronologiques (en histoire). Inciter à travailler par fiches, en reportant les cours sur fiches, avec
mots-clés. Donner un plan de cours au début du cours. Établir des projets très structurés et plan-
ifiés. Fractionner la tâche, ainsi donner les consignes étape par étape plutôt que groupées. Don-
ner systématiquement un exemple. Vérifier que l’élève a compris avant d’avancer à la prochaine
étape.
• Enrôler l’élève dans la tâche : Procéder à des activités multi-sensorielles, multimodales (symboles
écrits + langage oral). Utiliser du matériel intéressant et motivant, car les élèves porteurs de
troubles dyslexiques sont facilement distraits, notamment par le bruit.
Conseils par activité
• Lecture : Oraliser les supports, lire les documents et consignes (enseignant, élève tuteur ou
logiciel d’oralisation). Produire et proposer à l’élève des supports de cours soignés (polices de
caractères plus grandes, textes fractionnés).
• Écriture, rédaction : Faire écrire l’élève en cursive (plus difficile d’intervertir des lettres qu’en
script). Prendre note sous dictée de l’élève. Comme il a du mal à noter, lui fournir la leçon
déjà écrite (photocopie). Si les conditions de travail le permettent (en classe comme à la maison),
favoriser la saisie numérique et si besoin utiliser des logiciels de saisie vocale. De même, l’aider et
l’inciter à inventer des moyens mnémotechniques (en lien avec le travail de l’orthophoniste) pour
retenir l’orthographe des mots. Écrire au tableau les mots nouveaux ou avec une orthographe
irrégulière. Lui permettre, quand c’est possible, d’exprimer ses connaissances par oral ou par
QCM, plutôt que par dissertations. Pour ces dernières, lui laisser du temps supplémentaire. Dans
tous les cas, ne pas évaluer l’orthographe de la même manière que pour les autres élèves, en se
centrant sur le contenu.
• Numérique : Mettre à la disposition de l’élève des auxiliaires (ordinateur, dictaphone, etc.). Egaud
[4] (page 343) mentionne que des élèves dyslexiques ont pu faire des études longues grâce à
l’écoute d’enregistrements de cours. Les logiciels de synthèse vocale aident au déchiffrage, et il
existe des logiciels de prédiction de mots. Certains correcteurs orthographiques sont spéciale-
ment adaptés pour les élèves dyslexiques (voir le site Ceciaa et le Document Numérique et prise
en compte des difficultés des élèves (page 283)).
• Évaluations et examens : Rendre plus explicites les critères de réussite. Évaluer avec des critères
différents, en prenant plus en compte l’oral et en lui faisant mieux préparer les contrôles. Valoriser
les progrès. Concernant les élèves notamment des classes à examen (ex. Brevet, baccalauréat),
les conditions de passation d’examens peuvent être adaptées (circ. 03/08/2015), qu’il y ait ou non
reconnaissance préalable d’un handicap. Toute difficulté importante, reconnue par le médecin
conseil auprès du Recteur, peut déclencher des aménagements d’examen (temps majoré, aide
d’un tiers, scripteur, matériel informatique. . . ). Voir http://www.education.gouv.fr/pid285/bulletin_
officiel.html?cid_bo=91832.

Quizz
Références
Textes officiels
• BO (2002). Mise en œuvre d’un plan d’action pour les enfants atteints d’un trouble spécifique du
langage oral ou écrit. BOEN n° 6 du 7 février 2002.
• BOEN (2015). Examens et concours de l’enseignement scolaire. Dispositions relatives à
l’aménagement des épreuves des examens et concours de l’enseignement scolaire pour les
élèves en situation de handicap. BOEN n°31 du 27 août 2015.
• BOEN (2016). Scolarisation des élèves en situation de handicap - Parcours de formation des
élèves en situation de handicap dans les établissements scolaires. BOEN n°30 du 25 août 2016.
• Direction de l’enseignement scolaire (2005). Prévenir l’illettrisme, apprendre à lire avec un trouble
du langage (note 2). Paris : MEN.
• BOEN n° 7 du 16 février 2017 - Référentiel des compétences caractéristiques d’un enseignant
spécialisé, Annexe I)
Outils et ressources
• Cognisciences, ressources gratuites sur l’évaluation des dys

• Corydis
• Ceciaa, ressources commerciales sur la dyslexie
• Jacquier-Roux, M.. (1999-2000). Prise en compte des difficultés des élèves dyslexiques à
l’entrée au collège. Grenoble : Laboratoire Cognisciences [http://www.grenoble.iufm.fr/recherch/
cognisciences/pdf/LE%20TOUVET.pdf]
• ROC. Repérage orthographique collectif. Document à l’usage des enseignants, récupérable à
http://www.cognisciences.com/article.php3?id_article=42
• CSIU, Centre de Santé Interuniversitaire de Grenoble (2003). Dépêche spéciale. Grenoble :
Grenoble Université Recherche, document polygraphié.
Ouvrages et articles
3.5.11 Les dispositifs d’inclusion scolaire en France
Informations
• Auteurs : Renaud Javellas, Espé, Univ. Grenoble Alpes & Philippe Dessus, Espé & LaRAC, Univ.
• Date de création : Novembre 2002, mis à jour en août 2017.
• Résumé : Ce document présente des informations sur les différents dispositifs d’inclusion scolaire
et d’aide aux élèves en situation de grande difficulté d’apprentissage et de handicap.
• Voir aussi : Les documents : Projets et pédagogie de projet (page 105), Les troubles cognitifs de
l’apprentissage de l’écrit (page 175), et Numérique et prise en compte des difficultés des élèves
(page 283).

Connaître les dispositifs ASH
Les différentes structures et dispositifs d’inclusion scolaire et de scolarisation des élèves handicapés
(ASH) en France sont très nombreux, complexes, et changent régulièrement, ce qui rend difficile la
réalisation d’un panorama complet. De plus, ils dépendent de trois ministères différents (éducation
nationale, santé et affaires sociales, justice). Plus largement, ils font partie du champ de l’éducation
prioritaire, dans lequel une sous-partie s’occupe des élèves à besoins éducatifs particuliers (comme
les élèves nouvellement arrivés, les enfants du voyage, les élèves en difficulté sociale ou encore les
enfants intellectuellement précoces/à haut potentiel, les élèves malades, les élèves déscolarisés et bien
sûr les élèves en situation de handicap, avec ou sans handicap reconnu, et les élèves ayant de grandes
difficultés durables d’apprentissage). Au sein de cette sous-partie figure l’ASH.
La figure ci-dessous indique pour chaque catégorie d’âge de scolarité (école 1er degré, collège et lycée
2nd , degré et pré-adultes ou adultes) les différentes structures de prise en charge potentielle.
Figure 1 – Les différents dispositifs d’aide et d’intégration scolaire.
Il est important de noter que tous les élèves reconnus handicapés ne sont pas scolarisés dans des
établissements spécialisés. Sur l’ensemble de l’effectif des enfants reconnus handicapés, env. 25 %
des enfants sont pris en charge en établissements spécialisés médico-sociaux, hospitaliers ou judici-
aires, env. 25 % sont scolarisés en dispositifs spécialisés collectifs (ULIS, SEGPA, etc.) de l’Éducation
nationale et env. 50 % en classe ordinaire de l’Éducation nationale, à titre individuel, avec ou sans AVS,
à temps complet ou partiel. A la rentrée 2016-2017, env. 280 000 élèves reconnus comme handicapés
étaient scolarisés dans l’éducation nationale.
Les enfants des secteurs spécialisés médico-sociaux, hospitaliers ou judiciaires sont pris en charge
au sein de leurs établissements par l’équipe enseignante de l’Unité d’Enseignement (UE). Ils peuvent
aussi bénéficier d’une scolarisation partielle en milieu ordinaire, qu’on appelle alors scolarité partagée,
ou d’une scolarisation dans une classe dite externalisée (dans les locaux de l’éducation nationale pour
être en contact avec leurs pairs).

Quoi qu’il en soit, le parcours des élèves dans ces différentes structures n’est pas figé, et ces dernières
sont perméables. Un élève peut très bien en changer, même en cours d’année, selon l’évolution de
ses difficultés. On sort de la logique de filière qui prédominait jusqu’à présent au profit d’une logique de
parcours, souple, dynamique, déterminé en fonction des besoins évolutifs de l’enfant.
Plusieurs projets individuels d’élève sont proposés par l’Éducation nationale pour faciliter la scolarisa-
tion. Les élèves qui risquent de ne pas maîtriser certaines connaissances et compétences attendues
à la fin d’un cycle d’enseignement peuvent bénéficier d’un Programme Personnalisé de Réussite Éd-
ucative (PPRE – Circ. du 25/08/2006). Les élèves identifiés avec un trouble d’apprentissage grave et
durable, sans reconnaissance de handicap, peuvent bénéficier d’un Plan d’Accompagnement Person-
nalisé (PAP – Circ. du 22/01/2015). Les élèves reconnus handicapés bénéficient d’un Projet Personnal-
isé de Scolarisation (PPS - Art. D. 351-5 du code de l’éducation). Enfin, les élèves atteints de maladie
chronique, d’allergie et d’intolérance alimentaire peuvent bénéficier d’un Projet d’Accueil Individualisé
(PAI – Circ. du 08/09/2003).
Les différents programmes, projets et plans
La principale source de ce qui suit est le document Répondre aux besoins particuliers des élèves, du
MENSR
• Programme personnalisé de réussite éducative (PPRE). Décret 2005-1014 du 24.8.05
– Personnes impliquées : Demande faite par le directeur d’école ou le chef d’établissement
à l’initiative des équipes pédagogiques , discussion avec la famille, présentation à l’élève
et mise en œuvre par les enseignants dans le cadre ordinaire de la classe avec concours
éventuel du RASED ou des équipes d’accompagnement des élèves allophones arrivants.
– *Objectifs *: Organiser l’accompagnement pédagogique différencié de l’élève tout au long
du cycle afin de lui permettre de surmonter les difficultés rencontrées et de progresser dans
ses apprentissages, renforcer la cohérence entre les actions entreprises pour aider l’élève.
– Public concerné : Tout élève (dont éventuellement des élèves allophones arrivants ou des
élèves à haut potentiel en échec scolaire) ayant de grandes difficultés scolaires, estimées
non ponctuelles, qui risquent de ne pas maîtriser certaines connaissances et compétences
attendues à la fin d’un cycle d’enseignement.
– Actions : “Le programme personnalisé de réussite éducative consiste en un plan coor-
donné d’actions, conçues pour répondre aux difficultés d’un élève, formalisé dans un doc-
ument qui en précise les objectifs, les modalités, les échéances et les modes d’évaluation.
[...]” . Le plan coordonne les actions conçues pour répondre aux difficultés que rencontre
l’élève, allant de l’accompagnement pédagogique différencié conduit en classe par son ou
ses enseignants, aux aides spécialisées ou complémentaires (travail en petit groupe, ren-
forcements, aides aux devoirs etc...) . Dans certains départements français, des « PPRE
passerelle » sont mis en œuvre pour faciliter la transition entre primaire et secondaire. Voir
guide
• Projet d’accueil individualisé (PAI). Art. D. 351-9 du code de l’éducation, BO n° 34 18.9.03
– Personnes impliquées : Demande faite par la famille (ou par le chef d’établissement en
accord avec la famille, rédaction par le médecin scolaire (ou de PMI), transmission à tout
personnel en charge de l’élève.
– Objectifs : Permettre une scolarité ordinaire en facilitant l’accueil de l’enfant ou de
l’adolescent malade à l’école, préciser le rôle de chacun, dans le cadre de ses compé-
tences, pour les aménagements spécifiques liés à l’état de santé.
– Public concerné : Pour les élèves atteints de maladie chronique, d’allergie et d’intolérance
alimentaire.
– Actions : Le PAI définit l’organisation entre les différents partenaires (enseignants,
médecins, personnels de santé, équipe éducative, restauration, etc.). Il précise les traite-
ments médicaux et/ou les régimes spécifiques durant les temps scolaires et périscolaires,
des aménagements spécifiques dans la classe ou la vie scolaire et le protocole d’urgence à

suivre en cas de problème. Si la situation nécessite un aménagement particulier, voir PPS

ci-dessous.
• Plan d’accompagnement personnalisé (PAP). Art. D. 311-13 du code de l’éducation, BOEN
n°5 du 29 janvier 2015.
– Personnes impliquées : Demande faite par l’équipe éducative ou la famille avec l’accord
de l’autre partie, évaluation par le médecin scolaire et les partenaires de santé, élaboration
par l’équipe éducative et la famille, mise en œuvre par les enseignants au sein de la classe
ordinaire.
– Objectifs : Définir les aménagements pédagogiques dont bénéficie l’élève, sur la base d’un
modèle national, pour répondre aux difficultés scolaires et éviter la rupture des aménage-
ments entre chaque classe.
– Public concerné : les élèves présentant des difficultés scolaires durables en raison d’un
trouble des apprentissages.
– Actions : La visée est exclusivement pédagogique. Le PAP est formalisé par un docu-
ment écrit normé indiquant les difficultés de l’élève et ses points d’appui, les conséquences
du trouble sur les apprentissages (avec avis du médecin scolaire) et les préconisations
d’aménagements pédagogiques à sélectionner parmi un ensemble d’items, en fonction des
besoins. C’est aussi un outil de suivi des aménagements, organisé en fonction des cycles
de la maternelle jusqu’au lycée.
• Projet personnalisé de scolarisation (PPS) Art. D. 351-5 du code de l’éducation, Décret n°
2005-1752 du 30-12-2005.
– Personnes impliquées : Demande faite par la famille, évaluation par l’Équipe Pluridis-
ciplinaire d’Évaluation EPE de la Maison Départementale des Personnes Handicapées
MDPH, décision de reconnaissance par la Commission des Droits et de l’Autonomie des
Personnes Handicapées CDAPH, suivi par l’enseignant-référent de scolarité et mise en
œuvre par l’équipe éducative ainsi que tous les partenaires impliqués (soins, sociaux, de
transport, etc...).
– Objectifs : organiser le déroulement de la scolarité de l’élève reconnu handicapé et assurer
la cohérence, la qualité des accompagnements et des aides nécessaires à partir d’une éval-
uation globale de la situation et des besoins de l’élève (Art. L-112-2 du Code de l’éducation).
– Public concerné : les élèves présentant un handicap (trouble de la santé invalidant) reconnu
au sens de l’Art. 2 de la loi de 2005 : « toute limitation d’activité ou restriction de participation
à la vie en société subie dans son environnement par une personne en raison d’une altéra-
tion substantielle, durable ou définitive d’une ou plusieurs fonctions physiques, sensorielles,
mentales, cognitives, psychiques, d’un polyhandicap ou d’un trouble de santé invalidant ».
– Actions : Le PPS est à la fois la feuille de route du parcours de scolarisation de l’enfant
en situation de handicap (il « détermine et coordonne » les modalités de déroulement de
la scolarité et les actions pédagogiques, éducatives, sociales, médicales et paramédicales
répondant aux besoins de l’élève.) et un outil de suivi qui court sur la totalité du parcours
de scolarisation. Il fait l’objet d’un suivi annuel (ou plus selon les besoins) par l’équipe de
suivi de la scolarisation (ESS). Il est révisable au moins à chaque changement de cycle. “Un
projet personnalisé de scolarisation définit les modalités de déroulement de la scolarité et les
actions pédagogiques, psychologiques, éducatives, sociales, médicales et paramédicales
répondant aux besoins particuliers des élèves présentant un handicap.”
Répertoire des principaux sigles
• AEMO : Action Éducative en Milieu Ouvert

• AESH : Accompagnant des Élèves en Situation de Handicap
• AP : Aide Personnalisée
• ASE : Aide sociale à l’Enfance

• AVS : Auxiliaire de Vie Scolaire

• CAMSP : Centre d’Action Médico-Sociale Précoce
• CATTP : Centre d’Accueil Thérapeutique à Temps Partiel
• CDAPH : Commission des Droits et de l’Autonomie des Personnes Handicapées
• CDOEASD : Commission Départementale d’Orientation vers les Enseignements Adaptés du Sec-
ond Degré
• CEF : Centre Éducatif Fermé
• CLAD : Classe d’Adaptation
• CMP : Centre Médico-Psychologique
• CMPP : Centre Médico-Psycho-Pédagogique
• EREA : Établissement régional d’Enseignement Adapté
• EPE : Équipe Pluridisciplinaire d’Évaluation
• ESS : Équipe de Suivi de la Scolarisation
• IA-DASEN : Inspecteur(trice) d’académie – Directeur(trice) Académique des Services de
l’Éducation Nationale
• IEM : Institut d’Éducation Motrice
• IEN : Inspecteur(trice) de l’Éducation Nationale
• IGEN : Inspection Générale de l’Éducation Nationale
• IME : Institut Médico-Educatif
• IMP : Institut Médico-Pédagogique
• IMPRO : Institut Médico-Professionnel
• INJS : Institut National des Jeunes Sourds
• ITEP : Institut Thérapeutique Éducatif et Pédagogique
• LEA : Lycée d’Enseignement Adapté
• MDPH : Maison Départementale des Personnes Handicapées
• MECS : Maison d’Enfants à Caractère Social
• MECSan : Maison d’Enfants à Caractère Sanitaire
• MENSR : Ministère de l’Éducation Nationale, de l’enseignement Supérieur et de la Recherche
• PAP : Plan d’Accompagnement Personnalisé
• PIA : Projet Individualisé d’Accompagnement
• PIAS : Projet Individuel d’Adaptation Scolaire
• PPA : Plan Personnalisé d’Accompagnement
• PPC : Plan Personnalisé de Compensation
• PPI : Projet Pédagogique Individualisé
• PPRE : Projet Personnalisé de Réussite Éducative
• PPS : Projet Personnalisé de Scolarisation
• RASED : Réseau d’Aides Spécialisées aux Élèves en Difficulté
• SEGPA : Section d’Enseignement Général et Professionnel Adapté
• ULIS : Unité Localisée pour l’Inclusion Scolaire
• UE : Unité d’Enseignement

• UEM : Unité d’Enseignement en Maternelle
Quizz
Références
• Répondre aux besoins particuliers des élèves, du MENSR

• Guide des PPRE
3.6 Apprendre (aspects socio-émotionnels)
3.6.1 Culture familiale et culture scolaire
Information
Émilie Besse, projet ReflexPro.
• Résumé : Comment et pourquoi le rôle de l’école est avant tout culturel ? Quelles différences y
a-t-il entre la culture familiale et la culture scolaire ?
• Voir aussi : Métier d’élève et travail scolaire (page 189).
Ce que l’on sait
La culture donne forme à l’esprit
Ce texte n’est pas l’occasion de faire un énième exposé sur les différences entre nature et culture
: on en trouve de très bons dans tous les ouvrages de philosophie de l’éducation [7] (page 343)[8]
(page 343). L’idée, ici, est de partir de définitions de la culture utilisée par des psychologues pour en
venir à des préoccupations d’éducation. Tout d’abord, il est assez évident que l’école (et l’éducation)
est un moyen pour l’humain d’enseigner sa culture (i.e., ce qu’il n’acquiert pas de manière innée). Mais
qu’est-ce que la culture ?
La définition de Bruner [2] (page 343) est intéressante : “la culture donne forme à l’esprit” en donnant
une signification à son action, et, plus précisément : “[c’est] une sorte de boîte à outils, où l’homme
trouve les prothèses dont il a besoin pour dépasser et parfois redéfinir les “limites naturelles” de son
fonctionnement. Tous les outils humains, qu’ils soient matériels ou intellectuels, répondent à ce besoin.”
(id., p. 36) La culture serait donc, entre autres, un ensemble d’outils cognitifs permettant de dépasser
certaines “limites naturelles”, comme : se souvenir de plus de sept éléments, arriver à compter jusqu’à
plus de dix, mémoriser des histoires qui contiennent des aspects sociaux ou moraux (contes), etc (pour
plus de renseignements sur les outils cognitifs, voir [Dessus, 2003] (page 343)).
3.6. Apprendre (aspects socio-émotionnels) 187

Du sens commun
Une partie de la culture est nommée “le sens commun”, ou encore “psychologie populaire” ou naïve.
Il s’agit “d’un ensemble de descriptions, plus ou moins reliées les unes aux autres, plus ou moins
normatives, qui nous disent, entre autres choses, comment “fonctionnent” les hommes, à quoi ressem-
blent notre esprit et celui des autres, comment on doit agir dans des situations précises, quels sont
les différents modes de vie possibles et comment il faut s’y conformer” ([2] (page 343) p. 49) Pour cet
auteur, ce sens commun a une forme : il est socialement véhiculé par des narrations (contes, mythes).
Certains auteurs ont avancé qu’un des rôles de l’école était justement d’aller contre le sens commun,
et de privilégier, non pas la pensée narrative, mais la pensée logico-scientifique ou paradigmatique
[3] (page 343). Cette pensée a pour but de décrire et d’expliquer le monde qui nous entoure, en
s’appuyant sur des hypothèses et des preuves, et a été forgée par des disciplines dites scientifiques
(logique, mathématiques, sciences). Le Tableau I ci-dessous, et surtout les points 6 et 7, permettent de
bien comprendre la différence entre éducation familiale et scolaire.
Transmission culturelle en famille et à l’école
L’école serait donc, comme la famille, une “niche de développement” [1] (page 343), organisée de
manière à favoriser certains apprentissages. Ces mêmes auteurs distinguent l’éducation informelle,
familiale, de l’éducation formelle, véhiculée par l’école. Selon le Tableau I suivant, qui compare ces
deux types d’éducation, il est donc normal que ces types d’éducation diffèrent. Pour autant, certains
milieux familiaux préparent mieux à l’éducation formelle que d’autres (voir plus bas).
Tableau I. Différences entre éducation formelle et informelle ([1] (page 343) p. 156)
Education informelle Education formelle
1. Activités intégrées à la vie courante 1. Activités séparées du contexte de la vie
courante
2. L’enseigné est responsable de ses acquisi-
tions (théoriques et pratiques) 2. L’enseignant est responsable de la trans-
mission des acquisitions (théoriques et pra-
3. Apprentissage personnalisé : les person-
tiques)
nes de l’entourage sont les enseignants
3. Apprentissage impersonnel : les maître ne
4. Peu ou pas de programmes explicites
sont normalement pas les parents
5. Mise en valeur du maintien de la continuité
4. Pédagogie et programmes explicites
et de la tradition
5. Mise en valeur du changement et de la
6. Apprentissage par observation et imitation
disponibilité
; pas de questionnement
6. Apprentissage par échanges verbaux et
7. Apprentissage par démonstration
questionnements
8. Motivation trouvée dans la contribution so-
7. Apprentissage par présentation verbale
ciale des débutants, leur participation au
des principes généraux
monde adulte ; grande continuité avec le
jeu 8. Motivations sociales moins fortes
Par définition, les aspects culturels étant implicites, il est difficile pour l’enseignant de comprendre et
éventuellement de prendre en compte les différences interculturelles des élèves de sa classe. Là aussi,
nous ne pourrons traiter ici qu’un aspect particulier, celui du rapport au savoir des élèves. Charlot [4]
(page 343) s’intéresse à l’échec scolaire, et le considère comme quelque chose qui peut arriver à un
élève, un moment de son histoire lié à des événements, ruptures, dérives, etc., sans pour autant que
ce soit une caractéristique héritée de son groupe social. Sans entrer trop dans les détails, Charlot et
son équipe ont montré des différences individuelles importantes dans les représentations des buts de
l’école.

Les élèves de milieu populaire pensent que l’important, à l’école, n’est pas d’apprendre mais d’aller
“le plus loin possible” : ils visent la moyenne et adoptent des stratégies, des rythmes de travail pour
travailler a minima. Dès le CP, ces élèves caractérisent le “bon élève”, non pas comme quelqu’un qui
apprend, mais quelqu’un qui se comporte correctement (arrive à l’heure, est poli, lève le doigt, écouter
la maîtresse). Ils attribuent leurs échecs de manière externe : “on ne m’a pas appris”.
Les élèves de milieu plus favorisé, s’ils adoptent aussi parfois de telles stratégies, trouvent dans le
savoir un intérêt pour lui-même : ils écoutent la leçon, ont des attributions internes “j’ai appris”. Pour
Charlot et ses collègues, il pourrait être possible que l’école influe positivement sur le rapport au savoir
des élèves en échec scolaire, bien qu’elle ne le fasse pas si souvent. En effet, les messages des
enseignants à leur encontre entraîne des effets parfois paradoxaux :
• “Si tu ne travailles pas, tu ne passeras pas” fait que l’élève va travailler davantage pour passer, et
comprend qu’on va à l’école seulement pour passer dans la classe supérieure.
• “Apprends cela, c’est utile pour plus tard” fait que l’élève est conforté dans une vision utilitariste
de la connaissance.
• “Apprends parce que ça me fera plaisir, à moi et à tes parents” fait apprendre les enfants pour la
relation et non pour le savoir en lui-même.
Quizz
1. Faire verbaliser des élèves en échec à propos de leur rapport au savoir : “qu’est-ce qui est im-
portant pour toi, à l’école ?, à quoi ça sert d’apprendre, de comprendre, de travailler ?” “comment
ça s’est passé, l’école, depuis que tu y vas ?” (se reporter au guide d’entretien dans Charlot [5]
(page 343), pp. 378-379).
Références
3.6.2 Métier d’élève et travail scolaire
Information
• Résumé : Ce document présente quelques réflexions sur les notions de métier et de travail
d’élève. Si l’école est censée préparer les citoyens de demain, il est difficile de comprendre
comment elle le fait sans essayer de savoir ce que recouvrent ces notions.
• Voir aussi : Documents Culture familiale et culture scolaire (page 187), et Analyser les tâches de
l’enseignant et des élèves (page 77).
Introduction
La question rituelle d’un parent : “qu’est-ce que tu as fait aujourd’hui” s’adresse tout aussi bien, à la
fin d’une journée de travail, à son conjoint qu’à son enfant élève. De nombreux ouvrages et articles
francophones [4] (page 343)[3] (page 343)[6] (page 343) ont essayé de définir le métier des élèves. Si

les élèves ont un métier, ils ont aussi un travail, qu’il est souvent difficile de décrire (voir Doc. SAPP
Observer le travail individuel des élèves (page 84)). Pourtant, être élève, c’est le premier métier du
monde (La Borderie), à au moins trois titres : premier contact pour l’élève avec le monde du travail et
ses contraintes ; premier pour notre société, qui sera composée de citoyens et de personnes issues
de l’école ; premier par les moyens financiers engagés dans la plupart des états modernes. D’autre
part, on ne peut prédire un apprentissage satisfaisant seulement à partir des tâches qu’un élève aura
remplies. Il est donc utile d’y aller voir de plus près.
Ce que l’on sait
Le métier de l’élève : suivre les curricula ?
Perrenoud [4] (page 343) a bien mis en valeur les différentes contraintes mises en place dans toute
institution scolaire, qui font que son public est assujetti à un métier ayant des règles et des normes très
précises : horaire stable, souvent rythmé par une sonnerie, absences et retards relevés et sanction-
nés, travail à faire en classe et à la maison, performances (connaissances aussi bien que comporte-
ment) notées individuellement, et communiquées aux parents, écarts de conduite relevés et sanction-
nés, conseil de classe décidant de l’orientation de l’élève, organisation de classe et d’établissement
codifiée par l’enseignant et le règlement.
Pour Sembel [5] (page 343), le travail scolaire ne doit pas seulement recouvrir ce qui permet à l’élève
de réussir dans son apprentissage, car est évacué ainsi le travail jugé “inefficace”, qui existe pourtant.
Les différentes variantes du curriculum (i.e., programme, formel, réel, caché) permettent justement de
mieux comprendre l’inscription sociale du métier d’élève.
• le curriculum formel est celui des programmes officiels appliqués par les enseignants ; le curricu-
lum réel est le travail réellement réalisé par les élèves, une fois qu’il a été organisé par l’enseignant
qui tient compte de diverses contraintes
• le curriculum caché* étant enfin ce que les élèves doivent faire pour réussir, sans que cela soit
explicitement annoncé par l’institution ou les enseignants. Les élèves d’origine populaire essaient
justement de décoder, de s’approprier ce curriculum caché qui provient souvent d’une culture
autre que la leur (voir plus bas).
Pour analyser le travail de l’élève, on peut comparer deux à deux ces curricula (formel vs. réel, formel
vs. caché, et réel vs. caché) pour mieux comprendre ce que l’élève doit vraiment faire pour être efficace.
Comme le soulignent Barrère et Sembel [1] (page 343), le métier de l’élève est nécessairement plus
complexe que de seulement suivre les curricula ; cela montre aussi que son activité est beaucoup plus
autonome par rapport à l’institution scolaire qu’on le pense.
L’élève pour les sociologues
Le fait de considérer l’activité de l’élève comme un travail a d’importantes répercussions sur la manière
de l’étudier. Plusieurs courants de recherche, très divers, sont partis de ce présupposé pour mener des
études à la fois originales et très différentes les unes des autres.
L’expression “métier d’élève”, selon Sirota [6] (page 343), est couramment utilisée dans la sociologie de
l’éducation française (bien qu’elle soit inexistante dans la sociologie anglo-saxonne). Sirota (voir aussi
Barrère & Sembel [1] (page 343)) dégage trois images de l’élève, tel qu’il est vu par les sociologues :
• l’héritier : les différences culturelles interélèves ont pour origine leur milieu social, et chaque
élève est porteur de compétences socialement acquises plus ou moins proches des compétences
requises par l’institution scolaire. Il hérite du capital culturel de ses parents, presque sans travail.
La récente massification de l’enseignement secondaire a justement confronté des élèves issus
des classes moyennes à une culture scolaire des classes supérieures.
• le stratège : l’élève est ici vu comme un stratège qui, dans un marché de biens intellectuels,
choisit la meilleure trajectoire d’orientation possible, pèse les coûts et bénéfices de chaque alter-
native qui se présente pour choisir la meilleure solution.

• le consommateur : l’élève (et ses parents) peut aussi être vu comme un fin connaisseur de la
réputation des établissements scolaires, choisissant celui qui lui convient le mieux en contournant
la carte scolaire.
D’autres sociologues, comme Perrenoud [4] (page 343), ont montré qu’être élève, ce n’est pas seule-
ment acquérir des connaissances et des savoirs-faire, mais aussi de nombreuses règles du jeu, parfois
implicites (montrer de l’intérêt, éviter les punitions, faire le travail demandé, etc.), souvent conformistes,
qui lui permettront sans trop de mal de s’intégrer dans son établissement et dans les groupes de ses
pairs.
L’élève pour les ergonomes
Ensuite, le récent courant de recherche de la psychologie ergonomique, en considérant les aspects

prescrits et effectifs du travail de l’élève (voir par exemple [Dessus, 2003] (page 343), et le Document
SAPP Analyser les tâches de l’enseignant et des élèves (page 77)), considère le travail de l’élève de
manière moins prescriptive qu’à l’habitude. Pour les tenants de ce courant, il est normal que l’élève
reconsidère et adapte les prescriptions de l’enseignant dans son propre travail : la notion de “grève du
zèle” n’a-t-elle pas été forgée pour montrer que les travailleurs qui appliquent le plus strictement possible
les prescriptions font leur travail inefficacement ? Il peut être donc utile, une fois qu’on a analysé les
tâches prescrites et les tâches effectivement mises en œuvre par les élèves, de les comparer afin de
mieux comprendre ce qui a amené l’élève à s’écarter de la prescription : des contraintes ? ses propres
compétences ?
Elève : un vrai métier ?
Mais, pour autant, le travail scolaire n’est pas un travail comme les autres [4] (page 343). Tout d’abord,
il n’a pas d’utilité immédiate visible. Ensuite, la plupart des tâches ne sont pas décidées par les élèves,
mais imposées par l’enseignant. La réussite à ces tâches ne garantit aucun salaire immédiat, mais
l’approbation des adultes. De plus, ces tâches sont souvent réalisées de manière fragmentée et surtout
hachée. En bref, toujours selon Perrenoud (id., p. 62) : “Faire du bon travail, à l’école, c’est faire un
travail non rétribué, largement imposé, fragmenté, répétitif et constamment surveillé.” Face à cela, les
élèves peuvent, toujours selon Perrenoud, adopter les stratégies suivantes :
• Boire le calice jusqu’à la lie : l’élève accepte la logique du système en s’y soumettant, sans poser
de questions ni discuter. Il peut ainsi gagner la confiance de l’enseignant, qui peut lui laisser une
certaine autonomie.
• Vite ! vite ! vite ! L’élève réalise le plus rapidement possible les tâches demandées pour faire
autre chose, pour avoir un moment de répit avant le prochain travail.
• Hâte-toi lentement. Plutôt que de refuser frontalement le travail, l’élève trouve des moyens de le
différer, de l’interrompre. Il prend l’air occupé sans faire d’effort, feint de s’intéresser au travail.
• Je n’y comprends rien. L’élève s’avoue incompétent, incapable de comprendre la tâche. Cela
lui fait gagner du temps lorsque l’enseignant est occupé avec d’autres élèves, et lui permet de
soutirer à ce dernier quelques informations lorsqu’il viendra à sa table.
• Contestation ouverte. L’élève nie l’intérêt du travail demandé, refuse explicitement de le faire
en invoquant diverses raisons (fatigue, envie, humeur). En raison de son risque, c’est souvent
une stratégie occasionnelle. Toutefois, elle peut être le départ de véritables négociations avec
l’enseignant, qui est souvent soucieux de ne pas donner du travail que ses élèves trouvent en-
nuyeux.
Le métier de l’élève (ce qui suit est fortement inspiré de Barrère et Sembel [barrere03], c’est se forger
différentes stratégies pour arriver à mieux comprendre et utiliser à son profit les différents curricula
proposés à l’école, et notamment le curriculum caché. C’est aussi comprendre que tout travail n’est

pas également récompensé par de bons résultats et qu’au bout du compte, il est plus important de
réussir en travaillant “juste ce qu’il faut”.
Cela amène les enseignants à réfléchir au travail réellement mis en oeuvre par l’élève. Reconnaître, par
exemple, qu’au secondaire chaque enseignant donne des devoirs sans vraiment considérer la charge
totale qu’endure chaque élève, notamment aux environs de la fin d’un trimestre. Reconnaître aussi que
la remarque classique “manque de travail” cache souvent un manque d’analyse des problèmes d’un
élève.
La non-adéquation entre travail des élèves et résultats doit ainsi faire à la fois l’objet d’une analyse plus
fine et, de plus, il est utile que les enseignants explicitent le plus possible leurs exigences. Cela permet
notamment d’éviter que les élèves fassent appel à leur connaissance (plus ou moins bonne et avancée)
du curriculum caché. Cela permet d’éviter aussi que des élèves travaillent sans réussir.
On peut aussi questionner plus précisément sa propre activité : par exemple, réaliser qu’on écrit sans
doute beaucoup moins que ses élèves (et parfois de manière aussi peu lisible) , qu’on est parfois aussi
comédien qu’eux, en invoquant des problèmes familiaux ou sociaux [barrere03]) ; et aussi qu’on qu’on
fait parfois bien plus de bruit qu’eux.
Quizz
1. Quel est le curriculum caché correspondant à votre propre métier d’étudiant ou de professeur
stagiaire à l’Espé ?
2. Même question à propos des élèves de votre établissement.
3. Même question à propos de leurs activités réelles (Barrère, 2003 parle des trois activités d’un
élève du secondaire : écouter, participer, prendre des notes )
4. Mettre au jour différentes applications du fameux proverbe : “faite ce que je dis, pas ce que je
fais” dans sa propre pratique d’enseignant.
Références
3.6.3 Socialisation par le groupe de pairs
Information
• Date de création : Octobre 2000, mis à jour en Octobre 2001.
• Résumé : Ce document détaille la théorie de Harris, théorie de la socialisation de l’élève par
le groupe de pairs. L’enfant (l’élève) construit sa personnalité par l’éducation qu’il reçoit de ses
parents, mais également et surtout par l’interaction avec le ou les groupe(s) de pairs. Cette
théorie permet de comprendre et d’anticiper quelques phénomènes de groupe survenant dans
les classes.

Introduction
Ce document reprend quelques éléments de la théorie de Harris [1] (page 343) qui montre comment
les enfants (mais aussi les élèves) se socialisent via leurs pairs. Nous ne reprenons pas ici la partie
la plus polémique de la théorie, qui démontre le faible rôle que jouent les parents dans l’éducation de
leurs enfants - hors de propos dans l’enseignement.
Ce que l’on sait : L’importance du groupe de pairs
Faire des sous-groupes : nous et eux
Le premier élément important de cette théorie est de signaler que les enfants d’une communauté ont un
besoin de se distinguer, de se confronter à d’autres enfants d’une communauté différente. Le groupe
qu’ils forment se distinguera des autres selon les paramètres les plus visibles (sexe, vêtements, origine
sociale ou géographique, etc.) et les membres du groupe feront tout leur possible pour justifier une
supériorité par rapport à l’autre (les autres) groupe(s) : “nous et eux”. Soulignons que ce besoin
de classer, catégoriser est un besoin constant de l’esprit humain, et pas seulement des enfants. On
retrouve donc ce phénomène, à des degrés divers, dans les partis politiques, les groupes de supporters,
les sectes, etc..
Les élèves feront également tout leur possible pour défendre, suporter les membres de leur groupe
face aux concurrents. Les enseignants se trouvent confrontés à ce phénomène, et estiment qu’il ne
peut survenir que lorsque le groupe se sera forgé une identité, un “esprit”. Harris montre que cette
identité peut se construire quelques minutes après la formation d’un groupe, même si les membres de
ce groupe ne se connaissent pas. Toutefois, il est rassurant de voir que ces catégories peuvent évoluer
dans le temps ; la composition ou les types d’association changer selon les événements.
Le conformisme de groupe
Une fois le groupe constitué, ses membres vont tendre à se conformer à ce qui se dit ou fait dans
le groupe. Ce conformisme n’est toutefois systématique, mais surtout très fort en cas d’agression de
l’extérieur du groupe. En d’autres termes, chaque membre d’un groupe peut adopter un comportement,
des attitudes sensiblement différentes des autres membres du groupe, du moins tant qu’il n’y a pas
de menaces extérieures. Dans ce cas, les membres vont se “serrer les coudes ” et adopter une ligne
de conduite très unie, généralement calquée sur celle du meneur - ” Ils sont comme moi, et je suis
comme eux ”. Ce comportement est souvent observé par les enseignants, qui sont souvent surpris de
l’unité d’une classe lorsque survient une menace extérieure (c’est-à-dire, d’eux-mêmes). Les élèves,
par exemple, pourront faire bloc pour éviter qu’un des leurs soit puni.
L’autocatégorisation
Mais chaque enfant (élève) appartient en fait à de nombreux groupes différents, et il fait état de ses
différentes appartenances selon les besoins. Ainsi, les enfants de deux ans ont déjà conscience d’être
un garçon ou une fille, mais également d’être un enfant. Ils se détermineront, dans un groupe, en
fonction de la catégorie la plus saillante du moment. Une catégorie étant saillante si, au même moment,
une autre catégorie comparable et contrastée est présente. Les garçons d’un groupe se démarqueront
en tant que tels seulement si un nombre de filles conséquent est présent. Dans le cas contraire,
ils pourront s’autocatégoriser en tant qu’enfants, si des adultes sont présents. L’autocatégorisation
pourra s’accompagner, en cas d’incident, d’une défense des membres du groupe ainsi défini. Des
psychologues ont appelé ce groupe le ” groupe de référence ”. En voici une définition (Harris [1]
(page 343), p. 185, citant Turner et al. [2] (page 344) :
“Un groupe psychologique se définit comme une catégorie psychologiquement signifiante
pour ses membres, dont ils se réclament subjectivement lorsqu’ils se livrent à des com-
paraisons sociales et à l’acquisition de normes et de valeurs [...] dont ils adoptent les lois,

les références et les croyances concernant les conduites à tenir [...] et qui influence leurs
attitudes et leur comportement.”
Qu’on soit enfant ou adulte, on peut donc se rattacher à de nombreuses catégories selon les
circonstances, c’est-à-dire selon les catégories saillantes en présence : on est homme/ femme,
citadin/ campagnard, supporter de Marseille/P.S.G., professeur-stagiaire/ formateur, professeur/élève,
agrégé/certifié, jeune/âgé, célibataire/marié, avec/sans enfants, etc.
À l’école comme en dehors, la première tâche de l’enfant (élève) est de déterminer à quelles catégories
il appartient. De ces catégories découleront son comportement, qui calquera sur les autres membres
de la catégorie. Cette autocatégorisation a un effet puissant dans les classes : l’enseignant est le seul
adulte, et il n’a pas toujours intérêt à rendre cette catégorie trop saillante, sous peine de voir se liguer
contre elle les enfants ou adolescents de la classe. Quand l’adulte se montre un peu trop sévère, les
élèves peuvent être plus agités, afin de manifester leur appartenance au groupe ” enfants ” (voir ci-
dessus la section Le conformisme de groupe). Harris rappelle à ce sujet le comportement classique de
l’adolescent, qui se place souvent à bonne distance de ses parents lors de promenades avec eux. S’ils
croisent un camarade de leur classe, ils veulent que la situation soit claire : ” Je ne suis pas avec ces
gens-là, je ne suis pas comme eux. “
La première autocatégorisation : l’opposition filles/garçons
Pour mieux comprendre ce processus d’autocatégorisation, il est utile de décrire la première catégorie
dans laquelle s’inscrit le jeune enfant est celle du sexe.
” Dès trois ans, on s’identifie comme fille ou garçon et on préfère jouer “entre filles” ou “entre
garçons”. À cinq ans, les enfants jouent en petits groupes où règne une ségrégation sexuelle
presque totale. Cette division est possible parce que nos sociétés urbanisées offrent aux
enfants de nombreux camarades du même âge, ce qui leur permet de faire les difficiles. À
la maison ou dans le quartier, où il y a moins d’enfants, ils sont prêts à jouer avec n’importe
qui. ” (Harris, 1999, p. 219)
En fait, un garçon pourra jouer avec sa voisine s’il n’a personne d’autre avec qui jouer. Dans la réalité,
comme le souligne Harris, la plupart des garçons ne détestent pas toutes les filles, et vice versa. Mais,
à l’école, que ce soit en classe ou en récréation, la catégorie la plus saillante est “garçon/fille”. Cette
catégorisation sexuelle perdure en grandissant : les pré-adolescents ont des avis très rigoureux en ce
qui concerne l’attitude à avoir vis-à-vis de l’autre sexe. Si, au sein d’une classe, un membre viole le
tabou de son groupe (par exemple, jouer avec ou se placer à côté d’un membre du sexe opposé), il
en est exclu. L’anecdote suivante décrit bien ce phénomène, où s’asseoir à côté d’une fille est, pour le
garçon, aussi mal vu que faire pipi dans sa culotte :
“En cours de sciences, M. Little demande aux élèves de constituer des groupes de trois
pour faire une expérience. Aucun des groupes qui se forment n’est mixte. M. Little constate
la présence d’un groupe de quatre garçons et dit à l’un d’eux, Juan (qui est noir) : “Mets-toi
dans le groupe de Diane” (qui comporte deux filles noires). Secouant la tête, Juan dit “Non,
je n’irai pas !” Calmement, mais d’un ton sans réplique, M. Little reprend : “Alors, retire ta
blouse et quitte le labo. Retourne dans ta classe.” Juan ne fait pas mine de bouger. Il ne dit
rien. Après plusieurs minutes d’un lourd silence, M. Little dit : “Très bien, je vais le faire à ta
place” Il enlève à Juan sa blouse et met le garçon à la porte. ” (Harris, 1999, p. 220-221)
L’exemple suivant, vécu dans une école maternelle italienne, montre que cette catégorisation com-
mence tôt...
“La résistance des enfants aux règles imposées par les adultes peut être considérée comme
habituelle, car elle se manifeste quotidiennement à la maternelle et sous des formes aisé-
ment reconnaissables pour leurs pairs. Ce sont des actes souvent très exagérés (faire des
grimaces derrière le dos de la maîtresse ou courir dans la classe) ou précédés “d’appels
à l’attention” des autres enfants (“regarde ce que j’ai” avant de montrer un objet interdit ou
“regarde ce que je fais” pour attirer l’attention sur une activité défendue.”) (Harris, 1999, p.
223)

Rien n’est donc plus amusant que de montrer à ses camarades que l’on n’est pas à la botte de
l’enseignant. Et le jeu de nombreux élèves est de défier ce dernier sans aller jusqu’à la désobéissance.
“Pour tout élève, les personnes les plus importantes de la classe sont les autres élèves. Et ce qui
compte le plus - ce qui rend la journée d’école supportable ou la transforme en un véritable enfer - est
le statut dont jouit l’enfant. Le pouvoir de [l’enseignant] réside pour une bonne part dans sa capacité de
braquer un projecteur sur tel ou tel enfant, de le désigner à l’attention de ses pairs. [Il] peut, à son gré,
faire de lui un objet de raillerie ou d’envie pour les autres.” (Harris, 1999, p. 301)
L’esprit de groupe en classe
Les élèves ont tendance à accentuer des différences rendues saillantes. Ce phénomène rend dan-
gereux les groupes de niveaux que les enseignants créent parfois. Car les élèves de chaque groupe
vont tout faire pour accentuer les différences, et tenter d’être fiers d’appartenir à leur groupe. Par ex-
emple, tout en reconnaissant être des lecteurs moyens, les élèves d’un tel groupe vont parvenir à se
considérer - au choix - comme plus gentils, forts. Ils pourront aussi développer des attitudes néga-
tives par rapport à l’école : les bons lecteurs sont tous des lèche-bottes, des prétentieux, etc. Et cette
attitude pourra avoir des effets cumulatifs au cours des ans, puisque, outre la différence garçon/fille,
l’autre catégorie saillante est la réussite scolaire. Cette autocatégorisation est tellement forte que des
études ont montré que si l’on rappelle à une jeune femme forte en maths qu’elle est du sexe féminin,
elle réussira moins bien ses tests d’aptitude mathématique (Harris, 1999, p. 313).
L’enseignant doit être vigilant envers ces phénomènes de catégorisation. Harris signale qu’il peut influ-
encer le groupe d’élèves de trois manières :
• influer sur les normes du groupe. Il n’est pas nécessaire, pour cela, de faire adopter une com-
portement à tous les élèves de la classe, mais essayer d’influencer positivement les élèves qui
focalisent l’attention des autres ;
• définir les limites du groupe : jusqu’où va le nous et où commence le eux. L’important étant,
comme expliqué ci-dessus, que l’enseignant fasse partie du nous.
• définir l’image que le groupe se fait de lui-même.
Quizz
Références
3.6.4 Les émotions en situation scolaire
Information
• Auteur : Philippe Dessus, LaRAC & Espé, Univ. Grenoble Alpes.
• Statut : En travaux.
• Résumé : Ce document donne des informations sur le fonctionnement des émotions en contexte
scolaire.

Introduction
On croit souvent que les émotions sont des événements qui nous submergent, qu’on a parfois du mal à
gérer avec notre intelligence. Dans notre société, un crime est par exemple jugé moins grave s’il a été
commis sous l’influence d’une forte émotion (crime passionnel), si on le compare à un crime prémédité,
qui impliquerait une planification rationnelle (ce qui suit est repris de [Barrett, 2017] (page 344)).
Dans le même ordre d’idées, il est aussi couramment dit que notre cerveau aurait une architecture en
plusieurs niveaux : un niveau “reptilien”, qui traiterait des informations de base nécessaires à notre
survie, un niveau “émotionnel”, qui traiterait des informations émotionnelles, et enfin le cortex, qui
traiterait des informations plus froidement, rationnellement. Et que les humains devraient, autant que
possible, traiter les informations via le cortex, en essayant de court-circuiter les niveaux précédents.
Si l’on adopte une vue évolutionnaire (ce qui peut être contesté par certains), le but principal de notre
cerveau n’est pas de ressentir ou de penser, ou même de percevoir, mais de garder notre corps en vie,
en bonne santé, de manière à ce qu’on puisse survivre et se développer (et finalement se reproduire).
À cette fin, le travail du cerveau est de continuellement prédire ce que nous allons vivre. Ces prédictions
deviennent des émotions ressenties, que l’on interprète chez les autres, mais aussi chez soi. Ce n’est
bien sûr pas un travail facile.
Pour réaliser ces prédictions, le cerveau récupère des données du monde extérieur via nos cinq sens,
mais aussi des données de notre corps (l’interoception). Il utilise l’expérience et les prédictions passées
pour réaliser les prédictions les plus précises possible : précédemment, qu’est-ce qui a causé les
sensations que vous êtes en train de ressentir, dans des contextes similaires ? Par exemple, notre
estomac se tend. S’il est midi et que l’on n’a pas mangé depuis 4 ou 5 heures, il est probable que ce
soit une sensation de faim. Mais ne serait-ce pas plutôt une gastro-entérite ? Pour répondre à cette
question on a à réfléchir en repensant à des situations proches vécues par le passé : ce n’est pas
donné directement, cela nécessite des interprétations.
L’émotion n’est pas une donnée qui nous est imposée, qui survient : l’émotion est une donnée construite
par le cerveau, et cette construction dépend d’un grand nombre de paramètres, comme :
• le contexte : on ne peut comprendre une émotion si l’on n’a pas une idée précise du contexte
dans laquelle on l’a vécue,
• les mots : on ne peut identifier une émotion si notre cerveau n’a pas les mots pour les nommer ;
ainsi, une personne souriante pourrait tout aussi bien être “joyeuse”, “contente”, “réjouie”, ou “re-
connaissante” ; une personne triste pourrait tout aussi bien être “en colère”, “indignée”, “amère”,
ou “pleine de ressentiment”.
• mais aussi notre interoception, c’est-à-dire les ressentis que l’on perçoit de notre corps : est-on
tendu, décontracté, etc. ? Ces informations influencent nos émotions, et aussi notre comporte-
ment, de manière pas toujours consciente : par exemple, la sensation de faim influence notre
consommation dans les magasins (on dépense moins en nourriture quand on fait ses courses le
ventre plein), mais aussi nos décisions (les juges prononcent des peines plus dures lorsqu’ils ont
faim).
Ces prédictions ont un but principal, on l’a dit : elles permettent d’interpréter les situations que
nous vivons afin de nous maintenir en bonne santé (c’est-à-dire avec un budget corporel, ou “bilan
métabolique” positif), à des fins de survie et de reproduction.
Les émotions de l’enseignant
Il découle de ce qui précède que l’évaluation que va pouvoir mener un enseignant de son contexte
d’enseignement va jouer un rôle important dans ses émotions. Le travail de Frenzel [Frenzel et al.,
2009] (page 344) (p. 138) et ses collègues, décrit ci-dessous et dans la Figure 1. Ils ont élaboré un
modèle où un certain niveau de compétences des étudiants en classe, qu’ils peuvent déduire de leurs
résultats scolaires et comportement, est subjectivement perçu par les enseignants. Parallèlement à
cela, chaque enseignant a des idéaux d’enseignement, des normes, qui lui permettent de définir, pour
la classe donnée, un ensemble de buts en termes de comportements et connaissances.

À la suite de cela, l’enseignant fait en permanence des constats, des estimations, à partir des comporte-
ments et performances des étudiants, qu’il essaie de comparer avec les buts préalablement définis. Les
questions qu’il se pose à propos de la cohérence résultats/buts, mais aussi la manière dont il peut es-
sayer d’influer dessus, lui amènent des émotions. Ces émotions, en retour, influencent le comportement
d’enseignement de l’enseignant et ce comportement, enfin, influence les conditions de classe.
Figure 1. Un modèle des relations réciproques entre émotions de l’enseignant, enseignement, et

comportement des étudiants.
Références
3.6.5 La mixité à l’école
Information
• Résumé : Ce document s’intéresse à la notion de mixité à l’école. Quels peuvent être ses avan-
tages et inconvénients, et à propos de quels critères (mixité de genre, sociale) peut-on l’envisager
? Nous nous centrerons ici sur les différences sexuelles (biologiques) ou de genre (sociales).
Introduction
La question de l’hétérogénéité en éducation est complexe. D’une part, parce que les élèves sont
naturellement hétérogènes (l’élève neutre n’existe pas), et de très nombreuses manières différentes.
Ensuite, parce que l’enseignante ne peut pas prendre en compte toute cette hétérogénéité dans sa
pratique. Enfin, parce que cette dernière ne peut contrôler elle-même la mixité de sa classe : certaines
filières étant majoritairement composées de garçons ou de filles. Toutefois, malgré toutes ces limites,

ce document donne quelques éléments pour juger de l’importance de la mixité à l’école, et de ses
différentes implications sur la réussite scolaire ou même la société.
Pendant longtemps (ce qui suit est issu de Perrot [13] (page 344)), l’école a séparé garçons et filles
(autant au niveau des élèves que des enseignants), pour des raisons de possible “fréquentation indé-
cente”. Sous la IIIe République (1880), les programmes sont mixtes, sinon les écoles. Les premiers
lycées de filles sont ouverts au même moment, mais avec un programme spécifique (sans latin, avec
travaux manuels), et sans permettre de passer le baccalauréat. Ce n’est qu’à la fin du XIXe siècle que
de nombreux intellectuels militent pour la mixité totale, et elle sera tardive : 1957 dans l’enseignement
primaire, 1963 dans les collèges, 1975 à tous les niveaux de l’enseignement primaire et secondaire
(Loi Haby). Les écoles d’enseignement supérieur deviennent également mixtes à cette époque (Poly-
technique en 1972, HEC, 1973, l’Ecole Normale Supérieure en 1981-86).
Ce que l’on sait
Gestion du parcours scolaire et conséquences sur l’apprentissage
Comme le rappelle l’ouvrage collectif de l’Unesco ([5] (page 344), p. 30), chaque Etat-nation fait le
choix de former ses jeunes citoyens de la manière qui lui convient, c’est-à-dire soit en se fondant sur
des principes d”’égalité et d’inclusion sociale”, pour “résorber les différences sociales, ethniques et
culturelles/religieuses”, soit en différenciant l’éducation par groupes d’enfants, pour prendre en compte
les différences ou bien pour exclure certaines catégories.
Crahay et Delhaxhe [6] (page 344) étudient les effets sur l’apprentissage des élèves des deux stratégies
ci-dessus. Soit on les sépare en fonction de leurs différences (contraindre l’homogénéité), soit au
contraire, on conserve leur diversité naturelle (de niveau scolaire ou socio-culturel, de genre, etc.) dans
des groupes hétérogènes. On peut distinguer trois groupes de pays, d’hétérogénéité croissante (voir
aussi Doc. SAPP Aperçu des systèmes éducatifs européens) :
1. L’Allemagne, la Belgique, les Pays-Bas et l’Autriche, privilégiant l’homogénéité des classes par
divers moyens (redoublement, différenciation dès le collège, filières spécialisées, classes non
mixtes au secondaire) ;
2. les pays “centraux”, ayant un tronc commun pour le collège, une grande mixité et orientant peu
en enseignement spécial (Italie, Espagne, France, Portugal, Grèce, Grande-Bretagne, Irlande) ;
3. les pays d’Europe du Nord, où le redoublement est inexistant, où une structure unique est en place
au collège et l’orientation en filières spécialisées très rare (Danemark, Suède, Islande, Finlande,
Norvège).
Les résultats montrent que les pays promouvant l’hétérogénéité d’une manière ou d’une autre (groupes
1 et 2 ci-dessus) ont une moyenne générale en lecture (IEA-Literacy, PISA 2000) inférieure à ceux
du 3e groupe (en moyenne, et aussi en pourcentage d’élèves faibles) et, paradoxalement, sans que
les meilleurs élèves de ce dernier groupe ne se distinguent nettement des autres. Ainsi, globalement,
l’hétérogénéité profite aux élèves les plus faibles, sans pour autant être préjudiciables aux plus fortes.
Bien évidemment, il est difficile de montrer un lien de causalité net entre ces deux variables (gestion
du parcours hétérogène implique unemeilleure réussite scolaire), car certains pays plus homogènes
réussissent plutôt bien (comme la France).
Passons maintenant à un niveau individuel. Dans toute société, les enfants assimilent, au fur et à
mesure qu’ils grandissent, les normes et modèles sociaux correspondant à leur genre (préféré ici au mot
“sexe”, référant au biologique), statut social, etc. Ces normes pourront, lorsqu’elles seront citoyennes,
être reproduites à l’identique, ou encore atténuées, selon leur éducation. Il est donc important que
l’école, par son rôle de formation des futures citoyennes, d’atténuer les effets néfastes de ces normes.
Les normes chez les enfants
Nous ne pouvons ici rendre compte des travaux en psychologie de l’enfant étudiant comment ces
dernières acquièrent les normes liées à leur genre. Ce serait long, et surtout peu approprié, puisque
dès 2 ans (donc avant d’être scolarisées), les enfants ont déjà établi de nombreuses connaissances

relatives aux différences entre masculin et au féminin [10] (page 344). En revanche, cet auteur souligne
que ce ne sont que des constats de différences, et non pas d’une supériorité d’un genre (voire d’un
sexe) sur l’autre. Ainsi, l’éducation familiale occidentale reproduit de nombreux stéréotypes liés au
genre : on désaprouve plus un garçon s’engageant dans un jeu féminin que le contraire, et un enfant
pleurant va être estimé en colère s’il est présenté comme un garçon, et estimé ayant peur en tant
que fille. Enfin, jusqu’à 5-7 ans [10] (page 344), les violations de stéréotypes de genre sont jugés au
moins aussi incorrectes que des transgressions morales. Après cet âge, les enfants acceptent mieux
un certain chevauchement dans les activités considérées comme acceptables pour les hommes vs.
pour les femmes. Si ces différents stéréotypes existent en dehors de l’école, il faut souligner que
l’école et les enseignants vont souvent perpétuer, voire parfois amplifier ces derniers (comme le pense
Lorenzi-Cioldi).
Au collège et au lycée se mettent en place de nombreux comportements sexistes, soit au niveau du lan-
gage (insultes sexistes) soit même du comportement. C’est à toute l’équipe éducative qu’il conviendra
de mettre en place des solutions pour éviter la banalisation de ces comportemements (voir ci-dessous).
Les normes chez les enseignants, dans la classe et dans le système scolaire
Comme tout être humain, une enseignante a des préjugés concernant les normes sociales et tend à
se comporter selon elles avec ses élèves. Son comportement est ainsi dépendant des caractéristiques
sexuelles, sociales, culturelles de ces derniers. Dans la classe, Aebischer [1] (page 344) a montré,
dans une étude expérimentale auprès d’élèves de 3e. Elle a demandé à ces derniers de réaliser une
tâche dans un contexte organisé en deux groupes d’élèves. Variait la matière de la tâche (dessin
vs. géométrie) et le contexte de cette tâche (deux groupes mixtes, vs. deux groupes non mixtes de
genre opposé, vs. deux groupes non mixtes de même genre). Les performances des garçons était
bien meilleure en mixité que lorsqu’ils étaient entre garçons seulement, alors que pour les filles, leurs
performances sont identiques dans tous les cas (bien qu’un peu moins bonnes, au départ, lorsqu’elles
travaillent en groupes mixtes). Ainsi, la mixité profite aux garçons. De plus, ces derniers ont tendance
à surestimer leur résultats, et les filles à les sous-estimer.
Au niveau des interactions et du jugement scolaire, maintenant, de nombreuses études montrent que,
quel que soit le niveau d’enseignement et le genre de l’enseignant(e) (ce qui suit est tiré de [12]
(page 344) ; voir aussi Duru-Bellat [7] (page 344)) :
• elles interagissent plus avec les garçons que les filles (leur donnent plus la parole, évaluent plus
leurs réponses) ;
• elles connaissent plus rapidement le prénom des garçons que celui des filles ;
• elles posent plus de questions complexes ou ouvertes aux garçons qu’aux filles, qui ont, elles,
des questions fermées ou à choix multiple ;
• elles s’attendent à l’indicipline des garçons et la docilité des filles, en réprimant moins sévèrement
l’indicipline des premiers ;
• globalement, leurs attentes à propos des garçons sont qu’ils sont intelligents, souvent brouillons
et peuvent mieux faire, s’ils font des efforts ; à propos des filles, qu’elles n’ont pas, en général,
d’intelligence inemployée, mais font ce qu’elles peuvent, en restant soigneuses (le travail soigné
d’une fille est moins félicité que celui venant d’un garçon, “les filles apprennent ce que les garçons
comprennent”, [13] (page 344)). Cela peut entraîner, chez les premiers, un meilleur sentiment de
compétence scolaire, à niveau égal [2] (page 344).
Au sein du système scolaire même, il y a des inégalités de traitement massives garçons/filles, et ce

quel que soit le pays. Ainsi, dans le secondaire et le supérieur (alors même que les filles réussissent
mieux que les garçons dans le secondaire et le début du supérieur), les filles sont majoritaires dans
les filières littéraires ou sociales (80 %, et 95 % en SMS), les garçons majoritaires dans les filières
scientifiques et d’ingénierie (66 % de garçons en sciences). Et ce, alors même, également, qu’on
observe aucune différences biologiques garçons/filles en termes d’intelligence ou de capacités
sociales.

Les normes à l’école et dans les manuels
Le fait qu’à l’école maternelle et élémentaire, l’élève ne rencontre qu’un pourcentage faible
d’enseignants masculins (en 2000, les chiffres [5] (page 344), p. 386, mentionnent 80 % d’enseignantes
femmes en maternelle et en élémentaire, 60 % dans le secondaire et 46 % dans le supérieur) influe
bien évidemment sur la perception de la difficulté et du prestige du métier d’enseignante, mais aussi
sur la vision des compétences masculines vs. féminines.
Serait-il donc plus facile d’enseigner à des élèves de maternelle parce que les enseignantes (mais aussi
le personnel d’encadrement, e.g., seulement 66 % de directrices d’école primaire ou enseignantes spé-
cialisées, et 21 % de proviseures, voir [4] (page 344)) est presque exclusivement féminin ? Sans doute
pas, mais faire que les hommes investissent également l’enseignement en école maternelle et élémen-
taire. De plus, de nombreuses analyses de manuels scolaires montrent que [10] (page 344), d’une
part, les femmes sont sous-représentées en valeur numérique et, d’autre part, 75 % des personnages
centraux des histoires racontées sont masculins, et leurs sentiments sont stéréotypés (les hommes
éprouvent majoritairement de la colère, le courage, la force, et sont dans des positions de commander
ou d’exercer une profession hors du foyer ; les femmes, elles, éprouvent majoritairement de l’amour, de
l’affection, la peur, la dépendance et sont plus souvent en position de s’occuper du foyer).
Une explication théorique
Si les phénomènes de discrimination liée au genre ont beaucoup été étudiés, on a peu essayé de les
expliquer théoriquement. Jones et Dindia [9] (page 344) montrent que trois types de théories ont été
avancées sur ce point. Les théories :
• fondées sur les processus cognitifs, se centrent sur les attentes des protagonistes, communiquées
par leur comportement, et entraînent donc un changement de ce dernier (e.g., l’effet Pygmalion :
les prédictions des enseignantes quant aux performances de leurs élèves causent ces dernières)
;
• fondées sur l’apprentissage social et le développement cognitif, montrent comment, au cours de
son développement, chaque individu apprend à s’identifier par rapport à son sexe biologique.
Ainsi, les garçons et les filles comprennent et apprennent ce qu’ils doivent faire en tant que
garçons/filles, au cours des situations qu’ils vivent ;
• interactives, montrent que l’enseignante (qui perçoit) et l”élève (qui reçoit) interagissent au sein
d’une situation complexe où de très nombreux facteurs interagissent (biologiques, culturels, soci-
aux) pour entrer en relation en suivant des schémas de comportement reliés au genre/sexe.
Très récemment, différents ministères, dont celui de l’éducation [11] (page 344), ont réaffirmé
l’importance de prendre en compte “la dimension sexuée dans l’ensemble de la démarche éducative,
avec la mise en place de mesures spécifiques en direction des filles”. Ainsi, une meilleure orientation
scolaire et professionnelle des filles est envisagée, en essayant de sortir du déterminisme professionnel
évoqué plus haut. De plus, une éducation à l’égalité entre les sexes sera mise en place (thématique
de la mixité, prévention des violences sexistes). Enfin, des actions de formation des professionnels de
l’éducation seront mises en place.
Se tester
Puisqu’on a implicitement ces stéréotypes, la première chose à faire est sans doute de les tester.
L’université Harvard a mis au point un test informatisé permettant de se tester sur la manière dont on
associe, par exemple, les métiers scientifiques aux hommes et les métiers littéraires aux femmes (il en
existe d’autres sur la perception des races). Nous en reproduisons ici un extrait, mais il faut noter que
le site est plus précis, puisqu’il mesure la durée de réflexion. A partir de ce test (tiré de Gladwell [8]

(page 344) p. 79-80), réfléchir à un comportement d’enseignante égalitaire de ce point de vue. Voir
aussi https://implicit.harvard.edu/implicit/selectatest.html pour d’autres tests selon ce principe.
Tableau 1a – Test d’association implicite. Cochez, pour chaque item du centre le plus vite possible
la catégorie appropriée (case de gauche ou de droite).
Masculin ou familiale Féminin ou profession
Enfant
Malika
Simon
Marchand
Emploi
Domestique
Entrepreneur
Bureau
Cousin
Maison
Eric
Fabrique
Tableau 1b – Test d’association implicite.
Masculin ou littérature Féminin ou sciences
Arts
Tante
Neurosciences
Epouse
Chimie
Mari
Technologie
Musique
Homme
Biochimie
Grand-mère
Physique
Modifier les supports et veiller à la place et les rôles entre élèves
Il est aussi possible de modifier les énoncés, les textes des supports utilisés en classe afin de faire
varier le genre des protagonistes principaux, et de proposer des situations opposées aux stéréotypes
(Maman lit le journal pendant que Papa fait la vaisselle). On peut également faire attention, dans
les groupes de travail mixtes, que ce ne soit pas systématiquement les filles qui prennent des notes
pendant que les garçons parlent [3] (page 344), mais aussi au placement mixte de chacun dans la
classe. En école maternelle ou en EPS, on proposera indifféremment aux garçons et filles des jeux
orientés uniquement pour les uns ou les autres. De plus, selon la matière, on sera attentive à montrer
les avancées concernant la situation des femmes (e.g., les femmes scientifiques, l’obtention du suffrage
pour les femmes dans les différents pays d’Europe, voir [15] (page 344)). Eviter aussi de sous-entendre
que les garçons et les filles auraient des capacités, ou une intelligence différentes. Enfin, intervenir lors
de tout manifestation sexiste (langage, comportement).
Quizz
1. Comme nous l’avons vu dans le test d’association implicite, tout individu a des préconceptions,
des préjugés à propos de ses élèves. Il s’agit ici d’essayer de s’en rendre compte et de les
analyser. Ecrire, sans recours à une liste, les noms des élèves de votre classe. Notez l’ordre dans

lequel vous les avez notés, et quels élèves vous avez du mal à vous souvenir. Ensuite, essayer
d’analyser cet ordre : pourquoi arrivez-vous plus facilement à vous souvenir de certains élèves
? Qu’est-ce que cela reflète celles dont vous obtenez le meilleur, celles qui ont des problèmes,
celles qui sont renfermées, celles que vous voudriez oublier. Est-ce qu’il y a une différence entre
elles selon le genre, compétence, classe sociale, ou autre différence ? (exercice de Pollard [14]
(page 344), p. 69).
2. En utilisant une caméra ou un magnétophone, enregistrez-vous en train de faire un cours. En-
suite, comptabilisez le nombre de fois où vous sollicitez ou répondez à des garçons ou des filles,
en reportant ces données sur un plan de classe. Essayez aussi de mentionner la nature de
l’interaction (félicitation/blâme, orienté forme/contenu). Que concluez-vous ? Est-ce que vous
interagissez plus avec un groupe ou un autre ?
Références
3.6.6 Le corps à l’école
Information
• Statut du document: Terminé.
• Résumé : Le corps des élèves (et celui de l’enseignant) ne sont pas toujours pris en compte dans
l’école et les classes. En effet, l’école est censée être centrée sur l’acquisition et la construction
de connaissances. Dans ce document, nous verrons la place que joue le corps, d’abord du point
de vue de la connaissance, mais aussi des relations interpersonnelles.
Introduction
Le statut du corps des enseignants et des élèves au sein de l’école est particulier, et mérite une analyse.
Le corps des élèves (et de l’enseignant) ne sont pas toujours pris en compte dans l’école et les classes.
Certains, comme Chobaux [1] (page 344), pensent même qu’il en est absent. D’autres, comme Faure
et Garcia [3] (page 344), s’intéressant à la danse, signalent que les pédagogues en parlent beaucoup).
Quoiqu’il en soit, les élèves ne sont pas que de purs esprits [9] (page 345), même si l’école est censée
être centrée sur l’acquisition et la construction de connaissances. Ensuite, il est frappant que, pour les
enseignants et les élèves, le corps des premiers n’est pas le même dans l’école qu’au dehors, et que
l’école induit donc une représentation des corps spéciale. Beaucoup de jeunes élèves, par exemple,
sont souvent surpris de rencontrer leur enseignant au dehors ; et les plus grands sont surpris d’avoir
une autre relation avec leur enseignant lors de sorties scolaires.
Ce que l’on sait
Foucault [5] (page 344) a bien montré comment, à partir du XVIIIe siècle, s’est construit un pou-
voir visant à contrôler individuellement, et à distance, les individus, et donc leurs corps, et comment
certaines institutions (l’école, la prison) ont participé à cette entreprise. Le corps de l’individu, est
passé d’un contrôle individuel (punitions corporelles fréquentes jusqu’au XVIIIe , interdites en 1840) à
un contrôle à distance, fondé sur la mesure (notes) et la compétition. Foucault note également que
l’architecture même des bâtiment scolaires (longs couloirs sans recoins à parcourir avant d’entrer en

classe, salles de classes rectangulaires voir Chobaux [1] (page 344)) doit permettre le meilleur contrôle
visuel possible (panoptisme).
L’inscription du corps dans la classe et l’école peut être envisagée de très nombreuses manières, et ce
document en listera brièvement certaines.
La communication non-verbale comme traces et aide à l’apprentissage
Goldin-Meadow [7] (page 344) montre combien la communication non-verbale enseignant-élève (prin-
cipalement les gestes) est importante, et qu’une analyse peut révéler des informations importantes sur
le niveau de compréhension des élèves. Par exemple, l’enseignant peut vérifier si, lors de l’explication
de sa démarche, les gestes de l’élève sont compatibles avec ce qu’il dit. Dans le cas contraire, ils sont
signes d’un problème de compréhension (e.g., une ambiguïté dans le langage peut être résolue par les
gestes : lors de la résolution de l’équation suivante, 7 + 6 + 4 = 7+? , si l’élève dit, “j’ai additionné 7, 6,
et 4 en montrant le 7 à droite du signe égal, il a manifestement pas compris la tâche).
Du côté de l’enseignant, Goldin-Meadow signale que, lors d’une séance de tutorat en mathématiques,
40 % des stratégies de résolution de problèmes sont exprimées par des gestes de l’enseignant, et une
explication réalisée avec gestes est vraisemblablement plus efficace que sans.
La discipline
Le fait que les élèves qui “savent se tenir” sont beaucoup moins sujets que les autres à des punitions
et sanctions montre bien que les règlements en matière de discipline sont avant tout centrés sur les
corps, autant du point de vue de la règlementation ou des interdictions (retards, déplacements dans
l’établissement ou dans la classe, tenue), que du point de vue du contrôle (ne pas se lever, lever le
doigt) ou du point de vue des sanctions (e.g., déplacements d’élèves de table en table, ou exclusion de
la classe).
Il est intéressant de noter que cette “mise en ordre du corps”, selon Raveaud [11] (page 345), peut
différer d’un pays à l’autre. Dans une recherche sur ce sujet comparant des écoles primaires françaises
et anglaises, Raveaud montre qu’en France, la gestion des corps des élèves est à la fois plus répres-
sive et plus distante : l’élève doit se tenir tranquille pour des raisons fonctionnelles, pour ne pas gêner
les autres et pour apprendre correctement (e.g., se tenir droit pour écrire), mais il y a peu de contacts
physiques enseignant/élèves. En Angleterre, les corps des élèves sont plus libres, mais la connota-
tion est cette fois morale : un corps droit entraîne un esprit droit. De plus, les contacts physiques
enseignants/élèves sont plus fréquents, comme pour rectifier, non seulement leur position, mais aussi
leur attitude.
Le corps de l’élève, ou les conséquences physiologiques du travail scolaire
Des travaux de médecins scolaires et d’ergonomes montrent bien le fait que l’école fait peser une
charge importante (au sens propre) sur le corps de l’élève. Ce dernier doit porter et déplacer un
cartable souvent très lourd, étudier dans un environnement pas toujours bien éclairé et chauffé, assis
sur un mobilier pas toujours adapté. Par exemple, 10 % des élèves consultant un médecin scolaire le
font pour des problèmes de dos [4] (page 344), et 85 % des élèves de lycée agricole ont ou ont eu mal
au dos [2] (page 344).
Le corps de l’enseignant
Pujade-Renaud [10] (page 345) a bien analysé combien l’enseignant était exposé au yeux de tous
dans la classe, et que cela pouvait les gêner, d’une part pour s’approprier l’espace de classe (entrer
avant/après les élèves ?), d’autre part en évoluant dans cet espace. À propos de ce dernier point, la
position particulière de l’enseignant, surélevée par l’estrade, rend le regard particulièrement important
: l’enseignant surplombe les élèves, et peut jouer de son regard pour influer sur leur comportement.

Bien évidemment, la multiplicité des sujets sur le corps entraîne une multiplicité des interventions pos-
sibles, que nous ne pourrons ici qu’évoquer. Voici quelques pistes.
Marzin [8] (page 344) liste de manière complète les possibilités d’enseignements en sciences de la
vie pouvant amener les élèves à réfléchir à leur rapport au corps. Ce sujet peut également être traité
en arts plastiques, en histoire (e.g., la représentation du corps à différentes époques), en ECJS (les
images du corps renvoyées dans les médias), et, bien sûr, en EPS.
Comme l’indiquent Garrett et al. [6] (page 344), tout enseignant peut veiller, pendant son activité :
• au contact visuel qu’il entretient avec ses élèves : regarder les élèves directement dans les yeux,
en variant les contacts, et en étant conscient du fait que cela peut en gêner certains ;
• à ses expressions du visage : sourires, expressions de surprise ou de déception donnent des
feed-back aux élèves aisés à procurer et à interpréter. Il est toutefois nécessaire de contrôler ses
expressions négatives ;
• à ses postures corporelles : montrer du doigt un élève en particulier, ponctuer ses paroles de
gestes, etc., cela ajoute du sens aux paroles, et il est important d’en être conscient ;
• à son espace physique : la “distance sociale” que l’enseignant maintient avec ses élèves (i.e.,
entre une “distance publique” et une “distance intime”) est importante, et l’enseignant pourra la
moduler selon les effets : se rapprocher d’un élève à qui il veut parler en particulier, se rapprocher
d’un groupe d’élèves bavardant, etc.
Quizz
1. Quelles stratégies corporelles vous êtes-vous forgées au cours de votre pratique (postures, dé-
placements, occupation de l’espace, gestion du tableau, regards, sourires, modulation de voix),
et quelles règles de distance (ou, au contraire, de gestes que vous vous permettez) par rapport
aux élèves avez-vous élaborées ? En fonction de telles situations (e.g., en cas de détresse d’un
élève, bagarres, en cas de retenue à la fin d’un cours, etc.) allez-vous ou non avoir un contact
physique avec vos élèves ?
2. Pouvez-vous porter une attention particulière à vos gestes lorsque vous enseignez, ou, à l’opposé,
vous interdire, pendant un moment, de faire des gestes. Essayez d’analyser de quelle manière
le contenu de votre matière peut influer sur ces gestes (évidemment, on communique par gestes
des situations en EPS, mais aussi sans doute en langues (exprimer des phonèmes accentués),
en physique (exprimer le mouvement, la pression, etc.).
3. Même question à propos de vos élèves. Essayez de porter une attention particulière à leurs
gestes, notamment en situation de tutorat, et d’explication de leurs procédures de travail.
Références
3.6.7 Réseaux d’affinités en classe, approche sociométrique
Information
• Date de création : Octobre 2000, révisé en octobre 2001.

• Résumé : S’initier à l’approche sociométrique pour mettre au jour les réseaux d’affinités dans une
classe. Ce document traite de l’analyse des affinités des élèves au sein d’une classe. Son objet
est de construire un sociogramme, qui rassemble les principaux liens interélèves, en termes de
choix et de rejets.
Introduction
La sociométrie est une “méthode d’approche qui se veut métrique, du réseau des relations interperson-
nelles au sein d’un groupe ” ([2] (page 345) p. 113). L’outil principal, mis au point par Moreno, en est
le sociogramme : “diagramme présentant symboliquement et schématiquement l’ensemble des choix
et rejets obtenus lors de l’application d’un test sociométrique” (ibid.). Élaborer un sociogramme d’un
groupe-classe, cela permet à l’enseignant de mettre au jour le réseau d’affinités qu’il a pu percevoir
intuitivement. Un sociogramme se construit en faisant passer un questionnaire à chaque élève, où il
indique les élèves avec qui il aime travailler et ceux avec qui il n’aime pas. Ensuite, une mise à plat de
tous les choix permet de se rendre compte des choix et rejets réciproques, des oppositions (A choisit
B qui le rejette). Un tel travail peut être utile à l’enseignant :
• pour constituer des groupes de travail respectant ce réseau (notamment en début d’année sco-
laire) ou, au contraire, essayant de l’étendre ;
• pour se rendre compte d’éventuels rejets, phénomènes à propos desquels l’enseignant doit être
vigilant, même s’il n’est pas ici question de donner des pistes pour les résoudre.
• pour mieux comprendre la relation éducative qu’un enseignant tisse tout au long de son travail
avec chacun de ses élèves. Être conscient de la place de chacun au sein du groupe permet
assurément à l’enseignant de mieux travailler avec ses élèves.
Toutefois, il importe bien de comprendre qu’un sociogramme ne témoigne que d’un état, prélevé à
un instant donné, de la situation de chacun dans le groupe. Nous encourageons l’enseignant d’être
prudent quant à l’information qu’il peut tirer d’un tel outil.
Tout d’abord, le sociogramme peut avoir comme effet pervers de réifier, conforter chez l’enseignant
la position d’un élève au sein d’un groupe : “oui, Untel est ici, je le savais, mais il l’a bien cherché...”
L’enseignant gardera à l’esprit que cet outil n’est justement qu’un outil produisant des données chiffrées,
souvent fascinantes et qu’il ne se substitue pas à son jugement. Ensuite, les résultats issus de cet outil
ne doivent être qu’exceptionnellement diffusés aux élèves, car ils peuvent contenir des informations
pouvant perturber psychologiquement certains (que peut penser un élève se voyant à l’écart d’un so-
ciogramme ?). Il nous semble donc qu’un tel outil ne doit être qu’à l’usage exclusif de l’enseignant ;
cela dit, il importe tout de même, par déontologie, de fournir un résultat général, p. ex. les groupes
constitués à l’aide du sociogramme.
La mise en garde de Vasquez et Oury :cite:‘vasquez71‘est à ce sujet éloquente : “Avouons aussi certaine
réticence [à faire passer des sociogrammes], d’ordre éthique cette fois, qui explique notre refus de
savoir. Si pour vous les enfants sont des êtres humains, vous vous interdirez certaines questions.
Leur vie privée, leurs choix affectifs, tout ce qui de près ou de loin touche au sexe appartient au
sacré et n’a pas à être déballé en place publique. Les risques sont importants : le moindre serait
de rendre inutile toute tentative d’expression personnelle de ces sentiments justement si difficiles
à exprimer.” (id., p. 517)
Cela posé, les auteurs ont longuement utilisé les sociogrammes dans diverses classes d’adolescents,
en mileu institutionnel, sans divulguer les scores de chaque élève, ce que nous préconisons également.
Cela étant, il peut être intéressant, pour le bon fonctionnement du travail en petits groupes, de réaliser
de tels sociogrammes, en se centrant exclusivement sur des critères de travail. La question posée
serait : “Avec quels élèves préfères-tu travailler la matière X en petit groupe ?”, et surtout pas : “Quels
élèves préfères-tu ?”, “À quels élèves voudrais-tu confier un secret ? ”, “Avec quels élèves aimes-tu
jouer ?”, questions qui ont trait à la vie privée de l’élève et que l’enseignant doit s’interdire de poser.

Ces précautions étant énoncées, l’enseignant ne réalisera de tels sociogrammes que s’il le juge utile et
surtout seulement s’il pense que cela ne perturbera pas le bon fonctionnement de son groupe-classe.
Ce document n’a pas pour objet d’exposer les aspects théoriques de la sociométrie (voir [1]
(page 345)[3] (page 345), qui en font une utilisation dans le cadre de leurs classes coopératives, Vayer
et Roncin [4] (page 336) réalisent le même type de travail en école primaire).
Expression des choix
1. Expliquer aux élèves que le questionnaire qui va suivre “va nous aider à former les équipes de
travail en petits groupes”.
2. Demander à chaque élève d’écrire son nom sur une feuille, puis de mentionner trois camarades
avec lesquels il (elle) pourrait travailler en petit groupe, dans la matière concernée. Il (elle) doit
penser aux compétences des camarades nommés, mais aussi aux relations qu’il (elle) a avec
eux. Si un élève est absent, il peut bien évidemment être choisi.
3. S’il le désire, et seulement s’il le désire, l’élève peut mentionner trois camarades avec qui il ne
pourrait pas travailler en petit groupe, toujours dans la matière concernée.
4. L’enseignant rappelle qu’il exposera les résultats de ce travail la séance suivante, en respectant
bien sûr l’anonymat de chacun.
5. Ramassage des papiers.
Traitement des données
1. Une sociomatrice est créée en dépouillant tous les résultats, selon l’exemple fictif suivant, où les
choix sont mentionné par un “1” et les rejets par un “-1” ; le sexe (En effet, on estime que les
élèves ne sont capables d’effectuer des choix réciproques entre garçons et filles qu’à partir de
14-15 ans [4] (page 336)).
Tableau I – Un exemple fictif de sociomatrice. Ici, Adeline a choisi Béatrice et a rejeté Kevin, qui l’a
choisie. L’indice de “sociabilité” de chaque personne est calculé en sommant tous ses scores.
Sexe Adeline Béatrice Johnny Kevin Mickaël
Sexe F F M M M
Adeline F 1 -1
Béatrice F 1 -1
Johnny M -1 1
Kevin M 1 -1
Mickaël M 1 -1
Sociabilité 2 1 0 -2 -1
2. On peut observer :
• les élèves beaucoup rejetés (ici Kevin),
• les élèves mentionnés par personne (ici Johnny) ;
• les groupes d’élèves qui se choisissent mutuellement (ici Adeline et Béatrice) ;
• les antagonismes, un élève rejeté par celui (celle) qu’il choisit (ici Kevin et Adeline) ;
• les leaders, ayant des scores élevés (ici Adeline).
3. On peut réaliser un sociogramme en forme de cible, groupant, par sexe, les élèves par score de
sociabilité. On pourra regrouper les élèves ayant des scores voisin dans la même tranche de cible
(e.g., les scores entre 2 et 4, etc.), en distinguant bien sûr les scores positifs et les négatifs. Voici
le sociogramme pour l’exemple ci-dessus, les sujets le plus au centre étant les plus populaires :

Figure 1 – Sociogramme fictif tiré de l’exemple ci-dessus.

4. On peut également représenter les différents réseaux au sein de la classe de la manière suivante.
Il convient de placer les élèves les plus choisis au centre du graphique, les autres, selon les choix,
en périphérie et de mentionner par des flèches les différents choix. Voici une représentation sous
cette forme de la sociomatrice ci-dessus.
Figure 2 – Autre représentation du sociogramme ci-dessus.

5. Passons maintenant à la constitution de groupes de travail, but de ce sociogramme. On pourra les
constituer en plaçant un leader par groupe ; en vérifiant que le nombre de rejets intragroupe est
minimal ; en s’assurant de la mixité ; en veillant à ce que les élèves rejetés ne se retrouvent pas
dans le même groupe ; les élèves non cités, eux peuvent être placés à volonté. On pourra réaliser
une sociomatrice à chaque événement important de la vie de la classe (séjour, vacances).
6. Autres calculs : À titre de comparaison entre classes, on peut également calculer un indice de
cohésion d’une classe ([1] (page 345)) :
∑︀
𝐶
𝑛(𝑛 − 1)/2
où n est le nombre total d’élèves et C le nombre de choix réciproques.
Quizz
Références
3.7 Usages éducatifs du numérique
3.7.1 Utiliser le numérique dans des situations scolaires
3.7. Usages éducatifs du numérique 207

Informations
• Auteurs : Ph. Dessus, LaRAC & Espé, Univ. Grenoble Alpes, & Nelly Tarbouriech, rectorat de
l’académie de Grenoble. Le quizz a été réalisé par Emilie Besse, projet ReFlexPro.
• Date de création : Octobre 2005, 1re rév. mars 2014, 2e rév. Janvier 2016.
• Résumé : Ce document présente quelques éléments de réflexion et d’action à propos de l’usage
scolaire des Technologies de l’information et de la communication (plus souvent appelées, main-
tenant, “le numérique”. Après avoir mentionné quelques mythes fréquemment rencontrés à pro-
pos de cet usage, il détaille ce qu’est un média, les différents types de logiciels à usage éducatif,
ainsi qu’une grille pour l’analyse et la conception de tels logiciels.
• Voir aussi : Podcast d’introduction et Podcast sur les usages des TICE
Introduction
Les TIC sont utilisées depuis de nombreuses années maintenant (pour une brève synthèse, voir [Berd.]
(page 345)), et deux questions essentielles subsistent encore, qui vont faire l’objet des deux parties
principales : Pourquoi utiliser les TIC ? Et comment ? Mais la manière de répondre à ces questions
se fait de manière souvent extrême, comme le notent Dillenbourg et Jermann [DJ02] (page 345) : “les
gourous prédisent un changement radical de l’éducation, les technophobes décrivent une future classe
technologique, froide et déshumanisée” (p. 179), de telle sorte qu’il est souvent difficile de se retrouver
dans l’une ou l’autre de ces positions. Ces mêmes auteurs présentent aussi quelques “mythes” qu’il est
intéressant de détailler brièvement.
Les sept mythes de l’usage des TIC
Tout d’abord, quel est votre avis à propos des TIC et de leur effet sur l’apprentissage ? Voici ci-dessous
des avis souvent partagés, qu’on peut en réalité débattre.
1. L’efficacité du média : les médias électroniques sont intrinsèquement efficaces, du seul fait qu’ils
sont nouveaux, performants, etc.
2. Enseigner consiste à présenter de l’information : mettre son cours en ligne est le must de
l’utilisation des TIC.
3. Internet est interactif, puisqu’on peut cliquer : L’apprentissage ne peut se réduire à compter le
nombre de clics d’un élève dans un logiciel.
4. Internet va révolutionner l’école : les mentalités changent moins vite que les technologies, et
l’efficacité d’internet dans l’enseignement ne va pas forcément de soi (on a montré, notamment,
que les innovations qui paraissent utilisées par tous ne remplacent en réalité leurs équivalents
précédents si rapidement, voir [Edg06] (page 345).
5. L’ordinateur est uniquement un outil d’individualisation : Les récents usages des TIC (courrier,
forums), vont vers des usages collaboratifs plutôt qu’individuels.
6. L’apprentissage collaboratif est efficace : Il existe une très grande variabilité de pratiques péda-
gogiques sous cette étiquette. Certaines sont efficaces, pas toutes.
7. Internet est gratuit : C’est sans compter le salaire des développeurs, gestionnaires, dépanneurs.
Privilégions les projets modestes quant à leur technicité, mais innovant pédagogiquement.
Très sommairement, et de manière moins passionnée, on peut considérer l’usage des TIC de trois
manières différentes [Bod97] (page 345) :

• en tant que système : pour traiter des données entrées par l’utilisateur (e.g., un logiciel de saisie
de notes) ;
• en tant qu’outil : médiatiser une relation entre un utilisateur et un objet sur lequel ce dernier
travaille (e.g., un logiciel de publication assistée par ordinateur) ;
• en tant que média : médiatiser la relation avec d’autres humains, par exemple dans le cadre de
logiciels collaboratifs.
Au fait, qu’est-ce qu’un média ?
Les travaux sur les médias (voir [DL99] (page 345)), notamment dans la francophonie, partent, dans
la quasi-totalité des cas, du postulat qu’ils sont la cause du progrès dans l’apprentissage des élèves
l’utilisant. Ce postulat a au moins deux raisons d’être :
• le média est le chaînon, dans l’environnement éducatif, le plus facilement changeable, donc
achetable, et à ce titre des aspects commerciaux ou publicitaires peuvent perturber le bon sens
qui consisterait à tester impartialement les effets des médias sur l’apprentissage ;
• le média, comme l’acronyme TIC le suggère maintenant, est toujours réutilisé à des fins éduca-
tives : la radio, la télévision, l’ordinateur ont été utilisés dans la vie professionnelle ou quotidienne
avant d’apparaître dans l’école, ce qui renforce l’argument : « l’école doit préparer à la vie, il faut
donc faire de l’informatique (de la télévision, de la radio, etc.) ». Notons déjà que cet argument est
à double tranchant : certains enseignements de l’informatique ont ainsi concerné des langages de
programmation (Basic, etc.) qui sont très vite devenus obsolètes, donc peu ou pas transférables à
d’autres compétences informatiques. Ces façons de considérer le média comme une entité nous
conduisent à chercher dans la littérature des éléments qui affineront son rôle. Kozma [Koz91]
(page 345) énonce qu’un média est un triplet (technologie, système de symboles, traitement) :
• une technologie (capacités physiques, mécaniques ou électroniques d’un média, déterminant sa
fonction et par extension, sa forme et d’autres caractéristiques. La technologie favorise et/ou
restreint les deux autres éléments du triplet ;
• gérant un système de symboles, « ensembles d’expressions symboliques par lesquelles
l’information est communiquée, à propos d’un champ de référence, e.g., la langue parlée, le texte
imprimé, les partitions musicales, les cartes ;
• avec une capacité de traitement, capacité d’un média à faire les opérations spécifiées sur les
systèmes de symboles disponibles, par exemple : affichage, réception, stockage, recherche, or-
ganisation, traduction, transformation, évaluation.
Cinq types d’usages du numérique
Nous reprenons les cinq types d’usages du numérique proposés par Romero [Rom15] (page 345), voir
aussi sa conférence TEDx (les termes originaux sont entre parenthèses ; nous avons reformulé ceux
qui nous paraissaient induire un jugement de performance) :
1. Exposition simple (consommation passive). But : Exposer les apprenants à un contenu, pouvant
aussi être sélectionné par eux. L’apprenant est exposé à un dispositif numérique qu’il consulte
sans interagir directement, ou alors avec des interactions minimales (pour démarrer, arrêter).
Exemples : Usage d’internet et de services en ligne (moteur de recherche, dictionnaires électron-
iques, portails, capsules vidéos de contenus comme Les Fondamentaux ou Kahn Academy) pour
présenter un contenu, une habileté, etc.
2. Exposition interactive (consommation interactive). But : apprendre en interactivité. L’apprenant
est exposé à un dispositif numérique avec lequel il interagit directement, et qui lui fournit des
rétroactions plus ou moins élaborées. Exemples : Usage d’exerciseurs (p. ex., learning apps,
etc.) qui permettent des entraînements autonomes adaptés au niveau de chacun des élèves
et procurent des rétroactions simples, répondre à des QCM, rechercher des informations. Ces

exerciseurs peuvent être accessibles individuellement ou via des portails (comme English for
schools) 1 .
3. Création de contenu. But : Apprendre en produisant. L’apprenant, individuellement, réalise une
production, que ce soit dans un cadre strictement individuel, ou même collectif (dans ce cas,
sans interagir avec ses pairs). Exemples : produire un texte, créer une carte conceptuelle, un
document audiovisuel, une synthèse de documents ; Réalisation de productions individuelles
(écrites, verbales, graphiques, vidéo) par les élèves. Création d’applications interactives, de jeux
(sous forme d’exerciseurs avec Etigliss ou Tinytap), création d’histoires ou de jeux (en utilisant un
langage de programmation).
4. Co-création de contenu. But : Apprendre en produisant en collaboration. L’apprenant réalise une pro-
duction d’une envergure suffisante pour nécessiter une collaboration, et de cette production découle un
apprentissage individuel. Exemples : Réalisation de productions collaboratives mono- ou multimédias
(Wikimini, Vikidia, livre électronique, film en stopmotion, carte mentale collaborative). Ces réalisations
peuvent constituer des outils de référence commune (p. ex., l’abécédaire en maternelle, dictionnaires
en langues étrangères).
5. Co-création participative de connaissances. But : apprendre en communautés (plus larges qu’une
classe). L’apprenant réalise une production à visée de compréhension, de projet, ou de résolution
de problèmes, dans laquelle la classe est vue comme une communauté d’apprentissage en lien
avec au moins une autre classe (de la même école ou d’une autre). Exemples : Réalisation de pro-
jets collaboratifs riches, dans lesquels l’apprentissage n’est pas le but premier, et qui permettent
à chacun d’apporter ses compétences (p. ex., correspondance scolaire, création d’un spectacle,
d’un journal, d’une webradio, cartographie et échanges de savoirs, ou le modèles québécois des
Écoles en réseau).
Il est assez évident que les premiers niveaux d’usage sont plus aisés à organiser par l’enseignant.
Pour autant, il ne faut pas nécessairement les abandonner ou les négliger : tous concourent d’une
manière différente, à l’apprentissage des élèves, et tous peuvent être être intégrés dans les niveaux
supérieurs : dans une procédure de co-création participative il est tout à fait possible d’insérer des
moments d’exposition simple. Enfin, la progression des niveaux n’est pas reliée à la complexité du
matériel numérique utilisé : la (co-)création de contenu peut se réaliser avec du matériel très simple.
Comment utiliser le numérique dans l’apprentissage ?
De Vries [dV01] (page 345) a listé les différents usages des TIC dans l’apprentissage par fonction
pédagogique, ce sont les huit suivants, qui sont fonction du type de logiciel utilisé et de théories de
l’apprentissage sous-jacentes (id., p. 112). L’utilisation de ce tableau est multiple : l’on peut soit partir
d’une tâche d’élève que l’on veut favoriser (col. 4), soit d’une théorie qui nous semble adéquate (col.
3), soit encore d’un but d’enseignement (col. 1), et trouver (col. 2), le type de logiciel correspondant.
Tableau 1 - Les différents usages des TIC [dV01] (page 345).
1 Romero place cette activité dans l’item suivant. Pour autant, on peut sélectionner des informations sans les créer.

Fonction pédagogique Type Théorie Tâche Connais-

élève sances
Présenter de l’information Tutoriel Cognitiviste Lire Présentation
ordonnée
Dispenser des exercices Exercices Béhavioriste Faire des Association
répétés exercices
Véritablement enseigner Tuteur Cognitiviste Dialogue Représenta-
intelligent tion
Capter l’attention et la motivation Jeu éducatif Béhavioriste Jouer Répétition
de l’élève
Fournir espace d’exploitation Hypermédia Cognitiviste Explorer Présentation
intelligent Constructiviste accès libre
Fournir environnement pour Simulation Constructiviste Manipuler Modélisation
découvrir lois naturelles Cog. située Observer
Fournir environnement pour Micro- Constructiviste Construire Matérialisa-
découvrir domaines abstraits monde tion
Fournir un espace d’échanges Appr. collab. Cognition Discuter Construction
entre élèves située de l’élève
Analyser un logiciel éducatif ou observer son usage
Crossley & Green [CG90] (page 345) ont mis au point un cadre de questions permettant de concevoir
ou analyser les principales caractéristiques d’un logiciel éducatif.
1. Quel est le contenu présenté par le logiciel ? Est-il conforme au programme scolaire ?
2. Que fait l’élève avec le logiciel ?
3. Comment perçoit-il le déroulement du temps (et à quelle époque pense-t-il se trouver ?), dans
quel lieu se pense-t-il situé ? Quel rôle joue-t-il ? Qui fait quoi (Quels sont les rôles respectifs de
l’élève, l’ordinateur et l’enseignant ?)
4. Qu’a appris l’élève une fois qu’il a utilisé le logiciel ?
5. Quel est l’avantage de l’ordinateur sur les autres approches pour traiter ce contenu ?
Une comparaison entre TICE
Le Tableau 3 suivant détaille quelques principales fonctionnalités de TICE couramment employées en

contexte scolaire (vidéoprojecteur, TBI, tablette).
Tableau 3 - Tableau comparant des fonctionnalités de TICE (avantages et inconvénients), par rapport
à leur ancêtre classique (tableau)

Tableau classique Ordinateur Vidéoprojecteur Tablette TBI

tactile
Tableau
clas-
sique
Or- + Interactivité et
di- retours personnalisés
na-
teur
Vidéo- + meilleure capture + travail sur grand écran
pro- attention + travail de + même accès pour tous
jecteurface + capacités les élèves
multimédia +
préparation supports
Tablette
+ interactivité, accès, + + mobilité + consultation + affichage/saisie
tac- multimédia collaborative proximaux
tile
TBI + travail de face + + manipulation plus + présentation non +
retour au travail aisée - plus compliqué à linéaire + permet bonne
précédent + centration étalonner - renforce pilotage ordinateur + inté-
discussion et pas copie approches transmissives permet annotations - gra-
- préparation plus - préparation plus préparation plus tion
complexe complexe complexe - prix TBI-
tablette
Quizz
1. Prenez une position argumentée à propos de l’un sept mythes de l’usage des TIC.
2. Inventoriez vos propres manières d’utiliser un média en tant que système, outil et média.
3. Pour un média éducatif donné, analysez-le en séparant ce qui est de l’ordre de la technologie, du
système de symboles, du traitement (Kozma).
4. En utilisant la grille de classement de De Vries, caractérisez quelques logiciels éducatifs que vous
utilisez régulièrement.
5. Réaliser, pour chacun des logiciels éducatifs utilisés, une fiche technique reprenant les cinq ques-
tions de Crossley et Green. Soyez particulièrement précis-e à propos du rôle de l’enseignant.
Ressources web
• Romero, M. (2018). Le numérique à l’école: consommation ou outil de co-création?. Conférence

TEDx Talk Dunkerque.
Références
Note de bas de page
3.7.2 L’usage du numérique à l’école maternelle
Informations

• Auteurs : Philippe Dessus, LaRAC & Espé, Univ. Grenoble Alpes, et Laurent Blondaz. Le quizz
a été réalisé par Émilie Besse, projet ReFlexPro.
• Date de création : Novembre 2010 ; révisé en Avril 2012.
• Résumé : Ce document présente une réflexion sur l’utilisation du numérique à l’:index:‘école
maternelle, ainsi que quelques exemples. Sont traités successivement les niveaux cognitif,
affectif-motivationnel, social et sociétal.
• Note : Ce document est issu de Blondaz, L. & Dessus, P. (2010). Utiliser les TICE dès l’école
maternelle et élémentaire : quels effets sur l’apprentissage ? Communication au 83e Congrès
National de l’AGEEM. Annecy, 1-3 Juillet [Diapositives 1 et 2]. Il a bénéficié de la transcription de
Catherine Vepierre (entièrement revue et adaptée pour ce document). Qu’elle en soit ici remer-
ciée. Ce document, issu d’une transcription de l’oral, a gardé son style narratif.
Introduction
On entend de très nombreux arguments, positifs ou négatifs, quant à l’usage du numérique à l’école
maternelle (dorénavant EM) (voir le doc. Utiliser le numérique dans des situations scolaires (page 207)).
Ces arguments ne sont pas restreints à l’usage de l’ordinateur, mais peuvent s’étendre à tout matériel
numérique (télévision, etc.). Listons-les tour à tour dans le tableau ci-dessous.
Tableau 1 – Arguments positifs et négatifs sur l’usage du numérique à l’EM.
Arguments positifs Arguments négatifs
Le numérique permet de connecter l’école et la Un enfant de 4-10 ans regarde plus la
maison, puisque les mêmes appareils, et parfois télévision que les 11-14 (2 h 13 vs. 2 h 09,
les mêmes contenus, s’y retrouvent ; source CSA)
Les programmes (et les activités afférentes) sont L’usage intensif du numérique peut gêner le
enrichis par l’usage du numérique développement des enfants (obésité, retard de
langage, communication)
Le numérique est de toute façon bien plus utilisé Le numérique n’est pas (ou peu) explicitement
à la maison qu’à l’école mais pour le loisir, en dans les programmes de l’EM
tant que « jouets »
Le numérique peut combler les possibles Le numérique est déjà utilisé au quotidien,
fractures sociales ou de genre donc il n’est pas nécessaire qu’elles
apparaissent à l’EM
La litéracie est maintenant une multilitéracie et le Les enfants de moins de 6 ans n’ont pas
numérique peut aider à la faire acquérir suffisamment de recul pour interpréter ce qu’ils
voient à l’écran
Y a-t-il vraiment une frontière
loisir-apprentissage ? N’est-il pas dangereux
que tous les didacticiels adoptent un aspect
ludique ?
Le reste de ce document va consister à détailler les possibles impacts du numérique sur différents
aspects de l’apprentissage des élèves : respectivement les aspects cognitif, motivationnel-affectif et
social.
Ce que l’on sait

Aspects cognitifs
Les enseignants utilisant le numérique à l’école (et ce quel que soit le niveau) se rendent souvent
compte de la grande attention des élèves à leur propos. Cette attention peut être principalement due
au fait de leur nouveauté. Hayles [Hay07] (page 345) oppose par exemple « attention profonde » et
« hyper-attention ». L’hyper-attention est le résultat d’une hyper-stimulation et mène rapidement à de
l’ennui, voire à de l’hyperactivité. De plus, cela entraîne chez des élèves une surcharge cognitive :
leur présenter, de manière intensive, des images, des messages audio, des vidéos, des animations...
Jusqu’à quel point l’auditoire est-il multi-tâches pour tout assimiler ? Ces informations ne surchargent-
elles pas leur attention et leur mémoire de travail ? Voir doc. La charge cognitive dans l’apprentissage
(page 137) pour plus d’informations sur cette question.
De nombreux chercheurs, dans le cadre de la théorie de la charge cognitive [Chanquoy et al., 2007]
(page 345), ont travaillé sur cette question. À ce jour, peu d’entre eux ont spécifiquement travaillé sur
les élèves d’EM. Pour autant, un travail présentant trois études sur les livres de littérature de jeunesse
[TS10] (page 346) montrent des résultats tout à fait intéressants, et sans doute en partie transférables
au numérique, qui illustrent cette question toute simple : on fait lire à un groupe d’élèves de 5-7 ans,
donc en cours d’apprentissage de la lecture, un livre avec des images et le texte correspondant sur
l’autre page. Pour un deuxième groupe d’élèves, on leur fait juste lire le texte. De quoi s’aperçoit-on ?
Quand on fait relire dans un deuxième temps au deux groupes d’élèves des textes reliés aux histoires
qu’ils ont lues, ceux qui réussissent le mieux ce sont les élèves qui ont lu ce texte-là. Ils sont beaucoup
plus capables de comprendre et de restituer des éléments de l’histoire que ceux de l’autre groupe. Pour
quelle raison ? Ces élèves-là ont essayé de lire le texte, et une partie de leur attention a été tellement
occupée par le décodage de l’image, et aussi pour voir si elle était en relation avec le texte, qu’ils ont
moins bien compris l’histoire.
La deuxième étude de ce travail a consisté à voir si cela était un effet d’image ou bien de savoir si
c’était lié au fait que les informations de l’image étaient totalement redondantes avec celles du texte.
Cette deuxième étude a été menée avec deux groupes d’élèves. Un groupe lisant le texte avec les im-
ages redondantes, l’autre lisant le même texte accompagné d’images non reliées, c’est-à-dire qu’elles
n’apportent rien à la compréhension de l’histoire et le texte (représentant des visages). On s’aperçoit
que les élèves qui réussissent le mieux sont encore ceux du groupe « images non reliées » : en lisant,
ils s’aperçoivent très rapidement que la figure ne permet pas de mieux comprendre l’image et donc ils
se focalisent sur le texte ; et quand on leur demande de raconter l’histoire, quand on leur pose des
questions de compréhension on constate que les élèves de ce groupe ont bien mieux compris.
Une troisième étude (toujours des mêmes auteurs) avec deux groupes d’élèves, « texte seul » et « texte
+ images non reliées », donne un nombre d’erreurs de compréhension similaire. Pour résumer, il ne
faut pas croire qu’en procurant à des élèves des environnements très chargés sémantiquement et très
riches, présentant de multiples informations, on va automatiquement favoriser de bons apprentissages.
Si l’on s’intéresse plus particulièrement aux effets de l’exposition à la télévision sur diverses acqui-
sitions [Des11] (page 345), pp. 115–116), une étude montre qu’entre 0 et 2 ans (donc juste avant
l’EM), “chaque heure quotidienne passée devant la télévision ampute la durée des interactions parents-
enfants de 16 %, la durée des échanges entre enfants de la fratrie de 31 % et le temps consacré aux
jeux créatifs (dessins, coloriage, poupée, [...], etc.) de 10 %”. Le même auteur (id, p. 131) montre
qu’un enfant de moins de 4 ans entend chaque jour, en moyenne, 13 500 mots. Le fait que la TV reste
allumée dans le foyer pendant 4 h fait chuter ce nombre de 25 %, ce qui revient, selon Desmurget, à
supprimer l’équivalent de la contribution linguistique du père.
Aspects motivationnels et affectifs
Le deuxième niveau est celui de l’affectif ou de l’émotionnel. On entend souvent : « Le numérique

motive parce que c’est ludique, attractif », mais qu’en est-il en réalité quand on essaie de manipuler
cette variable de « ludicité », ou capacité ludique d’un jeu ? Une étude [SMR06] (page 345) concerne
ce champ-là, qu’on appelle les « jeux sérieux », qui se développe beaucoup, des jeux qui permettent
d’apprendre. Elle a été réalisée avec des enfants d’environ 7 ans sur trois logiciels d’apprentissage des
sciences :

1. un jeu intégré, qui présente des informations sur les sciences sous forme de jeu ;
2. un logiciel beaucoup plus formel, plus traditionnel;
3. un troisième hybride qui comprend deux parties : l’une ressemble au premier logiciel et l’autre au
deuxième logiciel.
On a fait utiliser les trois logiciels à des groupes d’élèves et, surtout, on les a questionnés de manière
à ce qu’ils puissent dire si le logiciel leur paraît amusant. On les fait choisir entre des smileys qui
sourient plus ou moins. Puis on leur fait remplir un questionnaire sur ce qu’ils ont appris, et enfin on les
questionne sur la facilité d’utilisation de chaque logiciel. Tout cela ça permet de voir ce qui marche bien
du point de vue des apprentissages.
Premièrement, il y a une corrélation entre amusement et facilité d’utilisation. Difficile de savoir quel
critère vient en premier, mais plus les élèves trouvent le logiciel facile d’utilisation, plus ils vont s’amuser
ou vice versa ; ces deux paramètres sont donc liés. En revanche, c’est intéressant de bien montrer
qu’il n’y a pas de corrélation avec l’apprentissage ; ce n’est pas parce que l’élève a joué qu’il a mieux
appris; a contrario, ce n’est pas parce que l’élève a fait un apprentissage formel, avec par exemple
le deuxième logiciel, qu’il a mieux appris. On peut même aller plus loin : « le jeu n’est pas l’opposé
du travail » [Rie96] (page 345). On peut très bien apprendre en jouant, c’est plutôt le loisir qui est
effectivement l’opposé du travail.
Un autre avis souvent entendu est que « le numérique rend les élèves autonomes ». Même s’ils ont
souvent besoin d’aide, finalement ils arrivent à se débrouiller plutôt bien seuls... Mais pour quoi faire, en
réalité ? Dans les « livres du maître » consacrés au numérique pour les élèves d’EM, il ya un chapitre
entier sur allumer/éteindre un ordinateur. Cela ne paraît pas très intéressant de proposer une séance
entière sur cette activité : ce qui vaudra pour un modèle d’ordinateur ne vaudra pas pour un autre. Ce
n’est pas sûr que qu’on attende vraiment cela de l’école...
Aspects psychosociaux
Il faut aussi se poser la question des relations humain/machine et de quelle manière les jeunes élèves,
et notamment les jeunes élèves d’EM les envisagent. C’est une question trop souvent laissée de côté
et qui amène pourtant des réflexions philosophiques tout à fait intéressantes pour des élèves de cet
âge-là. En voici quelques-unes qui viennent de Turkle [Tur86] (page 346) : elle a interrogé des élèves
d’EM et de début de primaire : « l’ordinateur n’est-il qu’une machine ? », « d’où ça vient ? », « d’où
viennent ses connaissances ? »
Les réponses que les élèves font à ces questions révèlent leur propre perception de ce qu’est une
machine, de ce qu’est un humain ; par exemple, un humain ça naît, les élèves assez jeunes savent
cela, mais une machine ça ne naît pas, c’est fabriqué dans une usine. Oui mais, la machine, elle parle,
elle dit des choses, elle calcule des choses, comment ça se fait ?...
Toutes ces questions sont difficiles : est-ce qu’il y a un esprit, est-ce qu’on peut dire qu’une machine
est intelligente ? Les adultes ont aussi des problèmes pour répondre à ces questions. D’autres ques-
tions ont été posées sur la tricherie ; il est intéressant que des enfants jeunes attribuent ce sentiment
seulement à des humains qui eux seuls savent tricher. Et surtout, si on fait de la méta-analyse, sait-elle
qu’elle triche, la machine ? (si jamais elle triche), parce qu’on peut avoir des machines qui trichent, on
peut les programmer pour tricher et des enfants répondent par exemple : « si tu triches, c’est que tu vis
! » . Simplement, les choses inattendues proviennent du vivant donc ils sont parfois perturbés de voir
que les machines elles-mêmes peuvent tricher ou avoir des comportements de tricherie.
Si l’on peut être assez sceptique sur l’utilisation qu’on peut faire en EM de certains contenus (p. ex.
allumer/éteindre un ordinateur), en revanche, ces questions-là semblent tout à fait indiquées et pas-
sionnantes et peuvent susciter un débat dès l’EM.
Aspects sociaux
Les enfants, dès leur plus jeune âge, sont confrontés à de multiples écrans (télévision, ordinateur, etc.),
leur délivrant de très nombreux contenus, parfois non adaptés. Un enfant américain qui visualise trois

heures de TV par jour aura été témoin d’environ 8 000 meurtres à 12 ans. Quelle est l’influence de
toutes ces images violentes sur l’enfant ? En fait, et heureusement, tous les enfants américains ne sont
pas violents. Il y en a quelques-uns, très peu, qui font parfois la une de l’actualité. À cette violence à
l’écran, différentes réactions :
• un très petit groupe qui y voit une légitimité pour utiliser la violence ;
• un deuxième groupe va s’identifier à la victime et qui va continuer à vivre dans un état de crainte
et éventuellement de déprime ;
• et le groupe le plus nombreux, qui va chercher à combattre la violence et se constituer une
carapace vis-à-vis de cette violence.
Mais, le risque existe de se trouver dans la première ou la deuxième catégorie [ST09] (page 345).
Seconde question : quel est l’effet de l’écran sur les moins de trois ans ? Il existe un phénomène
que l’on appelle le risque d’attachement. C’est une théorie psychologique qui a été avancée dans
les années 1950 par Konrad Lorenz et Harry Harlow dans les années 1960-70. L’enfant a besoin de
s’attacher en particulier à sa mère ou à son père. Un objet peut devenir une substitution pour cet
attachement. S’il reste trop devant l’écran dans les premières années de sa vie, il y a un risque qu’il
s’y attache avec des conséquences assez graves de troubles psycho-affectifs touchant l’émotion, de
mémoire limitée, une incapacité à supporter la séparation, etc.
Aspects sociétaux
Le dernier niveau que nous allons traiter dans ce document est lié aux aspects sociétaux de l’usage
du numérique. Cette pratique à l’EM fait écho à une pratique à la maison, dans la société, et il est
important d’analyser cette dernière afin de mieux réaliser la première. Il y a assez peu d’enquêtes sur
la représentation du numérique à la maison. En voici une de Grande-Bretagne [SMPBH08] (page 345)
et on peut imaginer que c’est plus ou moins semblable à ce qui se passe en France. Ces chercheurs ont
questionné des enfants de 3-5 ans sur leur usage du numérique à la maison. Leurs résultats montrent
que les enfants ne mentionnent jamais que le numérique est fait pour apprendre. Peut-être que l’on est
dans un contexte - maison - et qu’ils n’y pensent pas mais c’est assez gênant : c’est de l’amusement,
du loisir, mais en aucun cas le mot “apprendre” n’est employé.
Ce qui est moins alertant c’est que, tout compte fait, les enfants de cet âge-là disent qu’ils ne font pas
tout le temps du numérique puisque « c’est tout de même sympa de temps en temps de s’aérer, de
faire des jeux dehors ». Des jeux sans numérique, de ce côté-là, c’est donc plutôt rassurant.
Quand on leur demande d’exprimer leur avis sur leur niveau de compétence, ces enfants s’estiment tout
à fait meilleurs et compétents en matière de consoles de jeux et beaucoup moins pour la manipulation
informatique, pour laquelle ils ont souvent besoin d’aînés ou de parents pour les aider. À cet âge-là,
ils se sentent plus « friables » et d’autant moins compétents dans ces domaines-là. Ils sont tout à fait
conscients, en revanche, que la compétence s’acquiert avec l’âge. Un exemple : « c’est facile pour
Ben de se servir de ça (un ordinateur portable) il a 5 ans et il devient grand. » Ils sont donc tout à fait
capables d’évaluer les compétences de quelqu’un, en fonction de leur âge.
Toutes les tâches de lecture - à cet âge-là la lecture n’est pas encore effectivement fluide - sont en
relation directe avec des parents ou des aînés pour ça. C’est une activité à la fois sociale : c’est-à-dire
qu’on a besoin des grands pour arriver à se débrouiller avec l’ordinateur mais qu’elle est déjà bien
installée à cet âge-là et elle est aussi évaluée de très près : les élèves, en quelque sorte, savent leur
niveau et là-dessus, on ne peut pas les tromper si facilement.
À côté de cela, certains prônent le contraire : les chaînes de télévision ciblant les très jeunes enfants,
comme Babychannel sont évidemment très contestées : la diffusion en continu de programmes destinés
aux bébés peut engendrer quatre types de risques pour leur développement (voir Desmurget [Des11]
(page 345) pour plus d’informations) :
• problèmes psycho-affectifs et risques d’attachement ;
• création d’une dépendance vis-à-vis de l’objet télévisuel même si ce mot -dépendance- n’est pas
si simple que ça dans le cas des adolescents ;

• frein au développement intellectuel et émotionnel du bébé,

• isolement affectif et refus de s’engager dans la vie, dysfonctionnement langagier et trouble de la
concentration (voir l’article du CIEM à http://www.collectifciem.org/spip.php?article64).
Nous sommes là en pré-maternelle, mais la transition après trois ans n’est pas directe. Il faut le voir
comme quelque chose de progressif.
Pour finir, il faut noter que la plupart des marques sur le marché ont intérêt à créer chez les élèves
et enseignants des habitudes de consommation, un rapport avec les marques. Celles-ci sont très
habiles, elles ne vous vendent plus des produits isolés, mais insérés dans un médiamix : on ne va pas
vendre un produit à un seul niveau, mais un ordinateur avec ses multiples produits dérivés (T-shirts,
livres, casquettes, films, etc.). Cela insère l’enfant dans un « schéma narratif global » qui lui donnera
l’impression de faire des choses avec telle ou telle marque. Il ne voit plus les marques, il est dans les
marques. Les rapports européens sont tout à fait précis sur ce point-là : ils parlent d’achat. De Selys et
Hirtt [dSH98] (page 345) montrent que parfois l’École se vend et vend, selon l’expression maintenant
classique “du temps de cerveau disponible” pour faire de futurs consommateurs plutôt que de futurs
connaisseurs.
Cette section reprend point par point les thèmes abordés dans la Section précédente et essaie de
dégager quelques principes d’action du point de vue de l’enseignant (voir plus d’informations dans le
doc. Utiliser le numérique dans des situations scolaires (page 207)).
Aspects cognitifs
Si le numérique peut induire, dans certains cas, un réel effet sur l’apprentissage des élèves, il convient
d’en analyser les raisons. Il convient donc d’analyser précisément la tâche et le raisonnement des
élèves travaillant avec le numérique.
Aspects sociaux
En maternelle, on conseille 1 h d’écran par jour, pas plus. Tisseron et Stiegler [ST09] (page 345) ont
proposé la règle des 3/6/9/12. À moins de trois ans ils conseillent de ne pas confronter les enfants à
l’écran. Il faut savoir qu’aujourd’hui beaucoup d’enfants sont mis devant l’écran, c’est une question de
paix sociale avant tout : on est tranquille, ils sont captivés par les images... La règle serait la suivante :
• Pas de console de jeu avant 6 ans ;
• Entre 3 ans et 6 ans, limiter à environ 1h d’écran par jour (mais d’autres, comme Desmurget,
[Des11] (page 345), prescrivent 3 ou 4 h par semaine pour les élèves du primaire et du collège,
vidéos incluses) ;
• À partir de 9 ans, on peut aller sur internet en étant accompagné.
• On peut aller seul sur internet à partir de 12 ans, sachant que l’élève ira de toute façon à la
demande des professeurs de collège. Il faut éviter quoiqu’il en soit de créer un rapport solitaire
avec le matériel informatique et avec l’internet.
Aspects sociétaux
Les principes d’action de l’enseignant se déduisent assez facilement à la lecture de la section ci-dessus.
Entre autres choses, la manipulation du numérique n’est pas qu’une affaire de garçons, et il convient
donc de favoriser son accès aux filles dès l’EM.

Conclusion
Pour conclure, la principale question est la suivante : quel va être le relais de l’école par rapport à
l’usage du numérique ? Est-ce qu’on va accroître, augmenter, utiliser ou au contraire freiner cette
utilisation à la maison qui est beaucoup plus intensive parfois qu’on ne le pense ? On devrait se
questionner là-dessus et l’école pourrait être le bon endroit pour dire que l’ordinateur ce n’est pas
qu’une affaire de garçons, cela peut être aussi une affaire de filles ; et on a quelque chose à faire en tant
qu’enseignants et enseignantes pour essayer de réduire cette fracture de genre; sans parler bien sûr
d’une autre fracture, la fracture sociale qui fait que, selon les niveaux sociaux on a peut-être différents
niveaux de compétence; en tout cas, il faudrait veiller à ne pas les accentuer et ne pas considérer que
l’ordinateur est la seule affaire des garçons.
Quizz
1. Yelland [Yel06] (page 346) a conçu une grille d’analyse des compétences de l’enseignant utilisant le numérique pour sa
• Utilisation fonctionnelle (compétences techniques) : Que puis-je faire et comment?

Comment utiliser tel ou tel matériel ?
• Réflexion sur le sens (comp. culturelle) Quelles compréhensions est-ce que je crée ?
comment opèrent-elles sur le monde ? Est-ce que je comprends le but de l’activité ?
• Analyse des compréhensions : Qu’avons-nous (mes élèves et moi) appris et comment
apprendre plus ? Comment pouvons-nous (moi et mes élèves) utiliser nos compé-
tences de manière variée ?
• Analyse critique (pas de vérité universelle) : Comment est-ce que je règle les questions
sociales ou de genre dans mon utilisation du numérique? Est-ce que je mets en place
une analyse critique du numérique ? Est-ce que je sais choisir le matériel approprié à
mon enseignement ?
2. Numérique et genre à l’EM. Comment faire pour que les filles développent les mêmes compé-
tences en numérique que leurs pairs garçons ?
3. Concevez une brève séance de débat sur les questions de Turkle (voir Section Aspects psychoso-
ciaux (page 215)), avec des élèves de GS ou d’école élémentaire.
4. Accédez au site d’une chaîne de télévision ciblant les très jeunes enfants (comme https://www.
babytvchannel.fr). Lisez également l’argumentaire du CIEM.
Webographie
Alvado, F. & Macedo-Rouet, M. (2010). L’ordinateur en maternelle : 5 stratégies pour apprendre.

Document de l’agence des usages des TICE, disponible à http://www.agence-usages-tice.education.
fr/que-dit-la-recherche/l%E2%80%99ordinateur-en-maternelle-5-strategies-pour-apprendre-45.htm
Références
3.7.3 Informatique et école : vers une éducation citoyenne ?
Informations
• Auteurs : Philippe Dessus, LaRAC & Inspé, Univ. Grenoble Alpes. Le quizz a été réalisé par


• Résumé : L’utilisation de plus en plus courante de l’informatique à l’école a réactivé, en les rendant
peut-être plus aigus que précédemment, les problèmes de neutralité et liberté dans l’éducation.
Tout enseignant peut, souvent à son insu, faire de la publicité pour un service Web 2.0, un éditeur
de logiciels ou un moteur de recherche. Porter attention au contenu et outils libres et gratuits est
une solution à ces problèmes et est étudiée dans ce document.
• Note : L’auteur remercie vivement Éric Bruillard, Christian Dépret, et Sébastien Jolivet pour leurs
commentaires d’une version précédente de ce document. Les arguments de ce document peu-
vent se retrouver dans l’atelier info 55 de l’UJF.
« À la pause de midi, je bois mon Nescafé©, je mange sur le pouce au Mac Do’©, je bois
un Coca© pour digérer, je fais des recherches sur Google© et je parle avec mes amis
sur Facebook© ». Que se passerait-il si on enlevait tous ces noms de marques et qu’on
se concentrait sur l’action : je boirais un café, je mangerais un hamburger, je ferais mes
recherches sur un moteur de recherche et je discuterais sur un réseau social. Au fond
qu’est-ce que ça changerait ? Tout en faisant la même chose, nous ne serions plus les
promoteurs (souvent involontaires) de produits et, à ce titre, nous laisserions la place à
divers produits qui proposent le même service, la même fonction. [Bon13] (page 346) p.
136
Introduction
L’utilisation de plus en plus courante de l’informatique à l’école a réactivé, en les rendant peut-être plus
aigus que précédemment, les problèmes de neutralité et liberté dans l’éducation. S’il ne viendrait pas
à l’idée d’un enseignant de faire cours en faisant de la publicité intensive pour une quelconque marque,
il peut tout à fait, souvent à son insu, faire ce type de publicité pour un service Web 2.0, un éditeur de
logiciels ou un moteur de recherche.
Fait sans doute en grande partie lié, les présidents-directeurs généraux de ces différentes entreprises
sont devenus rapidement parmi les personnes les plus riches au monde, en partie grâce au recours à
l“‘optimisation fiscale” de leurs revenus (l’entreprise du moteur de recherche le plus célèbre a payé en
2015 5 M C d’impôts pour 1,7 Milliards de recettes [Ben15] (page 346)) et, au fait que, assez souvent,
leur fortune soit faite à partir de l’utilisation de logiciels open source et gratuits, ce qui est une ironie de
plus.
La question de la prise d’intérêts de l’industrie dans l’école n’est pas nouvelle. Elle a été très bien
montrée par certains [Hir01] (page 346) [Lav04] (page 346), qui déjà nous alertaient sur l’usage des
TICE et sa récupération commerciale, notamment dans l’enseignement à distance. Mais l’utilisation de
plus en plus intensive de l’ordinateur et des nombreux services faussement gratuits qui y sont attachés
(réseaux sociaux, moteurs de recherche, plates-formes de partage de documents) pose de nouveaux
problèmes (voir [BHLS14] (page 346) pour une vue complète).
Ce qui rend le problème de l’utilisation de l’informatique spécifique est que certains fournisseurs de
services et produits sont devenus totalement incontournables, à tel point qu’utiliser de possibles con-
currents libres et gratuits est une gageure (ou, à tout le moins, nécessite une démarche particulière).
L’une des raisons est le monopole presque absolu de certaines sociétés, rendant difficiles l’utilisation
de logiciels non compatibles avec les logiciels de ces dernières. L’école, notamment pour des raisons
de formation professionnelle, se doit aussi d’utiliser ces outils, mais jusqu’où doit aller le principe de
réalisme ou d’authenticité ? À partir de quand passe-t-on de la formation à l’endoctrinement [DAvila01]
(page 346) ?
Ces fournisseurs sont donc en situation de monopole et les enseignants peinent à trouver des alter-
natives, même lorsqu’ils les cherchent. Par exemple, des moyens de diffuser des contenus qui ne

risquent pas d’être purement et simplement appropriés par ces fournisseurs. Sans parler du fait que
ces derniers créent des profils de leurs utilisateurs (de consommation, d’intérêt, et jusqu’à leurs con-
tacts), qu’ils utilisent à des fins publicitaires et vendent à d’autres. Ils règnent ainsi à la fois sur l’outil
qu’ils protègent, les individus qu’ils profilent, et même les contenus, qu’ils se mettent à proposer, parfois
illégalement (cf. le vaste projet controversé de scannage de livres de bibliothèques universitaires par la
plus célèbre entreprise de moteur de recherche, et, de manière plus légère, mais pas moins inquiétante,
[MF13] (page 346).
L’enseignant est un producteur de contenu (c’est-à-dire, cours, descriptions de séances, fiches
d’exercices, etc.), et ses élèves peuvent l’être également (productions écrites). Les contenus étant
maintenant majoritairement sous format électronique, leur diffusion est à la fois plus aisée, mais aussi
plus délicate, de nombreuses personnes pouvant s’en arroger le droit, voire la plagier. Certains pensent
d’ailleurs que tout document placé sur Internet est copiable et reproductible librement, ce qui est bien
sûr erroné. L’enseignant est également utilisateur d’outils dont la provenance est souvent industrielle,
ce qui est normal (aucun enseignant ne peut avoir les compétences nécessaires pour concevoir tous
les outils qu’il a à utiliser).
Quels sont les droits auxquels ces productions peuvent prétendre ? Selon quel régime de droit peut-
on, en tant qu’enseignant, publier du contenu ? Ce document donne quelques éléments théoriques et
pratiques sur ces questions. Il dépassera par moment le strict point de vue du numérique en abordant
la question des manuels (numériques ou sur papier). Le lecteur notera que nous avons résisté à la
tentation de citer le moindre produit commercial et non libre dans ce document, ce qui n’a d’ailleurs pas
été facile et nous a obligé de mettre en exergue le texte qui en contient.
Ce que l’on sait
Il semble que l’enseignant doive se questionner sur l’incidence de ses différents choix en termes de
diffusion de contenus (les contenus qu’il poste ou diffuse lui appartiennent-ils encore du moment qu’il
les diffuse ?) et de prescription d’usage d’outils auprès d’élèves trop jeunes pour faire la part des choses
(prescrire l’usage d’un logiciel ne va-t-il pas, soit rendre ses élèves dépendants, soit moins libres que
ce qu’ils étaient avant le cours ?).
Ce questionnement nous paraît primordial mais ne paraît pas encore aller de soi. Tout enseignant
est conscient qu’il doit respecter une certaine neutralité (politique, religieuse, ou commerciale). Il est
toutefois assez surprenant de constater un usage non anecdotique des logiciels et services en tant que
produits (voir Section Le produit et la fonction (page 221)) : p. ex., des formations ciblées sur tel ou tel
produit, ou encore l’usage de suites bureautiques “dans les nuages” par des universités.
Cet usage se fait sans réelle prise de conscience des instances nationales censées réguler ces usages
: un rapport du Conseil national du numérique [ndn12] (page 346) mentionne p. 9 l’usage d’outils
comme le stockage “dans les nuages” et les réseaux sociaux en mettant uniquement en avant des
points positifs, comme leur usage facile, mais sans questionner leurs potentiels inconvénients, qui sont
pourtant manifestes. Le très récent rapport du Ministère de l’éducation nationale [MEN13] (page 346)
: “Faire entrer l’école dans l’ère du numérique” mentionne seulement p. 38 que le service public du
numérique éducatif (article 10 de la loi pour la refondation de l’école) “prend en compte les logiciels
libres et les formats ouverts de documents”, ce qui n’est pas spécialement incitatif. Notons enfin que
l’Assemblée nationale française a voté tout récemment la priorité au logiciel libre dans l’enseignement
supérieur (priorité qui avait été écartée, en mai dernier, au niveau des écoles et établissements).
Tout élève accédant, notamment en situation scolaire, à des réseaux sociaux fait en réalité un travail, et
il faut le considérer comme tel : son comportement sera analysé et son profil sera amélioré et revendu.
Une étude de Paakkari et ses collègues [PRV19] (page 346) sur le travail numérique de lycéens pendant
le temps scolaire, montre d’une part, que certains peuvent accéder à leur smartphone jusqu’à près d’un
quart du temps scolaire, les messages non reliés à l’enseignement pouvant occuper jusqu’à 60 % de
leur accès.

Rappel de quelques principes
Avant tout, il peut être utile de rappeler selon quels principes généraux tout enseignant doit travailler.
L’un d’entre eux est celui de la laïcité. La Circulaire du 12 décembre 1989 [MEN89] (page 346), prin-
cipalement axée sur le port de signes religieux à l’école, le rappelle de manière limpide. Ce principe
n’est nullement décoratif, mais est l’un des principes fondateurs de l’école républicaine et nécessite une
vigilance constante. Si les neutralités religieuse et politique sont maintenant assez bien assises dans
le système scolaire français (en partie, d’ailleurs, par cette circulaire), la neutralité commerciale, avec
l’arrivée de ces nouveaux services, est moins aisée à comprendre et donc à observer. Citons un large
extrait de cette circulaire.
« L’Ecole publique ne privilégie aucune doctrine. Elle ne s’interdit l’étude d’aucun champ
du savoir. Guidée par l’esprit de libre examen, elle a pour devoir de transmettre à l’élève
les connaissances et les méthodes lui permettant d’exercer librement ses choix. L’Ecole
publique respecte de façon absolue la liberté de conscience des élèves. [...] Dans l’exercice
de leur fonction, les enseignants, du fait de l’exemple qu’ils donnent explicitement ou im-
plicitement à leurs élèves, doivent impérativement éviter toute marque distinctive de nature
philosophique, religieuse ou politique qui porte atteinte à la liberté de conscience des en-
fants ainsi qu’au rôle éducatif reconnu aux familles. » [MEN89] (page 346) p. 6
Ce principe fait écho avec le principe de neutralité d’internet, récemment réaffirmé par le Conseil na-
tional du numérique et qui pose que la transmission des données doit être faite sans prise en compte
de leur émetteur ou destinataire, sans altération ni même examen de leur contenu, et même sans qu’un
matériel ou logiciel spécifique puisse être exigé.
Le produit et la fonction
Il est difficile de trouver un texte plus clair que celui placé en exergue pour décrire la différence entre
produit (commercialisable et sujet à l’exercice de droits divers) et fonction (utilisation d’un outil pour un
but, notamment pédagogique, voulu par l’enseignant). Il est important, pour tout enseignant, de penser
les outils qu’il utilise comme des fonctions plutôt que des produits. Même si la langue s’approprie
souvent certaines marques déposées pour en faire des noms communs, la situation de monopole de
certaines entreprises et la facilité d’accès de leurs services rend problématique leur publicité.
Le gratuit et le libre
En français, “gratuit” et “libre” sont deux mots différents et il est donc assez facile de comprendre ce que
chacun signifie, ce qui n’est pas le cas en anglais, qui n’a qu’un seul mot : “free”. Il faut donc comprendre
“libre” comme “liberté d’expression”, et pas comme “entrée libre”, comme le signale la page décrivant la
philosophie GNU [GNU13] (page 346). Cette distinction est essentielle et indépendante (des logiciels
libres pouvent d’ailleurs être payants), et amène à signaler que la gratuité d’un produit non libre cache
souvent un système de rémunération, comme la vente des données personnelles (selon le célèbre
slogan : “Si vous ne payez rien, vous n’êtes pas le client, vous êtes le produit”).
Parallèlement aux problèmes liés à l’introduction de l’informatique, certains informaticiens ont tenté de
proposer des lignes de conduite simples et claires, permettant à tous d’accéder, non seulement à un
programme, mais à la possibilité de l’adapter au besoin. L’un de ses promoteurs, Richard Stallman,
raconte qu’il a eu cette idée le jour où il a eu besoin de modifier le logiciel de son imprimante, qui
dysfonctionnait : le code du logiciel était uniquement disponible sous format binaire, donc non modifiable
[Wil10] (page 346).
Utiliser des outils libres et gratuits (logiciels ou documents) a de nombreux avantages :
• leur gratuité les rend utilisables par tous, et notamment les moins aisés (voir la nouvelle de Stall-
man [Sta97] (page 346));
• la possibilité de les modifier (ou bien que d’autres les modifient) ce qui assure souvent une plus
grande possibilité d’amélioration. Comme il est dit dans la charte GNU, quand les utilisateurs ne
contrôlent pas le programme, c’est le programme qui les contrôle [GNU13] (page 346) ;

• la possibilité de redistribuer des copies de l’outil ;

• l’indépendance avec la publicité et les moyens de tracer (cookies, etc.), voire de se faire espionner
(comme l’a révélé la récente affaire sur le programme PRISM de la NSA américaine), puisque le
modèle économique du libre et gratuit passe par d’autres moyens (dons, rémunération de ser-
vices) ;
• cela donne un message d’indépendance, donc de laïcité, aux élèves, qui, à leur tour, auront plus
de chances de rester indépendants aux produits et centrés sur les fonctions.
Cela étant, le monde du libre, inséré dans notre société, n’échappe pas, lui non plus, à certains effets de
marchandisation, de monopole, de concurrence, ou d’influences du monde commercial (cf. la scission
de la plus célèbre suite bureautique libre et gratuite à cause d’un conflit de licence). De plus, certaines
entreprises se positionnent comme “ouvertes” en créant des licences prétendument libres, mais qui en
réalité ont un développement étroitement contrôlé ([Mor14] (page 346), chap. 3).
Le contenu libre et gratuit : quelles licences possibles ?
Tout enseignant est à même de produire des exercices ou un cours dans un format électronique, et
de le distribuer à ses élèves. De ce seul fait, un tel document est amené à avoir une diffusion très
large, dépassant souvent les prévisions de son auteur. Si ce dernier ne souhaite pas recevoir d’argent
en contrepartie de leur diffusion peut réfléchir à quelques questions simples, reprises des licences
Creative Commons.
• Paternité : Est-ce que je veux que les personnes qui vont utiliser, reproduire, diffuser et le cas
échéant modifier mon oeuvre citent mon nom (me créditent), de la façon que vous pourrez spéci-
fier dans cette dernière, sans pour autant bien sûr suggérer que j’approuve leur utilisation ou que
je les soutiens (condition BY).
• L’utilisation commerciale : Est-ce que je veux que les personnes qui vont utiliser, reproduire,
diffuser et le cas échéant modifier mon oeuvre en fassent une utilisation commerciale sans obtenir
mon autorisation au préalable ? (Condition C/NC).
• Conditions de partage : Est-ce que je veux que les personnes qui vont utiliser, reproduire, diffuser
et le cas échéant modifier mon oeuvre devront le faire dans les mêmes conditions de licence que
celles dans lesquelles je l’ai portée (et me demander mon autorisation préalable pour toute autre
condition)? (Condition SAME).
• Pas de modification : Est-ce que je veux que les personnes ne fassent que reproduire et dif-
fuser mon oeuvre originale, sans la modifier, et requièrent mon autorisation préalable pour toute
modification ? (Condition =).
De ces quatre questions dérivent six licences différentes, couvrant les principales possibilités
d’utilisation :
• BY (Paternité)
• BY = (Paternité, aucune modification)
• BY NC (Paternité, pas d’utilisation commerciale)
• BY NC = (Paternité, pas d’utilisation commerciale, aucune modification)
• BY SAME (Paternité, partage dans les mêmes conditions)
• BY NC SAME (Paternité, pas d’utilisation commerciale, partage dans les mêmes conditions)
Il est important que tout enseignant puisse, d’une part, réfléchir aux modalités de diffusion du contenu
qu’il crée et, d’autre part, soit sensible à de telles licences lorsqu’il choisit son propre contenu. Bien
évidemment, placer son contenu dans telle ou telle licence ne garantit pas contre le plagiat, mais elle
offre des moyens simples et clairs de signaler à tout utilisateur potentiel les conditions de son usage.
Il faut enfin noter qu’il existe des moteurs de recherches spécialisés dans ce type de licences (voir la
Section Ressources (page 226)).

La question des limites
Enfin, une question importante à se poser est de déterminer quelles sont les limites à se poser dans
l’utilisation des réseaux sociaux (qu’ils soient d’ailleurs marchands ou non). En effet, que l’on soit élève
ou enseignant, lorsqu’on utilise ces réseaux dans des contextes privés et qu’on étend leur usage à des
contextes scolaires, il faut être conscient de leur porosité, et de deux points particuliers (voir [HAJ14]
(page 346)) :
• son identité et ses pratiques “extérieures” peuvent être différentes de son identité et pratiques
“scolaires”, et cette différence peut poser des problèmes. De plus, le risque augmente que chacun
soit plus scruté une fois identifié sur le réseau.
• son identité, ses pratiques et son activité scolaires ont quelques risques de ne pas rester à ce
seul plan, et d’être plus largement accessibles.
Il convient donc, en tant qu’enseignant, d’expliquer ces points aux élèves et leur permettre de créer
des identités scolaires anonymes et spécifiques à ce monde (ce qui n’est d’ailleurs pas toujours permis
par les entreprises gérant ces réseaux, qui de ce fait ne peuvent aisément faire des recoupements
d’informations).
Une vue globale
La Figure 1 ci-dessous décrit le processus de marchandisation de l’utilisation intensive des services web
2.0 propriétaires. La boucle du bas mentionne que les élèves utilisent d’autant plus ces services, que
ce soit maintenant ou dans leur vie professionnelle future, que leurs proches (pairs ou enseignant) le
font. La première boucle du haut montre la commercialisation et le traçage des profils de ces derniers,
favorisée par le non-anonymat des utilisateurs. La boucle supérieure montre que ces derniers (et
surtout les enseignants) sont dépossédés de leurs droits d’auteurs. Toutes ces boucles concourent à
apporter de l’argent aux entreprises, et ce d’autant plus que ces dernières utilisent elles-mêmes des
logiciels open source.
Figure 1. Une vue globale sur l’utilisation de services informatiques propriétaires à l’école.
Pour les raisons évoquées ci-dessus, tout enseignant devrait prêter une attention particulière aux con-
ditions d’utilisation des logiciels et des sites sur lesquels il fait travailler ses élèves et sur lesquels il
poste un contenu. Est-ce si difficile que cela ? Doit-on aller dans le sens contraire (à notre avis néfaste)
en disant plutôt que “les élèves utilisent ces produits et notre travail est de les y former” ?
Puech [Pue08] (page 346) montre que l’assise des entreprises évoquées plus haut s’est simplement
faite au jour le jour, par les “micro-actions” de chacun : sauvegarder un fichier dans un format non
propriétaire avant de le diffuser par courriel ; utiliser des services internet non marchands, etc. En
adaptant les termes de Puech : “notre pouvoir est au bout de notre clavier” et tout standard propriétaire
peut, par l’implication d’une communauté de programmeurs et d’utilisateurs, être détrôné par un autre
libre - c’est ainsi que des logiciels comme Apache ou R sont devenus des standards.
Le reste de ce document tente d’apporter quelques réponses claires à ces questions, et de donner
d’autres idées de micro-actions pouvant contribuer à une utilisation citoyenne de l’informatique dans le
monde de l’éducation.

Promouvoir des outils et du contenu libre et gratuit
Utiliser des systèmes propriétaires, c’est contribuer à asseoir l’emprise de ces systèmes auprès des
institutions et des élèves. Les grandes entreprises l’ont bien compris, en fournissant souvent des accès
gratuits à certains logiciels pour créer des habitudes, et mieux vendre les versions payantes à licence
d’entreprise lorsque les étudiants seront recrutés. C’est également faire peser une charge pécuniaire
non négligeable sur les parents d’élèves et les collectivités territoriales si l’on préconise l’achat de logi-
ciels, d’abonnements à des Environnements numériques de travail (ENT) ou de manuels numériques,
qui sont d’ailleurs parfois liés aux précédents [Bru11] (page 346). De plus en plus, et c’est une con-
stante (cf. par exemple les offres des fournisseurs d’internet), ce ne sont plus des produits qui sont
fournis, mais des services permettant d’utiliser par abonnement, à la fois du matériel et du contenu, ce
qui emprisonne un peu plus les utilisateurs qui ont des difficultés lorsqu’ils veulent changer fournisseur,
ou tout simplement n’acquièrent qu’un accès au contenu, pas la version matérielle de ce contenu.
Ne pas faire du seul critère de gratuité un critère de choix pour les outils est une autre attitude intéres-
sante. En effet, nombre d’outils du Web 2.0 débutent par la gratuité, et passent dans une modalité
payante ensuite, lorsqu’ils pensent devenir rentables ainsi (et diffuser de manière payante les contenus
obtenus gratuitement), ou bien se rémunèrent par d’autres moyens, comme la publicité ou la vente des
profils de ses utilisateurs.
On peut à chaque fois préconiser, à chaque fois que possible, l’utilisation d’outils libres et hébergés
en local. Si ce point paraît aller de soi, le partage complexe des responsabilités entre l’état et les
collectivités territoriales françaises rendent très difficiles la création et surtout la maintenance et la
formation à ces services [ndn12] (page 346) p. 10.
Comme nous l’avons déjà dit, ce n’est pas tâche très facile de n’utiliser que des outils libres et gratuits.
Le Tableau 1 ci-dessous oriente le lecteur vers quelques pistes, mais qui sont par nature changeantes
dans le temps. Il est donc conseillé de mener des recherches internet pour trouver les outils appropriés.
Tableau 1 — Quelques alternatives libres et gratuites, ou non-traceuses* aux logiciels et sites. Plus
d’informations sur la correspondance entre logiciels propriétaires et libres dans la Section Ressources
(page 226).
• Moteur de recherche : DuckDuckGo*

• Suite bureautique : Apache OpenOffice, LibreOffice
• Réseau communautaire : Diaspora
• MicroBlogging : StatusNet
• Partage de signets : Blogmarks
• Partage de fichiers : ShareFest
• Manuels scolaires : Sésamaths
• Communauté d’apprentissage : TakingITGlobal
• Diffusion locale de contenus : LibraryBox
Enfin, promouvoir le libre et gratuit, c’est porter explicitement le contenu que l’on produit selon des
licences permettant leur réutilisation selon une licence de son choix (voir Section Le contenu libre et
gratuit : quelles licences possibles ? (page 222)), ce qui permet aux enseignants voulant réutiliser le
document de le faire en connaissance de cause, et dans un cadre légal, ce qui n’est pas le cas s’il est
diffusé sans aucune condition d’utilisation.
Être vigilant quant au traçage
Les services Web 2.0 et les moteurs de recherche demandent de plus en plus des connexions nom-
inatives à des comptes créés a priori. Combinés à des cookies, fichies résidant sur l’ordinateur de

l’utilisateur et contenant entre autres données l’historique de navigation, ils peuvent ainsi récupérer
quantité de données sur l’utilisateur (courriels de ses destinataires, contenu des courriels, etc.). Don-
nées utilisées ensuite pour proposer des informations plus ciblées, mais aussi revendues à d’autres en-
treprises. Il existe de nombreux sites qui permettent d’avoir une meilleure vue sur ce type d’informations,
mais aussi des modules de navigateurs qui permettent une meilleure gestion et suppression des cook-
ies. Combinées à des techniques de fouille de données, ces informations de traces (ou d’espionnage,
selon comment on considère les choses) donnent une vision extrêmement précise de chaque utilisateur
(voir [Mar12] (page 346), pour une perspective générale et critique). Par exemple, il a été montré qu’on
peut déduire l’orientation sexuelle d’une personne par l’analyse du réseau de ses amis du plus célèbre
des réseaux sociaux [JM09] (page 346).
Être vigilant quant aux conditions de service des outils
Il est très souvent instructif de lire ce qu’assez peu de gens prennent la peine de lire avant de s’inscrire
à un service Web 2.0, par exemple : les conditions de service (ou Terms of service), c’est-à-dire à
quoi s’engagent légalement l’entreprise qui fournit le logiciel ou le service. Ces conditions sont souvent
difficiles à lire, remplies de termes juridiques complexes et, de plus, évolutives. Mais elles permettent
assurément de connaître le statut et le propriétaire des données qui seront déposées sur le site par
les utilisateurs. Dans la quasi-totalité des cas, il y a transfert de propriété vers le site. Ce transfert
est souvent non-exclusif, ce qui veut dire que l’auteur peut continuer d’exercer ses droits, mais cela
n’empêche jamais le site, s’il le souhaite, de diffuser de son côté le contenu, voire le vendre. Même
lorsqu’il n’y a pas transfert de droits, il convient d’être vigilant car à tout moment le statut juridique des
dépôts de contenu peut changer (les utilisateurs en sont toutefois prévenus).
S’intéresser aux aspects éthiques
Comme nous venons de le voir, l’utilisation éthique du numérique est une délicate question. Drachsler
et Greller [DG16] (page 346) en ont même fait un acronyme qu’on peut veiller à suivre :
• Determination : Justifier le besoin d’algorithmes de tracage ?
• Explain : Expliquer les objectifs et limites d’utilisation
• Legitimate : Quelle legitimite pour avoir ces donnees ?
• Involve : Impliquer tous les acteurs (participants inclus)
• Consent : Etablir un contrat de consentement avec les participants
• Anonymise : (Essayer de) Rendre l’individuel non identifiable
• Technical : Etablir des procedures pour garantir la securite
• External : S’assurer que les partenaires exterieurs repondent aux memes regles
Quizz
1. Lire la nouvelle Le droit de lire [Sta97] (page 346) Le plus instructif est de lire les notes qui suivent
la nouvelle, et qui, malheureusement, s’allongent d’année en année.
2. Pensez-vous être capable de travailler sur les fonctions plutôt que de promouvoir, même involon-
tairement, des produits ? Recherchez sur internet des logiciels open source ou des services
libres et gratuits pouvant remplacer leurs équivalents propriétaires couramment utilisés (voir aussi
Tableau 1 (page 224)).

Ressources
• Moteur de ressources Creative Commons : http://search.creativecommons.org/?lang=fr

• Explication simple des Conditions de service des principaux fournisseurs : http://tosdr.org/
• Liste de logiciels libres : http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_de_logiciels_libres
• Correspondance entre logiciels propriétaires et libres : http://fr.wikipedia.org/wiki/
Correspondance_entre_logiciels_libres_et_logiciels_propri%C3%A9taires
• Liste de logiciels propriétaires et leurs équivalents libres et non traceurs : https://prism-break.org/
• Liste de logiciels libres et gratuits pour enseigner : http://www.vousnousils.fr/fiche-pedagogique/
logiciels-open-source-pour-enseigner
• Logiciel Immersion (MIT) : permet de visualiser les destinataires des courriels envoyés par le plus
célèbre des clients courriels propriétaires : https://immersion.media.mit.edu/
• Liste de liens pour se désinscrire des principaux sites de services web : http://justdelete.me/
• Vidéo “Si c’est gratuit, vous êtes le produit”, accessible à : http://www.youtube.com/watch?v=
8vLSf1i4E7A
Références
3.7.4 Les innovations en technologie éducative
Informations
• Auteurs : Philippe Dessus, LaRAC & Espé, Univ. Grenoble Alpes, Emmanuelle Villiot-Leclercq,
Grenoble École de Management, & Christophe Charroud, Espé, Univ. Grenoble Alpes. Le quizz
a été réalisé par Emilie Besse, projet ReflexPro.
• Résumé : Ce document donne des pistes de réflexion et de pratique à propos d’une notion forte-
ment ancrée dans l’éducation, celle d’innovation. Une partie théorique reprend quelques ques-
tions à propos de l’innovation (comment elle naît, se diffuse, s’évalue) et une partie plus pratique
présente une méthode pour construire des dispositifs éducatifs innovants, assortie d’exemples.
• Voir aussi : Le Document Faire des recherches sur l’usage du numérique donne des pistes de
travail sur l’innovation et le numérique scolaire.
Introduction
Innover, c’est tout simplement faire quelque chose différemment et mieux à l’aide de la connaissance,
d’où l’importance de cette question dans le domaine de l’éducation. Dans ce domaine ce terme, et
son substantif “innovation” est très souvent utilisé (voir Cros [8] (page 347) pour une synthèse, qui en
recense près de 300 définitions). On peut distinguer au moins 3 acceptions de ce mot [15] (page 347) :
• en tant que substantif, des idées, comportements, objets nouveaux (nouveauté absolue ou au
regard du lieu d’adoption) ;
• en tant qu’action, l’application d’idées nouvelles, notamment via la conception de matériels ;
• en tant que processus, le passage de l’invention (ou novation, voir plus bas) à la diffusion, souvent
de nature commerciale.

Vernant [27] (page 348) fait une utile distinction entre :

• invention, issue de la recherche, première occurrence d’une idée nouvelle rompant avec les pra-
tiques précédentes, elle n’a pas en soi de valeur positive ou négative (souvent reliée à la science)
;
• novation, qui est le résultat de l’invention en termes de produits ou procédures, et peut s’évaluer
positivement ou négativement (souvent reliée à la technologie) ;
• innovation, qui est liée à l’accueil social et/ou politique de la novation, au niveau d’un pays, ou à
tout le moins d’une communauté (p. ex., dans un système éducatif), là aussi pouvant avoir des
retombées positives ou négatives, mais tout de même liée à la notion de croissance.
Comme le rappelle Huberman [17] (page 347), c’est un terme à la fois séduisant, puisqu’il implique pro-
grès, amélioration (alors qu’il pourrait seulement être synonyme de quelque chose de différent), mais
aussi trompeur, car il détourne l’attention vers l’objet de l’innovation (souvent, un matériel, une technolo-
gie) au lieu de rester centré sur l’essentiel (les pratiques d’enseignement-apprentissage). Toutefois, les
champs lexicaux liés à l’innovation dans un contexte éducatif sont nombreux, et pas toujours aisément
discernables : rénovation, réforme, modernisation, changement [8] (page 347) p. 138. Un autre piège
de l’innovation est de “changer pour changer”, sans précisément évaluer le bien-fondé du changement.
Dans le milieu éducatif, l’innovation prend son sens par rapport à son contexte spatial, temporel et
bien souvent disciplinaire [1] (page 346). Elle s’inscrit dans une dynamique de changement des
outils, des objets mais surtout des modalités et des méthodes, ce qui génère incertitudes et par-
fois résistances parmi les acteurs du monde éducatif, les enseignants, les étudiants, l’institution, les
familles. Même si l’innovation pédagogique vise à améliorer les apprentissages des apprenants et à
contribuer à l’avancement des connaissances, elle peut être source de déstabilisation pour les étudi-
ants et les enseignants. En effet, l’écart avec les pratiques habituelles, mais aussi avec les représen-
tations personnelles et professionnelles, peut être perçu comme trop important [5] (page 347). Le
temps de l’innovation correspond souvent à une phase de transition, et les réactions des acteurs du
monde éducatif, parfois au sein d’une même institution ou d’une même équipe, peuvent être variées :
crainte, attente, désintérêt, curiosité, enthousiasme, prudence, précipitation, engagement. En ce sens,
l’innovation est associée à la notion de risque, mais aussi de créativité. Elle est également l’un des
moteurs du développement professionnel des enseignants.
Le propos de ce document n’est pas de passer en revue toutes les innovations pédagogiques (no-
tamment celles liées aux courants de la pédagogie nouvelle), mais de se centrer, au sens large, sur
la technologie éducative (c’est-à-dire le développement, l’application, l’usage et l’évaluation d’outils
matériels ou intellectuels à des fins d’enseignement et apprentissage) et d’essayer de déterminer les
bien-fondés des innovations considérées.
Ce que l’on sait
Qu’est-ce qu’une innovation ?
L’innovation, est “la sélection, l’organisation et l’utilisation créatives de ressources humaines et

matérielles, selon des méthodes nouvelles et uniques qui permettent d’atteindre un niveau plus élevé
de réalisation des objectifs fixés [17] (page 347) p. 8. L’innovation est souvent assimilée (réduite) à
l’objet introduit [8] (page 347)), mais il ne faut pas oublier son acception plus large, ce qui amène à
étudier de près le contexte dans lequel elle est introduite pour la comprendre.
Il est intéressant de noter que l’occurrence du mot “innovation” a augmenté significativement après la
2:sup:‘e guerre mondiale (et notamment entre 1960 et 1990). Alors que de nombreuses innovations se
sont bien sûr produites antérieurement.
Caractéristiques principales de l’innovation en éducation
En éducation, en particulier, comme le mentionne Touraine [26] (page 347), l’école est un lieu particulier
en ce qui concerne l’innovation : à la fois gardienne de la conformité et contestataire. Le temps entre
l’invention et l’innovation pratique peut être long et cela peut être dû à de nombreuses raisons (dont, bien

sûr, la défiance des enseignants) : l’absence d’agents aidant au changement, l’absence de gratification
pour les enseignant innovant, l’absence de découvertes valables [17] (page 347). Tout cela rend les
changements, les réformes éducatives difficiles, et rarement bien acceptées. À un niveau plus local,
comme des études le montrent, les comportements innovants d’une personne au travail passent par
une phase de rejet de la part de ses collègues, mis en difficulté [19] (page 347).
L’innovation en éducation a ceci de particulier, comparativement à des innovations dans d’autres do-
maines, comme l’agriculture, qu’introduire le moindre élément de nouveauté a une implication, non
seulement sur le travail, mais sur les relations humaines, les enseignants et les élèves qui l’utilisent
interagissant avec cet élément (contrairement au monde physique qui, lui, interagit peu ou moins avec
l’innovation) [17] (page 347), et également parfois sur l’ensemble des acteurs du système éducatif
(famille, personnels administratifs, partenaires du monde associatif ou socio-économique). De plus,
toute innovation (notamment technologique) extérieure à l’école requiert de la part des enseignants
des comportements innovants pour l’intégrer, si c’est nécessaire, au curriculum [25] (page 347).
Comment survient une innovation ?
De quelle manière survient une innovation ? Huberman [17] (page 347) montre qu’il y a différents
niveaux de changement, du plus simple au plus complexe :
• substitution, le remplacement d’un élément (p. ex., manuel, équipement) du système
d’enseignement par un autre ;
• remaniement, modification plus profonde du type de matériel ou de la structure (p. ex., la respon-
sabilité liée à l’orientation est transférée d’une catégorie de personnel à une autre) ;
• adjonctions, sans changement d’éléments ou de structures (p. ex., on crée des postes
d’enseignants non affectés à une classe) ;
• restructuration, concernant, soit la réorganisation matérielle des classes (changement d’effectifs,
de composition), soit des modifications de programmes d’enseignement, soit encore des change-
ments dans l’organisation pédagogique (enseignement par équipe).
Liens entre recherche et pratique
On oppose souvent le temps de la recherche (fondamentale) et le temps de l’innovation (appliquée).

Or, de nombreux travaux ont montré que ce cheminement de la recherche (temps où l’on « cherche »,
explore, expérimente) à la mise en application dans un milieu donné, par exemple en situation éducative
dans un établissement, comme dans un mouvement évident de traduction, n’est pas linéaire, mais au
contraire itératif et intégratif. La recherche se nourrit des pratiques pour élaborer des cadres d’analyses,
des modèles, et ces cadres sont à nouveau expérimentés, confrontés aux pratiques et génèrent de
nouvelles connaissances.
C’est par exemple le cas de nombreuses recherche-action qui associent chercheurs et enseignants en
vue de produire de nouvelles connaissances et faire émerger une innovation. Dans le cadre de la for-
mation à distance, de nombreuses pratiques de formation présentaient des cas où les enseignants ar-
ticulaient des temps d’enseignement à distance et en présence, où des ressources médiatisées étaient
proposées aux élèves ou étaient produites par eux, où un accompagnement particulier se mettait en
place (méthodologique, etc.).
Des chercheurs [7] (page 347) ont analysé ce type de pratiques innovantes et ont conçu un cadre
théorique sur ces dispositifs de formations hybrides en mettant en avant cinq dimensions. Lors
d’un nouveau projet, Hy-Sup, ce cadre a été confronté à un ensemble plus vaste de pratiques in-
novantes pour l’affiner et l’amender. Il a donné lieu à une typologie de dispositifs de formation [10]
(page 347) : six types de dispositifs ont été mis au jour, certains centrés sur l’enseignement, d’autres sur
l’apprentissage. Ces différents types mettent en avant des pratiques qui vont de l’utilisation d’une plate-
forme de formation pour le dépôt de contenus de cours (type 1) à la mise en place « d’un éco-système »
de formation où les activités à distance et en présence sont scénarisées, où l’accompagnement prend
des formes variées (méthodologiques, cognitifs, etc.), ou l’apprenant participe activement à son ap-
prentissage à l’aide de ressources médiatisées et d’outils numériques dédiés à la collaboration et au

soutien à l’apprentissage (type 6). Ce cadre conceptuel est devenu un cadre opératoire d’analyse pour
les enseignants. Il a également permis de produire des outils mis à dispositifs des enseignants, comme
par exemple un outil d’auto-positionnement, et de favoriser des innovations en termes d’apprentissage
et d’accompagnement (cf. http://prac-hysup.univ-lyon1.fr/ pour plus d’informations).
Comment l’innovation se diffuse ?
Les mécanismes de la diffusion sont bien évidemment multiples et interreliés. L’innovation se diffuse de
diverses manières [4] (page 347).
• l’imitation, en observant les pratiques des autres (pairs, etc.) ;
• l’itération, où de nouvelles pratiques sont développées, acceptées, améliorées et incorporées à
d’anciennes par la répétition et la routine plutôt que des interventions uniques ;
• l’improvisation, lorsqu’il est nécessaire d’agir différemment en fonction de circonstances nouvelles
;
• l’inspiration, où les injonctions ou les descriptions abstraites mènent à moins d’adoptions que des
narrations de cas en contexte ;
• l’immigration, où des personnes venant de l’extérieur sont des importateurs de nouvelles pratiques
;
• l’interprétation, où la capacité de reconnaître une nouvelle pratique efficace dépend de la capacité
à inférer des conclusions à partir d’une situation complexe.
Les innovations peuvent tout aussi bien provenir d’initiatives individuelles ou de décisions politiques (p.
ex., la massification de l’utilisation, dans le secondaire en France, des Environnements Numériques de
Travail (ENT). Toutefois il faut noter que, même en ce qui concerne les innovations qui nous paraissent
les plus massivement et rapidement diffusées, a posteriori (comme l’automobile ou le téléphone), cela
a loin d’en avoir toujours été le cas. Edgerton [14] (page 347) mentionne par exemple que le cheval a
été intensivement utilisé pendant la 2e guerre mondiale alors qu’on voit cette guerre plutôt comme un
affrontement entre engins motorisés. C’est donc plus la novation (voir Introduction (page 226)) qui est
l’objet d’attention que son usage réel. De plus, les progrès réalisés ne sont pas toujours si flagrants :
les porte-conteneurs actuels ne vont pas plus vite que les bateaux du XIXe siècle ([2010:ridley]).
Le filtre principal : l’enseignant
Comme le rappelle un important article [13] (page 347), la diffusion de beaucoup d’innovations échoue
seulement parce qu’elle tend souvent à court-circuiter le niveau de décision de l’enseignant. Ce dernier,
travaillant au quotidien dans une classe qu’il connaît bien, doit évaluer le degré de “praticabilité” de
l’innovation qu’on lui propose (ou dont il a connaissance) : celles qui lui paraissent impraticables ont
donc peu de chances de franchir le seuil de sa classe. L’article cité plus haut liste trois critères essentiels
dans l’évaluation de cette “praticabilité” :
• instrumentalité : une innovation a peu de chances d’être utilisée si elle n’est pas accompagnée de
procédures précises décrivant son utilisation possible en classe. Il ne suffit donc pas de présenter
les buts et principes éducatifs d’un innovation, sans explication concrète de son utilisation en
classe.
• congruence : une innovation doit pouvoir s’adapter, ou être conforme, au contexte de la classe.
S’il y a un écart trop important entre le contexte prévu de l’innovation et le contexte actuel de la
classe, cette dernière ne sera pas choisie.
• coût : le ratio coût (efforts en temps, travail, etc.)/bénéfices (pour l’enseignement-apprentissage)
doit être le plus bas possible. Un enseignant ne s’aventurera pas dans la mise en œuvre d’une
innovation s’il ne pense pas que son coût de mise en place va être compensé par une meilleure
efficacité (pour l’enseignement ou l’apprentissage).

De nécessaires répétitions
Etant donné qu’une innovation est rarement absolue mais liée au contexte de son utilisateur, il est pos-
sible de voir des innovations qui sont la simple répétition d’inventions déjà réalisées par le passé. Par
exemple, la méthode Montessori (où les élèves explorent de manière tactile l’alphabet) a été “redé-
couverte” récemment par des psychologues [2] (page 346) ; la méthode Freinet et les plans d’activité,
qui sont de plus en plus utilisés dans les écoles ; les questionnaires à choix multiple et les récents
boîtiers de vote ; les badges qui réapparaissent dans de nombreuses formations, et qui ressemblent
furieusement aux anciens bons points ; ou, enfin, les MOOC (Massive Open On-line Courseware).
Ces cours en ligne gratuits mis à disposition sur des plates-formes numériques (au départ par de pres-
tigieuses universités) visent à offrir à une grande masse d’apprenants, qu’ils soient étudiants ou en
activité professionnelle, l’opportunité de se former à distance. Présentés comme des dispositifs inno-
vants par leur approche massive de formation à distance et le rôle dévolu à l’apprenant qui est fortement
sollicité (notamment lors de l’évaluation par les pairs), ils réutilisent par certains aspects des technolo-
gies et des modalités de formation déjà largement exploitées les décennies précédentes. Nous référons
ici notamment aux xMooc qui proposent essentiellement des cours sous forme de capsules videos de
contenus. Ils utilisent largement les technologies issues de l’audiovisuel, tout en en renouvelant néan-
moins parfois l’approche par la scénarisation plus fine du contenu et par l’introduction de fonctionnalités
interactives.
L’évaluation des innovations
L’apport d’une innovation ne peut se faire que sur le long terme, et via des évaluations scrupuleuses. Par
le passé, de nombreuses innovations éducatives “fonctionnaient bien” [12] (page 347) mais des éval-
uations répétées ont montré leurs inconvénients (p. ex. le langage LOGO). Mais, comme le souligne
Edgerton [14] (page 347), il est très difficile d’évaluer l’impact de telle ou telle innovation sur la so-
ciété en général et de comparer ces impacts entre eux (il donne l’exemple du préservatif et de l’avion)
: l’effet doit-il se mesurer en termes d’impact économique, de diffusion culturelle ? Les économistes
(toujours cités par cet auteur) signalent que l’importance d’une technologie (ou innovation) d’un point
de vue économique se mesure à la différence entre le coût/bénéfice de cette technologie et ceux de
l’alternative la meilleure - et, dans certains cas, comme celui de l’ordinateur ou de l’internet, leur diffu-
sion est telle qu’on peine maintenant à les comparer à des alternatives.
Un tel critère pourrait se reporter dans le domaine de l’éducation : une innovation doit se comparer à
sa meilleure alternative. Il est ainsi possible d’évaluer les apports d’une innovation en comparant un
groupe d’élèves l’utilisant à un autre groupe, semblable au premier, utilisant sa meilleure alternative.
Mais, comme pour les autres domaines d’innovation, ce n’est pas non plus si évident dans le contexte
de l’enseignement/apprentissage.
On essaie en général d’évaluer l’acquisition des connaissances et des compétences des étudiants
mais, si on innove, c’est aussi pour leur permettre de changer leur façon d’apprendre, d’aborder les
connaissances, de s’engager et de se motiver. Or, ces dimensions sont souvent laissées de côté [28]
(page 348). En cause, le manque de temps, la croyance qu’innover à forcément un impact positif sur les
étudiants, et surtout le manque de cadres de référence et d’instruments de mesure adaptés pour éval-
uer l’impact sur plusieurs caractéristiques d’apprentissage des apprenants (stratégies d’apprentissage,
motivation, conceptions des apprenants.)
Est-ce que l’innovation est reliée à la réussite ?
Si l’on ne veut s’aveugler pour la dernière innovation paraissant sur le marché, il convient par exemple
de se demander si les établissements qui ont mené des innovations sont ceux dont les élèves réussis-
sent le mieux, comparativement aux établissements n’en menant pas. Citons quelques études dans ce
domaine.
Tout d’abord, l’introduction d’un nouveau cours de sciences a montré que les performances des étu-
diants dans ce cours, comparativement au cours classique, pouvait être jusqu’à 60 % supérieure [16]
(page 347). Si l’on s’intéresse maintenant aux effets des technologies éducatives, les conclusions ne

sont pas si évidentes, tant de nombreuses études ont montré des effets directs (c’est-à-dire mesurant
l’effet de l’usage des technologies en elles-mêmes) non significatifs de l’usage des technologies éduca-
tives, sur l’apprentissage ou la performance des élèves (voir le site no significant difference).
Une étude [16] (page 347) au niveau de 126 collège et lycées des Pays-Bas a montré que le niveau de
productivité d’un établissement étaient positivement reliées (avec de nombreux paramètres contrôlés,
comme la taille et la localisation des établissements) avec de nouvelles mesures pour professionnaliser
les enseignants (salaire, formation), et que le niveau de réussite des élèves était positivement relié
avec les innovations, uniquement pour les élèves de collège. Des relations négatives sont trouvées
avec l’introduction de nouveaux cours ou l’innovation pédagogique (qui influent négativement sur la
productivité).
Une autre revue de la question [3] (page 346) confirme que les effets principaux d’une innovation de
type technologie ne serait pas à voir directement, mais indirectement via deux principaux paramètres :
la motivation des élèves (leur engagement), l’environnement scolaire (les technologies innovantes sont
souvent insérées dans des environnement dans lesquels une attention toute particulière est portée
à la qualité globale de l’enseignement, le nombre d’élèves, etc., qui ont en eux-mêmes un impact
sur la réussite des élèves), et enfin les caractéristiques des enseignants (les enseignants utilisant les
technologies innovantes sont plus susceptibles que les autres de se centrer sur l’apprentissage de leurs
élèves, de remettre en cause leur enseignement, etc.). L’importance de la motivation des élèves dans
leur performance a été également montrée par une autre étude récente [6] (page 347).
Qu’est-ce qu’une innovation intégrée ?
Les innovations, lorsqu’elles sont diffusées à plus grande échelle, deviennent tant intégrées qu’il peut
devenir difficile d’imaginer comment on pouvait s’en passer (p. ex., la calculette, internet, les réseaux
sociaux). Une autre particularité de l’innovation est qu’il est difficile de la prédire, tant notre contexte
actuel nous rend aveugles sur sa potentialité de changement (par exemple, peut-on vraiment penser
qu’internet puisse changer fondamentalement dans les années à venir ?, voir [20] (page 349)). Ainsi,
les prédictions des classes du futur sont la plupart du temps de faibles transpositions de situations
actuelles. Enfin, et ce n’est pas le moindre problème, l’identification d’une innovation doit passer par
l’identification de la pratique standard à laquelle la comparer.
Innovation et créativité
La Commission européenne a proclamé 2009 l’année de la créativité et de l’innovation. La créativité

et l’innovation deviennent des compétences-clés à développer, mobiliser, mettre en œuvre, notam-
ment dans le champ de la formation et de l’éducation. Engager et soutenir une réflexion de fond
sur les méthodes d’enseignement, et l’évaluation des acquis d’apprentissage à partir des questions
d’innovation et de créativité montre à quel point ces deux concepts sont imbriqués [24] (page 347).
On les retrouve interreliés dans deux paradigmes, « l’apprentissage créatif » qui permet à l’apprenant
d’entrer dans un processus de compréhension et de prise de distance, d’engagement et d’implication,
et « l’enseignement innovant », qui réfère au développement de nouvelles méthodes, de nouveaux
contenus, de nouveaux outils pour favoriser l’apprentissage créatif.
Lier innovation et créativité nécessite que les enseignants, l’institution éducative et l’ensemble de ses
acteurs, ouvrent des champs d’expérimentation, d’observation, de questionnement, d’évaluation, de
recherche-action, mais aussi des espaces d’échanges et de mutualisation. « Bien souvent les inno-
vateurs ont changé de cadre interprétatifs du monde qui les entoure » ([9] (page 347) p. 15). Cette
posture d’expérimentateur et d’ouverture n’est pas évidente actuellement à trouver dans le quotidien
de la classe et nécessite de l’énergie, un changement de culture et de conception de l’enseignement,
mais également une formation et un accompagnement.
Les problèmes avec les innovations
Les innovations sont seulement, au départ, des inventions utilisables dans tel ou tel contexte. Leur
application au contexte éducatif peut donc être le meilleur ou le pire et les enseignants doivent être

vigilants : ce n’est pas parce qu’un outil existe qu’il peut être utilisé sans répercussions néfastes dans
le domaine éducatif. Autre problème : ce qui peut apparaître un problème pour certains peut ne pas en
être pour d’autres. Donnons-en deux exemples :
• F* est un réseau social universellement utilisé (comptant 1 milliard d’utilisateurs). Cette raison,
au moins, tente certains enseignants de l’utiliser à des fins pédagogiques (pour communiquer
les devoirs aux élèves, pour discuter de tel ou tel point, pour communiquer). L’utilisation de F*
n’est toutefois pas sans poser de nombreux problèmes (voir doc. informatique et école pour
une réflexion plus poussée sur ce point), et de nombreux enseignants exploitent cette modal-
ité d’apprentissage que sont la collaboration et l’interaction tout en utilisant d’autres alternatives
techniques.
• Des techniques récentes [23] (page 347)[22] (page 347) permettent de déterminer si un élève est
attentif en analysant automatiquement la trajectoire de son regard. Si ce système est produit à
grande échelle, il sera donc possible d’en équiper les classes et il serait intéressant de réfléchir
aux possibles implications de ce dispositif sur la supervision de l’enseignant : est-ce souhaitable
ou pas qu’un enseignant puisse suivre l’attention de ses élèves de cette manière ?
Mise en œuvre institutionnelle des innovations
Etudions maintenant quelles sont les incitations institutionnelles à l’innovation dans le système sco-
laire français (donc pas nécessairement en lien avec le numérique). L’article 34 de la Loi d’orientation
et de programme pour l’avenir de l’école du 23 avril 2005 est destiné à soutenir l’innovation et
l’expérimentation en milieu scolaire en favorisant les initiatives locales des établissements. Cet arti-
cle et sa mise en œuvre ont fait l’objet d’un rapport commandé par le Haut Conseil de l’Éducation et
réalisé sous la direction d’Yves Reuter, livré en juin 2011.
Si ce rapport confirme l’existence de nombreuses initiatives de type « innovation » et de personnel
impliqué à aider les élèves, et ce avant même la parution de l’article 34, il met aussi en évidence
plusieurs points problématiques :
• Les structures qui répertorient les innovations sont assez peu fiables, ce qui laisse à penser que
des enseignants innovent sans que cette innovation soit connue et reconnue.
• La définition même du terme innovation ne semble pas correctement maîtrisée. On rencontre
nombre de projets présentés comme innovants et qui sont en réalité des reprises de pratiques
éducatives connues depuis des décennies.
• Les innovations mises en œuvre dans le cadre de l’école primaire sont mal prises en compte du
fait de la structure de pilotage des projets innovants dans les académies. Cette structure repose
sur les CARDIE et sur les IA-IPR, c’est-à-dire une autre hiérarchie que celle du primaire.
• Chez les enseignants, le travail supplémentaire induit par la mise en place d’innovations, la plupart
du temps associé à une reconnaissance faible, ainsi que les moyens parfois dérisoires accordés
à l’innovation, entraînent un épuisement et une résistance face à l’expérimentation de pratiques
innovantes.
• De plus, le temps d’une expérimentation innovante n’est pas le temps administratif. Il est en effet
très rare que l’expérimentation d’une pratique innovante et son évaluation puissent être cadrées
sur une année scolaire ce qui implique que les équipes et les moyens associés devraient être
stabilisés tout au long du projet afin de mener à bien cette expérimentation, ce qui est rarement
le cas.
Suite à ce rapport, le Haut Conseil de l’Éducation a produit en novembre 2011 une note à destination
du ministère, cette note reprend quelques-unes des conclusions du rapport Reuter :
• La nécessité de rendre les expérimentations publiques, inclure la notion d’innovation dans la
formation initiale et continue des enseignants, la valoriser.
• La nécessité de les évaluer : la plupart des expérimentations ne sont jamais évaluées, il est donc
difficile, voire quasiment impossible, de savoir quels sont les effets des pratiques innovantes. La
note propose donc d’instaurer des mécanismes d’évaluation.

Mais cette note propose parfois une vision assez différente du rapport Reuter. Pour le HCE, les re-
sponsabilités concernant les difficultés à mettre en œuvre des pratiques innovantes sont partagées
entre l’institution et les acteurs de terrain. Il souligne que « Les professeurs paraissent peu sensibles à
la nouveauté de l’article 34 et à ses avantages institutionnels. Ils entrent dans l’expérimentation sans
s’interroger sur ses caractéristiques. Ils sont surtout intéressés par les particularités de leur projet,
espérant voir résolu, à la fin de l’expérimentation, le problème auquel ils sont confrontés ».
On est donc en présence de deux visions entre terrain et institution, convergentes sur les objectifs mais
souvent divergente sur les moyens et le pilotage.
Cette section donne tout d’abord les grandes lignes d’une méthode de conception d’innovations, puis
décrit quelques exemples. Elles n’ont qu’une valeur d’exemple et servent à la réflexion.
Dans quelle mesure suis-je un innovateur ?
Le questionnaire de Janssen [18] (page 347)[19] (page 347) est une liste de 9 questions permettant
d’évaluer la capacité d’un individu à réaliser un travail innovateur, répartis en 3 dimensions :
• la génération d’idées
1. Avoir de nouvelles idées à propos de problèmes difficiles
2. Chercher de nouvelles méthodes de travail, techniques ou outils
3. Trouver des solutions originales à un problème
• la promotion d’idées
1. Favoriser les idées innovantes
2. Obtenir l’approbation d’autrui à propos d’idées innovantes
3. Obtenir l’enthousiasme à propos d’idées innovantes des membres importants de son organisation
• la réalisation d’idées
1. Transformer des idées innovantes en applications utiles
2. Introduire des idées innovantes dans son environnement de travail de manière systématique
3. Evaluer l’utilité d’idées innovantes
Une méthode de conception d’innovations
Nous présentons ici une méthode simple permettant de spécifier une innovation éducative “tech-
nologique”.
Première étape
La première étape est de spécifier quelles vont être les caractéristiques de l’innovation (nous nous cen-
trons ici sur les innovations de type “outil” plutôt que “processus”). Nous nous fondons pour cela sur la
méthode de Dessus [11] (page 347) (largement inspirée des trois mondes de Popper [21] (page 347)).
Elle consiste en 3 sous-étapes simples.
1. La première est de préciser quel est l’objet ou les objets matériel(s) utilisé(s) (ou simulé(s)) par
l’innovation. Cela peut être une feuille de papier, un bureau d’élève, une lampe, ou, plus large-
ment, une partie de l’environnement scolaire :
2. La deuxième est de préciser quels sont les objets abstraits, virtuels, qui sont représentés par
l’innovation ;

3. La troisième est de préciser quels sont les processus cognitifs censés être aidés par l’innovation.
Le Tableau 1 ci-après consigne quelques innovations selon ces trois éléments.
Une fois que l’innovation (ou plutôt la novation au sens de Vernant [27] (page 348)) a été spécifiée,
il est essentiel de décrire le plus précisément possible un cas d’utilisation. Préciser ce cas permet
d’envisager le public-cible et la manière dont il va utiliser ou vivre l’innovation au quotidien, et, en retour,
de revenir sur la première étape et de raffiner la novation.
Une grille d’utilisation permet de spécifier les différents éléments du contexte. Son usage est assez
long, donc on le considérera optionnel. Le document Concevoir des usages du numérique par la scé-
narisation (page 255) décrit cette démarche plus en détail.
2e étape
La deuxième étape précise le contexte pédagogique dans lequel cette innovation pourra s’insérer. Elle
s’inspire en l’adaptant du travail de Dillenbourg & Jermann [12] (page 347). Il faut déterminer, pour
chacun de ces critères, le contexte dans lequel va s’insérer l’innovation.
Les critères suivants peuvent donc être utilisés pour évaluer la pertinence et le niveau d’insertion d’une
innovation en contexte scolaire.
1. Intégration. Comment les activités intégrant l’innovation et proposées aux apprenants sont-elles
organisées : individuelles, en petits groupes, en classe entière, voire au niveau de l’école.
2. Utilisation pour tous. L’enseignement intégrant l’innovation peut être réalisé par tous les en-
seignants, et pas seulement les plus expérimentés.
3. Autonomie. Quel est le niveau d’autonomie des élèves à l’intérieur de ces activités.
4. Durée. Quel est le temps imparti pour travailler avec l’outil au sein des activités (tout le temps ou
moments déterminés) ?
5. Flexibilité. Dans quelle mesure l’innovation rend-elle - le travail des élèves et/ou de l’enseignant
plus flexible (ou plus contraint) ? - celui de l’enseignant plus flexible (ou plus contraint) ?
6. Continuité. Dans quelle mesure l’innovation permet une meilleure continuité entre les différentes
activités d’apprentissage ?
7. Engagement. Dans quelle mesure l’innovation permet un meilleur engagement des apprenants ?
Y a-t-il des moments où le niveau d’engagement des élèves est très haut ?
8. • Allocation du temps*. Dans quelle mesure l’utilisation de l’innovation permet d’être productif
et optimal en termes d’allocation du temps (c’est-à-dire, le temps passé à enseigner quelque
chose est proportionnel à son importance dans le curriculum).
9. Compatibilité. Dans quelle mesure les séquences utilisant l’innovation sont-elles compatibles avec
les séquences d’enseignement déjà réalisées sans l’innovation (quelle quantité de travail est-elle
nécessaire pour les adapter ?). Même question à propos des évaluations que les élèves ont à
passer.
10. Durabilité. L’énergie et le travail investis dans la conception et la mise en œuvre de séquences
intégrant l’innovation peuvent-ils aisément être maintenus sur plusieurs années ?
Quelques innovations
Cette section signale quelques outils innovants, plus ou moins introduits dans les écoles à la date
de création de ce document. Il est assez évident qu’il n’est pas nécessaire que la technologie soit
sophistiquée, ni même que des technologies numériques soient employées.
• La lanterne pour les exercices. Il est possible d’équiper chaque groupe d’élèves travaillant à
une série d’exercices de lanternes programmables s’allumant avec des couleurs et des rythmes
variables, et fonctionnant de la manière suivante : - les élèves tournent la lanterne à chaque fois
qu’ils changent d’exercice et la lampe s’allume avec la couleur de l’exercice donné ; - les élèves

appuient sur la lampe quand ils veulent de l’aide, et la lumière de la lampe clignote de plus en plus
vite. Ce dispositif simple permet à l’enseignant, en balayant les différentes lampes des groupes
du regard, de déterminer où en sont les élèves et qui a besoin d’aide en priorité.
• La réalité augmentée. Il est possible de doter des objets matériels de fonctionnalités leur permet-
tant d’être scannés par des tablettes mobiles ou téléphones portables, et de se voir proposer des
activités en conséquence. D’autres outils proches permettent d’analyser automatiquement des
scènes ou des objets et d’en proposer le nom (p. ex., des plantes).
• la pédagogie inversée, ou encore la classe inversée (« flipped classroom ») réfère à une inversion
du schéma classique d’enseignement, à savoir que l’enseignant en classe transmet des savoirs,
les apprenants écoutent et notent, les exercices se faisant ensuite, en dehors des cours. Dans le
cas de la pédagogie inversée, les cours contenant des apports de connaissance essentiels se font
à distance, via des plates-formes de formation, des ressources médiatisées comme des capsules
vidéo. Les élèves les consultent à distance, avant le temps en présence. Lors du cours en classe,
le professeur privilégie les temps d’activités, d’exercices, de régulation, de collaboration entre les
élèves qui permettent de mobiliser et d’approfondir les connaissances précédemment abordées.
• Bring your own device (BYOD ou « Amène ton appareil en cours »). Ces pratiques consistent
à mettre en place des situations d’apprentissage en utilisant les outils numériques nomades,
comme les tablettes et les smartphones. Ces outils permettent de façon intégrée et peu coû-
teuse en organisation de mettre en place différentes activités et de les insérer dans le processus
d’apprentissage (évaluation formative instantanée, apprentissage par l’oral, par l’image, différen-
ciation en permettant un accès individuel à des videos explicatives, des tutoriels, etc.).
• L’évaluation instantanée. Il existe d’assez nombreux outils permettant, de manière quasi-
instantanée, de recueillir les réponses d’élèves à des questions à choix multiple et d’en synthétiser
la distribution (voir le doc. Evaluer des connaissances avec des outils informatisés ou encore Op-
pia).
Pour aller plus loin, on peut consulter le Rapport de l’Open University de 2014 sur les pédagogies
innovantes fondées sur les technologies, qui vont être amenées à se développer. Certaines corre-
spondent déjà à des pratiques, et leur définition est issue des observations de terrains (pédagogie
inversée, l’apprentissage social massif en ligne – MOOCs, BYOD), d’autres pratiques relèvent en-
core du domaine de la recherche et leurs applications pratiques ne sont pas encore bien dévelop-
pées (e.g., la conception pédagogique fondée sur l’analyse des données, c’est-à-dire, l’utilisation des
traces des utilisateurs dans une plate-forme de formation pour favoriser la mise à disposition d’un
contenu adapté au niveau des élèves ou des rétroactions formatives sur des exercices, des lectures,
etc.). Un résumé en français est accessible ici : http://blog.francetvinfo.fr/l-instit-humeurs/2015/01/04/
les-10-innovations-pedagogiques-qui-feront-peut-etre-2015.html
Tableau 1 - Représentation des innovations ci-dessous avec la grille de Dessus [11] (page 347).
1. Matériel
2. Représentation
3. Processus cognitifs aidés
Lampe Travail/urgence Supervision de l’enseignant
Intégrant réalité augmentée Info. supplémentaire/Guidage Apprentissage/Rech. infos
Smartphones (BYOD) Info. supp./réseaux Apprentissage/Rech. infos
Quizz

Exercices
1. Faire une recherche sur internet à propos des images ou vidéos suivantes, prédisant des situa-
tions de classe du futur (p. ex., en tapant : <classroom prediction future>, sans les signes) et en
demandant l’affichage de vidéos ou images) et les analyser :
• réalité augmentée : (p. ex., http://youtu.be/ZfV4R4x2SK0)
• classe du futur : (p. ex., http://youtu.be/w6L19stjbJM)
2. Explorer les expérimentations en contexte scolaire disponibles sur le site Expérithèque et listables
par discipline, niveau, outils, etc. Essayer de délimiter des critères de ce que pourrait être une
expérimentation selon ce site (et l’Education nationale).
3. La question de la répétition. Prendre l’une des innovations pédagogiques ci-dessus (voir section
De nécessaires répétitions (page 230)) et enquêter pour comprendre en quoi elle consiste en la
répétition d’innovations précédentes.
4. Explorer les liens entre innovation et diffusion libre. Une innovation peut-elle d’autant plus aisé-
ment se diffuser qu’elle est à la libre et gratuite disposition de tous ? (voir, comme exemples,
la wikipédia, le système Linux). Qu’en déduire à propos de ses propres innovations ? Voir doc.
informatique et école pour plus d’informations.
5. Lire le document de Rey et Feyfant [24] (page 347) [dossier] et sélectionner une innovation (du
point de vue de l’apprentissage ou l’enseignement) vous paraissant intéressante. Renseignez-
vous sur l’innovation via internet.
Références sur internet
• Vinsel, L. (2017). Design Thinking is Kind of Like Syphilis—It’s Contagious and Rots Your Brains.
Billet de blog, Medium.
Références
3.7.5 Numérique, addiction et attention
Information
• Statut du document : En cours.
• Résumé : Ce Document s’intéresse au caractère addictif de l’usage du numérique, et plus pré-
cisément du téléphone portable. Il explique les mécanismes en lien avec la capture de l’attention.
Introduction
Même si le thème de la surabondance de l’information disponible face au goulot d’étranglement de la

compréhension n’est pas une préoccupation si récente que cela [2] (page 348), il n’en reste pas moins
qu’on assiste, depuis internet, à un accès quasi instantané à un nombre considérable de sources
d’information, dans des formats très variés (sonores, vidéo, textuels, imagés). Face à cela, notre at-
tention devient sursollicitée, et aussi la cible de publicitaires. Ce document fait le point sur les effets
possibles de cette exposition.

Ce que l’on sait
Le numérique cause de distraction
Si le numérique permet d’accéder à des informations, souvent de grande qualité, il est aussi dans cer-
tains cas une source de distraction importante, notamment les téléphones portables (voir aussi la Sec-
tion Le mobile mobilise (page 238)). Certains [5] (page 348) signalent toutefois que notre cerveau est
spécialement sensible aux interférences et donc qu’elles aussi ne datent pas de l’époque du numérique.
Ce qui rend les choses si aiguës avec le numérique est qu’il est portable (cf. ci-dessous, donc interférant
potentiellement avec toute activité), et multiactivités (de très nombreuses activités peuvent potentielle-
ment nous solliciter).
Un étudiant, en moyenne, déverrouille son téléphone 50 fois par jour, et l’utilise pendant 4 h 30, ce qui
correspond à l’utiliser une fois tous les quarts d’heure par jour (en période diurne, et parfois nocturne)
pendant environ 5 min ; en corollaire, il trouve difficile d’étudier pendant plus d’un quart d’heure et, s’il
le fait, a besoin de dépenser les 5 minutes suivantes en se distrayant [8] (page 348).
Les médias sociaux sont bien sûr la cible de fréquentation majoritaire : on passe en moyenne, et par
jour, 40 min sur Youtube, 35 sur FaceBook, 25 sur SnapChat, 15 sur Instagram, et 1 sur Twitter [9]
(page 348).
Une étude montre que, si l’on bombarde de messages des élèves pendant qu’ils font un travail scolaire
(lecture, exercices), ce n’est pas toujours leur performance qui baisse (ils obtiennent des résultats
similaire au groupe contrôle, et à un groupe qui aurait reçu des messages avant de travailler), mais leur
état de stress qui augmente, ainsi que la durée qu’ils mettent à réaliser la tâche [8] (page 348).
Les compétences “multitâches” des adolescents (et des adultes) sont ainsi, et c’est bien connu, un
mythe : travailler sur plusieurs fronts fait nécessairement, soit baisser la performance, soit augmenter
le temps pour réaliser le travail, car l’interruption d’une tâche est délétère. À titre d’exemple (tiré de [1]
(page 348), pouvez-vous évaluer le temps qu’un courriel reçu reste non lu, en moyenne ? Dix minutes
? En réalité, 6 secondes ! Alter montre que 70 % des courriels de travail sont lus dans les 6 s, et cela
est très gênant pour rester concentré dans une tâche, il montre aussi que cela prendrait environ 25
min pour retrouver le flux de travail optimal que l’on avait avant l’interruption. Répondre à 26 courriels
espacés toutes les demi-heures revient à ne jamais parvenir à ce flux de travail.
Le numérique comme cause d’addiction ?
Les comportements addictifs dans l’usage du numérique sont maintenant bien documentés (un
acronyme a même été créé : FOMO, pour “fear of missing out”), et sont reliés à leur fréquence. Un
adolescent qui se trouve loin de son téléphone devient fortement anxieux, et ce d’autant plus qu’il en est
un utilisateur intensif. De plus, cette anxiété est un prédicteur important de faible performance scolaire
et manque de sommeil [8] (page 348).
Pour autant, est-ce simplement un signe d’addiction pure ? ou bien tout simplement qu’il est difficile
de rester sans rien faire ? sans sollicitations extérieures ? Dans ce cas, comme l’indiquent Markowitz
et Hancock (2018), le téléphone, même lorsqu’il n’est pas utilisé, ne nous laisse déjà pas avec nous
même. Il nous rappelle que nous sommes connectés à un groupe, notre identité, une certaine sécurité
et ainsi nous rend moins anxieux. Voire, nous fait même mieux supporter la douleur ! Une étude en
milieu hospitalier [6] (page 348) montre que des patients ayant joué à un jeu vidéo sur portable ou
envoyé un message texto ont demandé moins d’analgésiques que ceux du groupe contrôle. Ainsi, ce
n’est pas le téléphone en tant que tel qui nous manquerait, mais qui il nous permet de contacter et ce
qu’il nous permet d’accomplir.
Toutefois, comme le rappellent d’autres études, évaluer le temps passé sur téléphone est une tâche
difficile, tant on peut avoir des raisons personnelles de distordre de telles données : ceux en sur-
utilisation ont tendance à la minimiser ; ceux qui l’utilisent peu peuvent la surestimer. En revanche, il
n’est pas avéré que son usage joue négativement et significativement sur le bien-être des adolescents
(certains vont même jusqu’à le considérer comme une cause de dépression). Une étude [orben19]
montre qu’il faudrait un temps d’usage (extrapole) de 63 h par jour pour que les ados baissent leur
bien-etre d’un demi ecart-type (valeur consideree comme perceptible), ce qui est bien sûr impossible.

Le mobile mobilise
Les médias classiques (télévision, radio) avaient déjà pour but de capter l’attention de leur public. Les
récents dispositifs liés à internet ont rendu cette captation encore plus importante (car on y accède
de partout via les mobiles, voir ci-dessous), intensive (de multiples moyens s’offrent à nous) et per-
sonnalisée (via les cookies qui tracent toute activité). Ferraris [4] (page 348) (ce qui suit est tiré de
cet ouvrage) appelle les téléphones portables des ARMI (Appareils de régistration et de mobilisation
d’intentionalité), car ils mobilisent leurs possesseurs. Cet auteur signale qu’un SMS ou un tweet fait
passer deux messages (p. 8) :
• “C’est moi, j’existe, me voici !”
• et à son destinataire : “Où es-tu ? Présente-toi, agis !”.
Ainsi, et contrairement aux messages via d’autres médias, un message reçu sur un téléphone portable
ordonne quelque chose de manière presque irrépressive : le message nous est personnellement
adressé et l’expéditeur suppose un certain nombre de choses que le destinataire suppose qu’il sup-
pose, également :
• son téléphone est allumé et consultable à tous moments, de tous endroits ;
• il comprend une mémoire et un répondeur intégré qui permettent d’enregistrer des messages, en
cas de non réponse ou mauvaise captation du signal.
C’est une situation nouvelle car précédemment les téléphones étaient fixes et longtemps sans enreg-
istreur : on pouvait donc s’absenter sans être redevable de quoi que ce soit. Les téléphones portables
nous rendent obligés à les consulter en permanence (puisqu’on les a sur nous), à répondre aux appels
sans délai, à expliquer où nous sommes, etc. Bref, à agir. Ferraris le résume très bien ainsi :
“Les mobilisés [possesseurs de téléphones portables] acceptent d’être appelés à agir à
tout moment et acceptent ainsi une diminution objective de liberté, qui n’est compensée
par aucun avantage économique et qui même, le plus souvent, se transforme en un travail
gratuit.” [4] (page 348) p. 21
Ferraris insiste aussi sur la capacité d’enregistrement de ces outils (des téléphones, mais plus large-
ment d’internet). Ainsi, leur capacité à enregistrer un très grand nombre d’informations (e.g., appels,
traces, préférences, achats) rend la réponse à ces appels obligatoire – ainsi, un tweet entraîne un autre
tweet, un abonnement à un compte un abonnement en retour, etc. Et ces productions, à leur tour, sont
enregistrées et potentiellement accessibles et traitables pour une durée indéfinie. Il va sans dire que
les sociétés qui enregistrent ces données détiennent, traitent et diffusent ces données, ont un pouvoir
considérable (Ferraris insiste qu’il n’y a pas de pouvoir sans enregistrement, id., p. 51).
Meshi et ses collègues [7] (page 348) montrent qu’au moins 5 types d’interactions différents sont
véhiculés par les réseaux sociaux et que tout utilisateur passe son temps à jongler entre eux : 1/
Publier sur son fil ; 2/ Recevoir des rétroactions ; 3/ vérifier qu’il y a des nouveautés sur les fils des
autres ; 4/ Donner des rétroactions sur ces dernières ; 5/ Comparer les scores ou la popularité de
chacun.
Que peut-on faire ?
Il est fondamental, dans une perspective d’éducation, d’informer et former les élèves et étudiants aux
principales caractéristiques vues ci-dessus.
Déterminer son degré d’addiction
Êtes-vous addict à internet [1] ?

Sélectionner la réponse qui représente le mieux la fréquence de chaque comportement ci-dessous : 0:
non applicable ; 1: rarement ; 2: occasionnellement ; 3: fréquemment ; 4: souvent ; 5: toujours
• Vous trouvez que vous êtes en ligne plus souvent que vous en avez l’intention.

• Vos proches se plaignent de la durée de temps que vous passez en ligne.

• Vous vérifiez vos courriels avant quelque chose d’autre que vous avez à faire.
• Vous avez du mal à vous endormir à cause de séances d’internet tardives.
• Vous vous dites “Juste quelques minutes” avant d’accéder à une séance en ligne.
Si votre score est inférieur ou égal à 7, vous n’avez pas de signe d’addiction à internet. Un score entre
8 et 12 indique une addiction faible, un score de 13 à 20 une addiction modérée, et un score de 21 à
25 une addiction sévère.
Un test plus complet, l’IAT (Internet Addiction Test) existe. Un test ciblant l’addiction à FaceBook existe
aussi.
L’enseignant
L’enseignant, encore plus que précédemment, est donc en concurrence avec tous ces médias et, son
but est de favoriser une attention conjointe, ciblée sur le contenu à enseigner. Il doit pour cela capter
l’attention des élèves, en remplissant plusieurs exigences. Dans le cas contraire les élèves vont se
rabattre sur les autres médias (ce qui suit est tiré de [3] (page 348), Chap. 4) :
• prêter attention, lui-même, aux élèves, en vertu du principe : “pour recevoir de l’attention il faut
prêter attention” ([3] (page 348), p. 135, citant Beck & Davenport), car les élèves ne seront
attentifs que s’ils perçoivent chez l’enseignant des rétroactions,
• maintenir une certaine connexion émotionnelle. Un certain climat émotionnel positif doit être
favorisé (voir Document CLASS : Le Soutien émotionnel).
• proposer des informations qui vont être reconnues comme pertinentes, nouvelles, dignes d’intérêt.
Conseils pour les élèves et parents
Ce qui suit est adapté de [8] (page 348).

1. Expliquer aux élèves que leur cerveau a besoin d’un “reset” de temps en temps. Les adolescents
ne devraient pas passer plus de 90 min de suite avec le numérique, suivies d’une pause d’au
moins 10-15 min d’une activité calmante (écoute de musique, promenade, jeu, discussion, etc.)
2. Aider les élèves à se programmer des temps de travail sans interruption. Leur expliquer qu’il
est plus favorable, pour travailler, de mettre leur téléphone en mode avion ou de désactiver toute
notification. Cette période pourra augmenter progressivement, et bien sûr être suivie d’un moment
de reconnexion.
3. Expliquer aux élèves que le sommeil est sacré. L’heure précédant l’endormissement ne doit pas
être consacré à consulter des écrans, mais plutôt à la lecture sur papier ou l’écoute de musique.
4. Suggérer aux parents de créer des zones sans technologies dans la maison. Des endroits comme
la table des repas, le restaurant, la voiture, ou le lit, peuvent être des zones où il est proscrit
d’utiliser le numérique, notamment portable.
On le sait (voir ci-dessus), ce sont les notifications sur les smartphones et ordinateurs qui distraient le
plus l’attention, et sont cognitivement coûteuses. Une expérience simple pour faire prendre conscience
de ce problème est de proposer aux étudiants, pendant une durée déterminée (10 min), de mettre leur
smartphone et/ou leur ordinateur à plein volume, pour que toute notification soit entendue et notée au
tableau, avec sa nature (i.e., courriel, type de réseau social, etc.). Le comptage final (et sa moyenne)
permet de faire prendre conscience du problème et, sans doute, d’inciter les étudiants ou enseignants
de supprimer ces notifications (source : Katie Rosman, 2019).

Références web
• IAT, Internet Addiction Test

• Test sur l’addiction à FaceBook
• Connected state of mind. Numéros spéciaux du Behavioral Scientist.
• Markowitz, D. M. & Hancok, J. T. (2018). You don’t know what you’ve got ‘til it’s gone. Blog du
Behavioral Scientist.
Références
3.7.6 L’effet des médias sur l’apprentissage
Information
• Auteurs* : Philippe Dessus, LaRAC & Espé, Univ. Grenoble Alpes. Le quizz a été réalisé par
Emilie Besse, projet ReFlexPro.
• Résumé : Ce document retrace le fameux “grand débat sur les médias” ayant eu lieu entre R. E.
Clark et R. Kozma, qui résume bien les positions que l’on peut prendre à propos de l’effet possible
des technologies sur l’apprentissage et l’enseignement.
Introduction
Il existe, dans la littérature générale sur les technologies, de très nombreuses références, implicites
ou explicites, aux effets des médias - au sens large, et pas au sens “médias d’information”. Sans être
exhaustif, des « couch potatoes » à la citoyenneté par Internet, en passant par les bienfaits du courrier
électronique et de la vidéoconférence, ou à la dimension ludique des didacticiels, sans oublier la récente
« fracture numérique ». Nous ne discuterons pas de leur bien-fondé ici, mais plutôt nous essaierons de
répondre à la question suivante : ces effets sont-ils seulement imaginaires ou bien reposent-ils sur de
solides résultats de recherche ?
Nous pouvons, avec Salomon et Clark [15] (page 349), distinguer trois axes de recherche à propos des
médias.
• Les travaux sur l’évaluation et le choix d’un média qui tentent de prescrire des critères d’utilisation
de tel ou tel média, selon l’activité d’apprentissage voulue, sans pour autant présenter des ar-
guments empiriques. Ils sont peu ou prou liés à un classement implicite des différents médias.
Les modèles de sélection des médias entrent dans cette catégorie de travaux [12] (page 348)[13]
(page 348). Ces modèles intègrent souvent une vue plus large de la situation d’enseignement
(caractéristiques des élèves, de l’enseignant, etc.).
• Les travaux sur la compréhension du fonctionnement d’un média utilisé pour véhiculer un contenu
d’enseignement. Ces travaux, encore peu nombreux, sont en général liés à diverses théories
psychologiques. Ici, il est question de rendre compte comment les utilisateurs utilisent tel ou tel
média et quels traitements cognitifs y sont liés. La théorie de la charge cognitive (voir Doc. SAPP
La charge cognitive dans l’apprentissage (page 137)) fait partie de ce type de théories.
• Les travaux sur l’efficacité d’un média dans un contexte d’enseignement avec des comparaisons
intermédias. On se pose ici les questions « un média est-il supérieur à un autre ? et, si oui, en
quoi ?». Les nombreuses recherches expérimentales intermédia, avec groupe contrôle, entrent

dans cette catégorie. Ce courant de recherche est descriptif, en ce qu’il questionne directement
en situation les effets d’un média donné, comparé à d’autres. L’exemple le plus célèbre de ce type
de travaux est celui de Russell [14] (page 349), qui a compilé et continue de compiler les résultats
de comparaisons intermédia non significatifs (voir son site à http://nosignificantdifference.org).
Ce document s’intéresse à la dernière catégorie, et recense les arguments d’un célèbre débat sur cette
question, celui entre Richard E. Clark et Robert Kozma (en français, voir [1] (page 348)[6] (page 348)
et une compilation des articles de Clark [4] (page 348)). C’est un débat très intéressant et, trente ans
après avoir été formulé, nous paraît encore plein d’enseignements.
Le débat Clark/Kozma sur les effets des médias
Une vue générale des arguments
Clark [2] (page 348) soutint et développa l’idée, provocante, que le média n’est pour rien dans
l’apprentissage des élèves. S’ensuivit un débat très fertile avec ses partisans et détracteurs, qui cul-
mina en 1994 par un numéro spécial de la revue Educational Technology Research and Development.
Ce que Clark réfute, à la suite de McLuhan, c’est essentiellement l’image du média comme seringue
hypodermique injectant de la connaissance chez l’apprenant.
On a un aperçu général de l’étude sur les médias en lisant les revues de question de Clark et Salomon
[5] (page 348) et Kozma [10] (page 348). Les premiers auraient tendance à avancer, sur la base
de travaux expérimentaux comparatifs, que le média n’influence jamais l’apprentissage ; le deuxième
que le média, qu’il soit livre, télévision ou ordinateur, apporte des résultats positifs non négligeables.
Clark et Salomon invoquent les effets de la motivation de l’élève et de l’enseignant, pour interpréter
les bons résultats obtenus avec un média donné : les cours sont mieux préparés, les supports de
l’information rédigés avec plus de soin, la nouveauté captive plus l’attention des apprenants, qui sont
valorisés. Ils regrettent aussi que les interactions entre média, tâche d’apprentissage et caractéristiques
de l’apprenant ne soit pas plus prise en compte. Pour reprendre le bon mot de Clark : les médias sont
les véhicules qui délivrent l’enseignement, mais n’influencent pas plus la réussite des élèves que le
camion qui livre nos aliments influence notre alimentation. De l’autre côté, Kozma réfute les arguments
de Clark en adoptant une vue constructiviste, sans toutefois fournir de comparaison intermédia, en
s’interessant justement à l’interaction entre la technologie, le système de symboles gérés par le média
et le type de traitement effectué par le média et/ou l’apprenant.
Détaillons maintenant les points de vue de chacune des parties.
Clark ou le média comme véhicule de l’enseignement
Pour Clark [2] (page 348), les médias sont des véhicules qui délivrent l’enseignement, ils n’influencent
pas directement la réussite de l’élève, mais plutôt le coût, l’efficacité et l’accès à l’enseignement. C’est
la méthode d’enseignement qui est préhéminente, qui est susceptible d’occasionner des différences
dans l’apprentissage des élèves. Il n’y a pas, d’après lui, de meilleure méthode possible pour un média
donné. Il convient de chercher les attributs des médias nécessaires à l’apprentissage.
Clark [3] (page 348), quelques années plus tard, reprend l’angle de l’analogie qui lui avait réussi
précédemment : le média serait la forme du médicament (gélule, suppositoire, patch, etc.) et la méth-
ode son principe actif. Les médicaments existent en plusieurs formes, mais la partie active est la même
et les effets de la substance active sont équivalents quelle que soit la forme. Des attributs équiva-
lents peuvent accomplir des buts d’apprentissage équivalents (on peut mettre en détail des contenus
autrement qu’en zoomant). Clark critique également les méta-analyses testant les effets des médias, il
peut y avoir en effet une diffusion du traitement du groupe innovant au groupe-contrôle, si le même en-
seignant réalise les deux séances. C’est ce que Clark, en citant Heinich [7] (page 348), nomme « l’effet
John Henry », qui suppose que l’enseignant, lorsqu’il doit concevoir une séquence d’enseignement
par ordinateur, aurait tendance, inconsciemment, à bâcler son contenu et méthode, afin de pouvoir lui
comparer avantageusement son enseignement « traditionnel » . Les revues de question, et notam-
ment les méta-analyses , sur les effets des médias sont en grande majorité sans différence significative
intergroupes lorsqu’on contrôle l’effet-maître.

Clark lance à ses détracteurs le défi de l’interchangeabilité (replaceability ) des médias, c’est-à-dire
de considérer comme équivalents des médias qui engendrent des gains d’apprentissage similaires,
ce qui devrait permettre de choisir le moins cher. Si l’on peut, avec un média, acquérir les mêmes
compétences qu’avec un autre, c’est que ce média ne joue pas un rôle important dans l’apprentissage.
Le média ne peut se confondre avec la méthode : pour reprendre l’analogie médicale, la médecine
travaille sur les substances actives du médicament pour soigner mais se préoccupe aussi de l’efficacité
ou du coût de la forme (média).
Les points de vue des opposants à Clark
La première réplique de Kozma aux arguments de Clark date de 1986 [9] (page 348). En substance,
il pense que le média influence l’activité cognitive du sujet. On ne pense pas à quelque chose, puis
ce quelque chose n’est pas véhiculé dans un conduit, sans aucune modification. On pense à quelque
chose avec le média. Kozma estime que la position de Clark est extrême : on a besoin de recherches
sur les conditions où les médias sont suffisants pour l’apprentissage : les cours ne sont pas une con-
dition suffisante pour l’apprentissage. Le fait que différents médias partagent les mêmes attributs ne
diminue pas leur importance : chaque média a un ensemble d’attributs caractéristiques et par là cor-
respondent à des conditions particulières à l’apprentissage. En 1991, il publie un article bien plus
argumenté, en reprenant des résultats expérimentaux. Il estime à nouveau qu’on peut tirer parti des
caractéristiques d’un média pour apprendre : la stabilité des informations présentées dans un livre,
la simultanéité son/image de la télévision, la possibilité de traiter des informations en temps réel par
l’ordinateur participent de cette différence. La méthode tire parti du média.
Kozma [11] (page 348), dans sa troisième réplique à Clark, dans le cadre d’un numéro spécial de la re-
vue Educational Technology Research and Development, ne nie curieusement pas l’argument principal
de ce dernier, à savoir la non-influence des médias sur l’apprentissage. Il précise que « S’il n’y a pas de
relation entre média et apprentissage, c’est peut-être que nous n’en avons pas encore forgé une (id.,
p. 7) » (c’est l’auteur qui souligne). Il serait urgent, d’après Kozma (1994), d’en établir une, au moment
où de nombreux médias (Internet, la réalité virtuelle) surviennent sur le marché. Cet échec, d’après lui,
serait dû à l’emprise des théories behavioristes de l’apprentissage et de la planification de séquences
d’enseignement . C’est bien là, à notre avis, la partie la plus convaincante de la réponse de Kozma,
l’apprentissage n’est pas une réponse à une « livraison » de savoir mais un processus fortement lié
au contexte cognitif, physique et social des apprenants et de l’enseignant. Kozma décrit ensuite deux
outils, déjà esquissés dans son article de 1991 (mais sont-ce des médias ? N’y a-t-il pas, niché dans
chacun d’eux, l’essentiel d’une méthode , comme le soutient Clark ?). ThinkerTools et les séries Jasper
Woodbury en sont, d’après Kozma, deux bons exemples.
Des études montrent bien des différences selon les médias. Il importe de chercher des conditions où
l’apprentissage surviendra plutôt que de déterminer de conditions sans lesquelles l’apprentissage ne
se fera pas (média nécessaire). Média et méthode doivent être réfléchis ensemble : faire travailler les
élèves seul à seul avec leur ordinateur n’est plus de mise, il faut considérer l’aspect social et culturel
de l’apprentissage. Les fonctionnalités des médias se sont beaucoup enrichies depuis 1983. Est-ce
que les médias influencent l’apprentissage, ou comment utiliser les fonctionnalités des médias pour
favoriser l’apprentissage de tels ou tels élèves, tâches, situations ?
Pour finir en ouvrant le débat
Clark et Kozma ont contribué, chacun à leur manière, à faire avancer la recherche sur les effets des
médias. Les chercheurs ont repris du premier l’idée que le média pouvait, a minima, être vu comme un
convoyer d’informations. Le deuxième a permis que l’on ne considère plus le média comme une entité,
mais comme un ensemble de caractéristiques pouvant, chacune, avoir un effet sur l’apprentissage et
la compréhension. Pour essayer d’ouvrir ce débat, nous reprenons Koumi [8] (page 348) qui pense
qu’il faut plutôt essayer de développer et raffiner les critères d’utilisation des médias pour une meilleure
efficacité, au lieu d’essayer de les comparer entre eux, dans l’absolu. Koumi propose et justifie, avec
une vue très pragmatique, une comparaison des mérites des différents médias. Ainsi, à l’inverse de
Clark, il adopte une vision a priori du problème, connaissons mieux les avantages et inconvénients
des médias avant de les utiliser et peut-être s’apercevoir qu’ils n’ont aucun effet sur l’apprentissage.

On peut saisir toutefois ce que cette approche a de problématique, surtout que Koumi ne se rattache
seulement à quelques théories de la psychologie cognitive sur la mémoire et très peu aux études sur
les médias.
Pour autant, il avance quatre justifications à ce manquement.
• les études montrant une influence des médias sur l’apprentissage n’ont pas eu un contenu et une
forme réalisés par des professionnels ayant une compétence spécifique sur le média considéré,
cette sous-exploitation pourrait retentir négativement sur les performances des élèves.
• de nombreux médias ont été comparés terme à terme, comparaison qui s’avère problématique
étant donné les multiples attributs des médias, qui peuvent ne pas correspondre les uns avec les
autres. Cela revient à sous-utiliser les possibilités d’un média pour pouvoir le comparer avec un
autre — Koumi emploie une analogie équestre : cela revient à « couper deux pattes à un cheval
afin de vérifier s’il court aussi vite qu’un homme » (id., p. 43).
• le fait de ne pas avoir de théorie sur les médias empêche également de connaître l’adéquation
entre un système de symboles et un média, ce qui rend leur comparaison hasardeuse, à système
équivalent, car elle privilégiera le média pour lequel la méthode d’enseignement sera la plus
performante.
• les études ne prennent pas en compte les styles d’apprentissage des élèves. Même si cette notion
peut prêter encore à discussion, on peut effectivement se demander pourquoi les caractéristiques
individuelles des élèves entrent si peu souvent en compte dans les comparaisons.
Quizz
Références
3.7.7 La distance dans l’enseignement
Information
• Auteur : Philippe Dessus, LaRAC & Espé, Univ. Grenoble Alpes. Le quizz a été réalisé par Émilie
• Résumé : La notion de distance est bien entendu cruciale dans les dispositifs d’enseignement
à distance, mais ne peut se réduire à la distance géographique et temporelle. De plus, elle
peut aussi se conceptualiser dans l’enseignement en présence. Ce document passe en revue
quelques manières de considérer la notion de distance dans l’enseignement et les effets des
technologies sur cette dernière.
• Note : Une partie de ce document provient de [Dessus, 2003] (page 343).
Introduction
L’enseignement à distance a ceci de particulier, par rapport à l’enseignement présentiel, que les ac-
tivités d’enseignement et d’apprentissage se réalisent dans des lieux (et parfois des temporalités) dif-
férentes, ce qui nécessite des technologies mais aussi des méthodes d’enseignement, particulières [4]
(page 349). La question de la distance est aussi un moyen de mieux caractériser les types d’interactions
se passant entre l’enseignant et les apprenants, et entre apprenants.
On a pu recenser 6 types de distance (ce qui suit est tiré de [4] (page 349)) :

1. La distance spatiale, géographique : lorsque l’apprenant, pour diverses raisons, est éloigné du
lieu de l’enseignement (p. ex., pour raisons de maladie, d’emprisonnement).
2. La distance temporelle : lorsque l’apprenant choisit de travailler à des moments propices (p. ex.,
en raison de son emploi du temps, de sa profession).
3. La distance technologique : liée à la nécessaire adaptation des matériels utilisés (télévision, puis
ordinateur) aux besoins et buts pédagogiques, mais aussi aux caractéristiques du public (p. ex.,
les non-voyants peuvent être exclus de certains dispositifs d’enseignement à distance si aucune
fonctionnalité d’affichage en Braille ou synthèse vocale n’est présente).
4. La distance socio-culturelle et la distance économique : liées à la possibilité que des publics sou-
vent exclus des dispositifs d’enseignement en présence, pour des raisons sociales, culturelles
et/ou économiques puissent suivre des formations adaptées à leur profil (p. ex., certaines forma-
tions à distance du CNED ou du CNAM, mais aussi les MOOC).
5. La distance pédagogique : qui sépare l’enseignant de l’apprenant.
Garrison [3] (page 349) a montré qu’au tournant du 21e siècle les aspects structurels (liés à la géo-
graphie, au matériel) ont cédé le pas aux aspects interactionnels. Nous avons donc plusieurs théories
de la distance, de celle mettant en avant la distance géographique, d’autres privilégiant la distance
pédagogique. Nous allons en passer en revue quelques-unes dans les sections suivantes.
La distance de transaction
Moore [6] (page 349) pense qu’il y a une distance irréductible (à la fois physique, mais également intel-
lectuelle) entre l’enseignant et ses élèves (une distance pédagogique, donc), qu’il appelle la distance
de transaction (DT). Il ne cherche pas à montrer qu’un média (dans un contexte d’enseignement en
présence ou à distance) est plus approprié qu’un autre dans telle ou telle circonstance, mais tente
plutôt de rendre compte de ses effets sur l’enseignant et l’apprenant (ce qui suit est tiré de [Dessus,
2003] (page 343). Deux paramètres déterminent la DT (cf. Figure 1) :
• la structure du cours : « La structure rend compte de la rigidité ou de la flexibilité des objectifs
éducatifs du programme, des stratégies d’enseignement et des méthodes d’évaluation » (id., p.
26) (i.e., ses possibilités d’adaptation aux élèves, la quantité d’informations optionnelles pouvant
être fournies aux étudiants, le niveau du contenu délivré) ;
• le dialogue (i.e., la richesse et la fréquence des interactions entre enseignants et élèves, ou
interélèves). La DT d’une situation d’enseignement est d’autant plus grande qu’on minimise le
dialogue tout en rigidifiant la structure du cours, et vice versa.
Figure 1- Les relations entre structure du cours et dialogue dans la distance de transaction (d’après
Moore [6] (page 349)). Le gris indique la distance.

À ces deux paramètres s’ajoutent un troisième, indirect, l’autonomie des apprenants, c’est-à-dire
le fait que ce sont ces derniers, plutôt que l’enseignant, qui déterminent les buts, les expériences
d’apprentissage, ou encore les décisions d’évaluation du programme d’apprentissage. Cette au-
tonomie, en règle générale, croît avec la DT. Plus précisément, Moore suppose que cette autonomie
est d’autant plus grande que la structure et le dialogue sont faibles, et vice versa. Il apparaît donc que
la DT sert bien à distinguer les différents dispositifs d’enseignement plutôt qu’à effectuer des mesures.
Cette notion est intéressante en ce qu’elle permet d’opérationnaliser la perception de distance par les
apprenants et l’enseignant dans des situations d’enseignement. Plus simple que la notion de méthode
d’enseignement, elle en est un sous-ensemble, sans faire intervenir des paramètres difficiles à évaluer,
comme les finalités ou les objectifs d’un enseignement. Elle peut être aussi bien caractérisée dans des
contextes d’enseignement en présence ou à distance. Toutefois, elle a été critiquée pour son manque
de précision et la difficulté de pouvoir la tester [3] (page 349) :
• les exemples donnés par Moore ne concernent que les effets de médias (matériel), et non de
situations. Or, principalement, la flexibilité des objectifs et méthodes dépendent de l’enseignant
et ne sont que faiblement contraints par les médias eux-mêmes ;
• il est difficile de savoir, à lire son auteur, si la structure et le dialogue se distribuent sur un contin-
uum, ou bien sont des variables discontinues (i.e., forment un tableau croisé) ;
• la variable « structure » est difficile à déterminer quantitativement : les exemples donnés par
Moore de programmes très structurés (i.e., programme diffusé par vidéocassette) prêtent à dis-
cussion, car il semblent plutôt être des exemples de cas où la variable « dialogue » est inexistante
;
• enfin, cette même variable « structure » est difficile à mesurer dans l’absolu : elle ne peut se
mesurer qu’en comparant deux types de discours d’enseignant pendant son cours. Des dif-
férences entre ces deux types montreraient un cours peu structuré, alors que de faibles dif-
férences montreraient un cours très structuré.

La présence dans les communautés d’enquête
Garrison et Anderson [2] (page 349) (voir [5] (page 349) pour une présentation en français) formulent
la distance d’un point de vue interactionnel (donc lié au dialogue), et ont identifié trois éléments-clés
de toute “communauté d’enquête” (community of inquiry ), c’est-à-dire, de tout groupe d’apprenants
impliqués dans une démarche de construction de connaissances collaborative (voir doc. SAPP Con-
struction de connaissances et apprentissage). À l’inverse de Moore ils vont tenter de définir ce que
serait l’expérience de la présence, déclinée en trois sous-dimensions :
• la présence cognitive, comme le degré auquel les apprenants construisent et assoient des con-
naissances par la réflexion et le discours dans une communauté d’enquête (id., p. 28), ce qui
correspond aux différentes opérations cognitives impliquées dans la construction collaborative de
connaissances (définir le but de l’enquête, phase d’exploration, de résolution) ;
• la présence sociale, correspond à la capacité des participants d’une communauté d’enquête de se
projeter socialement et émotionnellement en tant que personnes par le moyen de communication
utilisé (ibid.), et réfère au climat du groupe (cohésion, communication, émotion) ;
• la présence pédagogique (teaching presence) est la conception, facilitation et guidage des pro-
cessus cognitifs et sociaux pour l’accomplissement de buts d’apprentissage signifiants et intéres-
sants (id., p. 29), et est liée à la manière dont l’enseignant conçoit le dispositif, favorise le discours,
et explicite le contenu (soit, resp., conception, facilitation et direction).
La Figure 2 ci-dessous résume ces trois types de présence et indique, en intersection, trois activités
principales de l’enseignant : gestion du climat, aider le discours et choisir le contenu.
Figure 2 - Les types de présence selon la théorie de Garrison et Anderson [2] (page 349).
L’effet des technologies sur la distance
Des chercheurs ont essayé de résumer l’effet possible des technologies sur la distance. Paquelin [7]
(page 349) montre qu’elles ont un triple possible effet, qui font qu’un apprenant à distance bénéficie
d’un contexte très différent de celui qu’il aurait eu en présence :
• de réduction temporelle : l’information est disponible de plus en plus rapidement ;
• d’élargissement spatial : le territoire de l’action n’est plus géographique et l’accès à de multiples
services à distance rapprochent le service de son utilisateur ;

• de densification du social : les réseaux sociaux par internet accroissent les possibilités d’être en
relation avec de nombreuses personnes (bien que certains [8] (page 349) ont montré les limites
de cette caractéristique).
Quizz
Références
3.7.8 Littératie numérique
Information
• Auteur : Christophe Charroud, Espé, Univ. Grenoble Alpes.
• Date de création : Janvier 2016
• Résumé : Aujourd’hui le numérique est partout, il est important de prendre en compte cette
évolution dans l’éducation au travers de la littératie numérique c’est à dire l’habilité et la capacité
d’utiliser les outils et applications numériques, mais aussi la capacité de comprendre de façon
critique le contenu et les outils des médias numériques et bien évidemment la connaissance et
l’expertise pour créer à l’aide de la technologie numérique.
• Note : Ce document est appuyé sur les travaux de Hoechsmann & DeWaard (2015).
Introduction
L’OCDE, dans le rapport « La littératie à l’ère de l’information » publié le 14 juin 2000, définit la littératie
comme étant « l’aptitude à comprendre et à utiliser l’information écrite dans la vie courante, à la maison,
au travail et dans la collectivité en vue d’atteindre des buts personnels et d’étendre ses connaissances
et ses capacités » [1]. Plus de 15 années se sont écoulées depuis ce rapport et la part du numérique
dans la société n’a cessé de progresser nécessitant de réfléchir au concept de littératie numérique.
« La littératie numérique », définir cette notion n’est pas simple, aujourd’hui de nombreux débats et
discussions sont en cours, partout dans le monde, pour tenter de le faire précisément. Comprendre
ce qu’est la littératie numérique est une première étape, vient ensuite une question qui se pose aux
enseignants, comment intégrer la littératie numérique dans l’éducation ?
Un concept nécessaire ?
Aujourd’hui le numérique s’est immiscé dans les moindres recoins de notre vie, que ce soit par
l’intermédiaire d’une action volontaire lorsque par exemple on utilise un réseau social ou par le bi-
ais de capteurs qui peuvent à la fois collecter des donnés d’usage et les communiquer en temps réel.
C’est le cas avec nos smartphones, les lunettes connectées, nos voitures connectées, nos appareils
de cuisine, nos lits [2] etc. Il s’est instauré une forme d’interactivité virtuelle dans tous les objets de
la vie quotidienne, que ce soit grâce à ces capteurs (de quelques types soient-ils), ou par la présence
d’un écran, tactile ou non. Ces technologies confèrent à notre environnement technologique une notion
d’interaction directe entre êtres humains mais aussi entre l’homme et les objets à laquelle on est de
plus en plus habitué.
Mais qu’advient-il de toutes ces données captées, échangées, stockées et traitées? La législation
actuelle protège-t-elle l’usager et sa vie privée et quid des questions éthiques liées à l’usage de ces
données?

Que penser de l’époqualisme qui présente l’internet comme une révolution en privilégiant l’histoire
récente à celle plus ancienne, en affirmant que nous ne pourrons plus jamais nous passer des tech-
nologies qui nous entourent aujourd’hui? Doit-on se laisser séduire par le solutionnisme numérique qui
suppose davantage les problèmes qu’il tente de résoudre qu’il ne les examine vraiment, obtenant les
réponses avant que les questions n’aient entièrement été posées?[3]
Dans la société d’aujourd’hui et surtout dans celle de demain faudra-t-il se limiter à être un usager et
laisser la création de produits, services et objets numérique à une population spécifique et par là même
se priver de l’accès aux emplois liés à cette économie numérique?
La littératie numérique a pour but de déterminer quelles sont les aptitudes et connaissances requises,
pour répondre aux questions précédentes mais pas seulement, l’objectif est que tous nos élèves et étu-
diants puissent pleinement contribuer à la société numérique, y participer et en bénéficier pleinement.
Une définition
La littératie numérique, c’est (Hoechsmann & DeWaard (2015)[4]) :

• L’habileté et la capacité d’utiliser les outils et applications numériques.
• La capacité de comprendre de façon critique le contenu et les outils des médias numériques.
• La connaissance et l’expertise pour créer à l’aide de la technologie numérique
Utiliser réfère à l’acquisition de connaissances techniques permettant d’utiliser aisément l’ordinateur ou
l’Internet. Ces acquis sont les aptitudes et compétences de base constituant un savoir-faire essentiel
– utiliser, par exemple, des programmes informatiques comme les logiciels de traitement de texte, les
navigateurs Web, le courriel et d’autres outils de communication – qui doit progressivement atteindre un
calibre de plus haut niveau pour nous permettre d’avoir accès et d’utiliser des ressources d’information
comme les moteurs de recherche et les bases de données en ligne. Cet ensemble de compétences
permet de participer à l’économie, à la société et à la culture numériques et constitue le point de départ
du développement approfondi de la littératie numérique.
Comprendre, c’est acquérir un ensemble de compétences pour saisir, mettre en contexte et évaluer
avec circonspection les médias numériques de manière à pouvoir prendre des décisions éclairées sur
nos agissements et nos découvertes en ligne. Comprendre signifie également savoir reconnaître de
quelle manière les nouvelles technologies agissent sur notre comportement et nos perceptions, nos
croyances et nos sentiments vis-à-vis le monde qui nous entoure. Comprendre nous prépare à ap-
préhender une économie du savoir pendant que nous faisons l’acquisition – sur le plan individuel et
collectif – d’aptitudes en gestion pour trouver, évaluer et utiliser à bon escient l’information et ce, dans
un but de communication, de collaboration et de solution de problèmes.
Créer c’est savoir produire des contenus et communiquer efficacement en utilisant divers outils et mé-
dias numériques. Créer à partir de médias numériques exige des connaissances dépassant largement
l’utilisation du simple traitement de texte ou la rédaction d’un courriel : il faut savoir adapter son produit
selon le contexte et le public cible; créer et communiquer via des médias complexes et conjuguant, par
exemple, l’image, le son et la vidéo; utiliser de manière efficace et responsable le contenu généré par
les utilisateurs et le Web 2.0 y compris les blogues et les forums de discussion, le partage de photos
et vidéos, les jeux sociaux et autres formes de médias sociaux. Former les Canadiens à créer à partir
de médias numériques, c’est leur assurer le droit de jouer pleinement leur rôle de citoyens contribuant
activement à la société numérique.
Comment intégrer la littératie numérique dans l’éducation ?
Comme bien souvent lorsque nous devons enseigner dans un champ qui ne relève pas des disciplines
académiques classiques, il faut trouver une approche suffisamment efficace, convaincante et pas trop
invasive pour les disciplines académiques classiques. Des approches déjà utilisées pour enseigner
les TIC en d’autres époques sont réutilisables en fonction des contextes (niveau de classe, politique
d’établissement, instructions officielles).

Approche par infusion
Dans cette approche, la littératie numérique n’est pas considérée comme un ensemble de compé-
tences distinctes rassemblées sous un référentiel mais en posant comme principe directeur que les
élèves contemporains ne peuvent pas recueillir, produire et communiquer des renseignements efficace-
ment ou réfléchir à leur apprentissage sans utiliser des outils numériques. Cette approche holistique
amène à reconnaître les transformations induites pas les outils numériques en matière de communi-
cation et d’apprentissage. Elle permet d’établir un lien très explicite entre les pratiques traditionnelles
et numériques de la littératie. La littératie ne concerne pas seulement la lecture, l’écriture, l’écoute, la
parole, le visionnement et la représentation. Elle concerne également le développement de la littératie
par le numérique, ce qui signifie réfléchir de façon critique et créative à propos de l’information et de la
communication, en tant que citoyens tout en utilisant le numérique de façon responsable et éthique.
Approche transversale
Cette approche ressemble à l’infusion car elle situe la littératie numérique dans l’ensemble du pro-
gramme comme étant fondamentale au processus de réflexion et d’apprentissage. Un ensemble de
compétences transversales peuvent être proposées via un référentiel, ces compétences étant dévelop-
pées dans les différentes disciplines. L’histoire nous montre cependant que cette approche est assez
difficile a ancrer dans les pratiques, l’exemple du B2I est là pour le montrer.
Approche par intégration
Dans cette approche, la littérarité numérique est intégrée aux programmes à la manière d’une discipline
classique, les apprenants doivent satisfaire à une liste d’exigences afin de pouvoir valider leur formation
à l’identique des exigences du programme de mathématiques ou de lettres. A ce jour, en France, il n’y
a pas de texte instituant l’intégration de la littératie numérique selon cette approche par intégration alors
que par exemple des provinces du Canada l’ont fait.
Approche par dispersion
Avec une approche par dispersion la littératie numérique est enseignée dans le programme d’une dis-
cipline, des résultats précis devant être atteints, mais par conséquent, elle est enseignée selon la
perspective plus étroite des questions liées à la discipline support. Il est donc indispensable que la
littératie numérique soit dispersée dans plusieurs discipline de façon à couvrir le spectre de formation le
plus large, l’écueil évident est le manque de cohérence pour l’apprenant entre les différentes disciplines
qui aborderont la littératie numérique.
Références
• [1] http://www.oecd.org/fr/education/innovation-education/39438013.pdf
• [2] http://www.sleepnumber.com/x12/
• [3] Evgeny Morozov (2014). Pour tout résoudre cliquez ici. Limoges, FYP, traduction française par
M.-C. Braud de To save everything click here, The folly of technological solutionism, New York,
PublicAffairs, 2013. P 18.
• [4] Hoechsmann, Michael, DeWaard, Helen. Définir la politique de littératie numérique et la pra-
tique dans le paysage de l’éducation canadienne. [en ligne]. HabiloMédias.
3.7.9 Les connaissances de l’enseignant à propos du numérique
Informations

• Résumé : Ce document traite la question des types de connaissances un enseignant peut ou doit
avoir pour utiliser des outils technologiques (plus génériquement nommés “le numérique”) pour
enseigner. Le modèle TPACK est passé en revue.
Introduction
Ce que sait un enseignant à propos des technologies, de la pédagogie, du domaine qu’il enseigne a
très certainement une influence sur la manière dont il peut “intégrer” ces technologies dans sa classe.
Ce qu’un enseignant sait, les sources de ce qu’il sait, et comment ce savoir évolue dans le temps a
été qualifié de “paradigme manquant” [11] (page 349), tant la recherche en éducation s’est surtout
intéressée aux connaissances des élèves. À l’évidence, tout enseignant doit avoir des connaissances
sur le contenu qu’il enseigne, mais elles ne peuvent suffire.
Ce que l’on sait
Les types de connaissances (parfois aussi appelée : base de connaissances) utilisées par les en-
seignants ont été catégorisés par Shulman et ses collègues [10] (page 349)[11] (page 349), qui en cite
quatre principales :
• la connaissance du contenu, qui réfère à ce qui est tenu pour vrai dans un domaine de connais-
sance, la manière dont cette vérité a été obtenue, mais aussi la manière dont le domaine est
organisé.
• la connaissance pédagogique réfère aux différentes connaissances nécessaires aux interactions
enseignant-élèves qui ne seraient pas directement dépendantes d’un contenu (p. ex., gestion des
comportements, du matériel, des aspects organisationnels, sociaux et émotionnels, etc.).
• la connaissance pédagogique du contenu est une sorte de connaissance qui intègre “une dimen-
sion de connaissance de la discipline pour l’enseignement” ([11] (page 349) parag. 57) : comment
formuler un contenu pour qu’il soit compréhensible par des élèves ; qu’est-ce qui rend facile ou
difficile la compréhension de telle ou telle notion ? quelles sont les conceptions erronées les plus
fréquentes à propos de ce contenu ? (voir Figure 1 qui représente ces trois premiers types de
connaissance).
• la connaissance du curriculum qui représente les programmes pour l’enseignement des disci-
plines scolaires, pour un niveau donné, mais aussi les documents et matériels nécessaires à cet
enseignement. Ce sont les sources auxquelles l’enseignant se réfère pour construire son en-
seignement. Shulman note qu’il est nécessaire qu’un enseignant d’un domaine donné soit aussi
bon connaisseur des domaines connexes.

Figure 1 - Les types de connaissances de l’enseignant : Connaissance du Contenu, connais-

sance Pédagogique et Connaissance Pédagogique du Contenu à l’intersection.
Il y a bien sûr de nombreux autres types de connaissances (connaissance des élèves, connaissance
des contextes et buts éducatifs), mais nous allons dans ce document nous intéresser plus particulière-
ment à la connaissance pédagogique du contenu.
La connaissance pédagogique du contenu ne concerne pas nécessairement l’usage du numérique,
et il peut sembler probable qu’insérer l’usage de technologies dans les classes rendent plus délicates
l’utilisation de connaissances du contenu ou pédagogiques. Des auteurs [4] (page 349) se sont es-
sayés à l’adapter à cet usage. Ils ont nommé cette notion “Connaissance technopédagogique du con-
tenu” (dorénavant TPACK) (voir [12] (page 349)[2] (page 349) pour des revues en français). Tout
enseignant travaillant avec le numérique doit donc avoir des connaissances sur le contenu, sur la
pédagogie et sur la technologie (p. ex., être capable d’utiliser tel ou tel matériel, de faire face à des
problèmes techniques). Aux intersections de ces 3 types de connaissances figurent trois types de con-
naissances hybrides et centrés sur la technologie que nous détaillons [5] (page 349) (voir Figure 2 pour
une représentation).
• La connaissance technologique du contenu (TCK, intersection TC) est la connaissance procurée
par les interactions entre un domaine de connaissance et la technologie (e.g., comment l’usage
d’un simulateur ou d’un tableur permet de mieux analyser des données) ;
• La connaissance technopédagogique (TPK, intersection TP) est la compréhension de ce qui
change dans l’enseignement et l’apprentissage quand des technologies données sont utilisées.
Cela concerne ce qu’une technologie particulière permet (ou ne permet pas) en lien avec
l’apprentissage et l’enseignement (e.g., l’utilisation de logiciels bureautiques à des fins péda-
gogiques, les détournent de leur usage premier et nécessite une telle connaissance).
• La connaissance technopédagogique du contenu (TPACK, intersection TPC) est un type de con-
naissance émergeant de l’interaction des connaissance des trois types (contenu, pédagogique,
technologique). Cette connaissance experte est nécessaire pour utiliser efficacement les tech-
nologies. Ou encore : “La connaissance des enseignants sur la manière d’intégrer leur con-
naissance du contenu avec des approches pédagogiques adéquates, incluant celles utilisant des
technologies émergentes, pour permettre aux apprenants de maîtriser le contenu” [3] (page 349)
p. 106.

Figure 2. Les composants de TPACK (au centre).

Ce modèle a récemment été mis en cause par des travaux ([3] (page 349)), montrant qu’une telle
vision des connaissances de l’enseignant utilisant le numérique était - trop complexe (beaucoup
d’intersections entre connaissances rendent leur découpage difficile à comprendre et interpréter), –
trop vague (les questions, voir Tableau 1 pour des exemples, ne sont pas toujours très claires) ; – sou-
vent fondé sur des mesures rapportées (questionnaires) et trop rarement par l’observation ; - enfin, le
fait d’avoir en tête le cadre TPACK ne signifie pas nécessairement que les enseignants l’utilisent et de
ce fait avoir de bons scores dans ce cadre ne signale pas nécessairement qu’on est un enseignant
utilisant le numérique avec pertinence. Leurs critiques suggèrent que la TPACK soit tout simplement
vue comme une part de la PCK.
D’autre part, des chercheurs [1] (page 349)[7] (page 349) ont montré que les différentes dimensions
liées au TPACK ne sont en réalité pas retrouvées, et seules trois émergent de l’analyse : - la connais-
sance pédagogique du contenu (PCK), la connaissance techno-curriculaire du contenu et la connais-
sance technologique. En bref, le seul domaine qui se distinguerait des autres est celui de la connais-
sance de la technologie.
Au-delà des controverses, ce modèle peut être d’un grand intérêt quand on essaie de comprendre des
dispositifs d’enseignement (ce que l’on appelle “l’intégration du numérique”).
Tout d’abord, on peut s’en servir pour lister les différentes décisions à prendre pour utiliser le numérique
dans la classe. La Figure 3 ci-dessous [9] (page 349) représente, les interactions pôle par pôle de
connaissance dans ce type de décisions (dans un projet de création littéraire numérique). On peut
considérer que TPACK émerge de l’ensemble de cette prise en compte.

Figure 3. Les différents types de décisions prises par un enseignant dans le cadre d’un projet
de création littéraire numérique [9] (page 349), p. 73.
D’autre part, existe des questionnaires [2] (page 349)[8] (page 349) permettant de déterminer tel ou
tel type de connaissances chez les enseignants ce qui peut être utile pour former des équipes de
formateurs. Le Tableau 1 ci-dessous liste des questions par type de connaissance.
Ces questionnaires peuvent être intéressants pour faire réfléchir les enseignants sur le niveau de con-
naissances qu’ils ont acquis à l’intersection de leur domaine d’enseignement, de la pédagogie et de la
technologie.
Tableau 1 - Liste de questions par type de connaissances (d’après [9] (page 349)[1] (page 349)), les
items précédés d’un astérisque proviennent de [1] (page 349).

Connaissance Questions
Connaissance Pédagogique (PK) – Je sais comment évaluer la performance de
mes élèves – J’adapte mon enseignement en
fonction de ce que mes élèves comprennent – Je
peux évaluer mes élèves de multiples façons –
J’utilise une large palette de méthodes en classe
– Je connais les principales erreurs de com-
préhension des élèves – Je sais comment organ-
iser et gérer ma classe
Connaissance Pédagogique du contenu (PCK)
• Je sais comment choisir des méthodes
d’enseignement
efficaces pour guider l’apprentissage de mes
élèves dans le domaine que j’enseigne - Je peux
choisir une stratégie d’enseignement adaptée à
une notion - Je peux aider les élèves à trouver
des connexions entre différents concepts d’un
domaine.
Connaissance technologique du contenu (TCK) Je connais les technologies que je peux utiliser
pour faire comprendre le domaine que j’enseigne
Connaissance technopédagogique (TPK) – Je peux choisir les technologies qui améliorent
mon enseignement d’une leçon – Je peux choisir
les technologies qui améliorent l’apprentissage
des élèves dans une leçon – Je peux réfléchir
à la manière dont les technologies peuvent influ-
encer mon enseignement au quotidien – Je peux
penser de manière critique comment utiliser les
technologies dans ma classe – Je peux adapter
l’utilisation des technologies à différentes activ-
ités d’enseignement
Connaissance technopédagogique du contenu Je peux enseigner des leçons combinant de
(TPACK) manière appropriée mon domaine, les tech-
nologies, et des méthodes pédagogiques – Je
peux choisir des technologies qui améliorent
le contenu d’une leçon – Je peux choisir des
technologies qui améliorent mon enseignement
(son contenu, les méthodes, et l’apprentissage)
– Je peux aider mes collègues à coordon-
ner l’utilisation de technologies, contenu, péd-
agogie - Je peux utiliser les technologies pour
créer des représentations efficaces d’un con-
tenu provenant de manuels - Je peux utiliser
l’évaluation en ligne pour modifier mon enseigne-
ment - Je peux utiliser la technologie pour prédire
les connaissances/habiletés d’un élève à propos
d’un contenu.
Enfin, et en lien avec le développement professionnel des enseignants, notamment novices, il est in-
téressant de constater que ces derniers débutent dans le métier avec un niveau de connaissances
TPACK limité. Il est donc possible de les former selon trois approches [6] (page 349) :
• de la PCK à la TPACK. La technologie est présentée en tant qu’aide, ou possibilité d’améliorer,
les stratégies pédagogiques (P) déjà en place dans la classe, pour un enseignant donné et dans
un contenu donné (C). L’utilisation de tableaux dynamiques pour enseigner des raisonnements
mathématiques, de vidéos pour solliciter le raisonnement en histoire, sont des exemples de ce
type.
• de la TPK à la TPACK. Ici, on va tirer parti du fait qu’un enseignant novice peut tout à fait connaître
des usages, ou les affordances, d’une technologie (T) pour acquérir des connaissances générales
(P), p. ex., utiliser les outils web 2.0 pour faire de la veille. L’insertion d’un contenu disciplinaire

particulier (p. ex., mathématiques, langage) va permettre un passage au TPACK.

• construire simultanément PCK et TPACK. Ici, les enseignants en formation vont simultanément
acquérir des compétences dans les domaines de la technologie (T), pédagogie (P) et connais-
sance disciplinaire (C), notamment en concevant des séquences d’enseignement intégrant ces
trois paramètres.
Quizz
1. Utilisez le modèle TPACK pour lister, par catégorie (TCK, TPK, TPACK) le types de connaissances
que vous-même avez (ou comptez acquérir), ou encore qu’un enseignant débutant doit avoir.
Références
3.7.10 Concevoir des usages du numérique par la scénarisation
Informations
• Résumé : Ce document s’appuie sur le travail de Rosson et Carroll (2002), et détaille leur méth-
ode de conception de logiciels éducatifs fondée sur les scénarios, en donnant quelques exemples.
• Voir aussi : Le Document Concevoir un enseignement (page 61).
• Note : L’auteur remercie Sébastien Jolivet pour ses commentaires d’une version précédente de
ce document.
Introduction
Il existe de nombreuses méthodes de conception de systèmes informatisés. Certaines sont centrées

sur les fonctionnalités procurées, d’autres sur les usages possibles. Nous présentons ici, pas à pas,
la méthode de Rosson et Carroll (2002), en l’exemplifiant. L’utilisation de cette méthode peut être
intéressante dans les contextes éducatifs. Elle est suffisamment générale pour s’adapter à la plupart
des situations et des systèmes à créer.
L’intérêt premier de cette méthode est qu’elle s’appuie sur une analyse complète et concrète des pra-
tiques réelles quotidiennes des acteurs, et de cette analyse découle la spécification du système qui
serait utile à ces pratiques. Cela permet d’éviter, au moins en partie, les débauches de fonctionnalités
qui ne sont présentes seulement parce qu’elles sont possibles – approche que Morozov qualifie de
“solutionniste” [20] (page 349).
Le lecteur pourra trouver dans Villiot-Leclercq et al. (2011) [VLDM+11] (page 349) un exemple complet
de mise en œuvre de la méthode, à partir d’un système informatisé procurant des rétroactions suite à
des résumés.
Le vocabulaire utilisé dans ce document est le suivant :

• environnement : partie du contexte éducatif (dans notre cas, scolaire) dans lequel les différents
acteurs (voir ce terme) interagissent, parfois avec l’aide d’artefacts (voir ce terme) ;
• acteurs : les différentes personnes impliquées, à un titre ou à un autre, dans l’environnement, et
dont l’activité peut être influée par l’arrivée de l’artefact (voir ce terme) ;
• artefact : objet, matériel ou immatériel, conçu intentionnellement, à des fins précises, dont
l’utilisation par les acteurs va avoir un certain impact (anticipé comme positif) sur les acteurs
et leur activité.
Les principales étapes
Comme dit dans l’introduction, cette méthode nécessite de questionner les répercussions de
l’installation d’un nouveau système, non seulement pour les utilisateurs finaux (p. ex., les élèves),
mais pour tous les principaux acteurs (incluant, p. ex., les enseignants, le chef d’établissement, les
parents, les techniciens, ...).
La vue générale du processus est la suivante :
1. Elaborer et analyser les scénarios-problème (SP).
2. Elaborer et analyser les scénarios-solution (SS).
3. Elaborer et analyser les scénarios d’information (SI).
4. Elaborer l’interaction utilisateur-système (cette étape étant très spécifique au type d’artefact
choisi, nous ne l’expliquerons pas dans ce document).
5. Réaliser le prototype du système (non abordée dans ce document, pour la même raison que
précédemment).
Analyser la pratique actuelle : les Scénarios-problème
La première étape est de documenter, pour chacun des acteurs impliqués dans l’environnement,
leur pratique actuelle, en mettant en évidence les possibles problèmes qui pourraient être réglés par
l’installation de l’artefact dans l’environnement. Cela amène à écrire un document décrivant (cf. Rosson
& Carroll, 2002, pp. 39 et sq.) la pratique courante des acteurs. À cette fin, une analyse des tâches
peut être réalisée, qui détaillera :
• les activités dans l’environnement ;
• les artefacts (outils matériels) utilisés, et le flux de l’information à travers eux ;
• le contexte social de l’environnement : comment le groupe est-il organisé ? quels sont les rôles
définis, comment le travail de chacun dépend-il de celui des autres ?
Ainsi, un cas, écrit sous une forme narrative, est présenté par acteur de la situation, en mettant en avant
les points précédents.
Analyser les caractéristiques pour-contre du scénario-problème
La deuxième étape est d’extraire du descriptif des scénarios-problème ses principales caractéristiques,
pour lesquelles leurs dimensions positives ou négatives vont être successivement examinées. Cela
permet de juger, le plus objectivement possible, des tenants et aboutissants de l’introduction, dans
un environnement, d’un nouvel artefact. Il est important de noter que ces deux premières phases ne
concernent que la situation actuelle. Elle ne disent rien de ce que pourrait être (ou faire) le nouvel
artefact.
Une fois cette phase d’analyse terminée (notons qu’une fois avancés dans l’une des phases ultérieure
il est toujours possible de revenir spécifier des éléments de la phase d’analyse si nécessaire), la deux-
ième phase a pour but la conception.

Concevoir des scénarios-solution
Dans cette troisième étape, le travail consiste à reprendre le scénario-problème et, pour chaque acteur,
reformuler son activité dans le contexte d’utilisation du nouvel artefact, en mettant en avant les facettes
de l’activité qui vont changer (pas nécessairement en mieux).
La justification de la présentation de telle ou telle solution peut s’appuyer sur la littérature de recherche
sur le sujet et/ou l’expérience des concepteurs du scénario. La source des justifications peut être
indiquée dans le scénario-solution.
Analyser les caractéristiques pour-contre des scénarios-solution
La quatrième étape est attendue : elle est le pendant de la deuxième et permet d’analyser de la même
manière les pour et les contre de l’introduction de l’artefact dans l’environnement.
Concevoir des scénarios d’information
La cinquième étape va être l’occasion de raffiner les scénarios d’activités en indiquant, quand cela est
nécessaire, le trajet de l’information tout au long du scénario, et la manière dont les différents acteurs
récupèrent, saisissent, traitent, cette information et lui donnent sens avec le nouvel artefact.
Analyser les caractéristiques pour-contre des scénarios d’information
La sixième étape est également attendue : il s’agit là encore de déterminer les principales caratéris-
tiques de la manière dont l’information est traitée, et d’en peser les pour/contre.
La méthode précédente est assez longue, et il n’est pas toujours utile de présenter extensivement tous
les éléments écrits à chaque étape, notamment aux décideurs ou financeurs. Renseigner les éléments
du Tableau 1 ci-dessous peut suffire.

Table 3.2: Grille de description d’un projet

Caractéris- Description
tique
Nom Donner un nom de cas court et explicite
Auteurs Noms des auteurs, courrier électronique
Version Numéro de version
Résumé Courte description du but général du cas, incluant au moins le problème et la
solution proposée à ce problème.
Situation Décrire les différents protagonistes (e.g., enseignants, étudiants, secrétaire,
problématique tuteurs, techniciens informatiques, responsable de la formation, etc.) de la
situation et leurs problèmes respectifs. Qui a quel problème ? En quoi est-ce un
problème ? Pourquoi est-ce important de résoudre ce problème ?
Contexte Description du contexte dans lequel le problème survient. Cela inclut des
informations sur les acteurs, les groupes d’étudiants concernés, l’organisation de
la formation, le type de matériel et de ressources utilisés, etc.
But recherché Description du but : quel est le but souhaitable (et atteignable) une fois que le
problème aura été résolu ? Un but doit être réaliste, être rempli dans des
conditions raisonnables, et non pas une situation idéale. Il est possible de
reprendre la liste des différents protagonistes pour décrire leur vision de ce but.
Solution(s) Description des solutions fonctionnelles (non spécifiquement techniques) à la
situation problématique, afin de remplir le but désiré. Là aussi, la liste des
différents acteurs peut être utilisée.
Conditions Description des facteurs principaux de réussite pouvant influer sur la conception
and pré-requis ou utilisation de la solution (e.g., rôles nécessaires, ressources, etc.), et qui sont
des pré-requis pour résoudre le problème.
Indicateurs de Indicateurs de performance pour tester si les buts recherchés ont été remplis une
performance fois la solution mise en œuvre dans le contexte. Ces indicateurs sont formulés
précisément et doivent être mesurables. Là encore, la liste des différents acteurs
peut être utilisée.
Cas relatifs Liste du/des cas relié(s) à ce cas.
Notes Toute information/remarque utile pour comprendre le cas (suppositions,
exceptions, recommandations)
Références Articles/URLs/documentation en rapport avec ce cas.
Et en voici un exemple rempli, avec le projet décrit plus haut.

Table 3.3: Grille de description du projet LTfLL-Pensum

Caractéristique Description
Cas Procurer un feedback sur les productions
textuelles d’étudiants
Auteur(s) Philippe Dessus, Benoît Lemaire,
Sonia Mandin, Emmanuelle Villiot-
Leclercq, Virginie Zampa (UPMF)
{Philippe.Dessus, Sonia.Mandin}@upmf-
grenoble.fr; {Benoit.Lemaire, Emmanuelle.Villiot-
Leclercq}@imag.fr; Virginie.Zampa@gmail.com
Categorie Délivrer des feedback sur les textes libres
d’étudiants
Résumé Tout étudiant suivant un cours doit en compren-
dre le contenu et ce faisant doit produire des
textes libres (e.g., essays, résumés, notes) qui
sont évalués par une tierce personne. Cette éval-
uation (i.e., pouvant comprendre une note, des
commentaires et conseils) est importante pour
que les étudiants comprennent la manière dont
ils apprennent et progressent, mais demande
beaucoup de ressources à l’enseignant. Les
formes d’évaluation assistées par ordinateur ex-
istantes sont pour la plupart centrées sur des as-
pects de bas niveau (e.g., orthographe) ou bien
sont des questionnaires à choix multiple qui de-
mandent seulement une activité de reconnais-
sance de la part des étudiants. De plus, ces
deux formes impliquent rarement des processus
de métacognition, qui sont cruciaux pour la con-
struction de connaissances tout au long de la vie.
Ainsi, nous visons à développer un service in-
formatique qui pourrait donner aux étudiants des
feedback à volonté, et favoriserait leurs proces-
sus métacognitifs (autorégulation) en permettant
aux étudiants de comparer leur propre évaluation
à celle du service. Ce service donnerait des feed-
backs les plus proches possible de ceux donnés
par les enseignants humains.
Situation problématique Procurer et obtenir des feedbacks (retours éval-
uatifs) sur le processus d’apprentissage et
la performance est une étape importante de
l’enseignement. Pour les enseignants, c’est
un moyen de guider l’apprentissage de l’élève,
de vérifier que le contenu est bien appris, et
d’améliorer leur pratique. Pour les étudiants,
c’est un moyen de comprendre leurs niveaux de
travail et de progrès, comment ils ont réalisé
leurs tâches ainsi que de savoir quoi faire en-
suite. Par conséquent, tout feedback doit être
conçu et donné avec soin (fréquence, qualité,
contenu, etc.). Détaillons maintenant quelques
sources possibles de problèmes. Un étudi-
ant d’université passe couramment beaucoup de
temps à travailler sur ordinateur, et est impliqué
dans le flux de travail suivant. Dans chaque
cours suivi, son enseignant prépare un ensem-
ble de documents contenant 1) un cours dé-
taillant les notions principales ; 2) une feuille
3.7. Usages éducatifs du numérique de questions détaillant les principaux points 259 du
cours à acquérir (connaissances à construire
en répondant aux questions, documents supplé-
mentaires à rechercher pour y répondre). Les
Quizz
Références
3.7.11 Le tableau blanc interactif et son utilisation en classe
Informations
• Auteurs : Philippe Dessus, LaRAC & Espé, univ. Grenoble Alpes, & Patrick Soubrié, Espé, Univ.
• Date de création : Juin 2010, 1re rév. Avril 2012.
• Résumé: L’usage du TBI (tableau blanc interactif) commence à s’intensifier à tous les niveaux du
système scolaire français. Pour autant, il semble n’y avoir que peu d’études vraiment fiables sur
l’intérêt pédagogique de ce nouveau matériel. Le propos de ce document est de présenter les
principaux modes d’utilisation en contexte scolaire et les grandes lignes de la recherche sur son
utilisation.
“Quand j’étais en classe de quatrième, j’allais en cours d’anglais, mon manuel scolaire dans mon sac, et
je savais ce que j’allais trouver : un tableau noir. Je savais aussi que lorsque le professeur voudrait nous
faire écouter des enregistrements sonores, il sortirait de l’armoire une chaîne hifi, y mettrait une cassette
audio et passerait du temps à rembobiner, à caler les différentes plages etc. S’il voulait nous montrer un
film en version originale, il irait chercher la télévision au fond du couloir avec l’aide de quelques uns de
mes camarades. Mais ce temps est fini, passé, oublié ! Maintenant un seul tableau numérique interactif
(TNI) suffit !” (source : http://www.tice.ac-versailles.fr/Le-TNI-un-gain-de-temps.html)
Introduction
L’invention du tableau noir tel qu’on le connaît encore aujourd’hui date du début du XIXe siècle, quand
James Pillans, professeur de latin à l’université d’Edimbourg, décrivit l’utilisation de tableaux et de
craies pour l’enseignement de la géographie (même si l’usage de tablettes pour l’enseignement re-
monte à l’Antiquité). Encore aujourd’hui, comme l’indique [Bal17] (page 349), le tableau noir garde,
chez les mathématiciens et physiciens, au moins, un intérêt tel que la plupart de ces enseignants et
chercheurs se font photographier devant un tableau noir rempli d’annotations (souvent des équations).
Leur caractère visible de tous (favorisant les discussions), multiformat (pouvant représenter des textes,
dessins, croquis), et effaçable partiellement ou totalement (favorisant les corrections) a sans doute
beaucoup joué à cette diffusion, sans compter leur côté fruste (aisé d’accès, peu cher, ne peut tomber
en panne). Récemment, les tableaux blancs, puis les tableaux blancs interactifs sont apparus. Il est
encore trop tôt pour prédire le remplacement total des tableaux noirs, au moins dans les centres de
recherche avancés, mais intéressons-nous ici à ces descendants modernes...
Un TBI (tableau blanc interactif, ou encore tableau numérique interactif, en anglais Interactive White
Board, IWB, ou encore smartboard) est un tableau blanc spécial qui interprète et modifie en direct
une image numérique projetée par le biais d’un vidéoprojecteur relié à un ordinateur. En touchant
l’image sur le tableau avec un stylet ad hoc (ou même avec un doigt), les utilisateurs interagissent
avec l’ordinateur comme s’ils pointaient avec une souris). L’usage du TBI (tableau blanc interactif)
commence à s’intensifier à tous les niveaux du système scolaire français (14 000 TBI seraient, en
2008, dans les différents niveaux des écoles ou établissements français, pendant que le gouvernement
de Grande-Bretagne attribuait, entre 2003 et 2005, la somme de 25 millions de livres pour l’achat de
TBI). Pour autant, il semble n’y avoir que peu d’études vraiment fiables sur l’intérêt pédagogique de ce
nouveau matériel ([Koe07] (page 350) mais voir toutefois [MR0a] (page 350) pour des résultats plus

encourageants). Le propos de ce document est de présenter les grandes lignes de la recherche sur
son utilisation, ainsi que les principales modes d’utilisation en contexte scolaire.
Ce que l’on sait
Décomposons le TBI en des éléments analysables. Le Document Utiliser le numérique dans des situa-
tions scolaires (page 207) montre qu’une technologie numérique gère un système de symboles et a une
capacité de traitement. Pour prendre l’exemple du TBI, la partie matérielle de ce dernier est du ressort
de la technologie. Le TBI permet de diffuser un nombre assez important de systèmes de symboles
différents (texte, image, son, vidéo), et permet de réaliser sur ces dernières de nombreuses opérations,
qui seront détaillées plus bas dans ce document. Réaliser ce découpage peut permettre d’analyser
précisément le système considéré : on peut tout à fait imaginer que deux technologies différentes aient
les mêmes caractéristiques concernant les systèmes de symboles ou le traitement.
Comment fonctionne un TBI ?
Plusieurs types de critères interfèrent de manière indépendante sur le fonctionnement d’un TBI, et
donc son choix. Quatre paramètres principaux existent : la technologie, le type de projection, le type
de communication et la mobilité. Tout d’abord, il y a trois types de fonctionnement de base (ce qui suit
est tiré du document “Différents types de technologies TBI”, à consulter pour plus de renseignements :
• TBI doté de la technologie « Inglass » : Des ondes lumineuses sont injectées dans le verre de
base, et des détecteurs analysent rapidement et précisément les perturbations du toucher sur
cette vitre, identifiant ainsi leur position.
• TBI doté de la technologie « DViT » (Digital Vision Touch) : 4 caméras numériques situées dans
les angles du tableau détectent automatiquement la position et le type d’objet en contact avec la
surface (doigt, stylet, main à plat pour effacer, etc.).
• TBI doté de la technologie « infrarouge » : Un cadre incorporant des cellules émettrices et ré-
ceptrices infrarouge est ajouté à l’écran. Ces cellules vont balayer en permanence la surface de
l’écran et créer un quadrillage de rayons invisibles. À l’approche d’un objet ne laissant pas passer
les rayons infrarouges (doigt, stylet, etc.), l’un des faisceaux va être interrompu, la position du
point de contact va être immédiatement relevée et transmise.
• TBI avec projection avant. Le vidéoprojecteur est situé à l’avant de l’écran (cas le plus fréquent),
ce qui risque d’éblouir la personne qui présente. Des reflets peuvent également se former sur
des parties de l’écran. Enfin, l’ombre du présentateur peut se projeter sur le tableau s’il n’y prend
garde.
• TBI avec projection arrière ou rétroprojection. Le vidéoprojecteur (ou la source d’émission in-
tégrée) est situé(e) à l’arrière de l’écran ou dans sa matrice. Pas d’éblouissement, ni d’ombre
causée par le présentateur, mais ces TBI sont plus coûteux et encombrants.
Deux manières de communiquer entre PC et tableau prédominent : la communication filaire (câble
USB), fiable et efficace mais peu pratique car le présentateur ou les élèves risquent d’accrocher le
câble USB. La communication en Bluetooth, très pratique, mais considérée par certains constructeurs
comme insuffisamment fiable. Enfin, le TBI peut être fixé au mur (ce qui évite un étalonnage à chaque
utilisation) ou bien mobile (monté sur roulettes), ce qui permet de l’utiliser dans plusieurs salles, mais
rend l’étalonnage obligatoire (durée : env. 15 s).
Principales fonctionnalités
Nous pouvons distinguer différents niveaux de fonctionnalités chez un TBI, dépendant du type de logi-
ciels installés (source principale : entrée interactive whiteboard de Wikipedia). Le lecteur trouvera à
http://tableauxinteractifs.fr/conseils/comparatif_tableaux_interactifs_.pdf un tableau très complet com-
parant les fonctionnalités des TBI vendus dans les écoles et établissements français :

Fonctions de base : tous les logiciels gérant des TBI comprennent des fonctionnalités de gestion des
pages écran (impression, stockage et vue générale), de surimpression de dessin au trait et de formes
géométriques diverses. Avec tous, il est possible de déplacer ou fermer des fenêtres de logiciels ou-
verts, ainsi que d’agir sur les boutons de ces logiciels. Fonctions avancées : selon les logiciels installés,
il est également possible de :
• couper/copier/coller certaines parties de l’écran ;
• enregistrer une session de travail en tant que film, ce qui permet sa diffusion ultérieure.
Enfin, il existe certaines fonctions encore plus spécialisées (nécessitant en plus du matériel ad hoc) :
• couplage du TBI à un réseau d’ordinateurs, ce qui permet à l’enseignant de sélectionner des
productions d’élèves et de les afficher sur le TBI, pour commentaires ou explication en direct ;
• couplage du TBI avec des systèmes de vote électronique (audience response systems), perme-
ttant à l’enseignant de collecter, par le biais de petits boîtiers en liaison radio ou infrarouge, les
réponses à des questions (p. ex., tests évaluatifs) ou les avis des élèves.
• couplage du TBI avec des “ardoises interactives” (tablettes graphiques), permettant à l’enseignant
de réaliser le même type de collecte que précédemment, mais de productions plus ouvertes.
Les évolutions possibles du TBI vont vers la possibilité de multitouch (interpréter la position de plusieurs
stylets sur le tableau en même temps)
Les TBI : avantages et inconvénients
L’interactivité permise avec le TBI (manipulation des objets affichés à l’écran), la grande taille de l’écran,
et les aspects multimédia et (parfois) de connexion réseau sont des avantages manifestes du TBI. Le
fait qu’on puisse générer la copie des étapes d’une séance pour y accéder ultérieurement ou l’imprimer
est également souvent mentionné. En revanche, de nombreux inconvénients ont été pointés : son coût,
le fait que ni les enseignants ni les élèves ne savent encore toujours s’en servir efficacement. Qu’en
disent les chercheurs ayant étudié ce nouveau média ?
Une étude [SSHW08] (page 350), réalisée à partir de l’observation et de l’entretien approfondi de
5 enseignants sud-africains (majoritairement de 2e degré) travaillant avec TBI ou eBeams, liste les
principaux avantages des TBI. Il est à préciser, toutefois, que parfois cet avantage n’est pas en soi celui
du TBI, mais d’une présentation par ordinateur et vidéoprojecteur interposés :
• la visibilité du grand écran. Le fait d’utiliser un vidéoprojecteur pour présenter collectivement
de l’information (au lieu d’un simple accès collectif à un ordinateur, ou même à des livres) est
tout à fait efficace. Cela peut éviter (mais un vidéoprojecteur suffit pour cela) de distribuer des
polycopiés, mais aussi de présenter à l’avance des patrons de corrections
• l’intérêt du multimédia. Le TBI a la faculté d’intégrer dans un même média de très nombreuses
sources de médias différentes (images statiques, logiciels de bureautique divers, navigateurs in-
ternet, films, logiciels pédagogiques, etc.). De plus, il est possible, en direct, d’interagir sur les
informations présentées à l’écran (déplacement, copie, suppression, ajout d’information, stock-
age, impression, etc.). Cet aspect “intégratif” est tout à fait important lorsque l’enseignement est
fondé sur l’étude de documents multimédia, comme en langues.
• les effets motivants d’utiliser une technologie à la pointe. Les enseignants interrogés ont souvent
mentionné le fait qu’ils utilisent la toute dernière technologie dans leur enseignement comme
positive. Une partie du prestige rejaillit ainsi sur leur personne, et les élèves paraissent plus
intéressés à suivre un cours avec TBI qu’avec un tableau standard. Les élèves peuvent voir le
TBI en soi comme un encouragement à participer, un “gimmick” qui revient et indique un type de
scénario particulier.
• l’interactivité. Le TBI permet bien plus que de simplement écrire des notes sur un tableau. Un
aspect souvent noté est que le TBI permet à l’enseignant d’être en position magistrale, devant tous
les élèves, mais tout en interagissant de près avec la technologie, ce que permettent difficilement
d’autres médias.
Les principaux inconvénients sont les suivants [BEC03] (page 350)[SSHW08] (page 350) :

• le manque de compétences des enseignants en ce qui concerne le numérique, ce qui rend les
séances mettant en œuvre ce type d’outils parfois émaillées d’incidents techniques, voire de
stress de la part des enseignants. Par exemple, la réactivité des crayons et la facilité d’écriture
(ombre générée par le bras et la main écrivant) ; mais aussi la complexité du réglage préalable
(calibrage), rendent son utilisation assez technique (voir [MR0b] (page 350) pour un document de
synthèse).
• la complexité de la préparation : contrairement à l’enseignement sur tableau noir, où une partie
du travail de l’enseignant était réalisée pendant la séance (écriture de textes, etc.), l’utilisation de
TBI suppose que la séance a été très précisément préparée (voire orchestrée).
• la difficulté de calibrer le TBI ou l’eBeam ;
• le coût. Les TBI sont des appareils (encore) coûteux, fragiles, et pouvant facilement être van-
dalisés (en écrivant par exemple sur le tableau avec un feutre indélébile). Cet élément influe sur
l’accessibilité des TBI, parfois stockés dans des endroits les rendant peu aisés d’accès.
Il s’agit, dans cette partie, de considérer de plus près les types d’actions pédagogiques qu’il est pos-
sible d’envisager avec les TBI et qui ne sont pas (ou plus difficilement) réalisables sans cet outil. Des
chercheurs [BP05] (page 350) ont listé les actions suivantes, sur l’information présentée à l’écran (liste
complétée avec le document BoardDeskHead) :
• glisser-déposer : faire correspondre un item avec un autre, classer des items, etc.
• capturer : copier/coller des informations d’autres logiciels (p. ex., copie d’écran) ;
• mettre en évidence/cacher : zoomer sur une portion du tableau, ajouter du surlignage, effet de
spot sur une partie de l’écran, faire disparaître des éléments ;
• annoter et modifier : ajouter de l’écrit (ou de la couleur, des traits) à du texte/images ex-
istants, utiliser la fonction de déplacement pour mettre en œuvre des activités d’étiquetage,
d’ordonnancement, ou de closure, écrire par-dessus un autre écrit ou une image. La possibil-
ité de réaliser des brainstormings est ainsi facilitée.
• stocker : garder en mémoire des pages-écran, afin de les modifier ultérieurement ;
• relier : faire des liens - entre pages enregistrées, - avec d’autres fichiers stockés dans l’ordinateur,
• avec des programmes de l’ordinateur, - avec des sites internet.
Nous avons déjà souligné que l’utilisation du TBI n’était simple pour personne, et qu’une progression
dans l’apprentissage de ses fonctionnalités était à suivre. Les mêmes auteurs [BP05] (page 350), p.
102) présentent d’intéressantes progressions (à la fois à destination des enseignants et des élèves) :
• utilisation du TBI comme un tableau blanc “classique” (écrire à la main);
• utilisation de textes et images choisis et écrits à l’avance ;
• diffusion d’une présentation, le TBI servant d’écran ;
• idem, mais avec l’outil d’annotation ;
• utilisation des fonctionnalités de déplacement de textes/graphiques ;
• utilisation du déplacement entre écrans enregistrés ;
• importer des images et des sons ;
• utilisation de liens hypertextes entre pages ;
• utilisation de liens hypertextes entre programmes ;
• préparation d’une librairie de ressources pédagogiques pour le TBI.
Quels peuvent être les différents modes de groupement des élèves autour d’un TBI ? Warren (s. d.)
décrit les suivantes :

• utilisation solitaire : un élève à la fois devant le TBI, sans médiation de l’enseignant ;

• utilisation en classe complète : un élève à la fois devant le TBI, médiatisé par l’enseignant ;
• utilisation en classe complète TBI non médiatisé : les élèves sont par groupes, l’enseignant joue
le rôle de facilitateur et est en retrait.
Pour terminer, la méthode “Table-Tableau-Tête” [MG06] (page 350), permet de réfléchir à la manière
dont les informations peuvent être traitées dans ces trois “lieux”. Bien évidemment, il est possible
d’interchanger les deux premières activités (Tableau-Table-Tête) :
• table : pour une tâche donnée, quelle activité particulière les élèves entreprennent-ils sur leur
table ? avec quel matériel ?
• tableau : quelle partie de cette activité (ou une activité spécifique dérivée de celle sur table) peut-
elle préférablement se déroulter sur le tableau (TBI) ? pour quelles raisons ? à partir de quelles
données provenant de la table ?
• tête : en fin de compte, et à propos des deux activités précédentes, quelles activités (cognitives,
cette fois) des élèves ont-elles été favorisées ?
Quizz
1. Reprendre le Tableau I ci-dessus et essayez de trouver d’autres avantages et inconvénients en

comparant les dispositifs deux à deux.
2. Utilisez les fonctionnalités du TBI présentées ci-dessus pour réaliser une séquence
d’enseignement qui en tire parti. Soit à partir d’une séquence déjà réalisée sans TBI, soit une
séquence nouvelle.
3. Réfléchissez à la mise en œuvre d’une ou deux séances d’initiation à la manipulation du TBI dans
votre classe.
4. Reprenez la progression dans l’apprentissage des fonctionnalités et adaptez-la à votre discipline
et votre niveau d’enseignement.
Références
Documents grand public
• Entrée Wikipédia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Tableau_blanc_interactif.

• Marques, P. (2008). La magie du tableau numérique.
• Différents types de technologies TBI : http://www.educa.ch/dyn/212958.asp.
• Mission TICE Nancy : http://www.ac-nancy-metz.fr/documentation/Ticeinfos/TICE_infos_21_TBI.
pdf
• Pour construire un TBI avec une manette de Wii : http://www.prtice.info/?voir=tnwii
• Un historique du TBI : http://byc.ch/tbi/histoire/index.htm
Vidéos pour montrer l’usage du TBI
• Série de tutoriels très bien faits (en anglais) : http://www.cambridge.org/elt/multimedia/IWB_

howto/
• Requête “tableau blanc interactif” dans la rubrique témoignages à http://www.agence-usages-tice.
education.fr/temoignages/

• http://www.emergingedtech.com/2009/11/9-insightful-videos-about-using-smart-boards-in-the-classroom/.
Sites de ressources de référence en français
• Tableaux interactifs.
• Témoignages d’usages.
• Blog sur l’usage des TBI.
• Le TNI, qu’est-ce que c’est ?.
• Opération TBI (EducNet, MEN).
• Educasources : usages du TBI et
• Liste d’usages du TBI-Canopé
Ressources pour tous matériels
• http://www.intertni.fr/.
• Sites de ressources de référence en anglais.
• http://www.waukesha.k12.wi.us/WIT/SmartBoard/benefits.htm.
• http://www.virtuallearning.org.uk/whiteboards/
• NCEF: liste d’articles sur le TBI.
• Site orienté produits SMART (univ. Wichita).
• Riche site de ressources (programmes) utilisables avec un TBI.
• Ressources orientées ens. primaire.
• http://www.btinternet.com/~tony.poulter/IWBs/iwb.htm.
• Site de la Keele University (GB).
• Interactive Whiteboard Activities
Sites de ressources par discipline (anglais et français)
• Toutes disciplines.
• http://www.educnet.education.fr/secondaire/usages/TBI/exemples-activites-tbi.
• Arts visuels.
• ASH (élèves mal-entendants).
• Apprentissage des langues : CALL, ITILT.
• Mathématiques 1.
• Mathématiques 2.
Références
3.7.12 L’apprentissage avec des surfaces mobiles interactives et tactiles (MIT)

— Les tablettes
Informations

• Auteurs : Sébastien Jolivet, Espé, Univ. Grenoble Alpes & Philippe Dessus, LaRAC & Espé,
Univ. Grenoble Alpes.
• Résumé: L’arrivée de matériel mobile, interactif et tactile (MIT) dans le milieu scolaire a vu se
développer des usages nouveaux. Ce document commence par résumer les spécificités de ce
type de matériel et répertorie les différents usages qu’on peut développer pour l’apprentissage et
l’enseignement.
Introduction
Ce document explore une variété d’outils particulière, pouvant être utilisés dans des classes, re-
groupées sous le vocable “surfaces interactives”, ou encore mobiles, interactives et tactiles (MIT) :
les tablettes. Résumons les trois critères permettant de les classer par rapport aux autres TIC.
• Le premier critère est la mobilité : les ordinateurs sont, à l’origine, non mobiles. Ce n’est que
récemment, avec l’introduction des ordinateurs portables puis des smartphones qu’on a pu en-
visager des usages où les TICE viennent dans la classe plus librement (à la fois sur les plans
spatiaux et temporels), et même peuvent être utilisées hors ses murs, en tirant avantage de cette
mobilité pour aider les apprentissages. Parmi les appareils mobiles, on trouve dans le commerce
: lecteurs audio-vidéo, caméras vidéos, téléviseur portable, liseuses, GPS, capteurs divers.
• Le deuxième est l’interactivité : certains outils sont interactifs (i.e., procurant à l’utilisateur ap-
prenant des rétroactions spécifiques pouvant l’aider dans son apprentissage). L’ordinateur est par
nature interactif. Les lecteurs vidéo/audio ne le sont pas, ou très peu.
• Le troisième est lié à la manière de saisir des informations (dimension tactile). À l’origine,
l’ordinateur a une interface d’entrée de type clavier (non tactile). Récemment, des interfaces
tactiles se sont développées (sur les TBI, les smartphones, les tablettes et même certains ordina-
teurs portables), facilitant certaines manipulations (glisser-déposer, dessin, etc.).
Les supports mobiles interactifs et tactiles (MIT) sont l’objet de ce document. Ils sont intéressant à
examiner car leur prix, leurs fonctionnalités et leur facilité de manipulation les rendent aptes à être à la
croisée de nombreux champs, et rendent par là leur intégration au monde scolaire plus aisée [LW13]
(page 350) :
• ils sont à la fois à la croisée de l’apprentissage formel et informel, dans lequel la frontière entre
apprentissage scolaire et à la maison se réduit ; mais aussi de l’apprentissage individuel (car
pouvant plus facilement être attribués individuellement) et social (de par leurs fonctionnalités de
communication) ;
• ils sont versatiles et agiles : combinent l’utilisation de plusieurs appareils TICE (e.g., appareil
photo et logiciel de traitement d’image pour les tablettes ; vidéoprojection et manipulation d’objets
pour les TBI) ; de plus leur mise en œuvre dans une activité est rapide , ainsi que d’une activité
à l’autre (récolte de données, analyse, communication), ce qui les rend adaptables souplement à
diverses méthodes pédagogiques. Ils sont ainsi utilisables par une plus large frange d’utilisateurs,
de la maternelle à l’université, puisque le clavier n’est pas le seul moyen d’input. Toutefois,
leur ergonomie n’est pas toujours si évidente que cela [KH07] (page 350) (cf. la fonctionnalité
d’annulation).
• enfin, une question qui peut venir à l’esprit est la question de la lisibilité des supports électron-
iques. Il existe encore très peu d’études comparant la vitesse et qualité de lecture sur MIT vs.
papier, mais celles existantes [DA12] (page 350) montrent qu’il y a pas de différence significative
sur ces aspects.

Ce que l’on sait
Sharples [Sha13] (page 350) signale que deux types d’applications des MIT sont possibles et perti-
nentes. La première permet de libérer les apprenants et enseignants de contraintes et séparations
physiques, sociales ou économiques. La seconde permet d’augmenter, étendre ou aller contre les con-
ceptions de l’apprentissage existantes. Si l’on reprend la classification de [FGS09] (page 345) vue dans
le Doc. SAPP Usage des TIC en situation scolaire, on peut voir que les MIT, mieux que certains autres
outils, peuvent promouvoir les usages en contexte physique et social (les 2 derniers du classement).
La spécificité de l’apprentissage MIT : la flexibilité
Le fait d’utiliser des appareils facilement portables et accédant à un réseau change déjà certains
paramètres pédagogiques, et peut favoriser l’idée que l’apprentissage se réalise à tout moment et
en tous temps (bien que l’accès à un réseau sans fil puisse en soi être un problème dans les écoles
et établissements). Les caractéristiques physique des appareils apportent déjà certains changements
[Koo09] (page 350) :
• la taille, le poids des appareils les rend manipulables et déplaçables ;
• les possibilités d’input (et plus largement, d’interaction) sont différentes : au doigt et au stylet,
à la voix, les rendant plus utilisables pour certains publics (jeunes enfants, avec des difficultés
d’écriture) ;
• les possibilités d’output, également, sont différentes, avec une visualisation dans l’axe de la pro-
duction (et non perpendiculaire habituellement).
La flexibilité, tout autant pour l’enseignant que pour l’élève, est donc l’un des termes-clés. La voici
détaillée [LT14] (page 350), p. 172 :
Flexibilité d’apprentissage (point de vue de l’apprenant)
• temporelle (accès à n’importe quel moment, pendant le temps scolaire ou familial, sous réserve
des licences adéquates)
• de lieu (accès de n’importe où : dans la classe, hors classe, dans des espaces virtuels)
• selon les sources de connaissances (enseignants, pairs, parents, livres, internet)
• selon les procédures (choix dans les activités)
• selon les approches pédagogiques (acquisition, application, apprendre par l’action, apprentissage
par les pairs, individuel, réflexion...)
• selon les méthodes de collecte de données (photo, vidéo, prise de notes, étiquetage)
• selon le format de représentation des connaissances (audio, film, cartes de concepts, chat, etc.)
Flexibilité pédagogique (point de vue de l’enseignant)
• organisation du contenu enseigné
• type de leçon (flexibilité dans le type de média et les techniques de facilitation)
• organisation sociale des activités (individuelle, en groupe)
• évaluation formative (modes d’évaluation alternatifs)
• canaux de rétroactions (rétroaction en classe pendant l’activité, après l’activité par internet)
• inputs divers (enseignant, apprenants, parents, chercheurs).
Catégorisation des tâches
Une catégorisation par tâches d’apprentissage peut être menée. En voici une recension [Ros03]
(page 350) :

• lecture de manuels et dictionnaires : les appareils nomades permettent un accès immédiat,

fréquent et individuel à des ressources multimédia (intégrant texte, image et ou vidéo) ;
• drills: séquences rapides de questions-réponses auto-évaluées ;
• systèmes de collecte de réponses au niveau de la classe (boîtiers de vote), permettant de réaliser
différents types de questionnaires (à choix multiple ou simple) et à collecter et analyser les
réponses des élèves.
• simulations distribuées : une situation de résolution de problème ou d’enquête est simulée au
travers de plusieurs appareils. Chaque apprenant reçoit des informations différentes de celles de
ses pairs et peut en échanger via son appareil, et mène ainsi une enquête ou résout un problème.
• collecte de données collaborative : le caractère portable des appareils permet aux apprenants de
les amener tout au long d’un processus de collecte de données (p. ex., concernant la pollution de
l’eau). Les données collectées peuvent ainsi être récupérées et analysées collectivement.
Cette classification amène la description des MIT de Park [Par14] (page 350), p. 30, en quatre niveaux
:
Tableau 1 : Hiérarchie de la mobilité (d’après Park, [Par14] (page 350), p. 30).
Niveau Hiérarchie de mobilité Applications exemples Affordances tech-
nologiques
4 Collaboration et com- Chat, courriel, SMS Travail/communication
munication en groupes
3 Capturer et intégrer des Base données en
données réseau
2 Accès physique flexible Enseignement à la de-
mande, bases données synchrone
locales...
1 Productivité Lecture, évaluation... asynchrone
Types d’utilisation collective

Travail individuel centré
Les TICE, de manière générale peuvent s’utiliser collectivement de ces trois contenu
manières [FLG13]
(page 350) :
• multi-usage : plusieurs apprenants peuvent interagir via un seul appareil. Chacun voit le résultat
de l’action de l’autre.
• multi-vue : plusieurs apprenants peuvent interagir avec un seul appareil, ou observer l’usage d’un
apprenant avec cet appareil ;
• mono-utilisation : un apprenant manipule un outil TIC et les autres interagissent verbalement avec
lui sans voir le résultat ;
Inconvénients de l’utilisation des MIT
L’introduction des appareils MIT en classe pose toutefois un certain nombre de problèmes, que nous
détaillons rapidement :
• La question de la charge cognitive impliquée dans le travail sur tablette est à considérer. Par
exemple, une étude récente de [LLPss] (page 350) montre que les élèves travaillant avec des
appareils mobiles et des environnements physiques (p. ex. biologiques), ce qui leur procure
des représentations multiples et externes d’un phénomène, ce qui peut être bénéfique à leur
apprentissage, comparativement à une représentation unique (p. ex., un texte). Cette étude a
consisté à présenter des notions de morphologie végétale à des élèves d’école primaire, selon
deux modalités de présentation : une tablette avec du texte et des photos sur les plantes, avec ou
sans plantes réelles. Les résultats montrent, d’une part, que les élèves ayant travaillé sur tablette
seulement ont de meilleurs résultats que ceux qui ont travaillé sur tablette et plantes réelles. Cela

est interprété par les auteurs par un surcroît de charge cognitive (redondance), notamment pour
les élèves ayant le moins de connaissances du contenu, les obligeant à passer des informations
données par la tablette à celles des plantes elles-mêmes.
• Enfin, des spécificités techniques et matérielles des MIT les rendent plus difficilement gérables
que d’autres matériels. Elles doivent obligatoirement être connectées sans fil à internet, ce qui
pose des questions de gestion de la wifi (et de son existence au sein d’une école ou établissement)
; leurs logiciels sont difficiles à maintenir massivement, leur autonomie est assez réduite (bien que
meilleure que celle d’un ordinateur portable), la taille de leur écran est réduite, ce qui peut gêner
la lecture.
• L’usage ubiquitaire d’un MIT le rend plus aisément utilisable dans de nombreuses activités
d’apprentissage, et fait parfois réaliser des doubles tâches à l’apprenant. Des travaux montrent
qu’en situation de double tâche (même si l’une des tâches est simple, p. ex. motrice), les résultats
sur l’apprentissage peuvent baisser [CCE08] (page 350). L’enseignant doit donc déterminer de
près dans quelles situations la consultation de contenus sur tablette est nécessaire et ne va pas
gêner l’apprentissage. Dans la même perspective, l’usage ubiquitaire de MIT rend plus aisé des
utilisations hors-tâches qui peuvent distraire les apprenants de l’activité.
• le prix baissant et la portabilité des tablettes rend plus aisée son utilisation, sans que son intérêt
et sa pertinence puissent toujours être fermement établies (ainsi, la navigation sur internet et la
consultation de courriels, compulsives, seront facilitées). Une entreprise est même en train de
concevoir un support de tablette pour les nourrissons. De plus, le risque de l’exposition plus
fréquente aux marques et à la marchandisation (voir Doc. SAPP Informatique et école : vers une
éducation citoyenne. Cela est malheureusement un point aveugle dans beaucoup de recherches
[KF13] (page 350).
• ensuite, et en lien avec le point précédent, rendre à ce point omniprésent l’usage des technolo-
gies à l’école doit être réfléchi, et on peut se demander si l’acquisition de compétences dans le
domaine des technologies n’enlève pas dans le même temps certaines compétences autres (p.
ex., communiquer, calculer, etc.). La célèbre étude de Wegner sur “l’effet Google sur la mémoire”
[SLW11] (page 350) le montre bien : des étudiants retiennent d’autant moins une information
qu’ils sont convaincus qu’ils pourront la retrouver par la suite sur ordinateur, et aussi qu’ils savent
où la retrouver.
Concevoir une leçon “mobilisée”
Looi et ses collègues [LWS+09] (page 350) ont proposé une méthode de travail permettant de concevoir
une leçon “mobilisée”, c’est-à-dire tirant au mieux parti des fonctionnalités des MIT :
• Permettre de multiples itinéraires d’apprentissage. Les apprenants peuvent utiliser les MIT à tout
moment de leur apprentissage, et s’en servir si nécessaire pendant d’autres activités (p. ex.,
papier-crayon, utilisation d’ordinateurs, discussions, etc.), enrichissant ainsi leur parcours.
• La multi-modalité. Les multiples fonctionnalités des MIT (prise de son, photos, vidéos, notes, etc.)
autorise leur utilisation dans des activités d’apprentissage complexes, pouvant d’autant mieux
engendrer l’apprentissage qu’elles intègrent des modalités différentes.
• Favoriser l’improvisation de l’apprenant en contexte, permettant la création et le partage des
preuves d’apprentissage. L’utilisation, à tout moment, de MIT dans l’apprentissage favorise la
créativité et la personnalisation des preuves d’apprentissage. Ces preuves peuvent être ensuite
aisément partagées.
Il existe déjà des recensions assez complètes des activités possibles avec des tablettes.

Les usages des tablettes
Quelques études permettent de dégager des constantes dans les usages des tablettes :
• usage plus fréquent que les autres outils TICE. Certains (Karsenti/Fievez) reportent des usages
déclarés d’élèves et d’enseignants sur la moitié du temps d’une séance.
• les usages scolaires sont, dans l’ordre décroissant (Karsenti/Fievez) : Consultation de manuels ou
livres, prise de notes, production de textes, Consultation de dictionnaires, production de présen-
tations,
Ressources
http://eduscol.education.fr/numerique/dossier/apprendre/tablette-tactile/@@document_whole2
Références
3.7.13 Wikipédia et ses usages pédagogiques
Information
• Résumé : Ce document décrit les règles de fonctionnement de Wikipédia, la manière dont cette
encyclopédie est perçue, notamment dans le milieu enseignant, et quelques possibles usages
pédagogiques.
Introduction
Toute personne voulant trouver des informations sur un sujet qu’elle connaît mal va taper un ou plusieurs
termes dans un moteur de recherche. Le premier résultat qui va apparaître, quasi-certainement, est la
page Wikipédia lié au sujet avec, si le moteur de recherche le permet, le début de son texte. Wikipédia
est devenue, en quelques années, l’encyclopédie de référence, à tel titre que toutes les encyclopédies
commerciales ont tour à tour stoppé leur édition sur papier. Plus significativement encore, tous les pro-
jets encyclopédiques sur internet (e.g., Veropedia, Knol) fondés sur l’écriture d’articles par des experts
du domaine se sont vus stoppés (hormis Citizendium et Scholarpedia). Moatti [Moa15] (page 351)
indique d’autre part que la légitimité de Wikipédia comme encyclopédie en tant que telle n’est plus con-
testée depuis 2010. Les différentes recherches sur son utilisation par un public scolaire (au sens large)
montrent qu’elle est très utilisée (voir notamment Sahut et ses collègues [SJMT15] (page 351)).
L’image de Wikipédia chez les enseignants est partagée : si c’est un des sites les plus accédés en
France (en mai 2016, il figure au 9e rang des sites les plus visités, avec plus de 16 millions de visiteurs,
source médiamétrie), les enseignants ont parfois des difficultés à en prescrire l’utilisation à des fins
pédagogiques parce qu’ils s’en méfient [SJMT15] (page 351).
Pourtant, il a de nombreux avantages éducatifs : absence de publicités, mention d’informations neu-
tres, processus d’écriture collaboratif et distribué orienté vers la production de savoirs pouvant être

reproduit en situation scolaire. Ainsi, comme l’indique Beaude [Bea15] (page 350), Wikipédia n’est pas
seulement une encyclopédie, c’est aussi “un lieu de production et de transmission de connaissances
encyclopédiques” (id. p. 42). À ces deux titres il devrait intéresser l’éducation nationale.
Nous pensons, avec d’autres, que ces problèmes sont principalement liés au fait que le fonctionnement
de wikipédia est complexe, et donc mal connu. En acquérir une meilleure compréhension est indis-
pensable pour en comprendre les avantages mais aussi les limites. Et, en retour, la faire utiliser par les
élèves.
Ce que l’on sait
À première vue, le fait que n’importe quel lecteur puisse contribuer à Wikipédia est un des arguments qui
revient le plus souvent dans les arguments de ses détracteurs : ses informations seraient peu valides,
fluctuantes, donc peu fiables. On pourrait donc penser que Wikipédia a une organisation chaotique ou
totalement libre. Ce n’est pas exact. Wikipedia s’appuie en effet sur 5 piliers.
Les 5 piliers de Wikipédia
1. Wikipédia est une encyclopédie, ou plutôt un projet d’encyclopédie libre (voir sa page de garde).
Elle adopte donc une perspective encyclopédique dans la description des savoirs : ce n’est ni un
dictionnaire, ni une plate-forme publicitaire, ni un portail de ressources. Le fait qu’il soit un projet
montre aussi son aspect inachevé, imparfait, mais aussi en devenir.
2. Wikipédia adopte un point de vue neutre. La présentation d’une notion, d’un événement, doit se
faire de la manière la plus neutre possible et présenter les différents points de vue existant, en
référant à des sources fiables et vérifiables. Cela implique le refus de tout travail inédit : Wikipédia
privilégie l’utilisation de sources secondaires ou tertiaires reconnues, de manière à éviter les
polémiques (voir page Wikipédia Sources primaires, secondaires et tertiaires). Wikipédia n’est
donc pas un lieu pour défendre des idées [Chi15] (page 351).
3. Le contenu de Wikipédia est libre et tout le monde peut l’utiliser, l’éditer et le distribuer. Cela
contribue à la diversité des points de vue. Les articles n’ont pas un auteur et doivent de fait re-
cueillir un consensus. Cela renvoie à la “sagesse de la foule” par comparaison à la “sagesse des
experts”. La licence sous laquelle le contenu de Wikipédia est produit est l’une des moins restric-
tives : Creative Commons BY-SA, signalant qu’il peut être reproduit et adapté, même à des fins
commerciales, sous réserve que la reproduction soit elle-même placée sous cette même licence.
Cet aspect a également été critiqué et mal compris, notamment en France, où les différentes li-
cences libres sont méconnues dans le milieu scolaire et universitaire et où “libre” signifie parfois
“susceptible d’être pillé”. Toutefois, il faut noter que toutes les contributions sont listées et leur
auteur apparaît dans l’onglet “Historique” de chaque page, soit par identifiant (nom ou surnom,
soit par adresse IP)
4. Les éditeurs doivent se traiter avec respect et civilité. Les contributeurs de Wikipédia fonctionnent
comme une communauté, dans laquelle il est possible d’apprendre règles par l’usage et par
l’exemple, du moment que les interactions soient respectueuses.
5. Wikipédia a des règles révisables, hormis ces cinq règles-là.
Ces principes font régir une sorte de “logique évolutionniste” aux articles [Chi15] (page 351), permettant
aux articles (du moins, à certains) d’être peaufinés par éditions successives jusqu’à obtenir un statut
particulier (“bon article”, “article de qualité”).
Liberté d’écriture et de sanctionner
Si n’importe quel utilisateur peut écrire, n’importe quel autre peut sanctionner [Car15] (page 351). De
ce principe, relié au troisième pilier ci-dessus, a découlé une organisation très précise de sanctions et
de contrôle, nécessaire dès lors que tout article n’a pas un seul auteur, mais de multiples.

Contrairement à la grande majorité des autres encyclopédies (qu’elles soient d’ailleurs sur papier ou
électroniques), le contrôle du texte n’est pas a priori mais a posteriori [Bea15] (page 350), passant
d’un contrôle par l’expert (l’éditeur, l’auteur sélectionné par ce dernier) à un contrôle par tout un chacun
(tout lecteur étant un contributeur potentiel, voir pilier 3). Les textes éditables par tous deviennent la
propriété de tous, ce qui focalise le jugement sur le contenu plutôt que les individus. Dans la réalité,
comme le fait observer Chiriac [Chi15] (page 351), plus l’article traite d’un sujet complexe, moins il est
édité par d’autres personnes que son auteur principal.
Les sanctions dans Wikipédia sont multiples. Tout d’abord, la sanction la plus “douce” est la révocation
(revert), qui correspond à l’annulation de la modification la plus récente (aisément permise par le moteur
du wiki) [Car15] (page 351). Ensuite, il est possible, via l’onglet “Discussion”, de discuter, commenter,
ou commenter le commentaire de tout élément d’un article. Les commentaires peuvent porter, soit sur
le contenu ou encore le rappel d’une règle. Bien évidemment, ces discussions doivent se faire dans le
respect du pilier 4 ci-dessus. Différents bandeaux, d’insertion facile, facilitent le rappel des principales
règles (e.g., “pas d’attaque personnelle”, “citez vos sources”).
La régulation dans Wikipédia
Broudoux [Bro15] (page 350) précise les différents niveau de régulation de Wikipédia. Elle en dénombre
trois :
• le niveau des fautes procédurales : liées aux problèmes de délimitation des articles et des thèmes,
de structure des articles, de référence, de neutralité, ou de civilité dans les discussions.
• le niveau de la médiation : lorsqu’un problème n’a pu être traité par consensus au premier niveau,
on lui attribue un bandeau spécifique (e.g., “page à supprimer”, “désaccord de neutralité”, “page
de feu”) et une discussion peut débuter entre contributeurs totalisant un certain nombre de contri-
butions. Des “wikipompiers” chargés de vérifier que les procédures ont bien été respectées, mais
qui ne prennent pas part au débat sur le fond, peuvent soumettre au vote une proposition, qui doit
ensuite être respectée.
• le niveau des administrateurs : les administrateurs sont les seuls à pouvoir effectuer des actions
“lourdes” (suppression ou protection de pages à la modification, blocage d’adresse IP de con-
tributeur). Ils peuvent aussi réunir des comités d’arbitrage si le niveau précédent n’a pu régler le
problème.
La validité des informations
L’une des conséquences du troisième pilier est que des informations inexactes ou controversables
peuvent être aisément ajoutées (et, heureusement, supprimées) à Wikipédia. Il est à la fois important
d’avoir à l’esprit ce point quand on consulte l’encyclopédie, sans pour autant ne le considérer que
négativement.
Casilli [Cas15] (page 351) documente la position des enseignants et universitaires à propos de Wikipé-
dia. Des enseignants ou des chercheurs ont connu une certaine considération médiatique après avoir
caviardé Wikipédia pour prouver qu’elle contenait des informations non valides (voir notamment le billet
de L. Bonod Comment j’ai pourri le web).
Cela nous amène à nous intéresser aux pages les plus vandalisées de Wikipédia (i.e., ayant un ra-
tio élevé de leur nombre de modifications invalidées/nombre total de modifications). Casilli [Cas15]
(page 351) indique, et c’est peu surprenant, que les pages dans ce cas ont trait au sexe, aux excré-
ments, aux insultes, mais aussi à l’année de naissance supposée des vandales. Il indique aussi que
les vandalismes sont très liés aux périodes scolaires et universitaires, ce qui laisse deviner leur jeune
âge.
Le caractère ouvert de Wikipédia s’accompagne d’une grande vigilance de sa communauté envers les
éditions (que Casilli nomme “vigilance participative”) : en moyenne, un vandalisme reste environ 1 min
30 avant d’être corrigé.

Les limites de Wikipédia
Bien évidemment, Wikipédia a des limites et certains ont pu même annoncer son déclin [Sim13]
(page 351). Tout d’abord, le nombre de contributeurs actifs (plus de 4 modifications par mois) baisse
régulièrement. Cela peut être dû au fait que la plupart des articles sont déjà plutôt avancés, rendant
difficiles les contributions ultérieures, mais aussi à la complexité des règles pouvant décourager de
nouveaux contributeurs. De plus, la proportion de femmes contributrices est faible (de l’ordre de 13
%) [Bea15] (page 350). Enfin, les contributeurs sont majoritairement d’Europe et d’Amérique du Nord
[Chi15] (page 351).
Les articles de Wikipédia sont de qualité inégale. Si on a pu montrer que, dans certains domaines des
sciences de la nature [Gil05] (page 351), les articles de Wikipédia étaient de tenue similaire à ceux des
encyclopédies commerciales, cela ne vaut pas pour tous les domaines, notamment les sciences hu-
maines. Le fait que Wikipédia soit un projet, donc présentant des articles nécessairement imparfaits, a
souvent été présenté comme une critique importante (voir [Moa15] (page 351)). C’est aussi, à l’inverse,
l’une de ses forces que de présenter des documents libres et améliorables par tous.
Wikipédia : très utilisée mais méconnue
Il est frappant de constater combien, autant au niveau des élèves que des enseignants, Wikipédia est
à la fois très utilisée et méconnue dans ses principes de fonctionnement.
Une étude [FM11] (page 351) a consisté en une enquête auprès d’adolescents de 11-18 ans à propos
de Wikipédia et ses usages. Ils montrent que 22 % d’entre eux ne connaissent pas le pilier 3 (tout
le monde peut contribuer), pour 35 % de lycéens français. En France, le pilier 1 (encyclopédie) est
plus connu et augmente avec l’âge des interrogés, même s’il reste 4 % d’étudiants de Master affirmant
que Wikipédia est un blog [SJMT15] (page 351). Ces mêmes auteurs montrent que la connaissance
factuelle de Wikipédia est très limitée (scores de 1,8 en collège, 2,5 en lycée, 3,6 en Master sur un
questionnaire en 9 points).
La richesse de Wikipédia, mais aussi sa transposition en de nombreuses autres encyclopédies fondées

sur le même principe, font qu’elle est d’utilisation précieuse en situation scolaire. Elle encourage la
réflexivité, le travail collaboratif, le recours aux sources.
Faire connaître Wikipédia
Le plus important, comme le notent Sahut et ses collègues [SJMT15] (page 351), est de ne pas imag-
iner que les jeunes, du seul fait qu’ils sont confrontés quotidiennement à internet et à l’ordinateur, en ont
développé de fait une connaissance experte. Leur connaissance de Wikipédia et de son fonctionnement
interne étant faible, il peut être utile de la leur faire connaître.
• faire consulter. L’un des points qui peut agacer les enseignants est que Wikipédia puisse être
vue comme la seule source d’informations fiables par leurs élèves. Leur travail, plutôt que de
leur en déconseiller l’accès, serait de leur enseigner le recoupement de sources. Selon l’âge
des élèves, on pourra utiliser les différents concurrents de wikipédia, sans compter la Wikiversité
<https://fr.wikiversity.org/wiki/Wikiversité:Accueil>‘_, comprenant des manuels de cours pour la
plupart des disciplines universitaires.
• faire connaître le fonctionnement de Wikipédia. Les enseignants peuvent faire connaître les 5
piliers de Wikipédia et les faire appliquer dans les utilisations de wikis éducatifs.
• participer au wikiconcours. Des wikiconcours, dont le but est de faire améliorer, sur une durée
de quelques semaines et collectivement, des pages de Wikipédia sont organisés régulièrement.
En France et en milieu lycéen, ils sont organisés par le CLEMI et la fondation wikimédia (voir la
page du concours 2015-16).

Faire éditer Wikipédia
• faire contribuer. Comme l’indiquent Sahut et ses collègues [SJMT15] (page 351) dans leur en-
quête sur l’utilisation de Wikipédia par des lycéens et étudiants français, seuls 5 % des interrogés
disent avoir déjà contribué à Wikipédia, ce qui est inférieur aux chiffres d’autres pays compa-
rables. Des universités, notamment américaines, intègrent la contribution à Wikipédia dans leur
cursus, et les étudiants doivent contribuer pour avoir des crédits (ajouts ou ajout d’entrées) [Chi15]
(page 351).
• travailler sur l’autorité des sources. Faire comprendre la différence entre source primaire,
secondaire, tertiaire, ainsi que ce que peut être une source crédible, est un travail important
(Boubée & Tricot 2011).
Citer correctement Wikipédia
Wikipédia étant hautement modifiable, il convient, lors de citations, d’indiquer la date à laquelle la page
citée a été consultée.
Utiliser des wikis
Le logiciel utilisé par Wikipédia est accessible sur de nombreux autres sites, et est aisément instal-
lable. Les usages pédagogiques des wikis sont très divers et ont été bien répertoriés (cite:parker07 ).
En voici quelques-uns tirés de ces auteurs, qui notent que l’intérêt principal d’un wiki est de permet-
tre l’édition collaborative, mais aussi d’être assez intensivement utilisée dans les nouvelles approches
pédagogiques intégrant les technologies, comme les classes inversées ou les MOOCs (Massive Open
Online Courses) :
• documentation de projets ;
• fiches de résumés de livres lus ;
• ressources de cours, syllabi, présentations (une présentation passée en cours peut ainsi être
directement enrichie par les participants) ;
• base de connaissances ou de concepts vus en cours (dictionnaire).
Quizz
Webographie
• Notabilia.net présente des visualisations de discussions d’articles soumis à suppression, avec

leurs arguments.
• Hoog, J. L. (2015). Wikipedia: How instructors can use this technology.
• Langlais, P. C. (2013). Wikipédia est-elle fiable ?. Billet de blog.
• MOOC FUN “Apprenez à contribuer sur Wikipédia !” : https://www.fun-mooc.fr/courses/WMFr/
86001/session01/about
• Sahut, G. (2015). Wikipédia, une encyclopédie collaborative en quête de crédibilité : le référence-
ment en questions. Toulouse : Univ. Jean-Jaurès, Thèse de sciences de l’information et commu-
nication.
• Tricot, A. (2016). Education aux médias et citoyenneté. Vidéo d’une conférence accessible ici :
https://youtu.be/OOQYuZupodE (de 11‘15 à 18‘09).

Références
3.7.14 Programmer un jeu en Scratch pour apprendre
Informations
• Auteur : Charles Agnès, Espé, Univ. Grenoble Alpes.
• Résumé : Ce document présente des pistes pour l’enseignement de la programmation au col-
lège. La programmation d’un jeu permet de mobiliser différentes notions en mathématiques et de
développer des compétences comme la logique, l’abstraction et la modélisation tout en motivant
les élèves.
Introduction
Dans la société actuelle, de plus en plus de métiers se sont créés qui nécessitent des connaissances et
compétences en informatique ; certains nécessitent des connaissances, ou à tout le moins une culture,
en programmation. De nombreuses écoles d’informatique se sont créées ces dernières années. Avec
ce besoin grandissant, il a été jugé utile d’introduire de plus en plus tôt des cours de programmation
dans les cursus universitaires et scolaires. En 2016-2017, la France devient le 13e pays d’Europe à
intégrer des cours de programmation dans son enseignement scolaire. Ces derniers sont dorénavant
obligatoires dans les Cycles 3 et 4 depuis la réforme du collège.
À cette fin, le langage de programmation Scratch, développé par le MIT (Massachusetts Institute of
Technology, USA), a été choisi par l’Éducation nationale pour servir de support à l’apprentissage de la
programmation aux Cycles 3 et 4. Il est utilisé dans deux matières au collège : en technologie et en
mathématiques et il « permet de développer les stratégies de pensée informatique comme l’organisation
logique, l’abstraction et la résolution de problèmes » (Romero, 2016). Ce document présente quelques
pistes de programmation de jeux simples pour appréhender les notions élémentaires d’informatique
(structures conditionnelles, boucles, etc.)
Ce que l’on sait
Programmer des jeux
Depuis le début des années 2000, une baisse des inscriptions des étudiants dans les matières sci-
entifiques du supérieur a été observée. Plus particulièrement, plusieurs universités ont constaté un
désintérêt des élèves en informatique [AVEZ-VOUS UNE REF?]. Et ce phénomène n’est pas spéci-
fique à la France.
Pour remédier à cela, de nouveaux supports pédagogiques ont été créés pour aider les apprentissages
dans cette matière (Muratet et al., 2008a). Il existe différentes manières d’enseigner la programmation
en informatique : de manière procédurale et décontextualisée, ou créative, comme outil de modélisation
de connaissances. La première méthode peut être enseignée mais elle présente des avantages limités.
Elle peut en revanche servir d’introduction à la programmation créative (Romero, 2016). Le choix du
thème du programme devient alors un critère important pour que l’élève reste motivé. Or il s’avère
que les jeux vidéo font aujourd’hui partie intégrante de notre société. Même s’il existe une relation
entre jouer et apprendre, cette relation reste ambiguë (Berry, 2011). En revanche, la programmation

de jeux peut servir pour stimuler la motivation en rendant l’apprentissage plus ludique, et pourrait fa-
voriser l’implication d’élèves en difficulté (Romero, 2016). Créer un jeu vidéo mobilise de nombreuses
connaissances en mathématiques et en informatique :
• les repères cartésiens et les transformations (rotations et translations) pour pouvoir se positionner
et se diriger dans un plan.
• les notions de durée et de temps pour les chronométrages.
• la compréhension de structures conditionnelles « Si. . . Alors. . . ».
• les variables, permettant d’introduire des notions de calcul littéral et d’algèbre.
Par la création de son jeu, l’élève a notamment besoin de ces connaissances [EST-CE DANS CE CAS
VRAIMENT UTILE DE L’ENSEIGNER EN PRIMAIRE, OÙ CES NOTIONS, HORMIS LA DUREE, NE
SONT PAS TRAITEES?], il va alors les mobiliser et les appliquer, mais avec un support différent et un
objectif plus motivant. L’avantage de l’informatique est qu’elle permet à l’élève de passer du « faire » au
« faire faire par un ordinateur ». Cela lui permet de modéliser des situations, une compétence au de-
meurant difficile à aborder par l’enseignant et par l’élève (Muratet et al., 2008a). L’élève se place alors
en tant qu’observateur après les instructions qu’il a données dans son programme. Et par ses expéri-
mentations, il va chercher à résoudre un problème général qu’il pourra dissocier en sous-problèmes.
Une auto-évaluation est alors possible par ce biais.
Pour résoudre ces sous-problèmes, il est nécessaire dans un premier temps d’élaborer des pro-
grammes simples avec le logiciel. Afin de se concentrer sur la résolution de ce problème, il existe
des logiciels (Scratch, Alice, Cleogo, voir Section Ressources) qui ont des bibliothèques de fonctions
déjà existantes à base de blocs. Cela permet ainsi à l’apprenant de se détacher de la syntaxe (Muratet
et al., 2008b).
Le besoin d’un encadrement
Parmi les connaissances mathématiques nécessaires pour la création de programmes (décrites ci-
dessus), la notion de boucle est nouvelle pour les élèves et elle constitue un obstacle épistémologique
(Muratet et al., 2011). C’est la raison pour laquelle la programmation du jeu doit être intégrée dans une
séquence encadrée. L’élève seul risque plus de se décourager que d’être motivé par le jeu (Muratet et
al., 2011). Le rôle de l’enseignant est alors primordial, à la fois en termes de conception didactique et
d’encadrement.
Une structuration pédagogique des tâches de programmation est nécessaire. La création de sous-
objectifs doit être faite tout en gardant le chaînage entre ces sous-objectifs (Temperman et al., 2014).
Le professeur va pouvoir et devoir montrer (et parfois faire trouver) les différentes tâches aux élèves,
et quel est le fil rouge du problème posé. Une structuration des tâches que l’élève doit accomplir est
primordial et les différentes compétences mathématiques du programme à effectuer sont à identifier.
Cela va permettre de mener à la conception des tâches spécifiques dans le programme.
Une pratique est alors recommandée (Muratet et al., 2011). Lors des différentes séances, la présence
du professeur est importante pour ne pas laisser l’élève bloqué, seul devant l’ordinateur. En revanche,
les élèves peuvent faire des actions inutiles, redondantes, voire incorrectes pour prendre en main le
logiciel (Muratet et al., 2012). Il s’est avéré que faire des essais menant à des erreurs avec un ordinateur
apportait beaucoup par rapport à une situation de manipulation classique [C’EST-À-DIRE? QUEL TYPE
DE SEANCE?]. Cela peut notamment s’avérer efficace pour les élèves en difficulté.
Finalement, il a été montré que dans un environnement pédagogique structuré, la programmation con-
duit à un niveau d’apprentissage élevé. Il a été observé une amélioration de la maîtrise des compé-
tences en mathématiques et elle permet même une meilleure gestion de l’hétérogénéité.
Avec la réforme du Collège en France en 2016-2017, la programmation est dorénavant enseignée avec
le langage Scratch. Du fait de la présence de familles de blocs de programmation, ce langage a été en
partie choisi pour que les élèves se détachent de la syntaxe et qu’ils se consacrent plus à la résolution

de problèmes. Néanmoins, afin d’accompagner au mieux les élèves, le professeur a un rôle important.
Il doit bien réfléchir à introduire cette nouvelle notion qui est souvent nouvelle pour les élèves. La
séquence informatique doit être structurée et afin de les motiver, la programmation d’un jeu peut être
une piste. Dans la suite de ces travaux, voici un choix de plan de séquence pris pour une classe de 4e ,
dans laquelle aucune notion préalable de programmation n’avait été enseignée.
Présentation des différents jeux
Lors d’une séance d’introduction à la programmation, différents types de jeux peuvent être présentés
: la course de voitures, les lancers de dés ou des labyrinthes. Tous ces jeux font intervenir des com-
pétences différentes en mathématiques. Pour cette classe de 4e , le jeu de labyrinthe a été choisi car
il permet de pouvoir bien dissocier les différents sous-problèmes auxquels les élèves seront confron-
tés. Pendant cette séance introductive, un élève peut venir à l’ordinateur pour essayer le jeu devant
l’ensemble de la classe, l’écran étant vidéo-projeté. Quelques minutes de discussion avec les élèves
leur permet de prendre conscience des différents problèmes sur lesquels ils seront confrontés. Très
rapidement, des parallèles sont faits avec les mathématiques, comme le positionnement et les déplace-
ments dans le plan, mais aussi la notion de durée avec le chronomètre. Devoir programmer la rencontre
avec un mur a permis de mobiliser des connaissances sur les structures conditionnelles, mais sans le
vocabulaire informatique classiquement associé. En revanche, aucun élève n’a pu coder de boucles,
qui sont pourtant nécessaires à la réalisation de ce programme. Elles seront alors introduites pendant
les séances en salle informatique.
Organisation de la séquence
Lors d’une première séance, le logiciel Scratch est présenté : les élèves peuvent choisir leur lutin
(personnage) et leur arrière-plan. En cherchant parmi les familles de blocs, les élèves et le professeur
définissent ensemble comment déplacer le lutin. Dans un premier temps, cela peut être vers la droite
en utilisant la touche « flèche droite » du clavier. Les élèves peuvent ensuite répéter cette consigne
pour les 3 autres orientations. Nombreux sont ceux qui vont faire des erreurs. Le professeur doit ainsi
être très présent lors de ces premiers instants pour ne pas qu’ils se découragent. Il doit leur demander
de tester et de dire ce qu’ils observent afin de corriger par eux-mêmes leurs erreurs. À la fin de cette
séance, l’utilisation du labyrinthe comme arrière-plan devient une première motivation pour les élèves
à terminer leur premier sous-problème.
Pour compléter la prise en main du logiciel par les élèves et confirmer la compréhension du déplace-
ment du lutin dans la scène, une série d’exercices sur papier et informatique peut être donnée lors
d’une deuxième séance.
La notion de structure conditionnelle est étudiée par les élèves et le professeur lors de la troisième
séance. Le professeur doit les guider par des discussions autour du logiciel : les élèves apprennent à
chercher les blocs qui peuvent leur être utiles par la suite. Même si le fonctionnement de la structure
conditionnelle est bien assimilé, des difficultés sont rencontrées pour passer de l’oral au langage infor-
matique. Des exercices sont alors nécessaires pour les élèves afin d’arriver à un enrichissement de
leur programme de labyrinthe par cette structure conditionnelle.
Lors des deux dernières séances, la notion de boucle peut être vue au travers d’exercices. Ces derniers
peuvent être très proches de ce qui est nécessaire pour finir leur programme de jeu de labyrinthe.
Effectivement, il est important de les laisser atteindre leur objectif et de leur laisser du temps pour
modifier leur programme. Différentes pistes peuvent leur être offertes :
• créer un nouveau labyrinthe (avec la fonction dessin de ce logiciel) ;
• rajouter un deuxième lutin avec de nouvelles commandes pour effectuer des duels ;
• rajouter un chronomètre pour comparer leurs vitesses.
Tout cela va alors permettre aux élèves d’échanger tant sur leurs résultats que sur leurs programmes.

Ressources
• Liste de langages de programmation pour l’éducation
Références
• Berry, V. (2011). Jouer pour apprendre : est-ce bien sérieux ? Réflexions théoriques sur les
relations entre jeu (vidéo) et apprentissage. Revue Canadienne de l’Apprentissage et de la Tech-
nologie, 37 (2), doi: 10.21432/T2959X
• Muratet, M., Torguet, P., Jessel, J.-P., & Viallet, F. (2008a). Apprentissage de la programmation à
l’aide d’un jeu sérieux. Communication à la Conférence Ludovia. Ax-les-Thermes.
• Muratet, M., Torguet, P., Jessel, J.-P., & Viallet, F. (2008b). Vers un jeu sérieux pour enseigner la
programmation. Actes du Colloque AFRV 2008. Bordeaux.
• Muratet, M., Viallet, F., Torguet, P., & Jessel, J.-P. (2011). Utilisation de jeux sérieux pour en-
seigner les fondamentaux de la programmation. In G.-L. Baron, É. Bruillard, & V. Komis (Eds.),
Sciences et technologies de l’information et de la communication en milieu éducatif : Analyse de
pratiques et enjeux didactiques (pp. 57-60). Athènes : New Technologies Editions.
• Muratet, M., Delozanne, E., Torguet, P., & Viallet, F. (2012). Jeu sérieux et motivation des étudi-
ants pour apprendre : influence du contexte avec Prog&Play. Actes de la Conférence TICE 2012
(pp. 91-97). Lyon.
• Temperman, G., Anthoons, C., De Lièvre, B., & De Stercke, J. (2014). Tâches de programmation
avec Scratch à l’école primaire : Observation et analyse du développement des compétences en
mathématique. Conférence Frantice. Limoges.
• Romero, M. (2016). De l’apprentissage procédural de la programmation à l’intégration interdisci-
plinaire de la programmation créative. Formation et Profession, 24(1), 87-89.
3.7.15 Les infox (fake news)
Information
• Statut : En cours.
• Résumé : Ce document s’intéresse à la manière dont les fake news (infox, nouvelles bidons)
tirent profit d’internet pour diffuser des informations ayant un rapport lointain avec la vérité.
• Voir aussi : Document Pensée critique et enseignement (page 59).
• Remerciements : Nos remerciements à Didier Anselm et Stéphane Chalamet pour leurs sugges-
tions de ressources.
Introduction
“Il y a 200 ans, 99,999 % des idioties n’étaient pas enregistrées. Maintenant nous avons Internet.”
Steve Paulson (2018).
“— Vrai, faux, peu importe, ce qui compte c’est que les gens sachent.” Patrick McGuinness, Les cent
derniers jours

Le terme “fake news” (ou nouvelles bidons, ou encore infox, comme maintenant préconisé par le n°
29 du Journal officiel du 4 octobre 2018) s’est propagé pendant les élections de 2016 aux États-Unis
d’Amérique, comme le signale Watters dans son billet de blog, ses causes sont multiples : crise du
journalisme, crise du civique, du politique, mais aussi crise de l’éducation et de la technologie, de la
connaissance, de l’expertise et de la science (voir [Mercier, 2018] (page 351) pour une analyse des
responsabilités). Ces causes multiples rendent son analyse complexe.
Une infox est “une information fausse, souvent sensationnelle, diffusée sous le couvert de reportages”
selon le dictionnaire Le Collins ([Mercier, 2018] (page 351) p. 5). C’est donc une information falsifiée
et présentée de manière journalistique pour qu’on lui accorde du crédit. Ce terme s’est propagé en
parallèle au terme “post-truth” (postvérité), qui ne signifie pas qu’on se situe après la vérité, mais que
cette dernière est devenue moins importante, moins pertinente ([Davis, 2017] (page 351), p. 284).
Ce que l’on sait
Comment s’informer pour prendre des décisions ?
Chaque fois qu’on a à prendre une décision, dans quelque domaine que ce soit, on a à se documenter
et, en fonction des informations recueillies et de ses propres connaissances, prendre la décision la plus
appropriée. L’enjeu de la décision peut être très faible (dans quel restaurant aller déjeuner ?), impliquer
plus ou moins d’argent (quelle voiture vais-je acheter) ou plus important (dois-je me faire faire tel vaccin
?).
Internet est l’un des moyens d’information les plus immédiats et efficaces, mais le problème est que
le statut des informations qui y sont consignées est souvent incertain, et qu’il est coûteux en temps
d’éprouver leur validité. On peut faire face à des informations erronées, des bêtises, ou encore des
infox, d’autant plus problématiques qu’elles se répandent plus que les nouvelles authentiques (réf.),
ce qui, en retour, incite d’autant plus les auteurs d’en produire, puisqu’ils peuvent ainsi en tirer parti
financièrement, via les publicités.
Alors, comment peut-on accorder foi à telle information plutôt qu’à telle autre ? Est-il encore possible
de s’informer correctement dans un monde de fausses informations ? Est-ce qu’au bout du compte la
vérité ne finira-t-elle pas par émerger ? Tous les sites de vérification de faits en sont-ils réellement (ou
bien seraient-ils “bidons”, comme cela commence à arriver ?).
Déjà, on ne prend pas les publicités pour argent comptant, même si elles nous influencent. On pourrait
se renseigner sur le site sur lequel a été publiée l’information, sur l’auteur. En réalité, comme cela prend
du temps, il est plus simple et rapide de se fier aux moteurs de recherche : si un résultat apparaît à haut
rang (i.e., dans les premiers résultats), c’est sans doute qu’il est pertinent, non ([Salmeron et al., 2013]
(page 351)) ? On pourrait aussi se dire que, dans beaucoup de cas, c’est la vérité qui finira par gagner.
Davis [Davis, 2017] (page 351) dit par exemple qu’un mauvais film n’est pas souvent sauvé par son
budget publicitaire : le bouche-à-oreille révélerait rapidement sa qualité, et le public s’en détournerait.
C’est un avis optimiste et à notre avis il importe d’éduquer le public à déchiffrer les fake news... et c’est
justement le travail des enseignants.
Les infox : petit historique
Il est parfois dit, à tort, que les nouvelles bidons n’existaient pas avant internet. Ce qui est sûr, c’est
qu’Internet permet bien plus aisément à toute d’exprimer ce qu’elle veut, ce qui, de fait, va augmenter
le nombre de bêtises potentielles... Mais les prophéties (voir blog de Weiskott, 2016) ou les libelles
([Darnton, 2010] (page 351)) sont réellement des formes anciennes de fake news. von Hippel [Hippel,
2018] (page 351) montre que les infox auraient simplement pour origine le besoin d’être écouté dans
des interactions sociales : si on ne grossit pas le trait à propos des événements qui nous arrivent, notre
entourage ne écoute pas, et ne se souviendrait pas de nous.

Les types de fadaises
Une question nous vient : pourquoi prend-on le temps de diffuser des fadaises, alors que ce serait
peut-être plus simple et efficace de ne diffuser que des connaissances vérifiées, fondées solidement
sur l’expérience. C’est justement le propre des “bullshit” (fadaises, “conneries”) [Frankfurt, 2006]
(page 351) que de ne pas avoir de lien avec la vérité (contrairement au mensonge, qui, lui, en garde un
certain).
On a pu montrer [Guerin & Miyazaki, 2006] (page 351) que les propriétés conversationnelles des
fadaises avaient pour but de maintenir l’attention de la personne qui écoute, et donc d’améliorer les re-
lations sociales plus que de lui fournir de l’information pertinentes. Ces auteurs évoquent les rumeurs,
potins, légendes urbaines, souvent diffusées oralement, mais le même commentaire peut être fait pour
les fadaises communiquées par internet : on sait que le principal intérêt est justement de susciter
l’intérêt, donc l’accès, et donc la diffusion de publicités.
Dénier de manière publique et réitérée, souvent combative et via les réseaux sociaux qu’un événement
ou un fait soit véridique s’appelle le dénialisme. Il existe de nombreux combats dénialistes : l’holocauste
n’aurait jamais eu lieu, le virus HIV n’existerait pas, le réchauffement climatique serait un mythe, les
vaccins seraient responsables de l’autisme, etc.
Nouvelles bidon et internet
Pourquoi les infox se propagent-elles si bien sur internet et les réseaux sociaux :cite: quattro17. La
première raison est tout simplement les difficultés de lecture, c’est-à-dire les difficultés à comprendre
un texte fonctionnel. Les personnes confrontées à un texte qu’elles ne comprennent pas ou mal auront
une probabilité non nulle d’en croire le contenu, même s’il est mal étayé. Une autre raison est l’absence
de filtre, ou de contrôle (voir la première exergue) : n’importe qui peut donner son avis, même s’il est
erroné, biaisé, et le signaler comme une vérité première. Une autre raison va être développée dans la
prochaine section.
Les biais cognitifs
Cela n’étonnera personne : nous ne sommes pas exempts de biais de jugement. Par exemple, le
célèbre biais de confirmation, très étudié par les psychologues, stipule que l’on va plutôt rechercher les
faits qui nous confortent dans nos opinions, et donc rejeter ceux qui peuvent les invalider.
Une étude [Friesen et al., 2015] (page 351) a montré que lorsqu’on présentait à des participants, parti-
sans ou opposés à certaines opinions sociales ou religieuses (comme le mariage pour tous) des textes
(supposément) scientifiques en accord ou opposition avec leurs opinions, ils avaient plus tendance à
évoquer des valeurs morales pour défendre leurs opinions, quand on leur présentait des textes op-
posés. En revanche, quand les textes étaient congruents à leurs opinions, ils invoquaient plus souvent
que dans l’autre cas les valeurs scientifiques pour les appuyer.
D’autres biais nous font par exemple surévaluer les faibles probabilités : on peut ne pas prendre des
médicaments à cause d’effets secondaires surmédiatisés, s’exposant ainsi à des problèmes de santé
importants (ce qui a fait que les pilules contraceptives de troisième et quatrième génération ont été
considérées avec scepticisme, car pouvant avoir des effets secondaires rares mais problématiques,
mais dont la suscpicion pouvait entraîner des grossesses non désirées).
Mécanismes de diffusion
La “viralité” des infox sur internet et les réseaux sociaux est souvent évoquée : comment se propagent-
elles si vite et si massivement ? Il faut déjà dire que les informations qui se diffusent le plus font gagner
de l’argent à ceux qui les propagent. Des chercheurs en informatique et sciences sociales se sont in-
téressés à cette question [Quattrociocchi, 2017] (page 351)[Vosoughi et al., 2018] (page 351)[Bounegru
et al., 2017] (page 351).

Ils montrent des choses intéressantes. Tout d’abord, que le comportement des lecteurs de nouvelles
n’est pas lié au niveau de qualité de la source de ces nouvelles : le nombre de “j’aime”, de commen-
taires, de partages, se distribuent de manière identique que la nouvelle provienne de journaux ayant
pignon sur rue, de sources “alternatives” sur internet, ou encore de sites de mouvements politiques
[Quattrociocchi, 2017] (page 351), et se propagent de manière identique. Un autre résultat, du même
auteur, montre que ce sont les lecteurs des sources “alternatives” (soit, voulant échapper à la possible,
ou prétendue pour d’autres, manipulation des médias standards) qui ont le plus de chances de relayer
des informations bidons.
Le même auteur évoque l’effet “caisse de résonance” des médias (et aussi des groupes homogènes,
voir [Lukianoff & Haidt, 2018] (page 351)) : les réseaux sociaux favorisent la connexion entre personnes
qui ont des opinions voisines et vont les favoriser, les diffuser par biais de confirmation, ce qui renforce
en retour leurs opinions. D’où l’intérêt de fréquenter des gens qui peuvent contredire, débattre, ses
propres opinions (voir Doc. Construction sociale de connaissances et apprentissage (page 146)). Il
faut noter que les moteurs de recherche sur internet favorisent aussi cette caisse de résonance en
filtrant les résultats en fonction du profil de l’utilisateur ([Pariser, 2011] (page 351)).
Il faut aussi savoir que les utilisateurs des réseaux sociaux ne connaissent en général pas les mécan-
ismes qu’ils utilisent pour filtrer les informations qu’ils diffusent. Une étude de Powers [Powers, 2017]
(page 351) montre qu’à la question suivante “Pourquoi FaceBook ne montre pas chaque item des gens
qu’ils suivent ?”, seul un mentionne l’existence d’un algorithme. La plupart invoque des critères de
popularité, de contrôle de l’utilisateur, de force de la relation entre les sujets présentés, ou encore de
récence.
Outre les idées de pratiques que l’on peut inférer des paragraphes précédents, des auteurs se sont
employés à formuler des stratégies pour analyser et détecter les infox ([Caulfield, 2017] (page 351)).
Lorsqu’on tombe sur un argument qui paraît bidon, on peut adopter les stratégies suivantes. Il faut
noter qu’aucune des stratégies, prise individuellement, ne peut assurer la détection d’un problème (par
exemple, des conspirationnistes peuvent très bien avoir “démontré” qu’un fait avéré était prétendument
bidon), ce qui suit a été adapté de ([Caulfield, 2017] (page 351)).
• Être à l’écoute de ses émotions : Lorsque la lecture d’une nouvelle fait éprouver une émotion forte
(joie, peur, fierté, colère, etc.), c’est possiblement que la formulation de la nouvelle a été conçue
pour cela : faire éprouver une émotion qui va inciter les lecteurs à partager la nouvelle. Il est donc
préférable de ne pas le faire et d’adopter les stratégies suivantes.
• Chercher des travaux antérieurs : Il est possible qu’une personne, confrontée au même argument,
a déjà essayé de l’analyser et de prouver sa fausseté. Préférer des sources fiables (comme les
sites officiels de fact-checking, voir ci-dessous).
• Remonter à la source : Il est toujours utile de remonter à la source, car beaucoup de con-
tenu d’internet n’est pas original. Remonter à la source permet de s’assurer de la fiabilité de
l’information, et de vérifier si elle n’a pas été distordue.
• Lire “de côté” : Se renseigner sur la source d’une information (ce que l’on en dit, où cette personne
travaille, ce qu’elle a écrit d’autres, ses possibles conflits d’intérêt).
• Penser par soi-même : La simple insertion d’une personne dans un groupe va rendre son anal-
yse des faits plus dépendante du groupe, comme des recherches l’ont montré [Jun et al., 2017]
(page 351). Il est donc préférable d’analyser les informations sans connexions à son réseau
social, et sans avoir à y poster ses conclusions.
1. Fournir aux élèves des sites présentant des informations farfelues (possiblement mélangés à des
sites pertinents) et leur faire évaluer les raisons pour lesquelles l’information qu’ils présentent est
erronée.
• Dihydrogen monoxide

• Pacific Northwest Tree Octopus

• All about explorers
• The dog island
Le site suivant présente des sites canulars en français : https://classetice.fr/spip.php?article383
2. Sites de vérités/mensonges
• Mensonge ou vérité (Centre des sciences de Montréal)
3. Répertorier et analyser quelques infox qui se sont propagées dans les mois précédents.
4. En relisant attentivement ce document, lister des pratiques d’enseignement qui seraient à même
de favoriser l’esprit critique des élèves envers les nouvelles bidons.
Sitographie
Sites analysant des nouvelles bidons
• Data science vs. fake

• Désintox, Arte
• Les observers, France 24
• Vidéo : Info ou intox, comment déjouer les fausses informations (France 24)
• Vidéo : Info ou intox, quand internet vous tend des pièges (France 24)
Sites de vérification de faits (fact-checking)
• Hoaxbuster
• Les décodeurs (Le Monde) : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/
• ‘Channel 4 < https://www.channel4.com/news/factcheck/>‘_
• Claimbuster
• Politifact
• Snopes
• Wikitribune
Jeu vidéo pour comprendre les infox
• Hellink (univ. Sorbonne)
Site anti-dénialisme
• ‘‘Debunking denialism <https://debunkingdenialism.com>‘_
Références web
• Bergstrom, C. T. & West, J. (2017). Calling bullshit? Data reasoning in a digital world. Univ. of
Washington.
• Caulfield, M. (s.d.). Web literacy for student fact-checkers.
• Funke, D. (2018). A guide to anti-misinformation actions around the world. Poynter.

• Knight, S. (2017). A lens onto fake news. The psychologist, Blog.

• Paulson, S. (2018). Thomas Kuhn threw an Ashtray at me. Nautilus, 63.
• Cerveau et Psycho (2015). Articles “Comment développer son esprit critique”. 72.
• The science behind the debates (2017) (numéro spécial). Scientific American, *26*(5).
• The conversation (2018). Fake news et post-vérité. Recueil de 20 articles.
• UQÀM (2018). Programme de l’école d’été “S’informer dans un monde de fausses informations.
[Contient de bonnes références bibliographiques]
• Watters, A. (2017). Education technology and “fake news”
• Weiskott, E. (2016). Before ‘Fake News’ Came False Prophecy. The Atlantic.
Références
3.7.16 Numérique et prise en compte des difficultés des élèves
Informations
• Auteurs* : Philippe Dessus, Espé & LaRAC, Univ. Grenoble Alpes, Céline Pobel-Burtin, Espé
& LaRAC, Univ. Grenoble Alpes, & Stéphane Chalamet, Professeur des écoles & Espé, Univ.
Grenoble Alpes.
• Date de création* : Janvier 2016.
• Résumé : Ce document présente quelques utilisations du numérique pour aider les élèves en
difficultés (qu’elles soient motrices, visuelles, auditives, de communication, etc.).
• Voir aussi : Les documents : Les dispositifs d’inclusion scolaire en France (page 182), Les
troubles cognitifs de l’apprentissage de l’écrit (page 175).
Introduction
Il y a eu de nombreux efforts, à la fois institutionnels et individuels, pour adapter l’enseignement scolaire

au plus grand nombre, c’est-à-dire permettre à tous les élèves, quelles que soient leurs difficultés, de
suivre une scolarité normale. Comme l’indique Kahn [Kah15] (page 352), le fait qu’on insiste tant,
depuis quelques années, sur l’idée d’inclure tous les élèves dans le système scolaire est un signe que,
jusqu’à présent, le système scolaire est plutôt un système d’exclusion. Elle montre aussi qu’il faudrait,
non pas insister seulement sur des réorganisations pédagogiques ou technologiques, mais tout d’abord
changer le regard que l’on porte sur les élèves.
Ce que l’on peut retirer de cette réflexion salutaire est que tout enseignant doit être attentif à toute
source de difficultés de ses élèves, et donc que ce qui suit peut, à plus ou moins grande échelle, être
appliqué à tout contexte de classe, même avec des élèves non spécifiquement diagnostiqués comme
tels : d’où le slogan d’école pour tous. Cette attention doit nécessairement se développer dès la
conception du matériel d’enseignement.
En poursuivant cette réflexion, nous pouvons noter que les technologies n’ont pas pour seul rôle d’aider
les handicapés. Le principal rôle des technologies est de nous assister dans des activités précises, et il
est donc curieux de signaler que, lorsqu’elles aident les personnes handicapées, elles sont “assistantes”
(“assistive technologies”) ([Pal16] (page 352)). Toute technologie est assistante et est censée aider

l’ensemble des personnes, handicapées ou non, de la même manière qu’un ascenseur est utilisé par
les handicapés mais aussi les personnes âgées ou avec enfants en bas-âge.
Munis de ces principes, nous allons ici décrire ce caractère d’assistance des technologies numériques,
selon l’activité scolaire en jeu. Leur usage pourra être considéré pour tout élève.
Ce que l’on sait
L’usage de technologies, d’outils numériques, en classe peut être un moyen intéressant, et parfois
puissant, pour prendre en compte certaines difficultés des élèves et justement de leur rendre plus
accessibles les savoirs, de leur permettre de suivre, autant qu’il est possible, des cours dans des
classes ordinaires, et ainsi prévenir les discriminations. Ce document essaie de les lister.
L’IITE [IIT06] (page 352) montre que le numérique peut avoir trois usages :
• Usages de compensation : Le numérique peut déjà aider les élèves ayant des difficultés diverses
à prendre une part active aux processus d’interaction et de communication scolaire : utiliser un
logiciel de traitement de textes aide les élèves dyspraxiques ne pouvant écrire avec un papier et
un crayon ; utiliser un logiciel de synthèse vocale (ou des textes à taille de police plus grande) aide
les élèves ayant des problèmes visuels. Dans ces usages, la technologie permet de compenser
certains manques des fonctions naturelles. Là aussi, il ne faut pas les considérer comme des
technologies assistantes au seul usage des handicapés : leur besoin est plutôt à considérer dans
un continuum.
• Usages didactiques et pédagogiques : On peut aménager certaines stratégies d’enseignement
pour qu’elles soient compatibles avec les difficultés de certains élèves. Par exemple, l’usage
d’exerciseurs permet d’éviter des saisies de textes trop compliquées pour certains élèves.
• Usages de communication : Enfin, le numérique peut aider la communication des élèves, qui
peuvent par utiliser des canaux de communication numériques pour interagir avec des pairs et
l’enseignant (p. ex., élèves hospitalisés, élèves avec de l’autisme).
Notons, toujours en suivant Paliwal [Pal16] (page 352), que l’usage de tels outils ne devrait pas être
stigmatisant pour les élèves, de la même manière que l’usage de lunettes n’est pas stigmatisant pour
ceux qui les portent. L’enseignant a donc un travail important à faire, en classe, pour en faire accepter
l’usage : personne ne trouve injuste que certains élèves portent des lunettes pour lire et il devrait en
être de même pour les usages suivants.
Cette section répertorie, par type d’activité et type de difficultés, les modifications envisagées pour
permettre aux élèves de réaliser pleinement ces activités. Il est à noter que toute préconisation ne
pourra être qu’individuelle, et donc ne se faire qu’après une analyse précise des habiletés et difficultés
de l’élève : les préconisations ci-dessous ne peuvent s’appliquer sans cette réflexion.
Il faut noter que ne sont répertoriées ici que les adaptations ne nécessitant pas de matériel particulier et
spécialisé (p. ex., imprimantes ou lecteurs Braille), et également centrées sur les aspects pédagogiques
(pas liées à l’accessibilité physique, notamment de la salle de classe, etc.).
Ecrire
L’ordinateur et des outils comme les logiciels de traitement de texte (permettant une écriture plus
aisée qu’avec stylo et une relecture avant impression) ou de conversion parole-vers-text sont parmi
les plus utilisés pour aider les élèves en difficultés, notamment motrices. Ce qui suit est issu de [IIT06]
(page 352) (p. 50). Voir aussi [HWG00] (page 352) et les ressources du site Ecole pour tous :
• Problèmes moteurs mineurs : Il est très souvent plus aisé, pour des élèves ayant ce type de
difficultés, d’utiliser un clavier plutôt qu’un stylo. Utiliser les fonctionnalités de type “accessibilité”
qui simulent l’utilisation de la souris, ajoutent des raccourcis clavier pour les fonctionnalités les
plus courantes, qui diminuent/augmentent la répétition du clavier, etc. Utiliser les fonctionnalités

d’abréviation ou de complètement de mots pour faciliter la frappe. Le recours à des Espaces

numériques de travail (notamment pour consigner les devoirs, les cours) est également une aide
importante. L’ouvrage de Huron [Hur11] (page 352) (chap. 5) contient des informations utiles à
propos des élèves dyspraxiques.
• Problèmes moteurs plus sévères : Utiliser le dispositif de sélection le plus approprié aux prob-
lèmes de l’élève (manette de jeu, pavé tactile, écran tactile). Utiliser des claviers élargis ou ré-
duits, reproduits à l’écran, ou bien des commandes vocales, souvent disponibles sur les systèmes
d’exploitation récents.
• Problèmes visuels : Il est important d’aménager l’interface de l’ordinateur de manière à ne laisser
que les icones les plus importants. Des étiquettes collées au clavier peuvent aider l’élève à
repérer les fonctions les plus importantes. Il est possible d’entraîner les élèves avec des logiciels
de dactylographie. Utiliser la fonctionnalité de grossissement d’une partie de l’écran.
• Problèmes auditifs : L’enseignant peut compenser ces problèmes en proposant des présentations
de cours écrits. Certains dispositifs de traduction parole-vers-texte autorisent l’insertion de sous-
titres dans du matériel audio-visuel.
• Problèmes cognitifs : Faire utiliser des claviers au nombre de touches réduit, avec des caches
spécifiques montrant les principales fonctionnalités, voire un logiciel de reconnaissance de la
parole. Faire utiliser un pavé tactile plutôt qu’une souris et favoriser le pointage sur écran tactile.
Organiser les icones pour qu’elles soient les plus simples possible. Faire utiliser les correcteurs
d’orthographe et les logiciels permettant une vue de type “plan”. La possibilité d’imprimer des
textes en caractères plus gros, plus lisibles et avec un espacement des lignes plus important est
également utile.
Lire
• Mise en évidence : Il est déjà aisé de mettre en évidence les lettres, phonèmes, syllabes, lignes
dans un texte pour faciliter leur lecture. L’outil LireCouleur est une extension permettant de réaliser
cela sur OpenOffice et FireFox.
• Livres audio : L’usage de livres audio, trouvables dans toutes les bibliothèques, permet un accès
au texte authentique plus aisé. Le site litteratureaudio en répertorie de nombreux.
• Synthèse vocale : La fonctionnalité de synthèse vocale, présente dans la plupart des systèmes
d’exploitation récents, peut faciliter la lecture de textes (pour les élèves ayant des problèmes
de lecture ou de vision). Cette fonctionnalité peut être utilement couplée avec un logiciel de
reconnaissance de l’écriture. La possibilité d’imprimer des textes en caractères plus gros, plus
lisibles et avec un espacement des lignes plus important est également utile. VoxOoFox est
une version modifiée d’OpenOffice permettant de créer un fichier son MP3 vocalisant un texte
préalablement sélectionné dans OpenOffice ou FireFox.
• Hypertextes : Il est possible de concevoir des textes explicatifs dans lesquels les mots difficiles
sont expliqués, soit par un lien hypertexte, soit par une bulle affichée par survol du mot. Ces
informations optionnelles peuvent aider les élèves avec des difficultés de compréhension.
Calculer
• Calculatrices : Faire utiliser des calculettes ou des logiciels simulant des calculettes pour les
élèves ayant des difficultés avec le calcul, ce qui abaisse leur niveau de charge mentale pour
résoudre les problèmes.
Communiquer
• Jeux de symboles : Il existe des jeux de symboles spécialement créés à l’intention d’élèves
ayant des difficultés à communiquer, comme les élèves présentant des troubles envahissants du
développement, par exemple (symboles Makaton).

Etudier
• Mémoriser : il est possible d’utiliser un simple enregistreur pour (ré-)écouter des textes, des
leçons, des poésies.
• Organiser spatialement du contenu : Des logiciels permettant de construire des cartes mentales
peuvent aider certains élèves à comprendre les relations entre concepts (voir par exemple Free-
Mind, et le document SAPP Les cartes de concepts pour évaluer l’apprentissage).
• Utiliser des exerciseurs : Il est possible d’entraîner les élèves, selon leurs difficultés, avec des
exerciseurs (voir le document SAPP Utiliser les exerciseurs pour apprendre).
• Adapter le flux de prise de notes : Ordyslexie, un ensemble d’un ordinateur avec écran tactile, d’un
scanneur à main, et d’un logiciel de prises de notes a équipé une centaine d’élèves de collège
ayant des difficultés liées à leur dyslexie et/ou dyspraxie. Cela permet aux élèves d’utiliser les
supports de cours mis sur l’ENT, mais aussi de scanner à la volée les documents de cours et
d’exercice diffusés pendant les leçons [Naj14] (page 352)
• Encyclopédies : L’accès courant aux encyclopédies (notamment sur internet) facilite la com-
préhension et la mémorisation du contenu étudié. Le recours à des sites de type “capsules de
contenu” comme les Fondamentaux ou la Kahn Académie sera également utile.
• Usage des tableaux/vidéos interactifs et visualiseurs : L’enseignant peut utiliser ce type
d’appareils pendant les cours et donner à leur fin leur trace pour que les élèves retrouvent les
étapes d’un raisonnement, etc. Il existe des visualiseurs de documents qui permettent de projeter
une manipulation, un élément sur papier, une production d’élève.
L’accessibilité des sites
Il existe de nombreux programmes de vérification (voir Webographie (page 286)) automatique de

l’accessibilité des sites internet. Il est vivement conseillé de les utiliser avant de placer sur internet
des documents scolaires.
Webographie
Vérification automatique de l’accessibilité des sites
• W3C validateur
• Bobby
• The Wave
Ressources pédagogiques
• Préconisations pour une école inclusive (CNESCO)

• Eduscol : numérique et handicap
• L’école pour tous
• Le cartable fantastique de Manon
• Ressources de ClasseTice, C. Gilger
Références
3.7.17 Photos, enregistrements vidéo et sonores à l’école : que dit la loi ?

Informations
• Auteurs : Christophe Charroud, Espé, univ. Grenoble Alpes, & Philippe Dessus, LaRAC & Espé,
Univ. Grenoble Alpes. Le quizz a été réalisé par Émilie Besse, projet ReflexPro.
• Résumé : Comment respecter la loi française lorsque dans le cadre scolaire des enseignants
souhaitent réaliser des photos, des vidéos ou des enregistrements sonores de leurs élèves ?
Entre mythes, habitudes et législation, ce document est destiné à apporter des précisions et pour
amener à avoir une certaine rigueur vis-à-vis de la loi.
Introduction
Lors de l’utilisation de photos, enregistrements vidéos ou sonores à l’école, les parents ou responsables
légaux des enfants sont amenés à signer une autorisation. Souvent cette autorisation a été rédigée par
le système éducatif et non par le législateur. La conséquence, malgré une bonne volonté évidente, est
que l’autorisation n’a souvent que peu de valeur devant un tribunal en cas de litige. Une des sources
d’erreurs fréquentes est la référence à un droit à l’image. Or, en France, le « droit à l’image » n’a jamais
été reconnu expressément par le législateur, il s’agit donc uniquement d’une idée, et non d’un élément
juridique auquel on peut se référer.
Toutefois, certaines dispositions législatives peuvent se rapprocher de l’idée d’un droit à l’image. Ce
document s’attache à donner les principales dispositions pouvant nous éclairer sur cette idée.
Photo, vidéo, enregistrement sonore : définitions légales
En France, la collecte et le traitement de données sont libres, sauf pour les données à caractère
personnel. Les données personnelles correspondent à toute information relative à une personne
physique identifiée ou qui peut être identifiée, directement ou indirectement, par référence à un numéro
d’identification ou à un ou plusieurs éléments qui lui sont propres (Art. 2 de la loi informatique et liberté),
une photo, une vidéo ou un enregistrement sonore sont considéré comme des données à caractère per-
sonnel.
Ce qui va prêter à discussion, c’est l’identification directe ou indirecte. En effet, on peut rapidement
s’apercevoir qu’il est très difficile de s’assurer d’un anonymat total des données (i.e., dont personne
ne pourrait identifier le propriétaire). Un bon exemple nous est donné par le Canard Enchaîné, en
2013 (voir Webographie), qui montre qu’en croisant les informations fiscales librement accessibles mais
anonymées de l’INSEE et les informations géographiques via des portails de données géographiques,
il est très aisé de déterminer les foyers fiscaux, donc de lever l’anonymat.
Les données personnelles et l’école
L’utilisation de données à caractère personnel est strictement encadrée par la loi française, ce qui
implique que l’on doit obligatoirement rédiger une autorisation contractuelle lors de chaque événement
dont on souhaite utiliser l’image (fixe ou animée), ou l’enregistrement sonore d’une personne mineure
ou majeure.
Cela implique qu’on ne peut recourir à un modèle d’autorisation unique, valable pour tous les événe-
ments d’une année, comme cela est souvent le cas dans les écoles et établissements. Si l’on souhaite
utiliser l’image (fixe ou animée) ou l’enregistrement sonore d’une personne mineur ou majeur, il faut im-
pérativement recueillir son autorisation ou celle de ses représentants légaux pour les mineurs. Comme

chaque situation est différente, il n’y a pas un modèle d’autorisation unique. Il y a cependant des
principes invariants que l’on doit retrouver sur chaque autorisation.
• Une autorisation contractuelle par événement (une année scolaire n’est pas un événement, en
revanche les sorties de ski réalisées dans le cadre d’un cycle sports de glisse sont considérées
comme un seul événement). Une autorisation du type « j’autorise l’utilisation de prises de vues
de mon fils ou ma fille durant l’année scolaire » n’a donc aucune valeur juridique.
• L’autorisation doit désigner explicitement les deux parties, avec d’un côté l’établissement scolaire
et son représentant (directeur, principal, proviseur,. . . ) et de l’autre l’ayant-droit, c’est-à-dire la
personne dont l’image ou l’enregistrement est utilisé. Si l’ayant-droit est mineur au moment de la
signature de l’autorisation et/ou de la captation, alors l’autorisation sera signée par ses représen-
tants légaux (parents ou tuteur).
• L’autorisation doit être exclusivement positive, c’est-à-dire qu’en l’absence d’autorisation signée,
il ne peut y avoir de captation. De même, il ne doit pas y avoir de mention de refus dans une
autorisation, soit l’autorisation est signée, soit elle ne l’est pas.
• Les articles de loi relatifs doivent être mentionnés dans l’autorisation. En complément des
principes invariants cités ci-dessus, l’autorisation doit citer et appliquer les articles de loi suiv-
ants suivants (voir Section Textes de loi (page 288)).
La Section suivante détaille les textes législatifs encadrant ces différents points, les peines encourues,
et un exemple de situation scolaire en lien.
Textes de loi
Le respect de la vie privée : Art. 9 du Code civil
La Loi du 17 juillet 1990 vise à renforcer les droits individuels. Elle a introduit dans le Code civil l’Article
9 qui précise : « Chacun a droit au respect de sa vie privée. Les juges peuvent sans préjudice de la
réparation du dommage subi prescrire toutes mesures telles que séquestres, saisies et autres, propres
à empêcher ou à faire cesser une atteinte à la vie privée ; ces mesures peuvent, s’il y a urgence, être
ordonnées en référé ».
L’Article 9 du Code civil dispose que « chacun a droit au respect de sa vie privée », sans pour autant
définir ce droit. La jurisprudence ne donne pas de définition précise, mais elle s’est attachée à en
cerner les contours. De ses appréciations successives, on peut conclure que le droit au respect de la
vie privée est « le droit pour une personne d’être libre de mener sa propre existence avec le minimum
d’ingérences extérieures », ce droit comportant « la protection contre toute atteinte portée au droit au
nom, à l’image, à la voix, à l’intimité, à l’honneur et à la réputation, à l’oubli, à sa propre biographie ».
Exemple : Lors d’une sortie scolaire, le professeur prend quelques photos de monuments célèbres afin
d’illustrer cette sortie. Sur l’une des photos, on voit très nettement deux passants en pleine discussion.
Ces deux passants pourraient être identifiés grâce à cette photo. Si le professeur diffuse cette photo
vers des tiers, il porte atteinte au respect de leur vie privée.
La sécurité informatique : Art. 226-17 du Code pénal
L’Art. 226-17 du Code pénal, dans sa Section 5, vise à prévenir des atteintes à la vie privée résultant
des fichiers ou traitements informatiques.
Tout responsable de traitement informatique de données personnelles (une photo, une vidéo ou un en-
registrement sonore) doit adopter des mesures de sécurité physiques (sécurité des locaux), logiques
(sécurité des systèmes d’information) et adaptées à la nature des données et aux risques présen-
tés par le traitement. Il est important de mentionner brièvement ces mesures dans l’autorisation. Le
non-respect de l’obligation de sécurité est sanctionné de 5 ans d’emprisonnement et de 300 000 C
d’amende.

Exemple : Il n’est pas permis de stocker de données personnelles sur un ordinateur publiquement
accessible (salle des professeurs par exemple). L’ordinateur sur lequel sont stockées des données per-
sonnelles doit être dans des locaux fermés et sécurisés (porte blindée, barreaux aux fenêtres, etc. . . ).
De plus son accès doit être protégé par mot de passe, et bien évidemment le mot de passe ne doit pas
être inscrit sur petit papier adhésif collé sur le bord de l’écran.
La durée de conservation des captations : Art. 226-20 du Code pénal
L’Art. 226-20 du Code pénal s’intéresse à la durée de conservation des données informatiques. Le
stockage des données personnelles doit être strictement encadré dans le temps et la durée doit être
mentionnée dans l’autorisation. Le responsable d’un fichier fixe une durée de conservation raisonnable
en fonction de l’objectif du fichier. Le Code pénal sanctionne la conservation des données pour une
durée supérieure à celle qui a été déclarée de 5 ans d’emprisonnement et de 300 000 C d’amende.
Exemple : Lors d’une séance d’EPS, les élèves sont filmés afin de leur fournir un feedback pour
améliorer leurs apprentissages moteurs. Cette vidéo ne peut pas être conservée au-delà de la fin de la
séance d’EPS.
La finalité et l’usage des captations : Art. 226.21 du Code pénal
L’Art. 226.21 du Code pénal indique qu’une captation doit toujours avoir un objectif précis, énoncé
dans l’autorisation. Les informations exploitées (photo, vidéo ou enregistrement sonore) doivent être
cohérentes par rapport à son objectif. Les informations ne peuvent pas être réutilisées de manière
incompatible avec la finalité pour laquelle elles ont été collectées. Tout détournement de finalité est
passible de 5 ans d’emprisonnement et de 300 000 C d’amende.
Exemple : Une séance de classe a été filmée dans le cadre d’une étude sur les pathologies induites
par la posture des élèves lorsqu’ils sont assis à leur bureau. Une demande d’autorisation a été rédigée,
précisant sa finalité. A posteriori, elle ne pourra être utilisée à d’autres fins (e.g., pour étudier les
interactions orales entre élèves) sans nouvelle autorisation spécifique.
La confidentialité des données : Art. 226-22 du Code pénal
L’Art. 226-22 du Code pénal régit la confidentialité des données, ce qui dans notre cas définit les
personnes qui auront accès aux photos, vidéos ou enregistrements sonores.
Seules les personnes autorisées peuvent accéder aux données personnelles contenues dans un fichier.
Il s’agit des destinataires explicitement désignés pour en obtenir régulièrement communication et des «
tiers autorisés » ayant qualité pour les recevoir de façon ponctuelle et motivée (ex. : la police, le fisc).
La communication d’informations à des personnes nonautorisées est punie de 5 ans d’emprisonnement
et de 300 000 C d’amende. La divulgation d’informations commise par imprudence ou négligence est
punie de 3 ans d’emprisonnement et de 100 000 C d’amende.
Exemple : Un futur employeur ne peut exiger d’accéder aux informations contenues dans les outils de
vie scolaire, contrairement au directeur ou au chef d’établissement, si celui-ci a été désigné par écrit
dans le règlement de l’établissement comme une personne ayant accès à ces informations.
Le plein exercice de ses droits : Art. 131-13 du Code pénal
L’Art. 131-13 du Code pénal, et son Décret d’application n° 2005-1309 du 20 octobre 2005 concernent
l’information des personnes dont l’image ou la voix a été captée. Le responsable d’un fichier doit per-
mettre aux personnes concernées par des informations qu’il détient d’exercer pleinement leurs droits.
Pour cela, il doit leur communiquer : son identité, la finalité de son traitement, le caractère obligatoire
ou facultatif des réponses, les destinataires des informations, l’existence de droits, les transmissions
envisagées. Le refus ou l’entrave au bon exercice des droits des personnes est puni de 1 500 C par
infraction constatée et 3 000 C en cas de récidive.

La Loi informatique et libertés
Enfin, il est nécessaire de faire un simple renvoi vers les textes de la Loi informatique et libertés (n°
78-17 du 6 janvier 1978), dorénavant IL, accompagné des coordonnées précises et pérennes de la
personne auprès de qui l’ayant-droit peut exercer les droits cités ci-dessous.
Le droit à l’information
L’Art. 8 de la Loi IL indique que toute personne a le droit de savoir si elle est fichée et, si oui, dans
quel(s) fichier(s), c’est le droit d’information, droit fondamental, base de tous les suivants.
Le droit d’opposition
Le droit d’opposition autorise toute personne à s’opposer, pour un motif légitime, à ce qu’elle figure
dans un fichier. De plus, elle peut s’opposer, sans justification, à ce que les données la concernant
soient utilisées à des fins de prospection, en particulier commerciale.
Le droit d’accès
Le droit d’accès est complémentaire du droit d’information, puisqu’il permet en justifiant de son identité
la consultation de ses données personnelles. Celle-ci donne la possibilité de vérifier l’exactitude des
données et d’en obtenir une copie pour un coût n’excédant pas celui de la reproduction. Toutefois, ce
droit est limité : si le responsable du traitement estime que la demande est abusive ou si les données
sont conservées sous une forme ne présentant aucun risque, leur consultation est alors refusée.
Le droit de rectification
Le droit de rectification, complément essentiel du droit d’accès, permet à toute personne de rectifier,
compléter, actualiser, verrouiller ou faire effacer des données erronées la concernant. L’application
de ce droit se fait essentiellement par lettre écrite à l’organisme détenteur des dites informations, le
responsable du traitement devra alors justifier qu’il a procédé aux rectifications demandées, et faire
parvenir gratuitement, à la demande de la personne concernée, une copie de l’enregistrement modifié.
L’Art. 40 de la Loi IL dit que toute personne physique justifiant de son identité peut exiger du respon-
sable d’un traitement que soient, selon les cas, rectifiées, complétées, mises à jour, verrouillées ou
effacées les données à caractère personnel la concernant, qui sont inexactes, incomplètes, équivo-
ques, périmées, ou dont la collecte, l’utilisation, la communication ou la conservation est interdite.
Le mythe du libre consentement
Pour prendre une décision, une personne doit donner un consentement éclairé, bien qu’il existe cer-
taines situations qui impliquent la duperie, l’incurie et l’erreur. Souvent est invoquée la notion de con-
sentement libre et éclairé mais il faut noter que cette notion n’existe que pour le domaine de la santé et
qu’elle s’applique uniquement aux actes médicaux.
Conclusion
Pour rédiger une autorisation contractuelle on peut s’appuyer sur les modèles d’autorisations qui sont
délivrés par l’institution (voir Webographie), cependant il faut bien vérifier qu’ils contiennent les informa-
tions nécessaires, qu’il faut compléter au besoin et à adapter au contexte.

Quizz
Webographie
• Blog Agoravox (2013). L’INSEE brise avec Google l’anonymat des données fiscales.
• Boîte à outils de textes législatifs (Eduscol, MEN).
3.8 Exerciseurs (QCM) et générateurs de cours
• Utiliser des exerciseurs pour apprendre* (janv. 2016)

• Atelier – Les activités cognitives engagées dans un QCM (sept. 2017)
• Les rétroactions informatisées* (sept. 2015)
• Les QCM : bref historique* (sept. 2015)
• Les QCM : définitions et critiques* (sept. 2015)
• Répondre à un QCM : aspects cognitifs* (sept. 2015)
• Les différents formats de QCM* (sept. 2015)
• Un processus de conception de documents de cours avec QCM* (sept. 2015)
• Rédiger des items de QCM* (sept. 2015)
• Tutoriel – Analyser les items d’un questionnaire (déc. 2015)
• Quelques usages pédagogiques des QCM* (sept. 2015)
• Ressources – Générateurs de cours interactifs (sept. 2015)
• Tutoriel – Utiliser le générateur de cours interactifs eXe Learning (sept. 2015)
• Tutoriel – Présentation rapide de NetQuiz Pro (sept. 2015)
• Tutoriel – Présentation du générateur d’explorations interactives Oppia (sept. 2015)
3.9 Introduction à la recherche en éducation
3.9.1 Outils de veille
• Veille pédagogique et académique : outils et stratégies (janv. 2012)

• Veille académique, une sélection de ressources (janv. 2016)
• Comprendre la littérature scientifique (mars 2017)
3.9.2 Problématique et méthode
• Tutoriel – Lire un article de recherche (avril 2017)

• Tutoriel – Problématique et hypothèses de recherche (janv. 2015)
• Tutoriel – Définir une méthode de recherche (avril 2017)
• Tutoriel – Concevoir un questionnaire : des dimensions aux questions (Fév. 2019)
• Faire des recherches sur l’usage du numérique* (sept. 2017)
• CONPA, un jeu de création et réflexion sur l’usage du numérique (nov. 2016)
3.8. Exerciseurs (QCM) et générateurs de cours 291

3.9.3 Recueil de données
• Tutoriel – Recueillir des données de recherche (janv. 2017)

• Tutoriel – Mener un *focus group* (décembre 2018)
• Tutoriel – La captation de vidéos de classes (décembre 2018)
3.9.4 La rédaction
• Tutoriel – Organiser la rédaction d’un mémoire (janv. 2015)

• Tutoriel – La rédaction d’un mémoire (janv. 2015)
• Atelier – Réaliser un poster scientifique (avril 2017)
• Tutoriel – Les références APA (*American Psychological Association*) (juin 2018)
• Tutoriel – Tableaux et figures APA (*American Psychological Association*) (juin 2018)

CHAPTER 4
Ateliers
Les Ateliers sont de courts documents dont les tâches permettent de mieux comprendre des éléments
théoriques.
4.1 Ateliers sur les usages du numérique (PE & SD)
4.1.1 Méthodes pédagogiques
• Atelier – La classe inversée (sept. 2015)

• Atelier – Litéracie scientifique (fév. 2017)
4.1.2 Outils
• Atelier – Les jeux sérieux (sept. 2016)

• Atelier – La recherche sur internet (sept. 2015)
• Atelier – Les cartes mentales (sept. 2015)
• Atelier – Travail collaboratif et numérique (sept. 2015)
• Atelier – Exercices interactifs (sept. 2015)
• Atelier – Les environnements numériques de travail (oct. 2015)
• Atelier – Les portfolios (sept. 2016)
• Atelier – Les réseaux sociaux en classe (sept. 2016)
• Atelier – Les systèmes de vote (oct. 2015)
• Atelier – Les tablettes tactiles (oct. 2015)
• Atelier – Les tableaux interactifs (oct. 2015)
4.2 Ateliers sur les usages du numériques (PE)
• Atelier – Intégration scolaire et numérique (janv. 2016)

• Atelier – Numérique et école maternelle (janv. 2016)
• Atelier – Utiliser des wikis pour apprendre (janv. 2016)
293
4.3 Ateliers sur l’apprentissage (aspects cognitifs)
• Atelier – Attention des élèves et chronopsychologie (janv. 2000)

• Atelier – Mémoriser et rappeler des informations (janv. 2000)
• Atelier – Comprendre et raisonner (janv. 2000)
• Atelier – Les activités cognitives engagées dans un QCM (sept. 2017)
4.4 Ateliers sur l’enseignement
• Atelier – Réfléchir à ses principes éducatifs (2008)

• Atelier – Tester son opinion sur la discipline (mars 2002)
294 Chapter 4. Ateliers

CHAPTER 5
Tutoriels
Seuls les tutoriels non repris dans un cours complet sont répertoriés ici.
5.1 Tutoriels sur le numérique
• Tutoriel – La twictée (janv. 2017)

• Tutoriel - Scénariser un cours avec le numérique (janv. 2017)
• Tutoriel – Logiciels éducatifs : Aspirateurs à données personnelles ? (Fév. 2020)
295
296 Chapter 5. Tutoriels

CHAPTER 6
Ressources
• Ressources – Veille académique (janv. 2016)

• Ressources – Générateurs de cours interactifs (sept. 2015)
6.1 Ressources – Textes sur l’apprentissage et l’enseignement
Informations
• Résumé : Ce Document liste un choix raisonné de ressources (textes, vidéos, sites sur
l’apprentissage et l’enseignement), en français et anglais.
6.1.1 Dictionnaires et lexiques
• Lexique sur le transfert de connaissances en éducation (CTREQ)

• Vocabulaire des TIC (Min. de la culture)
6.1.2 Les classiques
Philosophie
• Popper, K. (1998). La connaissance objective. Paris: Flammarion.
Psychologie
• Bruner, J. S. (1991). ... car la culture donne forme à l’esprit. Paris : Eshel.
• Vygotski, L. (1985). Pensée et langage. Paris : Messidor.
• Bloom, P. (2007). Psych 101. Introduction to psychology. Yale Univ.
297
Aspects historiques
• Bibliothèque patrimoniale numérique de l’Espé d’Artois

• Gardey, D. (2008). Écrire, calculer, classer. Comment une révolution de papier a transformé les
sociétés contemporaines (1800-1940). Paris: La Découverte.
• Gauthier, C., & Tardif, M. (Eds.). (1996). La pédagogie, théories et pratiques de l’Antiquité à nos
jours. Montréal: Gaëtan Morin.
• Querrien, A. (2005). L’école mutuelle. Une pédagogie trop efficace ? Paris: Les empêcheurs de
penser en rond.
• Ressources numériques en histoire de l’éducation (LARHA, ENS-Lyon)
Méthodes de recherche
• van der Maren, J.-M. (1996). Méthodes de recherche pour l’éducation. Bruxelles : De Boeck.
6.1.3 Éducation et sciences cognitives
Généralités
• Altman, W.S., Stein, L., & Westfall, J. E. (2018). Essays from E-xcellence in Teaching (Vol.
XVII). Society for the Teaching of psychology. [PDF <http://teachpsych.org/resources/Documents/
ebooks/eit2017.pdf>‘_
• Bereiter, C. (2002). Education and mind in the knowledge age. Mahwah: Erlbaum. [Extraits]
• Bjork, R. A. (2018). Why don’t the trials and errors of everyday living and learning teach us how
to learn? [ Vidéo]
• Brown, P. C., Roediger, H. L., McDaniel, M. A. (2016). Mets-toi ça dans la tête !: Les stratégies
d’apprentissage à la lumière des sciences cognitives. Genève : Markus Haller.
• Conférences du 1er Colloque du Conseil scientifique de l’éducation nationale (CSEN) [Vidéos]
• Conférence Int. du CSEN sur la métacognition et la confiance en soi (2018) [Vidéos]
• Crahay, M. (1999). Psychologie de l’éducation. Paris: P.U.F.
• Dessus, P., & Gentaz, É. (Eds.). (2006). Apprentissages et enseignement : sciences cognitives
et éducation. Paris : Dunod.
• Donald, M. (1999). Les origines de l’esprit moderne. Bruxelles : De Boeck.
• Egan, K. (1997). The educated mind. How cognitive tools shape our understanding. Chicago :
Chicago UP.
• Gentaz, É., & Dessus, P. (Eds.). (2004). Comprendre les apprentissages : sciences cognitives et
éducation. Paris : Dunod.
• Kail, M., & Fayol, M. (Eds.). (2003). Les sciences cognitives et l’école. Paris: P.U.F.
• National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine (2018). How People Learn II:
Learners, Contexts, and Cultures. Washington, DC: The National Academies Press. https:
//doi.org/10.17226/24783. [Livre en PDF
• Olson, D. R. (2005). L’école entre institution et pédagogie. Paris: Retz.
• Oudeyer, P.-Y. (2017). Intelligence artificielle et sciences cognitives: modéliser l’apprentissage du
langage [Vidéo]
• Ramus, F. (2018). Tout ce que vous avez toujours su sur l’éducation et qui est faux. [Vidéo]
298 Chapter 6. Ressources

• Richard, M. & Bissonnette, S. (2012). Les sciences cognitives et l’enseignement. In C. Gauthier

& M.Tardif. La pédagogie. Théories et pratiques de l’Antiquité à nos jours (3e éd., pp. 237-255).
Montréal : Gaëtan Morin. [PDF]
• van Merriënboer, J., & Kirschner, P. (2007). Ten steps to complex learning. Mahwah: Erlbaum.
• Willingham, D. T. (2010). Pourquoi les enfants n’aiment pas l’école ! Paris : La librairie des écoles.
Charge cognitive et attention
Voir Doc. La charge cognitive dans l’apprentissage (page 137).

• Chanquoy, L., Tricot, A., & Sweller, J. (2007). La charge cognitive, théorie et applications. Paris :
Colin.
• Citton, Y. (2014). Pour une écologie de l’attention. Paris: Seuil.
• Tricot, A. (1998). Charge cognitive et apprentissage. Une présentation des travaux de John
Sweller. Revue de Psychologie de l’Éducation, 3. [PDF]
Stratégies d’apprentissage
• Hattie, J. A. C., & Donoghue, G. M. (2016). Learning strategies: a synthesis and conceptual
model. NPJ Science of Learning, 1, 16013. [PDF]
• McCrea, P. (2018). Learning, what is it, and how might we catalyse it? London: The Institute for
teaching. [PDF
• Tricot, A. (2017). La connaissance et la solution. Éducation et Didactique, *11*(2), 57–61. [Article]
• Weinstein, D. (2017). Quelles stratégies pour un apprentissage efficace ? [Vidéo]
• Weinstein, D. (2018). Le modèle labo -> classe [Vidéo]
Systèmes scolaires
• OCDE (2018). How to build a 21st Century school system. OCDE.
Évaluation
• ENhance student learning and develop your teaching practice (Univ. Edimbourg) [Site
Différenciation pédagogique
Voir Doc. Pédagogie différenciée : luxe ou nécessité ? (page 112)

• CNESCO (2017). Différenciation pédagogique : comment adapter l’enseignement pour la réussite
de tous les élèves ? Conférence de consensus.
Éducation fondée sur les preuves
• Best evidence encyclopedia.
6.1. Ressources – Textes sur l’apprentissage et l’enseignement 299

Apprentissage et utilisation du numérique
• Amadieu, F., & Tricot, A. (2014). Apprendre avec le numérique : mythes et réalités. Paris : Retz
• Bruillard, É. (1997). Les machines à enseigner. Paris: Hermès. [Chap. 2]
• Charlier, B., & Henri, F. (2010). Apprendre avec les technologies. Paris : PUF.
• Dillenbourg, P. (2018). Pensée computationnelle: pour un néo-papertisme durable car sceptique.
Conférence à HEP Vaud. [Lien]
• EduTech Wiki
• Loiseau, M. (2014). Notions d’algorithmique pour comprendre les réseaux sociaux [Vidéo]. Con-
férence au colloque éducation aux médias. Grenoble [Lien]
• Morozov, E. (2014). Pour tout résoudre cliquez ici. Limoges: Fyp. [Une revue]
• OECD (2014). Measuring innovation in education: A new perspective. CERI, OECD Publishing
[PDF en ligne
• Romero, M. (2018). Le numérique à l’école: consommation ou outil de co-création?. Conférence
TEDx Talk Dunkerque.
• Selwyn, N. (2016). Is technology good for education? Cambridge: Polity. [Une revue]
• Tricot, A. (2016). L’école du futur. Conférence TEDx Talk Toulouse.
• Tricot, A. (2017). L’innovation pédagogique. Paris : Retz.
• West, R. E. (2017). Foundations of learning and instructional design technology. Pressbooks.
[Livre en ligne <https://lidtfoundations.pressbooks.com>‘_]
Ouvrages plus techniques sur le raisonnement
• Mercier, H., & Sperber, D. (2017). The enigma of reason. A new theory of human understanding.
London: Allen Lane.
• Minsky, M. (2006). The emotion machine. New York: Simon & Schuster.
Mythes et neuro-mythes
Voir Doc. Quelques mythes dans la recherche en éducation (page 51).

• Baillargeon, N. (2006). Petit cours d’autodéfense intellectuelle. Montréal: Lux.
• Baillargeon, N. (2013). Légendes pédagogiques. L’autodéfense intellectuelle en éducation. Mon-
tréal: Poètes de brousse.
• Pasquinelli, E. (2015). Mon cerveau, ce héros - Mythes et réalité. Paris : Le Pommier.
• Pasquinelli, E. (2012). Les neuromythes.
Aspects sociaux
• CNESCO (2016). Inégalités sociales <http://www.cnesco.fr/fr/inegalites-sociales/>‘_. Conférence

de consensus.
• CNESCO (2017). Prévention et intervention : comment agir efficacement face au décrochage
scolaire ? Conférence de consensus.
• CNESCO (2017). Qualité de vie à l’école <https://www.cnesco.fr/fr/qualite-vie-ecole/>. Rapport.
• Merle, P. (2005). L’élève humilié : l’école, un espace de non-droit ? Paris: P.U.F.
• Wenger, E. (2005). La théorie des communautés de pratiques. Laval : PU Laval.

Émotions
• Barrett, L. F. (2018). You aren’t at the mercy of your emotions. Your brain creates them. TED Talk.
Petite enfance
• Bigras, N., & Lemay, L. (2012). Petite enfance, services de garde éducatifs et développement des
enfants. Etat des connaissances. Québec: Presses de l’Université du Québec.
6.1.4 Domaines
Lecture et compréhension
• Bianco, M. (2015). Du langage oral à la compréhension de l’écrit. Grenoble: P.U.G.

• CNESCO (2016). Lire, comprendre, apprendre : comment soutenir le développement de compé-
tences en lecture ?. Conférence de consensus.
Écrire et rédiger
• CNESCO (2018). Écrire et rédiger. Conférence de consensus.
Nombre et calcul
• CNESCO (2015). Nombres et opérations : premiers apprentissages à l’école primaire. Con-

férence de consensus.
Sciences
• BNF (2018). Exposition Sciences pour tous (1850-1900)
6.1.5 Enseignement
Enseignement et pédagogie
• Une collection d’articles sur l’enseignement-apprentissage

• Rapports OCDE
• OCDE (2018). Teaching for the future. Effective classroom practices to transform education. Paris
: OCDE, http://dx.doi.org/10.1787/9789264293243-en
• Recherche pour enseignants
• Crahay, M., & Lafontaine, D. (Eds.). (1986). L’art et la science de l’enseignement. Bruxelles:
Labor.
Enseignement et sciences cognitives
• Bressoux, P. (Ed.). (2002). Les stratégies de l’enseignant en situation d’interaction. Rapport pour
l’ACI Cognitique. [PDF].

Le métier de l’enseignant
• CNESCO (2016). L’attractivité du métier d’enseignant <http://www.cnesco.fr/fr/

attractivite-du-metier-denseignant/politiques-de-recrutement/>‘_. Rapport.
Conception de l’enseignement
Voir Doc. Concevoir un enseignement (page 61).

• Dessus, P. (2006). Quelles idées sur l’enseignement nous révèlent les modèles d’instructional
design ? Revue Suisse des Sciences de l’Education, *28*(1), 137–157. [PDF]
• Musial, M., Pradère, F., & Tricot, A. (2012) Comment concevoir un enseignement ? De Boeck :
Bruxelles.
Les rétroactions
• Hattie, J., & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educational Research,
*77*(1), 81-112.
• Dessin animé sur les rétroactions efficaces
Observation de l’enseignement
• Cantin, G. & Marcel, J.-F. (Eds.) (2017). CLASS(e) en observation. Dossiers des Sciences de
l’Éducation, 37.
• Dessus, P. (2007). Systèmes d’observation de classes et prise en compte de la complexité des
événements scolaires. Carrefours de l’Éducation, 23, 103–117. [PDF]
Connaissances et jugements des enseignants
• Bressoux, P., & Pansu, P. (2003). Quand les enseignants jugent leurs élèves. Paris: P.U.F.
• Gauthier, C. (Ed.). (1997). Pour une théorie de la pédagogie. Bruxelles/Laval: De Boeck/P.U.L.
Méta-analyses
• Bergeron, P.-J. (2016). Comment faire de la pseudoscience avec des données réelles : une
critique des arguments statistiques de John Hattie dans Visible Learning par un statisticien. McGill
Journal of Education/Revue des sciences de l’éducation de McGill, *51*(2). [PDF]
• Hattie, J. (2017). L’apprentissage visible pour les enseignants : Connaître son impact pour max-
imiser le rendement des élèves. Québec : Presses de l’université du Québec.
L’enseignement professionnel
• CNESCO (2016). Orientation, formations, insertion : quel avenir pour l’enseignement profession-
nel. Conférence de consensus.
6.1.6 Sites
• Mon cerveau à l’école

• Théories de l’apprentissage
• Bibliographie de Cortecs sur la pédagogie

• Le Tableau : Portail de soutien à la pédagogie universitaire

• Fraschini, J., Gestes professionnels à l’école primaire


CHAPTER 7
Syllabi
7.1 Année 2019-20
• Syllabus du cours “UE Évaluer l’apprentissage par ordinateur”, MEEF-PIF, Espé-UGA (2018-19)
• Syllabus du cours “Mémoire et écrit scientifique réflexif sur les interactions Enseignant-élèves”,
Espé-UGA (2018-19)
• Syllabus du cours “Les relations enseignant-étudiants dans l’enseignement supérieur”, UGA
(2018-19)
7.1.1 Syllabus UE culture numérique et apprentissages
Information
• Auteurs : Pôle enseignement numérique , Inspé, univ. Grenoble Alpes.
• Date de création : Juin 2019.
• Résumé : Ce document présente le contenu de l’UE Culture numérique et apprentissages (sec-
ond degré) pour l’année universitaire 2019-20, à l’Inspé, Univ. Grenoble Alpes.
Indications générales sur le cours
L’UE « Culture numérique et apprentissages » est destinée à donner aux étudiants des éléments à
propos de l’intégration du numérique dans l’enseignement. Cette formation articule apports et réflexions
théoriques avec la présentation et l’analyse de différents usages impliquant des outils numériques et
leur rôle dans des situations d’apprentissage. Elle amène l’étudiant à acquérir des éléments théoriques
de culture numérique lui permettant d’analyser des situations d’enseignement. Le travail demandé
pourra s’articuler avec un ou des travaux réalisés dans d’autres UE ou autour du mémoire. L’UE «
Culture numérique et apprentissages » est équivalente à 3 ECTS, incluant :
• 14 heures en présence.
• 6 heures équivalent présence dispensées à distance, notamment via une plate-forme numérique.
L’enseignement a pour objectif de fournir une culture générale sur les questionnements et perspectives
liés à l’intégration du numérique et le développement de la culture numérique des élèves dans le cadre
des métiers de l’enseignement favorisant ainsi les capacités du stagiaire à adopter une attitude réflexive.
305
Objectifs
L’objectif premier est d’acquérir les aptitudes et connaissances requises pour développer :
• L’habileté et la capacité d’utiliser à bon escient les outils et applications numériques en situation
d’enseignement
• La capacité de comprendre de façon critique les effets induits par les usages du numérique en
classe.
Le second objectif, suite à l’observation et/ou mise en œuvre d’usage du numérique en classe, vise
en s’appuyant sur les résultats issus de la recherche à prendre de la distance, analyser et mener une
réflexion critique sur ce qui a été fait : réfléchir sur le travail de conception, les conditions de réalisation et
de mise en œuvre de la situation d’enseignement au regard des objectifs annoncés. Il s’agit d’interroger
les choix d’utilisation du numérique, notamment au regard de l’apprentissage des élèves, et de détailler
des pistes d’amélioration possibles.
Production attendue
En binôme, les étudiants devrons produire un document analysant une situation d’enseignement selon
les différents axes théoriques vus en formation. Lors de chaque séance, un temps sera reservé à la
construction de cette production. Cette production sera élaborée tout au long de la formation et elle
peut bénéficier des retours formatifs donnés par tous les intervenants.
La production sera déposée sur la plateforme pour évaluation à la fin de la dernière séance en
présence qui se déroulera le 7 ou 8 janvier.
Forme et contenu de la production attendue

Format général
• Un document par binôme
• Un seul document au format PDF déposé sur la plateforme, ce document peut de façon op-
tionnelle contenir des liens pointant vers des documents ou ressources externes (Attention,
l’accessibilité à ces documents doit être garantie).
• Taille maximum 6 pages
• Police Arial, taille 12, interligne 1,5 cm, marges 2,5 cm
Contenu de la production
1. Description de la situation d’apprentissage choisie, une situation par binôme (1 page)
Important : Ce n’est pas la qualité de la situation qui sera jugée mais l’analyse qui en
sera faite.
Cette situation pourra être issue :
• d’une situation intégrant le numérique mise en œuvre ou prévue par un-e étudiant-e
du binôme ;
• et/ou d’une situation observée dans l’établissement, dans un établissement voisin,
voire une situation observée en vidéo ;
• et/ou d’une situation rapportée.
Après le premier TD de présentation de l’UE, une première version de la description de la
situation d’apprentissage sera déposée, en veillant à :
• ce qu’elle soit compréhensible, même par d’autres étudiants issus d’une autre disci-
pline ;
• fournir toutes les informations nécessaires permettant à d’autres de s’approprier cette
situation afin de la mettre en œuvre avec leurs élèves.
306 Chapter 7. Syllabi

2. Analyse de la situation d’apprentissage choisie à la lumière de chacun des thèmes abordés durant
la formation (2 à 3 pages max)
Après chaque séance thématique, le binôme rédigera un court document analysant la sit-
uation d’apprentissage au regard des éléments, théoriques ou pratiques, abordés dans la
séance. Ce document sera déposé sur la plate-forme et le formateur responsable du thème
fera un retour formatif via cette même plate-forme.
Rappel : Lors de chaque séance 30 minutes en présence complétées d’une heure à
distance seront dédiées pour produire ce court document.
3. Bilan réflexif (2 pages max)
Ce bilan réflexif doit couvrir les compétences suivantes :
• Être capable de synthétiser les différents éléments d’amélioration de la situation de
départ en mettant en avant les plus efficaces.
• Être capable d’avoir un jugement critique sur l’utilisation du numérique en situation
scolaire, notamment en en repérant les avantages et inconvénients.
• Être capable de projeter leur utilisation du numérique dans de nouvelles situations.
Plagiat
Tout plagiat détecté sera signalé aux instances universitaires compétentes.
Contenu de la formation
Formats des séances

• Modalités :Les séances 1 à 6 sont hybrides, elles sont composées de 2 h en présence et d’une
heure de travail à distance, seule la dernière séance sera réalisée entièrement en présence.
• Découpage de la partie présentiel des séances : Les séances 2 à 6 seront découpée en 2
partie :
– une partie TD d’une durée de 1 h 30 destinée à traiter une thématiques liant le numérique
et le métier d’enseignant
– une partie de 30 minutes dédiée à avancer sur le travail de groupe destiné à l’évaluation
• Ordre des thématiques abordées : Lors des séances 2 à 6, les thématiques seront traitées
indépendament selon un ordre aléatoire
Séance 1 : Introduction de la formation

Résumé : Présentation de la formation et des modalités d’évaluation. Exploration de dif-
férents usages transverseaux du numérique au travers d’ateliers. Constitution des binômes
en vue de la production attendue de cette UE.
Rappel : Les 5 séances suivantes peuvent être dans un ordre aléatoire.
Séance 2 “Numérique et juridique”
Intervenante : Osete Laurence
Résumé : Tout enseignant engage sa responsabilité lorsqu’il utilise des outils numériques
dans sa pratique professionnelle et personnelle. En tant que citoyen, il se doit de connaître
et de respecter les lois en vigueur. En tant qu’enseignant, il doit également respecter les
règles et devoirs dictées par l’institution qui l’emploie. Il est également un modèle pour les
élèves dont il a la charge et participe à leur éducation dans ce domaine.
7.1. Année 2019-20 307

Séance 3 “Effets du numériques sur les apprentissages”

Intervenant: Charroud Christophe
Résumé : Entre croyances et réalités scientifiques, quels types d’effets peuvent être con-
statés lorsqu’on utilise le numérique en classe ? Après une revue des représentations les
plus répandues, nous aborderons une illustration de certains effets du numérique visant à
l’adaptation, la différentiation et l’individualisation des apprentissages, avec une attention
particulière sur les effets induits par :
• L’usage de documents numériques multimédias ;
• La navigation entre différents documents ;
• L’utilisation d’applications d’entraînement.
La séance sera une alternance entre débats, apports théoriques issus de la recherche et
travaux pratiques appuyés sur vos pratiques en classe, l’objectif principal étant de vous
amener avoir des usages du numérique provoquant des effets bénéfiques pour les ap-
prenants.
Séance 4 “Enseigner avec le numérique : quelques zones à risque”
Intervenants : Charroud Christophe, Dessus Philippe, Osete Laurence
Resumé : L’usage du numérique en contexte éducatif a montré avoir certains effets positifs
(pour s’entraîner sur des tâches ciblées, pour accéder à des informations, pour communi-
quer), mais certains de ses effets peuvent être délétères. Ce thème sera l’occasion d’en
aborder quelques-uns :
• Vérité, désinformation, déni, propagande ;
• Les biais algorithmiques ;
• Les élèves travaillent-ils pour les GAFA en classe ?
• Le numérique est-il un instrument de surveillance ?
• Le numérique favorise-t-il le harcèlement ?
• Le numérique favorise-t-il l’addiction et la distraction ?
• Le numérique peut-il accroître l’égalité face à la connaissance ?
• Quel est l’impact sanitaire et environnemental du numérique ?
Ce thème sera l’occasion de réfléchir à ces différents points, personnellement et en se
référant à quelques travaux de recherche.
Séance 5 “Évaluer et s’autoévaluer avec le numérique”
Intervenants : Anselm Didier, Soubrié Patrick
Résumé : L’évaluation est un moment clé des processus d’apprentissage et elle compte
pour une part importante dans la charge de travail d’un enseignant. L’évaluation des ap-
prentissages (en tout ou en partie) peut être facilitée par le numérique. Évaluer avec le
numérique c’est réaliser l’activité d’évaluation des apprentissages, en tout ou en partie,
avec le numérique, en s’appuyant pour cela sur des instruments électroniques, informa-
tiques et numériques (machines, ordinateurs, logiciels, applications, environnements infor-
matiques. . . )
Séance 6 “Production et usages de ressources numériques”
Intervenant : Soubrié Patrick
Résumé : La vidéo, le son, les présentations assistées par le numérique, la création de
textes sont des outils qui peuvent être intéressants pour la construction des apprentissages.
L’objectif de cette séance est de prendre la mesure des intérêts et limites propres à chacun
de ces outils, et d’aborder les ressources de création/modification qui leurs sont associés.
Séance 7 : “Finalisation de la production”

Résumé : Développement de la partie réflexive et finalisation de la production attendue en

vue de l’évaluation.
7.1.2 Syllabus Module Intégration du numérique dans l’enseignement – Appro-

fondissement
Information
• Auteurs : Enseignants du Pôle Enseignement numérique, Inspé, Univ. Grenoble Alpes.
• Résumé : Ce document présente le contenu du Module “Intégration du numérique dans
l’enseignement : approfondissement” (1er et 2e degrés) pour l’année universitaire 2019-20, à
l’Inspé, Univ. Grenoble Alpes.
Public
Ce module est destiné à des étudiants remplissant l’une au moins des conditions suivantes :
• Être titulaire du C2i2e ;
• Avoir validé l’UE Culture Numérique et Apprentissages du master MEEF de l’Inspé de l’univ.
Grenoble Alpes ;
• Relever d’un cas particulier soumis à la commission des parcours adaptés de l’Inspé de Grenoble.
Le Module « Intégration du numérique dans l’enseignement : approfondissement » est centré sur

l’intégration de dispositifs numériques dans l’enseignement. La formation prend la forme d’une réflex-
ion sur l’intégration du numérique dans sa pratique professionnelle éclairée par des travaux issus de la
recherche. Ce travail est à réaliser en partie à distance. Ce module équivaut à 3 ECTS, incluant :
• 6 heures équivalent-présence dispensées à distance, notamment supportées par une plate-forme
numérique.
L’enseignement a pour objectif d’approfondir les connaissances antérieures des étudiants autour des
questionnements et perspectives liés à l’intégration du numérique dans le cadre des métiers de
l’enseignement en s’appuyant sur leurs acquis et différents travaux issus de la recherche. Cela
permettra d’outiller le professeur-stagiaire, que ce soit dans les phases de conception de situation
d’apprentissage intégrant le numérique que dans les temps d’analyse réflexive. Notamment, cet en-
seignement est une initiation aux problématiques de recherche dans l’utilisation du numérique dans
l’éducation.
Le thème du questionnement pourra être choisi parmi les thèmes proposés dans le Document Faire
des recherches sur l’usage du numérique. Il sera aussi possible de prendre le thème de son choix,
après validation par le formateur.
7.1. Année 2019-20 309

Productions attendues et évaluation
Productions attendues
• La rédaction d’un poster numérique, s’appuyant sur une situation d’enseignement intégrant le
numérique issue de l’expérience de l’étudiant.
• La réalisation d’activités demandées à distance sur la plateforme de formation (p. ex., QCM,
contribution au forum, mutualisation. . . ).
Évaluation
L’évaluation est basée sur le poster, la participation active à la formation, et la participation à l’évaluation
de ses pairs.
Objectifs
• L’objectif premier est de développer des compétences d’analyse réflexive d’une action
d’enseignement.
• Le second objectif, vise prendre connaissance de travaux issus de la recherche afin d’améliorer
en retour sa pratique.
Contenu et modalités de la formation
Cours en présence
Des sessions de cours en présence, d’une durée de deux heures chacune, permettent le partage de
pratiques ainsi que le travail en groupe par thèmes.
• Séance 1 : Présentation de la formation - Définition des thèmes.
• Séances 2 et 3 : Exploitation de travaux de recherche, mise en relation avec la pratique.
• Séance 3 et 4 : Réalisation des posters
• Séance 5 : Présentations - échanges
Activités à distance
• Prise de connaissance, exploration et synthèse d’articles de recherche.

• Prise de contact et réalisation d’un interview avec un expert.
• Contribution aux documents utilisés dans le cours.
• Rédaction des parties individuelles du poster.
Production attendue
Format et contenu du poster
L’Atelier – Réaliser un poster scientifique contient d’utiles renseignements sur la réalisation d’un poster.
Son format sera de type A3 pour permettre une éventuelle impression. Il devra contenir les éléments
suivants qui seront autant de rubriques du poster :
• Thème d’étude : Description du thème de recherche sur lequel les travaux porteront.

• Situation support d’analyse : Action d’enseignement réelle vécue par l’étudiant stagiaire, ou
reportée par un professionnel ou un chercheur interrogé.
• Apports identifiés de la recherche : Apports théoriques et témoignages “d’experts” permettant
d’enrichir l’analyse réflexive de l’étudiant stagiaire sur sa pratique. Les points principaux du ou des
témoignages d’experts seront présentés dans une capsule vidéo (3 min maximum). Si l’étudiant
n’est pas en mesure de réaliser cette capsule, il aura à sélectionner l’un des documents de la
base de cours de l’Inspé et l’augmenter significativement (au moins 1 page d’ajout), si possible
en lien avec le thème de son poster.
• Proposition d’un projet : Ce projet d’intégration du numérique en classe permet de faire évoluer
sa pratique à partir de la situation support.
• Références bibliographiques : Les principales références bibliographiques seront reportées
dans un format cohérent (p. ex., APA, voir le Guide “Citer selon les normes APA”).
Livraison du poster
Les posters feront l’objet d’une présentation par thème lors de la dernière séance en présence. Une
version sera transmise au formateur avant la présentation, pour impression.
Évaluation
L’évaluation se fera sous la forme d’une appréciation permettant la validation ou non du module de
formation, intégrant en partie l’évaluation par les pairs.
Plagiat
Accompagnement des étudiants
Les étudiants bénéficient de deux types d’accompagnement : pendant les cours (souvent sous la forme
de TD), et à distance, via la plate-forme de formation. Cette plate-forme comprend un accès à des
outils de communication et de collaboration ainsi qu’à des ressources scénarisées dans les “parcours”.
Son URL est : http://eformation.univ-grenoble-alpes.fr.
7.1.3 Syllabus UE Culture numérique et apprentissages – PE
Information
• Auteur : Pôle Enseignement Numérique, Espé, Univ. Grenoble Alpes.
• Statut du document : en travaux.
• Résumé : Ce document présente le contenu de l’UE Culture numérique et apprentissages (1er
degré) pour l’année universitaire 2019-20, à l’INSPE, Univ. Grenoble Alpes.
7.1. Année 2019-20 311

propos de l’intégration du numérique dans l’enseignement. Cette formation articule apports et réflexions
leur rôle dans des situations d’apprentissage. Elle amène l’étudiant à acquérir des éléments théoriques
de culture numérique lui permettant d’analyser des situations d’enseignement. Le travail demandé
pourra s’articuler avec un ou des travaux réalisés dans d’autres UE ou autour du mémoire. L’UE «
Culture numérique et apprentissages » est équivalente à 3 ECTS, sa durée est de 16h en présentiel.
Objectifs
L’objectif premier est d’acquérir les aptitudes et connaissances requises pour développer :
• L’habileté et la capacité d’utiliser à bon escient les outils et applications numériques en situation
d’enseignement
• La capacité de comprendre de façon critique les effets induits par les usages du numérique en
classe.
Le second objectif, suite à l’observation et/ou mise en œuvre d’usage du numérique en classe, vise
en s’appuyant sur les résultats issus de la recherche à prendre de la distance, analyser et mener une
réflexion critique sur ce qui a été fait : réfléchir sur le travail de conception, les conditions de réalisation et
de mise en œuvre de la situation d’enseignement au regard des objectifs annoncés. Il s’agit d’interroger
les choix d’utilisation du numérique, notamment au regard de l’apprentissage des élèves, et de détailler
des pistes d’amélioration possibles.
Production attendue
En binôme, les étudiants devrons produire un document analysant une situation d’enseignement selon
les différents axes théoriques vus en formation. Lors de chaque séance, un temps sera reservé à la
construction de cette production. Cette production sera élaborée tout au long de la formation et elle
peut bénéficier des retours formatifs donnés par tous les intervenants.
La production sera déposée sur la plateforme pour évaluation au plus tard 48h après la dernière
séance en présence.
Forme et contenu de la production attendue

Format général
• Un document par binôme
• Un seul document au format PDF déposé sur la plateforme, ce document peut de façon op-
tionnelle contenir des liens pointant vers des documents ou ressources externes (Attention,
l’accessibilité à ces documents doit être garantie).
• Taille 6 à 7 pages
• Police Arial, taille 12, interligne 1,5 cm, marges 2,5 cm
Contenu de la production
1. Description de la situation d’apprentissage choisie, une situation par binôme (1 page)
Important : Ce n’est pas la qualité de la situation qui sera jugée mais l’analyse qui en
sera faite.
Cette situation pourra être issue :

• d’une situation intégrant le numérique mise en œuvre ou prévue par un-e étudiant-e
du binôme ;
• et/ou d’une situation observée dans l’établissement, dans un établissement voisin,
voire une situation observée en vidéo ;
• et/ou d’une situation rapportée.
A l’issue des deux premiers TD, une première version de la description de la situation
d’apprentissage sera déposée, en veillant à :
• ce qu’elle soit compréhensible par d’autres étudiants;
• fournir toutes les informations nécessaires permettant à d’autres de s’approprier cette
situation afin de la mettre en œuvre avec leurs élèves.
2. Analyse de la situation d’apprentissage choisie à la lumière de chacun des thèmes abordés durant
la formation (2 à 3 pages max)
Rappel : Lors de chaque séance 45 minutes en présence seront dédiées pour produire
ce court document.
3. Bilan réflexif (2 pages max)
Ce bilan réflexif doit couvrir les compétences suivantes :
• Être capable de synthétiser les différents éléments d’amélioration de la situation de
départ en mettant en avant les plus efficaces.
• Être capable d’avoir un jugement critique sur l’utilisation du numérique en situation
scolaire, notamment en en repérant les avantages et inconvénients.
• Être capable de projeter leur utilisation du numérique dans de nouvelles situations.
Plagiat
Contenu de la formation
Formats des séances

• Découpage des séances : Les séances 3 à 7 seront découpée en 2 partie :
– une partie TD d’une durée de 1 h 15 destinée à traiter une thématiques liant le numérique
et le métier d’enseignant
– une partie de 45 minutes dédiée à avancer sur le travail de groupe destiné à l’évaluation
• Ordre des thématiques abordées : Lors des séances 3 à 7, les thématiques seront traitées
indépendament selon un ordre aléatoire
Séances 1 & 2 “Introduction de la formation et recherche d’une situation d’apprentissage”

Résumé : Présentation de la formation et des modalités d’évaluation. Exploration de dif-
férents usages transverseaux du numérique au travers d’ateliers. Constitution des binômes
en vue de la production attendue de cette UE.
Rappel : Les 5 séances suivantes peuvent être dans un ordre aléatoire.
Séance 3 “Numérique et juridique”
7.1. Année 2019-20 313

Intervenante : Osete Laurence

Résumé : Tout enseignant engage sa responsabilité lorsqu’il utilise des outils numériques
dans sa pratique professionnelle et personnelle. En tant que citoyen, il se doit de connaître
et de respecter les lois en vigueur. En tant qu’enseignant, il doit également respecter les
règles et devoirs dictées par l’institution qui l’emploie. Il est également un modèle pour les
élèves dont il a la charge et participe à leur éducation dans ce domaine.
Séance 4 “Effets du numériques sur les apprentissages”
Intervenant: Charroud Christophe
Résumé : Entre croyances et réalités scientifiques, quels types d’effets peuvent être con-
statés lorsqu’on utilise le numérique en classe ? Après une revue des représentations les
plus répandues, nous aborderons une illustration de certains effets du numérique visant à
l’adaptation, la différentiation et l’individualisation des apprentissages, avec une attention
particulière sur les effets induits par :
• L’usage de documents numériques multimédias ;
• La navigation entre différents documents ;
• L’utilisation d’applications d’entraînement.
La séance sera une alternance entre débats, apports théoriques issus de la recherche et
travaux pratiques appuyés sur vos pratiques en classe, l’objectif principal étant de vous
amener avoir des usages du numérique provoquant des effets bénéfiques pour les ap-
prenants.
Séance 5 “Enseigner avec le numérique : quelques zones à risque”
Intervenants : Charroud Christophe, Dessus Philippe, Osete Laurence
Resumé : L’usage du numérique en contexte éducatif a montré avoir certains effets positifs
(pour s’entraîner sur des tâches ciblées, pour accéder à des informations, pour communi-
quer), mais certains de ses effets peuvent être délétères. Ce thème sera l’occasion d’en
aborder quelques-uns :
• Vérité, désinformation, déni, propagande ;
• Les biais algorithmiques ;
• Les élèves travaillent-ils pour les GAFA en classe ?
• Le numérique est-il un instrument de surveillance ?
• Le numérique favorise-t-il le harcèlement ?
• Le numérique favorise-t-il l’addiction et la distraction ?
• Le numérique peut-il accroître l’égalité face à la connaissance ?
• Quel est l’impact sanitaire et environnemental du numérique ?
Ce thème sera l’occasion de réfléchir à ces différents points, personnellement et en se
référant à quelques travaux de recherche.
Séance 6 “Évaluer et s’autoévaluer avec le numérique”
Intervenants : Anselm Didier, Dessus Philippe, Soubrié Patrick
Résumé : L’évaluation est un moment clé des processus d’apprentissage et elle compte
pour une part importante dans la charge de travail d’un enseignant. L’évaluation des ap-
prentissages (en tout ou en partie) peut être facilitée par le numérique. Évaluer avec le
numérique c’est réaliser l’activité d’évaluation des apprentissages, en tout ou en partie,
avec le numérique, en s’appuyant pour cela sur des instruments électroniques, informa-
tiques et numériques (machines, ordinateurs, logiciels, applications, environnements infor-
matiques. . . )
Séance 7 “Production et usages de ressources numériques”

Intervenant : Soubrié Patrick

Résumé : La vidéo, le son, les présentations assistées par le numérique, la création de
textes sont des outils qui peuvent être intéressants pour la construction des apprentissages.
L’objectif de cette séance est de prendre la mesure des intérêts et limites propres à chacun
de ces outils, et d’aborder les ressources de création/modification qui leurs sont associés.
Séance 8 : “Finalisation de la production”
Résumé : Développement de la partie réflexive et finalisation de la production attendue en
vue de l’évaluation.
7.2 Années antérieures
7.2.1 Syllabus UE Culture numérique et apprentissages – PE
Information
• Auteur : Pôle Enseignement Numérique, Espé, Univ. Grenoble Alpes.
• Statut du document : en travaux.
• Résumé : Ce document présente le contenu de l’UE Culture numérique et apprentissages (1er
degré) pour l’année universitaire 2018-19, à l’ESPE, Univ. Grenoble Alpes.
L’UE « Culture numérique et apprentissages », s’inscrit dans le cadre fixé par la circulaire MEN de
février 2017 http://www.education.gouv.fr/cid208/l-utilisation-du-numerique-a-l-ecole.html, qui stipule
“Au sortir de sa formation universitaire, tout nouvel enseignant doit avoir acquis les compé-
tences d’usage et de maîtrise raisonnée de l’information et de la communication dans sa pra-
tique professionnelle. Les connaissances et les capacités attendues sont celles relatives aux
compétences du certificat informatique et internet de niveau 2 “enseignant”, attestées dans le
cadre du master (C2i2e).”
L’UE est destinée à donner aux étudiants des éléments à propos de l’intégration du numérique dans
l’enseignement. Cette formation articule apports et réflexion théoriques avec la présentation et l’analyse
de différents usages impliquant des outils numériques et leur rôle dans des situations d’apprentissage.
Elle amène l’étudiant à concevoir, mettre en œuvre et analyser une situation d’enseignement, cela en
lien avec la réalité du terrain d’exercice du stage. Il est du ressort des étudiants de se former par
eux-mêmes à l’utilisation des outils numériques nécessaires à leur projet. Le travail demandé pourra
s’articuler avec un ou des travaux réalisés dans d’autres UE ou autour du mémoire.
L’UE « Culture numérique et apprentissages » est équivalente à 3 ECTS, incluant :
7.2. Années antérieures 315

Objectifs
L’objectif premier est de concevoir une situation d’enseignement comprenant l’usage du numérique, de
s’interroger sur sa pertinence dans cette situation, au regard des objectifs disciplinaires et transversaux,
du public, des activités proposées, etc., et en fonction de différentes modalités (en présence ou à
distance, en individuel ou en collectif). Le contexte, c’est-à-dire la description précise de la classe
(élèves, environnement matériel et social) est également à détailler. Les problématiques d’éthique, de
droit et de culture numérique devront être soulevées.
Le second objectif, suite à la mise en œuvre de la séance, vise à prendre de la distance, analyser et
mener une réflexion critique sur ce qui a été fait : réfléchir sur le travail de conception, les conditions
de réalisation et de mise en œuvre de la situation d’enseignement au regard des objectifs annoncés.
Il s’agit d’interroger les choix d’utilisation du numérique, notamment au regard de l’apprentissage des
élèves, et de détailler des pistes d’amélioration possibles.
Production attendue
Les productions évaluées seront réalisées par groupes de 2 à 4 étudiants environ. Ces groupes
seront constitués en début de parcours et seront pérennes tout au long de la formation. À partir d’un
thème commun choisi par le groupe, chaque étudiant mettra en œuvre individuellement une action
d’enseignement dans son établissement. Les résultats de ces mises en œuvre seront synthétisés et
consignés par groupes, sous la forme d’un poster multimédia.
Le poster sera à rendre pour le 15 avril 2019 sur la plate-forme de formation. Lors de la dernière
séance présentielle, un retour sera fait sur l’ensemble des productions lors d’un échange collectif.

Figure 1 : Schéma du dispositif de formation

Le poster sera réalisé sous la forme d’une présentation numérique, il devra contenir les éléments suiv-
ants :
• Les noms des participants
• Le thème et la raison de ce choix en lien avec des références théoriques.
• La description des contextes des séances menées.
• La description synthétique (par tableau, schéma) du déroulement de la situation d’apprentissage
intégrant le numérique (dont la différenciation, aspects juridiques, culture numérique)*.
• Analyse réflexive sur les démarches de conception, de mises en œuvre et les perspectives
d’évolution.
• Une courte vidéo** pour chaque étudiant du groupe (1mn 30” max/étudiant).
• Documents annexes autorisés, dans la limite d’une page par étudiant.
** La vidéo, attestant la mise en œuvre, est obligatoire.

Nous avons choisi depuis maintenant 3 ans de vous demander de nous montrer une trace de votre
action d’enseignement sous forme d’une courte vidéo (1m30 maximum) pour plusieurs raisons. A
commencer par un impératif réglementaire, en effet la formation au numérique à l’ESPe est adossée
à un référentiel de compétences le C2I2e http://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/pid20536/
rubrique-bo.html?cid_bo=54844. Les annexes de ce référentiel indiquent que dans la production at-
tendue des étudiants stagiaire candidats « doit figurer au moins une situation réelle d’enseignement ou
de formation en face-à-face mise en œuvre » et qu’elle doit « rassembler tous les éléments qui appor-
tent la preuve des savoirs acquis, des aptitudes développées et des compétences maîtrisées en regard
du référentiel du C2i2e. » Il est donc nécessaire de mettre en œuvre une situation d’enseignement
réelle intégrant le numérique et en apporter une preuve. Nous avons pensé que la réalisation d’une
courte vidéo serait la façon la moins chronophage de « coller » à la réglementation.
Mais outre cet impératif réglementaire qui nous/vous impose des contraintes fortes, nous souhaitons
par le biais de cette vidéo vous amener à :
• Devenir un enseignant conscient des attentes institutionnelles liées à sa fonction, en particulier
sur les problématiques liant le droit et les usages du numérique. L’adaptation/rédaction d’une
autorisation de prise de vue (en étant accompagné par les formateurs) permet l’illustration en
contexte réel des démarches légales que tout enseignant doit nécessairement connaître.
• Devenir un enseignant réfléchi, apte à entretenir un rapport critique et autonome avec son pro-
pre travail. Cette analyse de pratique est grandement facilitée et surtout beaucoup plus efficace
lorsqu’elle s’appuie sur une vidéo (trace de nombreuses variables de classe, autoscopie. . . )
Evaluation
L’évaluation portera sur la capacité à mettre en œuvre des compétences métiers utilisant le numérique.
Elle s’appuiera sur le poster multimédia. Les compétences suivantes seront évaluées : Concevoir et
mettre en œuvre une situation d’enseignement intégrant le numérique au service des apprentissages
spécifiés. Après les mises en œuvre individuelles, produire un retour réflexif et analytique collectif
sur le thème choisi, éclairé par les différentes situations mises en œuvre. Proposer des perspectives
d’évolution des situations.
Note : La mise en oeuvre de la séquence en classe est requise.
Barème d’évaluation

Conception et mise en œuvre /7
• Conception séquence/séances, détail des compétences visées (pas uniquement les compétences
numériques) et prise en compte de la différenciation /5
• Identification et justification de l’apport de la situation envisagée à la culture numérique de l’élève
/2
Analyse réflexive /9
• Justification du dispositif mis en place s’appuyant sur des références théoriques (plus value
numérique identifiée, problèmes juridiques et éthiques pris en compte ) /3
• Analyse du réalisé (écart par rapport au prévu, prenant en compte la pertinence de l’évaluation et
la mise en place de la différenciation) /3
• Adaptation / transfert à d’autres situations /1
• Les évolutions du dispositif (améliorations, perspectives. . . ) /2
Communication /4
• Clarté du poster /2
• Complémentarité des vidéos avec le poster /2
Plagiat
Contenus de la formation
Cours présentiels
• Séance 1 : Présentation de la formation : Mise en contexte numérique professionnelle autour de

l’existant. Eléments d’organisation de la mise en œuvre.
• Séance 2 : Analyse réflexive d’exemples d’usage. Faire en sorte que tous les thèmes (ou presque)
soient abordés. En fin de séance et en partie à distance (via doc. collab.) choix des thèmes,
constitution des groupes.
• Séance 3 : Entame de conception. Approfondissement des problèmes juridiques vus en séance
2.
• Séances 4 & 5 : Régulation/continuation de la conception et mise en œuvre, jusqu’à leur finali-
sation. Education aux médias (à présenter par les étudiants à partir de ressources). Eléments
de culture numérique : numérique et santé ; et commerce. . . Infohunter, analyse de fake vidéos,
images.
• Séance 6 : Analyse réflexive collective et finalisation des posters.
• Séance 7 : Echanges sur les posters.
• Enquête de terrain, rédaction autorisation de prise de vue

• Conception, adaptation au contexte, mise œuvre et analyse individuelle de la situation.

• Analyse critique des posters réalisés par les pairs.

• Tests de d’auto-évaluation sur les problèmes positionnement juridiques
Accompagnement
de TD), et à distance, via la plateforme de formation. Cette plateforme comprend un accès à des outils
de communication et de collaboration ainsi qu’à des ressources scénarisées dans les « parcours ».
Son URL est : http://eformation.univ-grenoble-alpes.fr
Informations diverses
Connexion à la plateforme e-formation
La connexion à cette plateforme nécessite une identification individuelle, la procédure permettant

d’obtenir les identifiant et mot de passe est indiqué sur le certificat de scolarité qui a été remis lors
l’inscription universitaire. Il est nécessaire d’avoir ses identifiants avec soi lorsque l’on vient en forma-
tion.
Prêt de matériel numérique
Il existe dans chaque site de l’ESPE une possibilité de prêt de matériel pour les étudiants/stagiaires
affectés dans des établissements peu pourvus en matériel numérique. Se renseigner sur la page web
du site et/ou après des responsables pour connaître le matériel disponible et les modalités précises de
prêt.
Sitographie pour commencer
• Eduscol : http://eduscol.education.fr/
• Banques d’activités pédagogiques EDU’bases : http://eduscol.education.fr/cid57544/
edu-bases-des-usages-repertories-pour-les-enseignants.html
• Actualité du numérique : http://eduscol.education.fr/numerique/tout-le-numerique
• Agence des usages des TICE : https://www.reseau-canope.fr/agence-des-usages.html
• Prim à bord - Le portail du numérique pour le premier degré : https://primabord.eduscol.education.
fr/
7.2.2 Syllabus UE culture numérique et apprentissages
Information
Auteurs : Pôle enseignement numérique , Espé, univ. Grenoble Alpes
Date de création : Septembre 2018.
Date de modification : 12 mars 2020.
Résumé : Ce document présente le contenu de l’UE Culture numérique et apprentissages (second
degré) pour l’année universitaire 2018-19, à l’Espé, Univ. Grenoble Alpes. Attention, ce syllabus n’est
plus valide, voir Syllabus UE culture numérique et apprentissages (page 305) pour la version en cours.

propos de l’intégration du numérique dans l’enseignement. Cette formation articule apports et réflexion
leur rôle dans des situations d’apprentissage. Elle amène l’étudiant à concevoir, mettre en œuvre et
analyser une situation d’enseignement, cela en lien avec la réalité du terrain d’exercice du stage. Il est
du ressort des étudiants de se former par eux-mêmes à l’utilisation des outils numériques nécessaires
à leur projet. Le travail demandé pourra s’articuler avec un ou des travaux réalisés dans d’autres UE
ou autour du mémoire.
L’UE « Culture numérique et apprentissages » est équivalente à 3 ECTS, incluant :
Objectifs
L’objectif premier est de concevoir une situation d’enseignement comprenant l’usage du numérique, de
s’interroger sur sa pertinence dans cette situation, au regard des objectifs disciplinaires et transversaux,
du public, des activités proposées, etc., et en fonction de différentes modalités (en présence ou à
distance, en individuel ou en collectif). Le contexte, c’est-à-dire la description précise de la classe
(élèves, environnement matériel et social) est également à détailler. Les problématiques d’éthique, de
droit et de culture numérique devront être soulevées.
Le second objectif, suite à la mise en œuvre de la séance, vise à prendre de la distance, analyser et
mener une réflexion critique sur ce qui a été fait : réfléchir sur le travail de conception, les conditions
de réalisation et de mise en œuvre de la situation d’enseignement au regard des objectifs annoncés.
Il s’agit d’interroger les choix d’utilisation du numérique, notamment au regard de l’apprentissage des
élèves, et de détailler des pistes d’amélioration possibles.
Production attendue
Les productions évaluées seront réalisées par groupes de 2 à 4 étudiants environ. Ces groupes
seront constitués en début de parcours et seront pérennes tout au long de la formation. À partir d’un
thème commun choisi par le groupe, chaque étudiant mettra en œuvre individuellement une action
d’enseignement dans son établissement. Les résultats de ces mises en œuvre seront synthétisés et
consignés par groupes, sous la forme d’un poster multimédia. Le poster sera à rendre avant le 21
décembre sur la plate-forme de formation. Lors de la dernière séance présentielle, un retour sera fait
sur l’ensemble des productions lors d’un échange collectif.
Figure 1 : Schéma du dispositif de formation
Le poster sera réalisé sous la forme d’une présentation numérique, il devra contenir les éléments suiv-
ants :
1. Les noms des participants
2. Le thème et la raison de ce choix.
3. La description des contextes des séances menées.
4. La description synthétique (par tableau, schéma) du déroulement de la situation d’apprentissage
intégrant le numérique (dont la différenciation, aspects juridiques, culture numérique)*.
5. Analyse réflexive sur les démarches de conception, de mises en œuvre et les perspectives
d’évolution.


6. Une courte vidéo** pour chaque étudiant du groupe (1mn 30” max/étudiant).
*Documents annexes autorisés, dans la limite d’une page par étudiant. **La vidéo, attestant la mise en
œuvre, est obligatoire.
Evaluation
L’évaluation portera sur la capacité à mettre en œuvre des compétences métiers utilisant le numérique.
Elle s’appuiera sur le poster multimédia. Les compétences suivantes seront évaluées :
• Concevoir et mettre en œuvre une situation d’enseignement intégrant le numérique pour des
apprentissages spécifiés.
• Après les mises en œuvre individuelles, produire un retour réflexif et analytique collectif sur le
thème choisi, éclairé par les différentes situations mises en œuvre.
• Proposer des perspectives d’évolution des situations.
Note : La mise en oeuvre de la séquence en classe est requise.
Barème d’évaluation
Conception et mise en œuvre /7

• Conception séquence/séances, détail des compétences visées (pas uniquement les compétences
numériques) et prise en compte de la différenciation /5
• Identification et justification de l’apport de la situation envisagée à la culture numérique de l’élève
/2
Analyse réflexive /9
• Justification du dispositif mis en place (plus value numérique identifiée, problèmes juridiques et
éthiques pris en compte ) /3
• Analyse du réalisé (écart par rapport au prévu, prenant en compte la pertinence de l’évaluation et
la mise en place de la différenciation) /3
• Adaptation / transfert à d’autres situations /1
• Les évolutions du dispositif (améliorations, perspectives. . . ) /2
Communication /4
Clarté du poster et vidéo (complémentarité entre le poster et les vidéos) /4
Plagiat
Contenus de la formation
Cours présentiels
Séance 1 : Présentation de la formation.
• Mise en contexte numérique professionnelle autour de l’existant.
• Eléments d’organisation de la mise en œuvre.
Séance 2 :
• Analyse réflexive de vidéos de séances de classe. Faire en sorte que tous les thèmes (ou
presque) soient abordés.

• En fin de séance et en partie à distance (via doc. collab.) choix des thèmes, constitution des
groupes
Séance 3 :
• Entame de conception.
• Approfondissement des problèmes juridiques vues en Séance 2.
Séances 4 & 5 :
• Régulation/continuation de la conception et mise en œuvre, jusqu’à leur finalisation
• Education aux médias (à présenter par les étudiants à partir de ressources). Eléments de culture
numérique : numérique et santé ; et commerce. . . Infohunter, analyse de fake vidéos, images.
Séance 6 : Analyse réflexive collective et finalisation des posters.
Séance 7 : Echanges sur les posters.
• Enquête de terrain, rédaction autorisation de prise de vue
• Conception, adaptation au contexte, mise œuvre et analyse individuelle de la situation.
• Analyse critique des posters réalisés par les pairs.
• Tests de positionnement juridiques
Accompagnement
de TD), et à distance, via la plateforme de formation. Cette plateforme comprend un accès à des outils
de communication et de collaboration ainsi qu’à des ressources scénarisées dans les « parcours ».
Son URL est : http://eformation.univ-grenoble-alpes.fr
Informations diverses
Connexion à la plateforme e-formation La connexion à cette plateforme nécessite une identification

individuelle, la procédure permettant d’obtenir les identifiant et mot de passe est indiqué sur le certificat
de scolarité qui a été remis lors l’inscription universitaire. Il est nécessaire d’avoir ses identifiants avec
soi lorsque l’on vient en formation.
Prêt de matériel numérique Il existe dans chaque site de l’ESPE une possibilité de prêt de matériel
pour les étudiants/stagiaires affectés dans des établissements peu pourvus en matériel numérique. Se
renseigner sur la page web du site et/ou après des responsables pour connaître le matériel disponible
et les modalités précises de prêt.
Sitographie pour commencer
• Eduscol : http://eduscol.education.fr/
• Banques d’activités pédagogiques EDU’bases : http://eduscol.education.fr/cid57544/
edu-bases-des-usages-repertories-pour-les-enseignants.html
• Actualité du numérique : http://eduscol.education.fr/numerique/tout-le-numerique
• Agence des usages des TICE : https://www.reseau-canope.fr/agence-des-usages.html

7.2.3 Organisation du cours (MARDIF)
Information
• Statut du document : Terminé (ce document ne sera plus modifié).
• Résumé : Ce Document décrit l’organisation du cours de l’Atelier TICE du mois d’avril 2017,
MARDIF, Univ. de Rouen/CNED.
Objectifs
Ce cours est conçu pour être suivi deux années successives. La première année, les étudiants qui
l’auront suivi seront capables :
• de sélectionner l’activité d’apprentissage en lien avec leurs principes pédagogiques ;
• de construire des questions de QCM liées à un cours (également conçu pour l’occasion) qui soient
en lien avec les activités d’apprentissage visées dans ce cours ;
• de composer un QCM, dans un contenu donné, qui ne contienne pas trop de biais ;
• de réaliser un bref cours et des QCM assortis avec le logiciel eXe Learning (ou un autre logiciel
équivalent (demander confirmation à l’enseignant).
La deuxième année, les étudiants seront capables :
• d’organiser une passation, sur une vingtaines de personnes, du cours-QCM (niveau et âge ap-
proprié à son contenu) conçu la première année ;
• de recueillir et d’analyser les réponses, notamment en termes de difficulté et discrimination ;
• de tirer quelques enseignements à partir de l’analyse de ces réponses (items à garder, à rejeter)
;
• éventuellement (selon leur niveau de maîtrise de l’informatique), de convertir tout ou partie de leur
cours sur Oppia, un nouveau système de conception de parcours d’apprentissage interactifs.
Chronologie des tâches du séminaire TICE
L’organisation générale du séminaire peut se représenter comme suit dans le Tableau 1 ci-dessous. Le
détail des tâches pour chaque promotion suit. Rappelons que ce séminaire est conçu pour être passé
en 2 ans. La première année les étudiants suivent les activités de la 2e colonne et la deuxième année
celles de la 3e .
Tableau 1– Chronologie des tâches du séminaire TICE, avril 2017.

Dates(-Butoir) Activités Promotion Gaston-Mialaret Activités Promotion Louis-Legrand

1er avril 2017 Démarrage du séminaire Démarrage du séminaire
Questions le Activité 1 : Lecture du cours selon le Activité 1 : Lecture du cours selon le
plus tôt possible programme indiqué plus bas [A. 1re programme indiqué plus bas [B. 2e
et avant le 14 année (promotion Gaston-Mialaret) année (promotion Louis-Legrand)
avril 2017 à (page 325)]. Installation du logiciel (page 327)]. Organisation de la
12:00 CEST eXe Learning (voir Tutoriel – Utiliser le passation et formulation de questions
générateur de cours interactifs eXe
Learning) et formulation de questions
À démarrer au Activité 2 : Construction et dépôt du Activité 2 : Réalisation de la
plus tôt cours-QCM créé avec le logiciel eXe passation et analyse des résultats.
Learning, dans l’espace de dépôt Rédaction d’un bref rapport. Dépôt du
correspondant (Gaston-Mialaret) rapport dans l’espace de dépôt
correspondant (Louis-Legrand)
30 avril 2017 Clôture du séminaire Clôture du séminaire
Détail des activités par promotion
A. 1re année (promotion Gaston-Mialaret)
Sont décrites ici les tâches des étudiants qui débutent ce séminaire TICE, et qui n’ont donc pas encore
eu à réaliser de cours-QCM avec eXe Learning l’année précédente.
Activité 1 - Lecture du cours de l’atelier
(voir Tableau 1 ci-dessus pour la date-butoir)

• Lecture extensive et attentive du cours et travail sur les TP. Il est conseillé de respecter l’ordre de
lecture suivant :
– Lire tout d’abord attentivement ce document décrivant l’organisation générale du cours.
– Lire la suite des documents, dans l’ordre indiqué dans l’index (ou dans le recueil), soit dans
l’ordre les documents généraux sur les rétroactions : Des tâches pour évaluer les connais-
sances des élèves, Les rétroactions : définition et rôle dans l’apprentissage, Les différentes
formes de rétroactions, puis sur les rétroactions informatisées : Les rétroactions informa-
tisées.
– Lire les documents introductifs sur les QCM : Les questionnaires à choix multiple : définitions
et critiques et Les différents formats de QCM.
– Les documents suivants étant plus techniques, ne lire que ce qui vous intéresse ou vous con-
cerne : le document Quelques usages pédagogiques des QCM intéressera les enseignants.
La lecture du document (Tutoriel – Utiliser le générateur de cours interactifs eXe Learning)
est obligatoire à tous ceux utilisant eXe Learning comme outil de création de cours/QCM.
• Travail sur au moins 3 TP, au choix, qui sont des tâches énoncées à la fin de chaque Document.
Noter que les réponses aux TP sont à garder pour soi, éventuellement à discuter dans le forum,
mais pas à livrer à l’enseignant. Ce dernier pourra toutefois répondre aux questions à leur propos.
• Répondre aux questions suivantes de manière argumentée, en une dizaine de lignes par question.
Ces questions sont conçues pour vérifier la compréhension des étudiants des tâches demandées
et du contenu du cours :
– Quelles sont les trois principales notions exposées et discutées dans le cours, ainsi que les
questions que je me pose à leur propos ? (p. ex., concernant leur possible application à
mes propres recherches).

– Quels sont les trois principaux points du cours qu’il me reste à comprendre ou à approfondir
? Y a-t-il des points particuliers que je n’ai pas compris et sur lesquels j’aimerais avoir des
précisions ?
– Questions techniques. Suis-je arrivé-e à installer le logiciel eXe Learning et ai-je compris
son fonctionnement dans les grandes lignes ? Quelles sont les questions que je me pose
encore, suite à la lecture de la documentation ?
• Dépôt des réponses au questionnaire du cours dans le forum de discussion du séminaire. Retour
de l’enseignant sur chacune avant la réunion (lorsque possible, d’où l’intérêt de les poster assez
tôt).
• Installation du logiciel eXe Learning et première manipulation à des fins d’exploration de ses
fonctionnalités. L’essentiel des informations à propos du logiciel est mentionné dans le docu-
ment Tutoriel – Utiliser le générateur de cours interactifs eXe Learning (notamment ses modes
d’emploi). Il est important de signaler par courriel à l’enseignant, le plus rapidement possible,
tout problème dans l’installation ou l’utilisation du logiciel. Les étudiants les plus avancés pour-
ront envisager d’utiliser Oppia, mais uniquement après avoir réussi à répliquer sans problèmes
l’Exploration décrite dans le document Tutoriel – Utiliser le générateur de cours interactifs eXe
Learning.
• Pour information, le cours sous eXe Learning conçu par une étudiante de la promotion MARDIF
2010–11 peut être un bon exemple à suivre (http://perso.numericable.com/annick.pradeau/
ViolenceConjugale/index.html). Le cours sous Oppia réalisé par une étudiante du Master MEEF-
PIF 2016-17 en est un autre (https://www.oppia.org/explore/9W1jUapxz_De, nécessite de créer
un compte). D’autres exemples peuvent encore figurer sur le site de l’atelier, s’il est encore
disponible (Espace : Cours-QCM réalisés l’année précédente).
Activité 2 - Construction du cours/QCM

Note : dans la mesure du possible, il est conseillé de ne pas attendre la fin de l’Activité 1 pour démarrer
l’Activité 2. Les deux activités peuvent se mener en partie en parallèle.
• Lire les documents orientés sur la conception. Le document Un processus de conception de
documents de cours avec QCM procure d’utiles éléments pour concevoir le document de leçon.
Le document Rédiger des items de QCM est à utiliser durant la phase de rédaction de QCM. Voici
ci-dessous quelques précisions formelles sur les attendus à propos du cours/QCM à concevoir.
• Tout d’abord, par “document de cours” (ou de leçon), nous entendons un texte décrivant un con-
tenu enseigné circonscrit, pouvant être présenté dans une leçon nécessitant environ 1 h de lec-
ture, et destiné à un public clairement défini, à la fin de lui permettre une bonne compréhension
des concepts ou compétences associées à ce contenu. Ce document sera bien sûr agrémenté
de questions à choix multiple pour que l’apprenant puisse tester sa compréhension du contenu.
• Choisir un domaine dans lequel vous êtes expert-e et pour lequel vous voulez transmettre un
contenu.
• Si vous êtes enseignant-e ou formateur(trice); choisir un niveau de classe (le vôtre, ou un niveau
qui vous intéresse) et définissez quelques objectifs d’apprentissage (ce que les personnes qui
suivront ce cours devront être capables de faire à l’issue du cours).
• Choisir un contenu à apprendre à propos du domaine choisi, pouvant être présenté au cours
d’une leçon d’env. 1 h. Rédiger environ cinq pages A4 (soit environ 10 000 caractères, espaces
compris) hiérarchisées à deux niveaux. Veiller à ce que le contenu soit également réparti dans
les différentes sections du cours.
• Illustrer cette présentation par des images, des tableaux, des vidéos (selon les possibilités du
logiciel utilisé), dont la référence sera mentionnée dans le corps du texte de la leçon.
• Concevoir au moins 5 questions interactives (QCM) qui utilisent les fonctionnalités d’eXe Learn-
ing. Parmi ces 5, l’une d’entre elles doit être une question Assertion-raison (ou à deux étapes).

Ces questions doivent être correctement insérées dans la leçon et permettre une meilleure com-
préhension de cette dernière par le lecteur. Elles doivent, d’autre part, se conformer aux dif-
férentes prescriptions contenues dans ce cours (notamment en ce qui concerne le guidage).
L’insertion des questions au sein du contenu est libre : soit en tant qu’évaluation diagnostique
(début), formative (au long du cours), ou encore sommative (fin). Les réponses à ces questions
seront analysées pendant l’atelier de l’année suivante.
• Pour être communiqué à l’enseignant à des fins d’évaluation, le fichier généré sous eXe Learn-
ing sera ensuite exporté en format HTML (si le logiciel le permet ; sous eXe Learning, via le
menu Fichier>Exporter>Site Web>Fichier compressé ZIP). Le fichier correspondant peut être
décompressé et placé sur un serveur web, ou utilisé en local en ouvrant les fichiers HTML avec
un navigateur. Si un autre logiciel est utilisé il est nécessaire d’exporter la production en format
HTML
• Sauf avis contraire de l’enseignant (ou de l’étudiant-e), les différents cours-QCM produits sur eXe
Learning seront installés sur un site public du MARDIF et pourront être librement consultés, à
la clôture du séminaire, soit courant juin 2017. À cette fin, chaque étudiant, une fois son cours
entièrement conçu, devra réaliser la procédure suivante :
• Dépôt du cours et du formulaire sur l’espace de dépôt du site MARDIF (correspondant à la promotion de l’étudiant) :
1. Déposer sur l’espace de dépôt approprié du séminaire (celui de votre promotion) les
fichiers suivants :
2. Le formulaire ci-dessous rempli et signé d’autorisation de publication du cours. Si vous
n’acceptez pas que votre cours soit porté sur le site, veuillez prévenir l’enseignant du
cours qui vous indiquera la procédure alternative ;
3. Le fichier compressé (ZIP) obtenu par l’étape décrite ci-dessus ;
4. Le fichier-source du cours (obtenu en faisant File>Save As. . . ), de suffixe .elp. (là
encore, uniquement si le cours est produit sous eXe Learning) ;
5. Si le cours est produit sur Oppia, joignez un schéma organigramme décrivant le par-
cours de l’utilisateur, p. ex. à partir de l”’exploration overview” produite par Oppia.
6. Envoyer un courriel à l’enseignant pour le prévenir du dépôt.
• Les critères d’évaluation suivants seront pris en compte dans l’évaluation du cours.
– qualité du contenu du cours (de fond et de forme) ;
– qualité du lien entre cours et QCM ;
– qualité de rédaction des QCM (conformes aux prescriptions de ce cours) ;
– qualité des rétroactions (données en retour, en cas de bonne ou mauvaise réponse).
B. 2e année (promotion Louis-Legrand)
Sont décrites ici les tâches des étudiants qui ont déjà, l’année précédente, conçu et réalisé les activités
mentionnées ci-dessus. Elles se partagent également en deux activités.
Activité 1 – Lecture du cours et organisation de la passation
(voir Tableau 1 pour la date-butoir)

• Lire les deux documents donnant des informations resp. historiques (Les QCM : Bref historique)
et psychologiques (Répondre à un QCM : Aspects cognitifs) à propos des QCM.
• Lire très attentivement le document (Tutoriel – Analyser les items d’un questionnaire) du cours
pour comprendre de près de quelle manière on calcule différents indices liés au QCM. Parcourir

à nouveau le document à la recherche des principales mises à jour (paragraphes avec une fine
bordure noire à droite).
• Retrouvez dans vos archives le cours-QCM que vous avez conçu l’année précédente, et relisez-le
attentivement, notamment pour vous le remettre en tête. Eventuellement, ajoutez ou supprimez
quelques questions pour une meilleure cohérence des différents items. En effet (voir Document
Tutoriel – Analyser les items d’un questionnaire du cours), l’utilisation d’indices statistiques sup-
pose que les différents items mesurent la même dimension (connaissance, compétence).
• Vous assurer que le nombre de questions de type QCM (c.-a.-d., une question-amorce, un choix
de réponses,) est au moins égal à 6. S’assurer de plus que chaque item comporte le même nom-
bre de choix, pour rendre l’analyse plus aisée. Cela vous obligera peut-être à rédiger quelques
nouveaux items ou affiner les réponses ;
• Trouver 20 participants volontaires à la passation du cours-QCM (en présence ou bien à distance,
p. ex., autres étudiants du MARDIF, élèves) ;
– Dans le cas où vous démarchez auprès des étudiants du MARDIF, il sera donc nécessaire de
placer la version éventuellement modifiée de votre QCM sur le site de l’atelier TICE. Veuillez
svp contacter conjointement pour cela par courriel Samuel Labadie samuel.labadie@univ-
rouen.fr, et ce le plus tôt possible (avant le 15 avril 2017) en lui envoyant votre site en
.zip sans passer par l’enseignant, qui ne revalide donc pas le cours-QCM. Les sites seront
placés dans un espace ad hoc, nommé « appel à sondage ». La manière dont les étudiants
vont vous informer de leurs résultats (puisque eXe Learning n’a pas de procédure pour les
collecter) est mentionnée dans l’item de niveau supérieur suivant.
– Pensez à désactiver les rétroactions de votre QCM, de manière à ne récupérer que les
premières réactions des participants et éviter de possibles tricheries.
– Pour une passation avec d’autres participants (élèves, autres étudiants), ce sera à vous, soit
de publier votre cours-QCM sur un site, soit de l’exécuter sur des ordinateurs, en local.
• Penser à un système de collecte des données centralisé (comme les questionnaires Fra-
maForms), ce qui est optionnel et dépend du niveau de connaissances de l’étudiant, même si
c’est plutôt aisé. À défaut, vous demanderez aux participants (s’ils sont étudiants du MARDIF)
de noter et déposer leurs résultats sur le thème du forum correspondant (ou, s’ils ne sont pas
étudiants du MARDIF, par d’autres moyens de votre choix, p. ex. par courriel).
• Répondre aux questions suivantes de manière argumentée dans le forum du séminaire, en une
dizaine de lignes par question. Ces questions sont conçues pour vérifier la compréhension des
étudiants des tâches demandées et du contenu du cours.
– Quelles sont les trois principales notions exposées et discutées dans le Document Tutoriel
– Analyser les items d’un questionnaire du cours, ainsi que les questions que je me pose à
leur propos ? (p. ex., concernant leur possible application à mes propres recherches).
– Quels sont les trois principaux points du Document Tutoriel – Analyser les items d’un ques-
tionnaire du cours qu’il me reste à comprendre ou à approfondir ? Y a-t-il des points partic-
uliers que je n’ai pas compris et sur lesquels j’aimerais avoir des précisions ?
– Questions techniques. Ai-je bien réussi à récupérer mon QCM avec eXe Learning et est-ce
que j’ai pu inviter une vingtaine de participants à le passer ? Est-ce que je suis également
au clair avec la manière dont les réponses au QCM vont me parvenir, et comment vais-je
les analyser ?
• Le cas échéant, si votre niveau en informatique est suffisant, utilisez Oppia pour convertir une
partie du cours.
Activité 2 – Passation, collecte et analyse des données

Note : dans la mesure du possible, il est conseillé de ne pas attendre la fin de l’Activité 1 pour démarrer
l’Activité 2. Les deux Activités peuvent se mener en parallèle (notamment la passation du questionnaire,
qui peut prendre du temps). L’Activité 2 est composée des sous-tâches suivantes :
• Faire passer le questionnaire aux 20 participants ;
• Récupérer les données de résultats et les placer dans un fichier tableur à des fins d’analyse (le
fichier tableur est disponible sur le site de l’atelier et également à http://webcom.upmf-grenoble.
fr/sciedu/pdessus/cours/tabQCM.xls). Le cas échéant, il faudra penser à augmenter les lignes et
colonnes pour faire correspondre le tableau avec le nombre de vos participants, des items, et du
nombre de réponses des items.
• Récupérer calculer les différents indices (P ou B et ID) et analyser les items comme indiqué dans
le Document Tutoriel – Analyser les items d’un questionnaire.
• Considérer la suppression ou la reformulation de certains items, selon les résultats de l’analyse.
• Rédiger un bref document (4 p. maximum) qui sera ensuite mis en format PDF et déposé dans
l’espace de dépôt de votre promotion, de structure comme suit :
– Titre (indiquant le thème du QCM) ; nom et prénom de l’étudiant ; promotion.
– Bref descriptif du nombre de participants de l’étude, du contexte de passation (présence,
distance, à tour de rôle, en parallèle, etc.), de leur niveau scolaire si passation faite en
contexte scolaire. Il sera également nécessaire de documenter a priori leur niveau (ont-ils
un bon ou faible niveau de connaissances du domaine du QCM ?)
– Mention des indices (P ou B et ID), commentaires.
– Graphique (voir Figure 2 du Document Tutoriel – Analyser les items d’un questionnaire)
indiquant la répartition du choix des réponses des élèves. Il faudra veiller à anonymer les
participants du test.
– Brève analyse, item par item, avec justification des items éventuellement rejetés et proposi-
tion d’une nouvelle reformulation de ces derniers (items ou réponses).
– Copie du tableau entier de résultats.
• Signature de l’autorisation de diffusion de mon cours (voir Section suivante).
Autorisation de diffusion de cours
Document à remplir (mentionner votre nom et prénom dans les ______, dater et signer, et renvoyer par
courriel en format PDF à l’enseignant en même temps que le cours).
Autorisation entre ________________________, étudiant-e au MARDIF, contractant-e et le MARDIF,
Univ. de Rouen-CNED, représenté par sa responsable, Mme Emmanuelle Annoot, éditeure,
Je soussigné, le/la contractant-e ___________________, autorise gratuitement (1) / n’autorise pas (1),
par la présente, la diffusion du cours eXe Learning que j’ai conçu et réalisé dans le cadre de l’atelier
TICE du MARDIF, d’avril 2017, sous la forme d’un site internet placé sous la responsabilité éditoriale
de l’univ. de Rouen-CNED.
L’enseignant du cours, M. Philippe Dessus, se réserve toutefois la possibilité de ne pas faire publier le
cours.
Je suis informé-e que ce cours sera placé selon la licence Creative Commons BY-NC-SA, dont les
conditions sont disponibles à http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/. Je déclare avoir pris
connaissance de cette licence et suis en plein accord avec ses conditions.
Je suis pleinement informé-e que le contenu de ce cours sera diffusé par le site intranet Blackboard
géré par l’univ. de Rouen-CNED, MARDIF pendant une durée de 1 an, en libre accès pour tous les
étudiants inscrits au MARDIF.

Je certifie également que je suis l’auteur de ce cours, et que aucun élément de ce dernier n’a un droit
d’auteur possédé par une autre personne. Si j’ai inséré des images dans mon site, je certifie qu’elles
sont libres de droits et peuvent être publiées sur des sites non commerciaux.
L’univ. de Rouen-CNED-MARDIF et l’éditeure ne pourront être tenus responsables dans toute réclama-
tion d’un tiers pour une question de propriété intellectuelle de toute partie du contenu de mon cours.
(1) Barrer ou supprimer la mention inutile.
Nom, prénom, date et signature

CHAPTER 8
Index et tables
• genindex
• search
331
332 Chapter 8. Index et tables

Bibliography
[1] S. Andreu. Evolution des acquis en début de ce2 entre 1999 et 2013 : les progrès ob-
servés à l’entrée au cp entre 1997 et 2011 ne sont pas confirmés. Note d’information
de la DEPP, 2014. URL: http://cache.media.education.gouv.fr/file/2014/61/7/DEPP_NI_2014_19_
evolution_acquis_debut_CE2_entre_1999_2013_325617.pdf.
[2] E. Bautier. Entrée “école maternelle”, pages 178–180. P.U.F., Paris, 2008.
[3] P. Boisseau. Enseigner la langue orale à l’école maternelle. Retz, Paris, 2005.
[4] M. Brigaudiot. Apprentissages progressifs de l’écrit à l’école maternelle. Hachette-INRP, Paris, 2000.
[5] Collectif. L’école avant six ans, guide du maître. Bordas, coll. R. Tavernier, Paris, 1984.
[6] Colnot. Tableau historique sur l’évolution de l’école maternelle. Technical Report, Académie
de Nancy-Metz, s.d. URL: http://www.ac-nancy-metz.fr/cefisem/petenfance/docs_petenfance/
historique.pdf.
[7] A. Florin. La scolarisation à 2 ans et autres modes d’accueil. INRP, Paris, 2000.
[8] A. Florin. Les modes de garde à deux ans. qu’en dit la recherche ? rapport de
synthèse pour le piref. Technical Report, Univ. de Nantes, Rapport pour le PIREF,
2004. URL: http://cache.media.eduscol.education.fr/file/maternelle_moins_de_3_ans/71/4/rapport_
Agnes_Florin_Modes_de_garde_deux_ans_vd_238714.pdf.
[9] F. Rosenzweig. L’école maternelle et la lecture, pages 149–156. La Documentation Française, Paris,
1997.
[1] M. Gather Thurler. Innover au cœur de l’établissement scolaire. E.S.F., Paris, 2000.
[2] P. Meirieu. Exercices pour le travail en équipe. Cahiers Pédagogiques, n° spécial “Différencier la
pédagogie, pages 160, s. d.
[3] M. Tardif and C. Lessard. Le travail enseignant au quotidien. De Boeck, Bruxelles, 1999.
[4] E. Wenger. Communities of practice: Learning, meaning and identity. Cambridge University Press,
Cambridge, 1998.
[Dessus, 2003] Dessus, P. (2003). Des outils cognitifs qui forment notre compréhension : une présen-
tation de la théorie d’egan. Penser l’Education, pp. 71–87.
[Dubet, 2002] Dubet, F. (2002). Le déclin de l’institution. Paris: Seuil.
[Egan, 1997] Egan, K. (1997). The Educated Mind, how cognitive tools shape our understanding.
Chicago: University of Chicago Press.
[Gaudet & Lapointe, 2002] Gaudet, J., & Lapointe, C. (2002). La pédagogie actualisante. Éducation et
francophonie, 30(2).
333
[Amadieu & Tricot, 2014] Amadieu, F., & Tricot, A. (2014). Apprendre avec le numérique: mythes et
réalités. Paris: Retz.
[Baillargeon, 2013] Baillargeon, N. (2013). Légendes pédagogiques. L’autodéfense intellectuelle en éd-
ucation. Montréal: Poètes de brousse.
[Bennett et al., 2008] Bennett, S., Maton, K., & Kervin, L. (2008). The ‘digital natives’ debate: a critical
review of the evidence. British Journal of Educational Technology, 39(5), 775-786.
[Berliner & Glass, 2014] Berliner, D. C., & Glass, G. V. (2014). 50 myths and lies that threaten America’s
public schools. The real crisis in education. New York: Teachers College Press.
[Bradbury, 2016] Bradbury, N. A. (2016). Attention span during lectures: 8 seconds, 10 minutes, or
more? Adv Physiol Educ, 40(4), 509-513. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28145268,
doi:10.1152/advan.00109.2016
[Chaiklin, 2003] Chaiklin, S. (2003). The zone of proximal development in vygotsky’s analysis of learn-
ing and instruction. In A. Kozulin, B. Gindis, V. Ageyev, & S. Miller (Eds.), Vygotsky’s educational
theory in cultural context (pp. 39–64). Cambridge, UK: Cambridge University Press.
[DeBruyckere et al., 2015] De Bruyckere, P., Kirschner, P., & Hulshof, C. D. (2015). Urban myths about
learning and education. London: Academic Press.
[LaGaranderie, 1980] de La Garanderie, A. (1980). Les profils pédagogiques. Paris: Centurion.
[Dekker et al., 2012] Dekker, S., Lee, N. C., Howard-Jones, P., & Jolles, J. (2012). Neuromyths in ed-
ucation: prevalence and predictors of misconceptions among teachers. Frontiers in Psychology,
3.
[Ferrero et al., 2016] Ferrero, M., Garaizar, P., & Vadillo, M. A. (2016 , 10). Neuromyths in education:
prevalence among spanish teachers and an exploration of cross-cultural variation. Frontiers in Hu-
man Neuroscience, 10. doi:10.3389/fnhum.2016.00496
[Gardner, 2009] Gardner, H. (2009). Les cinq formes d’intelligence pour affronter l’avenir. Paris: Jacob.
[Hainselin et al., 2017] Hainselin, M., Picard, L., Manolli, P., Vankerkore-Candas, S., & Bourdin, B.
(2017). Hey teacher, don’t leave them kids alone: action is better for memory than reading. Frontiers
in Psychology, 8. URL: http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fpsyg.2017.00325/full
[Holmes, 2016] Holmes, J. D. (2016). Great myths of education and learning. Chichester: John Wiley
& Sons.
[Kirschner, 2017] Kirschner, P. A. (2017 , 3). Stop propagating the learning styles myth. Computers &
Education, 106, 166-171. doi:10.1016/j.compedu.2016.12.006
[Lalley & Miller, 2007] Lalley, J. P., & Miller, R. H. (2007). The learning pyramid: does it point teachers
in the right direction? Education, 128(1), 64.
[Lieury, 1996] Lieury, A. (1996). Mémoire et apprentissage scolaire. In A. Lieury (Ed.), Manuel de psy-
chologie de l’éducation et de la formation (pp. 23–48). Paris: Dunod.
[Lieury, 2012] Lieury, A. (2012). Mémoire et réussite scolaire. Paris: Dunod.
[Ng et al., 2013] Ng, H. K., Kalyuga, S., & Sweller, J. (2013). Reducing transience during animation: a
cognitive load perspective. Educational Psychology, 33(7), 755-772.
[Parkes et al., 2013] Parkes, J., Abercrombie, S., & McCarty, T. (2013). Feedback sandwiches affect
perceptions but not performance. Adv Health Sci Educ Theory Pract, 18(3), 397-407. URL: https:
//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22581568, doi:10.1007/s10459-012-9377-9
[Pashler et al., 2008] Pashler, H., McDaniel, M., Rohrer, D., & Bjork, R. (2008). Learning styles con-
cepts and evidence. Psychological Science in the Public Interest, 9(3), 105-119.
[Pasquinelli, 2015] Pasquinelli, E. (2015). Mon cerveau, ce héros - Mythes et réalité. Paris: Le Pommier.
[Prensky, 2001] Prensky, M. (2001). Digital natives, digital immigrants, part 1. On the Horizon, 9(5), 1-6.
[Romero, 2010] Romero, M. (2010). Gestion du temps dans les Activités Projet Médiatisées à Distance.
Toulouse: Univ. Toulouse-2, Doctoral dissertation.
334 Bibliography
[Roussel, 2008] Roussel, S. (2008). Les stratégies d’autorégulation de l’écoute et leur influence sur
la compréhension de l’oral chez des apprenants de l’allemand langue seconde. Toulouse: Univ.
Toulouse-2, Doctoral dissertation.
[Subramony, 2003] Subramony, D. P. (2003). Dale’s cone revisited: critically examining the misapplica-
tion of a nebulous theory to guide practice. Educational Technology, 43(4), 25-30.
[Vergnaud, 1994] Vergnaud, G. (1994). Apprentissages et didactiques, où en est-on ? Paris: Hachette.
[Vygotski, 1985] Vygotski, L. (1985). Pensée et langage. Paris: Messidor.
[White, 2005] White, J. (2005). Howard Gardner: The myth of multiple intelligences. London: Institute
of Education, University of London.
[Braden, 1996] Braden, R. A. (1996). The case for linear instructional design and development : a
commentary on models, challenges, and myths. Educational Technology, 36(2), 5–23.
[Crossley & Green, 1990] Crossley, K., & Green, L. (1990). Le design des didacticiels. Paris:
A.C.L./O.T.E.
[Villiers, 2002] de Villiers, M. R. (2002). The dynamics of theory and practice (Doctoral dissertation).
Pretoria University, Pretoria.
[Dessus, 2006] Dessus, P. (2006). Quelles idées sur l’enseignement nous révèlent les modèles
d’instructional design ? Revue Suisse des Sciences de l’Education, 28(1), 137–157.
[Dessus, 2014] Dessus, P. (2014). Principes fondamentaux de conception de l’enseignement. recen-
sion de first principles of instruction de m. d. merrill. Distances et Médiations des Savoirs, 5.
[Leinhardt & Greeno, 1986] Leinhardt, G., & Greeno, J. G. (1986). The cognitive skill of teaching. Jour-
nal of Educational Psychology, 78(2), 75–95.
[Merrill, 2013] Merrill, M. D. (2013). First principles of instruction. San Francisco: Pfeiffer.
[Merrill, 2017] Merrill, M. D. (2017). If content is king the e3 instruction is queen. In F.-Q. Lai, &
J.D. Lehman (Eds.), Learning and knowledge analytics in open education (pp. 179–192). Cham:
Springer.
[Musial et al., 2012] Musial, M., Pradère, F., & Tricot, A. (2012). Comment concevoir un enseignement
? Bruxelles: De Boeck.
[Tyler, 1950] Tyler, R. W. (1950). Basic principles of curriculum and instruction. Chicago: University of
Chicago Press.
[Merrienboer & Kirschner, 2001] van Merriënboer, J. J. G., & Kirschner, P. A. (2001). Three worlds of
instructional design: state of the art and future directions. Instructional Science, 29, 429–441.
[1] J.-M. de Ketele. Méthodologie de l’observation. De Boeck, Bruxelles, 1987.
[2] N. A. Flanders. Analyse de l’interaction et formation, pages 57–69. Volume 1. Dunod, Paris, 1976.
[3] F. Henri. Distance learning and computer-mediated communication : interactive, quasi-interactive or
monologue ?, pages 145–161. Springer Verlag, Berlin, 1989.
[4] B. O’Conaill and S. Whittaker. Conversations over video conferences : an evaluation of the spoken
aspects of video-mediated communication. Human-Computer interaction, pages 289–428, 1993.
[5] R. C. Pianta, Karen M. La Paro, and Bridget K. Hamre. Classroom assessment scoring system:
Manual K-3. Brookes, Baltimore, 2008.
[6] M. Postic. Observation et formation des enseignants. P.U.F., Paris, 2e edition, 1981.
[11] P. Vermersch. L’entretien d’explicitation en formation initiale et en formation continue. E.S.F., Paris,
1994.
[1] C. Buchs, L. Filisetti, F. Butera, and A. Quiamzade. Comment l’enseignant peut-il organiser le travail
de groupe ?, pages 169–183. Dunod, Paris, 2004.
[2] Céline Buchs, Katia Lehraus, and Fabrizio Butera. Quelles interactions sociales au service de
l’apprentissage en petits groupes ?, pages 183–199. Dunod, Paris, 2006.
Bibliography 335
[3] C. Fontani. Le débat réglé à l’école primaire dans une perspective citoyenne: quels enjeux dans les
zep ? In Congrès de l’AREF. Strasbourg, 2007. AREF. URL: http://www.congresintaref.org/actes_
pdf/AREF2007_Carol_FONTANI_442.pdf.
[4] G. Goupil and G. Lusignan. Apprentissage et enseignement en milieu scolaire. Gaëtan Morin, Mon-
tréal, 1993.
[4] P. Vayer and P. Roncin. L’enfant et le groupe. P.U.F, Paris, 1987.
[1] M. Bächtold. Les fondements constructivistes de l’enseignement des sciences basé sur
l’investigation. Tréma, 38:7–39, 2012.
[2] M. Coquidé, C. Fortin, and G. Rumelhard. L’investigation : fondements et démarches, intérêts et
limites. Aster, 49:49–76, 2009.
[2] M. Crahay. Psychologie de l’éducation. P.U.F., Paris, 1999.
[4] P. Ernest. The one and the many, pages 459–486. Erlbaum, Hillsdale, 1995.
[5] D. Gardey. Ecrire, calculer, classer. Comment une révolution de papier a transformé les sociétés
contemporaines (1800-1940). La Découverte, Paris, 2008.
[6] J. Hattie and G. Yates. Visible learning and the science of how we learn. Routledge, New York, 2014.
[7] John Hattie. Visible learning. A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement. Rout-
ledge, New York, 2009.
[8] P. A. Kirschner. Epistemology, practical work and academic skills in science education. Science &
Education, 1:273–299, 1992.
[9] P. A. Kirschner, J. Sweller, and R. E. Clark. Why minimal guidance during instruction does not work:
an analysis of the failure of constructivist, discovery, problem-based, experiential, and inquiry-based
teaching. Educational Psychologist, 41(2):75–86, 2006.
[10] A. W. Lazonder, M. G. Hagemans, and T. de Jong. Offering and discovering domain information in
simulation-based inquiry learning. Learning and Instruction, 20:511–520, 2010.
[11] H. S. Lee and J. R. Anderson. Student learning: what has instruction got to do with it? Annual
Review of Psychology, 64:445–469, 2013.
[12] Virginia S. Lee. The power of inquiry as a way of learning. Innovative Higher Education,
36(3):149–160, 2011.
[13] Angela M. O’Donnell. Constructivism, pages 61–84. Volume 1. American Psychological Associa-
tion, Washington, 2012.
[14] M. Pedaste, M. Mäeots, L. A. Siiman, T. de Jong, S. A. N. van Riesen, E. T. Kamp, C. C. Manoli,
Z. C. Zacharia, and E. Tsourlidaki. Phases of inquiry-based learning: definitions and the inquiry
cycle. Educational Research Review, 14:47–61, 2015.
[15] J. Petraglia. The real world on a short leach: the (mis)application of constructivism to the design of
educational technology. Educational Technology Research and Development, 46(3):53–65, 1998a.
[16] J. Petraglia. Reality by design. Erlbaum, Mahwah, 1998b.
[17] B. Rosenshine. Principes d’enseignement. Bureau International d’Education, série pratiques éd-
ucatives n° 21, Bruxelles, 2010.
[18] K. S. Taber. Constructivism and direct instruction as competing instructional paradigms: an es-
say review of tobias and duffy’s constructivist instruction: success or failure? Education Review,
13(8):1–45, 2010.
[Barbier, 1991] Barbier, J.-M. (1991). Élaboration de projets d’action et planification. Paris: P.U.F.
[Boutinet, 1992] Boutinet, J.-P. (1992). Anthropologie du projet. 2e ed. Paris: P.U.F.
[Boutinet, 1993] Boutinet, J.-P. (1993). Psychologie des conduites à projet. Paris: P.U.F.
[Bru & Not, 1991] Bru, M., & Not, L. (1991). Où va la pédagogie du projet ? 2e ed. Toulouse: E.U.S.
336 Bibliography
[Chen & Yang, 2019] Chen, C.-H., & Yang, Y.-C. (2019). Revisiting the effects of project-based learning
on students’ academic achievement: a meta-analysis investigating moderators. Educational Re-
search Review, 26, 71-81. doi:10.1016/j.edurev.2018.11.001
[Courtois & Josso, 1997] Courtois, B., & Josso, C. (1997). Le projet, nébuleuse ou galaxie ? Neuchâtel:
Delachaux & Niestlé.
[Cros, 1994] Cros, F. (1994). Entrée « projet ». In P. Champy, & C. Etévé (Eds.), Dictionnaire ency-
clopédique de l’éducation et de la formation. Paris: Nathan.
[Landsheere, 1992] de Landsheere, V. (1992). L’éducation et la formation. Paris: P.U.F.
[Jensen, 2015] Jensen, K. J. (2015). A Meta-Analysis of the Effects of Problem- and Project-based
Learning on Academic Achievement in Grades 6-12 Populations (Doctoral dissertation). Seattle
Pacific University.
[Krajcik & Blumenfeld, 2006] Krajcik, J. S., & Blumenfeld, P. C. (2006). Project-based learning. In R. K.
Sawyer (Ed.), The Cambridge handbook of the learning sciences (pp. 317–333). Cambridge: Cam-
bridge University Press.
[Lafortune, 2010] Lafortune, L. (2010). Pédagogie du projet et développement des compétences
transversales : un changement de posture pédagogique. Education Canada, 39(5), 16–20.
[Leduc, 2014] Leduc, D. (2014). La pédagogie par projets. In L. Ménard, & L. Saint-Pierre (Eds.), Se
former à la pédagogie de l’enseignement supérieur (pp. 131–156). Montréal: Chenelière Education.
[Legrand, 1983] Legrand, L. (1983). Pour un collège démocratique. Paris: La Documentation Française.
[Reverdy, 2013] Reverdy, C. (2013). Des projets pour mieux apprendre? Ifé, Dossiers de veille n° 82.
[Roegiers, 1997] Roegiers, X. (1997). Analyser une action d’éducation ou de formation. Bruxelles: De
Boeck.
[Romero, 2010] Romero, M. (2010). Gestion du temps dans les activités projet médiatisées à distance
(Doctoral dissertation). Université Toulouse-2 et Universitat autonoma de Barcelona.
[Tochon, 1990] Tochon, F. V. (1990). Didactique du français, de la planification à ses organisateurs
cognitifs. Paris: E.S.F.
[1] E. Bautier, B. Charlot, and J.-Y. Rochex. Entre apprentissage et métier d’élève : le rapport au savoir,
pages 179–188. La Découverte, Paris, 2000.
[2] K. L. Lane, H. M. Menzies, J. R. Kalberg, and W. P. Oakes. A comprehensive, integrated three-
tier model to meet students’ academic, behavioral, and social needs, pages 551–581. Volume 3.
American Psychological Association, Washington, 2012.
[Bou05] P. Boulanger. Fallait-il réviser le tour de la france ? Les Génies de la Science, 23:23–25, 2005.
[Cha87] A.F. Chalmers. Qu’est-ce que la science ? Le livre de poche, Paris, 1987.
[Gio99] A. Giordan. Une didactique pour les sciences expérimentales. Belin, Paris, 1999.
[Kah02] P. Kahn. La leçon de choses. Naissance de l’enseignement des sciences à l’école primaire.
PU du Septentrion, Lille, 2002.
[MEN00] MEN. Plan de rénovation de l’enseignement des sciences et de la technologie à l’école. Tech-
nical Report, MEN, BO n° 23 du 15 juin., 2000.
[MEN02] MEN. Enseigner les sciences à l’école. outils pour la mise en œuvre des programmes. Tech-
nical Report, CNDP, 2002.
[Mer05] M.-O. Mergnac. Les écoliers et leurs maîtres en France d’autrefois. Archives & Culture, Paris,
2005.
[21] K. Popper. La connaissance objective. Flammarion, Paris, ed. originale, 1972, 1re éd. fr., 1991
edition, 1998.
[Sal01] E. Saltiel. Les leçons de choses et La main à la pâte, pages 111–134. ENS Editions, Lyon,
2001.
Bibliography 337
[1] C. Bereiter and M. Scardamalia. The psychology of written composition. Erlbaum, Illsdale, 1987.
[2] J. S. Bruner. Pourquoi nous racontons-nous des histoires ? Presses Pocket, Paris, 2005.
[3] D. Dawda. The literacy hypothesis and cognitive development. Simon Fraser University, PhD thesis,
Burnaby, 2006.
[Dessus, 2003] P. Dessus. Des outils cognitifs qui forment notre compréhension : une présentation de
la théorie d’egan. Penser l’Education, pages 71–87, 2003a.
[Egan, 1997] K. Egan. The Educated Mind, how cognitive tools shape our understanding. University of
Chicago Press, Chicago, 1997.
[6] R. J. Kreuz. Literary texts: Comprehension and memory, pages 8981–8984. Elsevier, Oxford, 2001.
[7] L. Lima, E. Sylvestre, and M. Bianco. Lectures partagées et acquisition de stratégies de compréhen-
sion, pages 25–42. Dunod, Paris, 2006.
[8] D. R. Olson. Towards a psychology of literacy : on the relations between speech and writing. Cogni-
tion, 60(1):83–104, 1996.
[9] D. R. Olson. L’univers de l’écrit. Retz, Paris, 1998.
[10] I. G. Toth. History of literacy and illiteracy, pages 8961–8967. Elsevier, Oxford, 2001.
[Baillargeon, 2013] Baillargeon, N. (2013). Légendes pédagogiques. L’autodéfense intellectuelle en éd-
ucation. Montréal: Poètes de brousse.
[Berliner & Glass, 2014] Berliner, D. C., & Glass, G. V. (2014). 50 myths and lies that threaten America’s
public schools. The real crisis in education. New York: Teachers College Press.
[Dessus et al., 2008] Dessus, P., Mandin, S., & Zampa, V. (2008). What is teaching? cognitive-based
tutoring principles for the design of a learning environment. In S. Tazi, & K. Zreik (Eds.), Common in-
novation in e-learning, Machine learning and humanoid (ICHSL‘6) (pp. 49–55). Paris: IEEE/Europia.
[Dunlosky et al., 2013a] Dunlosky, J., Rawson, K. A., Marsh, E. J., Nathan, M., & Willingham, D. T.
(2013). Des méthodes d’enseignement efficaces. Cerveau & Psycho, 60, 60–65.
[Dunlosky et al., 2013b] Dunlosky, J., Rawson, K. A., Marsh, E. J., Nathan, M. J., & Willingham, D. T.
(2013). Improving students’ learning with effective learning techniques: promising directions from
cognitive and educational technology. Psychological Science in the Public Interest, 14(1), 4–58.
[Gentaz, 2009] Gentaz, E. (2009). La main, le cerveau et le toucher. Paris: Dunod.
[Graesser, 2009] Graesser, A. C. (2009). Inaugural editorial for journal of educational psychology. Jour-
nal of Educational Psychology, 101(2), 259–261.
[6] Hattie, J., & Yates, G. (2014). Visible learning and the science of how we learn. New York: Routledge.
[7] Hattie, J. (2009). Visible learning. A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement.
New York: Routledge.
[Rey, 2006] Rey, O. (2006). Qu’est-ce qu’une “bonne” recherche en éducation ? INRP, Cellule Veille
Scientifique et Technologique, n° 18.
[Sweller, 2003] Sweller, J. (2003). Evolution of human cognitive architecture. The Psychology of Learn-
ing and Motivation, 43, 215–266.
[Amadieu & Tricot, 2014] Amadieu, F., & Tricot, A. (2014). Apprendre avec le numérique. Paris: Retz.
[Arguel & Jamet, 2009] Arguel, A., & Jamet, E. (2009). Using video and static pictures to improve learn-
ing of procedural contents. Computers in Human Behavior, 25(2), 354– 359.
[Ayres & Paas, 2007] Ayres, P., & Paas, F. (2007). Can the cognitive load approach make instructional
animations more effective? Applied Cognitive Psychology, 21, 811–820.
[Betrancourt, 2005] Bétrancourt, M. (2005). The animation and interactivity principles in multimedia
learning. In R. E. Mayer (Ed.), The Cambridge handbook of multimedia learning (pp. 287–296).
Cambridge: Cambridge University Press.
338 Bibliography
[Betrancourt & Tversky, 2000] Bétrancourt, M., & Tversky, B. (2000). Effect of computer animation on
users’ performance: a review. Le Travail Humain, 63(4), 311– 329.
[Chanquoy et al., 2007] Chanquoy, L., Tricot, A., & Sweller, J. (2007). La charge cognitive, théorie et
applications. Paris: Colin.
[Cooper, 1998] Cooper, G. (1998). Research into cognitive load theory and instructional design. UNSW.
[DeKoning et al., 2007] De Koning, B., Tabbers, H. K., Rikers, R. M. J. P., & Paas, F. (2007). Attention
cueing as a means to enhance learning from an animation. Applied Cognitive Psychology, 21(6),
731– 746.
[Fletcher & Tobias, 2005] Fletcher, J. D., & Tobias, S. (2005). The multimedia principle. In R. E. Mayer
(Ed.), The Cambridge handbook of multimedia learning (pp. 117–133). Cambridge: Cambridge
University Press.
[Hoffler & Leutner, 2007] Höffler, T. N., & Leutner, D. (2007). Instructional animation versus static pic-
tures: a meta-analysis. Learning and Instruction, 17 (6), 722– 738.
[Kalyuga, 2010] Kalyuga, S. (2010). Schema acquisition and sources of cognitive load. In J. L. Plass, R.
Moreno, & R. Brünken (Eds.), Cognitive load theory (pp. 48–64). Cambridge: Cambridge University
Press.
[Lowe & Boucheix, 2011] Lowe, R., & Boucheix, J.-M. (2011). Cueing complex animations: does direc-
tion of attention foster learning processes? Learning and Instruction, 21(5), 650–663.
[Lowe, 2003] Lowe, R. K. (2003). Animation and learning: selective processing of information in dy-
namic graphics. Learning and Instruction, 13(2), 157– 176.
[Martin-Michiellot, 1998] Martin-Michiellot, S. (1998). Effet du format et du caractère séquentiel de la
présentation de systèmes ” texte-figure” sur l’apprentissage de procédures dans un environnement.
TECFA, FPSE, rapport requête soumise au FNRS.
[Mayer, 2005] Mayer, R. E. (2005). Cognitive theory of multimedia learning. In R. E. Mayer (Ed.), The
Cambridge handbook of multimedia learning (pp. 31–48). Cambridge: Cambridge University Press.
[Mendelsohn, 1999] Mendelsohn, P. (1999). Que peuvent nous apprendre les technologies éducatives
sur le fonctionnement cognitif des apprenants ? In C. Depover, & B. Noël (Eds.), L’évaluation des
compétences et des processus cognitifs (pp. 225–238). Bruxelles: De Boeck.
[Moreno & Park, 2010] Moreno, R., & Park, B. (2010). Cognitive load theory: historical development
and relation to other theories. In J. L. Plass, R. Moreno, & R. Brünken (Eds.), Cognitive load theory
(pp. 9–28). Cambridge: Cambridge University Press.
[Ng et al., 2013] Ng, H. K., S., Kalyuga., & Sweller, J. (2013). Reducing transience during animation: a
cognitive load perspective. Educational Psychology, 33(7), 755 – 772.
[Singh et al., 2012] Singh, A.-M., Marcus, N., & Ayres, P. (2012). The transient information effect: in-
vestigating the impact of segmentation on spoken and written text. Applied Cognitive Psychology,
26(6), 848–853.
[Spanjers et al., 2012] Spanjers, I. E., van Gog, T., Wouters, P., & van Merriënboer, J. J. G. (2012).
Explaining the segmentation effect in learning from animations: the role of pausing and temporal
cueing. Computers & Education, 59(2), 274– 280.
[Sweller, 2010] Sweller, J. (2010). Element interactivity and intrinsic, extraneous, and germane cogni-
tive load. Educational Psychology Review, 22(2), 123–138.
[Sweller & Chandler, 1994] Sweller, J., & Chandler, P. (1994). Why some material is difficult to learn.
Cognition and Instruction, 12(3), 85–233.
[Tabbers & Koeijer, 2010] Tabbers, H. K., & de Koeijer, B. (2010). Learner control in animated multime-
dia instructions. Instructional Science, 38, 441–453.
[Wilson & Cole, 1996] Wilson, B. G., & Cole, P. (1996). Cognitive teaching models. In D. H. Jonassen
(Ed.), Handbook of research in instructional technology (pp. 601–621). New York: McMillan.
Bibliography 339
[Wong et al., 2012] Wong, A., Leahy, W., Marcus, N., & Sweller, J. (2012). Cognitive load theory, the
transient information effect and e-learning. Learning and Instruction, 22(6), 449–457.
[Alamargot, 2001] Alamargot, D. (2001). L’acquisition des connaissances. In C. Golder, & D. Gaonac’h
(Eds.), Enseigner à des adolescents. Manuel de Psychologie (pp. 78–113). Paris: Hachette.
[Bates, 2015] Bates, T. (2015). Teaching in a digital age. Guidelines for designing teaching and learning
for a digital age. Vancouver: British Columbia Open Textbook Project.
[Bereiter, 2002] Bereiter, C. (2002). Education and mind in the knowledge age. Mahwah: Erlbaum.
[Bereiter & Scardamalia, 1996b] Bereiter, C., & Scardamalia, M. (1996b). Rethinking learning. In D.
Olson, & N. Torrance (Eds.), The Handbook of Education and Human Development (pp. 485–513).
Oxford: Blackwell.
[Gannon-Leary & Fontainha, 2007] Gannon-Leary, P., & Fontainha, E. (2007). Communities of prac-
tice and virtual learning communities: benefits, barriers and success factors. eLearning Papers, 5,
20–29.
[Murphy, 1997] Murphy, E. (1997). Constructivist checklist application. Centre for Distance Learning
and Innovation Report.
[Pradeau & Dessus, 2013] Pradeau, A., & Dessus, P. (2013). Genèse d’une communauté de pratique
d’étudiants issue d’un forum de discussion : participation, conscience d’autrui et engagement
mutuel. Revue Internationale des Technologies en Pédagogie Universitaire, 10(2), 38–48.
[Scardamalia & Bereiter, 1996] Scardamalia, M., & Bereiter, C. (1996). Adaptation and understand-
ing: a case for new cultures of schooling. In S. Vosniadou, E. d. Corte, R. Glaser, & H. Mandl
(Eds.), International Perspectives on the design of Technology-Supported Learning Environments
(pp. 149–163). Mahwah: Erlbaum.
[Stahl, 2000] Stahl, G. (2000). A model of collaborative knowledge-building. In B. Fishman, & S.
O’Connor-Divelbiss (Eds.), Fourth International Conference of the Learning Sciences (pp. 70–77).
Mahwah: Erlbaum.
[4] Wenger, E. (1998). Communities of practice: Learning, meaning and identity. Cambridge: Cam-
bridge University Press.
[Wenger et al., 2002] Wenger, E., McDermott, R., & Snyder, W. (2002). Cultivating communities of prac-
tice: A guide to managing knowledge. Boston (MA): Harvard Business School Press.
[DallAglioV96] L. Dall’Aglio and F. Veyre. Les cartes de concepts, étude théorique et analyse d’un exem-
ple. Technical Report, Univ. Pierre-Mendès-France, document UV ERGFOR, maîtrise de sciences
de l’éducation, 1996.
[DBVdBL94] C. De Bueger-Van der Borght and J. Lambert. Des représentations spatiales de concepts
: pour quoi faire ? Didaskalia, pages 73–89, 1994.
[FG90] M. Febvre and A. Giordan. Maîtriser l’information scientifique et médicale. Delachaux et Niestlé,
Neuchâtel, 1990.
[Law94] M. J. Lawson. Concept mapping, pages 1026–1031. Elsevier, Oxford, 1994.
[LN80] P. H. Lindsay and D. A. Norman. Traitement de l’information et comportement humain. Etudes
vivantes, Montréal, 1980.
[Tochon, 1990] F.V. Tochon. Les cartes de concepts dans la recherche cognitive sur l’apprentissage et
l’enseignement. Perspectives documentaires en éducation, 21:87–105, 1990.
[Ver96] B. Vergely. La philosophie. Milan, Paris, 1996.
[Boyer, 2003] Boyer, P. (2003). Et l’homme créa les dieux. Paris: Gallimard, coll. Essais.
[Csikszentmihalyi, 2006] Csikszentmihalyi, M. (2006). Vivre. La psychologie du bonheur. Paris: Pocket.
[Dessus, 2003] Dessus, P. (2003). Des outils cognitifs qui forment notre compréhension : une présen-
tation de la théorie d’egan. Penser l’Education, pp. 71–87.
[Donald, 1999] Donald, M. (1999). Les origines de l’esprit moderne. Bruxelles: De Boeck.
340 Bibliography
[Egan, 1997] Egan, K. (1997). The Educated Mind, how cognitive tools shape our understanding.
Chicago: University of Chicago Press.
[Ferriere, 2009] Ferrière, S. (2009). L’ennui en contexte scolaire : Représentations sociales et attribu-
tions à l’école primaire (Doctoral dissertation). Univ. Lumière-Lyon-2, thèse de psychologie sociale.
[Garner et al., 1992] Garner, R., Brown, R., Sanders, S., & Menke, D. J. (1992). “seductive details” and
learning from text. In K. A. Renninger, S. Hidi, & A. Krapp (Eds.), The role of interest in learning and
development (pp. 239–254). Hillsdale: Erlbaum.
[Harp & Mayer, 1997] Harp, S. F., & Mayer, R. E. (1997). The role of interest in learning from scientific
text and illustrations: on the distinction between emotional interest and cognitive interest. Journal of
Educational Psychology, 89(1), 92–102.
[Harp & Mayer, 1998] Harp, S. F., & Mayer, R. E. (1998). How seductive details do their damage: a
theory of cognitive interest in science learning. Journal of Educational Psychology, 90(3), 414–434.
[Hidi & Baird, 1986] Hidi, S., & Baird, W. (1986). Interestingness-a neglegted variable in discourse pro-
cessing. Cognitive Science, 10, 179–194.
[Hidi & Renninger, 2006] Hidi, S., & Renninger, K. A. (2006). The four-phase model of interest develop-
ment. Educational psychologist, 41(2), 111-127.
[Krapp & Prenzel, 2011] Krapp, A., & Prenzel, M. (2011). Research on interest in science: the-
ories, methods, and findings. International Journal of Science Education, 33(1), 27-50.
doi:10.1080/09500693.2010.518645
[Leloup, 2004] Leloup, S. (2004). Le cours ennuyeux : de la différence des attentes à la déception
partagée. Spirale, 33, 153–166. URL: https://spirale-edu-revue.fr/IMG/pdf/LELOUP_Stephane_
Le_cours_ennuyeux_-_de_la_difference_des_attentes_a_la_deception_partagee_-_Spirale_33_
2004_.pdf
[Murphy & Alexander, 2000] Murphy, P. K., & Alexander, P. A. (2000). A motivated exploration of moti-
vation terminology. Contemporary Educational Psychology, 25, 3–53.
[Newman et al., 2012] Newman, E. J., Garry, M., Bernstein, D. M., Kantner, J., & Lindsay, D. S. (2012).
Nonprobative photographs (or words) inflate truthiness. Psychonomic Bulletin & Review, 19(5), 969-
974. doi:10.3758/s13423-012-0292-0
[Palmer et al., 2016] Palmer, D., Dixon, J., & Archer, J. (2016). Using situational interest to
enhance individual interest and science-related behaviours. Research in Science Education.
doi:10.1007/s11165-016-9526-x
[Reinhardt, 2002] Reinhardt, J.-C. (2002). L’ennui ordinaire de l’écolier. Psychologie et Education, 48,
63–78.
[Renninger & Hidi, 2011] Renninger, K. A., & Hidi, S. (2011). Revisiting the conceptualiza-
tion, measurement, and generation of interest. Educational Psychologist, 46(3), 168-184.
doi:10.1080/00461520.2011.587723
[Rotgans & Schmidt, 2017] Rotgans, J. I., & Schmidt, H. G. (2017). The relation between individual
interest and knowledge acquisition. British Educational Research Journal. doi:10.1002/berj.3268
[Sadoski, 2001] Sadoski, M. (2001). Resolving the effects of concreteness on interest, comprehension,
and learning important ideas from text. Educational Psychology Review, 13(3), 263–281.
[Sadoski et al., 1993] Sadoski, M., Goetz, E. T., & Fritz, J. B. (1993). Impact of concreteness on com-
prehensibility, interest, and memory for text: implications for dual coding theory and text design.
Journal of Educational Psychology, 85(2), 291–304.
[Shernoff, 2010] Shernoff, D. J. (2010). Engagement in after-school programs as a predictor of social
competence and academic performance. American Journal of Community Psychology, 45(3-4),
325-337. doi:10.1007/s10464-010-9314-0
[Tobias, 1994] Tobias, S. (1994). Interest, prior knowledge, and learning. Review of Educational Re-
search, 64(1), 37–54.
Bibliography 341
[Venturini, 2004] Venturini, P. (2004). Attitude des élèves envers les sciences: le point des recherches.
Revue Française de Pédagogie, 149(1), 97-121.
[Vincent, 2003] Vincent, J.-D. (2003). L’ennui à l’école. Paris: Albin Michel.
[Wang & Adesope, 2016] Wang, Z., & Adesope, O. (2016). Exploring the effects of seduc-
tive details with the 4-phase model of interest. Learning and Motivation, 55, 65-77.
doi:10.1016/j.lmot.2016.06.003
[1] J. Archambault and R. Chouinard. Vers une gestion éducative de la classe. Morin, Montréal, 1996.
[3] E.D. Gagné, C.W. Yekovich, and F.R. Yekovich. The cognitive psychology of school learning. Harper-
Collins, New York, 1993.
[4] P. R. Pintrich and D. H. Schunk. Motivation in education, theory, research, and applications. Prentice-
Hall, Englewood Cliffs, 1996.
[5] R. Viau. La motivation en contexte scolaire. De Boeck, Bruxelles, 1997.
[1] L. Allal. Impliquer l’apprenant dans le processus d’évaluation : promesses et pièges de
l’autoévaluation, pages 35–56. De Boeck, Bruxelles, 1999.
[2] M. Bianco, L. Lima, and E. Sylvestre. Comment enseigner les stratégies de compréhension en
lecture ?, pages 49–68. Dunod, Paris, 2004.
[3] H. Boillot and M. Le Du. La pédagogie du vide, critique du discours pédagogique contemporain.
P.U.F., Paris, 1993.
[4] K. G. Cottrell and D. McNamara. Cognitive precursors to science comprehension. In Proc. 24th Ann.
Meeting of the Cognitive Science Society. 2002.
[5] C. Depover and B. Noël. L’évaluation des compétences et des processus cognitifs. De Boeck, Brux-
elles, 1999.
[6] M. Fayol and J.-M. Monteil. Stratégies d’apprentissage/apprentissage de stratégies. Revue
Française de Pédagogie, 106:91–110, 1994.
[7] A. Giordan and G. de Vecchi. Les origines du savoir. Delachaux et Niestlé, Neuchâtel, 1987.
[8] A. F. Hadwin, P. H. Winne, D. B. Stockley, J. C. Nesbit, and C. Woszczyna. Context moderates
students’ self-reports about how they study. Journal of Educational Psychology, 93(3):477–487,
2001.
[9] R. H. Maki. Test predictions over text material, pages 117–144. Erlbaum, Mahwah, 1998, Com-
préhension Apprentissage.
[10] G. Schraw. Promoting general metacognitive awareness. Instructional Science, 26(1-2):113–125,
1998.
[11] P. Vermersch. L’entretien d’explicitation en formation initiale et en formation continue. E.S.F., Paris,
1994.
[12] P. H. Winne. Experimenting to bootstrap self-regulated learning. Journal of Educational Psychol-
ogy, 89(3):397–410, 1997.
[1] Alain. Propos sur l’éducation. P.U.F., Paris, 1932.
[2] J.-P. Astolfi. L’erreur, un outil pour enseigner. E.S.F., Paris, 1997.
[3] J. Colomb. Un transfert de connaissances, des résultats d’une recherche à la définition de contenus
de formation en didactiques. INRP, Paris, 1999.
[5] C. Enard. Le guidage dans l’apprentissage, pages 113–156. P.U.F., Paris, 1970.
[6] J.-P. Fischer. Le rôle exclusivement positif des erreurs, une conception erronée de l’apprentissage.
Résonances, 5:9–11, 1999.
342 Bibliography
[7] C. George. Apprendre par l’action. P.U.F., Paris, 1983.

[8] P. Giolitto. Histoire de l’enseignement primaire au XIXe siècle. Nathan, Paris, 1984.
[9] S. Ohlsson. Learning from error and the design of task environments. International Journal of Edu-
cational Research, 25(5):419–448, 1996.
[10] P. Perruchet and S. Pacton. Qu’apportent à la pédagogie les travaux de laboratoire sur
l’apprentissage implicite ? L’Année Psychologique, 104:121–146, 2004.
[11] J. Reason. L’erreur humaine. P.U.F., Paris, 1993.
[12] A. Scala. Le prétendu droit à l’erreur, pages 19–25. UdReFF, Villeneuve d’Ascq, 1995.
[13] A. Trouvé. L’erreur à l’école. s.d.
[1] Serge Boimare. L’enfant et la peur d’apprendre. Dunod, Paris, 2004.
[2] M.-L. Bosse. La dyscalculie développementale. In Conférence IUFM Grenoble. 2009.
[3] S. Dehaene. La bosse des maths. Jacob, Paris, 2010.
[4] C. Egaud. Les troubles spécifiques du langage oral et écrit. C.R.D.P., Lyon, 2001.
[5] J.-C. Juhel. Aider les enfants en difficulté d’apprentissage. Chronique sociale, Lyon, 1998.
[6] A. Khomsi. Les troubles cognitifs de la scolarité, pages 438–455. Hachette, Paris, 1995.
[7] M. Lapeyre and Bonjour P. Le projet individualisé, clé de voûte de l’école inclusive ? Du discours à
la méthode. Retz, Paris, 2004.
[8] J.-C. Ringard. A propos de l’enfant dysphasique et de l’enfant dyslexique. Technical Report,
Rapport au Ministre de l’éducation nationale, 2000. URL: http://www.education.gouv.fr/cid1944/
a-propos-de-l-enfant-dysphasique-et-de-l-enfant-dyslexique.html.
[9] Liliane Sprenger-Charolles. La dyslexie repensée. Sciences Humaines, 134:16–20, 2003.
[10] C. M. Temple. Developmental dyscalculia, pages 211–222. Volume 7. Elsevier, New York, 1992.
[11] S. Valdois. Pathologies développementales de l’écrit. Volume 2. P.U.F., Paris, 2000.
[1] B. Bril and H. Lehalle. Le développement psychologique est-il universel ? Approches interculturelles.
P.U.F., Paris, 1988.
[2] J. S. Bruner. ... car la culture donne forme à l’esprit. Eshel, Paris, 1991.
[3] J. S. Bruner. Culture et modes de pensée, l’esprit humain dans ses oeuvres. Retz, Paris, 2000.
[4] B. Charlot. Le rapport au savoir, pages 17–34. CNRS, Paris, 1999.
[5] B. Charlot. Le rapport au savoir en milieu populaire. Anthropos, Paris, 1999b.
[Dessus, 2003] P. Dessus. Des outils cognitifs qui forment notre compréhension : une présentation de
la théorie d’egan. Penser l’Education, pages 71–87, 2003a.
[7] O. Reboul. La philosophie de l’éducation. P.U.F., Paris, 3e edition, 1981.
[8] O. Reboul. Qu’est-ce qu’apprendre ? P.U.F., Paris, 2e edition, 1983.
[1] A. Barrère and N. Sembel. Sociologie de l’éducation. Nathan, Paris, 1998.
[Dessus, 2003] P. Dessus and E. Sylvestre. Transposition d’une tâche en activité. Résonances, 5:8–9,
2003.
[3] R. La Borderie. Le métier d’élève. Hachette, Paris, 1991.
[4] P. Perrenoud. Métier d’élève et sens du travail scolaire. E.S.F., Paris, 1994.
[5] N. Sembel. Autour des mots “le travail scolaire”. Recherche et Formation, 44:125–135, 2003. Travail.
[6] R. Sirota. Le métier d’élève. Revue Française de Pédagogie, 104:85–108, 1993.
[1] J. R. Harris. Pourquoi nos enfants deviennent ce qu’ils sont. Laffont, Paris, 1999.
Bibliography 343
[2] J. Turner, M. A. Hogg, P. Oakes, S. Reicher, and M. Wetherell. Rediscovering the Social Group : A
self-categorization theory. Blackwell, Oxford, 1987.
[Barrett, 2017] Barrett, L. F. (2017). How emotions are made. The secret life of the brain. Boston:
Houghton Mifflin Harcourt.
[Frenzel et al., 2009] Frenzel, A. C., Goetz, T., Stephens, E. J., & Jacob, B. (2009). Antecedents and
effects of teachers’ emotional experiences: an integrated perspective and empirical test. In P. A.
Schutz, & M. Zembylas (Eds.), Advances in teacher emotion research (pp. 129–152). New York:
Springer.
[1] V. Aebischer. Styles de pensée, communautés de pensée et performances scolaires, pages
109–123. P.U.F., Paris, 1998.
[2] P. Bressoux and P. Pansu. Quand les enseignants jugent leurs élèves. P.U.F., Paris, 2003.
[3] I. Cabas-Houssais. Une pédagogie contre les stéréotypes de genres, pages 56–60. Albin
Michel/Scérén, Paris, 2004.
[4] M. Cacouault. La féminisation du corps enseignant, pages 63–72. Albin Michel/Scérén, Paris, 2004.
[5] Collectif. Genre et éducation pour tous, le pari de l’égalité. Unesco, Paris, 2003.
[6] M. Crahay and A. Delhaxhe. L’enseignement secondaire inférieur. Technical Report, MEN, Rapport
du PIREF, 2004.
[7] M. Duru-Bellat. Filles et garçons à l’école, approches sociologiques et psycho-sociales. Revue
[8] M. Gladwell. Blink. Penguin, Londres, 2005.
[9] S. M. Jones and K. Dindia. A meta-analytic perspective on sex equity in the classroom. Review of
Educational Research, 74(4):443–471, 2004.
[10] F. Lorenzi-Cioldi. Sexe, genre et androgynie. Quels concepts pour penser l’éducation ?, pages
99–107. P.U.F., Paris, 1998.
[11] MEN. Convention pour l’égalité entre les filles et les garçons, les femmes et les hommes, dans le
système éducatif. Technical Report, MEN, BO n° 5 du 1er février, 2007.
[12] N. Mosconi. Femmes et savoir. La société, l’école et la division sexuelle du savoir. L’Harmattan,
Paris, 1994.
[13] M. Perrot. La mixité scolaire, une expérience récente. Albin Michel/Scérén, Paris, 2004.
[14] A. Pollard and S. Tann. Reflective teaching in the primary school, a handbook for the classroom.
Cassel, Londres, 1993.
[15] M. Zancarini-Fournel. L’enseignement du genre en IUFM, pages 56–60. Albin Michel/Scérén, Paris,
2004.
[1] J. Chobaux. Les corps clandestins. L’école, l’enfant et le quotidien. Desclée de Brouwer, Paris, 1993.
[2] C. Duchemin. Essai de diminution et de prévention des lombalgies chez les adolescents d’un lycée
agricole, pages 71–88. AFPSSU, Paris, 1988.
[3] S. Faure and M.-C. Garcia. Le corps dans l’enseignement scolaire : regard sociologique. Revue
[4] D. Fortin. Les postures de l’écolier, pages 17–22. AFPSSU, Paris, 1988.
[5] M. Foucault. Surveiller et punir. Gallimard, Paris, 1975.
[6] S. S. Garrett, M. Sadker, and D. Sadker. Interpersonal communication skills, pages 189–232. Heath
and Co, Lexington, 1994.
[7] S. Goldin-Meadow. Gesture’s role in the learning process. Theory into Practice, 43(4):314–321,
2004.
[8] P. Marzin. Rapport au corps. du corps analysé au corps ressenti. Aster, 42:7–20, 2006.
344 Bibliography
[9] I. Maulini and O. Maulini. Le corps, élément neutre des apprentissages ? L’Educateur, 8:32–37,
1999.
[10] C. Pujade-Renaud. Le corps de l’enseignant dans la classe. E.S.F., Paris, 1983.
[11] M. Raveaud. La mise en ordre du corps à l’école en angleterre et en france. 2004.
[1] A. Ancelin Schützenberger. La sociométrie. Ed. Universitaires, Paris, 1972.
[2] P. De Visscher. Us, avatars et métamorphoses de la dynamique des groupes. P.U.G., Grenoble,
1991.
[3] A. Vasquez and F. Oury. De la classe coopérative à la pédagogie institutionnelle. Maspero, Paris,
1971.
[4] P. Vayer and P. Roncin. L’enfant et le groupe. P.U.F, Paris, 1987.
[Berd.] C. Bertrand. Les tice. s.d.
[Bod97] S. Bodker. Computers in mediated human activity. Mind, Culture, and Activity, 4(3):149–158,
1997.
[CG90] K. Crossley and L. Green. Le design des didacticiels. A.C.L./O.T.E., Paris, 1990.
[dV01] E. de Vries. Les logiciels d’apprentissage : panoplie ou éventail ? Revue Française de Péda-
gogie, 137:105–116, 2001.
[DL99] P. Dessus and B. Lemaire. La technologie des médias joue-t-elle un rôle dans la transmission
des connaissances ?, pages 253–264. L’Harmattan, Paris, 1999.
[DJ02] P. Dillenbourg and P. Jermann. Internet au service de l’innovation, pages 179–196. De Boeck,
Bruxelles, 2002.
[Edg06] D. Edgerton. The shock of the old technology and global history since 1900. Profile Books,
London, 2006.
[FGS09] D. Frohberg, C. Göth, and G. Schwabe. Mobile learning projects – a critical analysis of the
state of the art. Journal of Computer Assisted Learning, 25:307–331, 2009.
[Koz91] R. B. Kozma. Learning with media. Review of Educational Research, 61(2):179–211, 1991.
[Rom15] M. Romero. Usage pédagogiques des tic : de la consommation à la cocréation participative.
Vitrine technologie-éducation, 2015.
[Chanquoy et al., 2007] L. Chanquoy, A. Tricot, and J. Sweller. La charge cognitive, théorie et applica-
tions. Colin, Paris, 2007.
[dSH98] G. de Sélys and N. Hirtt. Tableau noir, résister à la privatisation de l’enseignement. EPO,
Bruxelles, 1998.
[Des11] Michel Desmurget. TV lobotomie. La vérité scientifique sur les effets de la télévision. Milo,
Paris, 2011.
[Hay07] K. Hayles. Hyper and deep attention: the generational divide in cognitive modes. Profession,
13:187–199, 2007.
[Rie96] L. P. Rieber. Seriously considering play: designing interactive learning environments based on
the blending of microworlds, simulations, and games. Educational Technology Research & Develop-
ment, 44(2):43–58, 1996.
[SMR06] G. Sim, S. MacFarlane, and J. (). . 46. Read. All work and no play: measuring fun, usability,
and learning in software for children. Computers & Education, 46(3):235–248, 2006.
[SMPBH08] C. Stephen, J. McPake, L. Plowman, and S. Berch-Heyman. Learning from the children:
exploring preschool children’s encounters with ict at home. Journal of Early Childhood Research,
6(2):99–117, 2008.
[ST09] Bernard Stiegler and Serge Tisseron. Faut-il interdire les écrans aux enfants ? Mordicus, Paris,
2009.
Bibliography 345
[TS10] S. Torcasio and J. Sweller. The use of illustrations when learning to read: a cognitive load theory
approach. Applied Cognitive Psychology, 24(5):659–672, 2010.
[Tur86] S. Turkle. Les enfants de l’ordinateur. Denoël, Paris, 1986.
[Yel06] N. Yelland. Shift to the Future: Rethinking Learning with New Technologies in Education. Chang-
ing Images of Early Childhood. Routledge, Oxford, 2006.
[BHLS14] C. J. Bennett, K. D. Haggerty, D. Lyon, and V. Steeves. Vivre à nu. La surveillance au Canada.
Athabasca University Press, Edmonton, 2014.
[Bon13] T. Bondolfi. Le livre citoyen du net. Disponible sur internet, 2013.
[Bru11] E. Bruillard. Le déploiement des ent dans l’enseignement secondaire : entre acteurs multiples,
dénis et illusions. Revue Française de Pédagogie, 177:101–130, 2011.
[Ben15] M. Bénilde. Joyeuse colonisation numérique. Le Monde Diplomatique, 740:9, 2015.
[DG16] H. Drachsler and W. Greller. Privacy and learning analytics. it’s a delicate issue. In Int. Conf. on
Learning Analytics and Knowledge (LAK 2016). ACM, 2016.
[DAvila01] C. D’Avila. Le manuel scolaire brésilien : allié ou vilain dans la salle de classe ?, pages
115–143. CRP, Sherbrooke, 2001.
[GNU13] GNU. Qu’est-ce que le logiciel libre ? 2013.
[HAJ14] M. Henderson, G. Auld, and N. F. Johnson. Ethics of teaching with social media. 2014.
[Hir01] N. Hirtt. L’école prostituée. L’offensive des entreprises sur l’enseignement. Labor, Bruxelles,
2001.
[JM09] C. Jernigan and B. F. T. Mistree. Gaydar: facebook frienships expose sexual orientation. First
Monday, 2009.
[Lav04] C. Laval. L’école n’est pas une entreprise. La Découverte, Paris, 2004.
[Mar12] Groupe Marcuse. La liberté dans le coma. Editions La Lenteur, Paris, 2012.
[MF13] L. Maurel and T. Fourmeux. La propriété intellectuelle c’est le lol. In Conférence à Pas sage en
Seine. 2013.
[MEN89] MEN. Laïcité, port de signes religieux par les élèves et caractère obligatoire des enseigne-
ments. circulaire du 12 décembre 1989. Technical Report, Ministère de l’éducation nationale, 1989.
[MEN13] MEN. Faire entrer l’école dans l’ère du numérique. point d’étape du 10 juin 2013. Technical
Report, Ministère de l’éducation nationale, 2013.
[Mor14] E. Morozov. Pour tout résoudre cliquez ici. Fyp, Limoges, 2014.
[ndn12] Conseil national du numérique. Avis n° 10 du conseil national du numérique relatif au choix du
numérique à l’école. Document internet, 2012.
[PRV19] A. Paakkari, P. Rautio, and V. Valasmo. Digital labour in school: smartphones and
their consequences in classrooms. Learning, Culture and Social Interaction, 21:161–169, 2019.
doi:10.1016/j.lcsi.2019.03.004.
[Pue08] M. Puech. Homo sapiens technologicus. Le Pommier, Paris, 2008.
[Sta97] R. Stallman. The right to read. Communications of the ACM, 40(2):85–87, 1997.
[Wil10] S. Williams. Richard stallman et la révolution du logiciel libre. une biographie autorisée. 2010.
[1] B. Albero, M. Linard, and J.-Y. Robin. Petite fabrique de l’innovation à l’université : Quatre parcours
de pionniers. L’Harmattan, Paris, 2008.
[2] F. Bara, E. Gentaz, and P. Cole. Quels entrainements de preparation a la lecture proposes aux
jeunes enfants de maternelle ?, pages 11–25. Dunod, Paris, 2004.
[3] A. Ben Youssef and M. Dahmani. The impact of ict on student performance in higher education:
direct effects, indirect effects and organisational change. Revista de Universidad y Sociedad del
Conocimiento, 5(1):45–56, 2008.
346 Bibliography
[4] T. Bentley. Innovation and diffusion as a theory of change, pages 29–46. Volume 1. Springer, New
York, 2010.
[5] D. Bédard and J.-P. Béchard. Innover dans l’enseignement supérieur. P.U.F., Paris, 2009.
[6] D. Castillo-Merino and E. Serradell-Lopez. An analysis of the determinants of students’ performance
in e-learning. Computers in Human Behavior, 30:476–484, 2014.
[7] B. Charlier, N. Deschryver, and D. Peraya. Apprendre en présence et à distance. une définition des
dispositifs hybrides. Distances et Savoirs, 4(4):469–496, 2006.
[8] F. Cros. L’innovation en éducation et en formation. Revue Française de Pédagogie, 118:127–156,
1997.
[9] F. Cros. Préface, pages 11–17. P.U.F., Paris, 2009.
[10] N. Deschryver and B. Charlier. Dispositifs hybrides. nouvelles perspectives pour une pédagogie
renouvelée de l’enseignement supérieur (rapport final). Technical Report, TECFA, Genève, 2012.
[11] P. Dessus. Designing cognitive tools for teaching: A knowledge-based model, pages 87–96. Sense
Publishers, Rotterdam, 2006.
[12] P. Dillenbourg and P. Jermann. Technology for classroom orchestration, pages 525–552. Springer,
New York, 2010.
[13] W. Doyle and G. A. Ponder. The practicality ethic in teacher decision-making. Interchange,
8(3):1–12, 1977.
[14] D. Edgerton. The shock of the old technology and global history since 1900. Profile Books, London,
2006.
[15] B. Godin. K𝛼𝜄𝜈o𝜏 o𝜇𝜄𝛼: an old word for a new world, or, the de-contestation of a political and
contested concept. Technical Report, Sherbrooke University, Project on the intellectual history of
innovation, report # 9, 2011.
[16] C. Haelermans and J. L. T. Blank. Is a schools’ performance related to technical change? – a study
on the relationship between innovations and secondary school productivity. Computers & Education,
59:884–892, 2012.
[17] A. M. Huberman. Comment s’opèrent les changements en éducation : Contribution à l’étude de
l’innovation. Unesco, BIE, Paris, 1973.
[18] O. Janssen. Job demands, perceptions of effort-reward fairness and innovative work behaviour.
Journal of Occupational and Organizational Psychology, 73:287–302, 2000.
[19] O. Janssen. Innovative behaviour and job involvement at the price of conflict and less satisfactory
relations with co-workers. Journal of Occupational and Organizational Psychology, 76:347–364,
2003.
[20] E. Morozov. Pour tout résoudre cliquez ici. Fyp, Limoges, 2014.
[21] K. Popper. La connaissance objective. Flammarion, Paris, ed. originale, 1972, 1re éd. fr., 1991
edition, 1998.
[22] M. Raca and P. Dillenbourg. System for assessing classroom attention. In Third Int. Conf. on Learn-
ing Analytics and Knowledge (LAK‘13), 265–269. ACM, 2013b.
[23] M. Raca, R. Tormey, and P. Dillenbourg. Student motion and it’s potential as a classroom per-
formance metric. In R. Vatrapu, P. Reimann, S. Bull, and A. Breiter, editors, 3rd Int. Workshop on
Teaching Analytics, Joint to EC-TEL Int. Conf. (IWTA‘13). 2013a.
[24] O. Rey and A. Feyfant. Vers une éducation plus innovante et créative. Ifé, Dossier d’actualité n°
70, Lyon, 2012.
[25] M. Thurlings, A. T. Evers, and M. Vermeulen. Toward a model of explaining teachers’ innovative
behavior: a literature review. Review of Educational Research, in press.
[26] A. Touraine. Production de la société. Le Seuil, Paris, 1993.
Bibliography 347
[27] D. Vernant. L’innovation à l’aune des nanotechnologies. Revue de Métaphysique et de Morale,

83(3):327–340, 2014.
[28] R. Viau. L’impact d’une innovation pédagogique : Au-delà des connaissances et des compétences,
pages 183–192. P.U.F., Paris, 2009.
[1] Adam Alter. Irresistible. The rise of addictive technology and the business of keeping us hooked.
Penguin, New York, 2017.
[2] Ann M. Blair. Too much to know. Managing scholarly information before the modern age. Yale Uni-
versity Press, New Haven (Conn.), 2010.
[3] Yves Citton. Pour une écologie de l’attention. Seuil, Paris, 2014.
[4] Maurizio Ferraris. Mobilisation totale. P.U.F., Paris, 2016.
[5] Adam Gazzaley and Larry D. Rosen. The distracted mind: Ancient brains in a high-tech world. MIT
Press, Cambridge, 2016.
[6] Jamie E. Guillory, Jeffrey T. Hancock, Christopher Woodruff, and Jeffrey Keilman. Text mes-
saging reduces analgesic requirements during surgery. Pain Medicine, 16(4):667–672, 2015.
doi:10.1111/pme.12610.
[7] D. Meshi, D. I. Tamir, and H. R. Heekeren. The emerging neuroscience of social media.
Trends Cogn Sci, 19(12):771–782, 2015. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26578288,
doi:10.1016/j.tics.2015.09.004.
[8] Larry D Rosen. The distracted student mind—enhancing its focus and attention. Phi Delta Kappan,
99(2):8–14, 2017.
[9] Rhodri Young. An analysis discussing the impact of time spent on social media by current students
through the operation of electronic time management. PhD thesis, Cardiff Metropolitan University,
2017.
[1] A. Chaptal. L’efficacité des technologies éducatives dans l’enseignement scolaire. Analyse critique
des approches française et américaine. L’Harmattan, Paris, 2003.
[2] R. E. Clark. Reconsidering research on learning from media. Review of Educational Research,
53(4):445–459, 1983.
[3] R. E. Clark. When researchers swim upstream : reflections on an unpopular argument about learn-
ing from media. Educational Technology, 31(2):34–40, 1991.
[4] R. E. Clark. Learning from media. I.A.P., Greenwich, 2001.
[5] R.E. Clark and G. Salomon. Media in teaching, pages 464–478. McMillan, New York, 3e edition,
1986.
[6] C. Depover. Pour revenir sur la question de l’efficacité des médias. De Boeck, Bruxelles, 2014.
[7] R. Heinich. The proper study of instructional technology. Educational Communication Technology
Journal, 32(2):67–87, 1984.
[8] J. Koumi. Media comparison and deployment : a practitioner’s view. British Journal of Educational
Technology, 25(1):41–57, 1994.
[9] R. B. Kozma. Implications of instructional psychology for the design of educational television. Edu-
cational Communication and Technology Journal, 34(1):11–19, 1986.
[10] R. B. Kozma. Learning with media. Review of Educational Research, 61(2):179–211, 1991a.
[11] R. B. Kozma. Will media influence learning ? reframing the debate. Educational Technology Re-
search and Development, 42(2):7–19, 1994.
[12] R. A. Reiser and R. M. Gagné. Characteristics of media selection models. Review of Educational
Research, 52(4):499–512, 1982.
[13] A. J. Romiszowski. The selection and use of instructional media. Kogan Page, Londres, 1992.
348 Bibliography
[14] T. L. Russell. The “no significant difference” phenomenon. Document électronique, Université de
Caroline du Nord, bureau des télécommuncations éducatives, 2002.
[15] G. Salomon and R.E. Clark. Reexamining the methodology of research on media an technology in
education. Review of Educational Research, 47(1):99–120, 1977.
[Dessus, 2003] P. Dessus and P. Marquet. Les effets de la distance sur le discours de l’enseignant et
le comportement de l’apprenant. Distances et Savoirs, 1(3):337–360, 2003.
[2] D. R. Garrison and T. Anderson. E-Learning in the 21st century. A framework for research and
practice. Routledge, New York, 2003.
[3] R. Garrison. Theoretical challenges for distance education in the 21st century: a shift from structural
to transactional issues. International Review of Research in Open and Distance Learning, 1(1):1–17,
2000.
[4] G. Jacquinot. Apprivoiser la distance et supprimer l’absence ? ou les défis de la formation à dis-
tance. Revue française de pédagogie, pages 55–67, 1993.
[5] A. Jézégou. La distance en formation : cadre opérationnel pour caractériser la distance transaction-
nelle d’un dispositif. 2007.
[6] M. G. Moore. Theory of transactional distance, pages 22–38. Routledge, New York, 1993.
[7] D. Paquelin. La distance : questions de proximités. Distances & Savoirs, 9:565–590, 2011.
[8] S. Turkle. Alone together. Why we expect more from technology and less from each other. Basic
Books, New York, 2011.
[1] L. M. Archambault and J. H. Barnett. Revisiting technological pedagogical content knowledge: ex-
ploring the tpack framework. Computers & Education, 55:1656–1662, 2010.
[2] S. Bachy. Un modèle-outil pour représenter le savoir technopédagogique disciplinaire des en-
seignants. Revue Internationale de Pédagogie de l’Enseignement Supérieur, 2014.
[3] L. Brantley-Dias and P. A. Ertmer. Goldilocks and tpack: is the construct “just right”? Journal of
Research on Technology in Education, 46(2):103–128, 2013.
[4] M. Herring, P. Mishra, and M. Koehler. Handbook of technological pedagogical content knowledge
(TPCK) for educators. Routledge, New York, 2008.
[5] M. J. Koehler and P. Mishra. Introducing TPCK, pages 3–29. Routledge, New York, 2008.
[6] M. J. Koehler, P. Mishra, K. Kereluik, and T. S. Shin. The technological pedagogical content knowl-
edge framework, pages 101–112. Springer, New York, 4th edition, 2014.
[7] T. J. Kopcha, A. Ottenbreit-Leftwich, and J. Jung. Examining the tpack framework through the con-
vergent and discriminant validity of two measures. Computers & Education, 78:87–96, 2014.
[8] D. A. Schmidt, E. Baran, A. D. Thompson, P. Mishra, M. J. Koehler, and T. S. Shin. Technological
pedagogical content knowledge (tpack): the development and validation of an assessment instru-
ment for preservice teachers. Journal of Research on Technology in Education, 4(2):123–149, 2009.
[9] D. A. Schmidt and M. Gurbo. TPCK in K-6 literacy education. It’s not that elementary!, pages 61–85.
Routledge, New York, 2008.
[10] L. S. Shulman. Knowledge and teaching: foundations of the new reform. Harvard Educational
Review, 57(1):1–22, 1987.
[11] L. S. Shulman. Ceux qui comprennent. Education & Didactique, 2007.
[12] E. Vekout. Quelques modèles d’intégration des tice. 2013.
[20] E. Morozov. Pour tout résoudre cliquez ici. Fyp, Limoges, 2014.
[VLDM+11] E. Villiot-Leclercq, P. Dessus, S. Mandin, V. Zampa, and M. Loiseau. Une approche par
scénarios pour la conception d’un dispositif d’accompagnement en ligne. Recherche et Formation,
68:47–62, 2011.
[Bal17] Philip Ball. Les physiciens, au tableau ! La Recherche, 530:60–63, 2017.
Bibliography 349
[BP05] G. Beauchamp and J. Parkinson. Beyond the ‘wow’ factor: developing interactivity with the
interactive whiteboard. School Scienc Review, 86:97–103, 2005.
[BEC03] BECTA. What research says about interactive whiteboards. 2003.
[Koe07] T. Koenrad. Interactive whiteboards in educational practice: the research literature reviewed.
2007.
[MR0a] M. Macedo-Rouet. L’usage du tbi : une amélioration des résultats des élèves. 2010a.
[MR0b] M. Macedo-Rouet. L’usage du tbi : formation et étapes à franchir. 2010b.
[MG06] D. Miller and D. Glover. Interactive whiteboard evaluation. 2006.
[SSHW08] H. Slay, I. Siebörger, and C. Hodgkinson-Williams. Interactive whiteboards: real beauty or
just “lipstick”? Computers & Education, 51:1321–1341, 2008.
[CCE08] G. Clarebout, J. Coens, and J. Elen. The use of iPods in education: The case of multi-tasking,
pages 75–82. Springer, New York, 2008.
[DA12] H. Dundar and M. Akcayir. Tablet vs. paper: the effect on learners’ reading performance. Inter-
national Electronic Journal of Elementary Education, 4(3):441–450, 2012.
[FLG13] Brian Fisher, Timothy Lucas, and Araksi Galstyan. The role of ipads in constructing collabora-
tive learning spaces. Technology, Knowledge and Learning, 18(3):165–178, 2013.
[FGS09] D. Frohberg, C. Göth, and G. Schwabe. Mobile learning projects – a critical analysis of the
state of the art. Journal of Computer Assisted Learning, 25:307–331, 2009.
[KF13] T. Karsenti and A. Fievez. L’iPad à l’école: usages, avantages et défs : résultats d’une enquête
auprès de 6057 élèves et 302 enseignants du Québec (Canada). CRIFPE, Montréal, 2013.
[Koo09] M. L. Koole. A model for framing mobile learning, pages 25–47. Athabasca University Press,
Edmonton, 2009.
[KH07] A. Kukulska-Hulme. Mobile usability in educational contexts: what have we learnt? International
Review of Research in Open and Distance Learning, 2007.
[LLPss] T.-C. Liu, Y.-C Lin, and F. Pass. Effects of prior knowledge on learning from different composi-
tions of representations in a mobile learning environment. Computers & Education, in press.
[LT14] C.-K. Looi and Y. Toh. Orchestrating the flexible mobile learning classroom, pages 161–174.
Commonwealth of learning Athabasca University, Vancouver, 2014.
[LW13] C.-K. Looi and L.-H. Wong. Designing for seamless learning, pages 146–157. Routledge, New
York, 2013.
[LWS+09] C.-K. Looi, L.-H. Wong, H.-J. So, P. Seow, Y. Toh, W. Chen, B. Zhang, Cathie Nor-
ris, and E. Soloway. Anatomy of a mobilized lesson: learning my way. Computers & Education,
53:1120–1132, 2009.
[Par14] Y. Park. A pedagogical framework for mobile learning: Categorising educational applications of
mobile technologies into four types, pages 27–48. Commonwealth of learning Athabasca University,
Vancouver, 2014.
[Ros03] J. Roschelle. Unlocking the learning value of wireless mobile devices. Journal of Computer
Assisted Learning, 19(3):260–272, 2003.
[Sha13] M. Sharples. Mobile learning entry. 2013.
[SLW11] B. Sparrow, J. Liu, and D. M. Wegner. Google effects on memory: cognitive consequences of
having information at our fingertips. Science, 333:776–778, 2011.
[Bea15] B. Beaude. De quoi Wikipédia est-elle le lieu ?, pages 41–54. Presses universitaires de Paris
Ouest, Paris, 2015.
[Bro15] E. Broudoux. Wikipédia, objet de recherches : entre observations, expérimentations et co-
constructions, pages 55–73. Presses universitaires de Paris Ouest, Paris, 2015.
350 Bibliography
[Car15] D. Cardon. Surveiller sans punir. La gouvernance de Wikipédia, pages 15–40. Presses univer-
sitaires de Paris Ouest, Paris, 2015.
[Cas15] A. A. Casilli. Le wikipédien, le chercheur et le vandale, pages 91–103. Presses universitaires
de Paris Ouest, Paris, 2015.
[Chi15] E. Chiriac. Wikipédia, la chimère du savoir libre. Documentation et Bibliothèques,
61(4):159–166, 2015.
[FM11] A. J. Flanagin and M. J. Metzger. From encyclopædia britannica to wikipedia. Information Com-
munication & Society, 14(3):355–374, 2011.
[Gil05] J. Giles. Internet encyclopedias go head to head. Nature, 438:900–901, 2005.
[Moa15] A. Moatti. Postures d’opposition à Wikipédia en milieu intellectuel en France, pages 123–133.
Presses universitaires de Paris Ouest, Paris, 2015.
[SJMT15] G. Sahut, B. Jeunier, J. Mothe, and A. Tricot. Qu’apprennent les jeunes usagers à propos de
Wikipédia ?, pages 149–191. Presses universitaires de Paris Ouest, Paris, 2015.
[Sim13] T. Simonite. The decline of wikipedia. MIT Technology Review, 2013.
[Bounegru et al., 2017] Bounegru, L., Gray, J., Venturini, T., & Mauri, M. (2017). A field guide to fake
news. Public Data Lab.
[Caulfield, 2017] Caulfield, M. (2017). Web literacy for student fact-checkers. Montreal: Press-
books.com.
[Darnton, 2010] Darnton, R. (2010). Le diable dans un bénitier. L’art de la calomnie en France,
1650–1800. Paris: Gallimard, coll. Essais.
[Davis, 2017] Davis, E. (2017). Post-truth. Peak bullshit and what we can do about it. London: Abacus.
[Frankfurt, 2006] Frankfurt, H. (2006). L’art de dire des conneries. Paris: UGE 10/18.
[Friesen et al., 2015] Friesen, J. P., Campbell, T. H., & Kay, A. C. (2015). The psychological advantage
of unfalsifiability: the appeal of untestable religious and political ideologies. J Pers Soc Psychol,
108(3), 515-29. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25402678, doi:10.1037/pspp0000018
[Guerin & Miyazaki, 2006] Guérin, B., & Miyazaki, Y. (2006). Analyzing rumors, gossip, and urban leg-
ends through their conversational properties. The Psychological Record, 56, 23–34.
[Jun et al., 2017] Jun, Y., Meng, R., & Johar, G. V. (2017). Perceived social presence reduces fact-
checking. Proc Natl Acad Sci U S A, 114(23), 5976-5981. URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/
pubmed/28533396, doi:10.1073/pnas.1700175114
[Lukianoff & Haidt, 2018] Lukianoff, G., & Haidt, J. (2018). The coddling of the American mind. New
York: Penguin.
[Mercier, 2018] Mercier, A. (2018). Fake news et post-vérité. 20 textes pour comprendre et combattre
la menace. Paris: The conversation.
[Pariser, 2011] Pariser, E. (2011). The filter bubble: What the Internet is hiding from you. London:
Penguin UK.
[Powers, 2017] Powers, E. (2017). My news feed is filtered? Digital Journalism, 5(10), 1315-1335.
doi:10.1080/21670811.2017.1286943
[Quattrociocchi, 2017] Quattrociocchi, W. (2017). Désinformation sur les réseaux sociaux. ce que révè-
lent les statistiques. Pour la Science, 472, 20–29.
[Salmeron et al., 2013] Salmerón, L., Kammerer, Y., & García-Carrión, P. (2013). Searching the web
for conflicting topics: page and user factors. Computers in Human Behavior, 29(6), 2161-2171.
doi:10.1016/j.chb.2013.04.034
[Hippel, 2018] von Hippel, W. (2018). The social leap. New York: HarperCollins.
[Vosoughi et al., 2018] Vosoughi, S., Roy, D., & Aral, S. (2018). The spread of true and false news
online. Science, 359, 1146–1151.
Bibliography 351
[HWG00] T. S. Hasselbring and C. H. Williams Glaser. Technology to help students with special needs.
The Future of Children–Children and Computer Technology, 10(2):102–122, 2000.
[Hur11] C. Huron. L’enfant dyspraxique : Mieux l’aider, à la maison et à l’école. Odile Jacob, Paris,
2011.
[IIT06] IITE. Itcs in education for people with special needs. specialized training course. Technical Re-
port, UNESCO-IITE, 2006.
[Kah15] S. Kahn. Différenciation et traitement scolaire des différences. La Nouvelle Revue de
l’Adaptation et de la Scolarisation, 70:1–11, 2015.
[Naj14] N . Najjar. Troubles dys : une solution compensatoire numérique efficace au service des activ-
ités d’apprentissage. La Nouvelle Revue de l’Adaptation et de la Scolarisation, 65:1–9, 2014.
[Pal16] A. Paliwal. Why are wheelchairs more stigmatized than glasses? Nautilus, 13:74–77, 2016.
352 Bibliography
Index
A M
attachement, 216 métier d’élève, 22
auteurs
Agnès, Charles, 275 P
Besse, Émilie, 7, 9, 18, 21, 30, 35, 38, 41, 44, portfolio, 40
45, 51, 61, 65, 68, 74, 77, 84, 89, 93, 97, projet, 106
105, 112, 116, 119, 124, 128, 131, 137,
146, 151, 154, 161, 166, 169, 175, 182, R
187, 189, 192, 197, 202, 204, 207, 212, rythmes scolaires, 7
218, 226, 240, 243, 249, 255, 260, 270,
286 T
Blondaz, Laurent, 212
théorie de l’activité, 78
Brokfield, S. D., 45
Campanale, Françoise, 30, 41, 105, 112
Chalamet, Stéphane, 283
Charroud, Christophe, 51, 105, 137, 226, 247,
286
Cosnefroy, Olivier, 99
D’Ham, Cédric, 99
Deschaux, Joël, 9
Dessus, Philippe, 3, 7, 9, 18, 21, 24, 35, 38,
44, 45, 51, 59, 61, 65, 68, 74, 77, 84, 89,
93, 97, 99, 105, 112, 116, 119, 124, 128,
131, 137, 146, 151, 154, 161, 166, 169,
175, 182, 187, 189, 192, 195, 197, 202,
204, 207, 212, 218, 226, 236, 240, 243,
249, 255, 260, 265, 270, 278, 283, 286,
297, 324
Javellas, Renaud, 175, 182
Jolivet, Sébastien, 265
Nurra, Cécile, 99
Pobel-Burtin, Céline, 99, 283
Soubrié, Patrick, 260
Tarbouriech, Nelly, 207
Villiot-Leclercq, Emmanuelle, 226
C
contexte d’apprentissage, 168
D
difficultés, 283
L
logiciel de synthèse vocale, 284
353

Sciences General PDF

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Sciences General PDF

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Cours en sciences de l’éducation

Espé, Univ. Grenoble Alpes

8 Index et tables 331

1.1 La démarche des Séminaires d’analyse des pratiques péda-

6 Chapter 2. Cours complets

3.1 Le milieu scolaire

3.1.1 Aperçu des systèmes éducatifs européens

Ce que l’on sait

Les types de systèmes scolaires

Performances des élèves

Egalité des systèmes scolaires

3.1.2 L’école maternelle en France

Un niveau très fréquenté

3.1. Le milieu scolaire 9

1. Ce qu’est l’EM et sa pédagogie

L’EM est un cycle unique

Des gestes professionnels avec des modalités spécifiques d’apprentissage

3.1. Le milieu scolaire 11

2. Les objectifs visés et leur progression

Ce que l’on sait

L’EM et la réduction des inégalités

Une brève histoire des EM françaises

3.1. Le milieu scolaire 13

Dates Modèles de pensée Elèves/enseignantsRelation/familles

La scolarisation des tout-petits

3.1. Le milieu scolaire 15

Nombre d’années à l’EM Scolarité ordinaire sans redoublement

Ce que l’on peut faire

Section/Besoins- Types d’activités possibles

Questions d’analyse de pratiques

3.1. Le milieu scolaire 17

• BOEN (2008). Hors-série n° 3 du 19 juin 2008 : programme de l’école maternelle.

3.1.3 L’école, un lieu de vie ?

Ce que l’on sait

De “l’école contre la vie” à “l’école est une vie”

Les dangers de l’utilitarisme

3.1. Le milieu scolaire 19

A quoi sert l’école ?

Ce que l’on peut faire

L’anecdote suivante résume bien ce vers quoi il est possible d’aller :

Analyse des pratiques

3.1.4 Les droits des élèves dans la classe et dans l’établissement

Ce que l’on sait

Rapport des élèves au droit

3.1. Le milieu scolaire 21

Le règlement intérieur : une asymétrie des droits

Les droits des élèves, des conceptions concurrentes

Ce que l’on peut faire

3.1. Le milieu scolaire 23

3.1.5 La violence à l’école

Ce que l’on sait

3.1. Le milieu scolaire 25

Physique Indirecte Atteintes contre les bi-

Physique Indirecte Evitement, présence non

Ce que l’on peut faire

Stratégies contre la violence : Se soumettre, fuir ou lutter

3.1. Le milieu scolaire 27

• Lutter. Prévenir le conflit, médiation scolaire : “tu as un problème, on va en parler”.

• 1re phase de sensibilisation aux conflits

Ce qui est négociable et ce qui ne l’est pas

Ce qui est négociable, on peut en délibérer Ce qui n’est pas négociable

3.1. Le milieu scolaire 29

3.1.6 Les relations parents-professeurs