Chapitre 3 Cori

Calcul des éléments
Chapitre III secondaires
III.1. Introduction :
Dans une structure quelconque on distingue deux types d’éléments :
 Les éléments porteurs principaux (qui contribuent directement au contreventement).

 Les éléments secondaires (qui ne contribuent pas directement au contreventement).
Les éléments secondaires à calculer dans ce chapitre sont : les escaliers, l’acrotère, les
planchers et la salle machine.
III.2. Calcul de l’acrotère :

L’Acrotère est un élément complémentaire du plancher terrasse, destiné à protéger les
personnes contre la chute et d’éviter le ruissellement d’eau sur la façade, il est considéré
comme une console encastrée à sa base, soumise à son poids propre et à une surcharge
horizontale.
Le calcul se fera en flexion composée dans la section d’encastrement pour une bande de
1m linéaire.
L’acrotère est exposé aux intempéries, donc la fissuration est préjudiciable, dans ce cas le
calcul se fera à l’ELU, et à l’ELS.
III.2.1. Charges :
 Poids propre de l’acrotère :
G = Gacr(KN/ml) × 1 ml
G = 1.47 x 1ml = 1.47 KN
 Surcharge d’exploitation :
Q = 1KN/ml = 1 x1 ml = 1 KN
(Surcharge due à la main courante)
fig 2.1 : schéma de l’acrotère
III.2.2. Force sismique :
D’après le RPA99V2003 (Article 6.2.3) les éléments non structuraux doivent être calculés
sous l’action des forces horizontales suivant la formule suivante ;
FP = 4 A CP W P
A: coefficient d’accélération de zone, A =0,20 (groupe d’usage 1B, zone IIa).
CP : facteur de force horizontale, CP =0,80 (tableau 6.1, RPA99/V2003)
WP : poids de l’acrotère pour 1ml, WP = 1.47 KN
D’où : FP = 4×0,20×0,8×1.47= 0.94 KN
FP = 0.94 KN
Soit Q = 1 KN/ml (surcharge due à la main courante)
Donc : Q  F => La condition au séisme est vérifiée
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 24
 Sollicitations :
G ; crée un effort normal : NG = G = 1.47 KN
Q ; crée un moment de renversement : MQ = Q x h = 1 x 0.5 = 0.5 KN.m
Le calcul se fait sur une section rectangulaire avec :
f e (MPa) ft 28 (MPa f c 28 (MPa) d(m) d’ (m) L(m b(m

) )
400 2.1 25 0,08 0.02 1 0,1
 Condition de non fragilité :

f t 28 2.1
Amin  0.23   b  d  0.23  100  8  0.966 cm 2
fe 400
III.2.3. Calcul des armatures à l’ELU

NU = 1.35 NG = 1.35 x 1.47 = 1.98 KN
MU = 1.5 MQ = 1.5 × 0.5 = 0.75 KN.m
La position du centre de pression est :
e0 = MU / NU = 0.75/1.98 = 0.38 m
eA= e0 + (d - h/2) = 0.38 + (0.08 – 0.1/2) = 0.41 m
eA : distance entre centre de pression et le centre de gravité de la section des armatures,
MUA= NU × eA = 1.98 × 0.41 = 0.81 KN.m
MUA : moment fléchissant ultime par rapport aux aciers tendus,
µBC = 0.8 × h/d × (1 - 0.4 × h/d) = 0.5

M UA 0.81103
bu    0.009
bd 2 f bu 1 0.082 14.2
bu < µBC => Section partiellement comprimée

Le calcul sera effectué en flexion simple sous l’effet du moment MUA puis sera ramené en
flexion composée.
III.2.3.1. Calcul des aciers en flexion simple
104 lu  3440  49f c 28  3050
M u 0.75
   1.5
Ms 0.5
lu  0.3340 (tableau des moments reduits  2.3.1  BAEL 91)
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 25

bu  0.334  A   0
bu  0.275  Méthode simplifiée
Z b  d (1  0.6 bu )  0.08(1  0.6  0.009)  0.079m
M UA
A
Z b  f ed
0.81 103 4
A 10 (cm )  0.295cm 2
0.079  348
III.2.3.1. Calcul des aciers en flexion composée :
Nu 1.98 103
Au  A   0.295  .104  0.238cm 2
f ed 348
Au=0.238 cm2 On remarque que Amin>Au
III.2.3.2. Calcul des armatures à l’ELS :

Nser = NG =1.47 KN
Mser = MG = 0.5 KN.m
La position du centre de pression C est :
M ser 0.5
e0 ser    0.34m
N ser 1.47
Nser est une compression

=> Section partiellement tendues
C est à l’extérieur du noyau central ( e0ser > h/6=1.67 cm)
Le calcul sera effectué en flexion simple sous l’effet du moment MserA puis sera ramené en
flexion composée.
eA= e0ser + (d - h/2) = 0.34 + (8 – 10/2) = 0.37 m
MserA= Nser × eA = 1.47 × 0.37 = 0.54 KN.m
III.2.3.3. Calcul des aciers en flexion simple :
 bc  0.6  f c 28  0.6  25  15 MPa

2
 s  min ( f e , 110   Ftj )
3 Fissuration Préjudiciable
2
 s  min ( 400 , 110 1.6  2.1)  min (266.67 , 201.63)  201, 63MPa
3
15 bc 15 15
1    0.53
15 bc   s 15 15  201.63
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 26

1 
M rb  1 (1  1 )b  d 2   bc
2 3
1 0.53
M rb   0.53  (1  ) 1  0.082 15 103  20.94 KN.m
2 3
M rb  M ser  A  0
1 0.53
Z b  d (1  )  0.08  (1  )  0.066m
3 3
M ser 0.54 103
A  104  0.406cm 2
Z b   s 0.066  201.63
III.2.3.4. Calcul des aciers en flexion composée :

N ser 1.47 10 3
Aser  A   0.406   104  0.333cm 2
s 201.63
Aser=0.333 cm2 On remarque que Amin>Aser
III.2.4. Conclusion de ferraillage :

 Armatures longitudinales
As = Max (Aser , Au , Amin) = Max ( 0.333 , 0.238 , 0.966) = 0,966cm2
Donc on prend A = 5HA 8 = 2.51 cm², avec espacement de 20cm
 Armatures de répartitions
As 2.51
Ar = 4 = 4 =0.63 cm² on a donc 3HA8 = 1.51cm², avec espacement St = 20 cm
III.2.5. Vérifications :
III.2.5.1. Vérification des contraintes à L’ELS :

 Dans le béton : On doit vérifier  bc   bc  0,6 f c 28  15Mpa
 bc : Contrainte maximale dans le béton comprimé (  bc  KY )
On a:
y2
b  15( As  As )  y  15( As  d  As  d )  0
2 => y = 1.92 cm
3
y
I  b  15.  AS (d  y ) 2  AS' ( y  d ' ) 2 
3 => I = 1350.47 cm4
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 27

M SER
K
I => K = 0.037 N/mm3
 bc  KY  0.037 19.2  0.71 MPa < 15 MPa => condition vérifiée
 Dans l’acier : On doit vérifier  s   s =201.63 MPa
On a :
 s    K (d - y )  15  0.037(80  19.2)  33.74MPa < 201.63 MPa => condition vérifiée
III.2.5.2. Vérification à l’effort tranchant :
On doit vérifier : u  u
u : Contrainte de cisaillement,
Vu
u 
bd
1.5
Vu  1.5  Q  1.5 1  1.5 KN  u  10-3 =0.019 MPa
1  0.08
Pour une fissuration préjudiciable on a
f cj 25
 u  min(0.15 , 4 MPa)  min(0.15 , 4)  2.5MPa
b 1.5
u  u => La condition est vérifiée
III.2.5.3. Vérification des espacements des barres :

SL ≤ min (3×h, 33cm) => SL ≤ min (3×10 ,33cm) =30cm
SL = 20cm < 30cm => La condition est vérifiée
 Armatures de répartitions
Sr ≤ min (4×h, 45cm) => Sr ≤ min (40, 45cm) = 40cm
Sr = 20cm < 40cm => La condition est vérifiée
III.2.5.4. Calcul de l’ancrage :
 Fe
Ls  
4  su
 su  0.6  s 2  f t 28  0.6 1.52  2.1  2.83MPa
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 28

0.8 400
Ls    28.27cm
4 2.83
Ls = 28.27 cm < h=40 cm => ancrage droit
III.3. Etude du balcon :
III.3.1. Introduction
Le balcon est assimilé à une console en béton armée de portée L=1,2m et d'épaisseur
e=15cm, encastré à son extrémité. Le balcon est exposé aux intempéries donc la fissuration
est préjudiciable.
III.3.1. Evaluation des charges (DTR B.C. 2 .2)

Charge permanente G=6,49 KN/m2
Charge d’exploitation Q=3,5 KN/m2
Charge due à la main courante P = 1 KN/m
III.3.2. calcul des sollicitations :

à l’ELU :
qu = 1,35G+1,5Q = 14.01KN/ml.
fig 3.1 : schéma du balcon
q pu
= 1,5p =1.5KN
1.2 2
M U  q pu (1)  qu ( )  11.59 KN .m
2
à l’ELS :
q( ser )
= G+Q = 9,99KN/ml
q p ( ser )
= p=1KN
1.2
M Ser  q p ( ser ) (1)  q( ser ) ( ) 2  8.19 KN .m
2
III.3.3. Calcul des armatures
Le calcul se fera en flexion simple pour une bande de 1m de largeur, libre d’un coté et
encastré d’un autre.
III.3.3.1. Armatures longitudinale
En suivant l’organigramme récapitulatifs pour le dimensionnement des armatures (article
8 .1. pratique du B.A.E.L91).
b0=100cm, d=13cm
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 29
Mu 11.59 103
bu    0, 048
b0  d ²  F bu 1 (0,13)² 14, 2
μbu = 0.048 < μLu = 0.303 => A’ = 0

Ainsi : μbu = 0,048 < 0.275 => méthode simplifiée pour calculer Zb
Zb = d (1 - 0.6 μbu ) = 13(1- 0.6  0,048) = 12,62cm
Mu 11.59 10 3
Au   104  2.64cm 2
Z b  f ed 0,1262  348
 Condition de non fragilité

F t 28 2,1
Au ≥ Amin= 0.23 b0 d fe => Au ≥ 0,23×100×13× 400 = 1.57cm2
As = max {Au, Amin } => As = 2.64cm2 => On adopte 5HA12 = 5.65 cm2
 Espacement : SL = 20 cm
III.3.3.2. Armatures de répartition
Au 5.65
Ar = 4 = 4 = 0.98cm2 => Ar = 1.41cm2 => On adopte 6HA8 = 3.02cm2
 Espacement : Sr = 22 cm
III.3.4.1. Vérification des contraintes à L’ELS :
−
 Dans le béton : On doit vérifier σ bc ≤σ bc =0,6 f c 28=15 Mpa
σ bc : Contrainte maximale dans le béton comprimé ( σ bc =KY )

On a :
y2
b   ( As  As )  y   ( As  d  As  d )  0
2 => y = 3.92cm
3
y
I  b   .  AS (d  y ) 2  AS' ( y  d ' ) 2 
3 => I = 8995.21cm4
M SER
K=
I => K = 0.091N/mm3
 bc  KY  0.091 39.2  3.57MPa < 15 MPa  Condition vérifiée.
 Dans l’acier : On doit vérifier  s   s =201.63MPA On a :
 s    K (d  y )  15  0.091(130  39.2)  123.94 MPa < 201.63 MPa  Condition vérifiée.
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 30

III.3.4.2. Vérification des espacements des barres :

SL ≤ min (3×h, 33cm) => SL ≤ min (3×15, 33) =33cm
SL = 20 cm < 33cm  Condition vérifiée
 Armatures de répartition
Sr ≤ min (4×h, 45cm) => Sr ≤ min (60, 45cm) = 45cm
Sr = 22 cm < 45cm  Condition vérifiée
III.3.4.3. Vérification à l’effort tranchant :
Vu max f
τu max =  min  0.15 c28 ,4 MPa 
b0  z  γb 
Vu = qu  L
Vu =14,01  1.20 = 16,81 KN
Vu max 16.81  1000
τu max =   0.14Mpa
0.9  d  b0 0.9.130.1000
25
min  0.15 ,4 MPa 
u = 0.14MPa ≤  1,5  = 2,5Mpa.  Condition vérifiée
III.3.4.4. Contrainte d’adhérence :

Vu
τ se =  ψ s × f t 28
0.9d U i
Avec : ψ s = 1.5
ψ s × f t 28 =1,5×2,1= 3,15 Mpa
U i  n  π  Φ  5  3.14  12  188.4mm
τ se = 0.76Mpa < ψ s × f t 28 = 3,15 Mpa  Condition vérifiée
III.3.4.5. Vérification de la flèche :

h 1 15
   0.125
 L 16 120 > 0.0625  Condition vérifiée.
h 1 Mt 15
   0.125 1 8.19  0.1
 L 10 M 0 120 > 10 8.19  Condition vérifiée.
A s 4.2 5.65
 ( MPa)   0.0043 4.2  0.0105
 b.d fe 100.13 < 400  Condition vérifiée.
Les trois conditions sont vérifiées, donc le calcul de la flèche n’est pas nécessaire.
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 31
III.3.4.6. Calcul de l’ancrage :

φ Fe
= 0,6. (1,5)². 2,1   su = 2,84 MPa
Ls= 4 . τ su
f
 τ su = 0,6. φS2× t28
1 400
Ls = 4 . 2,84 = 35,21 cm > b = 30 cm  donc il est nécessaire de prévoir des crochets à
la fin de chaque armature longitudinale.
III.4. Calcul des planchers :

Les planchers ont un rôle très important dans la structure Ils supportent les charges
verticales, les transmettent aux éléments porteurs et aussi ils isolent les différents étages du
point de vue thermique et acoustique, on distingue :
 Plancher à corps creux.
 Plancher à dalle pleine.
Dans notre projet on a que des planchers à corps creux, ce type de plancher est constitué
d'éléments porteurs (poutrelle) et éléments de remplissage (corps creux) de dimensions (16 
20  65) cm3, le tout surmonté d’une dalle de compression de 4cm d’épaisseur.
III.4.1. Dimensionnement des poutrelles :

Les poutrelles à étudier sont assimilées à des poutres continues sur plusieurs appuis, leurs
études s’effectuent selon l’une des méthodes suivantes :
 Méthode forfaitaire.
 Méthode de Caquot.
Le calcul des poutrelles se fait en deux étapes à savoir avant et après le coulage de la table
de compression.
III.4.1.1. Première étape : avant le coulage de la table de compression
On considère que la poutrelle est simplement appuyée à ses extrémités. Elle supporte :
 Son poids propre.
 Poids du corps creux.
 Surcharge due à l’ouvrier : Q  1KN / m
2
a) Evaluation des charges et surcharges

a.1) Charges permanentes
 Poids propre de la poutrelle 0,12×0,04×25 = 0,12KN/ml
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 32

 Poids du corps creux 0,65×0,95 = 0,62KN/ml

La charge permanente : G=0.74 KN/ml
a.2) Charges d’exploitation Q= 1 KN/m2 × 0.65 m

La surcharge d’exploitation : Q=0.65 KN/ml
a.3) Combinaison de charges :
ELU : qu= 1.35G+1.5Q = 1.97 KN/ml.
ELS : qser= G+Q = 1. 39 KN/ml.
b) Calcul des moments :

l2
M u  qu  3.02KN .m
8
l2
M ser  q ser  2.13KN .m l = 3.5 m
8
c) Calcul des armatures à l’ELU : fig 4.1.1.1 : schéma isostatique de la poutrelle
La poutre est sollicitée à la flexion simple à l’ELU.
M u  3.02KN .m f bu  14, 2MPa.
Mu
bu   1.37
bd 2f bu
104 lu  3440  49f c 28  3050
M u 3.02
   1.42
M s 2.13
lu  0.3067 (tableau des moments reduits  2.3.1  BAEL 91)
bu  0.3067  A   0 (La section est doublement armée.)
Comme la section du béton est trop faible, il est donc nécessaire de prévoir des étais pour
que la poutrelle supporte les charges avant durcissement de la table de compression.
Les étaiements seront disposés de telle façon à annuler les armatures comprimées telle
que :
Mu
bu   lu
bd 2f bu
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 33

Mu qU  l 2
 0.3067  Mu   0.677KN .m  l  2.75m
0.12   0.036  14.2 103
2
8
Donc il suffit de prévoir un seul étais chaque mi-travée

III.4.1.2 deuxième étape : après le coulage de la table de compression
Après le coulage de la dalle de compression la
poutrelle étant solidaire avec la dalle, elle sera calculée
comme une poutre en T, elle sera donc sur des appuis
continues et elle travaille hyper statiquement.
fig 4.1.2.a : section transversale de la poutrelle

qser qu q g Plancher
(KN/ml) (KN/ml (KN/ml (KN/ml)
) )
5.32 7.28 0.65 4.67 Terrasse

inaccessible
4.54 6.28 0.98 3.56 Etage

courant
6.81 9.68 3.25 3.56 RDC
Nb : Pour le calcul des poutrelles de l’étage courant on adopte les mêmes charges que la
terrasse.
Schéma statique :
fig 4.1.2.b : schéma statique de l’ensemble des poutrelles
Méthode de calcul :
Les deux méthodes utilisées pour le calcul des sollicitations dans les poutrelles sont :
- la méthode forfaitaire.
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 34
- la méthode de Caquot.
III.4.1.2.1. Méthode forfaitaire :
Elle est applicable essentiellement pour les planchers à surcharges d’exploitations modérées.
a) Conditions d’applications :
Q  2G

òu
Q  5KN / m 2
1- 
2- Moment d’inertie est le même pour toutes les travées.
 li
0,8  l  1, 25
 i 1

0,8  li  1, 25
 li 1
3- Les portées successives sont : 
4- Fissuration peu préjudiciable.
b) Vérification du domaine d’application :
 1ier condition : Q  5 KN/m satisfaite.

eme
 2 condition : I est constant satisfaite.
eme
 3 condition : fissuration peu préjudiciable satisfaite.
 3
0,8  3.5  0.86  1, 25

0,8  3.5  1.17  1, 25
 4eme condition :  3 satisfaite.
Donc on adopte la méthode forfaitaire pour le calcul des poutrelles
c) Calcul des moments
 Moment sur appuis

M A =M G =-0.15×M1
Appuis de rive
M B =M F =-0.5×max(M1 ,M 2 )
Appuis voisin de rive
M C =M D =M E =-0.4×M 2
Appuis intermédiaire
 Moments en travées
q

g q
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 35

Mw  M e (1  0.3 ) M 0 
Mt   max  
 moment calculé :
2  1.05  M 0 
1.2  0.3 
 M 0  travée de rive 
2
Mt  
1  0.3 M  travée intermédiaire 
 moment minimal réglementaire : 
 2
0

 Effort tranchant
 Me  Mt L
V  2  b
 e
b Mw  Mt
 avec 1
V  2  M w  M t Me  Mt
 w
a a  L b
d) Application numérique
qu  l12 q ser  l12 qu  l 2 2 q ser  l 2 2
M u1  M ser1  M u2  M ser2 
8 8 8 8
 Plancher RDC
M u1  10.81KNm M ser1  7.66 KNm M u2  14.82 KNm M ser2  10.43KNm
 Etage courant
M u1  7.06KNm M ser1  5.11KNm M u2  9.62KNm M ser2  6.96KNm
 Plancher terrasse
M u1  8.19KNm M ser1  5.98KNm M u2  11.15KNm M ser2  8.15KNm
MG MF ME MD MC MB MA Moment (KN.m)
-1.62 -7.41 - -5.93 - -7.41 - ELU
5.93 5.93 1.62 Plancher RDC
-1.15 -5 .22 - -4.17 - -5 .22 - ELS
-1.23 -5.58 4.17
- -4.46 4.17
- -5.58 1.15
- ELU Plancher
-0.90 -4.08 4.46
- -3.26 4.46
- -4.08 1.23
- ELS terrasse
3.26 3.26 0.90
Tab 4.1.2.1.a : moments aux appuis.
M6 M5 M4 M3 M2 M1 Moment (KN.m)
7.85 10.2 11.02 11.0 10.28 7.85 Mt
8 2 ELU Plancher
7.26 8.48 8.48 8.48 8.48 7.26 Mtmin
RDC
5.58 7.24 7.76 7.76 7.24 5.58 Mt
ELS   0.48
5.15 5.97 5.97 5.97 5.97 5.15 Mtmin
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 36
5.19 6.69 7.24 7.24 6.69 5.19 Mt

ELU Plancher
5.06 5.78 5.78 5.78 5.78 5.06 Mtmin
Terrasse
3.79 4.89 5.30 5.30 4.89 3.79 Mt
ELS   0.12
3.70 4.22 4.22 4.22 4.22 3.70 Mtmin
Tab 4.1.2.1.b : moments en travées.
6 5 4 3 2 1 Travé
e
Ve Vw Ve Vw Ve Vw Ve Vw Ve Vw Ve Vw V(KN)
8.39 13.5 14.0 12.93 13.0 13.0 13.0 13.07 12.9 14.0 13.5 8.39 ELU
1 4 7 7 7 3 4 1
5.95 9.56 9.89 9.10 9.20 9.20 9.20 9.20 9.10 9.89 9.56 5.95 ELS
Tab 4.1.2.1.c: efforts tranchants du plancher RDC.
6 5 4 3 2 1 Travé
e
Ve Vw Ve Vw Ve Vw Ve Vw Ve Vw Ve Vw V(KN)
5.85 9.65 9.96 9.14 9.23 9.23 9.23 9.23 9.14 9.96 9.65 5.85 ELU
4.28 7.06 7.28 6.68 6.75 6.75 6.75 6.75 6.68 7.28 7.06 4.28 ELS
Tab 4.1.2.1.d : efforts tranchants du plancher terrasse
III.4.1.2.2. Calcul de ferraillage : à L’ELU
 En travée : le calcul des armatures s’effectue comme une poutre de section en T, en

considérant le moment en travée maximal,
- Moment équilibré par la table de compression :
 h0
 Z b  d   0,16m
 2
M Tu  Fbc Zb Fbc  b  h0  f bu  369.2KN
tel que :
M Tu  59.07KN .m  M t 
Pour les deux planchers, la table n’est pas entièrement comprimée par conséquent la section
considérée sera calculée comme une section rectangulaire (b = 65 cm, d = 18 cm).
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 37

 Sur appuis : la table de compression est tendue donc le calcul se ramène à une section
rectangulaire (b0 =12 cm, d = 18 cm).
En travée
Mmax Zb
bu lu A’ (cm2) Acalculé (cm2) Amin (cm2) Aadopté (cm2)
(KN.m) (cm)
RD
11.02 0.037 0.307 0 17.60 1.80 1.41 2HA12 = 2.26
C
TER 7.24 0.024 0.290 0 17.74 1.17 1.41 2HA10 = 1.57
Sur appuis
Mmax Zb
bu lu A’ (cm2) Acalculé (cm2) Amin (cm2) Aadopté (cm2)
(KN.m) (cm)
RD 0.134
7.41 0.307 0 16.55 1.23 0.26 2HA10 = 1.57
C 2
0.101
TER 5.58 0.290 0 16.91 0.95 0.26 2HA10 = 1.57
1
Tab 4.1.2.2. : Ferraillage en travées et aux appuis des poutrelles
III.4.2. Vérifications à l’ELU
III.4.2.1. Vérification de la contrainte tangentielle :
 f cj
0, 2  3,33MPa
 u  min  b Vu
5MPa u 
  b0d
Donc il faut vérifier que :

 u  u
Observation  u (MPa  u (MPa) Vu Plancher

(KN)
 u  u 3.33 0.650 14.04 RDC
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 38

 u  u 3.33 0.461 9.96 Terrasse
Tab 4.2.1 : Vérification de la contrainte tangentielle.
III.4.2.2. Influence de l’effort tranchant au niveau des appuis :

f c 28
Vumax  0.4  b0  a
b
a  0.9d
avec : 
  b  1.5
Vumax  0.24  f c 28  b0 d
Observation Vumax (KN) Vu (KN) Appuis Plancher
Vérifiée 129.6 8.39 De rive RDC

Vérifiée 129.6 14.04 Intermédiaire
Vérifiée 129.6 5.85 De rive Terrasse
Vérifiée 129.6 9.96 Intermédiaire
Tab 4.2.2. : Vérification de l’effort tranchant
III.4.1.3. Contrainte d’adhérence pour l’entraînement des barres :
 se   se
 se = S f t28  1.5  2.1  3.15MPa
Vu
 se =
0.9d  U i
U i  (  2)  0.051m
 se  1.70 MPa   se  3.15 MPa …………………. …la condition est vérifiée.
III.4.3. Vérifications à l’ELS
III.4.3.1. Vérification des contraintes à l’ELS :

La fissuration étant peu préjudiciable, donc il n’y a pas de vérification à faire sur l’état
de l’ouverture des fissures, les vérifications se limitent à l’état limite de compression du
béton On doit vérifier que :  bc   bc
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 39

M ser
 bc  y
Avec : I et  bc  0,6 f c 28 =15MPa.
Les résultats sont résumés dans le tableau suivant :
Mser AS (cm²) y (cm) I (cm4)  bc ( Mpa)  bc   bc

(kN.m) 2.26 3.84 8023.97 3.71 Vérifiée
Travée 7.76
RDC 1.57 6.66 4210.06 8.26 Vérifiée
Appui 5 .22
1.57 3.27 5867.30 2.95 Vérifiée
Terrass Travée 5.30
e 1.57 6.66 4210.06 6.45 Vérifiée
Appui 4.08
Tab 4.3.1. : Vérification des contraintes à L’ELS.
III.4.3.2. Vérification de l'état limite de déformation (la flèche) :

On doit vérifier que:
h 1 h 1 Mt A 4,2
   Mpa
1) l 16 2) l 10 M 0 3) bd fe
La vérification de la flèche est inutile sauf si l'une des trois conditions n'est pas
vérifiées.
Avec:
L: la portée entre nus d'appuis (L=3m)
Mt: moment maximum en travée
M0: moment isostatique
As: section d'armateur tendu correspondante
h 20 1
  0.057   0.062
l 350 16 La condition n’est pas vérifiée
Donc il est indispensable de calculer la flèche et vérifier celle-ci avec la flèche admissible.
a) Section homogène:
B0= b0h+ (b-b0) h0+15As
B0.RDC=12×20 + (65-12) × 4+15×2.26=485.9 cm2
B0.TER=12×20 + (65-12) × 4+15×1.57=475.55 cm2
b) Moment statique de la section homogène par rapport à (x-x) et moment d’inertie

b0 h 2 h2 S / xx
S / xx   (b  b0 ) 0  15A s d ; V1  ; V 2  h V 1
2 2 B0
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 40

b0 3 h3
I0  (V1  V23 )  (b  b0 ) 0  (b  b0 )h0  (V1  0.5h0 ) 2  15 As (V2  c) 2
3 12
I0 (cm4) V2 (cm) V1 (cm) S/xx (cm3)

RD
19842,34 12,93 7,07 3434,2
C
18578,44 13,17 6,83 3247,9 Ter
Tab 4.3.2.a : caractéristique géométrique
c) Calcul de la flèche :
M gq.ser  l 2 M g .ser  l 2 M g .ser  l 2
f pi  f gi  f gv 
10 EI I fi 10 EI I fi 10 EV I fv
I0 I0
I fi  1,1  I fv  1,1 
1  i  1  v 
ft  f gv  f pi  2 f gi  l (cm)
500
Avec :
fgv : flèche différée due aux charges permanentes
fpi : flèche instantanée due à l’ensemble des charges permanentes et d’exploitation
fgi : flèche instantanée due aux charges permanentes
Ei: module de déformation instantanée du béton
Ev: module de déformation différée du béton
I0: moment d'inertie de la section totale homogène
Ifi , Ifv : module d'élasticité fictif
Mg.ser : moment dû aux charges permanentes
Mqg.ser : moment dû aux charges permanentes et charges d'exploitation
0, 05.f t 28
i 
 3.b0 
 2  b  .
  : Coefficient pour la déformation instantanée.
V  0,4. i : Coefficient pour la déformation différée.
1, 75.f t 28 AS
  1 
4. . S  f t 28 Avec :  S et f t 28 en MPa b0d
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 41

E i  11000. 3 f C 28  3, 22.10 4 MPa ; E v  3700. 3 f C 28  1, 08.104 MPa
Ifi Ifv μ λi λv ρ Mg.ser Mqg.ser

0,7 0,010 RD
5379,18 9811,46 3,92 1,57 4,06 7,76
8 5 C
0,7 0,007
4136,06 7936,42 5,63 2,25 4,65 5,30 Ter
0 3
Tab 4.3.2.b : Calculs des coefficients.
∆ft < 7 (mm) ∆ft (mm) fgi (mm) fpi (mm) fgv (mm)
RD
Vérifiée 0,44 0,29 0,55 0,47
C
Vérifiée 0,29 0,43 0,49 0,66 Ter
Tab 4.3.2.c : Vérification de la flèche.
III.4.4. Ferraillage transversal :

Le ferraillage transversal est calculé suivant les deux règlements suivants :
- Suivant le BAEL 91 (Art.5.1)
 At  u  0,3 ft 28 K
 b S  0,8  fe
 0 t
 St  min(0,9d ; 40cm) h b 
t  min  ; 0 ; l 
 A fe  35 10 
 t  0.4MPa
 b0 St
K=1 : pas de reprise de bétonnage.
- Suivant le RPA99V2003 (Art.7.5.2.2)
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 42

 At
 S  0,003b0
 t
 h 
 S t  min  ;12l  ........zone nodale
 4 
 h
S t  ..........................zone courante
 2
l : Diamètre minimum des armatures longitudinales.
t  min  5.7,12,10   5, 7 mm
. On adopte  t = 6 mm.
 At
 S  0.036cm
 t
 S t  5cm ................zone nodale
S  10cm ...............zone courante
 t

On adopte At  2T 6  0,57 cm
2
At 0,57
  0,036 cm
Avec un espacement de : S t 10 donc St=10cm
III.4.5. Ferraillage de la dalle de compression :
La dalle de compression sera ferraillée suivant les deux sens afin d’éviter les fissurations.
Le ferraillage est en treilles soudés (BAEL 83 B.6.8.4).
Les conditions suivantes doivent êtres respectées :
 Résister aux efforts des charges appliquées sur des surfaces réduites.
 Produire un effet de répartition entre nervures voisines des charges localisées
notamment de celles correspondant aux cloisons.
 Les dimensions des mailles sont normalisées (ART.B 68. 423. BAEL83)
Comme suit :
- 20 cm pour les armatures perpendiculaires aux nervures.
- 33 cm pour les armatures parallèles aux nervures.
Soit : A : la section des armatures perpendiculaires aux nervures
(A en : cm² pour 1 mètre de nervures).
Si : L (: Écartement entre axe des nervures)  50 cm  A  200/fe.
Si : 50cm  L  80cm  A = 4.L / fe. (Avec L en cm et fe en MPa)
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 43

Les armatures parallèles aux nervures, autres que les armatures supérieures des poutrelles,
doivent avoir une section par mètre linéaire au moins égale à (A /2)
Pour notre cas : On a une dalle de compression de 4cm d’épaisseur.
Soit :
L : écartement entre nervures = 65 cm.
fe = 400 Mpa pour tous les diamètres.
D’ou : A┴= 465 /400= 0.65 cm²/ml. On prend 6Φ5 = 1.2 cm2
Pour la section des armatures parallèles aux nervures on prend :
A// = A┴ / 2 =0.26 cm² On prend 6Φ5 = 1.2 cm2
Donc on adopte un Treillis soudé en 5 (200 x 200)
fig 4.5.a : Poutrelle du plancher RDC. fig 4.5.b : Poutrelle du plancher terrasse.
T S 5(200 x 200)
fig 4.5.c : Ferraillage dalle de compression.
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 44

III.5. Calcul Des Escaliers :

III.5.1. Escalier à deux volées
Nous aurons dans ce calcul à étudier un genre d’escalier avec une paillasse et deux paliers.
Ce type d’escalier est droit, le calcul se fera comme pour une poutre de 1m de largeur,
simplement appuyée sur ces deux appuis, Les escaliers travaillent à la flexion simple.
III.5.1.1. Charges sollicitant les escaliers
Palier Palliasse
Charge permanente g = 5,49 KN/m g = 8,91 KN/m
Charge d’exploitation q = 2,50 KN/m q = 2,50 KN/m

III.5.1.2. Combinaison des charges
- Cas 1
- Cas 2
- Cas 3
Cas 1 :
ELU ELS
Elément
1.35 1.5 Pu G Q Pser
G Q
palliasse 12.0 / 12.0 8.9 / 8.9
Palier
3 3 1 1
7.41 / 7.41 5.4 / 5.4
d’arriver 9 9
Palier de repos 7.41 3.7 11.1 5.4 2. 7.9
 Cas 2 : 5 6 9 5 9
ELU ELS
Elément
1.35 1.5 Pu G Q Pser
G Q
palliasse 12.0 3.7 15.7 8.9 2. 11.4
Palier
3 5 8 1 5 1
7.41 3.7 11.1 5.4 2. 7.99
d’arriver 5 6 9 5
Palier de repos 7.41 / 7.41 5.4 / 5.49
9
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 45
 Cas 3 :
ELU ELS
Elément
1.35G 1.5Q Pu G Q Pser
palliasse 12.03 3.75 15.78 8.91 2.5 11.41
Palier 7.41 3.75 11.16 5.49 2.5 7.99
d’arriver
Palier de 7.41 3.75 11.16 5.49 2.5 7.99
repos
III.5.1.3. Diagrammes des efforts tranchants et des moments fléchissant :

 Cas 1 :
(KN.m) (KN.m)
- ELS- - ELU-
 Cas 2 :
(KN.m) (KN.m)
- ELS- - ELU-
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 46

 Cas 3 :
(KN) (KN)
- ELS- - ELU-
Conclusion :
0.3Mt max (KN.m) 0.85Mt max (KN.m) Ma max (KN.m) Mt max (KN.m) Cas
3.46 9.82 26.63 11.55 ELU
2.45 6.94 19.41 8.17 ELS
III.5.1.4. Calcul des armatures

Fissuration peu Préjudiciable, le calcul se fait à l’ELU
a) En travée :
a.1) Armatures longitudinales

b0=100cm, d=13cm, s=1, 15, b=1, 5, h=15cm FeE400Mpa, Fed =348Mpa. c28=25Mpa. ,
t28=2,1Mpa. Fbu=14,2MPa.
Mu 9.82  103
bu    0, 0409
b0  d ²  F bu 1 (0,13)² 14, 2
μbu = 0.0409 < μLu = 0.2999 => A’ = 0

ainsi : μbu = 0,0409 < 0.275 => méthode simplifiée pour calculer Zb
Zb = d (1 - 0.6 μbu ) = 13(1- 0.6  0,0409) = 12,68 cm
Mu 9.82 103
Au    104  2.22cm 2
Z b  f ed 0,1268  348

U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 47
F t 28 2,1
Amin= 0.23 b0 d fe => Au ≥ 0,23×100×13× 400 =1,57cm2
As = max {Au, Amin } => As = 2.22 cm2 On adopte 4HA12 = 4.52cm2
a.2) Armature de répartition

Au 4.52
 Espacement : Sr = 25 cm.
b) Aux appuis :
Ma= 26.63KN.m
Mu 26.63  103
bu    0.111
b0  d ²  F bu 1 (0,13)² 14, 2
μbu = 0.111 < μLu = 0.2999 => A’ = 0

ainsi : μbu = 0,111 < 0.275 => méthode simplifiée pour calculer Zb
Zb = d (1 - 0.6 μbu ) = 13(1- 0.6  0.111) = 12.13cm
Mu 26.63 103 104

Au    6.31cm 2
Z b  f ed 0.1213  348

F t 28 2,1
Amin= 0.23 b0 d fe => Au ≥ 0,23×100×13× 400 =1,57cm2
As = max {Au, Amin } => As = 6.31cm2 On adopte 4HA12+ 4HA10 = 7.66cm2
 Espacement : SL = 25 cm.
III.5.1.5. Vérification
III.5.1.5.1. Vérification de l’espacement des barres :

 Armatures longitudinales :
SL = 25 cm < min {3h = 45 cm, 33 cm}  Condition vérifiée
 Armatures de répartition :
Sr = 25 cm < min {4h = 60 cm, 45 cm}  Condition vérifiée
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 48

III.5.1.5.2.Vérification de l’effort tranchant

Vu max f
τu max =  min  0.2 c28 ,5 MPa 
b0  z  γb  Fissuration peu préjudiciable
Vu max 33.98  1000
τu max =
0.9  d  b0 = 0,9  130  1000 = 0,29 MPa
f
min  0.2 c28 ,5MPa   3,33MPa
τu max = 0,29MPa <  γb   Condition vérifiée
III .5 .1.5.3. Vérification des contraintes à l’ELS
 En travée
−
1) Dans le béton : On doit vérifier σ bc ≤σ bc =0,6 f c 28=15 Mpa
 bc : Contrainte maximale dans le béton comprimé ( σ bc =KY )

y2
b    ( As  As )  y   ( As  d  As  d )  0
2 => y = 3.57cm
y3
I  b   .  AS (d  y ) 2  AS' ( y  d ' ) 2 
3 => I = 7545.75cm4
M SER 6.94 106

K   0.092 N / mm3
I 7545.75 10 4
=> K = 0.092N/mm3
 bc  KY  0.092  35.7  3.82MPa < 15 MPa => Condition vérifiée
2) Dans l’acier : On doit vérifier

 s   s =348 MPa
On a :
 s    K (d  y)  15  0.092(130  35.7)  130.13MPa < 348 MPa => Condition vérifiée
 Aux appuis
−
1) Dans le béton : On doit vérifier σ bc ≤σ bc =0,6 f c 28=15 Mpa
y2
b   ( As  As )  y   ( As  d  As  d )  0
2 => y = 4.44cm
y3
I  b   .  AS (d  y ) 2  AS' ( y  d ' ) 2 
3 => I = 11336.75cm4
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 49
M SER 19.41 106

K   0.171N / mm3
I 11336.75 10 4
=> K = 0.171N/mm3
 bc  KY  0.171 44.4  7.59MPa < 15 MPa => Condition vérifiée
2) Dans l’acier : On doit vérifier

 s   s =348 MPa
On a :
 s    K (d  y)  15  0.171(130  44.4)  219.56MPa < 348 MPa => Condition vérifiée.
III .5 .1.5.4. Vérification de la flèche

h 1 15
   0.031
 L 16 490 < 0.0625  Condition non vérifiée
h 1 Mt 15
   0.031 1 2.45  0.029
 L 10 M 0 490 > 10 8.17  Condition non vérifiée
As 4.2 4.52
 ( MPa )   0.0035 4.2  0.0105
 b.d fe 100 13 < 400  Condition vérifiée.
Donc le calcul de la flèche est nécessaire

D’après l’R.D.M, et par la méthode des paramètres initiaux :
 M x 2 T x 3 m( x  a ) 2 p ( x  b ) 3 q ( x  c ) 4 
EI zV ( x)  EI z0 x  EI zV0   0  0    
 2 6 2 6 24 
C’est L’équation différentielle de la ligne élastique, avec :
 V ( x ) : la flèche a l’abscisse (x).
 0 , V0 , M 0 , T0 : sont les paramètres initiaux.

 L’origine a l’extrémité gauche de la barre.
On remplace dans l’équation nous trouvons :

 (x  1.5)3 (x  1.5) 4 (x  3.9)4 
EI zV (x )  91.56  22.36   55.95  0.33x 4  x 1.5 43.53  x 1.5 3.42  x 3.9 3.42
 6 24 24 
b  h3 h
Iz     As  (d  ) 2  30175.95cm 4
12 2
à x=0 déformation maximale

L 490
   0.98cm
D’où V ( x  0) = 0.37cm 500 500 => Condition vérifiée
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 50

III.5.1.6. Calcul de la poutre palière

C’est une poutre de section rectangulaire, de dimension (bh) et uniformément chargée,
les charges venant à cette poutre sont :
 Poids propre de la poutre palière
 réaction du au moment fléchissant.
III.5.1.6.1. Pré dimensionnement de la poutre palière :
L =350cm
350/15 < h < 350/10 Donc : 23.33 < h < 35 On prend : h= 35 cm
0.3h < b <0.8h Donc: 9 <b < 24 On prend : b= 30 cm
Vérifications des conditions de résistance (RPA99/V2003) :
b ≥ 20cm b = 30 cm vérifié
h ≥ 30cm h = 35 cm vérifié
h 35
≤  1.17  4
b 4 30 vérifié
On opte pour poutre de section (b, h) = (30,35).
a) Evaluation des charges :
- le poids propre : 250.30.35 = 2.62 KN/m.

- Réaction d’appuis due à l’escalier :
ELS: RB = 43.53 KN.
ELU: RB = 60.1 KN.
b) Sollicitations
Pu = 1,35G + 1,5Q fig 5.1.6.1 : schéma isostatique de l’escalier
Pu = 1,35 (2.62) + 60.1 = 63.64 KN / ml
Pser = G + Q
Pser = 2.62 + 43.53 = 46.15 KN / ml.
c) Réactions et moments
PU
R(U )   111.37 KN
2
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 51

PSer
R( Ser )   80.76 KN
2
pU  L2
M ma x (u )   97.45KN .m
8
p  L2
M max( ser )  Ser  70.67 KN .m
8
III.5.1.6.2. Diagrammes des efforts tranchants et des moments fléchissant
(KN)
(KN)
(KN. (KN.m)
m)
m)
- ELU- - ELS-
III.5.1.6.3. Evaluations des moments :
 En travée :
M t (u )  0.85M t (max)  0.85(97.45)  82.83 KN .m
M t ( ser )  0.85M t (max)  0.85(70.67)  60.07 KN .m
 sur appuis :
M a ( u )  0.3M t (max)  0.3(97.45)  29.23KN .m
M a ( ser )  0.3M t (max)  0.3(70.67)  21.20 KN .m
III.5.1.6.4. Ferraillage de la poutre palière
a) Armatures longitudinales
 En travée
Mu =82.83KN.m, b0 =30cm, d =32cm

U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 52
Mu 82.83 103
bu    0.1900
b0  d ²  F bu 0.3  (0,32)² 14, 2
μbu = 0.1900 < μLu = 0.2999 => A’ = 0

ainsi : μbu = 0.1900 < 0.275 => méthode simplifiée pour calculer Zb
Zb = d (1 - 0.6 μbu ) = 32(1- 0.6  0.1900) = 28.35cm
Mu 82.91 103
Au    104  8.40cm 2
Z b  f ed 0.2835  348 => Au = 8.40cm2
F t 28 2,1
Amin= 0.23 b0 d fe => Au ≥ 0,23×30×32× 400 =1.16cm2
As = max {Au, Amin } => As = 8.40cm2 On adopte 3HA16+3HA12= 9.42cm2
 Sur appuis
Mu = 29.23KN.m,
Mu 29.23  103
bu    0, 0670
b0  d ²  F bu 0.3  (0,32)² 14, 2
μbu = 0.0670 < μLu = 0.2999 => A’ = 0

ainsi : μbu = 0.0670< 0.275 => méthode simplifiée pour calculer Zb
Zb = d (1 - 0.6 μbu ) = 32(1- 0.6  0.0670) = 30.71cm
Mu 29.23  103
Au   104  2.73cm 2
Z b  f ed 0,3071 348 => Au = 2.73cm2
F t 28 2,1
Amin= 0.23 b0 d fe => Au ≥ 0,23×30×32× 400 =1.16cm2
As = max {Au, Amin } => As = 2.73cm2 On adopte 3HA14= 4.62cm2
b) Armature de répartition
 Diamètre des armatures

h b
T  Min( , L , 0 )  t  Min(10mm,16mm,30mm)
35 10
T  8mm
On choisi :  8 = 0,5 cm²
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 53

 Espacement (RPA 99/V2003)
h
En zone nodale : S ¿ Min ( 4 , 12 φ L, 30cm) On prend : S = 8cm
h
En zone courante : S < 2 = 17,5cm On prend : S = 15cm
III.5.1.6.5. Vérification
a) Vérification à l’effort tranchant :
Vu max f
τu max =  min  0.2 c28 ,5 MPa 
b0  z  γb 
Vu max 111.37  1000

τu max =   1.29Mpa
0.9  d  b0 0.9.320.300
f
< min  0.2 c28 ,5MPa   3,33MPa
τu max = 1.29Mpa  γb  => Condition vérifiée
b) Vérification des contraintes à L’ELS :
b.1) En travée
−
σbc : Contrainte maximale dans le béton comprimé ( σ bc =KY )

y2
b    ( As  As )  y   ( As  d  As  d )  0
2 => y = 12.72cm
y3
I  b   .  AS (d  y ) 2  AS' ( y  d ' ) 2 
3 => I = 67417.27cm4
M SER 60.07 106

K   0.089 N / mm3
I 67417.27 10 4
=> K = 0.089N/mm3
 bc  KY  0.089  127.2  11.32MPa < 15 MPa => Condition vérifiée
 Dans l’acier : On doit vérifier

 s   s =348 MPa
On a :
 s    K (d  y)  15  0.089(320  127.2)  257.39 Mpa < 348 MPa => Condition vérifiée
b.2) aux appuis
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 54

−
σbc : Contrainte maximale dans le béton comprimé ( σ bc =KY )

y2
b   ( As  As )  y   ( As  d  As  d )  0
2 => y = 8.08cm
y3
I  b   .  AS (d  y ) 2  AS' ( y  d ' ) 2 
3 => I = 28705.35cm4
M SER 21.20 106

K   0.074 N / mm3
I 28705.35 10 4
=> K = 0.074N/mm3
 bc  KY  0.074  80.8  5.98MPa < 15 MPa => Condition vérifiée.

 s   s =348 MPa
On a :
 s    K (d  y)  15  0.074(320  80.8)  265.51MPa < 348 MPa => Condition vérifiée.
c) Vérification de la flèche
h 1 35
   0.1
- L 16 350 > 0.0625  Condition vérifiée
h 1 Mt 35
   0.1 > 1 60.07  0.085
- L 10 M 0 350 10 70.67  Condition vérifiée
As 4.2 8.40 4.2
 ( MPa )   0.0087  0.0105
- b.d f e 30  32 < 400  Condition vérifiée
d) Vérification de torsion
Il faut vérifier la formule du RUSCHE qui donne la contrainte de tangente :
M tor f
τ tor = τ = min  0.2 c28 ,5MPa   3.33MPa
2Ω e ≤  γb 
Avec :

M tor : Moment de torsion  M tor 19.41KN .m
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 55

b
e  5cm
 e : Épaisseur de la paroi considérée 6
Ω : Aire du conteur à mi-épaisseur    (b  e)(h  e)  750cm
2

 tor  2.59 MPa <   3.33MPa  Condition vérifiée
III.5.2. Escalier à trios volées :

III.5.2.1. Combinaison des charges
 ELU:
Palliasse
Pu =1.35G +1.5Q = 15,79 KN/m
Palier
fig 5.2 : schéma de l’escalier à trois volées.
Pu =1.35G +1.5Q = 11,16 KN/m
 ELS:
Palliasse
Pser = G + Q = 11,41 KN/m
Palier
Pser = G + Q = 7,99 KN/m
III.5.2.2. Diagrammes des efforts tranchants et des moments fléchissant
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 56

- ELU- - ELS-
Ma =0.3Mmax (KN.m) Mt = 0.85Mmax (KN.m) M max (KN.m) Cas

6.56 18.58 21.86 ELU
4.73 13.40 15.76 ELS
III.5.2.3. Calcul des armatures

a.1) En travée
Mu 18.58 103
bu    0, 0774
b0  d ²  F bu 1 (0,13)² 14, 2
μbu = 0.0774 < μLu = 0.2999 => A’ = 0

ainsi : μbu = 0,0911< 0.275 => méthode simplifiée pour calculer Zb
Zb = d (1 - 0.6 μbu ) = 13(1- 0.6  0,0774) = 12,40cm
Mu 18.58 10 3
Au    104  4.30cm 2
Z b  f ed 0,1240  348 => Au = 4.30cm2
F t 28 2,1
Amin= 0.23 b0 d fe => Au ≥ 0,23×100×13× 400 =1,57cm2
As = max {Au, Amin } => As = 4.30cm2 On adopte 4HA12 = 4.52cm2
a.2) Aux appuis
Ma= 6.56 KN.m
Mu 6.56 103
bu    0.0232
b0  d ²  F bu 1 (0,13)² 14, 2
μbu = 0.0232 < μLu = 0.2999 => A’ = 0

ainsi : μbu = 0,0271< 0.275 => méthode simplifiée pour calculer Zb
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 57

Zb = d (1 - 0.6 μbu ) = 13(1- 0.6  0,0232) = 12,82 cm
Mu 6.56 103 104

Au    1.47cm 2
Z b  f ed 0.1282  348 => Au= 1.47cm2
F t 28 2,1
Au ≥ Amin= 0.23 b0 d fe => Au ≥ 0,23×100×13× 400 =1,57cm2
As = max {Au, Amin } => As = 1.57cm2
NB : La section des armatures aux appuis est inférieure à celle de la travée, pour facilité
l’exécution du ferraillage sur chantier on adopte la même section en prolongeant les armatures
de la travée (4HA12 = 4.52cm2) jusqu’aux appuis.
a.2) Armature de répartition
Au 4.52
 Espacement : Sr = 25 cm.
III.5.2.4.Vérification à l’effort tranchant
Vu max f
τu max =  min  0.2 c28 ,5 MPa 
b0  z  γb  Fissuration peut préjudiciable
Vu max 23  1000
τu max =
0.9  d  b0 = 0,9  130  1000 = 0,20 MPa
f
min  0.2 c28 ,5MPa   3,33MPa
τu max = 0,20MPa <  γb   Condition vérifiée
III.5.2.5. Conclusion
On adopte le même ferraillage pour les deux types d’escalier (escalier a deux volées et
escalier à trois volées).
III.5.2.6. Calcule du consol de l’escalier à trois volées
On opte pour poutres de section (b, h) = (30,35).
III.5.2.6.1. Evaluation des charges :
- le poids propre : 250.30.35 = 2.62 KN/m.
- Réaction d’appuis due à l’escalier :
ELU : Ra =23 KN
ELS: Ra =16.55 KN
III.5.2.6.2. Sollicitations et réactions
- à l’ELU : fig 5.2.6 : schéma du consol
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 58
Pu = 1,35G + 1,5Q = 26.54 KN / ml
pU L2
M max(U )   13.27 KN .m
2
Vmax(U )  pU  L  26.54 KN
- à l’ELS :
Pser = G + Q = 19.17 KN / ml
pSer L2
M max( Ser )   9.58KN .m
2
Vmax( Ser )  pSer  L  19.17 KN
III.5.2.6.3. Diagramme des efforts tranchants et des moments fléchissant
- ELS- - ELU-
III.5.2.6.3. Calcul des armatures

Mu 13.27 103
bu    0.0304
b0  d ²  F bu 0.3  (0,32)² 14, 2
μbu = 0.0304 < μLu = 0.2999 => A’ = 0

ainsi : μbu = 0.0304 < 0.275 => méthode simplifiée pour calculer Zb
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 59
Zb = d (1 - 0.6 μbu ) = 32(1- 0.6  0.0304) = 31.41cm
Mu 13.27 103
Au   104  1.22cm 2
Z b  f ed 0,3141 348

F t 28 2,1
Amin= 0.23 b0 d fe => Au ≥ 0,23×30×32× 400 =1.16cm2
As = max {Au, Amin } => As = 1.22cm2
On adopte 3HA12 = 3.39cm2
b) Armature de répartition
b.1) Diamètre des armatures

h b
T  Min( , L , 0 )  t  Min(10mm,12mm,30mm)
35 10
T  8mm
On choisi :  8 = 0,5 cm²
c) Espacement (RPA 99/V2003)
h
En zone nodale : S ¿ Min ( 4 , 12 φ , 30cm)
L On prend : S = 8cm
h
En zone courante : S < 2 = 17,5cm On prend : S = 15cm
III.5.2.6.4. Vérification
a) Vérification à l’effort tranchant
Vu max f
τu max =  min  0.2 c28 ,5 MPa 
b0  z  γb 
Vu max 26.54  1000
τu max =   0.32 Mpa
0.9  d  b0 0.9.320.300
f
< min  0.2 c28 ,5MPa   3,33MPa
τu max = 0.32Mpa  γb  => Condition vérifiée
b) Vérification des contraintes à L’ELS
−

U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 60

y2
b   ( As  As )  y   ( As  d  As  d )  0
2 => y = 8.86cm
y3
I  b   .  AS (d  y ) 2  AS' ( y  d ' ) 2 
3 => I = 34183.18cm4
M SER 9.58 106

K   0.028 N / mm3
I 34183.18 104 => K = 0.028N/mm3
 bc  KY  0.028  88.6  2.48Mpa < 15 MPa => Condition vérifiée

 s   s =348MPa
On a :
 s    K (d  y)  15  0.028(320  88.6)  97.19MPa < 348 MPa => Condition vérifiée
c) Vérification de la flèche
h 1 35
   0.35
- L 16 100 > 0.0625  Condition vérifiée
h 1 Mt 35
   0.35 1 9.58  0.1
- L 10 M 0 100 > 10 9.58  Condition vérifiée
A s 4.2 3.39
 ( MPa )   0.0035 4.2  0.0105
- b.d f e 30  32 < 400  Condition vérifiée
III.6. Etude de la dalle de la salle machine
Notre immeuble est équipé d’un ascenseur de marque KONE Monospace, avec les
caractéristiques techniques suivantes:
- Charges nominale jusqu‘à 1.000 kg, elle transporte
10 personnes
- Vitesse d'entraînement jusqu‘à 1.6 m/s.
- Course maximale 55 m, (jusqu'à 17 arrêts)
- Portes à ouverture centrale (adaptée aux personnes
handicapées)
lx 1,6
 =  0.89  0.4
l y 1,8
fig 6 : Schéma de la salle de machine
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 61

La dalle porte sur les deux sens, elle est soumise à une charge localisée, son calcul se fait
à l’aide des abaques de PIGEAUD, qui permettent d’évaluer les moments dans les deux sens
en plaçant la charge centrée au milieu du panneau.
III.6.1. Dimensionnement :
l 160
h0  x =  5.33cm
fig 6.1 : Schéma de30distribution
30 des charges
h0 ≥ 20 cm d’après les recommandations du constructeur mentionnées dans la fiche technique.
h0 doit être au moins égale à 12 cm, d’aprés (RPA 99 version 2003).
Donc on adopte h0=20 cm
U  a  2 hr  h0
V  b  2 hr  h0
hr = 2cm (épaisseur du revêtement en béton)
  1 Pour un revêtement en béton
U  1  2 1 0.02  0.2  1.24m

V  1  2 1  0.02  0.2  1.24m
III.6.2. Evaluation des charges et surcharges
III.6.1.1. Charges permanentes

Poids propre de la dalle et revêtements : 5.44 KN/m2
Charge ponctuelle de la dalle : 90 KN/m2 × (1×1) m2 = 90KN
III.6.1.2. Surcharges d’exploitation

Surcharges sur la dalle : 1KN/m2
(KN) Charge concentré ( 2m/KN) seréparti sCharge Combinaiso

n
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 62

121.5 8.84 ELU

90 6.44 ELS
Tab : 6.1.2 : évaluation des charges
III.6.3. Calcul des sollicitations
III.6.3.1. Moment de flexion
 dus aux charges réparties :
M 0 x   x  lx 2  q M tr . y  0.85M 0
M 0 y  y  M 0x M ap . y  0.3M 0
M ap . y M ap . x M tr . y M tr . x M0y M0x y x
0.24 0.32 0.68 0.89 0.80 1.05 0.7635 0.046 ELU  =0

6
0.22 0.26 0.62 0.75 0.73 0.88 0.8358 0.053 ELS  =0.2
7
Tab : 6.3.1.a : moment de flexion dus aux charges réparties
 dus à la charge concentrée :
M 0x   M 1  M 2  P
M 0 y   M 2  M 1  P
U V
, ,
Lx Ly
M1, M2 : Coefficients donnés en fonction de ( ) à partir des abaques de PIGEAUD
lx 
  0.89 
ly 
U 124   M  0.067
  0, 775   1
l x 160   M 2  0.053
V 124 
  0, 69 
l y 180 
M ap . y M ap . x M tr . y M tr . x M0y M 0x M2 M1 P (KN )
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 63

1.93 2.44 5.47 6.92 6.44 8.14 0.053 0.067 121.5 ELU  =0
1.79 2.09 5.08 5.93 5.98 6.98 0.053 0.067 90 ELS  =0.2
Tab : 6.3.1.b : moment de flexion dus aux charges réparties
III.6.3.2. Superposition des moments :
M ap . y M ap . x M tr . y M tr . x
2.17 2.76 6.15 7.81 EL
2.01 2.35 5.70 6.68 U

ELS
Tab : 6.3.2 : Superposition des moments
III.6.4. Ferraillage à l'ELU
A Ami St
M St
' Zb A max
Position (KN.m bu γ lu n choix (cm
(cm) (cm2) (cm)
) (cm2) )
17,9 5HA1
Appuis 2.76 0.006 1.17 0.22 0 0.44 1.69 25 25
SEN 3 0
S XX 17.8 5HA1
Travée 7.81 0.017 1.17 0.22 0 1.26 1.69 25 25
2 0
0.004 17,9
Appuis 2.17 1.08 0,19 0 0.35 1.60 5HA8 25 33
SEN 7 5
S YY 17,8
Travée 6.15 0.013 1.08 0,19 0 0.99 1.60 5HA8 25 33
6
III.6.4.1. Vérification des contraintes à l'ELS
position Mser(KN.m) Y(cm I (cm4) b b OBS

)
Appuis 2.35 3.80 12082.46 0.74 15 CV
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 64
Tab : 6.3.2 : Superposition des moments

Sens Travée 6.68 3.80 12082.46 2.10 15 CV

XX
Sens Appuis 2.01 3.32 9333.48 0.71 15 CV
YY Travée 5.70 3.32 9333.48 2.03 15 CV
Tab : 6.4.1 : vérification des contraintes
Pour les aciers aucune vérification n'est nécessaire par ce que la fissuration est peut
préjudiciable.
III.6.4.2.Vérification des contraintes tangentielles :
a) Effort tranchant dû aux charges réparties :
 lX 1
 V x  qU 2    V x  4.89KN
 1
 2
 l
V y  qU X V x  V y  4.71KN V x
 3
b) Effort tranchant dû à la charge concentrée :

PU
V u V v   32.66KN
3 U
c) Effort tranchant total
V T x V x V u  37.55KN

V T y V y V v  37.37 KN
 f cj
0, 2  3,33MPa
 u  min  b Vu
5MPa u   0.21MPa   u
 ,  b 0d
d) Armatures transversales
Aucune armature transversale n’est requise car:
- la dalle est coulée sans reprise de bétonnage,
- la contrainte de cisaillement conventionnelle vérifie la condition suivante :
f cj
 u  0.21MPa  0, 07  1.17MPa
b
e) Condition de non poinçonnement:
Pas d’armatures transversales si :
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 65
f cj
PU  0.045 u C  h 
b
Avec
uc : périmètre du rectangle d’impact au niveau du feuillet moyen de la dalle
uC  2(U V )  4.96m
 PU  121.5 KN  744 KN Condition vérifiée
U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 66

Chapitre 3 Cori

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chapitre 3 Cori

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Calcul des éléments

Chapitre III secondaires

 Les éléments porteurs principaux (qui contribuent directement au contreventement).

III.2. Calcul de l’acrotère :

f e (MPa) ft 28 (MPa f c 28 (MPa) d(m) d’ (m) L(m b(m

 Condition de non fragilité :

III.2.3. Calcul des armatures à l’ELU

µBC = 0.8 × h/d × (1 - 0.4 × h/d) = 0.5

bu < µBC => Section partiellement comprimée

U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 25

Au=0.238 cm2 On remarque que Amin>Au

III.2.3.2. Calcul des armatures à l’ELS :

Nser est une compression

III.2.3.3. Calcul des aciers en flexion simple :

 bc  0.6  f c 28  0.6  25  15 MPa

U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 26

III.2.3.4. Calcul des aciers en flexion composée :

Aser=0.333 cm2 On remarque que Amin>Aser

III.2.4. Conclusion de ferraillage :

 Dans le béton : On doit vérifier  bc   bc  0,6 f c 28  15Mpa

 bc : Contrainte maximale dans le béton comprimé (  bc  KY )

U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 27

 Dans l’acier : On doit vérifier  s   s =201.63 MPa

III.2.5.2. Vérification à l’effort tranchant :

u  u => La condition est vérifiée

III.2.5.3. Vérification des espacements des barres :

 su  0.6  s 2  f t 28  0.6 1.52  2.1  2.83MPa

U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 28

III.3. Etude du balcon :

III.3.1. Evaluation des charges (DTR B.C. 2 .2)

III.3.2. calcul des sollicitations :

μbu = 0.048 < μLu = 0.303 => A’ = 0

 Condition de non fragilité

 Dans le béton : On doit vérifier σ bc ≤σ bc =0,6 f c 28=15 Mpa

σ bc : Contrainte maximale dans le béton comprimé ( σ bc =KY )

 Dans l’acier : On doit vérifier  s   s =201.63MPA On a :

 s    K (d  y )  15  0.091(130  39.2)  123.94 MPa < 201.63 MPa  Condition vérifiée.

U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 30

III.3.4.2. Vérification des espacements des barres :

III.3.4.4. Contrainte d’adhérence :

III.3.4.5. Vérification de la flèche :

III.3.4.6. Calcul de l’ancrage :

III.4. Calcul des planchers :

III.4.1. Dimensionnement des poutrelles :

a) Evaluation des charges et surcharges

U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 32

 Poids du corps creux 0,65×0,95 = 0,62KN/ml

a.2) Charges d’exploitation Q= 1 KN/m2 × 0.65 m

b) Calcul des moments :

104 lu  3440  49f c 28  3050

lu  0.3067 (tableau des moments reduits  2.3.1  BAEL 91)

bu  0.3067  A   0 (La section est doublement armée.)

U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 33

Donc il suffit de prévoir un seul étais chaque mi-travée

fig 4.1.2.a : section transversale de la poutrelle

5.32 7.28 0.65 4.67 Terrasse

4.54 6.28 0.98 3.56 Etage

6.81 9.68 3.25 3.56 RDC

fig 4.1.2.b : schéma statique de l’ensemble des poutrelles

b) Vérification du domaine d’application :

 1ier condition : Q  5 KN/m satisfaite.

 Moment sur appuis

U.M.B.B / F.S.I / I.E.G.C 05 35

5.19 6.69 7.24 7.24 6.69 5.19 Mt