Rapport de Stage en Bâtiment

Rapport de stage
En bâtiment
Réaliser par : Encadré par :

Youssef Derqaoui Mr Bensbahou
Rapport de stage
Année universitaire : 2017/2018
Remerciements
Ce mémoire est le résultat d’un effort constant, cet effort n’aurait pu aboutir sans la contribution
de nombre de personnes. Ainsi, se présente l’occasion de les remercier.
Tout d’abord, je remercie non seulement comme devoir mais par un grand respect et gratitude
profonde, Mr Said laayouni , ingénieur au sein de bureau d’études technique NOVEC qui m’a
généreusement accueillies au bureau pour mon stage, et pour son intérêt et ses conseils , en me
procurant toutes sortes d’informations , de remarques , et de recommandations. Je tiens aussi à
adresser mes vifs remerciements et mon ultime gratitude à Mr Abdellah Errida, ingénieur au
sein du bureau, pour son disponibilité et pour le temps passé à m’expliquer les bases pour réaliser
mon projet de fin d’études tout au long de ma période de stage , et pour ses conseils précieux et
son intérêt, qui m’ont permis de toujours poser de nouvelles questions et ainsi d’avancer dans
mon projet.
Mes remerciements vont aussi à toute l’équipe du bureau d’études technique NOVEC auprès
desquelles, j’ai trouvé l’accueil chaleureux, l’aide et l’assistance dont j’ai besoin.
Je tiens par la même occasion à remercier toute l’équipe pédagogique de l’EMSI, qui nous ont
donné le courage pour poursuivre la réalisation de nos projets et pour le savoir qu’ils nous ont
transmis pendant cette année, et pour leurs intérêts, disponibilité et conseils, dont les
professeurs Mr Azzizi et Mr Rguig qui nous ont appréhendé l’aspect professionnel de cette
étude , et à qui j’adresse mes remerciements les plus respectueux et mon ultime gratitude.
Projet réalisé par : Youssef Derqaoui Page 1

Rapport de stage
Sommaire
Introduction.......................................................................................................... 7
Chapitre1 : Présentation de l’organisme d’accueil .......................................... 9

1.1- Présentation générale ....................................................................................................9
1.2- Organigramme ............................................................................................................10
Chapitre2 : Présentation du projet .................................................................. 11

2.1- Description du projet ..................................................................................................11
Chapitre3 : Etude géotechnique ....................................................................... 13

3.1 Reconnaissance géotechnique ....................................................................................13
3.2 Risques liés au contexte géologique et géotechnique du site .....................................13
3.3 Traitement du sol ........................................................................................................14
Chapitre4 : Données générales, conception, et pré dimensionnement des

éléments de la structure : .................................................................................. 16
4.1-Caractéristiques géométriques de la structure étudiée et hypothèses de calcul ..............16
4.2- Positionnement des éléments de structure : ................................................................17
4.3- Description des planchers ...........................................................................................17
4.4- Fondations...................................................................................................................18
4.5- Règlement en vigueur .................................................................................................18
4.6- Descente de charges ....................................................................................................18
4.7-Pré dimensionnement des éléments de la structure.........................................................19

Rapport de stage
Chapitre 5 : Modélisation ................................................................................. 24

5.1- Présentation du logiciel...............................................................................................24
5.2- Phase de saisie ............................................................................................................24
5.3- Phase de calcul ............................................................................................................25
5.4- Phase d exploitation ....................................................................................................26
Chapitre 6 : Etude sismique ............................................................................. 27

6.1- Monolithisme ..............................................................................................................27
6.2- Contreventement .........................................................................................................27
6.3- Choix de la méthode ...................................................................................................27
6.4- Analyse dynamique ....................................................................................................28
6.5- Analyse dynamique ....................................................................................................35
Chapitre 7 : Dimensionnement des elements porteurs (poteau et poutre ) 40

7.1- Dimensionnement manuel ..........................................................................................40
7.2- Dimensionnement par logiciel ROBOT.........................................................................52
7.3- Comparaison entre dimensionnement manuel et dimensionnement par ROBOT……52
Conclusion .......................................................................................................... 53
Bibliographie ...................................................................................................... 54
Annexes ............................................................................................................... 55

Rapport de stage
Liste des tableaux:
Tableau 1 : Charges permanentes

Tableau 2 : Charges d’exploitation
Tableau 3 : Variation des masses entre les étages
Tableau 4 : Le coefficient Ѱ
Tableau 5: Analyse modale [ROBOT]
Tableau6: Déplacements maximaux suivant les composantes combinées du séisme suivant la
direction X [ROBOT]
Tableau7: Déplacements maximaux et minimaux suivant les composantes combinées du séisme
suivant la direction Y [ROBOT]
Tableau8: Déplacements inter étages suivant X
Tableau 9: Déplacements inter étages suivant X
Tableau 10: Comparaison entre le dimensionnement manuel et le dimensionnement par
ROBOT
Liste des figures:
Figure 1: Logo de bureau d’études NOVEC

Figure 2 : Organigramme de bureau d’études NOVEC
Figure 3 : Plan de masse du projet RIPT
Figure 4 : Principe de réalisation des colonnes ballastées
Figure 5 : Exemple de Plancher corps creux
Figure 6 : Pré-dimensionnement des poutres
Figure 7 : les formes des voiles.
Figure 8 : Vue 3D de la modélisation de la structure

Rapport de stage
Figure 9 : Norme sismique

Figure 10 : Création de la charge modale
Figure 11 : Réglage des paramètres de l’analyse modale.
Figure 12 : Définition de la charge sismique.
Figure 13 : Définition de charge sismique dans la direction X.
Figure 14 : Définition de charge sismique dans la direction Y.
Figure 15 : Définition de la masse globale.
Figure 16 : Tableau des combinaisons
Figure 17 : Surface d’influence pour la descente de charge de poteau.
Figure 18 : Schéma du ferraillage du poteau dessiné sur Autocad .
Figure 19 : Schéma du ferraillage du semelle dessiné sur Autocad .
Figure 20 : Surface d’influence pour la descente de charge de poutre.
Figure 21: Schéma du ferraillage de la poutre dessiné sur Autocad
Figure 22 : Répartition des cadres suivant la méthode CAQUOT.
Figure 23: Méthode Cartographique de ferraillage vertical sur ROBOT
Figure 24: Cartographie de ferraillage vertical sur ROBOT
Figure 25 : Ferraillage vertical du voile dessiné sur Autocad
Figure 26 : Méthode Cartographique de ferraillage horizontal sur ROBOT
Figure 27: Cartographie de ferraillage horizontal sur ROBOT
Figure 28 : Ferraillage horizontal du voile dessiné sur Autocad
Figure 29 : Elévation voile dessinée sur Autocad
Liste des annexes:
Annexe I : Plans architecturaux et plans de coffrage.

Rapport de stage
Introduction
Dans le cadre de mon projet de stage, j’ai travaillé sur le projet de conception et
dimensionnement d’une construction en béton armé. Il s’agit d’un bâtiment composé de 3 étages
et un rez-de-chaussée parmi le complexe résidentiel et touristique RIPT (Résidence immobilière
de promotion touristique) à Souani Al-Hoceima.
La problématique du projet est :

- Comment résoudre la problématique de dimensionnement des éléments en béton
armé ? Et vers cette problématique notre projet de fin d’études est ciblé et sur laquelle il se
concentre.
En premier lieu, une conception a été réalisée sur la base des plans fournis par l’architecte.
Ensuite, nous avons pré dimensionné les différents éléments de la structure et nous avons effectué
la descente des charges sur des éléments. Puis, nous avons modélisé la structure à l’aide de ROBOT
STRUCTURAL ANALYSIS 2014 et nous avons analysé les différents résultats fournis par le
logiciel, et nous terminons par la comparaison des résultats obtenus.
Au niveau de l’étude sismique, nous aborderont dans un premier temps des généralités concernant
les systèmes de contreventements, la méthodologie de calcul, ensuite nous démontrons et vérifions
les différents résultats fournis par le logiciel.
Finalement, à la lumière des résultats de notre travail, nous avons pu élaborer une conclusion
générale ainsi que quelques recommandations.
Les normes et règlements utilisés comme référence dans ce projet sont : le RPS 2000 - version
2011, pour le calcul et les vérifications au séisme, ainsi que le BAEL 91 pour le
dimensionnement des éléments en béton armé.

Rapport de stage
Chapitre 1 : Présentation de l’organisme d’accueil :
1.1- Présentation générale :
Figure 1: Logo de bureau d’études NOVEC
Le Bureau d’études « Novec » est le fruit de la fusion entre les deux sociétés Ingéma et Scet-Scom
dont CDG Développement est l’actionnaire de référence.
Novec regroupe désormais les activités des deux bureaux d’études, dont il convient de rappeler les
plus importantes :
-Scom, fondée en 1958, s’occupait des études de Bâtiment, Aménagements urbains, Génie
(Barrages, Autoroutes, Ouvrages d'art, Ports, Tunnels), Ressources en eau, Energie et

Environnement.
Fort de l'expertise reconnue de ces deux bureaux, Novec est désormais un acteur de premier ordre
dans le domaine de l’ingénierie, employant près de 600 collaborateurs, intervenant dans des
domaines d’activité variés.
Novec, dont le siège social est à Rabat, opère également à l'international, où elle est appelée à
devenir l'un des bureaux de référence, notamment en Afrique et au Moyen-Orient.
A travers la création de Novec, CDG Développement ambitionne de doter le pays d'une ingénierie
d'excellence, offrant des services de haut niveau dans les métiers en rapport avec le développement
territorial durable, tant à l'intérieur du Royaume qu'à l'international.

Rapport de stage
1.2- Organigramme :
Figure 2 : Organigramme de bureau d’études NOVEC

Rapport de stage
Chapitre 2 : Présentation de projet :
2.1- Description du projet :
Le projet Souani est un ressort touristique et résidentiel intégré, initié dans le cadre d’une
Convention d’investissement, signée le 07 juin 2013 entre la CGI et le Gouvernement.
Il est situé au nord-est d’Al Hoceima, dans la Municipalité d’Ajdir sur le site de l’ancien Club
Med, à proximité de la rocade méditerranéenne, à 6km de l’Aéroport d’AL Hoceima, et à 8 km du
centre-ville d’Al Hoceima.
Les gestionnaires des Composantes Touristiques sont HRM pour l’Hôtel Al Hoceima Bay et Kenzi
pour le Village de Vacances Touristique (VVT) et les Résidences Immobilières de Promotion
Touristique (R.I.P.T.)
Notre projet se concentre sur un bâtiment composé de 3 étages et un rez-de-chaussée parmi le

complexe résidentiel et touristique RIPT.

Rapport de stage
Figure 3 : Plan de masse du projet RIPT

Rapport de stage
Chapitre 3 : Etude géotechnique :
3.1-Reconnaissance géotechnique :
Suite aux contraintes géotechniques du projet et vu les risques géotechniques qui peuvent être
résumés comme suit :
_ Impact du sol sur les fondations au point de vue tassement
_ Impact du sol sur les fondations au point de vue glissement
Des investigations du sol ont été réalisées moyennant les reconnaissances géotechniques
suivantes :
Nous signalons que l’implantation des points des sondages a été faite par le BET
La coupe lithologique synthétique montre la présence d’un terrain de couverture de nature sable
lâche « sable de mer » sur une profondeur moyenne de 1m surmonté par une alternance des
formations de sable fin et sable graveleux de faible à moyenne consistance, et ces derniers sont
intercalées par des sables moyens graveleux, de l’argile limoneuse, et passages de sable
caillouteux, cette configuration est valable sur 15m par rapport au terrain naturel (profondeur
reconnue par les sondages)
3.2-Risques liés au contexte géologique et géotechnique du site :

Les particularités géotechniques majeures du site du RIPT à Souani AL HOCEIMA sont
résumées dans ce qui suit :
Présence des sables fins et marne sableuse
Le niveau de la nappe est rencontré à partir de 3m
Susceptibilité de liquéfaction de la zone d’étude :

D’après les normes RPS2000 version 2011 les paramètres déterminants la liquéfaction du sol
sont :
· Un degré de saturation de 100%.

Rapport de stage
· Une granulométrie caractérisée par un coefficient d’uniformité Cu < 15

et un diamètre D50 compris entre 0,05 et 1,5mm.
Et d’après les caractéristiques granulométriques des sols sableux dans le site du projet, il s’avère
que les sables fin dans la zone du projet sont susceptibles à la liquéfaction, ce qui exige un
traitement du sol.
3.3-Traitement du sol :
D’après ce qui a été avancé ci-haut, il y a un risque de liquéfaction de sol jusqu’à des profondeurs
allant de 4 à 9m. Compte tenu du fort pourcentage des inférieurs à 80μm, qui est supérieur à 5%,
le vibro-compactage seul ne peut pas constituer un traitement. Ainsi, on conseille de passer par
un traitement par colonnes ballastées. La colonne intervient en trois paramètres :
- Diminution de la contrainte de cisaillement sur le sol grâce à la présence des colonnes ;
- Evacuation des pressions interstitielles grâce aux propriétés drainantes des colonnes ;
- Augmentation de la compacité du sol entre colonnes.
Les colonnes ballastées apportent bien des avantages par rapport à d’autres solutions.
Comme elles sont réalisées avec un matériau naturel dépourvu de liant, les lois de comportement
mécanique sont les mêmes que pour le sol en place ; il en résulte une grande souplesse dans le
fonctionnement mécanique, qui va permettre de réaliser les travaux de gros-œuvre aussi
simplement que pour un bon sol : pas de problématique de recépage, reprise aisée des
sollicitations horizontales et des moments fléchissant, aucune création de point dur donc pas
d’adaptation de ferraillage par rapport à un chantier réalisé traditionnellement avec des
fondations superficielles.
En phase chantier, le risque de cisaillement accidentel de la tête de la colonne, dû à la circulation
d’engins ou au creusement de tranchées, est supprimé avec la colonne ballastée. Aucune
précaution particulière n’est à envisager pour les traitements aux liants : la colonne ballastée est
malaxée sans aucune difficulté avec le sol et le liant.

Rapport de stage
Figure 4 : Principe de réalisation des colonnes ballastées

Rapport de stage
Chapitre 4 : Données générales, conception, et pré

dimensionnement des éléments de la structure :
4.1-Caracteristiques géométriques de la structure étudiée et hypothèses de calcul :
 Les caractéristiques géométriques du bâtiment :

Hauteur du RDC : 3.53 m
Hauteur du 1er étage : 3 m
Hauteur du 2ème étage : 3 m
Hauteur du 3ème étage : 3.07 m
Hauteur de l’édicule : 2.2 m
Hauteur total : 12.6 + 2.2 = 14.8 m
 Caractéristiques du sol :
D’après le rapport géotechnique on a :
- La contrainte du sol est : бsol = 2 bars
 Hypothèses de calcul :
1) Matériaux :
-Béton : Résistance à la compression à 28 jours, fc28=25 MPa
-Aciers à haute adhérence de nuance de limite d’élasticité fe=500 MPa
2) Charges :
-Charges permanentes :
Revêtement du sol : 140 kg/m²
Cloisons légères : 75 kg/m²
Forme de pente en terrasse : 220 kg/m²
Protection étanchéité : 120 kg/m²
Etanchéité + Isolation thermique : 20 kg/m²
-Charges d’exploitation:
Logements : 150 kg/m²
Circulations + Escaliers : 250 kg/m²

Rapport de stage
Terrasse accessible : 150 kg/m²

Terrasse non accessible : 100 kg/m²
Balcons : 350 kg/m²
3) Fondations :
-Contrainte du sol : 2 Bars
4) Calcul sismique : (selon RPS 2000-version 2011)
-Coefficient d’accélération : (zone 4) : 0.18
-Vitesse : (zone 4) : 17 cm /s
-Coefficient de priorité : 1
-Facteur de comportement : 1.4
-Site : S3
-Coefficient pour charges permanentes : 1
-Coefficient pour charges d’exploitation : 0.2
-Coefficient pour charges accidentelles : 1
4.2-Positionnement des éléments de structure :

La position des poteaux était fortement conditionnée par des contraintes architecturales.
Par contre, en ce qui concerne les voiles, nous avons disposé d’une plus grande flexibilité vu
qu’ils sont disposés d’une façon symétrique autour du bâtiment et d’autres qui sont disposés à
l’intérieur autour des escaliers.
4.3-Description des planchers :

Le type du plancher à adopter pour tous les niveaux est celui des planchers à corps creux, c’est le
type le plus utilisé dans les bâtiments à usage d’habitation, puisque il offre une bonne isolation
thermique et phonétique, avec un temps réduit de mise en œuvre, et notamment on peut économiser
le coût concernant le coffrage et le volume du béton.
Néanmoins, il existe des zones où on a opté pour les dalles pleines, comme dans les balcons et
dans certains endroits exigés par l’architecte (voir annexe II).La terrasse est accessible aux
habitants.

Rapport de stage
4.4-Fondations :
Après traitement par colonnes ballastées ; les fondations proposées seront superficielles de type
semelles isolés ou semelles filantes, le niveau de fondation sera compris entre 0.5 et 1m à partir
du point le plus du terrain naturel actuel pour enlever les racines de végétation et les décombres
des matériaux des constructions antécédentes (localement).
4.5-Reglement en vigueur :
 BAEL 91 :
Ce règlement présent l’ensemble des règles techniques de conception et de calcul des ouvrages
et constructions en béton armé suivant la méthode des états limites.
 RPS 2000-version 2011 :
Le présent règlement de construction parasismique (RPS2011) a pour objectif de limiter les
dommages en vies humaines et en matériel susceptibles de survenir suite à des tremblements de
terre.
Il définit ainsi la méthode de l’évaluation de l’action sismique sur les bâtiments à prendre en
compte dans le calcul des structures et décrit les critères de conception et les dispositions
techniques à adopter pour permettre à ces bâtiments de résister aux secousses sismiques.
4.6-Descente de charges :
 Charges permanentes :
Etage courant Terrasse
Cloisons légères 75 kg/m2 Forme de pente en 220 kg/m2
terrasse
Revêtement 140 kg/m2 Protection 120 kg/m2
étanchéité
Etanchéité + 20 kg/m2
Isolation thermique
Somme 215 kg/m2 Somme 360 kg/m2
Tableau 1 : Charges permanentes

Rapport de stage
 Charges d’exploitation :
Etage courant balcons Terrasse accessible Terrasse inaccessible
Logements 150 Balcons 350 Terrasse 150 Terrasse 100
kg/m2 kg/m2 accessible kg/m2 inaccessible kg/m2
Circulations 250
+Escaliers kg/m2
Somme 400 Somme 350 Somme 150 Somme 100
kg/m2 kg/m2 kg/m2 kg/m2
Tableau 2 : Charges d’exploitation
4.7-Pré dimensionnement des éléments de la structure :
 Pré dimensionnement des planchers :
Les planchers sont des plaques minces dont l’épaisseur est faible par rapport aux autres
dimensions.
On a opté pour des planchers à corps creux et ceci pour les deux raisons suivantes :
 - La facilité de réalisation.
 - Diminuer le poids de la structure et par conséquent la résultante de la force sismique.
L’épaisseur des dalles dépend le plus souvent des conditions d’utilisation et de résistance.
L’épaisseur du plancher sera déduite comme suit :
 1 : Dalle de compression ;
 2 : Corps creux ;
 3 : Poutrelle

Rapport de stage
Figure 5 : Exemple de Plancher corps creux
Le Pré dimensionnement du plancher se base essentiellement sur les règles du fournisseur

SADET,
 Pré-dimensionnement du plancher corps creux :

Nous avons deux types des panneaux dans le bâtiment : 12+5 et 20+5.
-la formule de pré dimensionnement pour une dalle corps creux est :
Lx/22.5, avec lx : la plus petite portée
Exemple 1 :
Plancher du 1er étage, Axes (15 & 17), Fils (O & Q) :
3,08 / 22,5 = 13,6 cm, on prend une dalle de 12+5.
Exemple 2 :
Plancher du 1er étage, Axes (14 & 18), Fils (G & K) :
6,32 / 22,5 = 28,08 cm, on prend une dalle de 20+5.
-Justification des épaisseurs des dalles équivalentes aux planchers à corps creux pour la
modélisation au logiciel Robot :
- Pour les panneaux : 12+5 :
Selon SADET, le poids de plancher a corps creux 12+4 est : 235 kg/m2

Rapport de stage
Nous ajoutons le poids d 1 cm de compression manquante : 2500 x 0.01 = 25 kg/m2

Donc le poids total du panneau est : 260 kg/m2
Nous déduisons l’épaisseur de la dalle équivalente : 260/2500 = 0.104 m = 10.4 cm
- Pour les panneaux : 20+5 :
Selon SADET, le poids de plancher a corps creux 20+4 est : 330 kg/m2
Nous ajoutons le poids d 1 cm de compression manquante : 2500 x 0.01 = 25 kg/m2
Donc le poids total du panneau est : 355 kg/m2
Nous déduisons l’épaisseur de la dalle équivalente : 355/2500 = 0.142 m = 14.2 cm
 Pré-dimensionnement des dalles pleines :

Il faut savoir qu’une dalle de béton a une épaisseur généralement située entre 6 et 20 cm.
-Les dalles pleines dans notre structure sont appuyées sur un seul côté (porte à faux).
-La Portée du plancher est égale à la distance entre poutres ou à la distance entre murs.
- Pour le pré-dimensionnement on utilise la formule suivante : e ≤ L/12
-Dans notre structure tous les dalles pleines ont 15cm d’épaisseur.
 Pré dimensionnement des poutres :

-Le Pré-dimensionnement des poutres consiste à évaluer la hauteur de chaque poutre tout en se
basant sur la portée de chacune de ces poutres, Il existe trois cas envisageables, ils sont récapitulés
dans la figure ci-dessous :
Figure 6 : Pré-dimensionnement des poutres

Rapport de stage
Selon l’RPS 2000-version 2011, les dimensions de la section transversale de la poutre, h et b

étant respectivement la plus grande et la plus petite dimension, doivent satisfaire les conditions
suivantes : b/h ≥ 0.25 m et b ≥ 0.2 m.
Pour les poutres non posées sur des murs et non chargées, on les considère comme des bandes
noyées et on prend leur retombée égale à l’épaisseur de la dalle.
 Pré dimensionnement des poteaux :

 Dimensions minimales :
Selon l’RPS 2000-version 2011, les dimensions de la section transversale du poteau, h et b
étant respectivement la plus grande et la plus petite dimension, doivent satisfaire les conditions
suivantes :
b ≥ 25 cm, puisque (ductilité ND1)
b ≥ Hauteur de l’étage /16
 Descente de charges :
La descente de charges a pour le but l’évaluation des actions de pesanteur permanente et variable
permettant le calcul :
- Des poteaux ou des appuis ;
- De leurs fondations.
La descente de charge sur le poteau se fait par la procédure suivante:
Charge sur le plancher => charge sur poutre => charge sur poteau.
Pour évaluer les charges permanentes apportées par le plancher terrasse, on fait la somme des
charges apportées par le plancher et par le poids propre des retombées de poutres et de l’acrotère.
Pour évaluer les charges permanentes apportées par les planchers étage courant et RDC on fait
la somme des charges apportées par le plancher et par les retombées de poutres, des murs de
façades.
Il est notoire de signaler que ces charges doivent être majorées par un coefficient de majoration
selon la position du poteau. La majoration ne concerne que la transmission de charge d’un
élément {un autre, et non pas d’un élément à lui-même, et ainsi, le poids propre du poteau ne

Rapport de stage
subira pas de majoration.

- 15 % pour les poteaux courants de la file centrale d’un bâtiment à deux travées.
- 10 % pour les poteaux centraux voisins des poteaux de rives dans le cas des bâtiments
comportant au moins trois travées.
 Vérification du flambement :
Dans le cas du poteau bi articulé, la longueur de flambement soit : 𝑙𝑓=1× h
Dans le cas du poteau encastré – articulé, la longueur de flambement soit : 𝑙𝑓 =0.7× h
 Pré dimensionnement des voiles :
L’épaisseur minimale du voile est fonction de la hauteur nette he de l’étage et des conditions de
rigidité des extrémités :
emin = min (15 cm, he / 20) pour un voile non rigidifié à ses deux extrémités.
emin = min (15 cm, he / 22) pour un voile rigidifié à une extrémité.
emin = min (15 cm, he / 25) pour un voile rigidifié à ses deux extrémités.
Figure 7 : les formes des voiles.

Rapport de stage
Chapitre 5 : Modélisation :
5.1-Presentation du logiciel :
Pour nos calculs sur logiciel, nous avons utilisé le logiciel fournis par « Autodesk » : « Autodesk
Robot ».
Robot nous a permis de modéliser la structure avec tous ses éléments, et effectuer l’analyse de la
structure et nous fournir les résultats nécessaires.
L’utilisation du logiciel consiste en trois phases principales : la saisie, le calcul et enfin
l’exploitation des résultats.
5.2-Phase de saisie :
La première opération consiste à faire une description géométrique et qualitative de la structure
à calculer. Cette tâche s’effectue de façon entièrement graphique à l’aide d’outils de CAO à
travers une zone de dessin qui donne à chaque instant une représentation en deux ou trois
dimensions du modèle. Les positions des éléments dans l’espace du logiciel sont décrites en
utilisant le clavier ou la souris, en s’aidant d’un support que l’on appelle la grille ou en se basant
sur les entités déjà construites. On peut également utiliser des outils de copie, de déplacement,
de symétrie etc.

Rapport de stage
Figure 8: Vue 3D de la modélisation de la structure
Les éléments ainsi dessinés représentent des objets réels : poutres, dalles et poteaux. A cette
description géométrique s’ajoute donc une description qualitative, on doit donner à ces entités un
certain nombre de propriétés que l’on appelle attributs (par exemple la section d’une poutre ou
d’un poteau, l’épaisseur d’une dalle ou d’un voile). Les informations appropriées sont saisies
dans chacun des boutons et chaque objet créé va posséder l’ensemble des propriétés décrites.
Après avoir saisi la structure, on procède à la saisie des différentes charges qui lui sont
appliquées.
Ces charges (ponctuelles, linéaires, surfaciques ou déplacements imposés) peuvent être
regroupées en cas de charge qui correspondent à divers scénarios de chargement et qui peuvent
être calculés isolement ou combinés.
5.3-Phase de calcul :
Après avoir appliqué à notre structure les charges permanentes et d’exploitation nous allons
appliquer l’étude du bâtiment sous la charge sismique.

Rapport de stage
Bien entendu nous devons fixer certaines dispositions constructives, à savoir la norme de
conception des éléments BA, et la norme sismique à utiliser.
Figure 9 : Norme sismique
5.4-Phase d’exploitation :
Une fois la phase de calcul terminée et on a pu définir quel est notre effort horizontal
dimensionnant, nous pourrons procéder ainsi à l’exploitation de nos résultats. En effet, on pourra
utiliser le module « Ferraillage des éléments BA » pour vérifier si les dimensions qu’on a calculé
manuellement sont convenables, et éventuellement produire des plans d’exécution prêts à
l’utilisation sur chantier.
Aussi le logiciel produit une panoplie de tableaux et de diagrammes qui permettent de vérifier
rapidement si notre modèle est en effet un modèle qui marche ou dans le cas contraire on localise
l’erreur, on la corrige et on relance les calculs pour ré-entamer la même procédure de vérification.

Rapport de stage
Chapitre 6: Etude sismique :
6.1-Monolithisme :
Les différentes parties des structures doivent être convenablement liées entre elle pour éviter la
désolidarisation de leurs éléments sous l’action des secousses sismiques.
Ce principe se traduit essentiellement par la nécessité de réaliser des plans rigides dans leur plan
de manière à assurer la transmission des forces horizontales aux éléments de contreventement, et
par là, aux fondations.
6.2-Contreventement :
Toutes les structures doivent être stabilisées contre les effets de charges horizontales, en
particulier le séisme. Cette stabilisation s’effectue par un système de contreventement, dont les
fonctions sont de transmettre les efforts horizontaux aux fondations ou aux appuis et de limiter
les déformations latérales de la structure.
Le choix du mode de contreventement peut être réalisé par des voiles, par portique (Poteaux et
poutres) ou par un système mixte (Voile et portique), dans notre cas l’utilisation de système
par voile permet d’assurer le contreventement de notre ouvrage.
6.3-Choix de la méthode :
Le but de l’analyse sismique est de déterminer les sollicitations maximales qu’engendre un
séisme à chaque niveau du bâtiment. Le calcul des forces sismiques peut être mené suivant
plusieurs méthodes dont :
- Méthode statique équivalente,
- Méthode modale.
 Méthode statique équivalente :
 Condition d’application :
D’après l RPS 2011, l’approche statique équivalente, est requise dans les conditions suivantes :
- Distribution régulière de la rigidité et de la masse dans la structure.
- La hauteur du bâtiment n’excède pas 60m et sa période fondamentale ne dépasse pas 2

Rapport de stage
secondes.
 La méthode d’analyse modale spectrale :
 Condition d’application :
Si les conditions de régularité ou de hauteur d’une structure, exigées par l’approche statique
équivalente ne sont pas satisfaites, il est admis d’utiliser une approche dynamique pour
l’analyse de l’action sismique.
Vérification de la régularité de la structure:
Elle s’avère que la structure ne satisfait pas une des conditions de régularité en élévation, elle
s’agit de la condition précisée dans L RPS 2011 : (La distribution de la rigidité et de la masse
doit être sensiblement régulière le long de la hauteur du bâtiment. Les variations de la rigidité
et de la masse entre deux étages successifs ne doivent pas dépasser 30%).
Masse (Mi – Mi+1) / Mi

536239.55 1.55%
527909.35 5.06%
501194.13 3.61%
483057.13 96.11%
18790.03 -
Tableau 3 : Variation des masses entre les étages.
De ce fait, la structure est irrégulier, l’application de l’approche statique (analyse par la

méthode statique équivalente) n’est plus valable, les calculs et vérifications de notre structure
se feront par une approche dynamique.
6.4-Analyse modale :
L’analyse modale spectrale désigne la méthode de calcul des effets maximaux d’un séisme sur
structure.
 Définition de la charge modale :
Dans ce qui précède, on a défini trois cas de charges, le poids propre PP, la charge permanente
G et la charge d’exploitation Q.
Dans cette partie, on va définir d’autres cas de charges relatives à l’analyse dynamique de la

Rapport de stage
structure.
Dans la barre de menu, on clique sur « analyse > type d’analyse », on obtient la boite de dialogue
« option de calcul » où on choisit de créer un nouveau cas de charge
Figure 10 : Création de la charge modale
En cliquant sur « OK », on aura une autre boite de dialogue où on doit régler certains paramètres
(voir figure 12).

Rapport de stage
Figure 11 : Réglage des paramètres de l’analyse modale.
Méthode : itération sur le sous espace, outil particulièrement puissant de résolution modale utilisé
pour accélérer la convergence du calcul. Elle est adaptée aux structures comportant un nombre
important de modes.
Amortissement : 5 %
Matrice des masses : concentrées sans rotation, la matrice diagonale ne prend pas en compte les
degrés de liberté en rotation. Par ailleurs, l’option (mode résiduel) dans Robot Structural
Analysais ne peut être utilisée qu’avec ce choix.
Négliger la densité : La densité doit être négligée afin d’éviter de conter deux fois le poids propre.
Vérification de Sturm : elle permet de vérifier que tous les modes trouvés soient bien des premiers
modes.
 Définition de la charge modale :

Pour la charge sismique, on va définir deux cas de charges, la premier selon la direction X et la
deuxième selon Y.

Rapport de stage
On clique sur « nouveau » dans la boite de dialogue « options de calcul », on choisit «

sismique» et on sélectionne « R.P.S 2011 » (figure 13).
Figure 12 : Définition de la charge sismique.
En cliquant sur « OK », on obtient une autre boite de dialogue « paramètres de la norme

R.P.S2011 », où on va définir notre premier cas (suivant la direction X) :

Rapport de stage
Figure 13 : Définition de charge sismique dans la direction X.
De la même manière on définit le deuxième cas de charge « Ey » suivant la direction Y.
Figure 14 : Définition de charge sismique dans la direction Y.

Rapport de stage
 Définition de masse globale :

Selon l’R.P.S 2011, la masse dynamique de la structure correspond à la totalité des charges
permanentes et une fraction Ѱ des charges d’exploitation :
𝑤 = 𝐺𝑇 + Ѱ × 𝑄
Le coefficient Ѱ est donné par le tableau suivant :
Nature des surcharges Coefficient Ѱ
Bâtiments à usage d’habitation et administratif. 0.2
Bâtiments d’utilisation périodique par le public tels que 0.3
les salles d’exposition et les salles de fêtes.
Bâtiments d’utilisation tels que les restaurants et les 0.4
salles de classe.
Bâtiments dont la charge d’exploitation est de longue
durée tels que les entrepôts, les bibliothèques, les silos et 1
les réservoirs.
Tableau 4 : Le coefficient Ѱ
Pour définir la masse dynamique on clique, dans la boite de dialogue « options de calcul », sur
« masse ». Pour chaque type de charge, on saisit le coefficient qui lui correspond : 1 pour le poids
propre de la structure ainsi que pour la charge permanente et 0.2 pour la charge d’exploitation :

Rapport de stage
Figure 15 : Définition de la masse globale
 Resultats de l’analyse modale :
Cas/Mode Fréquence [Hz] Période [sec] Masses Cumulées Masses Cumulées

UX [%] UY [%]
11/ 1 4,54 0,22 66,92 0,48
11/ 2 5,45 0,18 67,11 56,21
11/ 3 5,91 0,17 72,67 68,78
11/ 4 7,32 0,14 73,86 72,10
11/ 5 7,36 0,14 76,03 76,19
11/ 6 11,01 0,09 76,04 76,20
11/ 7 13,72 0,07 76,27 76,24
11/ 8 15,66 0,06 87,63 76,81
11/ 9 16,77 0,06 89,98 89,89
11/ 10 18,82 0,05 93,14 92,35
Tableau 5: Analyse modale [ROBOT]

Rapport de stage
Les calculs ont été poursuivi jusqu’au 10éme mode, ou le cumul de la masse a atteint 93,14% et
92,35%, selon la direction X et la direction Y respectivement.
6.5-Analyse dynamique :
 Combinaison des modes :
Pour notre structure, on va utiliser la combinaison quadratique complète (CQC), ou les réponses
modales sont combinées en considérant qu’il y a une corrélation entre deux réponses en fonction
de l’écart existant entre les deux fréquences propres associées.
La liste des charges prises en considération est la suivante :
Figure 16 : Tableau des combinaisons
 Vérification des déplacements globaux :

Les déplacements maximaux et minimaux obtenus pour les combinaisons accidentelles de
direction X sont :

Rapport de stage
UX [cm] UY [cm]
MAX 1,4 0,4

Noeud 2947 401
Cas 11 11
Mode CQC CQC
MIN -0,2 -0,3

Noeud 2946 401
Cas 11 11
Mode 4 1
Tableau 6: Déplacements maximaux et minimaux suivant les composantes combinées du
séisme suivant la direction X [ROBOT]
- Le déplacement suivant la direction X provoque deux déplacements UX et UY :

Vérification suivant le déplacement UX :
Le déplacement latérale du bâtiment Δg doit être limité à : Δg = 1.4 ≤ O.004 H = 5.92 cm
Avec :
H : la hauteur totale de la structure égale à 14.8 m.
Vérification suivant le déplacement UY :
D’après le tableau on remarque que le déplacement reste en deçà de la limite réglementaire.
Les déplacements maximaux et minimaux obtenus pour les combinaisons accidentelles de
direction Y sont :
UX [cm] UY [cm]
MAX 0,3 1,3

Noeud 2946 2951
Cas 12 12
Mode 4 CQC
MIN -0,3 -0,3

Noeud 532 2960
Cas 12 12
Mode 5 5
Tableau 7: Déplacements maximaux et minimaux suivant les composantes combinées du séisme

suivant la direction Y [ROBOT]
- Le déplacement suivant la direction Y provoque deux déplacements UX et UY :

Rapport de stage

Avec :
H : la hauteur totale de la structure égale à 14.8 m.
D’après le tableau on remarque que le déplacement reste en deçà de la limite réglementaire.
 Vérification des déplacements inter étages :

Les déplacements inter étages obtenus pour les combinaisons accidentelles de direction X sont :
Cas/Etage dr UX [cm] dr UY [cm]
11/ 1 0,1 0,0

11/ 2 0,2 0,0
11/ 3 0,2 0,0
11/ 4 0,2 0,0
11/ 5 0,7 0,2
Tableau 8: Déplacements inter étages suivant X
- Le déplacement suivant la direction X provoque deux déplacements UX et UY :

Le déplacement latéral de chaque étage Δel doit être limité à : 𝜟𝒆𝒍 ≤ 0.01x h/k
Avec :
h : hauteur de l’étage
k : facteur de comportement
Vérification de 1 : 0.1 ≤ 0.01 x (3.53/1.4) = 2.52 cm
Vérification de 2 : 0.2 ≤ 0.01 x (3/1.4) = 2.14 cm

Rapport de stage

Vérification de 5 : 0.7 ≤ 0.01 x(2.2/1.4) = 1.57 cm
Vérification de 1 : 0 ≤ 0.01 x (3.53/1.4) = 2.52 cm
Vérification de 2 : 0 ≤ 0.01 x (3/1.4) = 2.14 cm
Les déplacements inter étages obtenus pour les combinaisons accidentelles de direction Y sont :
Cas/Etage dr UX [cm] dr UY [cm]
12/ 1 0,0 0,1
12/ 2 0,0 0,1
12/ 3 0,0 0,1
12/ 4 0,0 0,1
12/ 5 0,0 0,7
Tableau 9: Déplacements inter étages suivant Y

- Le déplacement suivant la direction Y provoque deux déplacements UX et UY :
Le déplacement latéral de chaque étage Δel doit être limité à : 𝜟𝒆𝒍 ≤ 0.01h/k
Avec :
h : hauteur de l’étage
k : facteur de comportement

Rapport de stage


Rapport de stage
Chapitre 7 : Dimensionnement des éléments porteurs (poteau,

semelle et poutre):
Les poteaux et les poutres dans notre cas ne participent pas au contreventement du bâtiment. Pour
cette raison ils seront dimensionnés sans prendre en considération l’effet dynamique.
Pour le dimensionnement des poteaux et des poutres, on a utilisé deux méthodes :
La méthode de calcul manuel : basée sur les relations du BAEL.
La méthode de calcul numérique : traitée par le logiciel ROBOT STRUCTURAL
ANALYSIS.
7.1-Dimensionnement manuel :
 Poteau : (Axe 4 / Fil D, Rez de chaussée)
Figure 17 : Surface d’influence pour la descente de charge de poteau.
La descente de charges a pour le but l’évaluation des actions de pesanteur permanente et
variable.
Charges permanentes :
Terrasse :
Poids de :

Rapport de stage
-Poutre T5 : 0.2 x 0.3 x 3.3 x 25 = 4.95 KN/m²

-Poutre TC1 : 0.2 x 0.4 x 1.48 x 25 = 2.96 KN/m²
-Poutre T4 : 0.2 x 0.5 x 1.26 x 25 = 3.15 KN/m²
-Poteau P3 : 0.47 x 0.25 x 3.07 x 25 = 9.0181 KN
-Dalle 1: 4.4982 x 0.104 x 25 = 11.69532 KN
-Dalle 2: 5.051 x 0.104 x 25 = 13.1326 KN
-Forme de pente en terrasse : 11.6847 x 2.2 =25.70634 KN
-Protection étanchéité : 11.6847 x 1.2 = 14.0216 KN
-Etanchéité+ Isolation thermique : 11.6847 x 0.2 = 2.33694 KN
G1 = 86.9709 KN
Haut 2eme étage :

Poids de :
-Poutre N1 : 0.2 x 0.5 x 3.18 x 25 = 7.95 KN/m²
-Poutre N6 : 0.2 x 0.3 x 3.3 x 25 = 4.95 KN/m²
-Poutre N4 : 0.2 x 0.3 x 1.67 x 25 =2.505 KN/m²
-Poutre N5 : 0.2 x 0.5 x 1.26 x 25 = 3.15 KN/m²
-Poteau P3 : 0.47 x 0.25 x 3 x 25 = 8.8125 KN
-Dalles: (S1 + S2 + S3) x ep x 25 = (5.511+4.4982+5.051) x 0.104 x 25 = 39.15652 KN/m²
-Revêtement : 17.6172 x 1.4 = 24.66408 KN/m²
-Cloison légères : 17.6172 x 0.75 = 13.2129 KN/m²
G2 = 104.401 KN
Haut 1er étage :
G3 = 104.401 KN
Haut RDC:
Poids de :
-Poutre R1 : 7.95 KN/m²
-Poteau P3 : 0.47 x 0.25 x 3.53 x 25 = 10.369 KN

Rapport de stage
-Dalles : 39.15652 KN/m²

-Revêtement : 24.66408 KN/m²
-Cloison : 13.2129 KN/m²
G4 = 105.9575KN
Gt = 401.7304 KN
Charges d’exploitations :
Terrasse :
Poids de :
-Terrasse accessible : 1.5 x 11.6847 =17.52705 KN
Q1 = 17.52705 KN
Haut 2eme étage :
Poids de :
-Balcon : 3.5 x 5.511 = 19.2885 KN
-Logement : 1.5 x (17.6172 -5.511) = 18.1593 KN
Q2 =37.4478KN
Haut 1er étage :
Q3 =37.4478 KN
Haut RDC :
Q4 = 37.4478 KN
Calcul de Qt par dégression vertical :
Qt = Q1 + 0.9 ( Q2 + Q3 + Q4 )
= 17.52705 + 0.9 (37.4478 + 37.4478 +37.4478)
Qt = 118.63611 KN
 Combinaison de base :
Nu = 1.35 G + 1.5 Q
= (1.35 x401.7304) + (1.5 x118.63611)
=720.290205 KN
=0.720 MN
 Longueur de poteau :
𝑙0 = 3.53 m

Rapport de stage
 Longueur de flambement :
Dans ce cas le poteau est encastré–articulé, donc :
𝑙𝑓 =0.7×l0 = 0.7 x 3.53 = 2.471 m
 Section de poteau :
a= 0.25 m , b=0.47 m
 Matériaux :
Fc28 = 25 MPa , fe = 500 MPa .
 Les armatures longitudinales :
- On calcule l’élancement λ :
𝜆 = 2√3 × (𝑙𝑓 /a)
D’où on trouve : 𝜆 =2√3×(2.471/0.25)= 34.239
- On calcule le coefficient de flambage α :
0.85
On trouve λ≤50, donc on détermine α par la relation suivante : α = λ
1+0.2.( )2
35
0.85
D’où on trouve : α =
34.239 2 = 0.713
1+0.2.( 35 )
- On calcule la section réduite du béton 𝐵𝑟:

- 𝐵𝑟 = (a−0.02) (b−0.02) = (0.25-0.02) (0.47-0.02) = 0.103 m2
- On calcule la section d’acier théorique 𝐴𝑡ℎ:
𝐴𝑡ℎ≥[(𝑁𝑢/𝛼)−(𝐵𝑟.𝑓𝑐28/0.9𝛾𝑏)]×𝛾𝑠/𝑓𝑒
L’effort normal ultime 𝑁𝑢 qui permet de calculer la section d’acier théorique Ath.
Pour le poteau du plancher haut du rez-de-chaussée on a trouvé que 𝑁𝑢 =0.720 MN. On
remplace dans la relation, on trouve :
𝐴𝑡ℎ ≥[(0.720/0.713)−(0.103x25/0.9x1.5)]×1.15/500
𝐴𝑡ℎ ≥ -2.0644x10-3 m2
𝐴𝑡ℎ ≥ -20.644 cm2
- On calcule la section d’acier minimale 𝐴𝑚𝑖𝑛:
- 𝐴𝑚𝑖𝑛 ≥max (4𝑢 ; 0.2𝐵/100)
- 𝐴𝑚𝑖𝑛 ≥max(4×2(0.25+0.47)) , 0.2x(0.25x0.47)/100)
- 𝐴𝑚𝑖𝑛 ≥max (5.76 cm2, 2.35x 10-4 m2 )

Rapport de stage
𝐴𝑚𝑖𝑛 ≥max (5.76 cm2, 2.35 cm2 )

𝐴𝑚𝑖𝑛 ≥ 5.76 cm2
- On choisit la section d’acier finale 𝐴𝑠:
- 𝐴𝑠 =max (𝐴𝑡ℎ;𝐴𝑚𝑖𝑛)
- 𝐴𝑠 =max (-20.644 ; 5.76)
- 𝐴𝑠 = 5.76 cm2
- On procède donc à un ferraillage de 6HA12 (6.79 cm2 )
- On vérifie que 𝐴𝑠 ≤ 𝐴𝑚𝑎𝑥 :
On a:
𝐴𝑚𝑎𝑥 ≤5×𝐵/100
𝐴𝑚𝑎𝑥 ≤5x(0.25x0.47)/100
𝐴𝑚𝑎𝑥 ≤58.75 cm2
𝐴𝑠 =5.76 cm² ≤ 𝐴𝑚𝑎𝑥 donc la condition est vérifiée.
 Les armatures transversales et les espacements :

- Le diamètre des armatures transversales:
∅𝑡 > ∅𝑙𝑚𝑎𝑥 /3
∅𝑡 >12/3
∅𝑡 >4mm
On choisit un diamètre ∅𝑡 = 6 mm
- Espacement des cadres :
t < inf ( 15 ∅𝑙𝑚in, 40 cm , a + 10 cm )
t < inf ( 15 x 1.2 , 40 cm , 25 + 10 cm )

t < inf ( 18cm , 40 cm , 35cm )
t< 18 cm
t = 15 cm

Rapport de stage
Figure 18 : Schéma du ferraillage du poteau, dessiné sur Autocad
 Semelle : (Axe 4 / Fil D, Fondation)

 Combinaison de base :
Nu =0.720 MN
Nser = G + Q = 401.7304+ 118.63611 = 520.366 KN = 0.520 MN.
 Section de poteau :
a= 0.25 m , b=0.47 m
 Matériaux :
Fc28 = 25 MPa , fe = 500 MPa .
 Dimensionnement de la semelle :
G+Q
Aire de la surface portante : S= = 0.520 = 2.6 m2
𝜎𝑠𝑜𝑙 0.2
a a
A≥ √S . , B≥ √S.
b b
0.25 0.47
A≥ √2.6 . B≥ √2.6 .
0.47 0.25
A≥ 1.176 m B≥ 2.210m
A = 1.5 m B = 2.5 m
A−a B−b
d≥ sup ( , )
4 4
1.5−0.25 2.5−0.47
d≥ sup ( , )
4 4
d≥ sup (0.31 , 0.50 )
d≥ 0.50 m , soit d = 50 cm .
h = d + 0.05m = 0.55 m , soit h = 55 cm.

Rapport de stage
 Calcul de 𝜎𝑠𝑒𝑟 :
On a : 𝜎𝑠𝑒𝑟 = 𝑁𝑠𝑒𝑟+𝑝.𝑠𝑒𝑚𝑒 0.520+( 0.025 x 2,5 x 1,5 x 0,55 )
= = 0.15 MPa
s𝑢𝑟𝑓𝑎𝑐𝑒 𝑠𝑒𝑚𝑒 1,5 x 2,5
La semelle est stable puisque 𝜎𝑠𝑒𝑟 < 𝜎𝑠𝑜𝑙 =0,2 MPa.

 Ferraillage de la semelle :
E.L.U. :
Nappe inferieure : Nappe supérieure :
𝑁𝑠𝑒𝑟 ( B−b) 𝑁𝑠𝑒𝑟 ( A−a )
As//B ≥ As//A ≥
8 x d x 𝜎st 8 x d x 𝜎st
As//B ≥ 8.404 cm 2
As//A ≥ 5.175 cm2
E.L.S. :
Nappe inferieure : Nappe supérieure :
( B−b ) 𝑁𝑠𝑒𝑟 ( A−a )
As//B ≥ 𝑁𝑠𝑒𝑟 As//A ≥
8 x d x𝜎st 8 x d x𝜎st
0.520 ( 2.5 −0.47 ) 0.520 ( 1.5 −0.25 )
As//B ≥ . 104 As//A ≥ . 104
8 x 0.5 x 500 8 x 0.5 x 500
As//B ≥ 5.278 cm2 As//A ≥ 3.25 cm2
Les valeurs les plus dominantes sont de l’ELU :
On procède donc à un ferraillage de 8HA12 pour les armatures de la nappe inferieure, et
8HA10 pour les armatures de la nappe supérieure.
 Dispositions constructives :
Ancrage et arrêt des aciers principaux :
On compare la longueur de scellement droit ls à B.
Puisque les armatures sont (H.A.) donc : ls= 40 x ∅= 40 x 1.2 = 48 cm
On remarque que : B/8 < ls < B/4
250/8 < ls < 250/4
250/8 < ls < 250/4
31.25 < 48 < 62.5
Donc, les armatures s’étendent jusqu’aux extrémités de la semelle et ne comportent pas de
crochets.

Rapport de stage
Figure 19 : Schéma du ferraillage de la semelle, dessiné sur Autocad.
 Poutre : (Axe 4&7 / Fil I , Terrasse)
Figure 20 : Surface d’influence pour la descente de charge de poutre.
La descente de charges a pour le but l’évaluation des actions de pesanteur permanente et
variable.
Charges permanentes :
Terrasse :
Poids de:
Poutre: 0.25x0.65x25= 4.062 KN/m
Dalle: (1.64+1) x 2.6 = 6.864 KN/m
Forme de pente en terrasse : (1.64+0.25+1) x2.2 = 6.358 KN/m

Rapport de stage
Protection étanchéité : (1.64+0.25+1) x1.2= 3.468 KN/m

Etanchéité + Isolation thermique : (1.64+0.25+1) x0.2 = 0.578 KN/m
Gt =21.33 KN/m
Charges d’exploitation :
Terrasse accessible: (1.64+0.25+1) x1.5 = 4.335 KN/m
Qt =4.335 KN/m
 Charge ultime :
Pu = 1.35 x G + 1.5 x Q
= (1.35 x 21.33) + (1.5 x 4.335)
Pu = 35.298 KN/m
Pu = 0.035 MN/m
 Charge service :
Pser = G + Q
= 21.33 + 4.335
Pser = 25.665 KN/m
Pser = 0.025 MN/m
 Moments :
Mu = (Pu x l2)/8
= (0.035 x 6.22)/8
Mu = 0.168 MN.m
Mser = (Pser x l2)/8
=( 0.025x 6.22)/8
Mser = 0.120 MN.m
 Effort tranchant :
Vu = (Pu x l)/2
= (0.035x6.2) / 2
Vu = 0.108 MN
 Fissuration peu préjudiciable :
les éléments en cause sont situés dans des locaux couverts, clos, non soumis à des

Rapport de stage
condensations, les parements susceptibles d’être fissurés ne sont pas visibles ou ne font pas
l’objet de conditions spécifiques concernant l’ouverture des fissures.
 Matériaux :
Fc28 = 25 MPa , fe = 500 MPa .
 Dimensions :
Largeur de la poutre : b=0.25m
Hauteur totale de la poutre : h = 0.65 m
Hauteur utile (Traction) : d = 0.9x0.65 = 0.585m
Hauteur utile (compression) : d’= d /9 = 0.585/9 = 0.065 m
 Contrainte de calcul :
Contrainte de calcul béton : 𝑓𝑏𝑢=(0.85×F𝑐28)/(1x1.5) = 14.166 MPa
Contrainte de calcul acier : 𝑓s𝑢 = fe/ 𝛾s = 500/1.15 = 434.78 MPa
 Flexion simple (E.L.U.) :
Mu 0.168
𝜇u = b.d2.fbu
=
0.25 .0.5852 . 14.166
= 0.138 < 0.186
εst= 10 %0
𝑓s𝑢= 434.78 MPa
αu= 1.25(1-√1 − 2 𝜇u )
αu= 1.25(1-√1 − 2. 0.138 )
αu= 0.186
z = (1- 0.4x 𝛼u ).d =(1- 0.4x 0.186). 0.585 = 0.541 m
Mu 0.168
Ast = ( ) . 104 = ( ) . 104 = 7.142 cm2
𝑧.𝑓𝑠𝑢 0.541 x 434.78
𝑓𝑡28
Amin ≥ 0.23 . . b.d x 104
fe
2.10
Amin ≥ 0.23 . . 0.25 x 0.585 x 104
500
Amin ≥ 1.412 cm2
 Flexion simple (E.L.S.) :
n .σbc 15 .(0.6x25)
α= = = 0.310
n.σbc+ σst 15 .(0.6x25 )+ 500
σst ≤ 𝑓𝑒 = 500

Rapport de stage
y1 = α. d = 0.310 x 0.585 = 0.181

α
z = d.(1- ) = 0.585.(1- 0.310 ) = 0.524 m
3 3
1 1
Mrsb = . b . y1 . z . σbc = x0.25 x0.181 x 0.524 x 15 = 0.177 MN.m
2 2
Mser < Mrsb
Mser 0.120
Ast = . 104 = . 104 = 4.58 cm2
𝑧.𝜎𝑠𝑡 0.524 x 500
𝑓𝑡 28
Amin ≥ 0.23. . b.d x 104
fe
2.10.
Amin ≥ 0.23. 0.25 x 0.585 x 104
500
Amin ≥ 1.412 cm2
La valeur la plus dominante est de l’ELU : Ast = 7.142 cm2

On procède donc à un ferraillage de 3HA20, avec armatures de montage de : 3HA10
Calcul des armatures transversales :

𝑉𝑢 0.108
Contrainte de cisaillement : 𝜏𝑢 = = = 0.738 MPa
b.d 0.25 .0585
En adoptant des armatures d’âme droites ; la contrainte de cisaillement limite est :
0.2 fc28
𝜏𝑢 = min ( , 5 MPa ) = min ( 3.33 , 5 ) = 3.33 MPa
𝛾𝑏
𝜏𝑢 ≥ 𝜏𝑢, donc la résistance au cisaillement est assurée.
Øt≤ min ( h/35 , Ølmin , b/10 )
Øt ≤ min (1.85 , 1 , 2.5 )
Øt ≤ 1 cm , soit Øt = 8 mm
At = 4HA8 = 2.01 cm2
0.9 x At x fe
St ≤
γs x b (τu−0.3x ft28 x k)
0.9 x 2.01x 10−4 x 500

St ≤
1.15x 0.25 (0.738−0.3x 2.1 x 1)
St ≤ 2.913 m, soit St = 250 cm

Rapport de stage
At x fe
Stmax≤ min (0.9xd , 40 , )
0.4b
2.01 x 10−4x500
Stmax≤ min (0.9x0.585 , 0.40 , )
0.4x 1.005
Stmax≤ min ( 0.526 , 0.4 , 0.25 )
Stmax≤ 0.25m , soit Stmax = 20 cm
St > Stmax
Figure 21 : Schéma du ferraillage de la poutre dessinée sur Autocad
Figure 22 : Répartition des cadres suivant la méthode CAQUOT.

Rapport de stage
7.2-Dimensionnement par logiciel ROBOT :

Cette partie est consacrée à la modélisation ainsi que la détermination des sections d’aciers
nécessaires pour ferrailler des éléments porteurs de la structure par l’utilisation du logiciel
ROBOT.
Contrairement au dimensionnement manuel qu’on a déjà traité, le calcul de ferraillage des
éléments de la structure sur ROBOT ne prend pas beaucoup de temps, il suffit de sélectionner les
éléments qu’on veut dimensionner. Dans la barre de menu on clique sur « dimensionnement »,
on choisit « ferraillage réel éléments BA » et on obtiendra les sections d’acier pour chaque
élément.
Dans ce qui suit, on va présenter les mêmes éléments qu’on a déjà traités manuellement. (Voir
Annexe III).
7.3-Comparaison entre dimensionnement manuel et dimensionnement par logiciel ROBOT :
Dimensionnement manuel Dimensionnement par logiciel ROBOT
Poteau 6HA12 6HA12
Semelle Nappe inferieure : 8HA12 Nappe inferieure : 13HA10
Nappe supérieure : 8HA10 Nappe supérieure : 16HA10
Poutre 3HA10 et 3HA20 6HA10 et 3HA10
Tableau 10 : Comparaison entre le dimensionnement manuel et le dimensionnement par
ROBOT
-Il apparait qu’il y a une ressemblance dans sections réelles, il suffit juste de bien régler les
dispositions constructives et les ferraillages.

Rapport de stage

Rapport de stage
Conclusion :
Ce rapport de stage constitue une synthèse d’un ensemble de connaissances acquises durant
notre formation. Il m’a permis d’enrichir mes connaissances sur les différentes étapes de calcul
d’une structure et sur la vulnérabilité sismique des constructions.
Dans un premier temps, il a fallu créer un modèle spatial du bâtiment avec le logiciel ROBOT
qui fait le calcul par la méthode des éléments finis. Cette étape était indispensable pour pouvoir
mener l'étude Sismique de notre bâtiment.
Après l'analyse modale et le calcul sismique effectués avec le logiciel, l'exploitation des résultats
a permis de vérifier les déplacements maximaux, les déplacements inter étages, et le ferraillage
des éléments de structures. Ces vérifications démontrent que le bâtiment est stable sous
chargement sismique.
La modélisation avec le logiciel Robot montre les difficultés de l’utilisation d’un logiciel
professionnel. Grâce à ce stage, j’ai étudié le règlement parasismique RPS2011 pour en ressortir
les éléments qui nous ont été utiles dans l’étude.
D'un point de vue personnel, le PFA a été une étape nécessaire et complémentaire à notre
formation. En intégrant un bureau d’études, j’ai pu apercevoir des missions et des problèmes
quotidiens auxquels un service structure peut être confronté. De plus, les échanges avec les
ingénieurs et les techniciens ont été très enrichissants et me motivent à continuer dans cette voie.
A travers ce travail, j’ai pu renforcer mes connaissances techniques et établir des liens étroits
avec le monde professionnel. Le fait de traiter un projet réel, et de se familiariser avec les logiciels
en est une parfaite illustration.

Rapport de stage
Bibliographie :
- Règles B.A.E.L. 91.

- Organigrammes des guides de calcul Béton armé du poteau et de la poutre.
- Cours Béton armé de Mr Azzizi Ali.
- RPS 2011.
- Site : www.novec.ma
- Tableau simplifié des portées limites des poutrelles du SADET.

Rapport de stage
Annexes :

Rapport de stage
Annexe I : Plans architecturaux et plans de coffrages

Rapport de stage

Rapport de stage

Rapport de stage

Rapport de stage

Rapport de stage

Rapport de Stage en Bâtiment

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport de Stage en Bâtiment

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Rapport de stage

Réaliser par : Encadré par :

Projet réalisé par : Youssef Derqaoui Page 1

Chapitre1 : Présentation de l’organisme d’accueil .......................................... 9

1.2- Organigramme ............................................................................................................10

Chapitre2 : Présentation du projet .................................................................. 11

Chapitre3 : Etude géotechnique ....................................................................... 13

3.2 Risques liés au contexte géologique et géotechnique du site .....................................13

3.3 Traitement du sol ........................................................................................................14

Chapitre4 : Données générales, conception, et pré dimensionnement des

4.2- Positionnement des éléments de structure : ................................................................17

4.3- Description des planchers ...........................................................................................17

4.5- Règlement en vigueur .................................................................................................18

4.6- Descente de charges ....................................................................................................18

4.7-Pré dimensionnement des éléments de la structure.........................................................19

Projet réalisé par : Youssef Derqaoui Page 2

Chapitre 5 : Modélisation ................................................................................. 24

5.2- Phase de saisie ............................................................................................................24

5.3- Phase de calcul ............................................................................................................25

5.4- Phase d exploitation ....................................................................................................26

Chapitre 6 : Etude sismique ............................................................................. 27

6.2- Contreventement .........................................................................................................27

6.3- Choix de la méthode ...................................................................................................27

6.4- Analyse dynamique ....................................................................................................28

6.5- Analyse dynamique ....................................................................................................35

Chapitre 7 : Dimensionnement des elements porteurs (poteau et poutre ) 40

7.2- Dimensionnement par logiciel ROBOT.........................................................................52

7.3- Comparaison entre dimensionnement manuel et dimensionnement par ROBOT……52

Projet réalisé par : Youssef Derqaoui Page 3

Liste des tableaux:

Tableau 1 : Charges permanentes

Liste des figures:

Figure 1: Logo de bureau d’études NOVEC

Projet réalisé par : Youssef Derqaoui Page 4

Figure 9 : Norme sismique

Liste des annexes:

Annexe I : Plans architecturaux et plans de coffrage.

Projet réalisé par : Youssef Derqaoui Page 5

La problématique du projet est :

Projet réalisé par : Youssef Derqaoui Page 6

Chapitre 1 : Présentation de l’organisme d’accueil :

1.1- Présentation générale :

Figure 1: Logo de bureau d’études NOVEC

(Barrages, Autoroutes, Ouvrages d'art, Ports, Tunnels), Ressources en eau, Energie et

Projet réalisé par : Youssef Derqaoui Page 7

Figure 2 : Organigramme de bureau d’études NOVEC

Projet réalisé par : Youssef Derqaoui Page 8

Chapitre 2 : Présentation de projet :

2.1- Description du projet :

Notre projet se concentre sur un bâtiment composé de 3 étages et un rez-de-chaussée parmi le

Projet réalisé par : Youssef Derqaoui Page 9

Figure 3 : Plan de masse du projet RIPT

Projet réalisé par : Youssef Derqaoui Page 10

Chapitre 3 : Etude géotechnique :

3.2-Risques liés au contexte géologique et géotechnique du site :

Susceptibilité de liquéfaction de la zone d’étude :

Projet réalisé par : Youssef Derqaoui Page 11

· Une granulométrie caractérisée par un coefficient d’uniformité Cu < 15

Projet réalisé par : Youssef Derqaoui Page 12

Figure 4 : Principe de réalisation des colonnes ballastées

Projet réalisé par : Youssef Derqaoui Page 13

Chapitre 4 : Données générales, conception, et pré

4.1-Caracteristiques géométriques de la structure étudiée et hypothèses de calcul :