Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
:
. :
BENAHMED ZAHRA
Soutenu publiquement le : 26/06/2013
Professeur
Prsident
Universit de Biskra
Pr. BELOUNAR L
Professeur
Rapporteur
Universit de Biskra
Matre de Confrences
Examinateur
Matre de Confrences
Examinateur
Dr. TATI A
Dr. BOUREZANE M
Universit de Biskra
Universit de Biskra
RESUME
Ce travail a pour objectif gnral en premier ltude de la jonction poutre-plaque utilise dans la
modlisation des structures raidies telle que les ponts poutres et au second lieu ltude de la
jonction poutre-membrane pour les structures en refend. Diffrents modles dlments finis ont
t utiliss pour les deux tudes de la jonction et les deux codes de calcul (ABAQUS et
SAP2000) ont t utiliss dans cette tude.
Les rsultats obtenus ont t compars avec ceux de la mthode de Guyon-Massonnet pour le cas
des ponts et avec ceux dautres tudes numriques pour le cas des murs en refends.
MOTS CLES :
Incompatibilit, model membrane, blocage, interpolation, lments finis, plaque,
jonction, solide.
ABSTRACT
This work has the overall objective in the first study of the beam-plate junction used in the
modeling of stiffened structures such as bridges and second beams study of the junction beammembrane structures in shear. Different finite element models were used for both studies of the
junction and the two calculation codes (ABAQUS and SAP2000) were used in this study.
The results were compared with those of the Guyon-Massonnet method in the case
of bridges with other numerical studies in the case of walls partition walls.
KEYWORDS:
1T
Incompatibility,,
model
1T
membrane,
1T
1T
1T
blocking,
1T
interpolation,
1T
1T
finite
1T
1T
1T
1T
1T
1T
1T
-
. -
.( SAP2000 ABAQUS)
. Massonnet-Guyon
:
. ,
UNV. Biskra2012
Remerciement
Je remercie tout dabord le bon dieu qui ma aid de
terminer ce travail Alhamde li ALLAH .
Je tiens remercier mon directeur de mmoire Pr
BELOUNAR LAMINE pour mavoir propos un sujet
fort intressant et pour la confiance quil ma accorde.
Il ma dirig tout au long de cette tude et ma donn
les grands axes de recherche. Je le remercie aussi
pour sa disponibilit, sa gentillesse et sa sensibilit.
Jadresse mes remerciements les plus respectueux
monsieur BENMEBARAK.S professeur luniversit de
Biskra qui ma fait lhonneur de prsider mon jury de
mmoire.
Je remercie aussi Docteur TATI.A et Docteur
BOUREZANE.M qui mont fait lhonneur daccepter
dtre mes examinateurs. Leurs ides me seront sans
nul doute trs utiles pour la suite de cette recherche.
Je tiens exprimer mes sincres remerciements ainsi
que ma grande gratitude et reconnaissance envers tous
mes enseignants de la graduation et de la post
graduation Dpartement de Gnie civil et
dHydraulique.
Et la fin je veux dire merci pour ceux qui mont aid
de prs ou de loin llaboration de ce travail.
*****
NOTATIONS
*****
NOTATIONS
Les notations suivantes sont utilises dans le prsent mmoire.
M.E.F. :
Intgrale.
:
x
{ }:
Vecteur colonne.
Vecteur ligne.
[]:
Matrice
T
[] :
Matrice transpos.
1
[] :
Matrice inverse.
DDL :
Degr de libert.
x, y, z :
U, V, W :
z :
x , y et z :
xy , yz , xz :
Dformation tangentielle.
UNV. Biskra2012
*****
NOTATIONS
*****
x , y , z :
xy , zy , xz :
et (G) :
Coefficient de Poisson.
E:
Module de Young
I:
L'inertie.
i :
[B] :
Matrice de dformation.
[D] :
Matrice d'lasticit.
[x] :
[N] :
[KV] :
[Ke] :
{F } :
{u } :
{qe}
L:
La porte du pont.
2b :
La largeur du pont.
Paramtre de torsion.
Paramtre dentretoisement.
Etude de la jonction pouter- plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.
UNV. Biskra2012
*****
NOTATIONS
p(x) :
K 0 et K 1 :
e/b :
y/b :
*****
UNV. Biskra2012
*****
*****
Chapitre 2 :
Figure 2 .1 : structure d'une analyse ABAQUS.............................................................29
Figure 2.2: Bibliothque des structures du SAP2000....................................................30
Figure 2.3: Axes locaux et globaux du SAP 2000.........................................................31
Figure 2.4: Efforts rsultants des lments bidimensionnels.........................................33
Figure 2.5 : Organigramme de programme en FORTRAN...........................................34
Chapitre 3 :
Figure 3.1: Modle du tablier de pont d'aprs Guyon-MASSONNET. ........................40
Figure 3.2 : La charge sinusodale.................................................................................43
Figure 3.3 : Ensemble des charges sinusodal................................................................46
Figure 3.4 : Chargement dentretoise.............................................................................47
Chapitre 4 :
Figure 4.1: Exemple de plancher nervur.........................................................................51
Figure 4.2: Premier modle. Dfinition des poutres.........................................................52
UNV. Biskra2012
*****
*****
Figure 4.3: moment flchissant de la poutre croise (Pour llment poutre B31 du
logiciel ABAQUS)................................................................................53
Figure 4.4: Modlisation du plancher nervur (modle 1) en SAP2000..........................53
Figure 4. 5: Second modle. Poutres excentres.............................................................54
Figure 4. 6: Moment flchissant Plaques (lment S4R) avec des raidisseurs models par
des poutres excentres (lment B31) du logiciel ABAQUS..................54
Figure 4. 7: Modlisation du plancher nervure (modle 2) en SAP2000.........................55
Figure 4. 8: Modle 3. Poutres centres...................................................................................56
Figure 4. 9: Moment flchissant Plaques (lment S4R) avec des raidisseurs models par
des poutres centres (lment B31) du logiciel ABAQUS.................56
Figure 4. 10:Modlisation du plancher nervur (modle 3) en SAP2000........................57
Figure 4. 11: coupe transversal du tablier.........................................................................58
Figure 4. 12: coupe transversal de la poutre.....................................................................58
Figure 4.13 : Les caractristiques gomtriques de la plaque centre(MC120)..............60
Figure 4.14: La position de systme Mc120....................................................................60
Figure 4.15 : Moments flchissant de plaque centre du systme MC120....................61
Figure 4.16 : Les caractristiques gomtriques de la plaque Centre(D240).................61
Figure 4.17: La position du systme D240.....................................................................62
Figure 4.18: Moments flchissant de la plaque centre du systme D240......................62
Figure 4.19 : Les caractristiques gomtriques de la plaque centre surcharge AL......63
Figure 4.20 : La position de la surcharge AL..................................................................63
Figure 4.21 : Moments flchissant de la plaque centre de surcharge AL.......................64
Figure 4.22 : les caractristiques gomtriques de la plaque centre surcharge du
trottoir....................................................................................................64
Figure 4.23 : La position de la surcharge TROTTOIR....................................................65
Figure 4.24 : Moments flchissant de la plaque centre de surcharge du trottoir............65
Figure 4.25 : Les caractristiques gomtriques du modle excentr..............................66
Figure 4.26 : Modle excentr en 3D..............................................................................66
Figure 4.27 : Les caractristiques gomtriques du modle centr. ................................67
Figure 4.28: Modle centr en 3D...................................................................................68
Figure 4.29 : Mur refend sans ouvertures. .....................................................................70
UNV. Biskra2012
*****
*****
UNV. Biskra2012
*****
*****
UNV. Biskra2012
*****
*****
UNV. Biskra2012
****
SOMMA1RE
****_
SOMMAIRE
-
NOTATION.
LISTE DES FIGURES.
LISTE DES TABLEAUX.
INTRODUCTIONGENERALE.................1
CHAPITRE I
NOTIONS THEORIQUES ET
FORMULATION DES ELEMENTS FINIS
1.1 INTRODUCTION.............................................................4
1.2 NOTIONS THEORIQUES..............5
1.3 FORMULATION DE LA MATRICE DE RIGIDITE DUNELEMENT................................................................5
1.3.1 ETABLISSEMENT DES DEPLACEMENTS GENERAUXDE LELEMENT A SES DEPLACEMENTS
NODAUX.........................................................................................................................................................................................6
1.3.2 ETABLISSEMENTDE LA RELATION ENTRE DEFORMATIONS ET DEPLACEMENT...........................7
1.3.3 ETABLISSEMENT DU RELATION ENTRE CONTRAINTES ET DEFORMATIONS..................................8
1.3.3.1 Calcul des matrices lmentaires.......................................................................................................8
1.3.3.2 Assemblage des matrices lmentaires..........................................................................................................9
1.4 FORMULATION DES ELEMENTS FINIS.............................................................................................................10
1.4.1 FORMULATION DE LA MATRICE DE RIGIDITE DE LELEMENT BARRE EN TRACTION..................................10
1.4.2 FORMULATION DE LA MATRICE DE RIGIDITE DE LELEMENT POUTRE BERNOULLI ET
ELEMENTCADRE.................................................................................................................................................................11
1.4.3 FORMULATIONDUN ELEMENT POUTRE EN TORSION (4 D.D.L.).......14
1.4.4 FORMULATION DE LA MATRICE DE RIGIDITE DE LELEMENT DE GRILLAGE DE POUTRE....15
1.4.5 FORMULATIONDE LA MATRICE DE RIGIDITE DEL ELEMENT MEMBRANE17
1.4.6 FORMULATIONDE LA MATRICE DE RIGIDITE DELELEMENTDE PLAQUE KIRCHHOFF...23
1.5. CONCLUSION....27
CHAPITRE 2
PRESENTATION
DE LOUTIL DE CALCUL
2.1
INTRODUCTION...28
2.2
PRESENTATION GENERALE d'ABAQUS...28
2.3. DESCRIPTION DE SAP 2000..29
2.3.1 OUTIL DE MODLISATION....31
2.3.1.1 SYSTEME DE COORDONNEES..31
2.3.1.2 ELEMENTS FRAME (FRAME SECTIONS) ....32
2.3.1.3 ELEMENTS BIDIMENSIONNELS (AREA SECTIONS) .32
2.4
PROGRAMME FORTRAN.34
2.4.1. INTRODUCTION DES DONNES ....35
2.4.2. TRAITEMENT ET CALCULS ET AFFICHAGE DES RSULTATS 36
i
****
SOMMA1RE
****_
CHAPITRE 3
PRESENTATION DE LA METHODE
DE GUYON-MASSONNET
3.1
3.2
3.3
3.3.1
3.3.2
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
3.9
3.10
3.11
3.12
4.1
4.2
4.2.1
4.2.1.1
4.2.1.2
4.2.2
4.2.2.1
4.2.2.2
4.2.3
4.2.3.1
4.2.3.2
4.2.4
4.3
4.3.1
4.3.2
4.3.2.1
4.3.3
4.3.3.1
4.3.3.2
4.3.3.3
4.3.3.4
4.3.4
4.4
4.4.1
INTRODUCTION.......39
PRINCIPE DE LA METHODE ET HYPOTHESES.....39
LES DEUX PARAMETRES FONDAMENTAUX (paramtres sans dimension)..........41
PARAMETRE D'ENTRETOISEMENT .......41
PARAMETRE DE TORSION ........41
METHODE DES COEFFICIENTS DE REPARTITION.....42
LE COEFFICIENTS DE REPARTITION TRANSVERSALE.......43
CALCUL DES EFFORTS.....45
CALCUL DES MOMENTS FLECHISSANTS LONGITUDINAUX (dans les poutres)......45
CALCUL DES MOMENTS FLECHISSANTS TRANSVERSAUX (dans les entretoises).......47
CALCUL DU MOMENTS DETORSIONDANS LE GRILLAGE......48
UTILISATION PRATIQUE DE LA METHODE DE GUYON- MASSONNET.........49
COMMENTAIRES SUR CETTE METHODE.........49
CONCLUSION......50
CHAPITRE 4
APPLICATIONS NUMERIQUES
INTRODUCTION......51
PLANCHERS NERVURS ......51
MODLE 1.......52
MODELISATION PAR ABAQUS ......52
MODELISATION PAR SAP2000 .........53
MODLE 2.......54
MODELISATION PAR ABAQUS.....................................................................................................................54
MODELISATION PAR SAP2000....................................................................................................................55
MODLE 3...........55
MODELISATION PAR ABAQUS...........56
MODELISATION PAR SAP2000..........56
CHOIX DUN TYPE DE MODLE ........57
TABLIER PONT POUTRE........57
MODELISATION DU TABLIER PAR LA METHODE DE GUYON-MASSONNET ......59
MODELISATION DU TABLIER PAR ABAQUS ........59
LES SURCHARGES ROUTIERES......60
MODELISATION AVEC SAP2000 ......66
LES VALEURS DU SAP2000 POUR MODELE EXCENTRE........67
LES VALEURS DU SAP2000 POUR MODELE CENTRE ........67
RESULTATS DE SAP2000...69
COMPARAISON DES RESULTATS ........69
CONCLUSIONS......69
LES MURS REFENDS.....70
REFEND PLEIN.....70
ii
****
1.
1.1
1.2
2.
2.1
2.2
2.3
3.
3.1
3.2
3.3
3.4
SOMMA1RE
****_
RESULTATS DE DEPLACEMENT........71
MODELISATION PAR ABAQUS ........71
MODELISATION PAR SAP2000 ......72
RESULTATS DE LA CONTRAINTE NORMALE DE FLEXION AU POINT A.......72
MODELISATION PAR ABAQUS ........72
MODELISATION PAR SAP2000 ......74
COMMENTAIRE ........76
RESULTATS DE LA CONTRAINTE DE CISAILLEMENT AU POINT B........76
MODELISATION PAR ABAQUS ........76
MODELISATION PAR SAP200......78
COMPARAISON DES RESULTATS .........80
COMMENTAIRE.........80
- REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES.
- ANNEXES.
iii
INTRODUCTION
GENERALE
Introduction gnrale
INTRODUCTION :
INTRODUCTION GENERALE
1. Introduction :
UNV. Biskra2012
Introduction gnrale
INTRODUCTION :
UNV. Biskra2012
Introduction gnrale
INTRODUCTION :
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1
NOTIONS THEORIQUES
ET FORMULATION
DES ELEMENTS FINIS
CHAPITRE 1 :
CHAPITRE 1
NOTIONS THEORIQUES ET
FORMULATION DES ELEMENTS FINIS
1.1 INTRODUCTION
Dans Ce chapitre, nous considrons la formulation des lments finis pour ltude
dlasticit plane des elements: plaque, membrane, poutre, cadre et grillage de poutre.
L'analyse de type lments finis d'une structure pour tablir la matrice de rigidit peut
notamment comporter les tapes suivantes :
Identifier les degrs de libert nodaux appropris {q} ,
Assumer la solution approprie pour le champ de dplacement de llment
u ( x, y ) , v ( x, y ) ,
Obtenir les fonctions de forme correspondantes {N ( x, y )} pour {q e } de sorte que :
=
u ( x, y ) {=
N ( x, y )}T {q e } , v( x, y ) {N ( x, y )}T {q e }
Ecrire les dformations en termes de degr de libert (ddl) nodal{q e } , { } = [ B]{q e } ,
[B] contient des drivs des fonctions de forme,
La matrice de rigidit lmentaire prend la forme habituelle de :
[ K ] = [ B]T [ D][ B]dV
V
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
{F } = {K }.{q }
e
(1.1)
On choisit une fonction de dplacement qui dfinit de faon unique l'tat de dplacement de
tous les points de l'lment.
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
Ce modle peut tre reprsent de faon commode par une expression polynomiale, et puisque son
but est d'exprimer les dplacements { (x, y)} de n'importe quel point en termes de dplacements
nodaux {q e } , elle doit contenir un coefficient inconnu pour chaque degr de libert de l'lment.
L'tat des dplacements en chaque point M(x, y) de l'lment peut tre dcrit sous forme
matricielle par l'quation :
(1.2)
Avec : { }est le vecteur colonne des coefficients indtermins de la fonction [P(x, y)].
1.3.1 E TABLISSEMENT
DEPLACEMENTS NODAUX
nodaux
peuvent tre obtenus a partir de celui-ci en introduisant simplement les coordonnes nodales
convenables dans l'quation (1.2). Ce la donne par exemple pour le nud 1
(1.3)
En procdant de faon similaire pour tous les autres nuds, en obtient pour les (n) nuds
de llment :
{ }
e
{ }
{ }
1e
e
2
ne
[P( x1 , y1 )]
[P( x , y )]
2
2
.{ }
=
[P( x n , y n. )]
(1.4)
{ }
Puisque la matrice [A] est maintenant connue, le vecteur des coefficients indtermins { }
peut tre obtenu en inversant l'expression prcdente, cela donne :
{ } = [A]1 .[q e ]
(1.5)
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
On remplace { }par sa valeur dans l'quation (1.2) et on obtient la relation cherche entre les
dplacements {(x, y)} de tous les points de l'lment et les dplacements nodaux q e ( x, y ) :
(1.6)
Dans la plupart des cas, il est trs utile d'exprimer la fonction de dplacement en termes des
dplacements nodaux, d'ou on obtient :
(1.7)
(1.8)
Il sagit ici de trouver la matrice B reliant les dformations de llment ses dplacements
nodaux qe. Cette relation est exprime par:
{} = q
(1.9)
On obtient la forme exacte de cette expression pour chaque classe de problme partir de
la thorie de l'lasticit.
En utilisant lexpression de l'quation (1.9) pour { ( x, y )} et en remarquant que [A]-1et
U e sont indpendants de x et y, le vecteur { ( x, y )} : est donn par :
(1.10)
En posant la matrice diffrentielle de P(x, y) gal a [C], cette quation peut tre crite de
faon suivante :
(1.11)
(1.12)
Dou les lments de la matrice [B] sont gaux aux drivs des lments de la matrice [N(x, y)]
par rapport a x et y, c'est dire que : [B]= [diffrentielle de N(x, y)] Cette relation devient :
{ (x, y )} = [B].[q e ]
(1.13)
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
(1.14)
Kq =F
(1.15)
Ke est la matrice de rigidit de llment exprim dans le repre local. Elle est dduite de lnergie
de dformation de llment [Rocky, 1979] et exprime par :
(1.16)
Formulation gnrale (mthode directe) :
La dmarche est la suivante :
On exprime le dplacement
[ ]
Do
{ (x, y )} = [B].[q e ]
On crit la loi de comportement du matriau qui relie les contraintes aux dformations :
{ ( x, y )} = [ D ]{ ( x, y )}
Etude de la jonction poutre- plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
On crit que le travail des forces externes appliques la structure pour un dplacement virtuel
est gal au travail interne des contraintes pour ce mme dplacement :
En explicitant, on a:
Comme cette relation est vraie pour tout dplacement virtuel, on en dduit :
{Fe}= [Ke]. {qe}
Avec
(1.17)
Remarques
Le terme courant
est symtrique.
lorsqu'on
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
On a
et
Do
Quon crit symboliquement : () = [(){}]
Avec
[()] = 1
{} = 1
et
En gnralisant, on doit trouver une formule de la matrice de rigidit [K] valable pour nimporte
quel type dlment. Cette formule gnrale est :
(1.18)
= []{}
1 = []
2
1
2
10
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
(1.19)
On a:
: Transformation des dplacements aux dformations
: Matrice d'lasticit du matriau
Figure1.2: Elment de poutre et ses degrs de libert et Chargements nodaux associs aux
degrs de libert
Les fonctions de forme associes par lactivation de lun des quatre degrs de libert sont
prsentes dans le Tableau1.2.
Tableau1.2 : Les Fonctions de forme.
Activation du degr de libert
Fonction de forme correspondante
Dplacement du noeud 1
3 2 2 3
1 = 1 2 + 3
2
Rotation du noeud 1
2
3
2 =
+ 2
2
3
Dplacement du noeud 2
3
2
3 = 2 3
Rotation du noeud 2
2 3
4 = 2 + 2
11
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
Les sens des dplacements sont considrs positifs de bas vers le haut tandis que les sens positifs
des rotations correspondent au sens anti-horaire.
Pour trouver les composantes de la premire colonne de la matrice de rigidit [K] correspondant
llment de poutre, respectivement [11 21 31 41 ] on a utilis les conditions suivantes :
Ona le vecteur de dplacements nodaux :
{ } = {1 1 2 2 }
11
21
=1
3
2
11 2
21 = 0
=0 dans le noeud 1, ce qui conduit : 2
+
(1.20)
(1.21)
A part ces deux quations, les quations dquilibre de la statique seront ajoutes pour dterminer
les deux autres composantes, respectivement k31 et k41 :
= 011 + 31 = 0
(1.22)
(2) = 011 + 31 = 0
(1.23)
De faon similaire, on aura pour chacun des trois tats de dformation rests un set de quatre
quations. En ce cas, chacun de ces trois tats compltera les trois colonnes restes inacheves de
la matrice de rigidit.
La matrice de rigidit [K] opre sur le vecteur des degrs de libert associs chaque noeud,
{ } = {1 1 2 2 }
L3
[Ke] =
sym.
6EIZ
L2
4EIZ
L
12EIZ
L3
6EIZ
L2
12EIZ
L3
6EIZ
L
6EI
L2Z
4EIZ
L
L2
2EIZ
(1.24)
quation de la methode des elements finis pour l'lment de poutre 4d dl Soit une relation du
type :
Donc : {Fe}= [Ke]. {qe}
(1.25)
Etude de la jonction poutre- plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.
12
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
2. Procdure formelle
La forme spciale de lquation (1.8) sera dans ce cas :
= [] . . []
(1.26)
O [B] est maintenant la matrice qui donne lexpression de la courbure de llment de poutre
partir du produit [B]. { } :
2
.{ } = []. { }
(1.27)
() = 1 + 2 + 3 2 + 4 3
() =
= 2 + 23 + 34 2
()
() = 1
Donc
2 3 4 .
1
1
2
2
(1.28)
Aprs avoir rsolu le systme, on obtient pour la matrice [B] la forme suivante :
B =
2 +
Exemple :
11 = 0
12x
L3
6
12x
2+ 3
L
L
12EI
3
L
ect.
L2
4L + 6x2
L
6 12x
11 =
+ 3
2
L
L
0
6x
12x
L3
6
12x
2 3
L
L
4 6x
+
L L2
+
L
6x
L2
(1.29)
12x
2 + 3
L
L 4 6x
+
L L2
2 6x
L + 2 . 6 12x . dx
L
L2 L3
2+ 6x
L L2
2
2
6 12x
2 6x
3
+
2
2
L
Les contraintes et les dformations correspondant au moment interne dans la poutre sont
relies par la relation:
Etude de la jonction poutre- plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.
13
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
= D{} = D[B]{q }
. =
= . []. {q }
(1.30)
EA
[Ke] =
12EIZ
L3
6EIZ
EA
L
L2
4EIZ
0
6EIZ
L2
2EIZ
L
0
6EI
L2Z
4EIZ
L
12EIZ
EA
Sym.
L3
6EIZ
L2
12EIZ
L3
(1.31)
cy
0
T=
0
0
0
cy
cx
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
cx
cy
0
0
0
0
cy
cx
0
0
0
0
0
1
(1.32)
cX = L Xj Xi cY = L YJ Yi
et
cz = L zJ zi
(1.33)
14
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
(1.34)
N1 = 1 L ,
N2 =
(1.35)
x
x
= L xj xi
(1.36)
mx = G It = G It L xj xi
(1.37)
(1.38)
B = L [1 1]
(1.39)
Compte tenu de lexpression (1.17), la matrice de rigidit de llment fini poutre en torsion
e x p r i m e dans le repre local est:
e
K =
G It
L
+1 1
1 +1
(1.40)
15
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
{ }
e
w1
x1
z1
{ 1 }
=
= ......
{ 2 } w
2
x 2
z 2
{F }
e
P1
M
x1
M z1
{F1 }
=
= ......
{F2 } P
2
M x 2
M z 2
z
x
z'
'
'
[K ]
e
- 6 EI
6 EI
- 12 EI
12 EI
0
.
0
2
3
L3
L2
L
L
GJ
- GJ
0
0
.
0
0
L
L
2 EI
4 EI
6 EI
6 EI
.
0
0
2
2
L
L
L
L
= ..................................................
6 EI
12 EI
- 6 EI
- 12 EI
0
.
0
2
3
L3
L
L
L2
GJ
- GJ
0
0
.
0
0
L
L
- 6 EI
- 6 EI
4 EI
2 EI
0
0
.
2
2
L
L
L
L
16
(1.41)
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
1.4.5
2
b
v2
4
t
Figure 1.6.a.
v1
v4
u2
v3
u1
u4
u3
2
Fy1
Fx2
Fx1
Fy3
Fy4
Fx4
Fx3
Figure 1.6.c.
Figure 1.6.b.
u1
v
1
u
{q1 } 2
v2
q
{ 2 }
=
{qe } =
(1.42),=
F e}
{
q
{
}
3 u
q 3
{ 4 } v3
u4
v4
{ F1}
{ F2 }
=
{ F3 }
F
{ 4 }
Fx1
F
y1
F
x2
F
y2
F
x3
Fy 3
F
x4
Fy 4
17
(1.43)
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
Chacun deux contient huit termes de telle sorte que la matrice de rigidit de llment [Ke]
{F } = K {q } .
{ ( x, y )} = v
Puisque llment huit degrs de libert, on doit avoir huit coefficients inconnus dans le
polynme reprsentant le modle de dplacement. De telles fonctions sont donnes par
u =1 + 2 x + 3 y + 4 xy
v = 5 + 6 x + 7 y + 8 xy
(1.44)
y
0
xy 0 0
0 1 x
0
y
1
0 2
xy
8
(1.45)
Do: { ( x, y )} = [ ( x, y ) ]{ }
(1.46)
[ ( x, y)] ,
au nud 1, x 1
= 0 / y1 = 0
donc :
1 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 1 0 0 0
[ ( x1 , y1 )] = 0
Au nud 2,
x 2 = 0 , y 2 = b , donc :
1 0 b 0 0 0 0 0
0 0 0 1 0 b 0
[ ( x2 , y2 )] = 0
Au nud 3,
x 3 = a , y 3 = 0 , donc :
1 a 0 0 0 0 0 0
0 0 0 1 a 0 0
[ ( x3 , y3 )] = 0
18
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
Au nud 4, x 4
= a , y 4 = b , donc :
1 a b ab 0 0 0 0
0 0 0 1 a b ab
[ ( x4 , y4 )] = 0
on obtient :
{q1 }
q
{
}
2
qe
=
=
{q3 }
q
{ 4 }
{ }
( x1 , y1 )
( x , y )
2 2
=
( x3 , y3 )
( x4 , y4 )
[ ( x1 , y1 ) ]
[ ( x2 , y2 ) ]
{ }
x
y
(
,
)
[
]
3
3
[ ( x , y ) ]
4
4
(1.47)
{q }
e
1
0
1
0
=
1
0 0
0 0
0
0
0 0 0
1 0 0
0 b
0 0
0
0
0 0 0
1 0 b
a 0
0 0
0
0
0 0 0
1 a 0
a b ab 0 0 0
0 0 0 1 a b
0
0
0
0
e
0
ab
{ }
{qe } = [ ]{ e }
(1.48)
(1.49)
O : { } est le vecteur des coefficients inconnus des polynmes donns par lquation (1.42).
Ainsi lquation (1.49) dfinit la matrice [e ] pour le cas particulier dun lment rectangulaire
pour des problmes dlasticit plane.
On multiplie alors les deux membres de lquation (1.49) par linverse de [ ] pour obtenir les
coefficients { } :
{ e } = [e ] {qe }
1
(1.50.a)
19
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
[e ]
0
0
0
0
0
0
0
1
1/ a
0
0
0
1/ a
0
0
0
1/ b
0
1/ b
0
0
0
0
0
1/ ab
1/ ab
1/ ab
0
0
0
1/ ab
0
=
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1/ a
0
0
1/ a
0
0
0
1/ b
0
0
0
0
1/ b
1/ ab
0
0
0
1/ ab
1/ ab
1/ ab
0
(1.50.b)
En utilisant lquation (1.50.a .b), lquation gnrale (1.43) peut tre crite de faon exprimer
{ (x , y )} en fonction de {qe } :
{ ( x, y )} = [ ( x, y )][e ]
{q }
e
, avec
: [ N e ] ( x, y ) [e ]
=
(1.51)
{ ( x , y )} = y
xy
O :
=
x
(1.52)
u
v
u v
+
, =
, =
y
xy
x
y
y x
En remplaant u et v par leur valeur partir de lquation (1.42), on obtient lexpression suivante
pour les dformations en tout point de llment :
x = (1 + 2 x + 3 y + 4 xy ) = 2 + 4 y
x
y = ( 5 + 6 x + 7 y + 8 xy ) = 7 + 8 x
(1.53)
y
xy = (1 + 2 x + 3 y + 4 xy ) + ( 5 + 6 x + 7 y + 8 xy ) = 3 + 4 y + 6 + 8 y
y
x
IL est dun intrt particulier de noter que ces dformations varient linairement dans llment.
En considrant la variation de
y, varie ainsi dans llment comme le montre la figure 1.7. De mme y est indpendante de y et
linairement dpendant de x tandis que
20
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
2 + 4b 2 + 4b 2 + 4b
1 2
En
utilisant
ces
3 2
expressions
lquation
des
dformations
dans
(1.53),
1
x
2 + 4 y
0 1 0 y 0 0 0 0
2
7 + 8 x
0
0
0
0
0
0
1
x
{ ( x, y )} =
y =
+ x + + y 0 0 1 x 0 1 0 y
4
6
8
xy 3
8
Donc :
{ ( x, y )} = [Q ]{ }
on
obtient
(1.54)
(1.55)
{ ( x, y )} = [Q ][ ] {q }
(1.56)
{ ( x, y )} = [ B ]{q }
(1.57)
[ B ] = [Q ][e ]
(1.58)
O:
Lquation (1.57) relie les dformations en chaque point aux dplacements nodaux.
La matrice [ B ] : est tablie partir de lquation (1.58).
e) Relier les contraintes internes { ( x , y )} aux dformations { ( x , y )} et aux dplacements
nodaux {q e } . Il est clair que la relation entre les contraintes et les dformations donnes par
lquation (1.59) est indpendante de la forme de llment choisi.
{ ( x, y )} = [ D ]{ ( x, y )}
(1.59)
{ ( x, y )} = [ D ][ B ]{q }
e
(1.60)
Qui donne la relation entre les contraintes en tout points et les dplacements nodaux:
d 11 d 12 0
[ D ] = d 21 d 22 0
0
0 d 33
(1.61)
E
vE
E
, d=
d=
, d=
21
12
33
2
2
1 v
1 v
2(1 2 )
21
(1.61.a)
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
(1 v) E
vE
E
, d=
d=
, d=
21
12
33
(1 + v)(1 2v)
(1 + v)(1 2v)
2(1 v)
(1.61.b)
[ B ] [ D ][ B ] dv
T
(1.62)
Nous sommes maintenant prts construire la matrice de rigidit en remplaant la matrice [B]
donne par lquation (1.58), alors:
T
1
1
[ K e ] = [Q ( x, y ) ] .[e ] [ D ] [Q ( x, y ) ] .[e ] dV
V
(1.63)
([ ] )
1 T
1
[Q ( x, y ) ] [ D ] [Q ( x, y ) ] dv [e ]
(1.64)
KO
Do :
[ K 0 ] = [Q( x, y )]
T
[ K e ] = t [e ]
[ D ] [Q ( x, y ) ] dxdy
(1.65)
[ K 0 ] [e ]1
(1.66)
f) Etablir la matrice [ H ] reliant contraintes et dplacements, La relation cherche est donne par
lquation gnrale :
{ ( x, y )} = [ D ][ B ]{q }
(1.67)
O :
{ ( x, y )} = [ H ]{q }
(1.68)
Do :
Pour obtenir les contraintes en un point donn, on remplace les coordonnes de ce point dans la
matrice [H]. De cette faon, on peut dterminer les contraintes en chacun des quatre nuds de
{ }
{ ( x1 , y1 )}
{ ( x2 , y2 )}
e
=
{ ( x3 , y3 )}
{ ( x4 , y4 )}
{ }
[ H ( x1 , y1 ) ]
[ H ( x2 , y2 ) ] e
[ H ( x3 , y3 ) ]
[ H ( x4 , y4 ) ]
{ }
{ } = H {q }
e
22
(1.69)
(1.70)
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
wi , xi , yi
Do wi , xi
=
wi / y et yi =
wi / x sont le dplacement transversal, et les rotations autour des
{q e }T = {w1 x1 y1 w2 x 2 y 2 w3 x3 y 3 w4 x 4 y 4 }T
w2
y
a
2
x2
3
(1.71)
y2
x
1
y1
y3
x3
x
w4
w1
x1
w3
x4
y4
23
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
Nous avons 12 degrs de libert pour l'lment rectangulaire de plaque, il est ncessaire de choisir
seulement les 12 termes les plus appropris pour w (x, y). En consquence, nous choisirons
3
3
l'ensemble complet de termes cubiques (10 termes) et des deux termes quartiques x y et xy .
Alors on obtient:
w( x, y ) =
a1 + 2 x + 3 y + 4 x 2 + 5 xy + 6 y 2 + 7 x3 + 8 x 2 y
+ 9 xy 2 + 10 y 3 + 11 x3 y + 12 xy 3
(1.72)
{ ( x, y )} = [ ( x, y )]{ }
Alors:
La matrice
[e ] =
x 0 0
y = 0 1
w
1 x
-1
-x
-2y
-x
2x
3x 2
x 2 xy
y2
x3
(1.73)
2
-2xy
-3y
2xy
y2
x2y
xy 2
y3
-x
-3xy
3x 2 y
1
2
3 (3.3)
12
y3
x 3 y xy3
0
1
0
0
-1
-1
-2b
-3b 2
b2
b3
-a 3
0
-1
-a
-a
2a
3a 2
a
0
-1
1
a
-2ab
0
2
-a 3
-a
-2b
-a
2a
3a 2
2ab
b2
3a 2 b
a2
ab
b2
a3
a 2b
ab 2
b3
a 3b
-3b
3
b
-3ab 2
b3
ab3
0
(1.74)
Do:
Alors:
{ e } = [e ] {qe }
1
(1.75)
{ e ( x, y )} = [ ( x, y ) ][e ] {qe }
{ e ( x, y )} = [ N e ( x, y ) ]{qe }
(1.76)
24
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
2 w / x 2
2
2
w / y =
2
2 w / xy
k xx
{ }= k yy =
k
xy
[ L ]{w( x, y )}
(1.77)
(1.78)
Avec :
0 0
[ Q ( x, y ) ] = 0 0
0 0
Do :
0
0
-2
0
0
0
0 -6x
-2 0
-2y 0
0 -2x
4x
0 -6xy 0
-6xy
-6y 0
4y
6x 2
6y 2
(1.79)
(1.80)
[ k ] = [e ]
(1.81)
KO
[ K0 ] = [Q( x, y )]
T
[ K ] = t [e ]
[ D ] [Q ( x, y ) ] dxdy
[ K0 ] [e ]1
(1.82)
(1.83)
Noter que la matrice de rigidit d'lment, [K], est (12x12) matrice (rappeler que [B] est (3x12)
et [D] et (3x3)).
+1 +1
1 1 pz {N }dxdy
25
(1.84)
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
globales d'quilibre est exactement la mme que pour n'importe quel autre type d'lment. Nous
pouvons spcifier le dplacement transversal wi , rotation autour de l'axe des abscisses xi et
rotation autour de l'axe des ordonnes yi sont connus aux noeuds globaux.
Comme avec n'importe quelle analyse par lments finis, on doit prendre en considration
que beaucoup dtats de frontire sont donns pour empcher le mouvement de corps rigide.
Physiquement, ceci signifie que quand la charge est applique, la plaque est empch de se
translater suivant les directions de x, de y et z et de la rotation autour de l'axe x et de l'axe des
ordonnes comme corps rigide.
Si le mouvement de corps rigide n'est pas supprim, la matrice de rigidit sera singulire et la
solution n'est pas possible.
Les modes de corps rigide sont permis seulement quand une analyse dynamique est conduite
(les matrices de masse sont incluses).
(1.85)
Do : {qe } sont les dplacements nodaux (et les rotations) pour l'lment en question et sont
obtenus pour le vecteur global de dplacement.
Etude de la jonction poutre- plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.
26
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
1.5. CONCLUSION
Dans Ce chapitre, nous avons prsent les formulations lmentaires utilises pour lanalyse
statique des s t r u c t u r e s par l a m t ho de d e s l m e n t s f i n i s .
La formulation lmentaire consiste dterminer une fonction dinterpolation qui reprsente
la variation des dplacements lintrieur de llment en termes de dplacements
nodaux puis calculer, pour chaque lment, ses caractristiques lmentaires : matrice de
rigidit, matrice de masse et vecteur des forces. La formulation globale consiste rechercher,
pour la structure complte, lexpression matricielle de lnergie potentielle en fonction des
dplacements inconnus en tous les nuds de la structure.Ceci ncessite lassemblage des
caractristiques lmentaires (matrices de rigidit, de masses, vecteurs forces) d e t o u s l e s
lments.
27
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 1 :
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2
PRESENTATION
DE LOUTIL DE CALCUL
CHAPITRE 2:
CHAPITRE 2
PRESENTATION
DE LOUTIL DE CALCUL
2.1 INTRODUCTION
Dans ce chapitre, nous allons prsenter de manire gnrale les codes de calcul ABAQUS,
SAP2000 et la mthode analytique GUYON-MASSONNET qui sera utilis par la suite pour
tudier les diffrents modles, On peut citer les planchers nervurs, tablier pont poutre et les
murs refends.
28
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
29
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
Le logiciel n'est pas disponible en franais et il ne donne pas les schmas de coffrage et
ferraillage pour les lments en bton arm.
Le logiciel permet deffectuer les tapes de modlisation (dfinition de la gomtrie,
conditions aux limites, chargements de la structure, etc.) de faon totalement graphique,
numrique ou combines, en utilisant les innombrables outils disponibles.
Les lments finis, associs une des bases graphiques de gnration de schma (base de
treillis, de portique, de trame de poutre, de dalle, de voile, de coque, etc.), sont directement
paramtres Figure 2.2.
30
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
31
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
Les caractristiques gomtriques des lments doivent tre spcifies pour chaque groupe
dlments de mme dimensions.
Ces proprits peuvent tre introduites directement en termes de caractristiques
prismatiques : aire de section droite de la barre, moments dinertie par rapport aux axes locaux 2
et 3, constante de torsion, hauteurs de la barre selon les axes locaux 2 et 3 pour prise en compte
de dformations dues leffort tranchant.
Cependant, ces proprits peuvent aussi tre spcifies en termes des dimensions cls de la
section, et le programme (logiciel) calcule automatiquement les proprits ncessaires pour
lanalyse de la structure et pour la vrification de la structure.
SAP 2000 prsente aussi des possibilits de dfinition des caractristiques gomtriques
partir des bases de donnes (bibliothque des profils mtalliques) des profils acier standard ou
des profils Cisc.pro et Sections.pro.
32
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
ELEMENT COQUE
Cest la superposition de llment plaque et membrane (assemblage des deux schmas)
Figure 2.4.
33
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
2.4
PROGRAMME FORTRAN
34
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
2.4.1
Cette phase consiste introduire toute les caractristiques de louvrage qui sont les suivantes :
1. Caractristiques gomtriques
et mcaniques du pont
b0
h0
h0
hP1
l0
Dalle (entretoise).
hP0
Poutre
EP : module dlasticit de la poutre (module de YOUNG).
EE : module dlasticit de lentretoise.
NPu : coefficient de poisson de la poutre.
NEu : coefficient de poisson de lentretoise.
b : la demi-largeur du tablier.
l x : la porte du tablier.
NBP : nombre des poutres.
NBV : nombre des filles charges (systme Bc).
bt : largeur du trottoir.
L voie : largeur de la voie.
a : la longueur charge pour le systme AL.
Lc : la longueur charge pour le systme Mc120.
2. Lexcentricit de chaque type de charges
mT : nombre des filles de la surcharge du trottoir.
exT : excentricit de la surcharge du trottoir.
mA : nombre des filles de la charge AL.
exA : excentricit de la charge AL.
mB : nombre des filles de la surcharge de chausse Bc.
35
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
flchissant et les
les moments
36
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
Charge permanente :
37
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 2:
qa : La charge totale.
CHA : Charges supportes par les poutres (poutre centrale et de rive).
MCHAmax : Moment flchissant max.
TCHAmax : Effort tranchant max.
Systme Bc :
Systme Mc120 :
38
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3
PRESENTATION
DE LA METHODE
DE GUYON-MASSONNET
CHAPITRE 3 :
CHAPITRE 3
PRESENTATION DE LA METHODE
DE GUYON-MASSONNET
3.1
INTRODUCTION
La mthode de GUYON-MASSONNET repose sur la thorie des plaques orthotropes. Elle
fut dveloppe par Guyon [GUY.46] dans le cas d'une dalle orthotrope rigidit torsionnelle
ngligeable. Massonnet en 1950 gnralisa les relations trouves par Guyon en introduisant
l'effet de la torsion dans les calculs [MAS.50]. En 1966, Massonnet et Bare publirent un
recueil de ces mthodes illustr par un nombre d'exemples [MAS.66].Cette mthode est simple
et utilise pour le calcul des ponts poutres multiples en tenant compte de la rsistance la
torsion du pont, elle donne des rsultats satisfaisants par rapport aux autres mthodes, car la
rigidit transversale du tablier n'est pas ngligeable.
39
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
m poutres (longerons) espaces les unes des autres de b0, et dans le sens x, de n entretoises
espaces de l0; les poutres sont, dans les deux sens, faites du mme matriau, rsistantes la
torsion et assembles aux nuds rigidement l'une l'autre.
BP
et
P =
b0
E =
BE
l0
(3.1)
De mme, les rigidits torsionnelles par unit de longueur de la construction quivalente seront
P =
CP
C
et E = E
b0
l1
(3.2)
40
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
M x = P
2w
2w
=
M
,
y
E
x 2
y 2
(3.3)
La gomtrie montre que la torsion de la surface de dplacement W est donne par l'expression
2w
et dans la construction natront donc les moments de torsion unitaires
xy
M xy = P
2w
2w
, M yx = E
xy
xy
(3.4)
4w
4w
4w
(
)
+
= p( x, y ).
P
E
E
x 4
x 2 y 2
y 4
(3.5)
b P
4
l E
(3.6)
Avec :
b : demi largeur de la dalle
l : porte de la trave
Le paramtre dtermine la souplesse de l'entretoisement, plus grand est , plus souple est
lentretoisement.
3.3.2 PARAMETRE DE TORSION
Dans la pratique, le coefficient de rigidit torsionnelle (P+E) est toujours compris entre
les valeurs correspondant aux deux cas particuliers, celui de la dalle et celui du grillage simple.
Si l'on pose p + E = 2 p E l'effet de torsion est caractris par le paramtre dont la
valeur, pour couvrir le domaine entier entre les deux cas particuliers prcits, variera de 0 1.
41
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
P +E
2 P E
(3.7)
01
Dans le cas gnral, nous pouvons calculer, par cette formule, le paramtre de torsion
mais lvaluation des rigidits la torsion P et E tant, ordinairement, trs difficile, il faut
introduire souvent des hypothses simplificatrices pour obtenir une valeur approche de .
Le paramtre de torsion prend une expression particulirement simple dans le cas d'une
construction mixte. En effet, nous pouvons admettre que la rigidit propre de torsion des
poutrelles mtalliques est ngligeable et assimiler par consquence le pont une plaque dont les
rigidits la flexion dans les deux sens p et E sont celle de la dalle isotrope en bton
majores dans les rapports =
et = E
D
D
3
La rigidit de la plaque se rduit : D = Ee = El = p
12
(3.8)
(3.9)
42
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
la rpartition transversale relle du chargement est remplace par celle qui nat sous une charge
rpartie le long de l'axe X de la construction et d'excentricit e suivant la loi sinusodale de la
forme : P(x)=P 1 .sin
O
P1 :
.x
L
(3.10)
Les hypothses cites n'influencent que le calcul de la rpartition transversale de la charge, les
autres calculs obissent aux rgles ordinaires de la stabilit des constructions.
.x
l
(3.11)
Si la charge p(x), au lieu d'tre rpartie sur une droite, est rpartie uniformment sur la largeur 2b
de la construction (tout en restant sinusodale dans le sens longitudinal), la construction prend
une dforme en surface cylindrique d'quation
w0 ( x, y ) = W0 ( y ) sin
.x
l
(3.12)
Dsignons le rapport du dplacement vertical w(x, y) d'un point de la construction sous l'effet
d'une charge linaire p(x) celui w0(x) du mme point mais sous l'effet de la charge p0(x)
uniformment rpartie sur la largeur du pont, par le coefficient de rpartition transversale K(y)
43
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
K ( y) =
W ( y)
W0
(3.13)
Le coefficients K depend:
de la valeur du paramtre d'entretoisement ;
de la valeur de paramtre de torsion ;
de l'excentricit relative e/b de la charge linaire p (x) ;
de l'ordonne relative y/b du point du pont considr ;
Le calcul de K partir des relations complexes d'intgral est en gnral difficile c'est
pourquoi on divise la construction dans le sens de la largeur en 8 bandes de mme largeur pour
simplifier l'intgral.
On trouve que le coefficient K dpend, entre autre, de la valeur du paramtre , pour
viter de calculer sparment K pour chaque valeur de on utilise les formules d'interpolation
dans lesquelles on emploie les coefficients K0 et K1 pour les valeurs extrmes = 0 et = 1 qui
sont dfinis dans des tableaux pour des valeurs de donnes dans les abaques de Bare et
Massonnet.
Sur la base de calculs d'un grand nombre de cas, Massonnet a dtermin dans ces
tableaux les valeurs des coefficients K0 et K1 pour compris entre 0.05 et 5.00 et selon les
diffrentes excentricits de charges (e = b; 3b/4; b/2; b/4; 0) et pour les sections de la
largeur de la dalle ( y = 0; y = b/4; y = b/2; y = 3b/4; y = b ) .
Pour un calcul rigoureux de K, il est ncessaire d'appliquer les formules d'interpolation
tablies par Sattler et qui dpendent aussi de la valeur de :
k 0 + (k1 k 0 ) 0, 05
k = k 0 + (k1 k 0 )
(0,1 < 1)
k 0 + ( k1 k 0 )
( > 1)
(3.14)
Dans le cas o calcule ne figure pas dans le tableau on doit faire une interpolation, et si la
poutre en question se trouve entre deux sections dont les lignes d'influence sont connues on peut
aussi faire une interpolation.
44
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
Chaque type d'effort (moments, efforts tranchants, etc.) fait intervenir un coefficient de
rpartition transversale des charges diffrent. Ce dernier est alors multipli par le moment moyen
pour obtenir le moment flchissant existant dans une poutre dtermine. Le moment moyen
correspond au moment de flexion de la poutre seule sous la charge et appuye ses extrmits.
On dplacera les charges de faon obtenir les plus grandes ordonnes et on retiendra
pour le calcul des efforts l'excentricit qui donne les plus grandes valeurs des coefficients. Dans
le cas des ponts poutres multiples la section d'tude sera impose par la position de la poutre,
ce qui nous amne tracer les lignes d'influences pour les diffrentes excentricits de charge et
on retiendra la section qui donne les plus grandes valeurs des coefficients.
Le rapport du moment flchissant rel au moment moyen M0(x) dans le sens transversal est gal
au coefficient de rpartition transversale
K ( y) =
M ( x, y )
M 0( x)
(3.15)
Le moment flchissant dans le sens X par unit de largeur pour une charge sinusodale est:
M ( x, y ) =
.x
l
2
l
.x
i =1
, p 2 sin
.x
l
,. p n sin
(3.16)
.x
l
45
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
(3.17)
Et M0 reprsente le moment flchissant moyen produit par une charge linaire sinusodale
unitaire, uniformment rpartie sur la largeur de la construction.
K ( y) =
pK
p
(3.18)
Pour obtenir en un point quelconque de la construction le moment flchissant rel il suffit de
calculer en ce point le moment moyen M0(x) et de le multiplier ensuite par le rapport:
pK / p
Pour une charge linaire sinusodale l'expression du moment longitudinal est:
M ( x, y )
=
M 0 ( x)
pK
p
(3.19)
46
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
Le moment flchissant par unit de largeur d'entretoise c'est--dire par unit de longueur dans le
grillage est exprim, pour une charge sinusodale, par la relation:
M y = b sin
x
l
(3.20)
<1
= 0 + ( 1 0 ) (1 e
>1
= 0 + ( 1 0 ) 0.5
0.065
0.663
)
(3.21)
0 correspondant = 0
1 correspondant = 1 (les valeurs de 0 et 1 sont donne dans les tableaux)
47
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
.x
.x
.x
l
M xy = P
On sait que :
2w
2w
M yx = E
xy
xy
2w
xy
(3.23)
P + E = 2 P E et w( x, y ) = W ( y ) sin
x
l
x
l
(3.24)
Dans cette formule, p reprsente l'intensit maximale de la charge repartie suivant la loi
sinusodale:
.x
p ' = p sin
l
Sur la parallle l'axe du pont d'excentricit e; ( ) est un coefficient sans dimensions qui
dpend du paramtre de torsion , de e, de y et de .
O:
Connaissant la diffrence des moments de torsion dans les poutres et les entretoises, on peut
calculer chacun de ces moments par les formules:
P
M xy =
( M xy M yx )
P +E
M yx =
E
( M xy M yx )
P +E
2 P
2 E
x
x
bp cos .........(3.25) M xy =
bp cos ........(3.26)
P +E
P +E
l
l
48
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
Massonnet a trouv, en calculant ces coefficients pour diffrentes valeurs de entre 0 et 1, que
pour dterminer l'expression gnrale de on pouvait employer la relation simple
( ) = 1 La valeur de 1 peut tre lue directement dans les tables et comme prcdemment.
1 =
R R
Q Q
1
[ ( ch sh - sh ch +
+
2
3 sh ch 3 sh ch +
4 sh
Un tablier de pont poutres sans entretoises intermdiaires cest alors hourdis qui joue le
rle des entretoises. Dans ce cas, pour calculer la rigidit de torsion dune poutre comprenant une
certain de largeur de hourdis, on doit :
Dcomposer la section de la poutre en lments rectangulaires
Faire la somme des inerties de torsion de ces lments.
Attribuant la fraction de table de compression appartenant au hourdis un moment dinertie
de torsion gale la moiti des moments dinertie calculent comme si ctait une poutre.
Ossatures mixtes comportant un membre de poutrelles suprieures 2, dans ce cas, on doit
admettre que linertie de torsion des poutrelles (et des entretoises ventuelles) est nulle.
Les ponts biais, condition que le biais soit suprieure 65.
Remarque
Pour une dalle plaine doublement prcontrainte, hypothse de mllite du coefficient de
poisson peut tre contestable. Pour le bton, ce coefficient est de lordre de 0,15.
3.11 COMMENTAIRE SUR CETTE METHODE
49
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 3 :
Cependant, avec les conceptions modernes des ponts mixtes, le nombre d'entretoises est
souvent assez faible. La mthode de Massonnet est alors moins performante pour ces ponts.
Cependant, elle permet de prvoir le comportement du pont sans entretoise, en considrant
uniquement la raideur de la dalle dans la direction transversale et celle des poutres mixtes dans la
direction longitudinale.
3.12 CONCLUSION
La mthode de Guyon-Massonnet-Bare permette de raliser un pr dimensionnement
des structures poutres et dalle. Elle est beaucoup t employe avant les progrs
informatiques des annes 70-80 car elle offrait des moyens simples pour calculer les
sollicitations et les flches dans ces structures. Elle est performante pour des structures
comportant un grand nombre de poutres et d'entretoises. Elle permette de rsoudre les quations
aux drivs partielles des plaques en passant par des dcompositions comme celles des sries de
Fourier.
Cependant, elles reposent sur des hypothses fortes et la gomtrie de l'ouvrage n'est
jamais compltement respecte. Elle fut plus ou moins abandonne lors de la conception de
logiciels bass sur la mthode des lments finis. Ces logiciels ont suivi le dveloppement des
capacits des ordinateurs, grant de plus en plus d'quation simultanment et de plus en plus vite.
Dans les annes 70- 80, la capacit des ordinateurs tait encore trs faible et la mthode des
lments finis ne pouvait s'appliquer qu' des lments linaires et peu nombreux. C'est
pourquoi, les premiers calculs de ponts multi poutres entretoises utilisant la M.E.F
ncessitaient la traduction gomtrique de l'ouvrage en grillage de poutres comportant la raideur
de la dalle.
50
UNV. Biskra2012
CHAPITRE 4
APPLICATIONS NUMERIQUES
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
CHAPITRE 4
APPLICATIONS NUMERIQUES
4.1 INTRODUCTION
Dans ce chapitre nous allons utiliser le code de calcul ABAQUS, logiciel SAP2000 et la
mthode de Guyon- Massonnet pour, lvaluation des diffrents modles dlments finis pour
ltude de la jonction poutre plaque/ membrane dans la modlisation des structures complexes.
On considre un plancher de 9m sur 7.5m comportant des poutres tous les 1.5m Figure 4.1 et
un hourdis de 15cm.
Les poutres sont simplement appuyes leur extrmit, sur la priphrie du plancher. La charge
totale prise en compte est de 5 t/m2.
Trois modles ont t utiliss.
1.5m
1.5m
1.5m
1.5m
1.5m
1.5m
1.5m
1.5m
1.5m
1.5m
1.5m
25
51
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
4.2.1
MODLE 1
Description
Ce modle comporte uniquement des poutres croises. Ces poutres ont une section en T, la
largeur de la table tant calcule par les rgles usuelles, qui conduisent ici 1.5m, prise constante
sur toute la longueur des poutres dans un but de simplification. Figure 4.2.
Le seul paramtre important est linertie la flexion selon un axe horizontal. Laire de la
section droite et linertie de flexion selon un axe vertical nont pas dinfluence.
15
60
Dans le modle poutres croises en utilisant llment poutre de section en T Figure 4.2, (B31)
du logiciel ABAQUS
52
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
SAP2000 M (t.m)
B31 dABAQUS M
42.2
41.27
42.53
(t.m)
53
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
4.2.2
MODLE 2
Description
Ce modle comporte un hourdis dcompos en lments de coque, et des retombes prises en
compte sous forme de poutres excentres par rapport au hourdis .Figure 4.5.
15
37.5
60
POUTRE 25x60
Figure 4. 6: Moment flchissant Plaques (lment S4R) avec des raidisseurs models par
des poutres excentres (lment B31) du logiciel ABAQUS.
Etude de la jonction poutre- plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.
54
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
SAP2000 M (t.m)
B31 dABAQUS M
38.05
33.14
36.55
(t.m)
4.2.3
(t.m)
MODLE 3
Description
Ce modle comporte des poutres identiques celles du modle 1, compltes par un hourdis
dcompos en lments de plaque comme le modle 2, mais situ au niveau des axes des
poutres. Figure (4.8).
Les caractristiques des poutres sont identiques celles du modle 1.
Le hourdis est charg par une force verticale uniforme de 5 t/m2.
55
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
PLAQUE
POUTRE
Dans ce modle La plaque raidie est modlise par une plaque dcompose en lments de coque
(llment S4R) et des poutres de section T (llment B31)
Figure 4. 9: Moment flchissant Plaques (lment S4R) avec des raidisseurs models par
des poutres centres (lment B31) du logiciel ABAQUS.
56
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
40
4.2.4
SAP2000 M (t.m)
B31 d ABAQUS M
39.92
39.53
(t.m)
- SAP2000: Le modle 3 est thoriquement le plus exact, les modles 1 et 2 donnent toutefois
des rsultats comparables.
- ABAQUS: Le modle 1 est thoriquement le plus exact, les modles 2 et 3 donnent toutefois
des rsultats comparables.
4.3
57
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
2. CARACTERISTIQUES GEOMETRIQUES
La pote de louvrage26.5m
Longueur des poutres ..26,50m
Hauteur des poutres..1, 30m
Le nombre des poutres dans chaque trave...7 poutres
Lentre axe de poutres ...1,5 m
Largeur de la chausse ...8m
Largeur des trottoirs .1 m
Largeur totale du pont .............................10.m
paisseurs du hourdis....................................................................................................0.20m
10.0m
0.20 m
8.00m
1, 3 m
0, 55m
0.5 m
0,10
1, 5 m
1m
0,5m
58
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
0.52837
I (m4)
0.106257
Dans cette application, on va faire une comparaison des rsultats entre la mthode de G-M, la
mthode des lments finis (SAP2000).et le code de calcul ABAQUS.
4.3.1
2548.891
23.9878
202.5474
19.9898
Le paramtre dentretoisement
0.605779
Le paramtre de torsion
0.449989
Rsultats
Les rsultats de la mthode de GUYON-MASSONNET sur le tableau6.
Tableau 6 : Rsultats des moments flchissant et leffort tranchant.
Rsultats
Mthode
analytique
4.3.2
D240
trottoir
Mc120
A(l)
Le prsent travail se propose de calculer les principales actions applicables aux ponts. Selon
DOCUMENT TECHNIQUE REGLEMENTAIRE (D.T.R) : les rgles dfinissant les charges
appliquer pour le calcul et les preuves des ponts route. (Voir lannexe B).
Etude de la jonction poutre- plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.
59
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
Figure 4.13. Dans ce cas la structure est modlise par des lments plaques de type SR4 et
2.85m
1m
2.3m
1m
2.85m
10.2mm
6.1m
10. 2m
F
Figures 4.14 : La position de systme Mc120.
Etude de la jonction poutre- plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.
60
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
3.4m
3.2m
3.4m
3.95
18.6
3.95
61
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
Le poids est suppos rparti au niveau de la chausse sur un rectangle uniformment charg de
3,2 m de largeur et de 18,6 m de longueur. Figure 4.17.
62
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
1m
8m
26.5
A(l ) = 230 +
36000
l + 12
(kg/m2)
(Figure 4.20).
63
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
1m
8m
1m
26.5
64
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
ABAQUS
trottoir
Mc120
A(l)
218.8300
34.860
5.9470
1.600
136.900
21.140
103.9000
16.530
65
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
4.3.3
66
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
P2
P3
P4
Poids propre
176.658
176.680
176.893
177.654
A(l)
129.515
125.310
114.205
99.916
Mc120
124.236
133.583
149.062
129.906
Convoi D
173.410
217.300
233.812
230.64
2.596
3.900
5.625
P2
P3
P4
Poids propre
26.394
26.353
26.347
26.347
A(l)
19.496
18.820
17.302
12.707
Mc120
26.637
20.876
30.818
17.138
Convoi D
24.557
41.656
36.853
27.753
0.304
0.483
1.013
67
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
P2
P3
P4
Poids propre
190.059
190.225
190.796
192.002
A(l)
120.903
118.917
113.816
107.494
Mc120
113.910
124.324
137.489
129.646
Convoi D
158.091
192.287
213.102
223.966
3.157
3.802
4.647
P2
P3
P4
Poids propre
25.507
25.473
26.321
27.967
A(l)
16.640
16.232
15.996
13.183
Mc120
21.942
17.982
26.104
17.280
Convoi D
20.861
33.725
31.636
27.802
0.324
0.430
0.904
68
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
SAP2000
trottoir
Mc120
A(l)
1er
233.812
41.656
5.625
1.013
149.062
30.818
129.515
19.496
2eme
223.966
33.725
4.647
0.904
137.489
26.104
120.903
16.640
trottoir
Mc120
A(l)
221.3815
33.4160
5.5323
0.8350
142.1559
21.4575
109.6869
16.5565
1er
233.812
41.656
5.625
1.013
149.062
30.818
129.515
19.496
2eme
223.966
33.725
4.647
0.904
137.489
26.104
120.903
16.640
218.8300
34.860
5.9470
1.600
136.900
21.140
103.9000
16.530
Mthodeanalytique
SAP2000
ABAQUS
4.3.4 CONCLUSION
Les rsultats obtenus de : ABAQUS, SAP2000 du modle "2" sont les plus proches de la
solution analytique (mthode de Guyon. Massonnet)
IL y a lieu de signaler que le modle "1" prsente lui aussi (adapte).
69
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
REFEND PLEIN
Les Donnes :
E=4106lb /ft2
=0.2
t=1.0ft
P=80000lbs
70
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
SAP2000
CPS4I(ABAQUS)
2x2
0.9505
0.9505
4x6
1.0530
1.0530
6x8
1.0720
1.0720
Les rsultats de dplacement obtenus pour diffrents maillages sont sur la Figure
4.30.
1.1 MODELISATION PAR ABAQUS
71
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
U=1.053
U=1.0720
Figure 4.31 : Dplacement de refend plein (SAP2000) Maillage 2x2, 4x6 et 6x8.
SAP2000
CPS4I
SBQ4
2x2
18.596
12.590
11.900
4x6
14.572
12.418
12.550
6x8
13.956
12.502
12.600
Solution de Rfrence
12.500
72
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
=12.590
=12.418
73
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
=12.502
74
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
19
Contraintes normale
18
17
16
15
SBQ4
14
Exacte
13
SAP2000
12
ABAQUS
11
10
1
Nombre d'elements
75
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
2.3 COMMENTAIRE
L'lment CPS4I du logiciel ABAQUS a ralis une 'excellente convergence vers la
pour l'lment SBQ4 prsente des performances trs satisfaisantes pour et pour
dfrent maillage.
Pour SAP2000 les rsultats se comportent male dans le cas de la contrainte au refend
plein.
SAP2000
SBQ4
2x2
1.9383
1.9383
2.6000
4x6
2.5741
2.5193
2.8500
6x8
2.6812
2.6684
2.8000
76
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
=1.9383
=2.5193
77
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
=2.668
Contrainte de cisaillement au point B de refend plein Par SAP2000 pour diffrents maillages
2x2, 4x6 et 6x8.Figure 4.36.
78
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
79
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
Contrainte de cisaillement
/B*+
4
3,5
SBQ4
Exacte
2,5
SAP2000
ABAQUS
1,5
1
Nombre d'elements
Dplacement U/C
SAP
CPS4I
SBQ4
SAP
/A*+
CPS4I
SBQ4
SAP
/B*+
CPS4I
SBQ4
2x2
0.9505 0.9505
18.596 12.590
2.6000
4x6
1.0530 1.0530
14.572 12.418
2.8500
6x8
1.0720 1.0720
13.956 12.502
2.8000
SOLUTION DE REFERENCE
12.500
2.800
3.4 COMMENTAIRE
Llment SBQ4, montre de bonne performance par rapport aux autres lments d
ABAQUS et SAP2000.
4.4.2 REFEND AVEC UNE FILE DOUVERTURES: HAUTEUR DES
LINTEAUX CONSTANTS
Le refend montre sur la Figure 4.38 prsente les mms caractristiques mcaniques et
gomtriques que celui de 1'exemple 4.1.1 (mur en refend sans ouvertures). La Figure 4.38
montre le refend avec une file vertical de huit ouvertures avec une dimension de linteaux de 2ft
Etude de la jonction poutre- plaque/membrane dans la modlisation des structures complexes.
80
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
de hauteur. Ce dernier est soumis une charge latrale concentre son extrmit libre .Ont t
utilises: approche Membrane-Membrane et approche Poutre-Membrane
Linteau en lment membrane et trumeau en lment membrane.
Linteau en lment poutre et le trumeau en lment membrane.
1. RESULTATS DE DEPLACEMENT
La structure est modlise par lment membranaire de type (CPS4I) du logiciel ABQUS.
Tableau18 : Rsultats de dplacement du Refend avec une file douverture ; hauteur des
linteaux constants.
Type dapproche
SAP
CPS4I
(ABAQUS)
Membrane-Membrane
1.023
2.0470
Les rsultats de dplacement de mur refend avec des ouvertures obtenus sur la
Figure 4.39.ABAQUS+ SAP2000
81
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
U=1.023
Figure 4.39: Dplacement Pour llment CPS4I du logiciel ABAQUS et par SAP2000.
2. RESULTATS DE LA CONTRAINTE NORMALE VERTICALE AU NIVEAU DE
LENCASTREMENT
*+
CPS4I (ABAQUS)
35.6899
SOLUTION DE REFERENCE
SBQ4
35.000
37.500
82
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
83
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
*+
50
40
30
Contrainte normale
20
ABAQUS
10
SAP2000
0
-10
SBQ4
Exacte
-20
-30
-40
-50
84
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
11f
11ft
85
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
Contrainte normale
40
30
20
ABAQUS
10
SAP2000
0
-10
10
SBQ4
Exacte
-20
-30
-40
Dplacement
SAP
CPS4I
SAP
CPS4I
SBQ4
SAP
/lin*+
CPS4I
SBQ4
30.000
23.7333 35.6899
SOLUTION DE REFERENCE
37.500
30.000
Mme-Mme
1.023 2.0470
SBQ4
*+
86
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
4.4.3.1
APPROCHE MEMBRANE-MEMBRANE
87
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
Dplacement
Mme-Mme
SAP
CPS4I
SBQ4
e=1
0.8860
1.7890
1.8000
e=3
1.2694
0.7276
0.6500
U=0.8860
88
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
Dplacement V*10-2
160
140
120
100
ABAQUS
80
SAP2000
60
SBQ4
40
20
0
1
L'axe X
U=1.2694
89
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
Dplacement V*10-2
120
100
80
ABAQUS
60
SAP2000
40
SBQ4
20
0
1
L'axe X
90
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
Pou-Mme
Dplacement
SAP
CPS4I
SBQ4
e=1
1.8423
1.8050
1.8000
e=3
0.3117
0.8041
0.7000
91
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
200
180
Dplacement V*10-2
160
140
120
100
ABAQUS
80
SBQ4
60
SAP2000
40
20
0
1
L'axe X
sur la Figure
92
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
Dplacement V*10-2
ABAQUS
SAP2000
SBQ4
L'axe X
hauteur
Membrane- Membrane
Poutre- Membrane
SAP
CPS4I
SBQ4
e=1
0.8860
1.7890
1.8000
e=3
1.2694
0.7276
0.6500
e=1
1.8423
1.8050
1.8000
e=3
0.3117
0.8041
0.7000
93
UNV. Biskra2012
Applications numriques
CHAPITRE 4 :
4. COMMENTAIRES
On observe une convergence monotone avec llment SBQ4 et llment CPS4I
du logiciel ABAQUS et SAP2000. Rsultats de la Figure 4.51 Variation du
dplacement V Approche poutre membrane la hauteur e= 1.
On observe une convergence monotone avec llment SBQ4 et llment CPS4I
du logiciel ABAQUS sauf pour SAP2000 qui donne de trs mauvais rsultats.
Rsultats des figures de la Variation du dplacement V pour les deux approches
avec diffrents hauteurs.
Une diffrence trs acceptable est constate dans les quatre figures de la variation
du dplacement de translation V pour les deux approches .Il reste a not que
lapproche poutre- membrane est beaucoup plus conomique que celle lapproche
membrane membrane .La modlisation du refend a ncessit seulement 28
nuds (c.--d. 12 lments membranaire et 6 lments poutre) contrairement la
deuxime approche. Qui a demand 168 nuds (c.--d.120 lments
membranaires).
94
UNV. Biskra2012
CONCLUSION
GENERALE
Conclusion gnrale
CONCLUSION :
CONCLUSION GENERALE
Ce mmoire de magister porte sur ltude de la jonction poutre-plaque /membrane
dans la modlisation des structures complexes. Ce travail est constitu de quatre
grandes parties :
Dans le calcul des planchers nervurs, on a remarqu que les trois modles
proposs (poutres croises; modle centre; modle excentre), ont abouti
des rsultats proches des solutions de rfrences.
95
UNV. Biskra2012
Conclusion gnrale
CONCLUSION :
utiliss dans cette tude incluent des lments dusage universels, de modle
en dformation SBQ4, llment membrane CPS4I du logiciel ABAQUS.
et un lment de poutre (B22), ont donn de trs bon rsultats
comparativement au logiciel SAP2000.
Pour la modlisation des refends avec un fils douvertures (avec 6 et 8
ouvertures) les rsultats montrent que lapproche poutre- membrane est
beaucoup plus conomique que celle lapproche membrane membrane
(nombre des lments).
96
UNV. Biskra2012
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
*****
*****
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
ABAQUS DOCUMENTATION version 6.7, ABAQUS 2006.
ABAQUS Users Manuel, Volume I, II, III, IV.
ABAQUS/CAE.
UNV. Biskra2012
*****
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
*****
MASSONNET C. Contribution calcul des ponts a poutre multiples, annales des travaux publics
Belgique, 1950, PP.377-422.
SAP2000, Structural Analysis Program; computers and Structures, Inc. copyright 1976-2005.
TIMOSHENKO, S., AND WOINOWSKY-KRIEGER, S. Theory of Plates and Shells, McGraw Hill
Book Company, 1959.580p.
YANNICK SIEFFERT l'entretoisement des ponts mixtes multi poutres ferroviaires , Thse
INSA de Lyon 2004.
UNV. Biskra2012
Annexe A
1. Prsentation du code de calcul ABAQUS
ABAQUS est un code de calcul par la mthode des lments finis cr en 1978 par Hibbit,
Karlsson & Sorensen (HKS).
Il Simule la rponse physique de structures et de corps solides des chargements, des
Tempratures, impacts et autres conditions extrieures, il contient deux modules principaux :
1. ABAQUS/Standard : cest un Code gnral danalyse par EF:
Rsolution de problmes :
Linaires et non-linaires
Gomtries es 1D, 2D, Axis ou 3D
Nombreuses procdures danalyses dans le domaine temporel ou frquentiel
2
Module Part:
Le module Part permet de crer tous les objets gomtriques ncessaires aux problmes, soit
en les dessinant dans ABAQUS CAE, soit en les important dun logiciel de dessin tiers.
La fonction du module Part :
Par dessin directement dans Abaqus/CAE
Par des fonctions dimport de fichiers (.sat, .iges, .stp, etc.) issus dautres logiciels
Module Property :
Le module Property permet, comme son nom lindique, de dfinir toutes les proprits dun objet
gomtrique ou dune partie de ces objets.
Module Assembly :
Ce module permet dassembler les diffrents objets gomtriques crs dans un mme repre de
coordonnes global. Un modle ABAQUS contient un seul assemblage.
Module Step :
Ce module permet de dfinir toutes les tapes et les requtes pour le post traitement, cest dire le
moment (temps) partir duquel une force est applique et jusque au moment ou il est aussi possible de
crer des forces ou des conditions limites qui sactivent des moments donns.
Module Interaction:
Grce a ce module, il est possible de spcifier toutes les interactions entre les diffrentes parties et
rgions du modle, quelles soient mcaniques, thermiques ou autres. Il faut savoir quABAQUS ne
prend en compte que les interactions explicitement dfinies, la proximit gomtrique ntant pas
suffisante.
Module Load :
Le module Load permet de spcifier tous les chargements, conditions limites et champs. Il
faut savoir que les chargements et les conditions limites sont dpendants des steps, par
exemple une force est applique au step 1 mais inactive au step 2.
Module Mesh :
Ce module contient tous les outils ncessaires pour gnrer un maillage lment fini sur un
assemblage.
Module Job Une fois que toutes les tches de dfinition du modle ont t ralises, il faut
utiliser le module Job pour analyser ce modle. ABAQUS va alors raliser tous les calculs
ncessaires et en tirer des rsultats.
Module Visualisation
Ce module permet de visualiser le modle et les rsultats, les courbes de charges, les
dformations
TYPE D'ELEMENTS
Types dlments finis du code de calcul dABAQUS
Elements 1D solides
Gomtrie et degrs de libert
Proprits dlments dfinis par les mots-cls SOLID SECTION (section et proprits physiques).
Elements 2D solides
Gomtrie et degrs de libert
Proprits dlments dfinis par les mots-cls SOLID SECTION (paisseur et proprits physiques).
Elements 2D axisymtriques
Gomtrie et degrs de libert
Proprits dlments dfinis par les mots-cls SOLID SECTION (paisseur et proprits physiques).
Elements poutres
Gomtrie et degrs de libert
Proprits dlments dfinis par les mots-cls BEAM SECTION (section et proprits physiques).
Elments coques
Gomtrie et degrs de libert
Proprits dlments dfinis par les mots-cls SHELL SECTION (section et proprits physiques).
ANNEXE B
7m
II
III
5.50m
36
(Ton/m2) o L : longueur charge (porte du pont)
L + 12
Valeurs da 1 :
Nombre des files
considres
Classe
du pont
Premire
0,9
0,75
0,7
Deuxime
0,9
troisime
0,9
0,8
v0
v
2.2. Systme B :
Le systme de charges B comprend trois (3) sous-systmes appels :
Le sous-systme Bc qui se compose de camions types (30t)
Le sous-systme Bt se compose de groupes de 2 essieux dits essieux tandems
Le sous-systme Br se compose dune roue isole (10t)
2.2.1. Systme Bc :
Se compose dun camion qui comporte 03 essieux de poids total gal 30 t.
* Longitudinalement : on dispose 02 camions B c au maximum espac de faon
produire leffet le plus dfavorable.
* Transversalement : on dispose sur la longueur chargeable le nombre de camions
qui produit leffet le plus dfavorable.
4,5
12t 12t
4,5
1,5
12t 12t
6
4,5
1,5
4,5
1,5
0,5
2
Longitudinalement
2,5m
Fig1. Systme Bc
0,25
2,5m
0,5
Transversalement
En plan
>>5
Premire
1.20
1.10
0.95
0.80
0.070
Deuxime
1.00
1.00
troisime
1.00
0.80
2.2.2. Systme Bt :
Se compose de deux tandems deux essieux de quatre roues chacune, le poids de
chaque essieu tant 16 t.
* Longitudinalement : un seul tandem est dispos
* Transversalement : on dispose au plus 02 tandems pour les ponts supportant au
3,0
3,0
0,5
1,0
2,0
Transversalement
En plan
0,6
Longitudinalement
2,0
2,0
16t
0,6
16t
1,0
0,6
2,0
1,35
0,6
moins 02 voies
Fig2. Systme Bt
Les valeurs des charges du systme B T prises en compte sont multiplies par le
coefficient b t .
Valeurs de b t :
Classe du
Premire
1.20
pont
Deuxime
2.2.3. Systme Br :
Se compose dune roue isole transmettant un effort de 10t travers une surface
dimpact rectangulaire (0,6 0,3) m2.
Fig3. Systme Br
2. 3. Leffet dynamique :
La majoration dynamique est multiplie par le coefficient suivant :
= 1+
0.4
+
1 + 0.2 L
0.6
.Tel que :
G
1+ 4
S
L : la longueur de llment.
S : la surcharge maximale.
G : la charge permanente.
3 .LES CHARGES ROUTIERES A CARACTERE PARTICULIER :
3.1. LES CHARGES MILITAIRES:
Comprend deux classes (classe 80 et classe120).
* Systme M C80 :
Comporte 02 chenilles avec une masse totale de 72 t uniformment rpartie.
Transversalement
Longitudinalement
En plan
Transversalement
Longitudinalement
Fig4. Systme Mc80
En plan
* SystmeM e80 :
Comporte deux essieux dentre axe de 1,5 m, chaque essieu comporte une masse de
22 t.
Longitudinalement
Transversalement
En plan
1,0
* Systme M C120 :
Deux chenilles de masse 110t
1,0
2,3
55t
55t
6,1
6,1
Transversalement
Longitudinalement
En plan
* Systme M e120 :
Deux essieux entre axe de 1,8 m, chaque essieu de 33 t.
Transversalement
Longitudinalement
Fig7.systme Me120
En plan
3,2
240 t
18,60
5.1
360t
18,60
Le systme local :
1/ Une charge uniformment rpartie de 450 Kg/m2.
2/ Une roue de 06 t dont la surface dimpact est un carr de 0,25 m de cote.
Ces charges ne cumulent pas entre elles, ni avec la charge routire gnrale.