Chapitre 1 Section 1

Relations
Economiques
Internationales
Prof: AOURARH Hajar

Relations économiques internationales
Chapitre 1
La spécialisation économique internationale: Les
principaux modèles théoriques
Spécialisation et division internationale

du travail
Spécialisation internationale: processus au cours
duquel les pays se sont spécialisés et, du coup, se
répartissent les différentes fabrications: ils ne
produisent pas tous la même chose et, de ce fait,
échangent entre eux leurs production
production.
L’échange international est nécessaire car les

pays ne peuvent produire l’ensemble des biens et
des services dont ils ont besoin.
Chaque pays peut donc se spécialiser dans la

production d’un certain type de bien et pratiquer
des échanges avec les pays disposant d’une
autre spécialisation.
La répartition des différentes spécialisations entre

tous les pays du monde constitue la division
internationale du travail (DIT).
Le commerce international est donc le résultat

d’une division du travail qui s’opère à l’échelle
mondiale.
Division internationale du travail:
Par « division du travail » on entend le fait que les

pays se spécialisent chacun dans un nombre
d’activités différentes.
Division internationale du travail
Pays en
Pays développés développement(
pays du sud)
Produits manufacturés Matières premières, produits agricoles

La division internationale du travail n’est

jamais définitive
La nouvelle division internationale du travail
Nouveaux pays
industrialisés Pays Pays en
(surtout les pays développés développement
asiatiques)
Produits manufacturés, Produits technologiques, Produits primaires à faible

produits haut de gamme services nécessitant valeurs ajoutées
de hautes technologies
Section 1: Les théories traditionnelles du

commerce international
Les économistes classiques ont étudié les échanges

internationaux, entre la fin du XVIIIe siècle et le
début du XIXe siècle.
Le but des théories classiques est de montrer que le

développement des échanges internationaux est
un facteur de croissance pour les pays qui y
participent.
Les théories traditionnelles de commerce

international considèrent que les nations se
spécialisent dans la production pour laquelle les
coûts sont les plus bas.
I- La théorie des avantages absolus d’Adam

Smith
Dans son ouvrage « Recherche sur la nature

et les causes de la richesse des nations(1776),
Adam Smith consacre une grande partie de
son analyse au rôle du commerce extérieur
dans l’activité économique et le
développement des nations.
En général, un pays qui a besoin d’un produit

a le choix entre, soit le produire lui-même, soit
l’importer d’un autre pays, et donc là le pays
choisit la solution la moins coûteuse.
Adam Smith fonde son analyse sur les

avantages absolus de coûts: un pays a intérêt
à produire lui-même une marchandise si le
coût de production de cette marchandise est
moins élevé que dans les autres pays.
Le pays dispose alors d’un avantage absolu

pour cette marchandise, il doit se spécialiser
dans sa production et l’exporter vers les autres
pays, et importer ceux pour lesquels ses coûts
sont plus élevés.
Exemple
Prenons un exemple avec deux pays (Grande-

Bretagne et Portugal) et deux biens (vin et
drap). Supposons que ces pays sont en situation
d’autarcie (ils ne pratiquent pas l’échange) :
Tableau 1 : Heures de travail nécessaires pour produire une unité de bien

(avant spécialisation) :
GB Portugal
1L de Vin 100 50
1m de Drap 20 70
Au Portugal, 1L de vin nécessite 50 unités de travail de travail, tandis
qu’en Grande-Bretagne, il nécessite 100 unités.
Pour le drap par contre, pour en produire 1 mètre, il faut moins d’unités
de travail en GB.
Il en résulte que le commerce entre les deux pays ne peut être

profitable pour chacun des deux que si les produits achetés de
l’extérieur reviennent moins chers que la production nationale: c’est le
cas du Vin pour la GB (50<100) et du drap pour le Portugal (20<70)
 Donc la GB a un avantage absolu dans la production du drap et le

Portugal a un avantage absolu dans la production du vin.
 Il s’agit d’une lecture « horizontale », produit par produit.

Avant la spécialisation
GB Portugal
1L de Vin 100 50
1m de Drap 20 70
Unités de travail et 120 unités de travail 120 unités de travail
production totale pour 1 L de vin et 1m pour 1 L de vin et 1m
de drap de drap
240 Unités de travail pour 2L de vin et 2m de
Drap
Après la spécialisation
GB Portugal
1L de Vin 100 50
1m de Drap 20 70
Unités de travail et 120 unités de travail 120 unités de travail
production totale pour 0 L de vin et 6m de pour 2,4 L de vin et 0m
drap de drap
Gain mondial 240 Unités de travail pour 2.4L de vin et 6m de
Drap
Ainsi, le Portugal va exporter du vin et importer le drap de la Grande-Bretagne. Il

serait profitable au Portugal d’échanger 2 litres de vin en GB contre 5m de
draps et de les ramener au pays (alors que ces 2l de vin échangés localement
ne lui auraient rapporté que 1.43m de drap), le Portugal dégagera de cet
échange un profit de 3.57m de drap.
Le Portugal aura tendance à se spécialiser dans la production de vin et la GB

dans la production de drap: Modèle classique de l’avantage absolu.
Limites
L’analyse d’A. SMITH met ainsi l’accent sur les
gains de l’échange international par rapport à
la situation d’autarcie. Toutefois, son explication
du commerce est très limitée.
limitée Un pays dont la
productivité serait inférieure dans les deux
productions, ne pourrait pas participer à
l’échange international.
II- La théorie des avantages comparatifs de

David Ricardo
A l’instar d’Adam Smith, Ricardo met l’accent

sur l’intérêt des échanges internationaux pour
les pays.
Ricardo a complété la théorie d'Adam Smith

(vue que cette théorie présente une limite dans
le cas où un pays à un avantage absolu pour
deux biens par rapport à un autre pays. Dans ce
cas seul le 1er pays peut produire et se
spécialiser dans les deux biens).
Selon Ricardo, même si un pays ne dispose d’aucun

avantage absolu, il peut avoir intérêt à se spécialiser et à
échanger s’il dispose d’un avantage comparatif;
Selon le raisonnement de Ricardo:
- Un pays à toujours intérêt à se spécialiser dans la production

pour laquelle il possède un avantage relatif, c’est-à-dire un
avantage le plus élevé en terme du coût ou un désavantage
le moins élevé;
élevé
- La spécialisation et le commerce international sont expliqué

par des coûts et donc des techniques de production
différentes;
- Les nations obtient grâce à l'échange international une

quantité de bien plus importante que celle dont ils
disposaient sans échange, ils bénéficient ainsi d'un gain de
bien être.
Ricardo a repris l’exemple de la production du

drap et du vin en Angleterre et au Portugal (Cet
exemple est basé sur les coûts de production de
chaque pays qui correspondent à la quantité de
travail nécessaire pour obtenir ces deux
marchandises, quelle que soit l’unité de mesure
utilisée)
GB Portugal
Unité de drap 100 90
Coût absolu
unité de vin 120 80
1 unité de 100/120=0.83 90/80=1.125
drap/vin
Coût relatif
1 unité de 120/100= 1.20 80/90=0.88
Si on raisonne en terme de coûts absolus:
vin/drap
Vin: 80<120  le Portugal bénéficie d’un avantage absolu

Drap: 90 < 100  le Portugal bénéficie d’un avantage absolu
Si on raisonne en terme de coûts relatifs:
Vin: 0.88<1.20  Le Portugal bénéficie d’un avantage relatif
Drap: 0.83<1.125  La GB bénéficie d’un avantage relatif
Il s’agit d’une lecture « verticale », pays par pays

GB Portugal
Coût absolu
1 unité de 100/120=0.83 90/80=1.125
drap/vin
Coût relatif
1 unité de 120/100= 1.20 80/90=0.88
Vin: 0.88<1.20 vin/Drap
 Le Portugal bénéficie d’un avantage relatif
Drap: 0.83<1.125
0 83<1 125  La GB bénéficie d’un avantage relatif
Contre une unité de vin, le Portugal va obtenir 1.20 unités

de drap de la GB, contre 0.88 chez lui;
Contre une unité de Drap, la GB va obtenir de l’échange

1.125 unité de vin au lieu de 0.83 si elle le produit chez elle.
Le coût d'opportunité d'un produit correspond

au prix de ce produit exprimé en unités d'un
autre produit. Notion importante en économie
et sur laquelle se base Ricardo pour expliquer sa
théorie de l'avantage comparatif :
Le coût d'opportunité d'une unité

supplémentaire d'un produit X est égal au
volume de produit Y qui doit être sacrifié (ou
utilisé) pour obtenir l'unité supplémentaire de
produit X. Donc, un pays qui peut produire un
produit X avec le coût d'opportunité le plus
faible devrait se spécialiser dans sa production
et l'exporter en échange du produit Y pour
lequel il aurait un coût d'opportunité plus élevé.
GB Portugal
Coût absolu
1 unité de 100/120=0.83 90/80=1.125
drap/vin
Coût relatif
1 unité de 120/100= 1.20 80/90=0.88
vin/Drap
Si on raisonne en terme de coût d’opportunité:
Au Portugal, pour produire 1 unité de vin, il faut

sacrifier 0.88 unité de drap.
En GB, pour produire 1unité de drap, il faut
sacrifier 0.83 unité de vin
Quantités d’heures de travail nécessaires à la production

d’une unité de drap et de vin et production mondiale
sans spécialisation internationale
GB Portugal
Unité de vin 120 80
220h pour 1 170 pour 1
unité de vin et unité de vin et
Total 1 unité de 1 unité de
drap drap
Quantités de travail nécessaires à la production d’une unité

de drap et de vin et production mondiale après
spécialisation internationale
GB Portugal
Unité de vin 120 80
220h pour 0 170 pour 2.125
unité de vin et unité de vin et
Total 2.2 unité de 0 unité de
drap (220/100) drap (170/80)
Limites
cette théorie ne prend pas en compte les

coûts annexes, comme le coût du
transport, le chômage, les droits de
douanes….
mais cette théorie reste utile pour

comprendre la logique du commerce
international.
III- La théorie des dotations factorielles (Le modèle

HOS)
HOS sont les initiales des auteurs de cette
théorie: Hecksher Eli, Ohlin Bertil, Samuelson Paul
et W.Stolper.
Le modèle HOS est l'un des modèles importants

de l'économie internationale.
Le modèle HOS est considéré comme

le modèle néoclassique de base pour l’échange
international.
A travers ce modèle, les auteurs entendent prouver la supériorité

du libre-échange et les bénéfices de la spécialisation.
Basé sur l’avantage comparatif de Ricardo, le modèle HOS vise

à expliquer la présence d’échanges internationaux par les
différences de dotations en facteurs de production de chaque
pays.
" Les marchandises nécessitant beaucoup de facteurs de

production relativement abondants et peu de facteurs
relativement rares pour être produites sont exportées en
échange de celles qui nécessitent des facteurs dans les
proportions opposées.", Bertil Ohlin
 Chaque pays doit se spécialiser dans la production pour

laquelle il possède une meilleure dotation en facteurs (capital,
travail, ressources,…),
Le modèle HO suppose que les biens sont

produits grâce à deux facteurs de production
(Un seul facteur pour Ricardo), par exemple le
capital et le travail.
Certains produits par exemple nécessitent
beaucoup de capital (des machines, de la
technologie),
Produit à forte intensité de capital

D’autres biens nécessitent moins

d’équipements, mais beaucoup de main-
d’œuvre, par exemple les vêtements. Ces
produits sont dits « à forte intensité de main-
d’œuvre ».
Produits à forte intensité de main-d’œuvre

Hypothèses
Le modèle HOS considère une situation où il n’y a que
deux pays, deux biens à produire et deux facteurs de
production (Situation 2x2x2).
Le modèle HOS repose sur plusieurs hypothèses:
- La production se fait à rendements d’échelle constants;

- La concurrence est pure et parfaite;
- Les facteurs de production ne circulent pas entre les pays
(il n'y aura donc ni migration, ni délocalisation du capital);
- Les facteurs de production circulent à l’intérieur de
chaque pays;
- Le transport de marchandises entre les pays ne coûte rien
et il n’y a pas de barrières douanières;
- Le plein-emploi des facteurs de production (tout le capital

et tout le travail disponibles sont utilisés);
- Les conditions de production et de demande sont les

mêmes entre les économies;
- Les facteurs de production ne sont pas disponibles en

même quantité dans chaque pays;
- Les biens produits requièrent respectivement plus ou moins

des capital ou de travail (l’intensité en capital et travail est
différente pour les deux produits);
- La technologie est identique dans les deux pays: si un bien

nécessite plus de capital que de travail dans un pays, c’est
aussi le cas dans l’autre pays.
La différence entre les facteurs de production

de chaque pays est une hypothèse importante:
il faut que la proportion capital-travail soit
différente dans chacun des pays. C’est à cette
condition qu’il peut y avoir spécialisation.
Plus la différence de la proportion capital-travail

est grande entre les pays, plus la spécialisation
est intéressante pour tous.
Exemple
Considérons une situation 2x2x2: deux pays
(Allemagne et Bangladesh), deux biens (des
voitures et des t-shirts) et deux facteurs de
production (le capital noté K et le travail noté L).
Les voitures requièrent une forte intensité de

capital, les t-shirts une forte intensité de main-
d’œuvre.
Les deux pays sont très différents en ce qui

concerne leur facteurs de production:
l’Allemagne a beaucoup de capital, le
Bangladesh beaucoup de main-d’œuvre.
En situation d’autarcie (pas d’échange), aucun

des deux pays ne se spécialise:
Si les pays commencent à s’échanger des produits,

chacun se spécialise dans le bien pour lequel il a un
facteur de production plus important: l’Allemagne dans les
voitures car elle a plus de capital que de main-d’œuvre, le
Bangladesh dans les t-shirts car il a plus de main-d’œuvre
que de capital: (PS: les pays ne cessent pas totalement la
production des biens qu’ils importent, mais ils les produisent
en quantité moindre).
Cela signifie que le rapport KA/LA est supérieur au

rapport KB/LB et le rapport LB/KB est supérieur au rapport
LA/KA.
Comme le prix est fonction de la rareté, cette inégalité

factorielle se traduit en termes monétaires :
 le prix du capital (c'est-à-dire son taux de rendement)

comparativement au prix du travail (c'est
(c'est-à-dire
à dire le taux de
salaire) est donc moins élevé en Allemagne qu'en
Bangladesh.
 le prix du travail comparativement au prix du capital est
donc moins élevé en Bangladesh qu'en Allemagne.
Le résultat est que chacun des deux pays est gagnant.

Grâce à l’échange chacun a pu exporter le bien qu’il
produisait mieux et importer l’autre produit. Chaque pays
a obtenu plus de marchandises que dans la situation
d’autarcie.
Limites
En 1951, Vassily Léontieff essaye de montrer
empiriquement que les Etats-Unis, pays à l'époque
relativement riche en capital par rapport aux autres
pays développés, exportent en conformité avec le
modèle HOS des biens plus intenses en capital que
leurs importations. Or il aboutit au résultat opposé
: les exportations américaines s'avèrent plus intenses
en travail que les importations.
Ce résultat – connu sous le nom de paradoxe de

Leontief – contredit clairement le théorème d'HOS.
Léontief propose que ce "paradoxe" puisse être levé,
si on avance que le travail américain, en raison d'une
meilleure formation, "vaut" en moyenne trois fois plus
que celui des autres pays.
IV- La loi des valeurs internationales « Les modèles

de Stuart Mill et Alfred Marshall »
La loi des valeurs internationales, de John Stuart MILL et d’Alfred
Marshall, complète à la fois les analyses d’Adam SMITH et de David
RICARDO sur le commerce international.
Les deux premiers se focalisent sur les déterminants des gains au

commerce extérieur du côté de l’offre (spécialisation et production
des biens pour lesquels ont possède un avantage absolu ou relatif),
alors que John Stuart MILL et Alfred Marshall s’intéressent au côté de la
demande.
S. MILL ne se base pas seulement sur la comparaison des coûts de

production . Il introduit la réaction de la demande telle qu'elle se
manifeste dans chaque pays pour chacun des biens considérés.
Les prix relatifs sur le plan international sont donc déterminés par les
forces du marché (Interaction de l’offre et la demande) des biens
dans chacun des pays considérés.
lorsque deux pays échangent deux marchandises l'une

contre l'autre, la valeur respective d'échange de ces
marchandises s'adapte aux goûts et aux besoins des
consommateurs;
Le pays qui gagnera le plus sera celui qui se spécialise

dans les marchandises les plus fortement demandées.
A. Marshal quand à lui estime en effet qu’il n’y a pas

d’opposition fondamentale entre théorie objective de la
valeur des classiques et théorie subjective des
néoclassiques:
« nous pouvons poser en règle générale que plus sera

courte la période que nous examinerons, et plus nous
devrons tenir compte de l'influence que la demande
exerce sur la valeur ; et que, au contraire, plus cette
période sera longue et plus importante sera l'influence
exercée par le coût de production sur la valeur »
À court-terme le prix est déterminé uniquement

par l’utilité marginale, qui s’établit sur le marché
en fonction de l’offre et de la demande, selon les
préférences des consommateurs, qui ont
tendance à donner plus de valeur à ce qui est
rare;
Mais à long-terme, la valeur objective du bien,

c’est-à-dire son coût de production, dont on
peut juger qu’il dépend largement du nombre et
du degré de technicité —donc, finalement, de la
valeur— des heures de travail qu’il incorpore, est
déterminant.

Chapitre 1 Section 1

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Chapitre 1 Section 1

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Relations

Prof: AOURARH Hajar

Spécialisation et division internationale

L’échange international est nécessaire car les

Chaque pays peut donc se spécialiser dans la

La répartition des différentes spécialisations entre

Le commerce international est donc le résultat

Division internationale du travail:

Par « division du travail » on entend le fait que les

Division internationale du travail

Produits manufacturés Matières premières, produits agricoles

La division internationale du travail n’est

La nouvelle division internationale du travail

Produits manufacturés, Produits technologiques, Produits primaires à faible

Section 1: Les théories traditionnelles du

Les économistes classiques ont étudié les échanges

Le but des théories classiques est de montrer que le

Les théories traditionnelles de commerce

I- La théorie des avantages absolus d’Adam

Dans son ouvrage « Recherche sur la nature

En général, un pays qui a besoin d’un produit

Adam Smith fonde son analyse sur les

Le pays dispose alors d’un avantage absolu

Prenons un exemple avec deux pays (Grande-

Tableau 1 : Heures de travail nécessaires pour produire une unité de bien

Il en résulte que le commerce entre les deux pays ne peut être

 Donc la GB a un avantage absolu dans la production du drap et le

 Il s’agit d’une lecture « horizontale », produit par produit.

Ainsi, le Portugal va exporter du vin et importer le drap de la Grande-Bretagne. Il

Le Portugal aura tendance à se spécialiser dans la production de vin et la GB

II- La théorie des avantages comparatifs de

A l’instar d’Adam Smith, Ricardo met l’accent

Ricardo a complété la théorie d'Adam Smith

Selon Ricardo, même si un pays ne dispose d’aucun

Selon le raisonnement de Ricardo:

- Un pays à toujours intérêt à se spécialiser dans la production

- La spécialisation et le commerce international sont expliqué

- Les nations obtient grâce à l'échange international une

Ricardo a repris l’exemple de la production du

Vin: 80<120  le Portugal bénéficie d’un avantage absolu

Il s’agit d’une lecture « verticale », pays par pays

Contre une unité de vin, le Portugal va obtenir 1.20 unités

Contre une unité de Drap, la GB va obtenir de l’échange

Le coût d'opportunité d'un produit correspond

Le coût d'opportunité d'une unité

Si on raisonne en terme de coût d’opportunité:

Au Portugal, pour produire 1 unité de vin, il faut

Quantités d’heures de travail nécessaires à la production

Quantités de travail nécessaires à la production d’une unité

cette théorie ne prend pas en compte les

mais cette théorie reste utile pour

III- La théorie des dotations factorielles (Le modèle

Le modèle HOS est l'un des modèles importants

Le modèle HOS est considéré comme

A travers ce modèle, les auteurs entendent prouver la supériorité

Basé sur l’avantage comparatif de Ricardo, le modèle HOS vise

" Les marchandises nécessitant beaucoup de facteurs de

 Chaque pays doit se spécialiser dans la production pour

Le modèle HO suppose que les biens sont

Produit à forte intensité de capital

D’autres biens nécessitent moins

Produits à forte intensité de main-d’œuvre

Le modèle HOS repose sur plusieurs hypothèses: