Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
L’ASSAINISSEMENT LIQUIDE
17-18 février 2010
Milieu récepteur
• SYSTEME UNITAIRE
• SYSTEME SEPARATIF
• SYSTEME PSEUDO-SEPARATIF
• Système compact
• Economique (Investissement
initial) en comparaison avec deux
réseaux parallèles (EU + EP)
• Facile à installer (un seul réseau)
Inconvénients :
• STEP surdimensionnée
• Problème d ’écoulement en temps
sec (autocurage)
• Coût d ’investissement élevé en
comparaison avec le pseudo-
séparatif
• Coût d ’entretien élevé
Avantages :
• Investissement réduit si les EP
sont évacuées
superficiellement
• Petite STEP
• Minimum de dépôt
• Coût d’entretien peu élevé
Inconvénients :
• Coût d ’investissement réseau
élevé en cas de deux réseaux
parallèle (EU et EP)
Inconvénients :
• Coût d ’investissement réseau
élevé en cas de deux réseaux
parallèle ( EU et EP)
• Écoulement gravitaire
• A surface libre
• Ecoulement graduellement
varié à rapidement varié
• Possibilités de mise en charge
momentanée
• étanchéité
• inertie à l ’action des polluants
• épaisseur suffisantes pour résister
aux surcharges
• faible rugosité
Types et formes de
canalisations
• circulaire (∅ 10 cm à > 4 m)
• ovoïde (hauteur 1 à 2 m)
• profils particuliers
(canalisations visitables)
• grès
– peu utilisé, recommandé pour zones industrielles
• fonte ductile
– peu utilisé, pour assainissement « à risque »
• matières plastiques (PVC)
– petites sections circulaires uniquement (∅ <50 cm )
• matières plastiques (polyéthylène– PEHD annelé, double parois)
– sections circulaires de 200 à 1000 mm
• Polyester renforcé en fibres de verre (PRV)
– Peu utilisé, pour conduite de refoulement
• béton armé (CAO, BVA)
– pour grandes sections
Canalisation en béton
Avantages Inconvénients:
Canalisation en plastique
Avantages Inconvénients
• Très résistant à H2S • Sensible à la
• Bonne Résistance température
mécanique • et aux U.V
• Pose très facile
• Résistance à l ’abrasion
• Bonne étanchéité
• Liaison surface-réseau
– les ouvrages de collecte
• branchements particuliers
• bouches d ’égouts
– les ouvrages de visite
• Données naturelles
– Pluviométrie
– Topographie
– Hydrographie
– Géologie
• Caractéristiques de l ’agglomération
– Importance et nature
– Modes d’occupation du sol
– Assainissement déjà en place
– Développement futur de l’agglomération
140 Entrée
Moyen entrée
120
Sortie
en m3/h
80
• V≥ 0.6 m/s pour Q= 0.1 Qps 60
• V ≥ 0.3 m/s pour Q=0.01 Qps 40
20
0
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
Heures
Procédure:
• Pour l’air : méthode "L" avec la condition d'essai LD (200 mbar), avec une
pression initiale P0 supérieure d’environ 10% à la pression d’essai, maintenue
pendant environ 5 minutes.
• Pour l’eau : méthode "W", sous réserve que la pression d’épreuve soit
maintenue constante à 4 m de colonne d’eau pour les canalisations implantées
dont la génératrice supérieure se situe à une profondeur inférieure à 4 m par
rapport à la surface du sol fini.
ATTENTION :
Lors des essais à l’eau, en cas de fuite importante il y a un risque de lessivage
des remblais et de déstabilisation de l’encaissant. Lors du remplissage à l’eau de
canalisations, de regards et de boîtes, il est indispensable de calculer
préalablement le volume à contrôler et de mesurer le volume déversé. Ne jamais
dépasser anormalement le volume calculé de remplissage, par exemple pour
un tronçon de 50 mètres de longueur : de 200 litres jusqu’au DN 300, 500 litres
jusqu’au DN 600 et 1000 litres au-delà. Dans ce cas, l’essai est déclaré "non
réalisable" par le contrôleur.
Les essais des canalisations d'un diamètre supérieur à 1000 mm sont réalisés
joint par joint par application de la même méthode.
Interprétation:
L’évaluation de l’étanchéité est donnée par la mesure soit d’un débit de fuite d’eau,
soit d’un temps de chute de pression d’air.
Dalle de couverture
Cône de réduction