Gardes Et Alpman, Il Est Temps D'analyser La Loi D'okun Et Le Bien-Être Des Ménages en Termes de Production Domestique Cairn - Info

Il est temps dʼanalyser la loi dʼOkun et le bien-être des ménages en termes de production domestique | Cairn.
info 03/12/2020 17(36
Il est temps d’analyser la loi d’Okun et le bien-être

des ménages en termes de production domestique
François Gardes, Anil Alpman
Dans Revue économique 2020/6 (Vol. 71), pages 963 à 971
Article
Introduction
U ne variation des ressources monétaires des ménages sous l’effet

d’une cause exogène, telle que la mise au chômage lors d’une
récession ou une redistribution des revenus générée par une relance
1
monétaire, modifiera leurs dépenses. L’équilibre de ces dépenses et

des temps alloués aux divers usages de travail (marchand ou
domestique) ou de loisir sera donc également modifié. Le coût
d’opportunité du temps des individus étant affecté par ces deux
changements, un cycle de révision de l’allocation du temps se trouve
initié qu’il est possible de modéliser par des multiplicateurs de ces
deux ressources, revenus monétaires et temps disponible. De tels
https://www-cairn-info.ressources.univ-poitiers.fr/revue-economique-2020-6-page-963.htm Page 1 sur 19

Il est temps dʼanalyser la loi dʼOkun et le bien-être des ménages en termes de production domestique | Cairn.info 03/12/2020 17(36
changements corrélés de ces deux ressources des ménages ont été par
exemple observés lors de la « grande récession » américaine (2008-
2010) par Aguiar, Hurst et Karabarbounis [2013].
C’est en ce sens que Becker et Rayo [2008] ont critiqué les prédictions 2
faites par Keynes sur l’évolution probable du bien-être des ménages à
long terme, du fait qu’il négligea, parmi d’autre problèmes, « the
positive implication for hours worked of the substitution effect induced by
higher earnings, the nature of the utility function of the consumer and the
nontrivial economic challenge involved in the allocation of time, including
leisure time »[1]. On examine dans cet article les conséquences d’une
variation non anticipée des revenus monétaires des ménages sur leur
allocation du temps et, comme conséquence de cette allocation, sur la
substitution qu’ils opèrent entre les achats de biens ou services
marchands et leur production domestique. Après une présentation
en première section de la relation entre croissance et sous-emploi
(relation connue sous le terme de « loi d’Okun ») et des changements
d’allocation du temps pendant la grande récession américaine, on
présente en deuxième section l’hypothèse d’un coût d’opportunité
endogène du temps disponible (contrairement à la formulation
habituelle des modèles de production domestique à la Becker [1965]
où ce coût d’opportunité est fixé au niveau du taux de salaire de
l’individu ou du salaire minimum, voir Gardes [2019]) qui permet de
développer les effets multiplicateurs d’un changement exogène de
revenu et d’en mesurer les conséquences sur le coût en bien-être des
ménages de la grande récession américaine et sur la relation entre
croissance et sous-emploi.
L’allocation du temps en période de récession

L’évolution du bien-être des ménages

L’analyse des seules évolutions du revenu monétaire des ménages 3
fournit une image incomplète de leurs pertes de bien-être en
récession puisque les heures de travail marchand perdues du fait de
la récession deviennent disponibles pour la production domestique
ou le loisir. Dans leur analyse déjà citée des modifications des temps
alloués par les ménages américains lors de la grande récession
américaine, Aguiar, Hurst et Karabarbounis [2013] ne calculent pas la
compensation de bien-être opérée par cette allocation des temps
disponibles hors travail marchand, dans la mesure où ils ne disposent
pas d’une valorisation monétaire de la production domestique. Pour
ce faire, il convient donc de modéliser la fonction de production
domestique et d’évaluer la valeur qu’elle produit, que l’on pourra
additionner à la valeur issue du travail marchand[2].
Une analyse naïve des réallocations de temps fournit des conclusions 4

biaisées : dans l’analyse des changements des budgets-temps des
ménages, il convient en effet de tenir compte des tendances de long
terme liées par exemple aux particularités des États américains.
Aguiar, Hurst et Karabarbounis [2013] ont par exemple montré que le
déclin des heures de travail pendant la grande récession est absorbé à
50 % par le loisir et non 80 % comme l’indiquerait une étude ne tenant
pas compte des particularités régionales. On a donc suivi fidèlement
la méthode de correction des allocations de temps opérée par ces
auteurs. Aucune enquête américaine ne renseigne à la fois sur les
dépenses monétaires des ménages et sur l’allocation de leur temps
libre. On a donc apparié les enquêtes de budgets-temps (American
Time Use Survey) avec celles des budgets de famille (Consumer
Expenditure Survey) sur la période 2004-2012 par la procédure
proposée par Rubin [1986] qui tient compte, au contraire des

procédures habituelles, des interrelations statistiques existant entre

les variables concernées par l’appariement d’individus statistiques
des deux enquêtes (voir Alpman [2016] pour une présentation de cette
méthode et Alpman, Gardes et Thiombiano [2017] pour une
comparaison avec les méthodes d’appariement habituelles, par
cellulage ou régression). Un appariement a été effectué
parallèllement entre les enquêtes Budget de famille et Emploi du
temps de l’Insee publiées en 2000 (cet appariement est décrit dans
Gardes [2019]). Les enquêtes de budgets-temps portant sur des
individus, on a recomposé l’usage de temps d’un ménage en
attribuant à chacun de ses membres le temps estimé par un individu
du même type dans l’enquête Emploi du temps.
Loi d’Okun et allocation des temps de travail

marchand ou non marchand et de loisir
La loi d’Okun stipule une relation négative stable entre la croissance 5
économique et le taux de chômage. Elle est utilisée depuis 1962
comme l’équation manquante de certains modèles
macroéconomiques, sa justification sur le plan microéconomique
étant l’extension des emplois offerts lors des phases de croissance.
Cette justification se trouve donc du côté de la demande de travail,
notre discussion portant sur un fondement sur l’offre de travail. Les
observations récentes, menées en particulier lors de la grande
récession américaine, ont montré son instabilité, au moins en courte
période : les modification du chômage ont été par exemple plus
faibles que prévues par la loi, contrairement à ce qui fut observé dans
des périodes récentes d’expansion. Il devient donc difficile d’utiliser
cette loi pour des prédictions conjoncturelles ou à moyen terme.

Quelques faits empiriques sur la loi d’Okun

Les observations récentes de la relation entre croissance et chômage 6
décrivent en effet un panorama plus complexe que celui de la simple
proportionnalité originelle.
Conjecture originelle d’Okun [1962]

Chaque point de croissance économique au-delà de la croissance 7
potentielle diminue le taux de chômage de 0,3 %. Les estimations
empiriques de ce coefficient vont en fait de – 0,16 % au Japon à –
0,85 % en Espagne. Cette semi-élasticité dépend en effet :
– de la structure de production nationale, en particulier de

l’augmentation de la productivité du travail pendant la période ;
– des évolutions démographiques (changements de la population
potentiellement demandeuse d’emploi) ;
– des différences nationales ou des modifications structurelles du
marché du travail pendant la période. Par exemple, les employés
sont supposés travailler toute leur vie dans la même firme au
Japon, alors qu’une large partie des emplois est, dans une période
récente, de nature temporaire en Espagne.
Observations récentes
Les évolutions macroéconomiques récentes, en particulier aux États- 8
Unis, ont révélé les dissymétries de la relation entre croissance et
emploi, avec une évolution cyclique dans le sens des aiguilles d’une
montre générée par une semi-élasticité supérieure en phase récessive
et plus grande en expansion. Par ailleurs, la révision progressive des
données statistiques change significativement la semi-élasticité, qui
dépend aussi de la série des taux de croissance passés. Enfin, l’impact

de la croissance économique semble diminuer avec l’âge du

travailleur. Tous ces nouveaux faits empiriques ne peuvent
s’expliquer uniquement par des particularités de l’offre d’emploi. On
va donc tenter d’exposer des raisons plausibles liées à l’offre de travail
des ménages, que l’on fondera sur une généralisation du modèle
d’allocation du temps originel de Becker généralisé par l’hypothèse
d’un taux d’opportunité du temps des ménages endogène.
Endogénéisation du coût d’opportunité du

temps
Modèle d’allocation du temps avec valeur du temps

endogène
Dans le modèle exposé dans Gardes [2018b], [2019], on suppose que le 9
ménage choisit d’abord son temps de travail marchand : son offre de
travail devient exogène dans le modèle d’allocation du temps
disponible, qui est le résidu sur son temps total du travail marchand
et des temps d’usage nécessaires à sa survie (sommeil par exemple).
Dans un second temps, il maximise une fonction d’utilité directe des
niveaux d’activité (considérés comme les biens finaux d’une
production domestique) tels que l’alimentation ou le transport.
L’utilité comme les fonctions de production domestique ont une
forme de Cobb-Douglas (avec pour ces dernières une hypothèse
d’absence d’économie ou de déséconomie d’échelle). Les fonctions de
production domestique dépendent des deux facteurs de production
domestique : l’ensemble des biens marchands utilisés par exemple
pour la fabrication d’un repas, et le temps de sa préparation (et
éventuellement de son ingestion). L’utilité se trouve donc dépendre

indirectement des deux facteurs de production domestique dans les

valeurs qu’ils prennent pour tous les biens finaux considérés. Le
développement de la fonction d’utilité permet de l’organiser comme
le produit de ces dépenses monétaires et temporelles liées aux
activités, avec des exposants s’exprimant comme des fonctions des
paramètres de Cobb-Douglas de l’utilité et des productions
domestiques. Une agrégation des différentes dépenses monétaires et
temporelles permet alors d’écrire l’utilité comme le produit des deux
moyennes géométriques des dépenses monétaires et temporelles :
10
avec mi et ti la dépense monétaire et le temps utilisés pour la 11

production du bien final i, m′ et t′ les moyennes géométriques des
deux types de dépenses et et les poids qui permettent
de calculer un coût d’opportunité du temps comme rapport des
utilités marginales du temps et de la dépense monétaire totale :
12

avec Td le temps total disponible et y le revenu monétaire. Le rapport 13

des élasticités des dépenses monétaires et temporelles : est
estimé proche de l’unité dans nos statistiques. Le calcul des
coefficients de l’utilité et des productions domestiques s’obtient par
l’examen des substitutions entre divers usages de temps (pour
chacune des activités) et entre dépenses monétaires et temporelles
correspondant à une même activité. On notera que cette valeur du
temps est identique pour toutes les activités. Une forme plus générale
à élasticité de substitution constante (CES) pour l’utilité et les
fonctions de production domestique permet d’estimer des coûts
d’opportunité du temps spécifiques à chaque activité. On constate
alors que ces valeurs du temps disponible sont positivement corrélées
au degré de substituabilité propre à l’activité (voir Gardes [2019],
section 3.2).
Multiplicateur monétaire et diviseur de temps

Un changement imprévu du revenu d’un ménage (la variation relative 14
dy/y étant notée δ) va modifier son budget monétaire en fonction des
élasticités-revenu des diverses consommations de biens et services
[3]
marchands et donc de sa dépense totale . Le proxy m′ de la dépense
totale (qui est une moyenne géométrique des dépenses partielles) va
donc changer, ce qui provoque une variation du coût d’opportunité
du temps, selon la formule 2.
Cette variation provoque à son tour un changement du rapport des 15

dépenses monétaires et temporelles mi et ti relatives à chaque activité
(par exemple de transport) en fonction des élasticités de substitution
(σi = ∂ln(mi/ti)/∂ln(ω)) entre les deux facteurs de production
domestique (le vecteur de biens et services marchands et le temps

consacré à l’activité), puisque le coût d’opportunité du temps ω est le

prix relatif de ces deux facteurs. Ces variations s’agrègent dans les
proxies de dépenses monétaires et temporelles et entraînent une
nouvelle variation du coût d’opportunité du temps. Un premier
multiplicateur des dépenses monétaires s’ensuit, pour une variation
finale d2ω de ce coût.
En second lieu, les variations des temps de production domestique ti 16

liées aux changements de ω se traduisent par une variation
complémentaire du temps de travail marchand tw : dtw = –d∑ti qui
modifie l’offre de travail des ménages en proportion du taux de
salaire ou plus généralement dans une proportion θ (aucun effet
macroéconomique de ces changements n’étant considéré). Cela
définit un second multiplicateur (que l’on dénommera « diviseur de
temps »), puisque le revenu salarial affecte la consommation et donc
indirectement le coût d’opportunité du temps en fonction du rapport
des dépenses monétaires et temporelles, ce qui modifiera de nouveau
les usages de temps.
Le chaînage de ces deux multiplicateurs (dont on trouvera le détail 17

dans Gardes [2018a]) peut s’opérer selon diverses hypothèses : soit
par l’accomplissement complet du premier mécanisme multiplicateur
avant que s’enchaîne l’effet unique du coût d’opportunité sur le
revenu salarial ; soit par la succession des mécanismes au sein de
chaque période ; soit, enfin, par la succession de l’ensemble des
mouvements issus du premier mécanisme suivis par l’ensemble des
mouvements issus du second. Chacun de ces cas correspond à un
comportement particulier des ménages, mais les effets finaux de ces
trois enchaînements s’avèrent proches dans les estimations sur
données françaises. Dans la première hypothèse par exemple, le
proxy de la dépense monétaire totale m′ augmente relativement dans

une proportion 1,72δ (ce dernier paramètre mesurant l’accroissement

relatif du revenu) et le temps disponible t′ diminue de –1,145λδ (λ
représentant l’élasticité de la dépense au revenu transitoire), ce qui
modifie l’utilité de l’équation 1 dans un rapport 0,977λδ inférieur à 1[4].
Résultats
Le temps comme compensateur des pertes de bien-

être pendant la grande récession américaine
Le coût d’opportunité du temps est estimé sur l’ensemble de la 18
[5]
période 2004-2012 à 7,66 $, ce qui correspond à 51 % du taux de
salaire moyen. Le coût d’opportunité du temps reste relativement
stable pendant la période de croissance soutenue (2004-2006), puis
diminue de 16,7 % en 2007 alors que la croissance tombe en dessous
de 1 %. Il décroît de nouveau en 2009 pour atteindre son plus bas
niveau à 6,74 $. La figure 1 montre que la moyenne géométrique des
dépenses (proxy m′ de la dépense totale) s’accroît de 11 % pendant la
phase de croissance régulière des revenus avant 2006, date à laquelle
la moyenne géométrique des temps de production domestique (t′)
atteint son minimum. La chute du rythme de croissance à partir de
2007 jusqu’en 2009 entraîne une diminution du revenu complet des
ménages, du fait que les composantes monétaire et temporelle du
revenu complet (i.e., ∑mi et ∑ωti) diminuent de 10,28 % et 22,91 %
respectivement, alors que le temps disponible pour des activités
domestiques ou le loisir (∑ti) s’accroît de 1,93 %.
Figure 1
Proxies du revenu monétaire
(mʹ ) et du temps disponible (tʹ )

et coût d’opportunité du temps
(ω)
La substitution entre les revenus monétaires et le temps disponible 19

pendant les périodes d’expansion ou de récession modifie l’utilité des
ménages (définie par l’équation 1) en fonction des élasticités de cette
utilité par rapport à ces deux ressources (respectivement égales à 0,64
[6]
et 0,44) . Si la baisse (en %) des revenus des ménages était
compensée par une égale croissance (en %) de leur temps disponible,
la valeur de leur production domestique absorberait 69 % de l’impact
négatif de la moindre consommation. Entre 2006 et 2009, m′ a
diminué de 12,48 % (réduisant le bien-être des ménages de 7,99 %)
alors que t′ a augmenté de 5,44 % (s’accompagnant d’une
augmentaion du bien-être de 2,41 %). En conséquence, la diminution
de ce bien-être n’a été que de 5,58 %, la composante temporelle
absorbant 30 % des effets négatifs de la grande récession.
Offre de travail et loi d’Okun

On supposera d’abord que l’offre de travail des ménages dépend, non 20

pas du taux de salaire réel, mais du rapport du taux de salaire
marchand avec le coût d’opportunité du temps. Ce dernier étant
indexé sur le niveau des prix, l’inflation intervient dans la fixation de
l’offre de travail par l’intermédiaire de la valeur du temps. La
demande de travail est supposée dépendre à court terme du taux de
salaire nominal (et à long terme du taux réel anticipé par les
entreprises). Le taux de chômage s’écrira donc :
21
pour un taux d’intérêt r et un taux de croissance gY. 22
On observe aux États-Unis que le taux de salaire et le coût 23

d’opportunité du temps décroissent en récession, ainsi que leur
rapport, le second coût diminuant avec retard par rapport au salaire
marchand. Ces évolutions vont donc augmenter l’offre de travail et en
diminuer la demande, ce qui détermine une augmentation marquée
du chômage. En expansion, le retard symétrique probable de
l’augmentation du coût d’opportunité du temps par rapport aux
salaires augmente leur rapport, ce qui réduit le rythme de diminution
du chômage. Ces deux effets correspondent au cycle de l’emploi
observé aux États-Unis (signalé dans le deuxième section). Les coûts
d’opportunité estimés sur les données américaines et françaises ont
une relation quadratique inverse avec l’âge du chef de famille, de
sorte que l’élasticité de l’offre de travail (estimée autour de 0,4)
diminue avec l’âge, ce qui correspond bien au quatrième fait
empirique repéré précédemment. On constate enfin que la relation
en U inversé du coût d’opportunité par rapport au revenu des
ménages (que l’on observe sur les données d’enquête, entre des
ménages classés à des niveaux différents de revenu) peut expliquer le
retrait de la courbe d’offre du travail pour les hauts revenus (c’est-à-
dire la diminution de l’élasticité de l’offre de travail par rapport au
taux de salaire).
Conclusion
L’analyse de la substitution entre revenu monétaire et temps 24

disponible hors travail marchand fournit des conclusions bien
différentes de celles provenant du modèle keynésien et procure un
fondement microéconomique possible de la relation entre croissance
et emploi (basée de manière nouvelle sur l’analyse de l’offre de
travail). Elle permet par ailleurs d’étudier plus complètement les
changements du bien-être des ménages en période de récession. Une
réponse partielle est ainsi apportée aux critiques formulées par
Becker et Rayo [2008] quant à l’analyse exclusive des variations de
dépenses et des revenus monétaires. Cette étude s’adapte bien aux
préconisations de Hayek de fonder les équilibres macroéconomiques
sur la base des choix microéconomiques des agents économiques
plutôt que sur des causalités liées aux agrégats macroéconomiques.
Cette recherche a bénéficié d’une aide de la politique scientifique de

l’Université Paris 1. Nous remercions les deux rapporteurs anonymes
de la revue, les participants aux congrès de l’European Economic
Association, la Société canadienne de science économique,
l’Association française de science economique et les Journées de

microéconomie appliquée ainsi que François Facchini, Pierre Kopp,

Louis Lévy-Garboua, Jacques Mairesse et Philip Merrigan pour leurs
remarques et suggestions.
Notes
Les deux autres réserves des deux auteurs concernent la différence entre les
habitudes de travail des gentlemen britanniques de son époque et celles des
personnes riches d’aujourd’hui, et l’enrichissement considérable d’une large
majorité des populations qui vivaient en 1930 dans des pays sous-développés.
La valeur de la production domestique au niveau national a été évaluée aux

deux tiers du revenu monétaire des ménages américains par Gronau [1980].
Une évaluation pour la France tenant compte uniquement des productions
domestiques substituables à des biens ou services marchands (Gardes et
Starzec [2020]) est du même ordre.
Selon la théorie du revenu permanent, un revenu transitoire, non anticipé,

n’a pas d’effet sur les dépenses des ménages. Néanmoins, les travaux
empiriques montrent un effet positif sur les dépenses monétaires, bien que
moindre que celui d’un revenu anticipé et permanent, d’élasticité notée ici λ.
Tous ces calculs dépendent du calibrage des paramètres λ, θ et δ qui

pourraient être estimés sur des données de panel ou de pseudo-panel.
Comme la moyenne des estimations effectuées au niveau individuel, c’est-à-

dire pour chaque ménage.
Ces élasticités sont déterminées en fonction des paramètres du modèle

exposé dans la troisième section. Voir Alpman et Gardes [2017].
Résumé

Une généralisation du modèle d’allocation du temps de Gary Becker

(supposant un coût d’opportunité du temps endogène) permet
d’explorer la substitution des dépenses monétaires et des temps
alloués par les ménages provoquée par des modifications
importantes de leur revenu, en période de forte expansion ou de
récession. Cette analyse définit un multiplicateur positif de revenu et
un diviseur négatif des temps alloués à la production domestique, et
permet d’explorer un fondement microéconomique possible de la loi
d’Okun ainsi qu’une diminution de l’effet négatif des récessions sur le
bien-être des ménages.
Classification JEL : D13, E32, I31, J22.
multiplicateur loi d'Okun valeur du temps bien-être
It’s Time for Analyzing Okun’s Law and Households’ Well-

being in Terms of Domestic Production
Generalizing Becker’s allocation of time model under an endogenous
opportunity cost for time allows to explore the substitution between
monetary and time resources during expansions or recessions. A
negative time multiplier adds its effects to a positive monetary
multiplier, which offers a possible micro-foundation for Okun’s law
and shows that the welfare cost of recessions is diminished by the
reallocation of disposable time to domestic production.
multiplier Okun's law value of time well-being

Plan
Introduction
L’allocation du temps en période de récession

L’évolution du bien-être des ménages
Loi d’Okun et allocation des temps de travail marchand ou non marchand et
de loisir
Quelques faits empiriques sur la loi d’Okun
Endogénéisation du coût d’opportunité du temps

Modèle d’allocation du temps avec valeur du temps endogène
Multiplicateur monétaire et diviseur de temps
Résultats
Le temps comme compensateur des pertes de bien-être pendant la grande
récession américaine
Offre de travail et loi d’Okun
Conclusion
Bibliographie
Références bibliographiques
AGUIAR M., HURST E. et KARABARBOUNIS L. [2013], « Time Use during

the Great Recession », The American Economic Review, 103 (5), p. 1664-
1696.
ALPMAN A. [2016], « Implementing Rubin’s Alternative Multiple-

Imputation Method for Statistical Matching in Stata », Stata Journal,
16 (3), p. 717-739.
ALPMAN A. et GARDES F. [2016], « Welfare Analysis of the Allocation of

Time during the Great Recession », CES Working Paper, 2015.12.
ALPMAN A, GARDES F. et THIOMBIANO N. [2017], « Statistical

Matching for Combining Time-Use Surveys with Consumer
Expenditure Surveys : An Evaluation on Real Data », CES Working
Paper, 2017.24.
BECKER G. S. [1965], « A Theory of the Allocation of Time », The

Economic Journal, 75 (299), p. 493-517.
BECKER G. S. et RAYO L. [2008], « Why Keynes Underestimated

Consumption and Overestimated Leisure in the Long Run ? », dans
L. PECCHI et G. PIGA (dir.), Revisiting Keynes : Economic Possibilities for
our Grandchildren, Cambridge (Mass.), The MIT Press, p. 179-185.
GARDES F. [2018a], « Income Multiplier and Time Divider as Possible

Microeconomic Foundations of the Okun’s Law », working paper.
GARDES F. [2018b], « On the Value of Time and Human Life », CES

Working Paper, 2018.28.
GARDES F. [2019], « The Estimation of Price Elasticities and the Value

of Time in a Domestic Production Framework : An Application Using
French Micro-Data », Annals of Economics and Statistics, 135, p. 89-120.
GARDES F. et STARZEC C. [2020], « A Solution to the Estimation of an

Enlarged GDP Including Domestic Production », CES Working Paper,
2020.
GRONAU R. [1980], « Home Production : A Forgotten Industry », The

Review of Economics and Statistics, 62 (3), p. 408-416.
OKUN A. M. [1962], « Potential GNP : Its Measurement and

Significance », Cowles Foundation Paper, 190.
RUBIN D. [1986], « Statistical Matching Using File Concatenation with

Adjusted Weights and Multiple Imputations », Journal of Business &
Economic Statistics, 4 (1), p. 87-94.
Auteurs
François Gardes
Paris School of Economics, Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, Université

catholique de l’Ouest. Correspondance : Maison des sciences économiques, 106-112
boulevard de l’Hôpital, 75647 Paris Cedex 13, France.

gardes@univ-paris1.fr
Anil Alpman
Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne. Correspondance : Maison des sciences

économiques, 106-112 boulevard de l’Hôpital, 75647 Paris Cedex 13, France.
anilalpman@gmail.com
Mis en ligne sur Cairn.info le 02/12/2020

https://doi-org.ressources.univ-poitiers.fr/10.3917/reco.716.0963
Article suivant
Pour citer cet article
Distribution électronique Cairn.info pour Presses de Sciences Po © Presses de

Sciences Po. Tous droits réservés pour tous pays. Il est interdit, sauf accord préalable
et écrit de l’éditeur, de reproduire (notamment par photocopie) partiellement ou
totalement le présent article, de le stocker dans une banque de données ou de le
communiquer au public sous quelque forme et de quelque manière que ce soit.
Cairn.info | Accès via Université de Poitiers

Gardes Et Alpman, Il Est Temps D'analyser La Loi D'okun Et Le Bien-Être Des Ménages en Termes de Production Domestique Cairn - Info

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Gardes Et Alpman, Il Est Temps D'analyser La Loi D'okun Et Le Bien-Être Des Ménages en Termes de Production Domestique Cairn - Info

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Il est temps dʼanalyser la loi dʼOkun et le bien-être des ménages en termes de production domestique | Cairn.

info 03/12/2020 17(36

Il est temps d’analyser la loi d’Okun et le bien-être

U ne variation des ressources monétaires des ménages sous l’effet

monétaire, modifiera leurs dépenses. L’équilibre de ces dépenses et

https://www-cairn-info.ressources.univ-poitiers.fr/revue-economique-2020-6-page-963.htm Page 1 sur 19

L’allocation du temps en période de récession

https://www-cairn-info.ressources.univ-poitiers.fr/revue-economique-2020-6-page-963.htm Page 2 sur 19

L’évolution du bien-être des ménages

Une analyse naïve des réallocations de temps fournit des conclusions 4

https://www-cairn-info.ressources.univ-poitiers.fr/revue-economique-2020-6-page-963.htm Page 3 sur 19

procédures habituelles, des interrelations statistiques existant entre

Loi d’Okun et allocation des temps de travail

https://www-cairn-info.ressources.univ-poitiers.fr/revue-economique-2020-6-page-963.htm Page 4 sur 19

Quelques faits empiriques sur la loi d’Okun

Conjecture originelle d’Okun [1962]

– de la structure de production nationale, en particulier de

https://www-cairn-info.ressources.univ-poitiers.fr/revue-economique-2020-6-page-963.htm Page 5 sur 19

de la croissance économique semble diminuer avec l’âge du

Endogénéisation du coût d’opportunité du

Modèle d’allocation du temps avec valeur du temps

https://www-cairn-info.ressources.univ-poitiers.fr/revue-economique-2020-6-page-963.htm Page 6 sur 19

indirectement des deux facteurs de production domestique dans les

avec mi et ti la dépense monétaire et le temps utilisés pour la 11

https://www-cairn-info.ressources.univ-poitiers.fr/revue-economique-2020-6-page-963.htm Page 7 sur 19

avec Td le temps total disponible et y le revenu monétaire. Le rapport 13

Multiplicateur monétaire et diviseur de temps

Cette variation provoque à son tour un changement du rapport des 15

https://www-cairn-info.ressources.univ-poitiers.fr/revue-economique-2020-6-page-963.htm Page 8 sur 19

consacré à l’activité), puisque le coût d’opportunité du temps ω est le

En second lieu, les variations des temps de production domestique ti 16

Le chaînage de ces deux multiplicateurs (dont on trouvera le détail 17

https://www-cairn-info.ressources.univ-poitiers.fr/revue-economique-2020-6-page-963.htm Page 9 sur 19

une proportion 1,72δ (ce dernier paramètre mesurant l’accroissement

Le temps comme compensateur des pertes de bien-

(mʹ ) et du temps disponible (tʹ )

La substitution entre les revenus monétaires et le temps disponible 19

Offre de travail et loi d’Okun

https://www-cairn-info.ressources.univ-poitiers.fr/revue-economique-2020-6-page-963.htm Page 11 sur 19

On supposera d’abord que l’offre de travail des ménages dépend, non 20

pour un taux d’intérêt r et un taux de croissance gY. 22

On observe aux États-Unis que le taux de salaire et le coût 23

L’analyse de la substitution entre revenu monétaire et temps 24

Cette recherche a bénéficié d’une aide de la politique scientifique de

https://www-cairn-info.ressources.univ-poitiers.fr/revue-economique-2020-6-page-963.htm Page 13 sur 19

microéconomie appliquée ainsi que François Facchini, Pierre Kopp,

La valeur de la production domestique au niveau national a été évaluée aux

Selon la théorie du revenu permanent, un revenu transitoire, non anticipé,

Tous ces calculs dépendent du calibrage des paramètres λ, θ et δ qui

Comme la moyenne des estimations effectuées au niveau individuel, c’est-à-

Ces élasticités sont déterminées en fonction des paramètres du modèle

https://www-cairn-info.ressources.univ-poitiers.fr/revue-economique-2020-6-page-963.htm Page 14 sur 19

Une généralisation du modèle d’allocation du temps de Gary Becker

multiplicateur loi d'Okun valeur du temps bien-être

It’s Time for Analyzing Okun’s Law and Households’ Well-

multiplier Okun's law value of time well-being

https://www-cairn-info.ressources.univ-poitiers.fr/revue-economique-2020-6-page-963.htm Page 15 sur 19

L’allocation du temps en période de récession

Endogénéisation du coût d’opportunité du temps

AGUIAR M., HURST E. et KARABARBOUNIS L. [2013], « Time Use during

ALPMAN A. [2016], « Implementing Rubin’s Alternative Multiple-

ALPMAN A. et GARDES F. [2016], « Welfare Analysis of the Allocation of

ALPMAN A, GARDES F. et THIOMBIANO N. [2017], « Statistical