Vous êtes sur la page 1sur 4

Numéro de dossier:

UNIVERSITÉ LAVAL DRT- 2304


FACULTÉ DE DROIT Droit de la concurrence
Session Automne 2021 Professeur : Karounga Diawara
Examen final Mardi 14 décembre 2021
(60) points [40% de la note finale] De: 12h30 à 15h40
(4) pages (En ligne)

Directives

 Vous devez remettre vos réponses par dépôt électronique sur ENA (boite de

dépôt) dans le temps imparti.

 Répondez directement dans le présent formulaire en utilisant le caractère «

Times New Roman », 12, à interligne simple.

 Il est strictement interdit de communiquer entre vous pour tout ce qui a trait à la
résolution des questions soumises dans cet examen.
 Il est essentiel de motiver vos réponses.
 La qualité de l’argumentation est prise en considération.
 L’indication des sources auxquelles vous vous référez est obligatoire.
 Respectez le nombre suggéré de lignes dans vos réponses.

Bon succès …

******

1
QUESTION I. (21 POINTS) (3 QUESTIONS)
CAS PRATIQUE. Répondez à la question, de la manière demandée en motivant vos
réponses. Il sera pris compte de la qualité de l’argumentation.

Les deux principaux fournisseurs de données sur les ventes de véhicules automobiles au
Canada sont les entreprises Trader inc (« Trader ») qui obtient 60% de part de marché et
Marktplaats BV (« Marktplaats ») qui détient quelque 35% de part de marché. Des études
de marché révèlent que la réussite dans cette industrie requiert des dépenses importantes
en publicité, la formation continue d’un personnel qualifié, ainsi que la détention d’une
infrastructure technologique spécifique, ainsi que la production en masse de données.
Ces deux entreprises exploitent en effet les sites Web AutoTrader et Kijiji.

I.1 : Quelle est la structure de marché de l’industrie sus-décrite? (4 points) (6 lignes)

I.2 : Quels sont les problèmes de concurrence qu’une telle configuration est
susceptible de poser? Détaillez chacun d’eux en référant à la Loi sur la concurrence?
(12 points) (24 lignes)

I.3 : L’entreprise Trader inc. peut-elle être considérée en position dominante? (5


points) (10 lignes)

QUESTION II. (5 questions) (33 points)


QUESTIONS OUVERTES. Répondez à la question, de la manière demandée en
motivant vos réponses. Il sera pris compte de la qualité de l’argumentation.

II.1. Énoncez au moins trois raisons qui expliquent, selon vous, que la disposition
sur l’abus de position dominante constitue, aujourd’hui, la disposition la plus
importante du droit de la concurrence. Illustrez en prenant des exemples récents
tirés du droit fédéral et du droit comparé? (6 points) (12 lignes)

II.2. Quels sont les grands enseignements que vous tirez de l’interprétation
jurisprudentielle de la défense fondée sur les gains en efficience de l’article 96 L.c.
issue des décisions Hillsdown, Supérieur Propane, Tervita et Secure Energy? (6
points) (13 lignes)

II.3. Commentaires d’extraits 1


« Le document tente de déterminer s’il y aurait lieu de fixer d’autres objectifs en ce qui
concerne la politique de la concurrence. Il indique à cet effet qu’il ne fait aucun doute que
la protection de la vie privée et l’égalité économique sont des objectifs sociaux
importants dans une société démocratique. Toutefois, la politique sur la concurrence ne
constitue peut-être pas l’instrument approprié pour promouvoir ces valeurs, compte tenu
de la panoplie d’outils stratégiques dont disposent les gouvernements. », L’honorable
Howard Wetston, sénateur de l’Ontario, le 27 octobre 2021, lettre d’invitation à la
consultation – Examen de la Loi sur la concurrence au Canada à l’ère numérique, p. 2

2
Commentez cette affirmation en mettant en exergue sa portée et ses limites
relativement à l’interprétation jurisprudentielle de l’article 1.1. de la Loi sur la
concurrence? (7 points) (15 lignes)

II.4. Commentaires d’extraits 2


« Le Tribunal est d’avis que le demandeur n’a pas démontré la présence d’un complot ni
d’une entente entre les défenderesses afin de réduire la production de la DRAM ou de
fixer les prix de la DRAM.  En effet, selon le Tribunal, les allégations du demandeur
quant à l’existence d’un complot sont très générales et imprécises et sont de la nature de
celles qui requièrent une certaine preuve.  Or, la preuve déposée par le demandeur ne
démontre pas la présence de complot ni d’entente.  Au mieux, elle pourrait peut-être
démontrer un soupçon (…) d’une entente, et même encore l’objet de cette entente n’est
même pas identifiable », Gay Hazan c. Micron Technology Inc., 500-06-000923-181, 28
juin 2021, (CSQ), para. 60.

Commentez cette affirmation de la Cour supérieure du Québec en rappelant le


niveau de preuve requis et les éléments constitutifs établissant un complot au sens de
l’article 45 de la Loi sur la concurrence. (8 points) (17 lignes)

II.5. Commentaires d’extraits 3


« Si le marché pertinent est une notion unitaire en droit antitrust, il n’en demeure pas
moins uniforme ».

Commentez cette affirmation à la lumière du rôle et des éléments généraux et


particuliers qui servent à isoler un marché pertinent dans le cadre de l’application
des dispositions civiles de la Loi sur la concurrence? (6 points) (14 lignes)

QUESTION III. (6 POINTS) (5 QUESTIONS)


VRAI OU FAUX. Encerclez ou cochez votre réponse. Il est OBLIGATOIRE de
justifier la réponse en mentionnant la loi, la jurisprudence OU en donnant une
courte explication sous forme de phrase. La réponse non justifiée est nulle; si la
réponse est bonne, mais mal justifiée, aucun point ne sera attribué.

III.1. Le commissaire de la concurrence exerce librement ses pouvoirs et


prérogatives d’enquête.
VRAI OU FAUX (1 point)

III.2. Le Tribunal de la concurrence est compétent pour connaître d’un litige


relevant de l’exercice de l’action privée prévue par l’article 36 de la Loi sur la
concurrence.
VRAI OU FAUX (2 points)

III.3. La norme de contrô le appliquée dans les affaires judiciaires en matière de


concurrence est celle de la décision correcte.
VRAI OU FAUX (1 point)

3
III.4. Les ententes entre concurrents sont interdites per se par la Loi sur la
concurrence.
VRAI OU FAUX (1 point)

III.5. La vente liée ne pose pas de problèmes lorsque la concurrence intramarque est
forte.
VRAI OU FAUX (1 point)

Vous aimerez peut-être aussi