Amin Amarir

Comparatif des outils de supervision

La désignation de l’outil de supervision est précédé par une définition des besoins de l’entreprise qui
se base sur sa taille et le niveau de qualité de service voulu, mais aussi une comparaison de plusieurs
outils grâce à des recherches (articles WEB, commentaires d’utilisateurs ou de « testeurs ») qui
permettent de faire ressortir les + et les – des différentes solutions.

Outil de supervision Avantages Inconvénients

Zabbix - Installation facile - Client Zabbix
- Génération facile de graphs obligatoire sur chaque
- Gratuit machine
- Limité au Ping si pas de
client
- Configuration sur le
Switch compliqué
Centreon - Grosse communauté - Installation compliqué
- Puissant
- Dispose de nombreux plugins
- Gestion de graphiques
- Gratuit
Zenoss - Installation facile - Demande énormément
- Configuration facile de ressource
- Graphes automatiques - Version comportant +
d’options payantes
Whatup Gold - Responsabilité de la sécurité chez - Très cher pouvant aller
le prestataire jusqu'à 4000€ pour 300
- Mises à jour souvent machines

Un choix entre l’open source et un soft payant doit aussi être étudié en fonction de la taille de
l’entreprise. On peut déjà constater une mise à jour serait beaucoup plus dur à gérer du coté de
l’open source étant donné que c’est à l’administrateur de trouver les compétences pour réaliser la
réparation et/ou l’évolution, alors que pour une solution payante, la mise à jour est maintenu par
l’éditeur. Le paiement annuel (voir mensuel) d’un soft payant n’entrant pas dans le budget attribué
au service Informatique, le choix d’un open-source est privilégié.

Le choix s’est donc porté sur Centreon, qui une fois l’installation faite, se trouve être un « bijou »
pour un produit gratuit disposant de nombreuses fonctionnalité, et la mise en forme des graphiques
qui sont relativement pratique pour la compréhension et l’interprétation de ceux-ci.