. ( .

38):

, -
, -
, , -
. , . . -
-
, .

1
1475–1598 . ., 1966. . 26.
2
. . XVI ( . . ) //
. . IV. ., 1929. . 40.
3
. 3- . ., 1985. . 551.
4
. 2- . ., 1953. . 20. . 251.
5
. : . . . . C. 45.
6
. : . . XVI
// ( ). . XXI. .,
1909. . 109.
7
. . 110.
8
. . 109–111.
9
.: . . . . . 45.
10
. : . . . . . 109.
11
.
12
. . 110.
13
.: . . // -
. ., 1985. . 167–168.
14
. : . . . . . 109.

. ( . 38):

.
– , . .

. . ( . 38), -
, , -
1917 . . .
,
, . -
, ,
« », , .

The article is devoted to the history of creation of the last romances b S. Rachmaninov ( . 38),
which complete the central and fruitful period of the composer’s work, covering the last decade before
the Revolution of 1917. Analyzing the memoirs of M. Shaginyan and the opinion of the composer himself,
the author comes to the conclusion of independency in choosing the texts for his cycle, notwithstanding
the poetess’s statements in this regard. The article compares the recollections about the composer and
the notes to his letters, and finally it is found out that the date of creating the «Dream» romance, stated
in all publications, seems to b wrong.

147
 . . -
. 38) -
.
, ), -
, - ,
-
1917 ., - -
: «
. , -

, - -
5
, , . ». -
« »( -
. - )
1
, . , . , -
2
. , ,
. -
- – .
. -
( . 38), - -
, - , -
( – . - ( . 417, 423, 433
, . , . , . ), 1912 .)6. -
,
-
. - -
, . -
. - « » ( 417).
- , -
, « », « -
, - », « »
. . -
-
- -
3
. . , - , -
- . , ,
, , -
,
. - ( , ,
« » - ).
-
. , , ,
-
, , . . . -
» - , -
4
. , .
« -
( , , », -
, - -
148
 . ( . 38):

, 19 1912 .: ? ,
« » . .
! – ,– .
. - – , , .
( - – ?
.– . .): « » « -
». , :
?!»7. – ...
12 1912 . : – , –
- »9 .
?( ,
8
»)» . - -
, ,
, .
, « - . , -
» « » - -
, -
. , -
. :
, – -
( . – . . .)».
, ,
, - -
. – , -
« » - -
, , , - , -
( . 38) .
, . 26 - -
.
. ? - , -
, , - « » -
. ,

1916 . , .
.
, - , ,
. . ,
- , -
, – -
. 32, 5, 11, 12,
– , «23 1910 . ». -
- . 26 –
. . . » « » –
- 14 1906 .; -
: « , « » « , »–
, 22 1906 .;
, – « » «
, - »–3 1906 .
149
 . 38 « », .
», - . .
, . « » .
« » – ,
«12 1916 . ». -
- -
, – . .
30 , « -
. » 1916 . ,
- ,
- « », -
, - : «« » « !»
, - ,
- ». ,
. . , -
26 1916 . , ,
. . ( - , -
. . ) - . ,
- « »2 1916 . .
( . 38). -
54210 . -
: – ( 80). -
24 – 30 1916 . , -
- -
– (24 ) , , ,
- -
26 . . , -
11
. 38 - . , -
( - , -
« » - -
28 ) -
–« » 2 1916 . , -
. , . , « »
- ,
. , -
« » -
, - , , -
- .

1
. . ., 1954; . . . .
., 1984; . . ., 1973.
2
. . 38 ( ) //
. ., 1983.
3
. ., 1988. . 2.
4
. . 121.
5
. . 152.

150
 ...

6
. . ., 1980. . 2.
7
, . 51
8
, . 57
9
. ., 1988. . 2. . 272.
10
. . . 2. . 409.
11
. –« »
». , . . :
. . // : -
. ., 2003.

. .

(
)

.
– , . .

-
,
. -
, .

The special features of investment process development in the Far Eastern Federal District are
defined in the article. It also gives an investment potential estimation of separated Far East subjects. The
special attention is paid to the comparison of such forms of investment attraction as concession and
production sharing agreements.

- 32,4% 53,7 . -
- 2004 . 1
-
- , ,
, 2005 . 11%, 5934,7 .
. - . -
- -
( ) . –
- ( )– -
. 93%
2003 . - ( . 1).

, .
2004–2005 . - -
, , , -
2005 . - , , -
151