Th.

Kadner Graziano : Droit international privé

Annexes :

1. Champ d'application de la Convention de Lugano – Compétence

 quant à la matière (art. 1.1 CLug, 1.2 CLug) : le litige est-il de nature
civile ou commerciale et s'agit-il de matière non exclue?

 dans le temps (art. 63 CLug) : l'action est-elle intentée après l'entrée

en vigueur de la CL dans l'Etat du for?

 personnel et dans l'espace (différent selon la règle de compétence

concernée) :
Le défendeur est-il domicilié dans un Etat contractant (art. 2-4
CLug) ?

Sinon :

Y a-t-il prorogation d'un tribunal d'un Etat contractant entre parties

dont l'une au moins est domiciliée dans un Etat contractant (art. 23;
voir aussi art. 24 CLug)? → Dans ce cas, il suffit que le demandeur
soit domicilié dans un Etat contractant.

Exception :

Y a-t-il compétence impérative d'un Etat contractant (art. 22 CLug)?

Dans ce cas : → le champ d’application dans l’espace est déterminé
« sans considération de domicile » des parties.

30
 Th. Kadner Graziano : Droit international privé

2. Champ d'application du Règlement Bruxelles I rév. – Compétence

 quant à la matière (art. 1.1, 1.2 RB I rév.) : Le litige est-il de nature civile
ou commerciale et s'agit-il d’une matière non exclue?

 dans le temps (art. 66 RB I rév.) : L'action est-elle intentée après l'entrée

en vigueur du RB I rév. dans l'Etat du for?

 personnel et dans l'espace (différent selon la règle de compétence

concernée) :
Le défendeur est-il domicilié dans un Etat Membre (art. 4-6 RB I
rév.)?

Sinon :

S’agit-il d’un contrat de consommation et d’une action d’un

consommateur domicilié dans un Etat Membre à l’encontre d’un
professionnel (art. 6 al. 1 et 17, 18 al. 1 RB I rév.)? → Dans ce cas,
le champ d’application dans l'espace est ouvert.

Ou :

S’agit-il d’une action d’un travailleur, ayant habituellement

accompli son travail dans un Etat Membre ou ayant été
embauché dans un Etat Membre, à l’encontre de son
employeur (art. 6 al. 1 et 20, 21 al. 1 lit. b) et 2 RB I rév.)? → Dans
ce cas, le champ d’application dans l'espace est ouvert.

Exceptions :

Y a-t-il compétence impérative d'un Etat Membre (art. 24 RB I rév.)?

Dans ce cas : → le champ d’application dans l’espace est ouvert
« sans considération de domicile des parties ».

Ou :

Y a-t-il prorogation d'un tribunal d'un Etat Membre (art. 25 RB I rév.)

? → Dans ce cas, champs d’application dans l’espace ouvert « sans
considération » du domicile des parties.

31
 Th. Kadner Graziano : Droit international privé

3. Champ d'application de la Convention de Lugano – Exécution des

jugements

 quant à la matière (art. 1) : le litige est-il de nature civile ou

commerciale et s'agit-il d’une matière non exclue?

 dans le temps (art. 63 CL) : l’action a-t-elle été intentée après l’entrée
en vigueur de la CL dans l’Etat du jugement ?

Et

 l'exécution est-elle demandée après l'entrée en vigueur de la CL dans

l’Etat d’exécution?

 dans l'espace : le jugement émane-t-il d’un tribunal d’un Etat

contractant (art. 33 et 38 CL) ?

32
 Th. Kadner Graziano : Droit international privé

4. Champ d'application du Règlement Bruxelles I rév. – Exécution

des jugements

 quant à la matière (art. 1 RB I rév.) : Le litige est-il de nature civile

ou commerciale et s'agit-il d’une matière non exclue?

 dans le temps (art. 66 RB I rév.) : L'action a-t-elle été intentée après

l'entrée en vigueur du RB I rév. dans l'Etat du for?

Et

 l'exécution est-elle demandée après l'entrée en vigueur du

RB I rév. dans l’Etat d’exécution?

 dans l'espace : le jugement émane-t-il d’un tribunal d’un Etat

membre de l’UE (art. 36 et 39 RB I rév.) ?

33