2 CBS Pro Verification Manual FR

Service Technique - RoboBAT Page 1
CBS PRO
manuel de vérification
TABLE DE MATIERES
1. CHARGES VERTICALES ........................................................................................2

1.1. DALLES ...................................................................................................................2
1.2. POUTRES .................................................................................................................8
1.3. ANALYSE DES CHARGES.........................................................................................14
1.4. GENERATEUR DES CHARGES DE VENT .....................................................................15
2. CHARGES - SISMIQUE..........................................................................................16
2.1. ANALYSE SIMPLIFIEE .............................................................................................16
2.2. ANALYSE AVANCEE ...............................................................................................24
2.3. POTEAUX ..............................................................................................................27
2.4. PAROIS..................................................................................................................29
©RoboBAT, 2,rue Lavoisier, Montbonnot Zirst 38334 St-Ismier Cedex - France –

Tél. : 04 76 41 80 82 Fax : 04 76 41 97 03 Internet-web : http ://www.robobat.com e-mail : service@robobat.fr
Page 2 Service Technique - RoboBAT
1. CHARGES VERTICALES
1.1. Dalles
1. Dalle carrée 10x10m appuyée sur 4 bords, charges uniformes q = 0.1[T/m2]
(PLATE_1.geo)
q = 0,10 T
10 m
10 m
Répartition des charges sur les parois:
Coordonnée Calculs manuels, CBS Pro CBS Pro CBS Pro
[m] Répartition MEF simplifiée
triangulaire [T/m]
[T/m] [T/m] [T/m]
0 0 0,086 0,043 -0,209
1 0,1 0,191 0,129 0,100
2 0,2 0,255 0,216 0,308
3 0,3 0,294 0,302 0,359
4 0,4 0,312 0,388 0,390
5 0,5 0, 312 0, 388 0,400
6 0,4 0, 312 0, 388 0,390
7 0,3 0,294 0,302 0,359
8 0,2 0,255 0,216 0,308
9 0,1 0,190 0,129 0,100
10 0 0,085 0,043 -0,209
Valeur 2,50 2,50 2,50 2,50
totale de la
charge
2. Dalle carrée 10x10m appuyée sur 2 bords, charges uniformes q = 0.1[T/m2]

(PLATE_2.geo)
q = 0,10 T
10 m
10 m


Coordonnée Calculs manuels, CBS Pro CBS Pro CBS Pro
[m] répartition MEF simplifiée
rectangulaire [T/m]
[T/m] [T/m] [T/m]
0 0,500 0,407 0,500 0,500
1 0,500 0,476 0,500 0,500
2 0,500 0,508 0,500 0,500
3 0,500 0,523 0,500 0,500
4 0,500 0,526 0,500 0,500
5 0,500 0,526 0,500 0,500
6 0,500 0,526 0,500 0,500
7 0,500 0,522 0,500 0,500
8 0,500 0,508 0,500 0,500
9 0,500 0,476 0,500 0,500
10 0,500 0,407 0,500 0,500
Valeur 5,00 5,00 5,00 5,00
totale de la
charge
3. Dalle carrée 10x10m appuyée sur 2 bords porteurs complètement et 2 bords porteurs
partiellement (coefficient de transfert de charges horizontales 0,1), charge uniforme
q = 0.1[T/m2] (PLATE_3.geo)
q = 0,10 T
10 m
10 m


Coordonnée CBS Pro CBS Pro
[m]
[T/m] [T/m]
1,0 0,1 1,0 0,1
0 0,371 0,006 0,394 0,003
1 0,447 0,015 0,490 0,010
2 0,486 0,020 0,490 0,017
3 0,507 0,023 0,490 0,024
4 0,518 0,024 0,490 0,031
5 0,518 0,025 0,490 0,031
6 0,518 0,025 0,490 0,031
7 0,507 0,023 0,490 0,024
8 0,486 0,020 0,490 0,017
9 0,446 0,015 0,490 0,010
10 0,371 0,006 0,394 0,003
Valeurs 0,197 4,893 0,197 4,893
totales de la 2*(0,197+4,893)=10,0 2*(0,197+4,893)=10,0
charge
Cartographies des charges pour la méthode des lignes de rupture :

4. Dalle irrégulière avec les parois internes 20x10 [m] avec la charge uniforme 0,5[T/m2]
(PLATE_4.geo)
Les calculs étaient effectués pour les deux types d’

assemblages au-dessus des parois internes :
- A dalle continue
- B deux dalles avec les rotules et appuyées sur les appuis internes
Tableau comparatif des charges sur les parois:

Paroi Calculs manuels CBS Pro CBS Pro CBS Pro
[T] Méthode des lignes MEF simplifiée MEF simplifiée
de rupture A B
AiB [T] [T]
[T]
1-1 12,5 9,5 8,92 9,32
1-2 12,5 10,5 7,58 10,07
1-3 15 14,64 21,93 15,09
1-4 9,4 12,37 12,08 13,32
1-5 5 7 9,08 7,55
1-6 3,2 3,13 2,61 3,0
1-7 12 12,02 9,68 11,36
1-8 11,7 12,67 11,67 12,14
1-9 11,2 10,67 8,95 10,65
Valeurs 92,5 92,5 92,5 92,5
totales de la
charge

5. Dalle rectangulaire avec les parois internes 20x10 [m] et la charge uniforme 1,0[T/m2]
(PLATE_4.geo)

Paroi Calculs manuels, CBS Pro CBS Pro
analogiques Méthode des MEF simplifié
lignes de rupture [T]
comme pour la
poutre [T]
[T]
1 22,9 25 23,29
2 36,5 35 36,01
3 40,6 40 40,70
4 40,6 40 40,70
5 36,5 35 36,01
6 22,9 25 23,29
Valeurs 200,0 200,0 200,0
totales de la
charge
Notes:
La méthode EF simplifiée permet d’ obtenir l’
effet similaire pour les réactions des appuis
dans la poutre à plusieurs travées. La méthode des lignes de rupture répart les charges sans
prise en compte de cet effet.

ouverture 1,5x1 [m] et la charge uniforme 1,0[T/m2]

6. Dalle rectangulaire 6x3 [m] avec l’
(PLATE_6.geo)

Paroi CBS Pro CBS Pro
Méthode des lignes MEF simplifiée
de rupture [T]
[T]
1 6,125 5,997
2 2,000 2,176
3 6,125 6,030
4 2,125 2,298
Valeurs 16,50 16.50
totales de la
charge
Cartographies des charges pour la méthode des lignes de rupture:
Notes:
L’ utilisation de la méthode EF simplifiée qui permet de générer le gros maillage peut
générer une certaine asymétrie des résultats dans la structure symétrique. Dans l’ exemple
représenté ci-dessus, la différence entre les charges appliquées sur les parois 1 et 4 est égale à
0.5%

1.2. Poutres
1. Poutre appuyée librement et sollicitée par la force concentrée (BEAM_1.geo)
L/2 L/2
R1 R2
Solution analytique:
F
- R1 =
2
F
- R2 =
2
Exemple pour F = 1,0[T], L=2,0 [m]
Résultats pour la méthode des lignes de rupture, pour la MEF simplifiée et

pour la MEF détaillée:
CBS Pro Analytique Différence
R1 0,5 [T] 0,5 [T] 0,0%
R2 0,5 [T] 0,5 [T] 0,0%
2. Poutre appuyée librement et sollicitée par la force concentrée (BEAM_2.geo)
L1 L2
R1 R2
æ L1 ö
- R1 = çç1 - ÷
÷×F
è L1 + L2 ø
æ L1 ö
- R2 = ç
çL + L ÷÷×F
è 1 2 ø
Exemple pour F = 3,0[T], L1=1,0[m], , L2=2,0[m]


pour la MEF détaillée:
R1 2,0[T] 2,0[T] 0,0%
R2 1,0 [T] 1,0 [T] 0,0%
3. Poutre appuyée librement et sollicitée par la charge uniforme (BEAM_3.geo)
R1 R2
q ×L
- R1 =
2
q ×L
- R2 =
2
Exemple pour q = 1,0[T/m], L =2,0[m]

pour la MEF détaillée :
R1 1,0[T] 1,0[T] 0,0%
R2 1,0 [T] 1,0 [T] 0,0%
L1 L1 L1
R1 R2
q ×L1
- R1 =
2
q ×L1
- R2 =
2

Exemple pour q = 1,0[T/m], L1 =1,0[m]

R1 0,5[T] 0,5[T] 0,0%
R2 0,5[T] 0,5[T] 0,0%
L1 L2 L3
R1 R2
q ×L2 ×( L3 + L2 / 2)
- R1 =
L1 + L2 + L3
æ ( L3 + L2 / 2) ö
- R2 = q ×L2 ×ç
ç1 - L + L + L ÷ ÷
è 1 2 3 ø
Exemple pour q = 1,0[T/m], L1 =3,0[m] , L2 =5,0[m] , L3 =2,0[m]

R1 2,25[T] 2,25[T] 0,0%
R2 2,75[T] 2,75[T] 0,0%
6. Poutre appuyée librement et sollicitée par la charge mixte (BEAM_6.geo)
3,00 5,00 2,00
3,00
1[T] 2[T]
1[T/m]
R1 R2

Somme des résultats pour les exemples 2 et 5 2 i 5
æ L12 ö q ×L25 ×( L35 + L25 / 2)

- R1 = ç
ç1 - L + L ÷ ÷×F1 +
è 12 22 ø L15 + L25 + L35
L12 æ ( L35 + L25 / 2) ö
- R2 = ×F1 + F1 + q ×L25 ×ç
ç1 - L + L + L ÷ ÷
L12 + L22 è 15 25 35 ø
q = 1,0[T/m], F1= 1,0 [T], F2=2,0 [T],

L12 =3,0[m] , L22 =7,0[m] ,
L15 =3,0[m] , L25 =5,0[m] , L35 =2,0[m]
R1 2,75[T] 2,75 [T] 0,0%
R2 5,25[T] 5,25 [T] 0,0%
7. Poutre appuyée librement avec la console et sollicitée par la force concentrée

(BEAM_7.geo)
L1 L2
R1 R2
F ×L2
- R1 = -
L1
æ L2 ö
- R2 = F ×ç
ç1 + L ÷÷
è 1 ø
Exemple pour F = 5,0[T], L1=5,0[m], L2=3,0[m],

R1 -3,0[T] -3,0[T] 0,0%
R2 8,0 [T] 8,0 [T] 0,0%

8. Exemple 3.8 –
poutre à plusieurs travées sollicitée par la charge uniforme
1,0 3,0 4,0 4,0 4,0 3,0 1,0
R1 R2 R3 R3 R2 R1
55
- R1 =
24
175
- R2 =
48
65
- R3 =
16
Exemple pour q = 1,0[T/m]
Résultats pour la méthode des lignes de rupture et pour la MEF simplifiée :

R1 2,290[T] 2,290[T] 0,0%
R2 3,648 [T] 3,648 [T] 0,0%
R3 4,063 [T] 4,063 [T] 0,0%
Résultats pour la MEF détaillée :

R1 2,311[T] 2,292[T] -0,8%
R2 3,627 [T] 3,646 [T] 0,5%
R3 4,063 [T] 4,062 [T] 0,0%
Notes:
Les différences entre la solution analytique et la MES détaillée dans CBS PRO
résultent de la rigidité des appuis (des nœuds du portique) qui n’est pas prise en compte
dans la méthode analytique. Cette différence varie en fonction du rapport entre la rigidité
des poteaux et la rigidité des poutres.

9. Exemple 3.9 –
poutre à plusieurs travées sollicitée par les forces concentrées.
L L L
4*L/4
3*F 3*F 3*F
R1 R2 R2 R1
Solution analytique :
- R1 = 1,125 ×F
- R2 = 3,375 ×F
Exemple pour F = 1,0[T], L=4,0[m],
Résultats pour la méthode des lignes de rupture et pour la MEF simplifiée :

R1 1,125 [T] 1,125 [T] 0,0%
R2 3,375 [T] 3,375 [T] 0,0%
Résultats pour la MEF détaillée :

R1 1,118[T] 1,125 [T] 0,6%
R2 3,382[T] 3,375 [T] 0,2%
Notes:
Les différences entre la solution (méthode) analytique et la MEF détaillée dans CBS
PRO sont dues à la rigidité des appuis (des nœ uds du portique) qui n’
est pas prise en
compte dans la méthode analytique. Cette différence varie en fonction du rapport entre la
rigidité des poteaux et la rigidité des poutres.

1.3. Analyse des charges

1. Définition de la répartition des charges horizontales entre les éléments d’ appui.
Données:
- Cas W-X
i. Somme des efforts horizontaux de façon parallèle à l’ axe X = 0,0
ii. Somme des efforts horizontaux de façon parallèle à l’ axe Y = 20,0 [T]
- Cas W-X
i. Somme des efforts horizontaux de façon parallèle à l’ axe X = 10,0 [T]
ii. Somme des efforts horizontaux de façon parallèle à l’ axe Y = 0,0
- Poteaux: 3x 50x50 [cm], 1x 50x100 [cm] – plus long côté le long de l’ axe Y
- Parois: épaisseur h=20 [cm], 1x 4 [m], 1x2 [m], parallèles à l‘ axe Y et 1x2[m]
parallèle à l’ axe Y
- Tous les éléments en béton armé C-CBSpro, module d’ Young E = 30Gpa
- Hauteur de tous les éléments 3 [m]
- Tous les éléments sont considérés comme encastrés aux extrémités.
Calculs manuels:
Tous les éléments ont la même hauteur, le même matériau et le mode d’ encastrement,
alors la répartition des forces est proportionnelle à leur rigidité:
Élément Ix Ix Iy Iy
[m4] En référence à la [m4] En référence à la
rigidité de la structure rigidité de la structure
R(*) M(*) T(*) R(*) M(*) T(*)
50x50 <3x> 5,20e-3 0,091 4,14e-3 - 5,20e-3 0,2 2,73e-2 -
50x100 4,16e-2 0,727 3,31e-2 - 1,04e-2 0,4 0,219 -
( )
20x400 1,066 - 0,848 0,889 0,0 ** - - -
( )
20x200 || X 0,0 ** - - - 0,133 - 0,699 1,0
( )
20x200 || Y 0,133 - 0,106 0,111 0,0 ** - - -
Somme des 1,256 1,00 1,00 1,00 0,190 1,00 1,00 1,00
rigidités
(*)
R–
structure par portique (transfert des efforts horizontaux par les poteaux),
T– structure par voile (transfert des efforts horizontaux par les parois),
M– structure mixte (transfert des efforts horizontaux par tous les éléments)
(**)
Les parois transfèrent les efforts horizontaux qui agissent le long de leur axe.
Tableau comparatif des efforts horizontaux transférés sur le chapiteau [T]:

Élément W-Y
R M T
De façon CBS Pro De façon CBS De façon CBS
manuelle manuelle Pro manuelle Pro
50x50 <3x> 3x 1,82 3x 1,82 3x 0,09 3x 0,08 3x 0,0 3x 0,0
50x100 14,54 14,54 0,66 0,66 0,0 0,0
20x400 0,0 0,0 16,96 16,96 17,78 17,78
20x200 || X 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
20x200 || Y 0,0 0,0 2,12 2,12 2,22 2,22
somme 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00 20,00

Élément W-Y
R M T
De façon CBS Pro De façon CBS Pro De façon CBS
manuelle manuelle manuelle Pro
50x50 <3x> 2,00 2,00 0,27 0,27 0,0 0,0
50x100 6,00 6,00 2,19 2,19 0,0 0,0
20x400 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
20x200 || X 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
20x200 || Y 0,0 0,0 6,99 6,99 10 10
somme 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00 10,00
1.4. Générateur des charges de vent

2. Calcul de la charge de vent mené suivant la méthode simplifiée de la norme NV 65.
Données:
- Vent 1: direction 0°
- Vent 2: direction 90°
- Zone: II
- Pression du vent: Extrême
- Type de site: Normal
- Coefficient de majoration: a = 1,0
- Hauteur de la construction: 3,0 m
- Épaisseur: 5,0 m
- Longueur: 10,0 m
- Vent 1: C=Ce-Ci=1,3
- Vent 2: C=Ce-Ci=1,3
Calculs manuels:
Coefficient de région: Kr =2,1
Coefficient de site: Ks =1,0
Pression nominale du vent calculée:
q = (46+0,7*h)*Kr*Ks = 10,101 daN/m2
Vent 1:
Coefficient de réduction: d=0,869 [Fig. R-III-9]
q1 = q*C*a*d = 101.01* 1,3*1,0*0,87=114,11 daN/m2
q1 [daN/m2] B1 [m] H [m] F1 [T]
114,11 5,0 3,0 1,75
Vent 2:
Coefficient de réduction: d=0,829 [Fig. R-III-9]
q2 = q*C*a*d = 101.01* 1,3*1,0*0,83=108,86 daN/m2
q2 [daN/m2] B2 [m] H [m] F2 [T]
108,86 10,0 3,0 3,33
Tableau comparatif des résultats de l’
analyse:
F1 1,75 [T] 1,75 [T] 0,0%
F2 3,33 [T] 3,33 [T] 0,0%

2. CHARGES - SISMIQUE
2.1. Analyse simplifiée
1. PS 92 – méthode pseudo-statique pour les bâtiments réguliers (SEISM_PS.geo)
Données:
- Type de structure: par portique
- Classe d’ ouvrage: B
- Type de bâtiment: régulier
- Zone sismique: IA
- Site: S3
- Amortissement : x = 0,04
- Topographie: t = 1,0
- Etages : 2, hauteur de chaque étage : 3[m]
- «Grille» des poteaux : 5x5 [m]
- Dimensions des poteaux : bxh=30x20 [cm]
- Dalles de plancher : h=25 [cm]
- Charge d’ exploitation - planchers (dalles): q=1 [kPa]
- Coefficient de comportement: q = 5,00
- Coefficient pour les charges permanentes: 1,00
- Coefficient pour les charges d’ exploitation: 0,20
Calculs manuels:
Nomenclature des masses de la structure et des charges:
g = 9,806 m/s2
- dalle 15,93 [T]
- poteaux 15,93 [T]
- charges d’ exploitation 2,50 [T]
Calculs des masses pour les étages particuliers :
Étage 0:
m0 = 15,93+1,835x1,5+2,5x0,2 = 19,186 [T]
Étage 1:
m1 = 15,93+1,835x0,5+2,5x0,2 = 17,352 [T]
Valeurs TB i TC pour le site S3
TB=0,45 [s], TC=0,9 [s]
Coefficient d’accélération :
RD = 0,20
Calcul de aN:
aN=0,2*g=0,2*9,806=1,962 m/s2
Calcul du coefficient r
0,4
é5 ù
r = ê ú = 1,093
ëx û
Calcul de la période de vibration du mode fondamental:
H=6m
Lx=Ly=5m
H 6
T = 0,1 = 0,1 × = 0,27[ s ]
Lx 5

Calcul de q’
:
T<TB
2,5 r
q' = = 3,754
T æ 2,5 r ö
1- ç1 - ÷
TB çè q ÷
ø
Calcul de R(T) et r 0:
RD = 2,0
R(T ) = a N ×t ×r ×RD = 4,289[m/s2]
3/ 2
ìï æT ö ü
ï
r 0 = max í 1 + 0,05ç
çT ÷÷ ;1, 05 ý = 1,05
ïî è Cø ïþ
Calcul de l’effort tranchant et des déplacements pour les étages :
hr
Zr =
H
a
f r = r 0 mr Z ra
å m Z R(T ) i i
2a
å m Z q' i i
a 2
d r = R(T ) r 0 Z
å mZ æ
a T ö
ç ÷
i i
r 2a
å m Z è2p ø i i
v Étage Zr Zra mr mr*Zra mr*Zr2a fr dr

[kN] [mm]
0 0,5 0,5 19,19 9,593 4,797 14,03 5,0
1 1 1,0 17,35 17,352 17,352 25,38 10,0
Nomenclature des résultats de l’

analyse :
Calculs manuels CBS Pro
Période de vibration [s] 0,27 0,27
Effort tranchant [kN]
Étage 1 14,03 14,04
Étage 2 25,38 25,39
Déplacements [mm]
Étage 1 5,0 5,0
Étage 2 10,0 10,0

2. PS 92 –méthode de Rayleigh pour les bâtiments à régularité moyenne (SEISM_PS.geo)

Données :
- Classe d’ ouvrage: B
- Type de bâtiment: à régularité moyenne
- Zone sismique: IA
- Site: S3
- Amortissement: x = 0,04
- Topographie: t = 1,0
- Étages : 2, hauteur de chaque étage : 3[m]
- «grille» des poteaux 5x5 [m]
- Dimensions des poteaux: bxh=30x20 [cm]
- Dalles de plancher: h=25 [cm]
- Charges d’ exploitation - planchers: q=1 [kPa]
- Coefficient de comportement: q = 5,00
- Coefficient pour les charges permanentes: 1,00
- Coefficient pour les charges d’exploitation: 0,20
Calculs manuels:
Nomenclature des masses de la structure et des charges:
g = 9,806 m/s2
- dalle 15,93 [T]
- poteaux 15,93 [T]
Calcul des masses et de la rigidité des étages particuliers :
Étage 0:
m0 = 19,186 [T]
IX = 0,0018 m4
Iy = 0,0008 m4
Étage 1:
m1 = 17,352 [T]
IX = 0,0018 m4
Iy = 0,0008 m4
Valeurs TB i TC pour le site S3
TB=0,45 [s], TC=0,9 [s]
Après le calcul de la console sollicitée par les forces Fi=mi*1m/s2 , on obtient les
déplacements de l’ étage ui:
Direction X
Étage u [mm]
0 9,2
1 27,3
Direction Y
Étage u [mm]
0 20,6
1 61,5

Calcul du facteur de participation du mode fondamental (:
D=
å mi ui
2
å mi ui
Dx= 44,6
Dy= 19,8
Calcul de la période de vibrations du mode fondamental :
2p
T=
D
Tx= 0,94 [s]
Ty= 1,41 [s]
Calcul du coefficient d’ accélération :
T > TC
1,86
R D (T ) = 2 / 3
T
Calcul de q’ :
T > TB
q ' = 0,85 ×q = 0,85 ×5,00 = 4,25
Calcul de r 0:
4/ 3
æT ö
r 0 = 1 + 0,03çç ÷ ÷
èTC ø
r 0x = 1,03 r 0y = 1,05
Calcul de l’ effort tranchant et des déplacements pour les étages :
R(T )
fr = mr r 0 u r D
q'
2
æT ö
d r = R(T ) r 0 u r Dç ÷
è 2p ø
RD(T) R(T) fr [kN] dr [mm]

Direction X
Étage 0 1,937 4,155 7,90 39,2
Étage 1 1,937 4,155 21,34 117,1
Direction Y
Étage 0 1,479 3,170 6,16 68,9
Étage 1 1,479 3,170 16,64 205,6
analyse Direction X:
Période de vibrations [s] 0,94 0,94
Étage 1 7,91 7,90
Étage 2 21,35 21,34
Déplacements [mm]
Étage 1 39,2 39,2
Étage 2 117,2 117,1
analyse Direction Y:


Étage 1 6,17 6,16
Étage 2 16,65 16,64
Déplacements [mm]
Étage 1 68,9 68,9
Étage 2 205,6 205,6
3. RPA 2003 – méthode réglementaire simplifiée (SEISM_RPA.geo)
Données:
- Type de structure : par portique
- Groupe d’ importance de la structure : 1B
- Zone sismique: IIA
- Site: S4
- Amortissement: x = 0,04
- Étages: 2, hauteur de chaque étage : 3[m]
- «grille» des poteaux 5x5 [m]
- Charges d’ exploitation - planchers : q=1 [kPa]
- Coefficient de comportement : R = 5,00
- Facteur de qualité : Q = 1,0
- Coefficient pour les charges permanentes : 1,00
- Coefficient pour les charges d’ exploitation : 0,20
Calculs manuels:
Nomenclature des masses de la structure et des calculs :
g = 9,806 m/s2
- dalle 15,93 [T]
- poteaux 15,93 [T]
Calcul des masses et de la rigidité des étages particuliers :
Étage 0:
M0 = 19,186 [T]
W0 = 188,14 [kN]
IX = 0,0018 m4
Iy = 0,0008 m4
Étage 1:
M1 = 17,352 [T]
W1 = 170,16 [kN]
IX = 0,0018 m4
Iy = 0,0008 m4
Toute la structure
M = 36,538 [T]
W = 358,31 [kN]

Calcul de la période de vibration du mode fondamental :

3
T = CT ×hn 4
CT = 0,075 – pour les portiques BA
T= 0,29 [s]
Coefficient d’accélération pour la zone IIA et le groupe d’importance de la structure
1B
A = 0,2
Calcul du coefficient de majoration pour les vibrations
Pour T = 0,2 et site S4
D = 2,5
Calcul de l’effort tranchant pour les étages :
A ×D ×Q ×W 0,2 ×1,0 ×2,5 ×1,0 ×358,31
V= = = 35,83[kN ]
R 5
(V - Ft ) * Wi * hi
Fi = n
åW
n =1
j * hj
Wi [kN] hi [m] Fi [kN] ui [mm]

Direction X
Étage 0 188,14 3,0 12,98 52,4
Étage 1 170,16 6,0 23,47 161,1
Direction Y
Étage 0 188,14 3,0 12,98 23,6
Étage 1 170,16 6,0 23,47 72,5
Étage 1 12,98 12,76
Étage 2 23,47 23,09
Déplacements [mm]
Étage 1 52,4 51,5
Étage 2 161,1 158,4
Étage 1 12,98 12,76
Étage 2 23,47 23,09
Déplacements [mm]
Étage 1 117,9 116,0
Étage 2 362,4 356,5
4. RPS 2000 –méthode réglementaire simplifiée (SEISM_RPA.geo)
Données :
- Classe de la structure : I (coefficient de classe I = 1,3)

- Zone sismique : 3
- Site : S1
- Amortissement : x = 0,04
- Étages : 2, hauteur de chaque étage : 3[m]
- «Grille» des poteaux :5x5 [m]
- Charge d’ exploitation - planchers : q=1 [kPa]
- Coefficient de comportement : K = 5,00
- Coefficient pour les charges permanentes : 1,00
- Coefficient pour les charges d’ exploitation : 0,20
Calculs manuels :
Nomenclature des masses de la structure et des charges :
g = 9,806 m/s2
- dalle 15,93 [T]
- poteaux 15,93 [T]
Calculs des masses et de la rigidité des étages particuliers :
Étage 0:
M0 = 19,186 [T]
W0 = 188,14 [kN]
IX = 0,0018 m4
Iy = 0,0008 m4
Étage 1:
M1 = 17,352 [T]
W1 = 170,16 [kN]
IX = 0,0018 m4
Iy = 0,0008 m4
Toute la structure
M = 36,538 [T]
W = 358,31 [kN]
Calcul de la période de vibrations du mode fondamental:
N = 2 (nombre d’ étages)
(6.4) T = 0,085 * N
T= 0,17 [s]
Coefficient d’ accélération de la zone 3
A = 0,16
Lecture du coefficient de site pour S1
S = 1,0
Calcul du coefficient de majoration pour les vibrations
Pour T = 0,17 et site S1
D = 2,5

Calcul de l’
effort tranchant pour les étages :
A ×S ×D ×I ×W 0,16 ×1,0 ×2,5 ×1,3 ×358,31
V= = = 37, 26[kN ]
K 5
(V - Ft ) * Wi * hi
Fi = n
åW
n =1
j * hj
Wi [kN] hi [m] Fi [kN] ui [mm]

v Direction X
Étage 0 188,14 3,0 13,27 10,72
Étage 1 170,16 6,0 24,00 32,95
Direction Y
Étage 0 188,14 3 13,27 24,13
Étage 1 170,16 6 24,00 74,14
Étage 1 13,27 13,27
Étage 2 24,00 24,01
Déplacements [mm]
Étage 1 10,7 10,7
Étage 2 32,9 32,9
Étage 1 13,27 13,27
Étage 2 24,00 24,01
Déplacements [mm]
Étage 1 24,1 24,1
Étage 2 74,1 74,1

2.2. Analyse avancée

1. Analyse modale – sur l’exemple 11.2 de Victor Davidovici « La construction en zone
sismique » Groupe Moniteur, Paris, 1999 (SEISM_PS.geo)
Données :
- Structure saisie sur la base de l’ exemple 11.2 présenté dans le livre intitulé
« La construction en zone sismique ». Les données de matériau et
géométriques sont incomplètes ce qui implique une certaine divergence entre
le modèle définie dans CBS PRO et le modèle présenté dans le livre :
1. La description de l’ épaisseur des planchers est peu précise. De cette
raison, dans CBD PRO, les charges permanentes et d’ exploitation
sont liées(référées) au poids propre pour qu’ on puisse obtenir la
somme des réactions identique à celle décrite dans le livre.
2. Pour le béton : module d’ Young E = 30,0 Gpa
CBS Pro Exemple 11.2

Mode dominant pour la direction X
Numéro du mode 1 1
fréquence 12,08 [Hz] 13,10 [Hz]
Participation des 70,27% 71,90%
masses X
Participation des 0.02 % 1,60 %
masses Y
Mode dominant pour la direction Y
Numéro du mode 2 2
Participation des 0.02 % 3,0%
masses X
masses Y
Mode dominant pour la torsion
Numéro de mode 3 11
masses X
masses Y
Les résultats de l’analyse sont très proches. La définition des paramètres de CBS Pro
de façon standard, permet au logiciel d’ afficher l’avertissement sur les modes « perdus »
(la vérification de Sturm est exigée) ce qui implique la divergence de la numérotation,
entre CBS Pro et le livre, pour le mode de torsion. Pourtant, tous les trois modes
fondamentaux sont convergents s’ il s’
agit de la fréquence, de la participation des masses
et de la forme des vibrations :

Premier mode –
vue ZX
Deuxième mode - vue ZY

Troisième mode - vue YX
Certaines divergences résultent des hypothèses admises qui sont dues à la description
incomplète du modèle dans le livre.

2.3. Poteaux
1. Dalle carrée appuyée sur les poteaux (COLUMN_1.geo).
Données:
- Dalle 12x12 [m], appuyée sur 9 poteaux disposés de façon régulière
- Charge permanente q = 1,0 [T/m2]
Calculs estimatifs effectués de façon manuelle :

La participation au transfert des charges pour le poteau central (05), latéral (02,
04, 06, 08) et cornier (01, 03, 07, 09) est la suivante 1,0:0,5:0,25. Ce qui signifie
que la charge appliquée sur la dalle peut être répartie par l’équation suivante :
1 ×1,00 ×Q + 4 ×0,50 ×Q + 4 ×0,25 ×Q = 12[m] ×12[m] ×1[T / m 2 ]
Q + 2 ×Q + Q = 144[T ]
4 ×Q = 144[T ]
Q = 36[T ]
La charge pour le poteau central est égale à 36[T], pour le poteau latéral : 0,5x36
= 18[T], pour le poteau cornier : 0,25x36 = 9[T]
analyse :

Poteau CBS Pro CBS Pro CBS Pro CBS Pro De façon
Met. 1 (*) Met. 2 (*) Met. 3a (*) Met. 3b (*) manuelle
05 36,0[T] 55,3[T] 36,0[T] 45,5[T] 36,0[T]
02, 04, 06, 08 18,0[T] 16,6[T] 18,0[T] 17,5[T] 18,0[T]
01, 03, 07, 09 9,0[T] 5,7[T] 9,0[T] 7,0[T] 9,0[T]
Somme des 144,0[T] 144,0[T] 144,0[T] 144,0[T] 144,0[T]
réactions
( )
* Description des symboles
- Met. 1 – Méthode des lignes de rupture
- Met. 2 – MEF simplifiée
- Met. 3a – MEF détaillée avec le gros maillage
- Met. 3b – MEF détaillée avec un côté de l’élément égal à 100 [cm] environ
NOTES: Il est facile à remarquer que la méthode des lignes de rupture (Met. 1)
et l’
analyse MEF avec le gros maillage (Met. 3a) permettent d’ obtenir les résultats
identiques aux résultats des calculs estimatifs manuels. Nous pouvons également noter
que, dans les méthodes plus précises (Met. 2 i Met. 3b basées sur le maillage plus
précis), la charge sur le poteau central est plus importante ce qui implique notamment
le déchargement des poteaux corniers. On retrouve la même situation dans le cas de la
poutre à 2 travées sollicitée par la charge unilatérale :
L L
L
0,5L 0,5L
Réactions réelles :
0,375 ×L ×q : 1,125 ×L ×q : 0,375 ×L ×q
et réactions résultant de « l’ affectation » simple des zones :
0,5 ×L ×q : 1,0 ×L ×q : 0,5 ×L ×q
cela met en évidence que les méthodes Met. 2 et Met. 3b sont correctes.
L’analyse effectuée ci-dessus nous permet de remarquer que l’
analyse par la
méthode des lignes de rupture et par la MEF complète avec le maillage peu précis
n’ est pas correcte dans ces cas.

2.4. Parois
1. Transfert des charges de la dalle sur les parois (WALL_1.geo).
Données :
- Dalle 12x12 [m], appuyée sur les parois le long de ses arêtes et de plus,
appuyée sur les parois internes qui sont parallèles aux parois externes, la
distance entre les parois internes et les arêtes de la dalle est égale à 3[m].
- Charge permanente q = 0,1 [T/m2]
Calculs estimatifs effectués de façon manuelle :

Les parois externes transfèrent la charge qui sollicite la zone de la dalle
comprise entre la demi-distance entre les parois externes et internes et l’
arête de la dalle.
Chaque paroi transfère 25% de cette charge. Les parois internes transfèrent le reste de la
charge –chaque paroi 25% transfère de la charge.

WE = (12,0[m] ×12,0[m] - 9,0[m] ×9,0[m]) ×0,1[T / m 2 ] = 6,3[T ]

WI = (9,0[m] ×9,0[m]) ×0,1[T / m 2 ] = 8,1[T ]
WE + WI = 14,4[T ]
Charge sur chaque paroi est égale à 0,25xWE=0,25x6,3=1,58, et sur la paroi
interne : 0,25xWI=0,25x8,1=2,02

analyse :
Paroi CBS Pro CBS Pro De
Met. 1 (*) Met. 2 (*) façon
manuell
e
externe <x4> 1,58[T] 1,32[T] 1,58[T]
Interne <x4> 2,02[T] 2,27[T] 2,02[T]
Somme des 14,4[T] 14,4[T] 14,4[T]
réactions
( )
* Description des symboles
- Met. 1 – méthode des lignes de rupture
- Met. 2 – MEF simplifiée
NOTES : Il est facile à remarquer que la méthode des lignes de rupture
(Met. 1) permet d’ obtenir les résultats identiques aux résultats des calculs estimatifs
manuels. Nous pouvons également noter que dans la méthode plus précise – MEF
simplifiée (Met. 2), la charge sur les parois internes est plus importante ce qui
implique notamment le déchargement des parois externes. On retrouve la même
situation lors des calculs des réactions pour les pouters à plusieurs travées. Alors, la
MEF simplifiée permet de mieux présenter le comportement réel de la structure.


2 CBS Pro Verification Manual FR

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2 CBS Pro Verification Manual FR

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Service Technique - RoboBAT Page 1

1. CHARGES VERTICALES ........................................................................................2

©RoboBAT, 2,rue Lavoisier, Montbonnot Zirst 38334 St-Ismier Cedex - France –

2. Dalle carrée 10x10m appuyée sur 2 bords, charges uniformes q = 0.1[T/m2]

©RoboBAT, 2,rue Lavoisier, Montbonnot Zirst 38334 St-Ismier Cedex - France –

Répartition des charges sur les parois:

©RoboBAT, 2,rue Lavoisier, Montbonnot Zirst 38334 St-Ismier Cedex - France –

Répartition des charges sur les parois:

Cartographies des charges pour la méthode des lignes de rupture :

©RoboBAT, 2,rue Lavoisier, Montbonnot Zirst 38334 St-Ismier Cedex - France –

Les calculs étaient effectués pour les deux types d’

Tableau comparatif des charges sur les parois:

©RoboBAT, 2,rue Lavoisier, Montbonnot Zirst 38334 St-Ismier Cedex - France –

Tableau comparatif des charges sur les parois:

©RoboBAT, 2,rue Lavoisier, Montbonnot Zirst 38334 St-Ismier Cedex - France –

ouverture 1,5x1 [m] et la charge uniforme 1,0[T/m2]

Tableau comparatif des charges sur les parois:

Cartographies des charges pour la méthode des lignes de rupture:

©RoboBAT, 2,rue Lavoisier, Montbonnot Zirst 38334 St-Ismier Cedex - France –

Exemple pour F = 1,0[T], L=2,0 [m]

Résultats pour la méthode des lignes de rupture, pour la MEF simplifiée et

2. Poutre appuyée librement et sollicitée par la force concentrée (BEAM_2.geo)

Exemple pour F = 3,0[T], L1=1,0[m], , L2=2,0[m]

©RoboBAT, 2,rue Lavoisier, Montbonnot Zirst 38334 St-Ismier Cedex - France –

Résultats pour la méthode des lignes de rupture, pour la MEF simplifiée et

3. Poutre appuyée librement et sollicitée par la charge uniforme (BEAM_3.geo)

Exemple pour q = 1,0[T/m], L =2,0[m]

Résultats pour la méthode des lignes de rupture, pour la MEF simplifiée et

4. Poutre appuyée librement et sollicitée par la charge uniforme (BEAM_4.geo)

©RoboBAT, 2,rue Lavoisier, Montbonnot Zirst 38334 St-Ismier Cedex - France –

Exemple pour q = 1,0[T/m], L1 =1,0[m]

Résultats pour la méthode des lignes de rupture, pour la MEF simplifiée et

5. Poutre appuyée librement et sollicitée par la charge uniforme (BEAM_5.geo)

Exemple pour q = 1,0[T/m], L1 =3,0[m] , L2 =5,0[m] , L3 =2,0[m]

Résultats pour la méthode des lignes de rupture, pour la MEF simplifiée et

6. Poutre appuyée librement et sollicitée par la charge mixte (BEAM_6.geo)

3,00 5,00 2,00

©RoboBAT, 2,rue Lavoisier, Montbonnot Zirst 38334 St-Ismier Cedex - France –

æ L12 ö q ×L25 ×( L35 + L25 / 2)

q = 1,0[T/m], F1= 1,0 [T], F2=2,0 [T],

7. Poutre appuyée librement avec la console et sollicitée par la force concentrée

Exemple pour F = 5,0[T], L1=5,0[m], L2=3,0[m],

Résultats pour la méthode des lignes de rupture, pour la MEF simplifiée et

©RoboBAT, 2,rue Lavoisier, Montbonnot Zirst 38334 St-Ismier Cedex - France –

1,0 3,0 4,0 4,0 4,0 3,0 1,0

Exemple pour q = 1,0[T/m]

Résultats pour la méthode des lignes de rupture et pour la MEF simplifiée :

Résultats pour la MEF détaillée :

©RoboBAT, 2,rue Lavoisier, Montbonnot Zirst 38334 St-Ismier Cedex - France –

3*F 3*F 3*F

Exemple pour F = 1,0[T], L=4,0[m],

Résultats pour la méthode des lignes de rupture et pour la MEF simplifiée :

Résultats pour la MEF détaillée :

©RoboBAT, 2,rue Lavoisier, Montbonnot Zirst 38334 St-Ismier Cedex - France –

1.3. Analyse des charges

Tableau comparatif des efforts horizontaux transférés sur le chapiteau [T]:

©RoboBAT, 2,rue Lavoisier, Montbonnot Zirst 38334 St-Ismier Cedex - France –

1.4. Générateur des charges de vent

©RoboBAT, 2,rue Lavoisier, Montbonnot Zirst 38334 St-Ismier Cedex - France –

©RoboBAT, 2,rue Lavoisier, Montbonnot Zirst 38334 St-Ismier Cedex - France –

R(T ) = a N ×t ×r ×RD = 4,289[m/s2]

v Étage Zr Zra mr mr*Zra mr*Zr2a fr dr

Nomenclature des résultats de l’

©RoboBAT, 2,rue Lavoisier, Montbonnot Zirst 38334 St-Ismier Cedex - France –

3F 3F 3*F

v Étage Zr Zra mr mrZra mrZr2a fr dr