Dg Je reconnais que certaines valeurs religieuses sont tout à fait pertinentes, je suis moi-même redevenu

chrétien à une époque. Mais c'est quand j'ai entendu la dirigeante de ma paroisse dire "Ah mais moi sans le St
Esprit je suis complètement perdue, je saurais pas comment mener ma vie", que le manque d'indépendance de
ces gens m'a sauté au visage. C'est une femme très bien bienveillante avec de belles valeurs; par contre je vois
pas en quoi tendre l'autre joue et aimer son ennemi protège de la sélection naturelle.

Mon propos est donc que le spirituel a été repris, détourné et corrompu dans les religions pour que les élites y
trouvent leur compte. Car lorsque les gens ont des jeux et du pain, et n'ont qu'à être gentils et bien comme il faut
pour atteindre le paradis, ils sont dociles. C'est exactement ce qu'a permis la religion pendant 1 000 ans. Les
religions ne sont pas spiritualité, mais dogmatisme.

Quant aux êtres interférents, reptiles et gris, ils valent moins que des rats. Ce sont des esclaves. Ils obéissent
aux ordres. Leur boulot est de servir de chair à canon et persécuter aussi discrètement possible l'humanité dans
son quotidien personnel. Ils ont été crées par milliards et éduqués depuis tout petit dans ce but. Ce sont eux les
anges des monothéismes.

Il va sans dire qu'ils n'ont aucun art et ne sont capable que de détournement, de sabotage et d'inversion
accusatoire. C'est ainsi que la Svastika devient la croix gammée, la Sat-Kona devient l'étoile de David. Odin
pendu à l'arbre de vie Yggdrasil, pour acquérir la connaissance des runes en se transperçant de sa lance
Gungnir; grimé en Jésus sur la croix, planté par la lance de Longin.

Petit cloué misérable qui prétend se sacrifier pour sauver l'humanité. Pure arnaque, et tout le monde tombe dans
le panneau. Mais il y a donc bien quelque chose avant eux qu'ils cherchent à détruire. C'est là que se trouve
vraiment le spirituel. Qui leur fait donc peur. C'est ce qu'ils ont nommé satanisme, mais qui est originellement un
enseignement à la fois spirituel et pragmatique

En fait ça poserait de grosses questions à l'échelle internationale. Hostiles ou pacifiques ? S'ils sont hostiles, la
Terre entière entre en guerre. S'ils sont pacifiques, le grand public exigera qu'ils partagent leurs technologies
avec la Terre pour améliorer le niveau de vie mondial. S'ils sont neutres, effectivement tu as raison, on s'en fout.

Par contre, s'ils sont alliés des gouvernements, ils sont donc ennemis des peuples. Là il y aura beaucoup de
souci à se faire. Ils opèreront en toute discrétion et totale impunité. Le monde orwellien sera là encore plus vite.
C'est même Brave New World là. Et s'ils sont ennemis des gouvernements, seront-ils aussi alliés des peuples ?
Et qui dans le peuple ? Comment les institutions feront-elles face à l'hostilité de millions d'individus soutenus par
des extraterrestres à la technologie de pointe ?

Mes recherches et mon expérience au cours des dernières années me poussent à conclure que viendront
d'abord les alliés des gouvernements, et que la Terre sera pire que jamais. Puis viendront les alliés des peuples
qui feront le ménage total, dans les flammes et le sang. Comme tu le vois, il n'y a qu'une situation où on s'en fout