Les composantes du risque d'audit - Format texte

Étudiant : Mais qu'est-ce que le risque d'audit?

Professeure : Selon le dictionnaire de la comptabilité de Louis Ménard, le risque d'audit est le risque que l'auditeur exprime une opinion inappropriée
sur des états financiers contenant des anomalies significatives que ses travaux n'ont pas permis de détecter.

Étudiant : C'est très théorique tout ça… qu'est-ce que cela veut dire concrètement?

Professeure : Imagine que tu fais un saut en parachute et que le résultat final est que tu t'écrases sur le sol. Pour un auditeur, le parallèle serait qu'il
émette un rapport d’audit favorable sur les états financiers alors qu'en réalité les dits états financiers comportent une anomalie significative.

Étudiant : Ah d'accord, je comprends mieux maintenant. L'auditeur a formulé à tort un rapport favorable. Il n'a donc pas informé les utilisateurs que les
états financiers comportaient une ou des anomalies significatives. Mais comment cela peut-il arriver? N'est-ce pas cela le travail de l'auditeur?

Professeure : Tu as bien raison, mais il faut se souvenir que l'audit n'est pas certain à 100 %. Je vais maintenant t'expliquer pourquoi. Le risque d'audit
est composé de 3 types de risques : le risque inhérent, le risque lié au contrôle et le risque de non-détection.

Débutons par le risque inhérent.

Ce risque signifie la possibilité qu'une assertion comporte une anomalie qui, seule ou combinée avec d'autres, pourrait être significative dans
l'hypothèse où il n'y aurait pas de contrôles internes pertinents. Cela représente la probabilité qu'il y ait une ou des erreurs dans un poste des états
financiers.

Reprenons l'exemple du saut en parachute. Essentiellement, tu es d'accord qu'il est plus risqué de sauter en parachute que de promener son chien au
bord d'une plage.

Étudiant : Oui je suis d'accord! Je risque de tomber si mon parachute ne s'ouvre pas au moment voulu. Tandis qu'à la plage, je ne vois pas trop ce qui
pourrait m'arriver, mis à part le fait que je peux m'aventurer dans l'eau sans savoir nager. Mais ce n'est pas le but de ma sortie qui est de promener
mon chien!

Professeure : Faisons donc le parallèle avec les postes des états financiers. Il faut comprendre que certains postes sont plus risqués que d'autres.
Cela peut être causé par la nature du compte (soit la subjectivité et l'incertitude relative à la mesure), par la complexité des calculs pour parvenir à
l'évaluer, par la présence d'opérations entre parties sont liées ou encore par la présence d'opérations conclues hors du cours normal des affaires.

Étudiant : Oui, je comprends! La provision pour une poursuite est calculée à l'aide d'hypothèses et non de faits. Son calcul laisse donc place au
jugement professionnel et aux interprétations de la loi par les avocats de la société.

Maintenant, qu'en est-il du risque lié au contrôle?

Professeure : Ce risque signifie que le contrôle interne mis en place par l'entité ne permet pas de prévenir ou de détecter et de corriger en temps voulu
une anomalie que pourrait comporter une assertion. Cette anomalie pourrait être significative, soit en elle-même ou cumulée à d'autres anomalies.
Précédemment, nous avons dit que le risque inhérent peut être comparé au fait que ton parachute ne s'ouvre pas au moment voulu. Pour ce qui est du
risque lié au contrôle, c'est comme si ton parachute de sûreté, ou parachute de secours, ne s'ouvrait pas lui non plus. Tu serais maintenant en grand
danger.

Étudiant : Oui, en effet! C'est comme si l'entreprise avait des stocks qui sont faciles à voler, mais qu'elle ne mettait pas de caméra de sécurité pour les
surveiller ou n'y limitait pas l'accès. Nous sommes en présence d'un poste risqué de par sa nature et aucun contrôle n'a été mis en œuvre pour
protéger l'entreprise face à ce risque.

Professeure : Bravo! Tu as tout compris! Maintenant, discutons de la 3e composante du risque d'audit, soit le risque de non-détection. C'est le risque
que les procédures mises en œuvre par l'auditeur ne lui permettent pas de détecter une anomalie qui est présente dans une assertion et qui pourrait
être significative, soit en elle-même ou cumulée à d'autres anomalies. Imaginons qu'un grand filet soit tendu au-dessus du sol lors de ton saut en
parachute. Bien que ton parachute principal et ton parachute de sûreté soient défectueux, tu as encore la chance d'être attrapé par le filet, ce qui
amortirait ta chute avant que tu ne t'écrases au sol. Toutefois, tu sais qu'un filet peut également être troué à quelques endroits…

Étudiant : Ouais, j'ai intérêt à ne pas passer à travers un trou… mais quel est le lien avec le travail de l'auditeur?

Professeure : Faisons un retour sur le début de notre discussion. Nous avons mentionné que le travail de l'auditeur n'est pas certain à 100 %. En effet,
l'auditeur ne vérifie pas toutes les transactions, car il procède, entre autres, par échantillonage. Il peut également trouver des anomalies qu'il ne
considère pas significatives. Tout cela fait en sorte que l'auditeur pourrait ne pas remarquer une anomalie significative, ce que l'on peut comparer à un
trou dans le filet. C'est le risque de non-détection!

Plateforme développée par SAVIE Inc. Copyright © SAVIE inc. 2013