CR 2019-09-05 - Flèches EC2

BUREAU DE NORMALISATION DES
TRANSPORTS, DES ROUTES ET DE LEURS AMENAGEMENTS

(Bureau de normalisation sectoriel agréé par décision de la déléguée
interministérielles aux normes du 18 décembre 2015)
Compte rendu N°78

de la réunion plénière/sujets
de la commission BNTRA CN EC2
du 05/09/2019
à la FNTP, 9 rue de Berri - Paris
Étaient présents :
M. Généreux (Cerema –
M. Boutes (Arcadis) M. Py (KP1 - FIB)
secrétaire)
Mme Juster-Lermitte (CPA
M. Caba (EDF) M. Rigault (Arcadis)
Experts)
Mme Larquetoux (Bureau
M. Cortade (consultant) M. Thonier (EGF.BTP)
Veritas)
M. Coyere (Eiffage - M. Moreau (Bouygues Bâtiment M. Toutlemonde
président) IdF) (IFSTTAR)
M. Truche (Fimurex –
M. Daoudi (APAVE) Mme Osmani (Eiffage)
APA)
M. deChefdebien (FIB –
M. Paillé (Socotec)
Groupe Lesage)
Excusés :
M. Bodet (EGF.BTP) Mme Moreau (CETU)

M. Bouchon (consultant) M. Scalliet (CERIB)
M. Henriquès (CSTB) M. Torrenti (IFSTTAR)
M. Lacombe (Cerema) M. Trinh (consultant)
M. Lozach (INCET)
Préparé par G. Généreux 1/16 18/09/2019

Ordre du jour
1. Ouverture de la séance et accueil
2. Approbation du compte-rendu de la réunion précédente (CR 77)
3. Futur Eurocode 2 :
3.1 Bilan des réunions du CEN/TC250/SC2 et du CEN/TC250/SC2/WG1 des 24-25-

26/06/2019 par M. Coyere
3.2 Avancement du TG10 par M. Toutlemonde
3.3 Point sur les calculs relatifs au draft 3 de l’EN 1992-1-1 par les pilotes :
Elément Pilote
Poutre béton armé M. Coyere
Dalle béton armé M. Paillé
Poteau béton armé M. Thonier
Poutre précontrainte post tension M. Zink
Poutre précontrainte pré tension M. deChefdebien, M. Py
Plancher dalle post tension M. Thonier
Préparation des versions anglaises pour envoi au SC2
4. Point sur l’EN 1992-4
5. Sujets en rapport avec l’Eurocode 2 actuel
- les sujets 287, 289, 292, 52a, 265, 284, 285 et 290 sont à relire
- les sujets 293, 280, 281, 282, 286 et 288 sont à traiter
Numéro du sujet Titre

52a Cisaillement des sections circulaires
265 Poinçonnement au droit d'un voile
280 Cisaillement au niveau des joints de voussoirs préfabriqués
281 Ancrage de tirants avec barres relevées
282 Béton léger à comportement particulier
284 Classe d'exposition XA3
285 Précision mesure de l'effort de précontrainte
286 Valeurs de wmax pour XC4 – XF2 et XC4 –XF4

Traitement de la reprise de bétonnage au droit des radiers étanchés et des

287
parois moulées
288 Traitement de l’interface entre pieux ou barrettes tendus et radier étanché
289 Méthode simplifiée pour les planchers à charges d’exploitation modérées
290 Méthode simplifiée de maîtrise de fissuration
293 Flèches nuisibles dans le cas des bâtiments
Sujets prioritaires :
293 : Flèches nuisibles dans le cas des bâtiments
289 : Méthode simplifiée pour les planchers à charges d’exploitation modérées
6. Divers
6.1 Présidence de la commission BNTRA CN EC2 « Calcul des structures en béton »
6.2 Point sur le fascicule de documentation FD P18-717
6.3 Document d’information sur les différentes armatures disponibles dans les différents
pays d’Europe
6.4 Rappel : Méthode de calcul des flèches nuisibles
Documents joints au présent compte rendu
- N1199 : CR réunion du WG1-SC2 de juin 2019 - R Coyere

- N1200 : Armatures disponibles dans les différents pays d’Europe

1. Ouverture de la séance et accueil
M. Coyere ouvre la séance à 9h30 et souhaite la bienvenue aux participants.
2. Approbation du compte rendu de la réunion précédente
Aucune remarque n’est formulée sur le compte rendu n°77, il est donc approuvé.
3. Futur Eurocode 2
3.1 Bilan des réunions du CEN/TC250/SC2 et du CEN/TC250/SC2/WG1 des 24-25-

26/06/2019 par M. Coyere
M. Coyere présente en séance un bilan des réunions du CEN/TC250/SC2 et du

CEN/TC250/SC2/WG1 des 24-25-26/06/2019. Le document de sa présentation est joint au
présent compte rendu (document N1199).
Parmi les points les plus importants, on peut noter les éléments de calendrier :
- il reste 14 mois de travail pour la partie générale du futur Eurocode 2
- il reste 6 mois pour le groupe en charge du feu pour remettre son document final
Les documents sur les tests du drfats 3 que l’on a pu faire sont à envoyer avant la fin du mois
d'octobre.
Afin d’harmoniser les pratiques sur l’utilisation des éléments finis entre les différents
Eurocodes, un groupe ad-hoc au niveau du TC250 va être créé. Un volontaire français pour
participer à ce groupe est recherché. Mme Osmani, présidente de la commission P06/E, groupe
miroir français du TC250, indique qu’un membre de la commission BNTRA CN EC2 ayant
l’expérience pratique des éléments finis pourrait être un bon candidat.
Un appel à candidature va être fait au niveau de la commission BNTRA CN EC2 à ce sujet.
3.2 Avancement du TG10 par M. Toutlemonde
M. Toutlemonde fait un point d’avancement sur les travaux du TG10 « Durabilité » en séance.
La dernière réunion du TG10 a eu lieu à Munich le 2 septembre 2019. Le draft proposé par
l’animateur Mikael Hallgren reprend assez largement la proposition française. A noter que c’est
surtout le nouveau concept et le formalisme des classes de résistance aux expositions (Exposure
Resistance Classes – ERC) qui a été discuté, puisque les valeurs dans les tableaux permettant
le calcul des enrobages sera ouvert à choix national.
Il est prévu que le travail du TG10 s’arrête en juillet 2020. Une proposition complète de la
future section 6 (actuelle section 4) devra donc être prête pour cette date. A ce jour, ce qui est
encore en discussion sont les modulations de l’enrobage en présence d’armatures en acier
inoxydable, des éléments sur la résistance à l’abrasion des bétons (en particulier lorsque le béton
seul est fortement résistant à l’abrasion) .

L’annexe C « Durability and service life design » est également en discussion et pourrait être
supprimée.
Un travail important venant d’être lancé est la rédaction d’un background document donnant
des explications sur le nouveau concept des ERC et ce document permettra également d’aider
les différents pays à faire les choix nationaux concernant les valeurs figurant dans les différents
tableaux.
Les prochaines réunions du TG10 sont le 14 novembre 2019 à Oslo et le 19 décembre 2019 à
Paris.
3.3 Point sur les calculs relatifs au draft 3 de l’EN 1992-1-1
Les présentations des calculs encore à venir sont les calculs de M. Zink, M. Scalliet et
M. Thonier. Le tableau récapitulatif est donné ci-après :
Elément Volontaires
Poutre béton armé M. Coyere, M. Cortade, M. Gallitre, Mme Larquetoux
Dalle béton armé M. Paillé, M. Lozach, M. Moreau (avec trémie)
Poteau béton armé M. Moreau, M. Rigault, M. Coyere
Poutre précontrainte post tension M. Zink
Poutre précontrainte pré tension M. deChefdebien, M. Py, M. Scalliet
Plancher dalle post tension M. Thonier
A noter que par rapport à la séance dernière, M. Moreau nous indique avoir fait un calcul de
dalle avec trémie, mettant en avant des différences notables entre Eurocode 2 actuel et draft 3.
Lors de la réunion européenne de juin dernier, il a été demandé à M. Coyere de fournir les tests
que l’on avait pu faire.
Il est donc demandé à M. Moreau, M. Rigault, M. Lozach de traduire en anglais les documents
qu’ils ont pu nous présenter dans des réunions antérieures afin de transmettre ces documents au
groupe européen. Certaines de ces notes méritent également l’ajout de quelques phrases de
conclusion.
4. Point sur l’EN 1992-4
M. Coyere fait un retour sur la réunion qu’il a eue avec M. Berg, président de la commission
UNM 413, réunion dans laquelle il a pu mieux exposer nos points de divergence.
Une nouvelle rédaction de notre proposition pour l’Annexe Nationale de l’EN 1992-4 dans
laquelle on ciblerait davantage les cas posant problème pourrait éventuellement être acceptée
par l’UNM 413.
Après discussion, notre nouvelle proposition de rédaction est la suivante :

« Dans le cas où les charges des fixations appliquent des efforts ponctuels de traction à la face sollicitée
en traction d'un élément en béton, en complément de l’Annexe A, des alinéas a) et b) de l’Art. A 2. 2, il
faut vérifier que la profondeur d’ancrage de la cheville soit suffisante pour que le cône d’arrachement
de diamètre 3 hef soit traversé par au moins une armature longitudinale pour une cheville avec tête
d’ancrage ou expansion dont l’effort NEk calculé à l’ELS caractéristique est supérieur à 10 kN et à 5 kN
pour une fixation à scellement.
L’armature traversante doit être capable d’équilibrer l’effort de traction à l’ELU 1,5.N Ek. Cette vérification
n’est pas nécessaire si la fixation respecte les conditions de l’un des alinéas suivants A 2. 2 c) ou A 2.
2 d). »
Cette proposition de texte sera envoyée à l’UNM 413 et les suites à donner seront décidées en
fonction de la réponse de l’UNM 413.
5. Sujets en rapport avec l’Eurocode 2 actuel
Sujet 289
Le sujet est rediscuté à la demande de M. deChefdebien suite à une récente modification du

sujet à propos des limites d’élancement.
Suite à discussion, la nouvelle rédaction est la suivante (phrase rediscutée en rouge) :
5.6.1 (3)P NOTE - Bâtiments - Méthodes d’analyse plastique des

poutrelles, poutres et dalles – (I)
Autres références : 7.4.3 et Annexe E3
Méthode simplifiée pour les planchers à charges d’exploitation modérées
Dans l'exposé de cette méthode, les portées considérées sont celles des distances libres entre nus
des appuis et les moments sont rapportés à ces portées.
- Les moments en travée doivent être tels que l'on équilibre au moins 1,10 M0 pour les travées
intermédiaires et 1,15 M0 pour les travées de rive.
- Les rapports entre les portées successives sont compris entre 0,8 et 1,25.
Soient :
G0 : charges du poids propre du plancher
G1 : autres charges permanentes
Q : charges variables
Les charges G1 + Q sont inférieures à 7,5 kN/m2 et les charges Q sont inférieures à 2(G0 + G1).
L'application de 5.6.1 (2)P et 5.6.1 (3)P nécessite que les moments sur appuis des poutres et dalles
soient au minimum de :
- appuis intermédiaires d'une poutre continue à plus de deux travées : 0,45 M0 (béton armé et béton
précontraint) ;
- appuis voisins de rive de la poutre continue précédente : 0,55 M0 (béton armé) et 0,5 (béton
précontraint) ;
- appuis intermédiaires d'une poutre à deux travées : 0,65 M0 (béton armé) et 0,6 (béton précontraint).
M0 est le plus grand des moments isostatiques des travées adjacentes à l'appui considéré.
L'élancement L/d des dalles en béton armé est limité à 32. Les dalles en béton précontraint sont
considérées comme non fissurées en service.
Les règles de dimensionnement précédentes associées à 5.6.1 (3)P couvrent par ailleurs les
vérifications à l’ELS pour la détermination des sollicitations et les vérifications des contraintes y
afférentes.
Les vérifications de limites de déformation restent à effectuer suivant 7.4.3 de la NF EN 1992-1-1 et
de son Annexe Nationale.

Calcul au feu
Dans le cas du calcul au feu pour les dalles, du fait que les redistributions sont habituellement
supérieures à 15 %, il y a lieu d'appliquer l'Annexe E3 de la NF EN 1992-1-2.
Une fois les moments de fermeture connus :
- soit on vérifie l'ouverture des rotules plastiques à chaud du fait de la température, en vérifiant les
limites ΩR données en 5.7.3 (2) NOTE des dalles continues de l'Annexe Nationale de la NF EN 1992-
1-2 ;
- soit on respecte la condition d'épaisseur donnée en 5.7.3 (2) NOTE des dalles continues de l'Annexe
Nationale de la NF EN 1992-1-2.
Méthode forfaitaire de dimensionnement : arrêts de barres forfaitaires.
l1 : portée utile travée de rive

l2 , l3 et l4 portées utiles travées intermédiaires
x1 : 1er débord des armatures supérieures sur le premier appui après la rive
x2 : 2ème débord des armatures supérieures sur le premier appui après la rive
y1 : 1er débord des armatures supérieures sur le deuxième appui après la rive
y2 : 2ème débord des armatures supérieures sur le deuxième appui après la rive
y3 : 1er débord des armatures supérieures sur un appui intermédiaire
y4 : 2ème débord des armatures supérieures sur un appui intermédiaire
Les arrêts de barres sont déterminés forfaitairement sur appui de la manière suivante :
x1 = 0,35 k max(l1 ; l2) (l2 / l 1)
x2 = 0,35 k max(l1 ; l2) (l1 / l 2)
y1 = 0,30 k max(l2 ; l3) (l3 / l 2)
y2 = 0,30 k max(l2 ; l3) (l2 / l 3)
y3 = 0,30 k max(l3 ; l4) (l4 / l 3)
y4 = 0,30 k max(l3 ; l4) (l3 / l 4)
Le coefficient k est suivant les charges uniformément réparties g (poids propre), g’ (surcharges
permanentes) et q (charges d’exploitation) reposant sur chaque travée en prenant la valeur la plus
défavorable de part et d’autre d’un appui par :
Si q/(g + g’) ≥ 1, k = [q/(g + g’)]0,85 ou si q/(g + g’) < 1, k = [q/(g + g’)]0,3 ≥ 0,70.
Si x2 ≥ (l2 / 2) ou si y1 ≥ (l2 / 2), la travée est supposée complètement soulevée.
Si y2 ≥ (l3 /2) ou si y3 ≥ (l3 /2), la travée est supposée complètement soulevée. Idem pour les travées
suivantes.
Variation de chargement : si les valeurs des charges d’exploitation varient, cette variation est couverte
en calculant le coefficient k le plus défavorable de part et d’autre d’un appui.
Si les valeurs des charges permanentes varient, il faut allonger les débords des armatures
supérieures du côté de la charge permanente totale la plus faible en multipliant les résultats
précédents concernés par [(g +g’)max/(g + g’)min]0,5.
Le sujet est désormais considéré clos.

Sujet 293
M. Paillé a proposé une nouvelle rédaction du sujet, conformément aux décisions de la réunion
précédente. Cette proposition a été enrichie des observations de M. Moreau et présentée en
séance. Suite à quelques modifications mineures en séance, la dernière version du sujet est la
suivante :
7.4.3 (7) - Flèches nuisibles dans le cas des bâtiments - (II)

Méthode conventionnelle de calcul de ces flèches
Il est détaillé ici, pour les bâtiments courants, une méthode simplifiée et justifiée par
son usage traditionnel qui fait arbitrage entre les divers corps d’états concernés.
Cette méthode est d’autant plus nécessaire que l’application de la NF EN 1992-1-1 au

cas des bâtiments ne peut être envisagée sans développements complémentaires liés
au processus de chargement.
La méthode de calcul des flèches nuisibles des poutrelles et poutres du bâtiment est
une méthode conventionnelle.
Cette méthode tient compte des phases successives de la construction et des

différentes sollicitations exercées.
Pour tenir compte de léxistence éventuelle de fissures dans les zones tendues, on
substitue dans les calculs, au moment dínertie I0 de la section totale rendue
homogène, un moment dínertie fictif If évalué empiriquement.
Les formules proposées retiennent des valeurs de coefficients qui ont été « ajustées »
en fonction de résultats de mesures de flèches au cours déssais, généralement sous
chargement instantané.
On définit donc une inertie If pour les longues durées Ifv et une autre pour les charges
instantanées Ifi par :
I0
Ifv =1,1
1+λv μ
I0
Ifi =1,1
1+λ𝑖 μ
Il convient de différencier les effets des charges permanentes et ceux des charges
variables et, notamment, en ce qui concerne la tenue des revêtements et des cloisons,
de tenir compte de lórdre dans lequel interviennent les diverses charges dont on veut
évaluer les effets.
Posons :
I0 désigne le moment dínertie de la section totale rendue homogène calculé avec
n = 15 ;
fctm la résistance du béton à la traction exprimée en MPa (ou N/mm2) ;

𝛔s la contrainte de traction effective de lármature correspondant au cas de charge

considéré pour un moment évalué entre nu d’appuis
𝝆 le « pourcentage » ou rapport de láire A de la section de lármature tendue à

láire de la section utile de la nervure ;
Ai
ρ=
b.d
b0 la largeur de la nervure et b celle de la table de compression
A défaut dúne justification basée sur l´évaluation des déformations à partir des valeurs
des courbures, on peut admettre que les flèches fi et fv sont égales à :
fi = M.L² / (10.EcmIfi) et fv = M. L²/ (10.Ec,eff.Ifv)
ces expressions approchées étant applicables aux cas des poutres simplement
appuyées ou continues et aux bandes de dalles continues ou non, dirigées dans le
sens de la petite portée.
A défaut de calculs plus précis, on peut prendre Ec,eff = Ecm / 3
Dans tous les cas, L désigne la portée mesurée entre nus dáppuis de la travée
considérée, et M le moment fléchissant maximal produit dans cette travée par le cas
de charge envisagé à l’ELS caractéristique.
Note : Pour éviter de recalculer la poutre entre nu d’appuis, si on veut garder le calcul
des poutres avec Lef, la correction suivante est à apporter :
1- la contrainte 𝛔s correspondant à un moment évalué avec Lef est à multiplier
par L²/Lef²
2- fi et fv sont à multiplier par L4/Lef4
Pour les consoles, à défaut de justifications plus précises, on peut également admettre
que les flèches fi et fv de léxtrémité de la console correspondant aux déformations
instantanées et de longue durée, ont respectivement pour valeurs :
fi = M.L²/(4.EcmIfi) et fv = M.L²/(4.E.Ifv)
Il convient dájouter à ces valeurs le déplacement résultant de la rotation de la section

déncastrement si cette rotation ne peut être considérée comme négligeable.
Pour de faibles valeurs de 𝛔s, cést-à-dire sous de faibles sollicitations, le coefficient

µ est nul ; le moment dínertie If est ainsi égal au moment dínertie I 0 de la section
totale homogène, ce qui est justifié par le fait que, sous de faibles charges, la poutre
nést pas fissurée, sous réserve que ces charges soient les premières à intervenir.

Ceci met en évidence le fait quíl est nécessaire de tenir compte dans le calcul des
déformations de lórdre dans lequel interviennent les diverses charges dont on veut
évaluer les effets.
En particulier la détermination de la part de la flèche totale qui est susceptible

dáffecter le bon comportement des cloisons doit être effectuée de la façon suivante :
En prenant en compte, dans l´évaluation de μ, la valeur de σs correspondant au cas
de charge envisagé, on calcule :
- les flèches fgi et fgv dues à lénsemble des charges permanentes ;
- la flèche fji due aux charges permanentes appliquées au moment de la mise en œuvre
des cloisons ;
- la flèche fpi due à lénsemble des charges permanentes et déxploitation supportées

par l´élément considéré.
j représentant la part de charges permanentes au moment de la mise en place des

éléments fragiles (poids propre (pp) + cloisons (cl) dans le cas où les cloisons sont le
premier élément fragile et la première charge permanente posés ; dans ce cas, on
appelle rev l’ensemble des autres charges permanentes)
g les charges permanentes totales (g ≥ j) g = pp +cl + rev
p les charges permanentes (g) et d'exploitation(q) p=g+q
La part de la flèche totale Δft qui doit être comparée aux limites admissibles a pour
valeur :
Δft = fgv - fji + fpi - fgi
Dans le cas de mise en place tardive des cloisons ou de revêtements fragiles, il est
loisible de ne pas tenir compte dans la formule précédente de la flèche de fluage
antérieure à cette mise en place :
Δft = fgv - fji + fpi – fgi - ψ (fppv - fppi)
0,3
(t - t0 )
avec ψ = [(β ] (Eurocode 2 partie 1-1, annexe B)
H + t - t0 )
fgv - fij représente la flèche nuisible due aux charges permanentes

fpi - fgi représente la flèche instantanée due aux charges d’exploitation
fppi et fppv les flèches à long terme et à court terme dues aux charges permanentes
présentes avant la pose du premier élément fragile.
ψ le coefficient de fluage (ou celui de chaque charge permanente déjà en place si
besoin).
L’indice i correspond aux déformations instantanées et l’indice v aux déformations à
long terme.

Láttention est attirée sur le caractère aléatoire du processus de déformation des

éléments de structure qui est étroitement lié à la formation et au développement de la
fissuration, non seulement dans l´élément considéré, mais dans les éléments voisins
qui nónt pas été pris en compte dans léstimation de la résistance mais qui peuvent
concourir au renforcement de la rigidité de lénsemble.
En conséquence, il serait vain de rechercher une identité entre la flèche Δf t

calculée et la flèche Δft constatée en œuvre. La méthode de vérification exposée
ci-avant ne constitue donc quún ensemble dópérations ayant pour but de
sássurer quén fonction des paramètres essentiels de la déformation, la
structure présente une raideur acceptable eu égard aux fonctions quélle doit
remplir.
Pour limiter límportance des déformations, il convient de mettre en œuvre des bétons
de bonne qualité, ayant en particulier une résistance à la traction élevée et de leur
appliquer, le plus tard possible, les charges des cloisons et des revêtements.
• Valeurs limites des flèches.
A défaut de données plus précises, on peut admettre que la part de flèche Δft qui est
susceptible de mettre en cause le bon comportement des cloisons et des revêtements
de sols ou de plafonds ne doit pas dépasser :
- pour les éléments supports reposant sur deux appuis, les valeurs :
L / 500 si L ≤ 5 m
0,5 cm + L / 1000 pour L > 5 m
et pour les éléments supports en console, les valeurs :
L / 250 si L ≤ 2,5 m
0,5 + L / 500 sinon
On définit la contrainte de traction fctw par :
fctw = 0,06 fck + 0,6 si fck ≤ 60 MPa

fctw = 0,275 fck2/3 si fck > 60 MPa
Alors :
I I
Ifv = 1,1 1+λ0 μ et Ifi = 1,1 1+λ0 μ
v 𝑖
Avec
fctw
λv = 0,02
𝑏
(2+3 0 ) ρ
𝑏
fctw
λi = 0,05
𝑏
(2+3 0 ) ρ
𝑏
fctw
μ = 1 - 1,75
4.σ.ρ + fctw
Le sujet est à relire à la séance prochaine.
Sujet 298
Suite à discussion, ce nouveau sujet 298 est créé et traité en séance :
7.4.2 (2) de l’Annexe Nationale – Règles simplifiées pour les flèches

Précision sur l’application du Tableau 7.4 NF
Les lignes du Tableau 7.4 NF ne comportant pas de valeur de K ne doivent pas être modifiées pour
l’utilisation des Expressions (7.16a) (7.16b) et (7.17).
Sujet 299
Suite à discussion, ce nouveau sujet 299 est créé.
Paragraphe : 7.4.3
Titre : Calcul de la flèche globale
Question : comment calcule-t-on ζ dans le cas où M est inférieur à Mcr ?
Réponse : -
La réponse à ce sujet est à réfléchir et à voir lors de la prochaine séance.
Sujet 287
Le sujet 287 est relu, quelques modifications sont faites en séance (en rouge dans le texte ci-
après).
Titre : Reprise de bétonnage au droit des radiers étanchés
Question :
Au niveau d’une reprise de bétonnage au droit d’une paroi moulée et d’un radier étanché,
comment justifie-t-on la reprise dans les cas 1 et 2 définis sur les figures ci-après ?

Cas 1
Cas 2
Réponse :
Cas 1 : dans le cas où l’on dispose un mortier de résistance au moins égale à celle du
béton du radier, il est possible d’appliquer l’Expression (6.25) en considérant la surface
comme très lisse avec c = 0,10 et μ = 0,5
Cas 2 : dans le cas où l’on dispose une minéralisation au fond d’une encoche comme
indiqué dans la figure 2 et que la surface de reprise est rugueuse, il est possible
d’appliquer l’Expression (6.25) en considérant c = 0,2 et μ = 0,7 et de tenir compte de
la transmission directe d'une partie de l'effort tranchant dans l'appui.
Le sujet est désormais considéré clos.
Bilan des sujets
Suite à cette réunion,
- les sujets 292, 52a, 265, 284, 285, 290, 298 sont à relire
- les sujets 293, 280, 281, 282, 286, 288, 293, 299 sont à traiter

Numéro du sujet Titre

52a Cisaillement des sections circulaires
265 Poinçonnement au droit d'un voile
280 Cisaillement au niveau des joints de voussoirs préfabriqués
281 Ancrage de tirants avec barres relevées
282 Béton léger à comportement particulier
284 Classe d'exposition XA3
285 Précision mesure de l'effort de précontrainte
286 Valeurs de wmax pour XC4 – XF2 et XC4 –XF4
288 Traitement de l’interface entre pieux ou barrettes tendus et radier étanché
290 Méthode simplifiée de maîtrise de fissuration
293 Flèches nuisibles dans le cas des bâtiments
298 Règles simplifiées pour les flèches
299 Calcul de la flèche globale
6. Divers
6.1 Présidence de la commission BNTRA CN EC2 « Calcul des structures en béton »
Les mandats BNTRA pour les présidences de commission sont d’une durée de 3 ans. M. Coyere
est arrivé à la fin de son premier mandat et est volontaire pour un deuxième mandat.
Aucune opposition n’est constatée pour ce nouveau mandat de M. Coyere, son mandat de
président est donc renouvelé.
6.2 Point sur le fascicule de documentation FD P18-717
La révision du fascicule de documentation FD P18-717 est toujours prévue pour cette fin
d’année. Afin d’avancer au plus vite, la prochaine réunion du 27 septembre 2019 sera
entièrement consacrée aux sujets.
6.3 Document d’information sur les différentes armatures disponibles dans les différents
pays d’Europe
M. Thonier mentionne un document intéressant indiquant les différents types d’armatures

disponibles suivant les pays européens. Ce document est joint pour information au compte
rendu (document N1200).
6.4 Rappel : Méthode de calcul des flèches nuisibles
Notre commission a acté au cours de la réunion du 13 juin 2019 que la méthode des flèches
nuisibles présente dans l’actuel FD P18-717 n’était pas conservative. Les valeurs des flèches
calculées s’avèrent trop faibles. Il a été décidé de l’invalider et de travailler à la rédaction d’une
nouvelle méthode inspirée des règles BAEL (voir sujet 293 dont la dernière rédaction figure
dans le présent compte rendu).

Clôture de séance
Le président clôt la séance à 17h00 et remercie les membres présents du travail effectué.
*********************
Les prochaines réunions programmées sont
le 27 septembre 2019 : réunion 100 % sujets, finalisation FD P18-717 de 9h30 à 17h00
le 18 octobre 2019 (réunion plénière + sujets) de 9h30 à 17h00
le 26 novembre 2019 (réunion plénière + sujets) de 9h30 à 17h00
le 17 décembre 2019 (réunion plénière + sujets) de 9h30 à 17h00


CR 2019-09-05 - Flèches EC2

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

CR 2019-09-05 - Flèches EC2

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

BUREAU DE NORMALISATION DES

TRANSPORTS, DES ROUTES ET DE LEURS AMENAGEMENTS

Compte rendu N°78

M. Bodet (EGF.BTP) Mme Moreau (CETU)

Préparé par G. Généreux 1/16 18/09/2019

1. Ouverture de la séance et accueil

2. Approbation du compte-rendu de la réunion précédente (CR 77)

3.1 Bilan des réunions du CEN/TC250/SC2 et du CEN/TC250/SC2/WG1 des 24-25-

3.2 Avancement du TG10 par M. Toutlemonde

Préparation des versions anglaises pour envoi au SC2

4. Point sur l’EN 1992-4

5. Sujets en rapport avec l’Eurocode 2 actuel

Numéro du sujet Titre

Préparé par G. Généreux 2/16 18/09/2019

Traitement de la reprise de bétonnage au droit des radiers étanchés et des

6.1 Présidence de la commission BNTRA CN EC2 « Calcul des structures en béton »

6.2 Point sur le fascicule de documentation FD P18-717

6.4 Rappel : Méthode de calcul des flèches nuisibles

Documents joints au présent compte rendu

- N1199 : CR réunion du WG1-SC2 de juin 2019 - R Coyere

Préparé par G. Généreux 3/16 18/09/2019

1. Ouverture de la séance et accueil

M. Coyere ouvre la séance à 9h30 et souhaite la bienvenue aux participants.

2. Approbation du compte rendu de la réunion précédente

3.1 Bilan des réunions du CEN/TC250/SC2 et du CEN/TC250/SC2/WG1 des 24-25-

M. Coyere présente en séance un bilan des réunions du CEN/TC250/SC2 et du

Un appel à candidature va être fait au niveau de la commission BNTRA CN EC2 à ce sujet.

3.2 Avancement du TG10 par M. Toutlemonde

Préparé par G. Généreux 4/16 18/09/2019

3.3 Point sur les calculs relatifs au draft 3 de l’EN 1992-1-1

4. Point sur l’EN 1992-4

Après discussion, notre nouvelle proposition de rédaction est la suivante :

Préparé par G. Généreux 5/16 18/09/2019

5. Sujets en rapport avec l’Eurocode 2 actuel

Le sujet est rediscuté à la demande de M. deChefdebien suite à une récente modification du

Suite à discussion, la nouvelle rédaction est la suivante (phrase rediscutée en rouge) :

5.6.1 (3)P NOTE - Bâtiments - Méthodes d’analyse plastique des

Préparé par G. Généreux 6/16 18/09/2019

Méthode forfaitaire de dimensionnement : arrêts de barres forfaitaires.

l1 : portée utile travée de rive

Le sujet est désormais considéré clos.

Préparé par G. Généreux 7/16 18/09/2019

7.4.3 (7) - Flèches nuisibles dans le cas des bâtiments - (II)

Cette méthode est d’autant plus nécessaire que l’application de la NF EN 1992-1-1 au

Cette méthode tient compte des phases successives de la construction et des

Préparé par G. Généreux 8/16 18/09/2019

𝛔s la contrainte de traction effective de l´armature correspondant au cas de charge

𝝆 le « pourcentage » ou rapport de l´aire A de la section de l´armature tendue à

b0 la largeur de la nervure et b celle de la table de compression

fi = M.L² / (10.EcmIfi) et fv = M. L²/ (10.Ec,eff.Ifv)

A défaut de calculs plus précis, on peut prendre Ec,eff = Ecm / 3

Il convient d´ajouter à ces valeurs le déplacement résultant de la rotation de la section

Pour de faibles valeurs de 𝛔s, c´est-à-dire sous de faibles sollicitations, le coefficient

Préparé par G. Généreux 9/16 18/09/2019

En particulier la détermination de la part de la flèche totale qui est susceptible

- les flèches fgi et fgv dues à l´ensemble des charges permanentes ;

- la flèche fpi due à l´ensemble des charges permanentes et d´exploitation supportées

j représentant la part de charges permanentes au moment de la mise en place des

g les charges permanentes totales (g ≥ j) g = pp +cl + rev

p les charges permanentes (g) et d'exploitation(q) p=g+q

Δft = fgv - fji + fpi - fgi

Δft = fgv - fji + fpi – fgi - ψ (fppv - fppi)

fgv - fij représente la flèche nuisible due aux charges permanentes