Eurocode 8 Fondations Superficielles Et Profondes

Réf.
: C250 V1
Eurocode 8 : fondations
Date de publication :
10 mars 2015 superficielles et profondes
Date de dernière validation :
20 juillet 2020
Cet article est issu de : Construction et travaux publics | Mécanique des sols et
géotechnique
par Léo QUIRIN, Stéphane MULLER
Mots-clés Résumé Les Eurocodes sont un nouveau référentiel normatif. Du fait de leur principe de
norme européenne rédaction et des nombreux sujets techniques qu'ils couvrent, ils peuvent s'avérer d'une
utilisation complexe, conduisant à survoler certains sujets dont tous les aspects doivent
être développés pour devenir utilisables. L'objet de cet article est de fournir une aide
pratique d'utilisation de la norme NF EN 1998-1, associée aux normes NF EN 1998-5 et
NF EN 1997, ainsi qu'à l'Arrêté du 22 octobre 2010 pour la conception et le
dimensionnement des fondations superficielles et profondes des bâtiments à risque
normal situés en zone sismique. […]
Keywords Abstract The Eurocodes constitute the new normative reference. Owing to their drafting
european standard principle and to their many technical subjects, Eurocodes can be awkward to use, leading
to sketchiness in the definition of some subjects that need to be fully developed to be
useable. The utility of this article is to provide practical help in using the standard NF EN
1998-1, associated with the standards NF EN 1998-5 et NF EN 1997 and the Order of 22
October 2010 for the design and sizing of shallow and deep foundations under buildings
in normal-risk seismic areas. This article explains and extends the sections of the
standard NF EN 1998-1 that define the soil conditions, seismic loads, structure analysis
methods and construction provisions for shallow and deep foundations.
Pour toute question :

Service Relation clientèle
Techniques de l’Ingénieur
Immeuble Pleyad 1 Document téléchargé le : 06/01/2023
39, boulevard Ornano
93288 Saint-Denis Cedex Pour le compte : 7200051538 - cnam // 163.173.128.143
Par mail :
infos.clients@teching.com
Par téléphone :
00 33 (0)1 53 35 20 20 © Techniques de l'Ingénieur | tous droits réservés
Ce document a ete delivre pour le compte de 7200051538 - cnam // 163.173.128.143
Eurocode 8 : fondations
superficielles et profondes
par Léo QUIRIN
et Stéphane MULLER
Keller Fondations Spéciales Duttlenheim (France)
1. Zonage réglementaire, classification des sols

et coefficients d’importance ........................................................ C 250 – 2
1.1 Zonage réglementaire ........................................................................ — 2
1.2 Classification des sols selon l’Eurocode 8 ........................................ — 2
1.3 Coefficients d’importance .................................................................. — 3
2. Comportement dynamique du sol ............................................... — 3
2.1 Module de cisaillement G et amplitude des déformations
de cisaillement ................................................................................... — 3
2.2 Définition du degré d’amortissement ................................................ — 3
2.3 Corrélations pour estimer le module de cisaillement G ................... — 4
2.4 Liquéfaction des sols ......................................................................... — 4
2.5 Amplification du mouvement sismique et effets de site .................. — 5
3. Définition des efforts appliqués aux fondations...................... — 5
Parution : mars 2015 - Dernière validation : juillet 2020 - Ce document a ete delivre pour le compte de 7200051538 - cnam // 163.173.128.143
4. Justifications des fondations superficielles ............................. — 5

4.1 Préambule .......................................................................................... — 5
4.2 Portance selon l’EN 1998-5 [Annexe F] .............................................. — 5
4.2.1 Expression générale ................................................................ — 5
4.2.2 Courbes enveloppes ................................................................ — 7
4.2.3 Force d’inertie .......................................................................... — 7
5. Justifications des fondations profondes ................................... — 7
5.1 Préambule .......................................................................................... — 7
5.2 Effet inertiel ........................................................................................ — 8
5.2.1 Méthode élasto-plastique aux modules de réactions
à fréquence nulle ..................................................................... — 8
5.2.2 Liaisonnement en tête ............................................................. — 9
5.2.3 Effets de groupe ...................................................................... — 9
5.3 Effet cinématique ............................................................................... — 9
5.3.1 Profil de sol de type monocouche .......................................... — 10
5.3.2 Profil de sol de type bicouche ................................................. — 10
5.3.3 Profil de sol de type multicouche ........................................... — 10
5.4 Cumul des effets inertiels et cinématiques ....................................... — 10
6. Conclusion........................................................................................ — 11
Pour en savoir plus.................................................................................. Doc. C 250
S elon l’EC8-1 (§ 1.1), la protection parasismique consiste à assurer que :

– les vies humaines sont protégées ;
– les dommages sont limités ;
– les structures importantes pour la protection civile restent opérationnelles.
Trois types de conceptions peuvent être envisagés, qui impliquent des
méthodes d’analyse différentes, mais également des conséquences variables
en termes de performance et de niveau d’endommagement sismique :
– conception « élastique » ;
– conception « ductile » ;
– ou conception basée sur les principes d’isolation sismique et d’amortissement.
Il appartient donc au maı̂tre d’ouvrage, en fonction du contexte (sismicité,
valeur attribuée à l’ouvrage, aspects stratégiques, organisation des secours),
de se prononcer en faveur de l’une ou l’autre.
Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés C 250 – 1
tiwekacontentpdf_c250 v1 Ce document a ete delivre pour le compte de 7200051538 - cnam // 163.173.128.143

EUROCODE 8 : FONDATIONS SUPERFICIELLES ET PROFONDES –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
1. Zonage réglementaire, Le paramètre retenu pour décrire l’aléa sismique au niveau natio-
nal est une accélération agr, accélération du sol au rocher (le sol
classification des sols et rocheux est pris comme référence). La figure 1 illustre la situation.
coefficients d’importance 1.2 Classification des sols

selon l’Eurocode 8
1.1 Zonage réglementaire La nature locale du sol (dizaines de mètres les plus proches de la
surface) influence fortement la sollicitation ressentie au niveau des
Le zonage réglementaire définit cinq zones de sismicité crois- bâtiments. L’Eurocode 8 distingue cinq catégories principales de
sante basées sur un découpage communal. La zone 5, regroupant sols (de la classe A pour un sol de type rocheux à la classe E pour
les ı̂les antillaises, correspond au niveau d’aléa le plus élevé du ter- un sol mou) pour lesquelles est défini un coefficient de sol S, le
ritoire national. La métropole et les autres DOM présentent quatre paramètre S permet de traduire l’amplification de la sollicitation
zones sismiques, de la zone 1 de très faible sismicité (bassin aqui- sismique exercée par certains sols.
tain, bassin parisien…) à la zone 4 de sismicité moyenne (fossé rhé- Le tableau 1 reprend le tableau 3.1 du paragraphe 3.1.2 de
nan, massifs alpin et pyrénéen). l’EN 1998-1 en le complétant par des ordres de grandeur des
Zone de
sismicité Niveaux d’aléas agr (en m/s2)
Zone 1 Très faible 0,4
Zone 2 Faible 0,7

Zone 3 Modéré 1,1
Zone 4 Moyen 1,6
Zone 5 Fort 3
Figure 1 – Zonage réglementaire et valeur de agr associée
Tableau 1 – Classes de sol – Ordres de grandeurs des valeurs de qc, SPT et Pressio
Paramètres Ordres de grandeur
Description du profil stratigraphique Vs,30 Cu qc EM Pl
NSPT
(en m/s) (en kPa) (en MPa) (en MPa) (en MPa)
Rocher ou autre formation géologique de ce type com-
A portant une couche superficielle d’au plus 5 m de maté- > 800 – – > 100 >5
riau moins résistant.
Dépôts raides de sables, de graviers ou d’argiles surcon-
solidés, d’au moins plusieurs dizaines de mètres d’épais- > 3,5 (argile) > 1,2 (argile)
B 360 - 800 > 50 > 250 25 - 100
seur, caractérisés par une augmentation progressive des > 20 (sable) 2,0 à 5,0 (sable)
propriétés mécaniques avec la profondeur.
Dépôts profonds de sables de densité moyenne, de graviers
De 1 à 3,5 (argile) 0,5 à 1,2 (argile)
C ou d’argiles moyennement raides ayant des épaisseurs de 180 - 360 15 - 50 70 - 250 5 - 25
De 6 à 20 (sable) 0,8 à 2 (sable)
quelques dizaines à quelques centaines de mètres.
Dépôts de sol sans cohésion de densité faible à moyenne
< 1 (argile) < 0,5 (argile)
D (avec ou sans couches cohérentes molles) ou comprenant < 180 < 15 < 70 <5
< 6 (sable) < 0,8 (sable)
une majorité de sols cohérents mous à fermes.
Profil de sol comprenant une couche superficielle d’allu-
vions avec des valeurs de Vs de classe C ou D et une
E – – – – – –
épaisseur comprise entre 5 m environ et 20 m, reposant
sur un matériau plus raide avec Vs > 800 m/s
Dépôts composés, ou contenant, une couche d’au moins
S1 10 m d’épaisseur d’argiles molles/vases avec un indice de < 100 10 - 20 < 0,6 – < 0,2
plasticité élevé (PI > 40) et une teneur en eau importante.
Dépôts de sols liquéfiables d’argiles sensibles ou tout autre
S2 – – – – – –
profil de sol non compris dans les classes A à E ou S1
C 250 – 2 Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés

–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– EUROCODE 8 : FONDATIONS SUPERFICIELLES ET PROFONDES
valeurs de qc (essai Cone Penetration Test), NSPT (essai au Standard – des conséquences économiques et sociales en cas
Penetration Test) et EM/pl (essai pressiométrique Ménard) pour la d’effondrement.
classification des sols.
À chaque catégorie d’importance est associé un coefficient
Il convient de classer le site selon la valeur moyenne de la vitesse d’importance g l qui vient moduler l’action sismique de référence
des ondes de cisaillement Vs30 si elle est disponible. Dans le cas conformément à l’Eurocode 8.
contraire, il convient d’utiliser les ordres de grandeur des valeurs La figure 2 apporte une description complémentaire à l’Euro-
des NSPT, de Cu, Pl ou de qc sur les 30 m supérieurs. code 8 concernant cette classification et les valeurs du coefficient
Les ordres de grandeurs annoncés doivent être représentatifs de d’importance g l.
la stratigraphie du sol sur plusieurs dizaines ou centaines de mètre
(30 m minimum).
Le paramètre S est défini dans le tableau 2. 2. Comportement dynamique
du sol
1.3 Coefficients d’importance
Les bâtiments à risque normal sont classés en 4 catégories
d’importance qui dépendent :
2.1 Module de cisaillement G
– des conséquences en termes de vies humaines en cas
et amplitude des déformations
d’effondrement ; de cisaillement
– de l’importance du bâtiment pour la sécurité publique et la pro- Les modules de déformation dépendent de l’amplitude de la
tection civile immédiatement après un séisme ; déformation. Les ordres de grandeur des déformations pour les
ouvrages sont en moyenne compris entre 10-4 et 10-2 alors que
les essais classiques (pénétromètre, œdomètre, triaxiaux classi-
Tableau 2 – Définition du paramètre S en fonction
ques) donnent des modules représentatifs de déformations supé-
de la zone de sismicité rieures à 10-2.
Pour le calcul d’ouvrages sous l’action d’un séisme, la connais-
S (zones 1 à 4) S (zone 5)
Classes de sol sance du module de cisaillement G dans la gamme de déforma-

tions 10-4 et 10-6 est nécessaire de même que l’amortissement x.
A 1 1
B 1,35 1,2 2.2 Définition du degré d’amortissement

C 1,5 1,15 L’amortissement global de la structure sur support flexible inclut
d’une part l’amortissement radiatif et d’autre part l’amortissement
D 1,6 1,35 interne engendré à l’interface sol-fondation, en plus de l’amortisse-
ment associé à la superstructure. Il convient de considérer séparé-
E 1,8 1,4 ment l’amortissement interne, causé par le comportement inélas-
tique du sol sous chargement cyclique, et l’amortissement radiatif,
Catégories d’importance Description
I
Bâtiments dans lesquels il n’y a aucune activité humaine nécessitant
un séjour de longue durée.
Habitations individuelles.
II Établissements recevant du public (ERP) de catégories 4 et 5.
Habitations collectives de hauteur inférieure à 28 m.
Bureaux ou établissements commerciaux non ERP, h ≤ 28 m, max 300 pers.
Bâtiments industriels pouvant accueillir au plus 300 personnes.
Parcs de stationnement ouverts au public.
ERP de catégories 1, 2 et 3.
III Habitations collectives et bureaux, h > 28 m.
Bâtiments pouvant accueillir plus de 300 personnes.
Établissements sanitaires et sociaux.
Centres de production collective d’énergie.
Établissements scolaires. Catégories Coefﬁcients
d’importance d’importance γi
Bâtiments indispensables à la sécurité civile, la défense nationale et le
IV maintien de l’ordre public. I 0,8
Bâtiments assurant le maintien des communications, la production et
le stockage d’eau potable, la distribution publique et l’énergie. II 1
Bâtiments assurant le contrôle de la sécurité aériene.
Établissements de santé nécessaires à la gestion de crise. III 1,2
Centres météorologiques. IV 1,4
Figure 2 – Descriptif des catégories d’importance et valeurs du coefficient d’importance

causé par la propagation des ondes sismiques à partir de la fonda- Typiquement, les formations géologiques sableuses lâches satu-
tion [EC8-5/3.2-(4)]. rées de granulométrie uniforme sont les sols les plus susceptibles.
Les conséquences potentielles de la liquéfaction sont :
2.3 Corrélations pour estimer le module – la perte de la capacité portante des fondations ;
de cisaillement G – des tassements excessifs ;
– la perte de la réaction latérale du sol autour des pieux ;
À défaut de mesure directe des paramètres dynamiques du sol, on
– l’augmentation de poussée des terres sur les soutènements ;
pourra se référer au tableau 3 donnant le rapport de G/Gmax en fonc-
tion de l’accélération du séisme et des corrélations du tableau 4. – l’instabilité de pente en grande masse par écoulement latéral
(lateral-spreading) ;
Au sens de l’EN 1998-5 § 4.2.3. (2), le tableau 3 est proposé pour – le déjaugeage des structures enterrées.
les classes de sol C ou D. Pour les autres classes de sol et à défaut
de données spécifiques, on peut additionner, ou soustraire, l’écart- L’EN 1998-5 [EC8-5/4.1.4-(7)] stipule que, pour les bâtiments sur
type entre parenthèses aux valeurs de Vs/Vsmax et G/Gmax. fondations superficielles, l’évaluation de la susceptibilité à la liqué-
Il est recommandé d’utiliser d’autres références comme, par faction peut être omise lorsque les sols sableux saturés sont situés
exemple, l’ASCE41-06 [4] pour les autres sols. à une profondeur supérieure à 15 m. Il est aussi possible de négli-
ger ce risque quand aS < 0,15 et que l’une de ces conditions est
respectée :
2.4 Liquéfaction des sols – les sables contiennent une proportion de fines supérieure à
La liquéfaction du sol est un processus dans lequel les sols situés 20 % avec Ip > 10 ;
sous nappes perdent temporairement la totalité ou une partie de – les sables présentent plus de 35 % de silts et le nombre de
leur résistance lorsqu’ils sont soumis à une sollicitation sismique. coups SPT N1(60) est supérieur à 20 ou qc1N > 30 ;
Tableau 3 – Coefficients moyens d’amortissement interne et coefficients de réduction (+/- un écart

type) du module de cisaillement pour les sols de classe C ou D jusqu’à une profondeur de 20_m
(tableau 4.1. de l’EN 1998-5 [EC8-5/4.2.3-(3)])
Rapport d’accélération du sol, vs G

a·S Coefficient d’amortissement max.
v s,max Gmax
0,10 0,03 0,90 (± 0,07) 0,80 (± 0,10)
0,20 0,06 0,70 (± 0,15) 0,50 (± 0,20)
0,30 0,10 0,60 (± 0,15) 0,36 (± 0,20)
vs,max est la valeur moyenne de vs à faibles déformations (< 10-5). ne dépassant pas 360 m/s
Gmax est le module de cisaillement moyen à faibles déformations.
Tableau 4 – Corrélations pour estimer le module de cisaillement G

Nature des
Type d’essais in situ Corrélations Auteurs Unités
sols
Sable Rix and Stokoe

CPT Gmax = 1 634.(qc)0,250.(s′v)0,375 kPa
(quartz) (1991)
CPT Argile Gmax = 406.(qc)0,695.e - 1,130 Mayne et Rix (1993) kPa
Imai and Tonouchi

SPT Sable Gmax = 325.N600,68 Kips/ft2
(1982)
kPa K2, max fonction

Contrainte Sable Gmax = K2,max.(s ′m)0,5 Seed et Idriss (1970)
de l’indice des vides
Forage préalable :
Tout type de
Pressiomètre Gmax = 9 à 12.EM (compacité moyenne à très bonne) MPa
sol
Gmax = 10 à 15.EM (compacité faible)
Avec refoulement
(pieu lanterné battu)
Tout type de Gmax = 6 à 9.EM (compacité moyenne à très bonne)
Pressiomètre MPa
sol Gmax = (≥ 9) ⋅ EM
(compacité faible)

– les sables sont propres avec N1(60) > 30 [Définition de N1(60) il est cependant nécessaire d’étudier [EC8-5/6-(1)P] les effets de l’in-
en § 4.3.2.1 de l’EC8] ou qc1N > 150. teraction dynamique sol-structure dans les cas suivants :
Nota : Le « silt » est un sédiment meuble de la classe des lutites (4 à 62 mm). Roche – structures pour lesquelles les effets du 2e ordre jouent un rôle
sédimentaire plus ou moins consolidée qui en dérive. significatif ;
Le produit aS est composé de deux termes : – structures avec fondations massives ou profondes, comme les
– a correspondant au rapport de la valeur de calcul de l’accéléra- piles de ponts, les silos ou tout ouvrage industriel équivalent ;
tion du sol pour un sol de classe A, ag, à l’accélération de la pesan- – structures hautes et élancées, comme les tours et les
teur g : a = ag/g ; cheminées ;
– ag est le produit de l’accélération de référence du sol pour le sol – structures supportées par des sols très mous, sols de classe S1
de classe A agr, au coefficient d’importance g 1 : ag = agr/g 1. Les avec des vitesses d’ondes de cisaillement de Vs,max < 100 m/s.
valeurs de agr et g 1 sont définis respectivement au § 1.1 et 1.3 ; La prise en compte des effets de l’interaction dynamique sol/
– S un coefficient de sol définit au § 1.2. structure concerne donc avant tout des ouvrages particuliers pour
lesquels les études se feront par des bureaux d’études spécialisés.
2.5 Amplification du mouvement
sismique et effets de site
Pour tenir compte de ce phénomène, l’EC8-5 annexe A2 a défini 4. Justifications
un coefficient d’amplification topographique ST qui doit être
appliqué à l’action sismique lorsque le coefficient d’importance de des fondations
l’ouvrage est supérieur à 1. Les effets de sites peuvent être négligés
lorsque les pentes sont inférieures à 15 . superficielles
Par contre, lorsqu’il y a un effet de site, les valeurs de ST recom-
mandées par l’EC8 sont les suivantes :
– 1,2 pour les pentes fortes et falaises isolées ; 4.1 Préambule
– 1,2 pour les escarpements dont le sommet est plus étroit que la
base et dont la pente est comprise entre 15 et 30 ; La nouvelle réglementation NFP 94-261 est à appliquer dans le
– 1,4 pour les escarpements dont le sommet est plus étroit que la cas de fondations superficielles. Celle-ci se réfère à l’Eurocode 8
base et la pente supérieure à 30 . Partie 5 pour la vérification en zone sismique. Désormais, l’Euro-
code propose de calculer des courbes enveloppes directement à
La valeur de ST peut être réduite sur la hauteur de la pente pour partir des efforts sismiques et présente l’avantage de tenir compte
atteindre 1 en pied de celle-ci. des forces d’inertie du sol.
4.2 Portance selon l’EN 1998-5 [Annexe F]

3. Définition des efforts
La capacité portante d’un sol est la contrainte que peut reprendre
appliqués aux fondations le sol avant rupture par cisaillement.
L’Annexe F de l’EC8-5 propose une expression générale issue
d’essais (Pecker, 1995) afin d’établir la vérification de la capacité
Le principe de ductilité est fondé sur le fait qu’au cours d’un
portante sismique.
séisme donné, les déplacements obtenus lorsque la structure se
plastifie sont du même ordre que ceux d’une analyse élastique La principale nouveauté est la vérification de la portance sis-
(hypothèse d’isodéplacement). Il est alors possible d’opter pour mique à partir de courbes enveloppes, fonction des actions
un comportement plastique (non linéaire) en divisant les efforts sismiques.
issus de l’analyse élastique par un coefficient q, dit de « comporte-
ment », dont la valeur est fonction de la capacité de déformation de 4.2.1 Expression générale
l’élément considéré dans le domaine plastique. Lorsque q est com-
pris entre 1 et 1,5, la structure est conçue pour rester dans le Pour des situations de projet sismiques vis-à-vis d’un défaut de
domaine post-élastique limité. portance, la NFP 94 261 se réfère à l’Annexe F de l’EC8-5. Cette
Dans les cas courants, la descente de charges est déterminée en Annexe F établit l’expression générale (1) qui définit la stabilité
considérant des appuis bloqués en translation dans les trois direc- par rapport à une rupture par perte de capacité portante sismique
tions et en retenant q = 1,5. Le BET doit alors fournir les torseurs d’une semelle superficielle reposant sur la surface d’un sol
d’efforts en tête de fondations dans toutes les directions calculés homogène.
avec un coefficient de comportement q = 1,5. Cette expression relie la résistance du sol, les effets de l’action
Il est fortement recommandé que les BET retiennent q = 1,5 (pour sismique de calcul (NEd, VEd, MEd) au niveau des fondations et les
les descentes de charge sur les fondations) indépendamment de la forces d’inertie du sol.
classe de ductilité de la structure. En effet, les efforts à considérer
pour le dimensionnement des fondations, que transmet le BET (1− eF )c ( βV )c + (1− fF )c ′ ( βM )c − 1 ≤ 0
T T M M
structure, doivent permettre de maintenir les matériaux constitutifs b d

(N )α ⎡⎣⎢(1− mF k ) − N ⎤⎦⎥ (N )c ⎡⎣⎢(1− mF k ) − N ⎤⎦⎥
k′ k′
des fondations dans le domaine des déformations réversibles (sans
endommagement nécessitant réparation) auquel se réfère l’EC8-5
sous le nom de comportement élastique.
Des appuis bloqués permettent d’éliminer le problème de l’Inte-
γ Rd .NEd γ .V γ .M
raction Sol/Structure vu que la structure est parfaitement encastrée N= ; V = Rd Ed ; M = Rd Ed (1)
dans le sol. Cette hypothèse est d’autant plus valable que le sol de Nmax Nmax BNmax
fondation est peu déformable. Cette simplification peut être consi-
dérée pour la plupart des bâtiments courants, réguliers, faisant avec a, b, c, d, e, f, m, k, k′, CT, CM, C’M, b, g paramètres numériques
l’objet de méthodes de calculs simplifiées. D’après l’Eurocode 8-5, dépendants du type de sol définis dans le tableau 5.

& Sol purement cohérent

Tableau 5 – Valeurs des paramètres numériques utilisés
dans l’expression 1 c
Nmax = ( π + 2) . .B (2)
γM
Sol purement cohérent Sol purement frottant
a 0,70 0,92 ρ ⋅ ag ⋅ S ⋅ B
F = (3)
c
b 1,29 1,25
avec c cohésion non drainée du sol,
c 2,14 0,92 gM coefficient partiel de matériau valant 1,4,
r masse volumique du sol,
d 1,81 1,25 ag valeur de calcul de l’accélération du sol pour
un sol de classe A,
e 0,21 0,41 S paramètre caractéristique de la classe de sol.
f 0,44 0,32 & Sol purement frottant
m 0,21 0,96 1 ⎛ av ⎞ 2
Nmax = ρg ⎜ 1 + ⎟ ⋅ B ⋅ N γ (4)
2 ⎝ g⎠
k 1,22 1,00
k′ 1,00 0,39 ag
F = (5)
tan ϕd′
cT 2,00 1,14
avec av accélération verticale du sol qui peut être prise

cM 2,00 1,01 égale à 0,5agS,
Ng coefficient de capacité portante, fonction de
c′M 1,00 1,01 l’angle de frottement du sol j′d.
b 2,57 2,90 Ces formulations posent la question de l’utilisation de l’expres-

sion générale 1 à partir d’essais pressiométriques ou pénétrométri-
ques. En effet, les calculs sont dans la majorité des cas effectués à
g 1,85 2,80 partir de ces deux essais issus de rapport de sol. La cohésion et
l’angle de frottement étant des paramètres de laboratoire.
Cependant, la norme nationale « fondations superficielles » pré-
Tableau 6 – Valeurs du coefficient partiel de modèle g Rd voit un calcul de Nmax à l’aide d’essais pressiométriques ou péné-
trométriques en suivant respectivement les Annexes D et E de
Sable cette même norme. Dans ce cas, Nmax est la valeur de résistance
moyenne- Sable lâche Sable lâche Argile non Argile sen- ultime du terrain Rd sous la base d’une fondation superficielle
ment dense sec saturé sensible sible déterminée en appliquant les coefficients partiels indiqués dans
à dense l’expression suivante :
Rv ;k A ′qnet
Nmax = Rv ;d = = (6)
1,00 1,15 1,50 1,00 1,15 γ R; v γ R; v ⋅ γ Rd
avec Rv;d valeur de calcul de la résistance nette du ter-

Nmax capacité portante ultime de la fondation sous charge verti- rain sous la fondation superficielle,
cale centrée pour un encastrement nul,
Rv;k valeur caractéristique de la résistance nette du
F force d’inertie du sol, sans dimension, terrain sous la fondation superficielle,
B largeur de la fondation, A′ valeur de la surface effective de la semelle,
g Rd coefficient de modèle dépendant du type de sol selon le qnet contrainte associée à la résistance nette du ter-
tableau 6. rain pour une charge verticale centrée et un
encastrement nul :
L’Annexe F distingue deux cas de sol :
– sol purement cohérent (angle de frottement nul) ; – méthode pressiométrique : qnet = kp.p*le ;
– sol purement frottant (cohésion nulle). – méthode pénétrométrique : qnet = kc.qce,
À partir de cette différenciation, l’Annexe F propose des formula- VR;v facteur partiel permettant le calcul de la por-
tions distinctes pour le calcul de la capacité portante ultime Nmax, tance à l’ELU valant 1,4 pour les situations
durables et transitoires,
ainsi que pour la force d’inertie du sol F .
g Rd coefficient de modèle associé à la méthode de
Les équations (2), (3), (4) et (5) présentent le calcul de la capacité calcul utilisée (= 1,2 pour les méthodes pres-
portante ultime dans les deux cas de sols. siométrique et pénétrométrique).

M V
M V
N
a sols cohérents b sols ﬂottants
Figure 3 – Surfaces de charge pour deux types de sols
V V=f(N) ; M=0
N
0,250
Semelle carrée
M
0,200
B
0,150
V
0,100
0,050
F Sol purement cohérent,

N homogène
0,000
0,00 0,20 0,40 0,60 0,80 1,00 1,20
Sol purement cohérent Sol purement frottant

Onde sismique
Figure 4 – Courbes enveloppes V ; N ( ) dans le cas d’un sol purement

cohérent et purement frottant
4.2.2 Courbes enveloppes

Figure 5 – Principe des forces d’inertie du sol
Les courbes enveloppes calculées à partir de l’expression géné-
rale 11 de l’EN 1998-5 [Annexe F], sont présentées dans la figure 3.
5. Justifications
La figure 4 présente les courbes enveloppes dans le plan V ; N ( ) des fondations profondes
avec M = 0 dans le cas d’un sol purement cohérent et purement
frottant. On observe un écart relatif significatif de 54 % au maxi-
mum entre les deux modèles.
5.1 Préambule
4.2.3 Force d’inertie
L’un des principaux intérêts de l’Annexe F est la prise en compte Lorsque la structure est soumise à l’action sismique, les fonda-
directe des effets de l’action sismique (NEd, VEd, MEd), mais aussi tions profondes (pieux, barrettes…) sont sollicitées par le mouve-
celle des forces d’inertie du sol (figure 5). ment du sol (interaction cinématique) et, par l’action inertielle due
aux forces d’inertie propres à la structure (figure 6).
Ces forces d’inerties du sol sont à distinguer des forces d’inerties
de la structure. Lors d’un séisme, le sol est traversé par des ondes Selon l’EC8-5 § 5.4.2, les fondations profondes doivent être
provenant de la source sismique. La propagation de ces ondes dimensionnées de façon à résister aux effets des deux types
dans le sol de fondation lui impose des déformations et entraı̂ne d’actions suivantes :
la création de forces d’inertie dans le volume du sol. De plus, le – les forces d’inertie provenant de la superstructure. Ces forces
mouvement du sol est transmis à la fondation en engendrant dans combinées avec les charges statiques donnent les valeurs de calcul
la superstructure des forces inertielles. ou le torseur d’efforts en tête des pieux ;
Le terme de force d’inertie du sol est fonction, soit de la cohésion – les forces d’origine cinématique résultant de la déformation du
pour un sol purement cohérent, soit de l’angle de frottement pour sol environnant due au passage des ondes sismiques ;
un sol purement flottant. Ce terme varie entre 0 et 1 venant à négli- – le cumul des deux forces (inertielle et cinématique) est à consi-
ger le terme des forces d’inertie du sol. dérer uniquement lorsque toutes les conditions suivantes sont réu-
Il est possible de négliger dans certain cas le terme de force nies simultanément [EC8-5/5.4.2.-(6)P] :
d’inertie du sol selon l’EN1998-5 [Annexe F] : profil de sol de classe D, S1 ou S2,
– pour les sols cohérents dans les situations les plus courantes ; zones de sismicité modérée à forte (zone 3, 4 et 5) et structure
– pour les sols sans cohésion, si ag.S < 0,1 g. supportée de catégorie d’importance III et IV.

Force Force
d’inertie d’inertie
Pieu seul
sans bâtiment
Poussée Butée Butée

du sol du sol du sol
Séisme Séisme
Figure 6 – Présentation des efforts d’origine inertielle et cinématique
Zone 2 Zone 3 à 5
I et II III IV I II III IV
A I I A I I I
B I I B I I I
C I I C I I I
D C+I C+I D I C+I C+I
E I I E I I I
S1 C+I C+I S1 I C+I C+I
S2 C+I C+I S2 I C+I C+I
Figure 7 – Synthèse des cas en fonction des zones de sismicité et des catégories d’ouvrages (Crédit AFPS 2012)
La synthèse des cas à prendre en considération pour l’étude des frontales citées ci-avant, on retranche la valeur B à chacune de ces
effets inertiels et cinématiques est présentée dans la figure 7 [1]. parties pour l’évaluation du frottement.
La loi d’interaction retenue est définie dans l’annexe I.3. de la

5.2 Effet inertiel NF P 94-262.
Les effets de l’interaction « sol-structure » peuvent être pris en Il s’agit de distinguer deux cas d’étude comme le montre la
considération en utilisant des impédances ou des ressorts de sol figure 8.
correctement définis.
Sauf cas particulier, la loi de mobilisation de la réaction frontale
Beaucoup de méthodes d’ingénierie ont recours à des calculs et tangentielle en fonction du déplacement d du pieu peut-être défi-
pseudo-statiques, où les impédances de sol sont déterminées à nie par (figure 9) :
partir des caractéristiques élastiques du sol à fréquence nulle
(l’amortissement matériel comme radiatif n’est pas non plus consi- – un segment de droite passant par l’origine et de pente K ;
déré) comme la méthode de l’annexe I de la norme NF P 94-262. – un palier r2 correspondant à la réaction frontale ou un palier rs
Cette méthode présente l’avantage de pouvoir être mise en œuvre correspondant à la réaction tangentielle.
avec les outils classiques utilisés dans l’analyse statique.
L’évaluation de K, r2 et rs peut être faite en se référant à l’Annexe I
de la norme NF P 94-262.
5.2.1 Méthode élasto-plastique aux modules
de réactions à fréquence nulle Les modules K pour la réaction frontale et tangentielle sont
égaux et calculés en fonction du module à court terme Kf suivant :
Il est couramment admis que le sol exerce en chaque section de
l’élément de fondation profonde une réaction perpendiculaire à
K = α2 .K f
l’axe de celui-ci, qui est fonction du déplacement relatif transversal
de la section considérée, et que cette réaction se compose :
– des pressions frontales, que l’on modélise par une pression Les valeurs des modules K, décrivant la mobilisation des efforts
uniforme s’exerçant sur la plus grande largeur de l’élément perpen- résistants en fonction du déplacement, peuvent être plus élevées
diculairement au sens du déplacement ; que celles définies pour les courtes durées de sollicitations. Cette
– des efforts de frottements transversaux s’exerçant sur les par- augmentation est liée à la variation du module de cisaillement en
ties du périmètre parallèles au sens du déplacement. Toutefois, fonction de la distorsion (voir § 2.1). Des indications sur ces rap-
une part de ces frottements étant déjà intégrée dans les pressions ports sont données dans le tableau 7 [1].

Pieux circulaires ou carrés Barrettes ou éléments composites
L L
B/2 Ls B/2 B/2 Ls B/2
Légende : Ls = L . B : Longueur de calcul des frottements latéraux.
Sens du déplacement Sens du déplacement

= Réaction frontale uniquement = Réaction frontale + Réaction tangentielle
L L
B/2 Ls B/2 B/2 Ls B/2

Sens du déplacement
= Réaction frontale uniquement
Figure 8 – Définition des pressions frontales et tangentielles
r Tableau 7 – Rapport de a2 = Ksism/Kf en fonction de la zone

de sismicité (cf. AFPS)
r2
Zone de Zones de Zones de Zone de
Rapport
sismicité 2 sismicité 3 sismicité 4 sismicité 5
Ksism/Kf = a2 3 2 1,5 1
k
Dans la pratique, il est conseillé de définir en amont avec le BET
δ
Structure le caractère libre, ou encastré, de la tête des pieux.
Figure 9 – Loi de réaction frontale ou tangentielle 5.2.3 Effets de groupe

Les effets de groupe sur les pieux (potentiellement plus élevés en
On attire l’attention sur la zone de sismicité 5 où une étude
interaction dynamique quasi élastique qu’en situation statique
appropriée doit être prévue pour définir précisément ce rapport.
ultime avec plastification locale des sols) doivent être pris en
En cas de risque de liquéfaction, conformément à l’EC8-5 § 5.4.2 compte si la distance entre axes est supérieure à 3.B avec B le dia-
(4), r2 = 0 sur la (ou les) hauteur(s) sujette(s) à liquéfaction. mètre du pieu.
Dans le cas d’un chargement sismique, il est cependant conseillé
5.2.2 Liaisonnement en tête d’augmenter cette distance à 4.B.
En règle générale, on admet que les pieux ne sont pas encastrés
en tête, c’est-à-dire que les efforts inertiels n’induisent aucun
moment d’encastrement dans la structure. 5.3 Effet cinématique
Il sera cependant nécessaire de s’assurer des conditions d’appuis
prises en compte par le BET Structure dans sa modélisation (encas- Sous actions sismiques, le sol se déplace horizontalement. En
trement des nœuds ou non). absence de pieu, ce déplacement latéral, fonction de la profondeur
z, est noté g (z), fonction qui est appelée « déplacement du sol en
La « rotation » des pieux en tête peut être limitée, voire empê-
champ libre »
chée, par un réseau de longrines et de massifs rigides. Une rotation
limitée/empêchée peut entraı̂ner la requalification de la liaison en Selon chaque configuration (caractéristique et stratigraphie du
tête comme un encastrement. sol, ancrage ou non du pieu…), il existe des méthodes de calcul

des profils de g (z) appropriées à chaque cas. On distinguera par

exemple les types de sols suivants : 0 1
X
– monocouche ;
– bicouche ;
– multicouche.
Les cas des profils de sol de type monocouche et bicouche seront
entièrement développés respectivement dans les § 5.3.1 et § 5.3.2.
Ces derniers présentent l’avantage d’être simples et couvrent de
nombreux cas courants. Pour le cas des profils de sol multicouche, H
un récapitulatif des différentes méthodes sera donné.
Le déplacement maximal du sol dmax est calculé selon l’Euro-
code 8 – 1 (§ 3.2.2) par la formule suivante :
dmax = 0,025 ag ⋅ S ⋅Tc ⋅Td
Les valeurs de ag = g I.agr, S, Tc et Td peuvent être retrouvées dans

l’arrêté du 22 octobre 2010 relatif à la classification et aux règles de
construction parasismique applicables aux bâtiments de la classe
dite « à risque normal ». Z
5.3.1 Profil de sol de type monocouche Figure 10 – Profil de sol de type monocouche
Dans le cas d’un sol monocouche, les fréquences et les modes
propres sont donnés par l’équation suivante (figure 10) :
⎛ ω (z − h2 ) ⎞
U 2 (z ) = dmax cos ⎜ ⎟
⎝ VS2 ⎠ h2 dmax VS2
ω V
fn = n = (2n + 1) s n = 0, 1, … ∞
2π 4h
Ainsi, pour n = 0, la fréquence fondamentale est donnée par : Z
f = Vs /4 h
h1
VS1
5.3.2 Profil de sol de type bicouche
La détermination du mode fondamental de vibration est la
suivante :
⎛ ωZ ⎞
U 2 (Z ) = dmax cos ⎜ Z ≤ h2
⎝ VS2 ⎟⎠ Figure 11 – Représentation d’un bicouche et exemple de déformée
⎛ ωh ⎞
cos ⎜ 2 ⎟ 5.3.3 Profil de sol de type multicouche
⎝ VS2 ⎠ ⎛ ω (h1 + h2 − Z ) ⎞
U1 (z ) = dmax − sin ⎜ ⎟ h2 < Z ≤ h1 + h2 Il existe deux principales méthodes permettant de traiter le cas
⎛ ωh1 ⎞ ⎝ VS1 ⎠
sin ⎜ de sol de type multicouche [3] :
⎟
⎝ VS1 ⎠
– la méthode de Rayleigh simplifiée ;
– la méthode de Madera.
Les définitions de h2, h1, VS2 et VS1 sont présentées sur la
figure 11.
La figure 12 donne des isovaleurs de la fréquence pour un profil 5.4 Cumul des effets inertiels
des sols en bicouche, en fonction des paramètres h1/VS1, h2/VS2 et et cinématiques
VS1/VS2 pour les plages de variations des paramètres indiqués.
La synthèse des cas à prendre en considération pour l’étude des
Commentaire effets inertiels et cinématiques sur les fondations profondes est
Les formules d’homogénéisation des couches de sol pour présentée dans la figure 7.
revenir à un modèle simple monocouche ou bicouche sont à
utiliser avec précaution. Il est important de signaler que ces On prendra en compte le cumul des sollicitations induites par les
méthodes sont limitées pour des profils de sols où le contraste effets inertiels avec celles induites par le mouvement du sol sous
des propriétés au sein des différentes couches n’est pas impor- l’effet cinématique.
tant (rapport des Vs entre 2 couches compris entre 0,5 et 2).
En cas de contraste important, il convient d’utiliser des modè- Commentaire
les plus complexes de type multicouche. Il faut envisager les deux cas suivants : l’effort inertiel s’oppose
au déplacement en champ libre, et le cas contraire.
Dans le cas où le profil des sols ne permet pas de considérer un
sol monocouche ou bicouche, les méthodes énumérées au § 5.3.3 Le cumul de l’effet inertiel et de l’effet cinématique est une
peuvent-être employées. approche sécuritaire.

Contours de fréquence propre VS1/VS2 = 2 Contours de fréquence propre VS1/VS2 = 5

Domaine d’application : 0,18
Domaine d’application :
0,18 80 ≤ Vs2 ≤ 200 m/s, 5 ≤ h2 ≤ 15 m
0,16 80 ≤ Vs2 ≤ 200 m/s, 5 ≤ h2 ≤ 15 m
Vs1 ≥ 300 m/s , 0 ≤ h1 ≤ 40 m Fréquences
0,16 Vs1 ≥ 300 m/s, 0≤ h1 ≤ 40 m Fréquences
Vs1/Vs2 = 2,5,10 1
0,14 Vs1/Vs2= 2,5,10 1
2
Rapport h2/vs2
0,14 2
3
0,12 3
Rapport h2/vs2
0,12 4
5 4
0,1
0,1 5
6
6
0,08 7 0,08
7
8
0,06 0,06 8
9
9
0,04 0,04
0 0,02 0,04 0,06 0,08 0,1 0,12 0

Rapport h1/vs1 0,01 0,02 0,03 0,04 0,05 0,06 0,07 0,08 0,09 0,1
Rapport h1/vs1
Contours de fréquence propre VS1/VS2 = 10
0,18
Domaine d’application :
0,16 80 ≤ Vs2 ≤ 200 m/s, 5 ≤ h2 ≤ 15 m

Vs1 ≥ 300 m/s, 0 ≤ h1 ≤ 40 m Fréquences
0,14 Vs1/Vs2 = 2,5,10
1
Rapport h2/vs2
2
0,12
3
0,1 4
5
0,08 6
7
0,06 8
9
0,04
0
0,005 0,01 0,015 0,02 0,025 0,03 0,035 0,04 0,045 0,05
Rapport h1/vs1
Figure 12 – Isovaleurs de la fréquence pour un profil des sols en bicouche
6. Conclusion Les préconisations des Eurocodes permettent à ce jour de dimen-

sionner complètement un ouvrage sur fondations superficielles
(objet du § 3 du présent article) en zone sismique.
Les nouvelles normes en zone sismique NF EN 1998-1 et NF EN 1998- Un « Guide pour la conception et le dimensionnement des fonda-
5 constituent les nouveaux référentiels normatifs dont les annexes tions profondes sous actions sismiques des bâtiments à risque nor-
nationales des fondations superficielles NFP 94-261 et des fondations mal » est actuellement en cours de rédaction. Sa publication est
profondes NFP 94-262 s’y réfèrent. Par les nombreux sujets couverts, prévue courant 2015. Ce guide explicite, et complète, les chapitres
ces normes s’avèrent être d’une utilisation complexe. de la norme NF EN 1998 inachevé à ce jour et y développe les
Cet article a pour objet de récapituler les points importants interve- conditions de sol, les actions sismiques, les méthodes d’analyses
nant dans les dimensionnements des fondations superficielles et pro- de la structure et les dispositions constructives des fondations pro-
fondes. Il n’aborde pas les dispositions constructives, qui sont par fondes. En particulier, ce guide approfondit les dispositions cons-
ailleurs insuffisamment traitées par les Eurocodes sismiques, notam- tructives des fondations profondes insuffisamment traitées par les
ment pour les fondations profondes. Ces dispositions constructives Eurocodes sismiques, en indiquant notamment la longueur des
sont largement détaillées dans la référence bibliographique [3]. fondations qu’il convient d’armer.

P
O
U
Eurocode 8 : fondations R
superficielles et profondes
par Léo QUIRIN
E
et Stéphane MULLER
N
Keller Fondations Spéciales Duttlenheim (France)
Sources bibliographiques S
[1] AFPS. – Procédés d’amélioration et de ren-
forcement de sol sous actions sismiques.
[3] SOULOUMIAC (R.). – Méthode simplifiée de
calcul des pieux en zones sismiques. Anna-
JEAN (C.). – Pratique du calcul sismique
(Guide d’Application). Édition Eyrolles
A
[2]
Presses des Ponts (2012).
DAVIDOVICI (V.) et LAMBERT (S.). – Fonda-
les de l’Institut Technique du Bâtiment et
des Travaux Public n 441 (1986).
(2013).
V
[4]
tions et procédés d’amélioration du sol. Édi-
tion Eyrolles (2013).
DAVIDOVICI (V.), CORVEZ (D.), CAPRA (A.),
GHAVAMIAN (S.), LE CORVEC (V.) et SAINT- O
À lire également dans nos bases I
PLUMIER (A.). – Normes du bâtiment et des PLUMIER (A.). – Constructions parasismi- PLUMIER (A.). – Constructions parasismi-
R
travaux publics – Base fiabiliste des Euroco- ques mixtes acier – béton – Contexte de l’Eu- ques mixtes en acier – Contexte de l’Euro-
des. [C 60] (2013). rocode 8. [C 2 569] (2009). code 8. [C 2 559] (2009).
BISCH (P.). – Constructions parasismiques –
Eurocode 8. [C 3 292] (2002).
P
Normes et standards
NF EN 1997-1 (juin 2005) NF EN 1998-1
L
Eurocode 7 : calcul géotechnique – Partie 1 : règles générales (Indice de clas-
sement : P94-251-1).
Eurocode 8 – Calcul des structures pour leur résistance aux séismes (indice
de classement français : P06-030-1). U
NF EN 1997-1/NA (septembre 2006) NF EN 1998-5 (Septembre 2005)
Eurocode 7 – Calcul géotechnique – Partie 1 : règles générales – Annexe
Nationale à la NF EN 1997-1:2005 (Indice de classement : P94-251-1/NA).
Eurocode 8 – Calcul des structures pour leur résistance aux séismes – Par-
tie 5 : fondations, ouvrages de soutènement et aspects géotechniques (Indice S
NF EN 1997-2 (septembre 2007) de classement : P06-035-1).
Eurocode 7 : calcul géotechnique – Partie 2 : reconnaissance des terrains et
essais (Indice de classement : P94-252).
Réglementation
Arrêté du 22 octobre 2010 et de l’Arrêté du 19 juillet 2011 modifiant l’arrêté
du 22 octobre 2010 relatif à la classification et aux règles de construction
parasismique applicables aux bâtiments de la classe dite « à risque normal ».
Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés Doc. C 250 – 1

Gagnez du temps et sécurisez vos projets
en utilisant une source actualisée et fiable
   
RÉDIGÉE ET VALIDÉE MISE À JOUR 100 % COMPATIBLE SERVICES INCLUS
PAR DES EXPERTS PERMANENTE SUR TOUS SUPPORTS DANS CHAQUE OFFRE
NUMÉRIQUES
 + de 340 000 utilisateurs chaque mois

12 000 articles de référence et fiches pratiques
 + de 10
 Des Quiz interactifs pour valider la compréhension
SERVICES ET OUTILS PRATIQUES
  
Questions aux experts* Articles Découverte Dictionnaire technique multilingue Archives Info parution
Les meilleurs experts techniques La possibilité de consulter 45 000 termes en français, anglais, Technologies anciennes et versions Recevez par email toutes les nouveautés
et scientifiques vous répondent des articles en dehors de votre offre espagnol et allemand antérieures des articles de vos ressources documentaires
*Questions aux experts est un service réservé aux entreprises, non proposé dans les offres écoles, universités ou pour tout autre organisme de formation.
Les offres Techniques de l’Ingénieur

INNOVATION ENVIRONNEMENT – SÉCURITÉ ÉLECTRONIQUE – PHOTONIQUE PROCÉDÉS CHIMIE – BIO – AGRO
• Éco-conception et innovation responsable • Sécurité et gestion des risques • Électronique • Formulation
• Nanosciences et nanotechnologies • Environnement • Technologies radars et applications • Bioprocédés et bioproductions
• Innovations technologiques • Génie écologique • Optique – Photonique • Chimie verte
• Management et ingénierie de l’innovation • Technologies de l’eau • Opérations unitaires. Génie de la réaction
• Smart city  Ville intelligente • Bruit et vibrations TECHNOLOGIES DE L’INFORMATION chimique
• Métier : Responsable risque chimique • Sécurité des systèmes d’information • Agroalimentaire
MATÉRIAUX • Métier : Responsable environnement • Réseaux Télécommunications
• Bois et papiers • Le traitement du signal et ses applications SCIENCES FONDAMENTALES
• Verres et céramiques ÉNERGIES • Technologies logicielles – Architectures des • Mathématiques
• Textiles • Hydrogène systèmes • Physique Chimie
• Corrosion – Vieillissement • Ressources énergétiques et stockage • Sécurité des systèmes d’information • Constantes physico-chimiques
• Études et propriétés des métaux • Froid industriel • Caractérisation et propriétés de la matière
• Mise en forme des métaux et fonderie • Physique énergétique AUTOMATIQUE – ROBOTIQUE
• Matériaux fonctionnels. Matériaux biosourcés • Thermique industrielle • Automatique et ingénierie système BIOMÉDICAL – PHARMA
• Traitements des métaux • Génie nucléaire • Robotique • Technologies biomédicales
• Élaboration et recyclage des métaux • Conversion de l’énergie électrique • Médicaments et produits pharmaceutiques
• Plastiques et composites • Réseaux électriques et applications INGÉNIERIE DES TRANSPORTS
• Véhicule et mobilité du futur CONSTRUCTION ET TRAVAUX PUBLICS
MÉCANIQUE GÉNIE INDUSTRIEL • Systèmes aéronautiques et spatiaux • Droit et organisation générale de la construction
• Frottement, usure et lubrification • Industrie du futur • Systèmes ferroviaires • La construction responsable
• Fonctions et composants mécaniques • Management industriel • Transport fluvial et maritime • Les superstructures du bâtiment
• Travail des matériaux – Assemblage • Conception et production • Le second œuvre et l’équipement du bâtiment
• Machines hydrauliques, aérodynamiques et • Logistique MESURES – ANALYSES • Vieillissement, pathologies et réhabilitation du
thermiques • Métier : Responsable qualité • Instrumentation et méthodes de mesure bâtiment
• Fabrication additive – Impression 3D • Emballages • Mesures et tests électroniques • Travaux publics et infrastructures
• Maintenance • Mesures mécaniques et dimensionnelles • Mécanique des sols et géotechnique
• Traçabilité • Qualité et sécurité au laboratoire • Préparer la construction
• Métier : Responsable bureau d’étude / conception • Mesures physiques • L’enveloppe du bâtiment
• Techniques d’analyse • Le second œuvre et les lots techniques
• Contrôle non destructif
www.techniques-ingenieur.fr
 CONTACT : Tél. : + 33 (0)1 53 35 20 20 - Fax : +33 (0)1 53 26 79 18 - E-mail : infos.clients@teching.com

Eurocode 8 Fondations Superficielles Et Profondes

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Eurocode 8 Fondations Superficielles Et Profondes

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Réf.

par Léo QUIRIN, Stéphane MULLER

Pour toute question :

1. Zonage réglementaire, classification des sols

4. Justifications des fondations superficielles ............................. — 5

S elon l’EC8-1 (§ 1.1), la protection parasismique consiste à assurer que :

Copyright © - Techniques de l’Ingénieur - Tous droits réservés C 250 – 1

tiwekacontentpdf_c250 v1 Ce document a ete delivre pour le compte de 7200051538 - cnam // 163.173.128.143