Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
On considère la fonction suivante, dite « fonction de Matyas » : f x, y 0, 26. x 2 y 2 0, 48. x. y
x y
f 0,52. 0,48.
y x
0,52 0,48
H x, y
0,48 0,52
Pour 2 0,04 , on a :
0,52 0,04 0, 48 u x 0
.
0,48 0,52 0,04 u y 0
1 1 u x 0
0,48. .
1 1 u y 0
Donc u x u y .
2 1
Par exemple : u2 . (pour que u2 2 1 ) .
2 1
B. TRANSFORMATION DE LA FONCTION
f z f x s zT . Λ.z , grâce à la matrice des valeurs propres : Λ 1
0
et au nouveau vecteur
0 2
z
des variables : z 1 ( z1 étant la nouvelle « abscisse » selon la direction définie par le vecteur
z2
propre u1 et z2 étant la nouvelle « ordonnée » selon la direction définie par le vecteur propre u2 ).
uT
On peut démontrer que : z 1T . x x s .
u2
1. Donner la nouvelle écriture f z de la fonction.
f z z12 0,04.z22
2 2
2. Montrer que l’on a les correspondances suivantes : x . z2 z1 et y .z 2 z1 .
2 2
z 2 1 1 2 x y
z 1 . .x .
z 2 2 1 1 2 x y
2 2
On déduit directement que : x . z2 z1 et y .z 2 z1 .
2 2
C. Limitations
On considère les limitations suivantes ajoutées au problème :
g1 : y 2 x 2 2
g 3 et g 4 : 10 x 10 g 5 et g 6 : 10 y 10
min x, y f x, y
g1 : 2 x 2 y 2 0
g 2 : 10 x 0
g 3 : 10 x 0
g 4 : 10 y 0
g 5 : 10 y 0
Graphiquement, on voit que seule la contrainte g1 est active (les bornes n’interviennent pas).
Egalement, on constate qu’il y a 2 solutions (a priori équivalentes) à ce problème d’optimisation (la
fonction f(z) étant paire et la contrainte g1(z) impaire).
D. Conditions de KKT
Dans cette partie, on fait l’hypothèse que la limitation g1 est active (pour les conditions optimales).
Lz, 1 f z .g1z
0
z1, z 2 L
0
.g1 0
0
1
Lz, λ z12 0,04.z22 . z2
z1
2.z1 0
z12
0.08. z2 0
1
. z2 0
z1
0
1
3
Première relation : z1
2
Deuxième relation : z2
0,08
1
Troisième relation : z2
z1
1
3 0,08 0,083
Fusion de ces 3 résultats : , et donc : 3 .
2 2
1
3 4
2 0,08 0,17889 (>0 : OK)
1
3
z1*
0, 44721 et z*2 2,2361
2 0.08
x*
2
2 * *
. z2 z1 1,2649
y*
2
2 *
. z2 z1* 1,8974