Prédiction Du Comportement Sous Incendie Des Poutres Angelina À Ouvertures D'ame Sinusoidales - Removed

‫الجمهوريــــة الجزائريـــــة الديمقراطيــــة الشعبيـــــة‬
République Algérienne Démocratique et Populaire

‫وزارة التعليم العالي و البحث العلمي‬
Ministère de l’Enseignement Supérieur et de la Recherche Scientifique
‫ الشلف‬-‫جامعة حسيبة بن بوعلي‬
Université Hassiba BEN BOUALI –CHLEF
‫كلية الهندسة المدنية و المعمارية‬
Faculté de Génie Civil et d’Architecture
‫قسم الهندسة المدنية‬
Département de Génie-civil
MEMOIRE DE MASTER
Filière: Génie Civil
Option : Structures
Thème :
Prédiction du comportement sous incendie des poutres Angelina
à ouvertures d’âme sinusoïdales
Présenté par : Directeurs du mémoire
 Boussedi abd El Hakim Dr. Kada Abdelhak
 El Meddah abd El Karim
2020/2021
REMERCIEMENTS
Avant tout propos, nous remercions Allah le tout puissant qui nous a donné la sagesse et la
santé de faire ce modeste travail.
Comme guise de reconnaissance nous adressons nos sincères remerciements, nos grands
respects et nos nobles gratitudes à notre encadreur Dr KADA Abdelhak, pour nous avoir guidé
durant toute la période du projet, pour ses encouragements et l’aide précieuse qu’il nous a
apporté en nous faisant profiter largement de ses connaissances. Nous ne serons oubliés sa
constante disponibilité.
Je remercie également Pr LAMRI Belkacem pour son aide et tous ses encouragements et ses
efforts afin que nous puissions réaliser ce travail.
Nous vifs remerciements aux membres de jury et à son président avec qui nous allons soutenir
ce mémoire et juger de sa qualité.
Toute notre gratitude va à tous les enseignants de l’université Hassiba Benbouali de Chlef qui
ont contribué à notre formation, en particulier du département de génie civil.
Nous tenons à remercier tous ceux qui, d’une manière ou d’une autre, ont participé à la
réalisation de ce travail.
DEDICASES
Je dédie ce modeste travail à :
A Mes très chers parents pour leurs : amour, sacrifices,

patiences, soutiens morale et matériel depuis mon enfance
jusqu’à ce jour.
A Mes frères et ma sœur.
A Mes amis : Aziz, Mohammed, Aymen ,Noureddine Et Ayoub
A KENZA pour tous ses encouragements et ses efforts afin que

nous puissions réaliser ce travail .
A ma famille.
A toute la promotion 2021 et en particulier la filière Génie Civil.
Ceux que j’aime et je respect.
Abd el hakim
DEDICACES
Je dédie ce modeste travail a :
A Mes très chers parents pour leurs : amour, sacrifices,

patiences, soutiens morale et matériel depuis mon enfance
jusqu’à ce jour.
Ma Tante
Mes sœurs et Mes frères
A tous qui ont contribués de près ou de loin à ma réussite.
Ceux que j’aime et je respect.
Abd elkarim
Sommaire
Remerciements
Dédicaces
Liste des figures
Liste des tableaux
Nomenclature
Résumé
Chapitre 1 : Etat de l’Art

1.1 Introduction………………………………………………………………………………...1
1.1.1 Définition d’une poutre ajourée ......................................................................................2
1.2 Développement de la poutre ajourée jusqu’à Angelina ......................................................2
1.2.1 Première apparence d’une poutre ajourée ......................................................................2
1.2.2 Dernière génération des poutres ajourées Angelina ........................................................3
1.3 Avantage et domaine d’utilisation des poutres ajourées-Angelina .....................................4
1.3.1 Avantages ......................................................................................................................4
1.3.2 Domaine d’utilisation.....................................................................................................5
1.4 Fabrication des poutres ajourées cellulaire et Angelina et considérations technique...........6
1.4.1 Fabrication des poutres ajourées.....................................................................................6
1.4.2 Considération technique .................................................................................................8
A/ Géométrie et forme des ouverture…….………………………………………………..8
B/ Les modes de ruine…...……………….………………………………………………..9
1.5 Données géométrique de conception de la poutre Angelina .............................................10
A/ Paramètres topologiques et formulations de l’ouverture sinusoïdale………………….11
B/ Equation de la ligne sinusoïde...……………………………………………………….11
1.6 Incendie dans les structures et position du problème ....................................................... 12
1.7 Normes et guides de conception ...................................................................................... 12
1.7.1 Les Eurocodes .............................................................................................................12
1.7.2 Guide de conception d’ArcelorMittal ...........................................................................13
1.8 Synthèse de la recherche bibliographique ........................................................................ 13
A/ Poutres ajourée…………………………………………………………………………13
B/ Premières recherches pour la poutre Angelina………………...……………………….14
1.9 Objectif de travail d’investigation de la thèse .................................................................. 16
References ............................................................................................................................ 17
Chapitre 2 : Approche analytique pour le calcul des poutres Angelina en

condition normale
2.1 Introduction………………………………………………………………………………20
2.2 Etude et model analytique proposé par Sébastien Durif[3] .............................................. 20
2.3 Approche analytique par l’Eurocode 3 partie 1-13 et CTICM..........................................22
2.3.1 Calcul et détermination de la classe .............................................................................. 22
A/ Classification des sections soumises à la flexion globale……………………………..22
B/ Classification de la section des Tés soumis à la flexion Vierendeel…………………..23
2.3.2 Méthode de conception ................................................................................................ 25
A/ Méthode des ouvertures rectangulaires équivalentes :………………………………….25
B/ Limite géométrique pour les ouvertures d’âme…………………………………………25
C/ Règles pour les ouvertures rapprochées…………………………………………………26
2.3.3 Etat limite ultime ......................................................................................................... 27
A/ Analyse mécanique……………………………………………………………………27
B/ Résistance au flambage d’un montant…………………………………………………27
C/ Critères de résistance pour la vérification sous l’effet Vierendeel…………………….28
2.3.4 Etats limites de service ................................................................................................. 33
2.4 Étude de cas et vérification des poutres à ouverture sinusoïdale ......................................35
A/Via le logiciel par ANGELINA………………………………………………………35
B/ Présentation des sections de profilés pour la Simulation numérique…………………37
C/ Analyse et évaluation de capacité portante…………………………………………...38
2.5 Outil de conception ANGELINA .................................................................................... 39
2.5.1 Présentation : ............................................................................................................... 39
2.5.2 Etapes de vérification de la résistance d’une poutre Angelina par ANGELINA logiciel40
2.5.3 État limite ultime sous feu ............................................................................................ 41
References ............................................................................................................................ 42
Chapitre 3 : Résistance au feu des poutres Angelina
3.1 Introduction .................................................................................................................... 44
3.2 Terminologie feu et incendie........................................................................................... 45
3.2.1 Incendie contrôlée de laboratoire ................................................................................. 45
3.2.2 Origine d’un incendie - Le triangle du feu .................................................................... 45
3.2.3 Phases de développement d’un incendie réel ................................................................ 46
3.3.3 Action thermique ......................................................................................................... 46
A/ Model de feu………………………………………………………………………….46
B/ Propriétés thermiques………………………………………………………………….47
B.1/ Chaleur spécifique de l’acier………………………………………………………..47
B.2/ Conductivité thermique…………………………………..…………………………47
3.3.4 Température dans la section d’acier .............................................................................48
A/ Section non protégée………………………………………………………………….48
B/ Section protégé………..………………………………………………………..……..49
3.3.5 Action mécanique ........................................................................................................ 49
A/ Niveau de chargement et combinaisons des charges en situation d’incendie……..………49
B/ Propriétés mécaniques………..……………….……………………………………..50
B.2/ Dilatation thermique de l’acier………..…………………………………….……..53
3.3.6 Calcul des températures dans les poutres Angelina selon l’EC3 partie 1-13 .................. 53
A/ Facteur de massivité pour une section ajourée……...…………………………..................53
3.3.7 Analyse thermique des poutres Angelina selon L’EC3 ................................................. 56
A/Evaluation des facteurs de massivité pour différentes sections………………………..56
B/Facteurs de massivité pour les Sections affectées par les modes de ruptures………….57
C/Evolution des températures en fonction du temps dans la section ......................................58
C1/ Température uniforme pour la poutrelle IPE600 ............................................................. 58
C2/ température uniforme pour la poutrelle IPE450 .............................................................. 59
C3/ température non uniforme pour la poutrelle IPE600 ....................................................... 61
C4/ Température non uniforme pour la poutrelle IPE450 ...................................................... 62
D/ Présentation les Températures critique via ANGELINA................................................... 64
References ............................................................................................................................ 65
Chapitre 4 : Modélisation numérique par ANSYS - Thermique et Mécanique
4.1 Introduction .................................................................................................................... 67
4.2 Résolution de l’équation de conduction en régime transitoire par MEF ........................... 67
4.2.1 Echange de chaleur par convection sur une surface 𝑆𝜑................................................. 67
4.2.3 Présentation du champ de températures ........................................................................ 68
4.3 Méthodes et outils de calcul avancé de la résistance au feu .............................................70
4.3.1 Logiciels commerciaux et académiques au calcul du structures .................................... 70
4.4 Présentation de logiciel multi-physique ANSYS ............................................................. 71
4.5 Modèles d’éléments finis utilisés .................................................................................... 73
4.7 Etude des modèles Angelina ........................................................................................... 74
A/ Réalisation des points de base………………………………………………………….74
B/ Propriétés des matériaux……………………………………………………………….75
4.8 Étude thermique.............................................................................................................. 75
4.9 Présentation des Maillages de profilés.............................................................................76
Chapitre 5 : Analyse thermique et mécanique

5.1 Introduction .................................................................................................................... 80
5.2 Analyse thermique ..........................................................................................................80
5.2.1 Conditions aux limites ................................................................................................. 80
A/ Poutre exposée sur quatre cotés……………………………………………………….80
B/ Poutre exposée sur trois cotés…………………………………………………………81
5.3 Gradients des températures dans les poutres .................................................................... 82
A/ Section exposée sur quatre faces……………………………………………………….82
B/ Section exposée sur trois faces…………………………………………………………84
5.4 Evolution de la températeure dans la section ................................................................... 85
A/ Section exposée sur quatre faces…….……………………………………………….85
B/ Section exposée sur trois faces……………………………………………………….88
C/ Températures max et min pour une exposition sur 3 et 4 faces……………………...90
5.6. Analyse mécanique ........................................................................................................ 91
5.6.1Condition aux limites- appuis et charges ....................................................................... 91
A/Poutre IPE 600 L=12 m…..………………………………………………………….91
B/ Résultats de l’analys……….………………………………………………………...92
Conclusion ........................................................................................................................... 97
Liste des figures
Chapitre1
FIGURE 1.1 : STRUCTURE METALLIQUE TOUR D2 (PARIS).....................................................................1
FIGURE 1.2: EXEMPLE DE PROJETS REALISES AVEC DES POUTRES AJOUREES. ......................................1
FIGURE 1.3: ANCIENNES TYPES DES POUTRES AJOUREES. .....................................................................2
FIGURE 1.4: POUTRES A OUVERTURES D’AME TRADITIONNELLE. .........................................................3
FIGURE 1.5: PREMIER DESSIN DE M. CLAUDE VASCONI AVEC LA GAMME FINALE ANGELINA ..............3
FIGURE 1.6: EVOLUTION DE LA FORME SINUSOÏDALE D’OUVERTURE COMPARE AUX SOLUTIONS .........4
FIGURE 1.7: AVANTAGE DE LA PRESENCE DES OUVERTURES DANS L’AME ...........................................4
FIGURE 1.8: PLANCHER DE POUTRE ANGELINA PASSAGE DE CONDUITE ...............................................5
FIGURE 1.9: REDUISEZ LA HAUTEUR D’ETAGE . ...................................................................................5
FIGURE 1.10: UTILISATION ET FONCTIONNALITE DES POUTRES ANGELINA...........................................6
FIGURE 1.11: PROCESSUS DE POUTRE ALVEOLAIRE . ............................................................................6
FIGURE 1.12: PROCESSUS DE POUTRE CELLULAIRE SELON ....................................................................7
FIGURE 1.13: CINEMATIQUE D'EXECUTION ET FINITION DE LA POUTRE ANGELINA. ..............................7
FIGURE 1.14: ETAPE DE FABRICATION POUR L’ANGELINA. ...................................................................8
FIGURE 1.15: DEFERANT FORME DE LA SECTION AJOUREE . ..................................................................9
FIGURE 1.16: MODES DE RUINE SUPPLEMENTAIRES DANS LES POUTRES COMPORTANT……...……….10
FIGURE 1.17: DIMENSIONS D’UNE POUTRE ANGELINA. ...................................................................... 11
FIGURE 1.18: GEOMETRIE DE L’ANGELINA ........................................................................................ 11
FIGURE 1.19: INCENDIE D’ENTREPOTS CONDOR A BORDJ BOU ARRERIDJ (2015). .............................. 12
Chapitre 2
FIGURE 2.1: TESTS POUTRE A OUVERTURE SINUSOÏDALE [3]: ............................................................. 21
FIGURE 2.2: MODEL ET EFFORTS DE REDUCTION AU NIVEAU DE L’OUVERTURE .................................. 21
FIGURE 2.3:MODELE ANALYTIQUE DE BASE D’OUVERTURE SEULE EN CONSOLE ................................ 22
FIGURE 2.4 CLASSIFICATION DES CLASS SUR UN QUART D’OUVERTURE SINUSOÏDALE.............................. 25
FIGURE2. 5: DEFINITION DU MONTANT ENTRE LES OUVERTURES ET DU MONTANT D'EXTREMITE DANS
LE CAS D'OUVERTURES CIRCULAIRES ........................................................................................ 26
FIGURE 2.6: REPARTITION DES EFFORTS AU DROIT D’UNE OUVERTURE POUR L’ANGELINA. ............... 27
FIGURE 2.7: MODELE DE FLAMBEMENT D'UN MONTANT D'AME ENTRE DES OUVERTURES................... 28
FIGURE 2.8 : DETERMINATION DE L’EFFORT NORMAL SOLLICITANT CHAQUE MEMBRURE. ................. 29
FIGURE 2.9: DISTRIBUTION DE L’EFFORT TRANCHANT DE L’ANGELINA. ................................................ 29
FIGURE 2.10: DISTRIBUTION DU MOMENT VIERENDEEL AU DROIT DE LA MEMBRURE SUPERIEURE DE
L’ANGELINA. ............................................................................................................................ 31
FIGURE 2.11: SOLLICITATION EN FLEXION COMPOSEE DE LA PREMIERE OUVERTURE SOUS LE MOMENT
DE FLEXION GLOBAL ET L’EFFET VIERENDEEL. ......................................................................... 33
FFIGURE 2.12: CORDONNEE D’ANGELINA SOFTWARE..................................................................... 40
Chapitre 3
FIGURE 3.1: ETAPES DE CONCEPTION PAR L’INGENIERIE INCENDIE ..........................................44
FIGURE 3.2: ORGANIGRAMME DE CALCUL DE LA RESISTANCE AU FEU D'UN ELEMENT DE
STRUCTURE ................................................................................................................... 44
FIGURE 3:ESSAIS REALISES SOUS INCENDIE. ............................................................................ 45
FIGURE 3.4: TRIANGLE DU FEU ............................................................................................... 45
FIGURE 3.5:PHASES DE DEVELOPPEMENT D’UN INCENDIE ........................................................ 46
FIGURE 3.6: DIFFERENTES COURBES DE TEMPERATURE ........................................................... 46
FIGURE 3.7: CHALEUR SPECIFIQUE DE L’ACIER EN FONCTION DE LA TEMPERATURE.................. 47
FIGURE 3.8:CONDUCTIVITE THERMIQUE DE L’ACIER EN FONCTION DE LA TEMPERATURE..........48
FIGURE 3.9: COEFFICIENTS DE REDUCTION DES CARACTERISTIQUES MECANIQUES DE L’ACIER EN
FONCTION DE LA TEMPERATURE[8] ................................................................................. 50
FIGURE 3.10 : RELATION CONTRAINTES-DEFORMATIONS DE L’ACIER AUX TEMPERATURES
ELEVEES ........................................................................................................................ 52
FIGURE 3.11:DILATATION THERMIQUE DE L’ACIER AU CARBONE EN FONCTION DE LA
TEMPERATURE ............................................................................................................... 53
FIGURE 3.12: SECTIONS AFFECTEES PAR LES MODES DE RUPTURES PROBABLES D'UNE POUTRE
CELLULAIRE .................................................................................................................. 54
FIGURE 3.13:POUTRE A AME PLEIN (DROIT) ET A AME AJOUREE (GAUCHE) ............................... 54
FIGURE 3.14:DEFINITION DES SECTIONS TRANSVERSALES UTILISEES POUR LE FACTEUR DE
SECTION ET POUR LA FLEXION VIERENDEEL DE LA MEMBRURE SUPERIEURE ..................... 55
FIGURE 3.15: DEFINITION DES SECTIONS TRANSVERSALES UTILISEES POUR LE FACTEUR DE
SECTION ET POUR LA FLEXION VIERENDEEL DE LA MEMBRURE INFERIEURE...................... 56
FIGURE 3.16: FICHE D’EXCEL POUR L’ANALYSE THERMIQUE SELON L’EC3 PART 1-13 .............57
FIGURE 3.17: EVOLUTION DE LA TEMPERATURE UNIFORME AUTOUR LA POUTRE ANGELINA
IPE600 SELON L’EC3 .................................................................................................... 59
FIGURE 3.18: EVOLUTION DE LA TEMPERATURE UNIFORME AUTOUR LA POUTRE ANGELINA
IPE450 SELON L’EC3 .................................................................................................... 60
FIGURE 3.19: EVOLUTION TEMPERATURE NON UNIFORME AUTOUR LA POUTRE DE L’ANGELINA
SELON IPE600 L’EC3 .................................................................................................... 62
FIGURE 3.20: EVOLUTION TEMPERATURE NON UNIFORME AUTOUR LA POUTRE DE L’ANGELINA
SELON L’EC3. ............................................................................................................... 63
Chapitre 4
FIGURE 4.1: WORK BENCH DU LOGICIEL ANSYS.................................................................... 72
FIGURE 4.2:PRESENTATION DE FACE DE TRAVAIL DANS L’ANSYS ..........................................72
FIGURE 4.3:DEFINITION DU TYPE D’ANALYSE DANS ANSYS................................................... 72
FIGURE 4.4: GÉOMÉTRIE SHELL131 ..................................................................................... 73
FIGURE 4.5: GÉOMÉTRIE SHELL181 ..................................................................................... 74
FIGURE 4.6: FICHE D’EXCEL PRESENTERA LES COORDONNEES DES POINTS DE BASE D’UNE
POUTRE ANGELINA. ....................................................................................................... 75
FIGURE 4.7 : POUTRE ANGELINA ™ REALISEE PAR LOGICIEL ANSYS. ......................................75
FIGURE 4.8: MAILLAGE DES PROFILES ..................................................................................... 77
Chapitre 5
FIGURE 5.1:CONDITIONS AUX LIMITES THERMIQUES POUR SECTION EXPOSEES SUR 4 FACES ..... 81
FIGURE 5.2 : CONDITIONS AUX LIMITES THERMIQUES POUR SECTION EXPOSEES SUR 3 FACES. ... 82
FIGURE 5.3 : GRADIENTS DES TEMPERATURES DANS LES POUTRES EXPOSEES SUR QUATRE FACES.
..................................................................................................................................... 83
FIGURE 5.4: GRADIENTS DES TEMPERATURES DANS LES POUTRES EXPOSEES SUR TROIS FACES . 84
FIGURE 5.5: EVOLUTION DE LA TEMPERATURE DANS A1-4. ..................................................... 86
FIGURE 5. 6: EVOLUTION DE LA TEMPERATURE DANS A2-4. .................................................... 87
FIGURE 5.9 : APPLICATION DES CONDITIONS AUX LIMITES MECANIQUE DE LA POUTRE. ............ 91
FIGURE 5.10 : DEPLACEMENT DE LA POUTRE A TEMPERATURE AMBIANTE (T=20°C). ............... 92
FIGURE 5.11: DEPLACEMENT DE LA POUTRE A HAUTE TEMPERATURE (T=400°C). ................... 93
FIGURE 5.12: DEPLACEMENT DE LA POUTRE A HAUTE TEMPERATURE (T=470°C). ................... 93
FIGURE 5.13 : CONTRAINTES DE VON-MISES A TEMPERATURE 20 0C ....................................... 95
FIGURE 5.14:CONTRAINTES DE VON-MISES A TEMPERATURE 460 0C ......................................96
Liste des tableaux
Chapitre 2
TABLEAU 2.1 :RAPPORTS D'ELANCEMENT MAXIMUM POUR LES PAROIS D'UN PROFIL EN I ........... 23
TABLEAU 2.2 DIMENSIONS EQUIVALENTES DES DIFFERENTES FORMES D'OUVERTURES
RECTANGULAIRES POUR LE CALCUL DE LA RESISTANCE A LA FLEXION VIERENDEEL ........... 25
TABLEAU 2.3:DIMENSIONS MAXIMALES POUR DIFFERENTES FORMES D'OUVERTURESC/ REGLES
POUR LES OUVERTURES RAPPROCHEES .......................................................................................... 26
TABLEAU2.4: CHOIX DE PROFILES POUR L’ANALYSE THERMIQUE ET MECANIQUE.. ...................... 38
TABLEAU 2. 5: CHOIX DE PROFILES POUR L’ANALYSE THERMIQUE ET MECANIQUEΗFI, T ............. 39
Chapitre 3
TABLEAU 3.1:COEFFICIENTS DE REDUCTION, POUR LES CHARGES GK ET SURCHARGES QK ....... 50
TABLEAU 3.2:COEFFICIENTS DE REDUCTION AUX TEMPERATURES ELEVEES (EUROCODE 3
PARTIE 1-2) ................................................................................................................... 51
TABLEAU 3.3: LES FORMULES POUR DETERMINER LES CONTRAINTES Σ ET E SONT DONNEES DANS
L’EC3-1.2. .................................................................................................................... 52
TABLEAU 3.4:APPROCHE DE LA TEMPERATURE UNIFORME : FACTEURS DE SECTION POUR LES
DIFFERENTS MODES DE DEFAILLANCE D'UNE POUTRE CELLULAIRE DANS UN INCENDIE...... 54
TABLEAU 3.5 : FACTEURS DE SECTION POUR LA TEMPERATURE NON UNIFORME ....................... 56
TABLEAU 3.6: FACTEUR DE MASSIVITE SELON L’EC CALCULE PAR FICH D’EXCEL .................... 57
TABLEAU 3.7 : RESULTATS DES TEMPERATURES CRITIQUES POUR LES PROFILES ANGELINA IPE
..................................................................................................................................... 64
Chapitre 4
TABLEAU 1: NOTATION DES POUTRES ANGELINA POUR L’ANALYSE THERMIQUES.................... 76
Chapitre 5
TABLEAU 5.1: TEMPERATURES MAX ET MIN POUR DES DUREES R30, R60 ET R90. .................... 90
TABLEAU 5.2:DETERMINATION DE LA CHARGE CRITIQUE A PARTIR DE L’ANALYSE MECANIQUE94
TABLEAU 5.3 : COMPARAISON LES CHARGES CRITIQUE NUMERIQUE AVEC L'EUROCODE. ..........94
NOMENCLATURE
Poutre Angelina en acier

A Aire de la section transversale de la poutre en acier sans ouverture
Af Aire de section transversale de la semelle
Aw Aire de section transversale de l’âme du Té
Av Aire de cisaillement
b f Largeur de la semelle
bw Hauteur libre de l’âme (libre entre rayons de congé ou cordons de soudure âme semelle)
d Hauteur de l’âme
ao Diamètre de l’ouverture
dw Hauteur hors tout de l'âme
w Largeur du montant d’âme
h Hauteur totale de la poutre
hc Distance entre les centres de gravité des tés à mi-longueur de l'ouverture d'âme.
I y Moment d'inertie de flexion de la section transversale non perforée
lo Longueur efficace de l’ouverture
tf Epaisseur de la semelle
tw Épaisseur de l’âme
M el ,Rd Moment de résistance élastique de la section transversale non perforée
M el ,Rd ,T Résistance à la flexion élastique du Té
Mo,Rd Moment de résistance d'une poutre au milieu de l’ouverture
Mo,Sd Moment fléchissant de calcul au centre de l’ouverture
M pl,Rd Moment de résistance plastique de la section transversale non perforée

M pl,Rd ,b Moment de résistance plastique du Té inférieur
M pl,Rd ,t Moment de résistance plastique du Té supérieur
M pl,Rd ,T Résistance à la flexion plastique du Té
Mv, Sd Moment Vierendeel appliqué
Mv,Rd Résistance totale au moment Vierendeel
Mv,Rd ,T Résistance à la flexion réduite du Té
M wp,Sd Moment fléchissant au niveau de la section transversale critique dans le

montant d’âme
M  ,Rd Moment de résistance réduit pour le cisaillement sur une section inclinée d’un
angle φ
M  ,Sd Moment interne sur une section inclinée d’un angle φ
NT ,Sd Effort de traction ou de compression axiale dans les Tés
Nel ,Rd ,T Résistance élastique à l’effort normal du Té
N pl,Rd ,T Résistance plastique à l’effort normal du Té
N ,Rd Résistance à l'effort normal réduite pour le cisaillement d’une section inclinée
d’un angle φ
N ,Sd Effort normal perpendiculaire à une section inclinée d’un angle φ
Vba,Rd Résistance au voilement par cisaillement de l’âme sans ouverture
Vo,Rd Résistance au cisaillement
Vo,Sd Effort tranchant de calcul au centre de l’ouverture
Voba,Rd Résistance au voilement par cisaillement d’une section transversale perforée
Vopl,Rd Effort tranchant résistant au centre de l’ouverture
VT ,Sd Effort tranchant dans le Té
V ,Sd Effort tranchant parallèle à une section inclinée d’un angle φ

 wEd  La contrainte principale de compression dans le demi-montant étudié
 w,Rd La contrainte principale résistante
E Module de Young du matériau
f y Limite élastique de l’acier des semelles
f yw Limite d’élasticité de l’acier de l’âme
G Module de cisaillement du matériau
Wpl Module plastique de la section transversale non perforée.
ye Axe neutre élastique au niveau du Té
y p Axe neutre plastique au niveau du Té
 Mo Coefficient partiel de sécurité
 a Coefficient partiel de sécurité

RESUME
Les structures en acier construites à partir de profilés Européens laminés à chaud sont largement
utilisées dans les bâtiments modernes pour atteindre des grandes hauteurs et obtenir une
meilleure résistance et meilleure ductilité surtout en zone sismique.
Notre étude traite le comportement des poutres a ouverture d’âme sinusoïdale Angelina en
condition normale et en situation d’incendie et a été conduite en utilisant, le logiciel
ANGELINA qui englobe les formulations de l’Eurocode 3 partie 1-13, et ensuite
numériquement par des modèles sur ANSYS.
Les résultats concernent des simulations thermiques en régime transitoire et mécaniques en
grands déplacements pour déterminer les charges critiques a la rupture, les déplacements et les
contraintes de von-Mises pour identifier l’effet Vierendeel.
Mots clé : poutre Angelina, ouverture sinusoïdale, l’Eurocode 3 partie 1-13, l’effet Vierendeel,
CTICM, SCI, ANSYS, critère de résistance, incendie, température critique, feuille Excel.
ABSTRACT
Steel structures built from European hot rolled sections are widely used in modern buildings
to achieve high heights and better strength and ductility especially in seismic zones.
Our study deals with the behaviour of Angelina sinusoidal web opening beams in normal
and fire conditions and was conducted using the ANGELINA software which encompasses
the formulations of Eurocode 3 part 1-13, and then numerically by models on ANSYS.
The results concern thermal simulations in transient regime and mechanical simulations in
large displacements to determine the critical loads at failure, displacements and von-Mises
stresses to identify the Vierendeel effect.
Keywords: Angelina beam, sinusoidal opening, Eurocode 3 part 1-13, Vierendeel effect,
CTICM, SCI, ANSYS, resistance criterion, fire, critical temperature, Excel.
REMERCIEMENTS
Chapitre 1
Etat de l’Art
Chapitre 1 Etat de l’Art
1.1 Introduction
Les structures en acier construites à partir de profilés Européens laminés à chaud type I et H
sont largement utilisées dans les bâtiments modernes pour atteindre des grandes hauteurs et
obtenir une meilleure résistance et meilleure ductilité surtout en zone sismique, figure1.1.
Figure 1.1 : Structure métallique tour D2 (paris)[1]

Cependant, lorsqu’il s’agit de prévoir des espaces larges avec un minimum de poteaux pour
des structures dites a plateaux libres on a besoin essentiellement de poutres de grandes portées
qui ne peuvent être conçu qu’en préconisant des ouvertures dans l’âme de la poutre qui
deviendra ajourée.
L’utilisation des poutres ajourées permet d’obtenir une rigidité plus élevées car dans certains
cas le moment d'inertie est supérieur de 50 à 60% à celui du profilé laminé de base et dans ce
cas les constructions métalliques deviennent plus résistant, figure 1.2.
(a) (b)
Figure 1.2: Exemple de projets réalisés avec des Poutres Ajourées.
(a) Structure en CM
(b) Stade de football
1
En Algérie. Le système de construction à base de poutres ajourées est très restreint ou

parfois une seule ouverture est réalisée sur commande et généralement à l’extrémité pour faire
passer les différentes gaines prévues, ce qui a été précisé lors de notre visite à Batimetal, Ain-
Defla.
1.1.1 Définition d’une poutre ajourée
On peut classer les poutres ajourées en deux catégories selon la géométrie des
ouvertures à savoir les poutres cellulaires, dont les ouvertures sont circulaires Ou arrondies et
les poutres alvéolaires, dont les ouvertures sont polygonales. Il est également possible de
trouver d'autres formes de poutres ajourées avec des ouvertures rectangulaires, figure 1.3[2].
(a) (b)
(c)
Figure 1.3: anciennes types des poutres ajourées.
(a) ouvertures circulaires.
(b) ouvertures polygonales.
(c) ouvertures rectangulaires.
1.2 Développement de la poutre ajourée jusqu’à Angelina
1.2.1 Premier apparence d’une poutre ajourée
Historiquement c’est Horton qui pour la premier fois a proposé de couper l'âme de la poutre
et de remonter les deux moitiés pour augmenter le module de section W+, (Das et Seimaini,
1985). Vint en suit l'idée de poutre alvéolaire qui a été proposée par l’ingénieur, Geoffrey
Boyd en 1935, de la société britannique de l’acier de construction (Knowles, 1991).
2
Ces poutres semblent être un développement significatif dans la construction en acier au cours
des 20 dernières années. Depuis 1997, ces poutres ont été utilisées dans plus de 4000 projets
et dans 20 pays[3, 4].
Figure 1.4: Poutres à ouvertures d’âme traditionnelle.
1.2.2 Dernier génération des poutres ajourées Angelina

L’architecte Claude Vasconi, particulièrement connu au Luxembourg, a contacté
ArcelorMittal afin de concevoir une poutre cellulaire plus architecturale constituée
d’ouvertures plus esthétiques... Ils sont développés une forme de coupe optimale et esthétique
avec une nouvelles gamme complète de sections a été conçue. Vasconi a été imaginé cette
dessin à partir d’un croquis de main figure1.5, La poutre ANGELINA a été brevetée par
ArcelorMittal,en 2001 ils ont également commencé à introduire cette nouvelle poutre, mais
avec une coupe légèrement différente comme le montre la figure1.5[5].
Figure 1.5: Premier dessin de M. Claude Vasconi avec la gamme finale de poutre Angelina
[6].
3
Plusieurs étapes ont été nécessaires pour définir la forme optimale de cette nouvelle poutre.
Une poutre ACB classique (ouvertures circulaires) a été graduellement modifiée afin
d’obtenir la plus grande ouverture possible en maintenant une stabilité aux états limites de
service et aux états limites ultimes Cette forme innovante, permet un processus de fabrication
plus efficace pour des profilés laminés à chaud en raison de l’unicité de découpe de l’âme et
de la longueur réduite de soudage, aussi donne à ces poutres une élégante expression
architecturale [5].
Figure 1.6: évolution de la forme sinusoïdale d’ouverture compare aux solutions classiques
[5].
1.3 Avantage et domaine d’utilisation des poutres ajourées-Angelina

1.3.1 Avantages
Les poutres métalliques avec ouvertures dans l’âme (poutres ajourées) commencent à
prendre une grande place dans la construction des bâtiments pour bureaux et appartements vu
les avantages, qu’elles offrent à savoir :
- La flexibilité, en permettant le passage des conduites (eau, chauffage, ventilation etc.),
figures 1.7 et 1.8. La rapidité de mise en œuvre en facilitant la construction ainsi que
l’optimisation en augmentant la hauteur libre sous plafond et les grandes portées. [2].
Figure 1.7: Avantage de la présence des ouvertures dans l’âme [6].
4
(a) (b)
Figure 1.8: Plancher de poutre Angelina Passage de conduite
(a) Poutre de plancher
(b) Halle industrielle
- Economie dans le coût de la construction suite à un gain de matière où les poutres ajourées
permettent une économie d’acier et optimiser les chutes que nous pouvant les recycler. A cet
effet la structure est allégée et si on ajoute à cela la réduction de la hauteur des étages des
immeubles, le gain de poids propre engendre une économie supplémentaire très importante,
figure1.9 [5].
Figure 1.9: Réduisez la hauteur d’étage [7].
1.3.2 Domaine d’utilisation

La poutrelle Angelina pour les planchers satisfait pleinement aux multiples critères de
d’utilisation dont le principal est la fonctionnalité. La gamme de poutres «Angelina»
représente une nouvelle façon d'intégrer celle-ci avec la conception. Le meilleur exemple qui
illustre cette dernière est la poutre Angelina qui a été combinée au plancher d’Arvale,
5
le COFRADAL 200. Ce système complet de plancher très léger, permet de laisser une
surface libre de plus de 100m2 sans aucune colonne figure1.10.
(a) (b)
Figure 1.10: Utilisation et fonctionnalité des poutres Angelina
(a) Toiture en charpente métallique
(b) Dalle mixte
1.4 Fabrication des poutres ajourées cellulaire et Angelina et considérations technique

1.4.1 Fabrication des poutres ajourées
En mode traditionnelle, il s’agit des poutres alvéolaires qui sont préparées à partir des
profilés I en acier laminé. L’âme de poutre en I est coupée en zigzag le long de la ligne
médiane en forme d'ouverture désirée, puis réassembler la moitié sur l'autre au moyen d'un
soudage. Le processus de crénelure est illustré sur la Figure 1.11.
Figure 1.11: processus de poutre alvéolaire [7].
En mode moderne, il s’agit des poutres cellulaires qui sont fabriquées selon de deux
procèdes, à savoir celui de Westok Company (Westok, 1985), ils sont fabriqués sous forme de
sections construites à partir de plaques d'acier en utilisant des techniques de soudage et
découpage à base de flamme automatisés figure 1.12 (a), et celui d’ArcelorMittal ou
alternativement, les plaques d'âme et d'aile sont soudées ensemble par un procédé de double-
face figure 1.12 (b) [3].
6
(a) (b)
Figure 1.12: processus de poutre cellulaire selon
(a) Westok
(b)ArcelorMittal
Dans cas de figure 1.12 (b) de réalisation moderne, les poutres ACB, et Angelina, des poutres
laminées à chaud sont utilisées exclusivement avec les profilés en I ou H par la découpe de
formes sinusoïdales le long de l'âme des profilés (oxycoupage) comme montre la figure 1.13
et 1.14, les parties inférieures et supérieures sont déplacées et réassemblées par soudage par
une méthode de commande numérique par ordinateur (CNC) afin d'obtenir l'ouverture dans
l'âme de la poutre de section en I ou H.
Figure 1.13: Cinématique d'exécution et finition de la poutre Angelina.
(a)
7
(b) (c)
Figure 1.14: étape de fabrication pour l’Angelina.

(a) découpage par une ligne sinusoïdale dans l’âme[5]
(b) soudure au droit d’un montant
(c) la forme finale sans isolation de poutre Angelina
1.4.2 Considération technique

A/ Géométrie et forme des ouvertures
Différentes configuration d’ouverture peuvent être considérées ou l’ouverture de l’âme
dépendra du choix du concepteur Il n'y a pas de règles absolues pour dicter les formes des
ouvertures, mais, l’avantage des poutres avec des ouvertures peut être régi par les
déformations plastiques qui se produisent en raison de la fois moment et de cisaillement au
niveau des ouvertures.
La section ajourée peut être renforcées par des raidisseurs longitudinaux et transversaux pour
augmenter la résistance au flambent de l’âme aussi pour la résistance vieredeel.
L’Eurocode présente les Différentes formes et l’ouverture sans et avec raidisseurs figure 1.15
(a, b) respectivement.
(a)
8
(b)
Figure 1.15: déférant forme de la section ajourée [7].

(a)sans raidisseurs
(b) avec des raidisseurs
B/ Les modes des ruines

La présence des ouvertures dans les âmes des poutres ajourées métalliques avec
l’augmentation de la hauteur de l'âme peut induire des effets indésirables sur la stabilité et la
résistance de ces poutres. Ils représentent les modes de ruine spécifiques aux poutres à
ouvertures d’âmes (ruines locales). Ces modes dépendent de la portée, le mode de chargement
et les conditions d’appuis comme indiqué ci-après :
Les principaux modes de ruine propres à ces poutres sont [6-8] :
Modes de ruine globaux :

- Flexion globale (cisaillement)
- Déversement global.
Modes de ruine locaux :

- Flexion Vierendeel,
- Voilent local.
- Rupture de la soudure du montant
- Flambement du montant sous compression
9
(a) (b)
(c)
Figure 1.16: Modes de ruine supplémentaires dans les poutres comportant des ouvertures
d’âme.
(a) Ruine par cisaillement de la section transversale ajourée
(b) Ruine par flexion de la section transversale ajourée
(c) Mécanisme Vierendeel autour des ouvertures
Les cas de ruines rencontrés sont généralement le flambement du montant et l’effet

Vierendeel pour les ACB ™, par contre dans l’Angelina il ruine seulement par plastification
sous l’effet Vierendeel, cette configuration dépend de l’épaisseur de l’âme, de la géométrie de
l’ouverture et du chargement, il conviendra donc de maîtriser ce paramètre pour contrôler le
comportement de la poutre.
1.5 Données géométrique de conception de la poutre Angelina

La géométrie d’une poutre Angelina est illustrée à la Figure 1.17. Tout d’abord Wextrem, la
largeur du premier montant. Cette cote est importante car les poutres cellulaires sont sensibles
à l’effort tranchant. C’est une des raisons qui oblige à obturer la première ouverture des ACB
classiques. Donc dans le cas de l’Angelina, plus le premier montant sera large, moins la
poutre sera sensible à l’effort tranchant, mais elle sera également plus chère à fabriquer.
Les efforts appliqués conditionnent les limites géométriques et les dimensions des réseaux
techniques à passer n’est bien la seule contrainte de conception. En effet le paramètre « a0 »
est borné par la résistance vis-à-vis de l’effort tranchant au droit du faitage de l’ouverture.
Quant au paramètre « s » il est conditionné par rapport à la résistance à la flexion Vierendeel
que l’on développera plus loin.
10
A/ Paramètres topologiques et formulations de l’ouverture sinusoïdale
Figure 1.17: Dimensions d’une poutre Angelina.

Avec :
Ht Hauteur totale de la poutre
hw Hauteur du Té au droit de l’ouverture
a0 Diamètre ou hauteur de l’ouverture
Wextrem Longueur du montant d’extrémité
S Longueur de la sinusoïde
W Longueur du montant intermédiaire
e Entraxe des alvéoles
B/ Equation de la ligne sinusoïde
L’équation de la sinusoïde a été étudiée pour donner la forme définitive de l’ouverture. Cette
dernière peut bien évidement être modifiée en fonction des contraintes esthétiques et
techniques figure 1.18 [5].
Figure 1.18: Géométrie de l’Angelina
Equation de la sinusoïde de longueur b et de hauteur a/2 :
𝑎 𝑥 3 𝑎
𝑌 = (0,5. ) sin [ 𝜋 ( + ) ] + (1.1
2 𝑏 2 4
11
1.6 Incendie dans les structures et position du problème

L’incendie ou le feu est un élément difficilement contrôlable et constitue de ce fait une des
causes de la dégradation du patrimoine bâtis et infrastructure après le séisme. En Algérie,
beaucoup d’évènements récents d’incendie urbains et dans les zones industrielles, ont été
révélateurs du grand risque encouru a l’économie du pays (incendie usine CONDOR, usine
CEVITAL, …), figure1.19.
Figure 1.19: Incendie d’entrepôts Condor à Bordj Bou Arreridj (2015).

Le sujet relatif à ce risque majeur dans les constructions, nous a interpellés pour conduire un
travail concernant le comportement des poutres de grandes travées à ouvertures d’âme
sinusoïdales en condition normale et en situation d’incendie.
L’intérêt de ce travail et de développé nos connaissances en utilisant les calculs simplifier des
Eurocodes et les guides en parallèle avec les simulations numériques par des modèles avancés
pour une étude paramétrique en l’analyse thermique et mécanique.
1.7 Normes et guides de conception

Pour une bonne démarche de conception et de vérification selon les règlements en vigueur,
tous les calculs doivent être conforment, à défaut de réglementation nationale, aux Eurocodes
et guide de conception.
1.7.1 Les Eurocodes

-ENV 1993 partie 1-1 Annexe N[9]
- Eourocode 3: Web Openings in Steel Beams - Part 1-13 (2018)[10]
Les eurocodes suivants concernant la partie feu sont complémentaires :
- Eurocode 3: Design of steel structures - Part 1-2: General rules Structural fire design
(2005)[11]
- Eurocode 3 - Design of steel structures - Part 1-5: Plated structural elements (2009) [12].
12
1.7.2 Guide de conception d’ArcelorMittal
Les guides de conceptions les plus connus et largement disponibles concernent les poutres
ACB et Angelina sont :
- CTICM recommandations pour le dimensionnement des poutres en acier avec ouvertures
dans l'âme selon la NF-1993 [13]
- 𝐴𝐶𝐵 (𝐵) Poutres alvéolaires [1]
-SCI
- Poutrelles ACB et Angelina Une nouvelle génération de poutrelles alvéolaires(2021)[5]
Les détails nécessaires pour la conception des poutres ACB et Angelina ont été introduit dans
le logiciel Angelina v4.04 pour faire toutes les vérifications recommandées[14].
1.8 Synthèse de la recherche bibliographique

A/ Poutres ajourée
L’objectif fondamental de ces études expérimentales de la littérature sur les poutres
ajourées est de déterminer les paramètres qui entrent dans le mode de ruine de ces poutres,
afin de les exploiter dans la modélisation numérique de manière plus réaliste que possible.
De nombreux chercheurs ont étudié expérimentalement les poutres en acier et mixte

perforées avec diverses formes d'ouverture d’âmes standard, ces études ont déjà pu être
menées afin de comprendre et d’analyser l’impact de ces ouvertures sur la résistance de la
poutre. Notamment, RG.Redwood en 1978 a présenté l'une des premières études
expérimentales sur des poutres avec de grandes ouvertures d'âme rectangulaire isolées. Ces
tests ont montré un nouveau mode de défaillance local dû à la flexion de Vierendeel. En fait,
le transfert de cisaillement autour de l'ouverture est équilibré par la flexion locale des deux
éléments supérieurs et inférieurs de l'ouverture représentée par la section en T. Cette flexion
locale crée des charnières locales aux quatre coins de l'ouverture [15].
Des recherches parallèles (D.kerdal et A.Nethercot en 1984) puis ( zaarour et
redwood1996) (demirdjian1999) .fait Des recherche qui sont permit d’identifie six principaux
modes de ruine des poutres alvéolaires, mode de ruine globale sont des nature commune avec
la poutre a âme pleine : flexion globale, cisaillement globale, déversement globale .ou ruine
globale de nature spécifique aux poutres locaux : flexion vierendeel, flambante des montant
intermédiaire, rupture de la soudure du montant intermédiaire [8, 16, 17]. Aussi (Kf Chung,
RM Lawson en1999) [18] faire une nouvelle méthode de conception sous la forme de règles
d'application de l'Eurocode 4 pour la conception détaillée de poutres mixtes avec de grandes
ouvertures d'âme.
K.F. Chung et al., 2001 [6] ont enquêté sur le mécanisme Vierendeel en poutres
d'acier avec des ouvertures circulaires d’âme basées sur des études analytiques et numériques,
Un moment de cisaillement courbe empirique de l'interaction au niveau des sections perforées
est également suggéré pour la conception pratique de poutres d'acier avec des ouvertures
circulaires d’âme contre le mécanisme Vierendeel .
13
Ali Nadjai et al., 2006 [19] ont réalisons une étude expérimentale et numérique à des
températures ambiantes et élevées sur le comportement de poutres en acier cellulaire de
plancher composite à grande échelle.
K. D.Tsavdaridis,C et D’Mello, 2009 [17] ont étudié et comparé à travers une étude
analytique, le comportement des poutres d'acier perforées avec des configurations et tailles
d'ouvertures d’âme de forme différente dont les mécanismes virendeel sont examinés à travers
une étude par éléments finis.
G.Bihina, 2011 [20] été faire une étude a le comportement au feu des poutres cellulaires
avec planchers mixtes acier-béton, l’étude réalisé par des méthodes analytique et numérique
en utilisant logiciel Ansys, ci-après la validation été par une comparaison à des modèles
éléments finis.
Ian W. Burgess al., 2013 [21] ont réalisons une étude paramétrique qui été menée à titre
d'enquête initiale sur la performance au feu des poutres cellulaires dans les systèmes de dalles
composites, Y compris les effets de l'action de la membrane de traction sur l'amélioration de
la capacité de charge.
Peijun Wang al., 2014 [22] sont utilisé la modélisation numérique par les éléments
finis (MEF) utilisant ABAQUS en 3D, et développé pour analyser la capacité de charge des
CSB. Le MEF est vérifié par rapport aux résultats expérimentaux. Le MEF validé est utilisé
pour examiner les effets des dimensions d'ouverture d'âme d'angle de congé sur la capacité de
charge des CSB. Différentes formes d'ouverture sont également comparées les unes aux
autres. Une méthode de conception pratique basée sur la formule d'interaction M – V est
proposée pour prédire la capacité de charge des CSB avec les ouvertures d'âme d'angle de
congé proposées concernant la rupture de Vierendeel.
Domi khiereddine et Toutache othman, 2015 [23] ont étudions les poutres métalliques
ajourées à plusieurs formes d’ouvertures d’âme en condition normal et sous incendie en
utilisant des feuilles d’ Excel et vérifié les résultats avec des logiciels développés.
S.benyetto et k.bahi, 2016 [24] ont été faisons une étude sur la poutre ajourée cellulaire
en acier et mixte en condition normale et sous l’incendie en utilisant des feuilles d’ Excel en
complément au logiciel ACB+.
L. Belkacem et Al.., 2017 [25] ont réalisés une étude expérimental comparaissent entre
les poutres solides et avec des ouvertures cellulaires en situation d'incendie avec et sans
protection.
Al Dafafea T et al., 2017 [26] ont étudié et comparé à travers une étude analytique et
numérique les Contraint locales dans les poutres a ouvertures d’Ames, comparaison entre
Le modèle des éléments finis développé sur logiciel CAST3M et la méthode flexions
Vieredeel.
Al-Thabhawee et A-Mohammedi, 2019 [27] faire une étude expérimentales ou il a
travaillé à renforcer les poutres ajourées avec plaques de dilatation en utilisant deux types de
raidisseurs (anneau circulaire et octogonal) autour de l'ouverture octogonale de l'âme. Cette
technique de renforcement a été suggérée pour renforcer la partie de l'âme et éviter la rupture
14
due au flambage de l'âme et des poteaux. La section standard (IPE140) a été choisie comme
section mère pour fabriquer quatre spécimens ainsi que la poutre originale. L'observation
importante de cette étude est que l'utilisation de raidisseurs en anneau a un effet significatif
sur la résistance ultime.
B/ Premières recherches pour la poutre Angelina

Apres le succès qu’il a obtenu les poutres ajourées, les ingénieurs et les chercheurs ont
eu tendance à rechercher des nouvelles formes. Parmi Les premier S. Durif. Et Al, 2012,
[28]ont réalisons des tests expérimentaux et une modélisation numérique sur des poutres avec
ouvertures de forme sinusoïdale. Les expériences montrent un comportement spécifique de la
poutre à ouvertures sinusoïdales par rapport aux ouvertures circulaires. L'objectif était
d'observer les modes de ruine de ces poutres et d'obtenir leurs capacités de charge, La bonne
corrélation entre les résultats expérimentaux et numériques a validé le modèle comme outil de
prévision.
A. Bouchaïr et S. Durif, 2012 [29] ont testés des pièces isolées, selon un programme
expérimental réalisé avec différents quarts d’ouvertures sinusoïdales pour observer les modes
de défaillance. Une étude paramétrique a été réalisée, à partir des résultats numériques, afin de
développer un nouveau modèle analytique pour les ouvertures sinusoïdales.
P.d.kumbhar et A.M.jamadar, 2015 [30] sont faire une l'étude sur le paramétrique
d'une poutre à ajourée avec des ouvertures sinusoïdales pour l'optimisation de la taille des
ouvertures. L'analyse par éléments finis (MEF) est réalisée par le logiciel Abaqus également
par Eurocode pour différentes tailles d'ouverture et les résultats obtenus sont validés
expérimentalement. Les résultats montrent que la poutre crénelée avec une ouverture
sinusoïdale de 0,55 fois la profondeur totale de la poutre offre une meilleure résistance.
Amir A et al., 2016 [31] étude paramétrique été effectuée pour déterminer la
meilleure configuration de ces ouvertures en utilisant la méthode des éléments finis.
L'enquête est réalisée sur plus de 440 échantillons de différents paramètres de conception. La
taille optimale de l’ouverture sinusoïdale est Proposée pour obtenir à la fois une résistance
adéquate des connexions et une ductilité.
O. Martin et al., 2016 [32] ont présentes une nouvelle méthode analytique pour la
résistance des poutres avec des ouvertures sinusoïdales larges. Cette méthode de conception
analytique est ensuite proposée pour la résistance de la poutre cellulaire à ouvertures
sinusoïdales en tenant compte de l’effet Vierendel.
Ferhat erdal et al. ,2018 [33] ont investigués l’effet de la géométrie des trous sur les
modes de ruptures et la résistance finale en testant six poutres Angélina afin de déterminer
leurs capacités de charge ultime. Les résultats ont été utilisés pour développer des
algorithmes de systèmes experts et stochastiques pour l’estimation de la charge critique.
Rohit- Kurlapkar et DB Kulkarni, 2019 [34] ont réalisés une étude expérimental sur
des poutres avec ouvertures sinusoïdales, par le biais d’un test de charge en deux points et
l’analyse a été faite à l’aide du logiciel Abaqus pour valider le modèle numérique et
la déflexion de la poutre.
15
1.9 Objectif de travail d’investigation de thèse

Le but de ce travail est d’étudier les poutres ajourées à ouvertures sinusoïdales, Angelina, en
condition normale et sous l’effet d’incendie. Le fond de l’étude est essentiellement analytique
et numérique après avoir passé en revue les travaux de recherches d’une façon chronologique.
On retiendra la difficulté majeure de la détermination des modes de ruines de ce genre de

poutres et l’existence d’un nombre important de formules analytiques de vérification à l’ELU
et l’ELS pour la résistance globale sous déférents sollicitations, en condition normale, et pour
les instabilités locales autour des ouvertures et dans les montant d’âme.
En situation d’incendie, les phénomènes d’instabilités sont accentues par la dégradation des
propriétés mécaniques de l’acier en fonction de la température, et seul les modèles
numériques peuvent prédire ces comportements.
Le but de notre travail et de cerner le problème du comportement des poutres Angelina

analytiquement en température ambiante surtout par le biais de l’Eurocode partie 1-13] et de
procéder ensuite à des analyses, par les méthodes simplifies incluses dans le logiciel
Angelina, et par les méthodes, avancée thermique et mécanique, pour déterminer les profils
des températures ainsi que les charges critiques dans les poutres en condition normale et en
situation d’incendie.
16
Références
[1]. Arcelormittal, ACB Poutres alvéolaires, www.ArcelorMittal.com.
[2] Bouzid, H. Etude paramétrique du comportement élastique «En flexion simple» des
poutres métalliques ajourées. Blida. 2015.
[3] Bake Mohamadi, S., Behaviour of cellular beams and cellular composite floors at
ambient and elevated temperatures. 2010.
[4] BAHI, K. and S. BENYETTOU ORIBI, Etude de poutre cellulaires acier et mixte en
condition normale et incendie, 2015, KADA Abdelhak.
[5] Mittal, A., ACB® et AngelinaTM Poutres alvéolaires, 2021.
[6] Chung, K.F., T. Liu, and A. Ko, Investigation on Vierendeel mechanism in steel beams
with circular web openings. Journal of constructional steel research, 2001. 57(5): p. 467-490.
[7] Durif, S. and A. Bouchaïr, Behavior of cellular beams with sinusoidal openings.
Procedia engineering, 2012. 40: p. 108-113.
[8] Kerdal, D. and D. Nethercot, Failure modes for castellated beams. Journal of
constructional steel research, 1984. 4(4): p. 295-315.
[9] ENV 1993-1-1,Eurocode 3 - Design of steel structures –Part 1-1 : ―General rules
and rules for buildings‖, Annexe N. 1995.
[10] ENV1993-1-12, Eurocode 3.dessign of steel structures-part1-13 ;general and rules
for buildings,Annex N. 2018.
[11] Eurocode 3: Design of steel structures - Part 1-2: General rules Structural fire design
2005.
[12] Eurocode 3 - Design of steel structures - Part 1-5: Plated structural elements 2009.
[13] CTICM, recommandations pour le dimensionnement des poutres en acier avec
ouvertures dans l'âme selon la NF-1993 (juillet 2015).
[15] (france), A., Logiciel Angelina V4.04.
[15] Redwood, R.G., H. Baranda, and M.J. Daly, Tests of thin-webbed beams with
unreinforced holes. Journal of the Structural Division, 1978. 104(3): p. 577-595.
[16] Redwood, R., W. Zaarour, and J. Megharief, Web post buckling in castellated beams,
in Advances in steel structures (ICASS'96)1996, Elsevier. p. 67-71.
[17] Tsavdaridis, K., C. D Mello, and M. Hawes. Experimental study of ultra shallow floor
beams (USFB) with perforated steel sections. in Nordic Steel 09. 2009. Nordic Steel.
[18] Chung, K.F. and R. Lawson, Simplified design of composite beams with large web
openings to Eurocode 4. Journal of constructional steel research, 2001. 57(2): p. 135-164.
17
[19] Nadjai, A., et al., Performance of cellular composite floor beams at elevated
temperatures. Fire safety journal, 2007. 42(6-7): p. 489-497.
[20] Bihina, G., Analyse du comportement au feu des planchers mixtes acier-béton
constitutés de poutres cellulaires, 2011, Université Blaise Pascal-Clermont-Ferrand II.
[21] Wong, B.V. and I.W. Burgess, The influence of tensile membrane action on fire-
exposed composite concrete floor-steel beams with web-openings. Procedia Engineering,
2013. 62: p. 710-716.
[22] Wang, P., Q. Ma, and X. Wang, Investigation on Vierendeel mechanism failure of
castellated steel beams with fillet corner web openings. Engineering structures, 2014. 74: p.
44-51.
[23] Domi khiereddine, T.o., les poutres métalliques ajourées à plusieurs formes
d’ouvertures d’âme en condition normal et sous incendie, thèse do master univ-chlef 2015.
[24] Bahi, K. and S. Benyettou oribi, Etude de poutre cellulaires acier et mixte en
condition normale et incendie, 2016, Kada Abdelhak.
[25] belkacem Lamri, L.M. and P.P. Kada Abdelhak, Behavior of cellular beams
protected with intumescentcoatings. 2017.
[26] AL-dafafea, T., et al., analyse contraintes locales dans les poutres a ouvertures
d’Ames ,2018 Algérie équipement. . 2018.
[27] Al-Thabhawee, H. and A. Mohammed. Experimental study for strengthening
octagonal castellated steel beams using circular and octagonal ring stiffeners. in IOP
Conference Series: Materials Science and Engineering. 2019. IOP Publishing.
[28] S.DURIF., Comportement mécanique des poutres cellulaires à ouvertures
sinusoïdales: développement d’un modèle analytique adapté, thèse de doctorat 2012.
[29] Durif, S., A. Bouchaïr, and O. Vassart, Experimental tests and numerical modeling of
cellular beams with sinusoidal openings. Journal of constructional steel research, 2013. 82: p.
72-87.
[30] Kumbhar, P. and A. Jamadar, Optimization of opening size for castellated beam with
sinusoidal openings. Iran University of Science & Technology, 2015. 5(3): p. 301-313.
[31] Hedayat, A.A., H. Saffari, and A. Hadi, Ductility of post-Northridge connections with
Angelina beams. Proceedings of the Institution of Civil Engineers-Structures and Buildings,
2016. 169(3): p. 184-209.
[32] Martin, P.-O., et al., An analytical method for the resistance of cellular beams with
sinusoidal openings. Engineering structures, 2017. 143: p. 113-126.
18
[33] Erdal, F., et al., Ultimate Load Capacity of Optimal Designed Angelina™ Beams.
2018.
[34] Kurlapkar, R. and D. Kulkarni, Behavior of Castellated Beam with Sinusoidal
Openings. 2019.
19
Chapitre 2
Approche analytique pour le calcul des poutres Angelina

en condition normale
Chapitre 2 Approche analytique pour le calcul des poutres Angelina en condition normale
2.1 Introduction
La conception des poutres métalliques à ouvertures d’âme Angelina pose un problème vu la
complexité du comportement de celles-ci nécessitant des vérifications de flexion globale et
d’instabilités locales pour un dimensionnement adéquat.
Dans ce contexte et on se référant au chapitre 1, dans sa partie recherche bibliographique et
état de l’art, plusieurs travaux de recherches ont fourni des formulations simplifiées à
disposition des ingénieurs et concepteurs des structures métalliques. L’Eurocode 3 a adopté
certains de ces formulations sous forme d’annexe N dans la premier version [1] et plus
récemment dans le document Eurocode 3 partie 1-13 de l’année 2017 [2] qui a inclus pour la
premier fois en plus des poutres cellulaires la vérification des poutres a ouvertures
sinusoïdales appelé poutre métallique Angelina.
Dans ce chapitre on présente les modes de vérifications des poutres Angelina selon les
nouvelles formulations de l’Eurocode 3 partie 1-13 dans une étude de cas détaillée tenant
compte des paramètres de dimensions du profilé, du nombre d’ouvertures, leurs espacements
et la portée de la poutre.
2.2 Etude et model analytique proposé par Sébastien Durif[3]

L’étude réalisée par Durif et al. Sur la base de tests expérimentaux, figure sur des poutres
métalliques avec ouvertures dans l’âme, de forme sinusoïdale de différentes dimensions, a
permi la proposition d’un model analytique.
Les études expérimentales ont été réalisées sur 3 poutres avec l’objectif d’observer les modes
de ruine essentiellement relatif à la flexion Vierendeel de ces poutres et d'obtenir leurs
capacités de charge.
(a)
(b)
20
(c)
Figure 2.1: Tests poutre à ouverture sinusoïdale [3]:
(a) Schéma de chargement des poutres testées
(b) Combinaison de rotules plastiques
(c) Instabilités locales
Il a été constaté, la ruine de l’ouverture la plus sollicitée qui a combiné la formation de rotules
plastiques avec des instabilités locales de parois (voir Figure 3).
L’étude a permis de valider l’hypothèse communément admise qu’une poutre cellulaire se
comporte de manière similaire à une poutre échelle concernant les efforts internes.
Le model analytique proposé tient compte de la répartition des efforts globaux et locaux
autour d’une ouverture sinusoïdale et quart d’ouverture supérieur gauche équivalent. figure2.2
Figure 2.2: Model et efforts de réduction au niveau de l’ouverture

La résistance d’un quart d’ouverture est déterminée en comparant les résistances et les
sollicitations de toutes les sections situées à l’abscisse (x). La Figure 2.2 montre les
sollicitations locales appliquées au niveau d’un quart d’ouverture de membrure tendue par
flexion globale (membrure inférieure).
De ce fait le model analytique simplifié tient compte d’une ouverture seule en console, figure
2.3, qui présente l’avantage d’avoir une répartition de moment fléchissant local identique à
celle obtenue dans une poutre cellulaire. D’autre part, ce modèle permet d’assurer que la
résistance ultime obtenue provient uniquement de l’ouverture et non d’une éventuelle
redistribution d’efforts avec d’autres ouvertures adjacentes.
21
Figure 2.3:Modèle analytique de base d’ouverture seule en console
Ce modèle provient de l’observation que la ruine d’une ouverture sinusoïdale combine la

ruine des différents quarts d’ouverture avec la formation de rotules plastiques ou le
développement d’instabilités locales. Il permet de définir de manière précise la résistance de
chaque quart d’ouverture et d’en déduire la résistance ultime d’une ouverture en considérant
son mécanisme de ruine globale.
Il est important de préciser que la section d’ouverture sinusoïdale pressente plusieurs classes
selon la position ou on considère le calcule et la vérification. Les détaille sont présentés ci-
après dans l’approche analytique par l’Eurocode.
Le model développé par Durif et al a servi dans une approche alternative pour les ouvertures
sinusoïdales dans la nouvelle version de l’Eurocode 3 partie 1-13[3].
2.3 Approche analytique par l’Eurocode 3 partie 1-13 et CTICM
2.3.1 Calcul et détermination de la classe
A/ Classification des sections soumises à la flexion globale

Pour la résistance à la flexion globale, la classification de la section de la poutre peut être
basée sur la section transversale à l'ouverture de l'âme la plus proche du point de moment
maximal. La classification des ailes ou de l'âme entière peut être prise comme dans l'EN
1993-1-1.
- Lorsque la semelle est de classe 1 ou 2, la saillie de l'âme non supportée à l'ouverture peut
être considérée comme la classe 2 en flexion pure en ignorant la profondeur de la saillie en
compression supérieure à 10tw 𝜀.
- Lorsque la semelle est de classe 3, la saillie de l'âme non supportée à l'ouverture peut être
considérée comme la classe 3 en flexion pure en ignorant la profondeur de la saillie en
compression supérieure à 14tw 𝜀.
- Le Tableau 2.1 donne les valeurs limites pour une section en I ou en H laminé ou
reconstitué par soudage comprimé ou fléchi selon l'axe de forte inertie (axe Y-Y).
22
Tableau 2.1 :Rapports d'élancement maximum pour les parois d'un profil en I[1]
c = distance entre l‘âme et l‘extrémité de la semelle : selon EN1993-1-1 : c = 0.5 (b – tw) - r

tf = épaisseur de la semelle
ε = facteur correcteur ε =√ (2356/fy)
Selon la nuance S235 ε =1 ; S275 ; ε=0.92 ; S275 ; ε=0.81
B/ Classification de la section des Tés soumis à la flexion Vierendeel
Pour la vérification locale du transfert du cisaillement à l'ouverture par flexion

Vierendeel, la classe de section de l'âme du Té en compression due à la flexion est déterminée
en tenant compte de la variation du moment sur la longueur de l'ouverture, en tenant compte
de la variation du moment sur la longueur de l'ouverture.
Le dépassement de l'âme du Té supérieur peut être classé en fonction du rapport entre la
longueur effective du Té à l'ouverture at , et la profondeur du dépassement dt. Longueur
effective du Té à l'ouverture at, à la profondeur du débordement dt. Pour les profilés laminés,
le débordement dt est mesuré à partir du rayon de la racine.
La longueur effective at, de la Tèe lors de l'évaluation de la stabilité de la bande au-
dessus ou au-dessous des différentes formes d'ouverture peut être prise comme suit :
𝑎t = 0.7ℎo -ouvertures circulaires et hexagonales
𝑎t = bo + 0.5bs - sinusoidal and extended hexagonal openings
Les dépassements de l'âme de classe 3 d'une profondeur de d t peuvent être traités comme de
classe 2 pour la flexion Vierendeel lorsque
10𝑡w 𝜀
pour : 𝑎𝑡 > 32𝑡w 𝜀, 𝑑t ≤ (2.1)
2
√1 − (32𝑡w 𝜀 )
𝑎t
Tous les supports de l’âme de classe 3 peuvent être traités comme de classe 2 lorsque
𝐚𝐭 ≤ 𝟑𝟐𝐭 𝐰 𝛆 . (2.2)
23
Dans le cas d'un l’âme de classe 3, les propriétés de la section élastique effective peuvent être
calculées en utilisant la valeur limite de dt pour une bande de classe 2.valeur limite de dt pour
une âme de classe 2.
Les dépassements d'âme de classe 4 de profondeur dt, peuvent être traités comme de classe 3
pour la flexion Vierendeel lorsque :
14𝑡w 𝜀
pour : 𝑎𝑡 > 36𝜀𝑡w , 𝑑t ≤ (2.3)
2
√1 − (36𝑡w 𝜀 )
𝑎t
Tous les supports de l’âme de classe 4 peuvent être traités comme de classe 3 si 𝑎t ≤ 36𝜀𝑡w.
Dans le cas d'une l’âme de classe 4, les propriétés de la section élastique effective peuvent
être calculées en utilisant la valeur limite de dt pour une bande de classe 3.
La tension dans le Té peut modifier la classification de la section de l'âme en flexion
Vierendeel.
Pour les âmes de classe 1 ou 2, l'effet de la tension axiale due à la flexion globale modifie la
position de l'axe neutre plastique dans le Té. de l'axe neutre plastique dans le Té et cet effet
peut être pris en compte dans l'évaluation de la l'évaluation de la stabilité de l'âme selon EN
1993-1-1 : Tableau 5.2.
Pour les âmes de classe 3 ou 4, l'effet de la tension axiale agissant sur le Té permet à une âme
de classe 4 classe 4 d'être traitée comme une classe 3 à condition que :
14𝑡w 𝜀 ′
𝑑t ≤ if 𝑎t > 36𝑡w 𝜀 (2.4)
√1 − (36𝑡w ) 𝜀′ 2
𝑎t
ou : 𝜀 = 𝜀/((1 − 𝑁Ed /𝑁Rd )0.5
NEd tension axiale appliquée au Té en raison de la flexion globale.
NRd résistance à la traction du Té.
(a) (b)
24
(c)
Figure 2.4 : classification des class sur un quart d’ouverture sinusoïdale
(a) 1er critère encastrement sur la face supérieur
(b) 2eme critère encastrement dans la face poteau
(c) Superposition des deux critères de classification
2.3.2 Méthode de conception
A/ Méthode des ouvertures rectangulaires équivalentes :
Pour les calculs de flexion Vierendeel, la forme de l'ouverture peut être définie par un
rectangle équivalent pour déterminer sa résistance à l'effort de cisaillement appliqué, qui se
produit par le développement de la résistance locale à la flexion des sections en T autour de
l'ouverture.
Les dimensions des ouvertures rectangulaires équivalentes pour la vérification des ouvertures
illustrées à la figure 1.1 sont présentées dans le tableau 2.2.
Tableau 2.2 Dimensions équivalentes des différentes formes d'ouvertures rectangulaires pour
le calcul de la résistance à la flexion Vierendeel
Type Longueur d’ouverture Hauteur d’ouverture

d’ouverture équivalant équivalant
Cellulaire 0.45h0 0.9 ho
Sinusoïdale Pour : ho ≤ 2bs

aeq = bo + 2bs - 0.5 ho ho
pour : ho > 2bs: aeq = bo + bs
B/ Limite géométrique pour les ouvertures d’âme
Les limites relatives aux dimensions maximales des ouvertures sans raidisseurs longitudinaux
et aux profondeurs minimales des Té sont présentées dans le tableau 6.1
25
Tableau 2.3:Dimensions maximales pour différentes formes d'ouverturesC/ Règles pour les
ouvertures rapprochées
Profondeur minimale
Hauteur d'ouverture Longueur maximal du
Forme d'ouverture
maximal d’ouverture: hauteur
té supérieur
ht et
Circular 0.8h - hb ≥ tf + r +10 mm
mais ≥ tf + 30 mm
Elongated
0.8h ao ≤ 3 ho ht ≥ at/12
Circular
Sinusoidal 0.8h ao ≤ 5 ho ht ≥ at/12
Les règles données ici sont complémentaires aux règles données pour les ouvertures isolées
dans les âmes de poutres. Les ouvertures sont considérées comme peu espacées lorsque leur
espacement bord à bord est inférieur à celui :
Pour les ouvertures circulaires et hexagonales rapprochées, la largeur minimale du montant
d'extrémité Se, est de 0,5So. Pour les ouvertures rectangulaires ou rectangulaires ou circulaires
allongées, la distance minimale de l'ouverture entre son bord le plus proche et le support est la
plus grande des deux valeurs suivantes support est la plus grande de a0 ou 2ho, à moins que
cela ne soit justifié par un dispositif de raidissement approprié.
Figure 2.5: Définition du montant entre les ouvertures et du montant d'extrémité dans le cas
d'ouvertures circulaires
Les directives s'appliquent pour une largeur minimale du montant de S0 ≥ 0,1ho, pour les
poutres en acier avec des ouvertures circulaires ou ouvertures hexagonales S 0 ≥ 0,25ho,
pour les ouvertures hexagonales et circulaires allongées et S o ≥ 0,5ho, pour les ouvertures
rectangulaires.
26
2.3.3 Etat limite ultime
Dans cette partie nous allons donner les règles en vigueur pour les vérifications à ELU
des sections ouvertes, les deux modes de ruine les plus courants des poutres Alvéolaire
peuvent être atteintes de deux manières : ruine sous l’effet Vierendeel et flambement du
montant.
A/ Analyse mécanique
Une poutre chargée transversalement et simplement appuyée est soumise à un effort

normal nul, un effort tranchant appelé VEd sur et un moment fléchissant MEd. La répartition de
ces efforts entre les membrures dans l’Angelina se fait de la façon suivante :
Figure 2.6: Répartition des efforts au droit d’une ouverture pour l’Angelina.
La charge appliquée sur la bride supérieure induit un moment de flexion qui doit être inclus
dans les contrôles de conception.
Comme les efforts dans les membrures transitent par les montants, considérons un
tronçon avec un montant et deux demi-ouvertures de chaque côté du montant espacées l’une
de l’autre d’une distance égale à l’entraxe e. Les efforts aux abscisses i et i+1 de la
poutre (VEd)i, (MEd)i d’une part et (VEd)i+1, (MEd)i+1 d’autre part sont bien entendu différents.
B/ Résistance au flambage d’un montant

Le modèle de flambement des montants d'âme entre des ouvertures très rapprochées est basé
sur une longueur effective du montant d'âme comprimé, illustré à la figure 6.4, dans lequel la
longueur effective dépend de la forme de l'ouverture. Le flambement des montants d'âme est
vérifié si :
Nwp,Ed
≤ 1.0 (2.5)
Nwp,Rd
Où Nwp,Rd la résistance au flambement de montant est donnée par :
Nwp,Rd = s0t w,minσb,w,Rd

Pour les poutres fabriquées à partir de deux sections en T différentes, on utilise la plus petite
épaisseur d'âme tw,min.
27
Figure 2.7: Modèle de flambement d'un montant d'âme entre des ouvertures circulaires rapprochées
Ce mode de ruine est exclusif à la poutre cellulaire, on ne rencontre pas ce problème pour la
poutre Angelina dont les montants mesurent 250 mm. En effet le mode de ruine local est le
résultat de la flexion Vierendeel.
C/ Critères de résistance pour la vérification sous l’effet Vierendeel

La résistance globale à la flexion et au cisaillement doit être vérifiée au centre de l’ouverture,
faut vérifier l’effet de la flexion Vierendeel de la section té à tout longueur de l'ouverture,
incrément i, L’excentricité supplémentaire due à la déviation en flexion Vierendeel à travers
l'ouverture peut être considérée comme ao/50.
La longueur effective maximale du Té compressé au niveau d'une ouverture rectangulaire ou
allongée est donnée par:
at ≤ 10ht ɛ(M0,rd /Med )0.5 ≤ 12ht (2.6)
Où
MEd / Mo,Rd est l'utilisation de la poutre en flexion pure au niveau de l'ouverture.
Effort normal
N c. Rd  Ax . f y /  M 0 (2.7)
Avec :
Ax L’aire de la section sinusoïdale
f y Limite élastique de l’acier
 M 0 Coefficient partiel de sécurité égal à 1 en général.
Le critère de résistance à l’effort normal est défini par
N Ed
N 
N c. Rd (2.8)
28
VT
NT
0.5
dG
d MEd
Figure 2.8 : Détermination de l’effort normal sollicitant chaque membrure.
Résistance au cisaillement
L’effort tranchant dans La poutre Angelina crée un phénomène d’écrasement local au droit de
l’ouverture.
(a)
x x
(b)
Figure 2.9: Distribution de l’effort tranchant de l’Angelina.
(a) à la première ouverture.
(b) au droit de la membrure supérieure
29
Le critère de résistance à l’effort tranchant est défini par :
V1
V 
V pl.Rd
(2.9)
La résistance au cisaillement à la flexion de Vierendeel à la position de l'ouverture doit
satisfaire :
VEd / Vvier ⋅Rd ≤ 1.0 (2.10)
Avec :
V pl. Rd  0,577. Av , x . f y /  M 0
ou:
h0 tw f
Vopl, Rd = [Vpl, Rd − ]
√3ym0
Vpl,Rd résistance au cisaillement plastique de la section transversale de l'âme pleine de l'EN

1993-1-1 ;
dw hauteur hors-tout de l'âme ;
h0 hauteur de l'ouverture, dans le cas d’une ouverture circulaire h0 est remplacée par son
diamètre d0;
tw l’épaisseur de l’âme;
fyw limite élastique de l’âme;
Av , x L’aire de cisaillement de la section sinusoïdale variant selon x.
L'épaisseur effective de l'âme des Té, tw,eff, peut être réduite en raison de la présence d'un fort
cisaillement vertical, conformément à la norme EN 1993-1-1 comme suit :
t = tw[1 − p]
Ou :
VEd ∕ vo,plRd >0.5 ; VEd > 0,25Vo,pl,Rd,

Avec :
2
2VEd
p=( )
vo,plRd−1
Pour la résistance au cisaillement par flexion Vierendeel, la résistance à la flexion des Tés
peut être calculée en utilisant l'épaisseur effective de l'âme tw,eff.
Moment Vierendeel
Le moment Vierendeel provient du fait que l’effort de cisaillement doit transiter et se
transmettre à travers le profilé, mais l’ouverture fait obstacle à cette transmission. Ce transit
d’effort est nécessaire pour s’équilibrer avec les moments au sein de la poutre, Selon la
géométrie sinusoïdale de l’ouverture, deux cas de ruine se développent plastification des tés
30
en traction ou compression et formation de 4 rotules plastiques près des coins en raison de

l’effort tranchant.
Pour la poutre Angelina Le moment fléchissant sollicitant l’ouverture est induite par l’effort
tranchant comme pour le modèle ACB
M c. Rd  Wcl . . f y /  M 0
(2.11)
Avec :
Wcl . Module de résistance à la flexion par classe

W pl . Module plastique de la section inclinée
Wel . Module élastique de la section inclinée
Weleff . Module élastique efficace de la section inclinée
La résistance à la flexion de la poutre en acier à la position d'ouverture, Mo,Rd , est vérifiée

lorsque :
𝑀𝐸𝑑 ∕ 𝑀0,,𝑅𝑑 ≤ 1
Avec
M xEd  V1  x
Mo,,Rd est calculé en utilisant la résistance à la flexion plastique des Té pour les sections de
classe 1 ou 2, ou la résistance à la flexion élastique pour les sections de classe 3 ou 4.
M xEd
Le critère de résistance de moment est défini par : M 
M c. Rd
Figure 2.10: Distribution du moment Vierendeel au droit de la membrure supérieure de

l’Angelina.
31
Résistance des Té en flexion vierendeel
La vérification de la résistance à la flexion Vierendeel est basée sur une longueur d'ouverture
rectangulaire équivalente aeq, La résistance à la flexion des Tés aux angles de l'ouverture
rectangulaire équivalente, doit prendre en compte l'effet des forces axiales et du cisaillement.
-La résistance au cisaillement à la flexion Vierendeel est de :
Vvier ⋅Rd = (2MNVb,Rd+2MNV,t,Rd)/ aeff (2.12)
où MNV,b,Rd et MNV,b,Rd sont les résistances à la flexion des Tés inférieur et supérieur réduites
pour les effets de la tension ou de la compression dans (e) et en utilisant l'épaisseur effective
de l'âme.
Pour les sections de classe 2, la résistance à la flexion plastique des Té peut être utilisée. Pour
les sections de classe 3, et la résistance à la flexion élastique des Té ou la résistance élastique
correspondant aux limites dimensionnelles de la classe 2 peut être utilisée.
La résistance à la flexion des tés est réduite en raison de la tension et de la compression
axiale, selon les formules approximatives suivantes :
-Plastic resistance (Class 1 and 2 sections) comme:
MNV,Rd = Mpl,Rd ( 1 - ( NED / Npl,RD )2 )
-Plastic resistance (Class 3 and 4 sections) comme:
MNV,Rd = M el,Rd ( 1 - ( NED / Nel,RD )

-MNV,Rd résistance à la flexion de la section en T réduite en raison de la force axiale et du
cisaillement.
-Mel,Rd résistance à la flexion élastique de la section en T, la profondeur de l'âme étant la plus

petite des deux valeurs suivantes : la profondeur réelle ou la limite pour une résistance de
l'âme de classe 3 ,et incluant l'épaisseur effective de l'âme tw,eff.
-M,pl,Rd résistance à la flexion plastique de la section en T, la profondeur de son âme étant la

plus petite des deux valeurs suivantes : la profondeur réelle ou la limite pour une résistance de
l'âme de classe 2 , et incluant l'épaisseur effective de l'âme tw,eff.
-Nel,Rd résistance élastique du Té, la profondeur de son âme étant la plus petite des deux
valeurs suivantes : la profondeur réelle ou la limite pour une résistance de l'âme de Classe 3,
et incluant l'épaisseur effective de l'âme tw,eff.
-Npl,Rd résistance plastique du Té, la profondeur de son âme étant la moindre de la profondeur
réelle et de la limite pour une âme de Classe 2 ,et incluant l'épaisseur effective de l'âme tw,eff.
-NEd valeur de calcul de la force de compression ou de tension axiale due à la flexion globale
agissant sur l'axe de l'ouverture.
32
Les interactions en cisaillement, compression et flexion doivent être vérifiées à tous les
échelons. La résistance à la flexion du Té peut être déterminée en utilisant la classification
selon EN 1993-1-1.
A chaque ouverture, l'interaction du moment et de la force axiale doit être vérifiée comme
suit:
Γ2𝑀𝑁𝑉,𝑡 +Γ2𝑀𝑁𝑉,𝑏
ΓMNV0 = √ ≤ 1.0 (2.13)
2
Γ𝑀𝑁𝑉𝑡 et Γ𝑀𝑉𝑉 Sont les critères d'interaction du moment et de la force axiale pour un Té est
calculé comme suit pour l'incrément ayant la valeur la plus élevée de :
𝛼
|𝑀𝑖 | |𝑁𝑖 |
ΓMNV = ( +( ) ) ≤ 1.0 (2.14)
𝑀𝑉,𝑝𝑙,𝑅𝑑,𝑖 𝑁𝑉,𝑝𝑙,𝑅𝑑,𝑖
Où
Mi, Ni moment de flexion appliqué et la force axiale dans le Té à chaque incrément i ;
MV,pl,Rd,i, NV,pl,Rd,i résistance à la flexion plastique et la résistance axiale dans le Té réduites en
raison de la présence de la force de cisaillement à chaque incrément ;
La valeur de 𝛼 peut être prise égale à 1,0. Si une justification suffisante est fournie, peut avoir
une valeur comprise entre 1,0 et 2,0.
N inf  N sup  M Edi / d G
Figure 2.11: sollicitation en flexion composée de la première ouverture sous le moment de

flexion global et l’effet Vierendeel.[4]
2.3.4 Etats limites de service

La Flèche
Les grandes ouvertures d'âme entraînent une flexion et un cisaillement supplémentaires à

mi- portée qui doivent être calculés par une méthode appropriée basée sur des principes
élastiques. Être calculée par une méthode appropriée basée sur des principes élastiques.
Cependant, des approximations sont des approximations sont appropriées pour les cas
33
standard tels que les poutres uniformément chargées et simplement soutenues avec des
ouvertures multiples circulaires ou hexagonales.
N’est normalement pas nécessaire de calculer les contraintes au niveau des ouvertures à l'état
limite de service, sauf en cas de chargement dynamique ou de cas pouvant conduire à une
rupture par fatigue.
Pour les poutres en acier supportées simplement et uniformément chargées, dont la surface
des ailes ne dépasse pas 70% de la surface de l'âme, la de l'âme, la flexion additionnelle
combinée et la flexion Vierendeel à mi- portée due à une seule ouverture à la position xo.
Une ouverture unique à la position xo, à partir de l'appui le plus proche, peut être donnée
approximativement par :
𝑤add 𝑥 o 𝑥 o 2 𝑎t ℎo 3 ℎ 2𝑥o 𝑎t 3 ℎ 3
= 6.8 (1 − ) ( ) ( ) ( ) ( ) + 8𝑘o (1 − )( ) ( ) avec 𝑥0 ≤ 0.5𝐿
𝑤b 𝐿 𝐿 ℎ ℎ 𝐿 𝐿 ℎ − ℎo 𝐿
(2.14)
Où :
wb est la déformation en flexion pure de la poutre en acier, calculée en utilisant la rigidité de
la section de l'âme pleine de l'âme ;
at est la longueur effective de l'ouverture ;
xo est la distance entre le centre de l'ouverture et l'appui le plus proche ;
ko est un coefficient donné par :
ko = 1,0 pour les ouvertures non raidies.
Pour les poutres en acier en appui simple avec des ouvertures circulaires ou hexagonales
multiples et soumises à une et soumises à une charge uniformément répartie, la déflexion
supplémentaire à mi- portée, wadd, par rapport à la section équivalente en acier non perforé,
est la suivante par rapport à la section équivalente en acier non perforée est donnée
approximativement par
𝑤add ℎo 3 ℎ 2
= 10𝑛o ( ) ( ) avec 𝑠o > 0.35ℎo
𝑤b ℎ 𝐿
3
𝑤add ℎo ℎo ℎ 2
= 3.5𝑛o ( ) ( ) ( ) avec 𝑠o ≤ 0.35ℎo
𝑤b ℎ 𝑠o 𝐿
Pour les ouvertures longues dans lesquelles a dépassé 2ho, la déflexion relative due à la
flexion Vierendeel à travers l'ouverture peut être déterminée à partir de :
Vser, Ed a3t
wv,add =
24(It,t + It,b )
Ou :
Vser,Ed est l'effort de cisaillement sur l'axe de l'ouverture à l'état limite de service,
I t,b est l'inertie du Té inférieur,
I t,t est l'inertie du Té supérieur.
34
Pour les ouvertures dans lesquelles at dépasse 2ho, la déflexion relative due à la flexion
Vierendeel à travers l'ouverture ne doit pas dépasser a0/100.
2.4 Étude de cas et vérification des poutres à ouverture sinusoïdale
A/Via le logiciel par ANGELINA
Des poutres d’un déférent profile en IPE avec des ouvertures sinusoïdales (figures 2.12
suivantes)[5], tous les profilés ont le même nuance de S355, et les données sera représentées
dans les tableaux suivants.
IPE 450 L= 6
Profilé L hT bf tf tw W0 a0 S Wext
n
IPE 450 (m) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
5 750 190 14 9.4 250 600 350 125
I-A1 6 6 750 190 14.6 9.4 250 600 250 125
IPE 450 L= 9
35
n
5 450 190 14.6 9.4 250 600 600 250
I-A2 9 6 450 190 14.6 9.4 250 600 500 125
IPE 450 L= 12
n
7 450 190 14.6 9.4 150 550 700 125
I-A3 12 10 450 190 14.6 9.4 200 550 400 100
IPE 600 L=6
n
5 600 220 19 12 200 900 400 100
I-A4 6 4 600 220 19 12 300 900 400 350
36
IPE 600 L=9
n
5 600 220 19 12 250 900 600 375
I-A5 9 4 600 220 19 12 200 900 900 200
IPE 600 L=12
n
7 600 220 19 12 200 900 650 150
I-A6 12 10 600 220 19 12 200 900 400 100
37
B/ Présentation des sections de profilés pour la Simulation numérique
Le tableau 2.4 Présente les caractéristiques géométriques des profilés, ces poutres été choisi
pour l’analyse thermique et mécanique sur la partie de Simulations numériques.
Tableau2.4: Choix de profilés pour l’analyse thermique et mécanique..
L Ht (mm) N Bf Tf Tw W S a0 Wextrem
(m) Parent Angelina (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
IPE600 600 1050 220 19 12 250 600 900 375

9 5
IPE450 450 750 150 14.6 9.4 250 600 600 250
C/ Analyse et évaluation de capacité portante
Les charges ultime de l’Angelina sont obtenue par la méthode itératif jusqu’à satisfaction des
deux conditions de résistance plastique et de stabilité. Toute en supposant que la poutre est
prémunie contre le diversement.
on considère dans notre étude avec le logiciel ANGELINA la température critique au niveau
de l'ouverture, au niveau du montant et dans les sections bruts correspondant à deux modes de
ruine observés sur les poutres ajourées à température ambiante qui sont la flexion locale
Vierendeel et le voilement des montants d'âme. Ces modes sont reproduits avec des
déformations amplifiées en situation d'incendie. En effet, la dégradation des propriétés
mécaniques de l'acier produit une instabilité des montants à froid ou une déformation des
ouvertures par effet Vierendeel est nécessairement plus marquée à chaud.
38
Tableau 2. 5: Choix de profilés pour l’analyse thermique et mécanique 𝜂𝑓𝑖,𝑡
Coefficient de
Capacité portante (kN/m)
chargement
Longueur N
(m) ouvertures
condition Situation
normale QEd
d’incendie 𝜂𝑓𝑖,𝑡
𝑄𝑓𝑖,𝑑
5 55 50 0.9
6
6 55 50 0.9
5 30 25 0.83
IPE450 9
6 47 33 0.70
10 35 27 0.77
12
7 27 23 0.85
5 85 83 0.97
6
4 84 74 0.88
5 50 45 0.9
IPE600 9
4 40 35 0.87
7 35 32 0.91
12
10 42 40 0.95
2.5 Outil de conception ANGELINA
2.5.1 Présentation :
Le logiciel ANGELINA est un outil de conception dédiée uniquement aux calcul de poutres
Angelina mixtes et non mixtes selon les principes de l'Eurocode en condition normale avec
vérification de température critique en situation d’incendie. Il à été développé par le CTICM
(Centre Technique Industriel de la Construction Métallique – France) pour le compte d’Arcelor
Mittal. On utilise dans notre projet la dernière version 4.04 à accès libre sur le site
www.ArcelorMittal.com.
Le développement d'un outil de conception et de calcul performant (Angelina™software),
mis à la disposition des bureaux d'études et des architectes, favorise l'utilisation des poutres
Angelina™. Les méthodes adoptées dans ce logiciel exploitent les résultats d'essais sur des
poutres à taille réelle et de nombreuses simulations numériques. Les méthodes mises en
œuvre permettent d'optimiser le poids (par la taille des sections, la profondeur d'ouverture, la
39
largeur et la distance) et la nuance d'acier adaptée aux exigences du projet. Cette optimisation
permet de réduire au maximum la consommation de matériaux et le coût.
FFigure 2.12: cordonnée d’ANGELINA Software.
2.5.2 Etapes de vérification de la résistance d’une poutre Angelina par ANGELINA

logiciel
Le logiciel ANGELINA effectue les vérifications de résistance aux états limites ultimes
(résistance des sections, effets Vierendeel, flambement par torsion latérale) selon les principes
des Eurocodes 3 et 4. Certaines adaptations ont été introduites afin de couvrir l'ensemble du
champ d'application du programme.
Par ce logiciel Il s’agit de déterminer la section qui subit les contraintes les plus importantes
et de les vérifier, c’est-à-dire celle qui est la plus sollicitée par rapport à sa résistance. Cela ne
correspond pas nécessairement à la section qui subit l’effort le plus important. A cet effet
vérifions en termes de critère de résistance, sous la forme :
FEd
F 
F , Rd
Avec :
FEd L’effort sollicitant considéré, dans la section inclinée, exprimé en valeur absolue
Fφ,Rd L’effort résistant de la section inclinée.

Pour les poutres en acier le logiciel ANGELINA effectue les vérifications suivantes :
Vérifications:
1-Vérification des sections au droit des ouvertures
Résistance à l'effort tranchant V,max
Résistance à l'interaction M+N MN,max
Résistance à l'interaction M+N+V MNV,max
40
2-Vérification de l'âme
Vérification au voilement par cisaillement requise Vbw,max
3-Vérifications des montants
Résistance au cisaillement Vh,max
4-Vérifications des aires brutes
Résistance à la flexion Mg,max
Résistance au cisaillement Vg,max
5-Autres vérifications
Résistance au déversement LT,max
2.5.3 État limite ultime sous feu
Pour les poutres droites de hauteur constante si des combinaisons ULS pour la situation
accidentelle d'incendie sont définies, ANGELINA évalue le comportement de la poutre.
Pour chaque critère de résistance ULS, ANGELINA effectue les tâches suivantes :
- Calcul du critère de résistance au temps 0 de l'incendie.
- Calcul de la température critique écrit pour laquelle le critère de résistance est égal à 1.
- Calcul du temps de chauffage qui est le temps nécessaire au feu pour chauffer la section
critique de la température de référence (20°C) à la température critique.
Paramètres pour le calcul à l’incendie
Constante de Stephan-Boltzmann : σ = 5.6704x10-8 w/m² k4

Température de référence : Өref=20C o
Intervalle de temps : ∆t=1s
Coefficient de transfert thermique par convection : αc=25 w/m² K
Facteur de forme : φ=1.00
Emissivité de la surface des éléments : εm=0.70
Emissivité du feu : εf =1.00
Facteur de correction pour les effets d’ombre : Ksh=1.00
41
References
[1] Design of Steel Structures: Eurocode 3: Design of Steel Structures, P.-G.R.a.R.f.B., 1995.
[2] ENV1993-1-13, Eurocode 3.dessign of steel structures-part1-13 ;general and rules for
buildings,Annex N. 2018.
cellular beams with sinusoidal openings. Journal of constructional steel research, 2013. 82: p. 72-
87.
[4] CTICM, recommandations pour le dimensionnement des poutres en acier avec ouvertures
dans l'âme selon la NF-1993 (juillet 2015).
[5] (france), A., Logiciel Angelina V4.04. www.ArcelorMittal.com.
42
Chapitre 3
Résistance au feu des poutres Angelina

Chapitre 3 Résistance au feu des poutres Angelina
3.1 Introduction
La résistance au feu, des éléments de charpente métallique en général comme pour les
poutres à ouvertures d’âme Angelina, peut être évaluée par l’ingénierie de la sécurité incendie
qui est une approche scientifique pour résoudre les problèmes les plus complexes de la
thermomécanique appliquée, schématise dans la figure 3.1
Figure 3.1: Etapes de conception par l’Ingénierie Incendie

L’objectif est la quantification de cette résistance au feu pour chaque élément de structure
considéré non protégé au départ selon l’organigramme de la figure 3.2.
Figure 3.2: organigramme de calcul de la résistance au feu d'un élément de structure
44
Dans le cas d’une structure métallique à base de poutres ajourées (poteau ajouré), l’évolution
de la température est évaluée en différentes sections dans la poutre comme indiqué par
l’Eurocode 3 partie 1-13[1] et mentionné ci-après.
Par rapport à une poutre à âme pleine son effet est beaucoup plus important du fait de la
réduction du volume à cause des ouvertures donc du facteur de massivité Am/V.
L’analyse des profils des températures par la méthode simplifie de l’Eurocode est presentée
dans ce chapitre.
3.2 Terminologie feu et incendie
Un feu est une combustion qui se développe sans contrôle dans le temps et dans l’espace
quand elle est accidentelle et contrôlée comme dans les fours et les chaudières.
3.2.1 Incendie contrôlée de laboratoire

Dans la plupart des laboratoires les essais sont réalisés aux fours sous incendie ISO834, ou
dans des compartiments sous incendie paramétrique, figure 3.3
(a) (b)
Figure 3:essais réalisés sous incendie.
(a) Poutre Cellulaire [2]
(b) poutre Angelina[3]
3.2.2 Origine d’un incendie - Le triangle du feu

La présence simultanée de ces trois éléments forme le triangle du feu, combustible,
Comburant, Source de chaleur, figure 3.1[4].
Figure 3.4: triangle du feu
45
3.2.3 Phases de développement d’un incendie réel

Le déroulement d’un incendie réel, si on exclut les cas particuliers tels que l’explosion,
peut être décomposée en quatre étapes ou phases comme schématisées sur la figure 3.2.
Les modèles de feu de calcul préconisés par l’EC 1 partie1-2[5]corresponde à un feu
généralisé après flashover .
Figure 3.5:phases de développement d’un incendie
3.3.3 Action thermique

A/ Model de feu
Les modèles de feu normalisés (nominaux) selon l’Eurocode [5] sont des courbes donnant
l’évolution de la température des gaz en fonction du temps figure 3.3. La courbe de feu
ISO834 c’est celle que nous allons utiliser dans nos calculs et dans les différentes simulations
pour nos modèles numériques.
Figure 3.6: Différentes courbes de température
46
La courbe standard ISO834 est tel que définie par l’équation (3.1) est considérée dans toutes
nos simulations.
θg= 20 + 345 log10 (8t+1) (3.1)
Avec :
θg : température normalisée en °C
θ0 : température initiale en °C égale 20
B/ Propriétés thermiques
B.1/ Chaleur spécifique de l’acier
La chaleur spécifique de l’acier de construction (en J/Kg o C) à tendance à augmenter avec la
température. La courbe donnant sa variation en fonction de la température est définie par les
relations suivantes figure 3.4.
D’après l’Euro code 3 :
𝐶𝑎 = 2.22 × 10−6 𝜃𝑎3 − 1.69 × 0−3 𝜃𝑎2 + 7.73 × 10−1 𝜃𝑎 + 425 si 𝜃a ≤ 600∘ C
13002
𝐶𝑎 = 626 + si 600∘ C < 𝜃a ≤ 735∘ C
738−𝜃𝑎
17820 (3.2)
𝐶𝑎 = 545 + 𝜃 si 735 < 𝜃a ≤ 900∘ C
𝑎 −731
𝐶𝑎 = 650 J ⋅ kg −1 ⋅ 𝐾 −1 si 𝜃a > 900∘ C
Figure 3.7: Chaleur spécifique de l’acier en fonction de la température
B.2/ Conductivité thermique

La conductivité thermique 𝜆[W/mK] est le taux de chaleur transféré à travers un solide d'une
épaisseur unitaire pour une différence de température d'un degré[6, 7]. Pour l'acier, elle est
déterminée en fonction de la température selon les expressions suivantes:
− Pour 20∘ C ≤ 𝜃a < 800∘ C: 𝜆a = 54 − 3.33 × 10−2 𝜃a W/mk (3.4)
 Pour 800∘ C ≤ 𝜃a < 1200∘ C: 𝜆a = 27,3 W/mk (3.5)
47
Figure 3.8:Conductivité thermique de l’acier en fonction de la température
3.3.4 Température dans la section d’acier

A/ Section non protégée
Pour une distribution uniforme équivalente de la température dans l'élément en acier,
l'augmentation de la température Δ𝜃a,t dans un élément en acier non protégé pendant un
intervalle de temps Δt doit être déterminée à partir de la formule suivante :
𝐴m /𝑉
Δ𝜃a,t = k sh ℎ̇net,d Δ𝑡 (3.6)
𝑐a 𝜌a
ksh facteur de correction pour l'effet d'ombre

𝐴m /V Facteur de massivité pour les éléments en acier non protégés [1/m]
𝐴m Surface de l'élément par unité de longueur [m2 /m]
V Volume de l'élément par unité de longueur [m3 /m]
𝑐a Chaleur spécifique de la section 3 [J/kgK]
ℎ̇net,d Valeur de conception du flux thermique net par unité de surface [W/m2 ]
Δ𝑡 L’intervalle de temps [secondes] ;
𝜌a Masse unitaire de l'acier, de la section 3 [kg/m3 ]
Pour les sections en I soumises à des actions de feu nominales, le facteur de correction
pour l'effet d'ombre peut être déterminé à partir de :
k sh = 0.9[Am /V]b /[Am /V] (3.7)
Avec :
[An /V]b Valeur de la boîte IS du facteur de section, Cette valeur est définie comme le ratio
entre l’aire de la surface exposée d’un caisson virtuelle entourant la section et le volume du
profil en acier échauffé.
Dans tous les autres cas, la valeur de ksh doit être prise comme :
k sh = [An /V]B /[Am /V] (3.8)
48
B/ Section protégé
Les éléments métalliques protégés chauffent lentement que d'autres sans protection à
cause de l'isolation thermique appliquée qui protège l'acier de l'absorption rapide de la
chaleur.
Pour une distribution uniforme de la température dans une section, l'augmentation de
températureΔ𝜃𝑎,𝑡 , pendant l'intervalle de tempsΔ𝑡, est donnée par la relation suivante:
𝜆 𝐴𝑃 1
Δ𝜃𝑎,𝑡 = 𝑑𝑃 (𝜃𝑔,𝑡 − 𝜃𝑎,𝑡 )Δ𝑡 (3.9)
𝑝 𝑉 𝐶𝑎 ⋅𝜌𝑎
Où
𝐴𝑝 /𝑉 facteur de massivité pour les éléments en acier protégés par un matériau de protection
contre le feu.
𝐴𝑝 surface concernée du matériau de protection par unité de longueur [𝑚2 ] 𝑉 volume de
l'élément par unité de longueur [𝑚3 ] ;
𝑐𝑝 chaleur spécifique du matériau de protection indépendante de la température [𝐽/kgK] ;
𝜆𝑝 conductivité thermique du matériau de protection [𝑤/𝑚𝑘];
𝑑𝑝 épaisseur du matériau de protection [𝑚] ;
Δ𝑡 intervalle de temps [secondes]. Selon 𝐿′ 𝐸𝐶3, Δ𝑡 ≤ 30𝑠;
𝜌𝑝 masse volumique du matériau de protection [kg/m3 ].
3.3.5 Action mécanique

A/ Niveau de chargement et combinaisons des charges en situation d’incendie
Selon l’Eurocode en cas d’incendie le niveau de chargement pour la situation d'incendie ηfi,t
qui est définie comme :
𝐸𝑑,𝑓𝑖̂
𝜂𝑓𝑖,𝑡 = (3.10)
𝐸𝑑
Où
Ed : Effet de calcul des actions à température normale :
Ed= 𝛾𝐺 𝐺𝐾 + 𝛾𝑄,1 𝑄𝑘,1 (3.11)

Où
Ef,di : Effet de calcul des actions en situation d'incendie. Elle peut être déterminée d'une
manière différente par :
𝐸𝑓𝑖,𝑑 = ∑𝑗 𝐺𝑘,𝑗 + ∑𝑖 𝜓2,𝑖 𝑄𝑘,𝑖 (3.12)

Avec :
Les coefficients de combinaison pour les charges permanentes Gk et surcharges Qk en

condition normale et en situation d’incendie sont dans le tableau 3.1
49
Tableau 3.1:coefficients de réduction, pour les charges Gk et surcharges Qk
Gk Qk
Froid 1.35 1.5
chaud 1 0.3
Les températures critiques sont calculées selon le taux d'utilisation 𝜇0 par la formule
suivante :
1
𝜃cr = 𝜃𝑎,𝑐𝑟 = 39.19ln [0.9674𝜇3.833 − 1] + 482 (3.14)
0
Avec :
𝜇0 = ηfi k1k2 ; k1k2 sont des coefficient de correction et l’Eurocode considère par défaut
ηfi = 0.65
Les températures dans les sections lorsqu’elles dépassent la température critique, la ruine de
la poutre est initiée. En cas de ruine par flambement des montants, elles sont déterminées au
voisinage des ouvertures. En cas de ruine par flexion, elles sont déterminées au niveau de la
semelle inférieure.
B/ Propriétés mécaniques
B.1/ Limite élastique et module d’élasticité
L’acier en s’échauffant perd de sa résistance et de sa rigidité au cours du temps suivant deux

courbes distinctes, de la limite élastique et du module de Young, définies selon les courbes
figure 3.5 et le tableau 3.1 qui donne le coefficient de réduction à appliquer sur en fonction de
la température dans l’acier.
Figure 3.9: Coefficients de réduction des caractéristiques mécaniques de l’acier en fonction

de la température[8]
50
Avec :
𝑓𝑦,𝜃 𝐸𝑎,𝜃 𝑓𝑝,𝜃
𝑘𝑦,𝜃 = ; 𝑘𝐸,𝜃 = ; 𝑘𝑝,𝜃 = . (3.15)
𝑓𝑦 𝐸𝑎 𝑓𝑦
Tableau 3.2:Coefficients de réduction aux températures élevées (Eurocode 3 Partie 1-2)
Température de (1) Coefficient (2) Coefficient (3) Coefficient de

l'acier de réduction de réduction réduction pour la
𝜃 pour la limité pour la limité de pente du domaine
d'élasticité proportionnalité élastique linéaire
𝑘𝑦, 𝑘𝑝,𝜃 𝑘𝐸,𝜃
𝜃
20°𝐶 1 1 1
100°𝐶 1 1 1
200°𝐶 1 0,807 0,9
300°𝐶 1 0,613 0,8
400°𝐶 1 0,42 0,7
500°𝐶 0,78 0,36 0,6
600°𝐶 0,47 0,18 0,31
700°𝐶 0,23 0,075 0,13
800°𝐶 0,11 0,05 0,09
900°𝐶 0,06 0,0375 0,0675
1000°𝐶 0.04 0.025 0.0450
1100°𝐶 0.02 0.0125 0.0225
1200°𝐶 0.0 0.0 0.0
NOTE : Pour des valeurs intermédiaires de la température de l’acier, une interpolation

linéaire peut être utilisée.
On peut constater que la perte significative en résistance pour l’acier (fy), commence à 400
°C. A 600°C, sa résistance est réduite approximativement de 50%. En revanche la raideur à
cause du module d’élastique pourrait être réduite de 70% d’environ.
51
La relation contrainte-déformation de l'acier au carbone, figure 3.5, est établie pour chaque
température, figure 3.6 selon les formulations de l’Eurocode 3, tableau 3.3[7].
Contrainte 𝜎 [N/mm2]
Déformation 𝜀
Figure 3.10 : Relation contraintes-déformations de l’acier aux températures élevées
Avec :
𝑓𝑦,𝜃 est la limite d’élasticité efficace;
𝑓𝑝,𝜃 est la limite de proportionnalité;
𝐸𝑎,𝜃 est la pente du domaine élastique linéaire;
𝜀𝑝,𝜃 est la déformation à la limite de proportionnalité;
𝜀𝑦,𝜃 est la déformation plastique;
𝜀𝑡,𝜃 est la déformation limite en élasticité;
𝜀𝑢,𝜃 est la déformation ultime.
Tous ces paramètres sont évalués à la températureθ.
Tableau 3.3: Les formules pour déterminer les contraintes σ et E sont données dans L’EC3-
1.2.
Plage de déformation contrainte 𝜎 Module tangent

𝜀 ≤ 𝜀0,𝜃 𝜀𝐸𝑎,𝜃 𝐸a,𝜃
𝑏(𝜀y,𝜃 − 𝜀)
2 0,5
𝜀p,𝜃 < 𝜀 < 𝜀y.𝜃 𝑓p,𝜃 − 𝑐 + (𝑏/𝑎) [𝑎2 − (𝜀y,𝜃 − 𝜀) ] 2 0,5
𝑎 [𝑎2 − (𝜀y,𝜃 − 𝜀) ]
𝛿𝑦,𝜃 ≤ 𝜀 ≤ 𝛿𝑡,𝜃 𝑓y,𝜃 0

𝜀𝜏,𝜃 < 𝜀 < 𝜀𝑢,𝜃 𝑓y,𝜃 [1 − (𝜀 − 𝜀t,𝜃 )/(𝜀u,𝜃 − 𝜀t,𝜃 )] -
𝜀 = 𝜀u,𝜃 0,00 -
Paramètre 𝜀p,𝜃 = 𝑓p,𝜃 /𝐸a,𝜃 𝜀y,𝜃 = 0,02𝜀t,𝜃 = 0,15𝜀u,𝜃 = 0,20
𝑎2 = (𝜀y,𝜃 − 𝜀p.𝜃 )(𝜀y,𝜃 − 𝜀p.𝜃 + c/𝐸a,𝜃 )
𝑏2 = 𝑐(𝜀y,𝜃 − 𝜀p,𝜃 )𝐸a,𝜃 + 𝑐 2
Fonction 2
(𝑓y,𝜃 − 𝑓p.𝜃 )
𝑐=
(𝜀y,𝜃 − 𝜀p,𝜃 )𝐸a,𝜃 − 2(𝑓y,𝜃 − 𝑓p,𝜃 )
52
B.2/ Dilatation thermique de l’acier

Le matériau acier de construction se déforme sous l’action d’une variation de
température, l’échauffement produisant un allongement du matériau (figure3.8).
Pour le calcul tenant compte de cette déformation, l’Eurocode 3, propose le model

suivant :
Δ𝑙/𝑙 = 0.4 × 10−8 𝜃𝑎2 + 1.2 × 10−5 𝜃𝑎 − 2.416 × 10−4 si 𝜃a ≤ 750∘ C
Δ𝑙/𝑙 = 1.1 × 10−2 si 750∘ C < 𝜃a ≤ 860∘ C (3.16)
Δ𝑙/𝑙 = 2 × 10−5 𝜃𝑎 + 6.2 × 10−3 si 𝜃a > 860∘ C
∆l : est la dilatation induite par la température ;
Figure 3.11:Dilatation thermique de l’acier au carbone en fonction de la température
3.3.6 Calcul des températures dans les poutres Angelina selon l’EC3 partie 1-13
A/ Facteur de massivité pour une section ajourée[1]
Pour une approche de température uniforme, les facteurs de section voire Figure (3.12),
(3.13) et Tableau 3.3 doivent être considérés pour les différents modes de réptures et sur
chaque feu exposée, comme suit:
- Flexion en flexion dans une section brute (sans ouverture) (1)
- Flexion en flexion dans une section nette (avec une ouverture) (2)
- Flexion en Vierendeel dans la membrure supérieure (3) ou inférieure (4)
- Flambement des montants de l'âme dans la membrure supérieure (5) ou inférieure (6)
- Cisaillement horizontal de l'âme ou cisaillement par soudure à la jonction des membrures(7)
- Cisaillement vertical de l'âme (8).
53
Figure 3.12: Sections affectées par les modes de ruptures probables d'une poutre cellulaire
Figure 3.13:poutre a âme plein (droit) et a âme ajourée (gauche)

Tableau 3.4:Approche de la température uniforme : Facteurs de section pour les différents
modes de défaillance d'une poutre cellulaire dans un incendie
Mode de défaillance Feu Facteur de section
exposition
Cintrage en section 3 côtés (

𝐴𝑚
)
2(ℎtop +𝑏bott +ℎbott )+𝑏top −𝑡w,top −𝑡w, bott
=𝑏
brute (1) 𝑉 1,3 𝑠𝑖𝑑𝑒𝑠 top 𝑡f,top +(ℎtop −𝑡f,top )𝑡w,top +𝑏bott 𝑡f,bott +(ℎbott −𝑡f,bott )𝑡w, bott
2(ℎtop +𝑏top +𝑏bott +ℎbott )−𝑡w,top −𝑡w, bott

(𝐴m /𝑉)1,4 𝑠𝑖𝑑𝑒 =
4 côtés 𝑏top 𝑡f,top +(ℎtop −𝑡f,top )𝑡w,top +𝑏bott 𝑡f,bott +(ℎbott −𝑡f,bott )𝑡w, bott
2(ℎtop +𝑏bott +ℎbott −𝑎0 )+𝑏top

(𝐴m /𝑉)2,3 𝑠𝑖𝑑𝑒 =
Cintrage en section 3 côtés 𝑏 top 𝑡f,top +ℎw, top 𝑡w,top +𝑏bott 𝑡f,bott +ℎw,bott 𝑡w, bott
de nette
(2)
ℎtop +𝑏top +𝑏bott +ℎbott −𝑎0
(𝐴m /𝑉)2,4𝑠𝑖𝑑𝑒 = 2
4 côtés 𝑏top 𝑡f,top +ℎw,top 𝑡w,top +𝑏bott 𝑡f,bott +ℎw,bott 𝑡w,bott
flexion Vierendee
𝑎 1 ℎw, top
dans la membrure 3 côtés 𝑏top +2[ 0 (
2 cos 𝜙top
−1)+
cos 𝜙top
+𝑡f top ]
supérieure (𝐴m /𝑉)3,3𝑠𝑖𝑑𝑒 = 𝑎 1 ℎ w, top
𝑏top 𝑡f top +[ 0 ( −1)+ ]𝑡
(3) 2 cos 𝜙top cos 𝜙top w, top
54
𝑎 1 ℎw, top
4 côtés 2[𝑏top + 0 (
2 cos 𝜙top
−1)+
cos 𝜙top
+𝑡f top ]
(𝐴m /𝑉)3,4𝑠𝑖𝑑𝑒 = 𝑎0 1 ℎw, top
𝑏top 𝑡f top +[ ( −1)+ ]𝑡
2 cos 𝜙top cos 𝜙top w, top
flexion Vierendeel
𝑎 1 ℎw,bott
dans la membrure 4 côtés 2[𝑏bott + 0 ( −1)+ +𝑡f, bott ]
2 cos 𝜙bott cos 𝜙bott
inférieure (4) (𝐴m /𝑉)4,4 sides = 𝑎0 1 ℎw, bott
𝑏bott 𝑡f, bott +[ ( −1)+ ]𝑡
2 cos 𝜙bott cos 𝜙bott w, bott
Flambement des
poteaux d'âme de la - 2
(𝐴m /𝑉)5 =
membrure supérieure 𝑡w, top
(5)
Flambement des - 2
(𝐴m /𝑉)6 =
poteaux d'âme de la 𝑡w,bott
membrure inférieure
(6)
Cisaillement
horizontal de l'âme - 2
(𝐴m /𝑉)7 =
ou cisaillement de la 𝑚𝑖𝑛(𝑡w, top ; 𝑡w,bott )
soudure (7)
Cisaillement vertical
de l'âme (8) - 2
(𝐴m /𝑉)8 =
𝑚𝑖𝑛(𝑡w, top ; 𝑡w,bott )
Pour la rupture en flexion Vierendeel, on peut considérer le facteur de section du Té incliné

conduisant à une température uniforme dans le Té.
Figure 3.14:Définition des sections transversales utilisées pour le facteur de section et pour
la flexion Vierendeel de la membrure supérieure
55
Figure 3.15: Définition des sections transversales utilisées pour le facteur de section et pour
la flexion Vierendeel de la membrure inférieure
Pour une approche de température non uniforme, les facteurs de section du tableau 3.5
doivent être considérés pour la bride supérieure, la bride inférieure et l'âme.
Tableau 3.5 : facteurs de section pour la température non uniforme
Exposition à
Élément Facteur de section, A/V
l'incendie
3 côtés 𝑏top + 2𝑡f top
𝑏top 𝑡ftop
Bride supérieure 𝑏top + 𝑡f,top
4 côtés 2
𝑏top 𝑡f, top
𝑏bott + 𝑡f, bott
Bride inférieure 4 côtés 2
𝑏bott 𝑡f, bott
4
-
l'âme (𝑡w, top + 𝑡w,bott )
3.3.7 Analyse thermique des poutres Angelina selon L’EC3

L’analyse thermique des poutres Angelina par la méthode simplifiée de l’EC3 et par le
logiciel ANGELINA donne les températures uniformes dans les poutres.
A/Evaluation des facteurs de massivité pour différentes sections
On utilise des feuilles d’Excel pour calculer le facteur de massivité qui sont définie dans les
tableaux représenté à la figure 3.12 suivant :
56
Figure 3.16: fiche d’Excel pour l’analyse thermique selon L’EC3 part 1-13
B/Facteurs de massivité pour les Sections affectées par les modes de ruptures
Le tableau 3.5 présente les facteurs de massivité calculé selon les formulations de
l’Eurocode et l’hypothèse d’une température uniforme et non uniforme dans la section selon
que celle si est exposée sur quatre cotes ou trois cotes.
Tableau 3.6: facteur de massivité selon l’EC calculé par fich d’Excel
Facteur de massivité
Température uniforme
Sections Faces exposée IPE600 IPE450
166.44
3 côté 133.44
Section (1)
181.86
4 côté 144.16
130.17
3 côté 98.92
Section (2)
158.59
4 côté 121.59
212.76
Section (5) - 166.67
212.76
Section (7) - 166.67
Température non uniforme
Facteur de massivité
Sections Faces exposée IPE600 IPE450
79.01
3 côté 61.72
Semelle supérieur
147.51
4 côté 114.35
147.51
Semelle inferieur - 114.35
212.76
L’âme - 166.67
57
C/Evolution des températures en fonction du temps dans la section

C1/ Température uniforme pour la poutrelle IPE600
Les figures 3.17 présente la courbe ISO834 et les profils des températures pour trois et quatre
faces.
(a)
(b)
58
(c)
Figure 3.17: Evolution de la température uniforme autour la poutre Angelina IPE600 selon
L’EC3
(a) Section (1)
(b) Section (2)
(c) Section (5)
Les profils de températures, figure 3.17, montrent que celles-ci progressent très
rapidement dans un intervalle de 0 à 20 min pour atteindre 700 0C pour continuer avec
une pente faible on attendre 1000 0C à 90 minutes (R90).
Le graphe 3.17 (b) montre une différence dans la progression de la température entre
le cas d’exposition en trois faces et celui de quatre faces pour la section 2, figure 3.12,
qui est une section Té au-dessus de l’ouverture.
C2/ température uniforme pour la poutrelle IPE450

faces.
59
(a)
(b)
(c)
Figure 3.18: Evolution de la température uniforme autour la poutre Angelina IPE450 selon
L’EC3
(a) Section (1)
(b) Section (2)
(c) Section (5)
60
Les figures 3.18 méritent les mêmes constatations, la température de 700 est atteinte sur une
durée moindre de 15 minutes pour rejoindre la courbe ISO834 plus rapidement à 30 minutes.
C3/ température non uniforme pour la poutrelle IPE600
Les figures 3.19 présente la courbe ISO834 et les profils des températures non uniforme pour
trois et quatre faces.
(a)
(b)
61
(c)
Figure 3.19: Evolution température non uniforme autour la poutre de l’Angelina selon
IPE600 L’EC3
(a) Semelle supérieur
(b) Semelle inferieur
(c) L’âme
Les figures 3.19 méritent les mêmes constatations, pour tous les cas la température de 700 est
atteinte sur une durée moindre de 15 minutes pour rejoindre la courbe ISO834 plus
rapidement à 30 minutes.
C4/ Température non uniforme pour la poutrelle IPE450

faces.
62
(a)
(b)
(c)
Figure 3.20: Evolution température non uniforme autour la poutre de l’Angelina selon
L’EC3.
(a) Semelle supérieur

(b) Semelle inferieur
(c) L’âme
Les figures 3.20 méritent les mêmes constatations, pour tous les cas la température de 700 est
atteinte sur une durée moindre de 15 minutes pour rejoindre la courbe ISO834 plus
rapidement à 30 minutes.
63
D/ Présentation les Températures critique via ANGELINA

Tableau 3.7 : Résultats des températures critiques pour les profilés Angelina IPE
θ critique θ critique θ critique

Longueur N au droit des sur les sur les
(m) ouvertures ouvertures montants sections
(0C) (0C) brutes (0C)
IPE450 5 741 600 690
L=9
6 714 605 821
5 685 659 868
IPE600 L=9
4 742 646 903
64
References
[1] ENV1993-1-13, Eurocode 3.dessign of steel structures-part1-13 ;general and rules for
buildings,Annex N. 2018.
[2] B Lamri, L.M. and P.P. Kada Abdelhak, Behavior of cellular beamsprotected with
intumescentcoatings. 2017.
[3] Abu, A.K., et al., Structural fire engineering assessments of the FRACOF and
Mokrsko fire tests, an engineering prediction. 2009.
[4] BAHI, K. and S. BENYETTOU ORIBI, Etude de poutre cellulaires acier et mixte en
condition normale et incendie, 2015, KADA Abdelhak.
[5] Eurocode 3: Design of steel structures - Part 1-2: General rules Structural fire design
2005.
cellular beams with sinusoidal openings. Journal of constructional steel research, 2013. 82: p.
72-87.
[7] Cours Sécurité Incendie, Equipe ingénierie incendie--Université HassibaBenbouali de

Chlef, .
[8]. acier, s.c.i., Méthode graphique pour déterminer la résistance au feu
65
Chapitre 4
Modélisation numérique par ANSYS - Thermique

et Mécanique
Chapitre 4 Modélisation numérique par ANSYS - Thermique et Mécanique
4.1 Introduction
Les modèles numériques permettent d’analyser les problèmes complexes qui ne possèdent
pas de solution exacte et nécessitent des approximations avec un minimum d’erreur que seule
la méthode des éléments finis apporte.
Pour le calcul des structures, ces modèles prennent en charge, l’analyse en régime transitoire
et ainsi que le comportement non linéaire géométrique en grands déplacements et matériels.
Les simulations numériques de ce fait sont utilisées pour des études paramétriques de ces
phénomènes physiques complexes.
Nous avons développé des modèles numériques sur ANSYS pour simuler le comportement
des poutres métalliques avec des ouvertures d’âme sinusoïdale, en thermique et mécanique
nécessaires pour l’étude des en condition d’incendie selon leurs propriétés.
L’objectif de ce chapitre est de présenter les méthodes et les procédés d’analyse.
4.2 Résolution de l’équation de conduction en régime transitoire par MEF

L'analyse thermale est basée sur la théorie du transfert thermique. La distribution de la
température dans la section transversale est déterminée par l'équation de Fourier [1] :
∂2𝑇 ∂2𝑇 ∂𝑇
𝑘( + ) + 𝑄 = 𝜌. 𝑐 ⋅ (4.1)
∂𝑥2 ∂𝑦2 ∂𝑡
Où :
𝑘 : Conductivité thermique du matériau W/(m.K).
T: Température (K).
𝜌: Densité imposée sur une surface W/m2.
𝑄 : Quantité de chaleur par unité de volume M.
𝑐 : Capacité thermique.
𝑡: Temps.
(𝑥, 𝑦): Coordonnées de position de l'élément.
4.2.1 Exchange de chaleur par convection sur une surface 𝑆𝜑

La convection est l'échange de chaleur entre un solide et un fluide. La quantité de chaleur
reçue par le solide est égale à [1] :
𝜑𝑐 = ℎ(𝑇𝑓 − 𝑇) (loi de Newton)
Où:
T température du solide
Tf température du ﬂuid
ℎ Coefficient d'échange par convection W/(m2 ⋅ K).
Le flux de chaleur aux bornes peut être spécifié comme suit:

q = ε ⋅σ (T 4 – T 4 ) +α (T – T )γ (4.2)
g s c g s
67
Où :
ε émissivité résultante
σ constante de Stefan-Boltzmann (W / m²K4)
Tg température absolue du gaz environnant (par exemple température du feu) (K)
Ts température de surface absolue (K)
αc coefficient de transfert de chaleur par convection (W / m²K)
γ puissance de transfert de chaleur par convection
Les valeurs de conductivité thermique et de capacité calorifique spécifique doivent être

adaptées en fonction des températures plus élevées aux différents nœuds.
4.2.3 Présentation du champ de températures

De l'expression du champ de températures T sur le domaine thermique [2] :
𝑇 = [𝑁]{𝑇}
Le champ de températures (𝑥, 𝑦, 𝑧; 𝑡) a pour expression sur l'ensemble du domaine :
𝑇1(𝑡)
⋮
(𝑥, 𝑦, 𝑧; 𝑡) = [𝑁1(𝑥, 𝑦, 𝑧) … 𝑁𝑖(𝑥, 𝑦, 𝑧) … 𝑁𝑛(𝑥, 𝑦, 𝑧)] 𝑇𝑖(𝑡)
(4.3)
⋮
𝗅𝑇𝑛 (𝑡)𝖩
= [𝑁(𝑥, 𝑦, 𝑧)]{𝑇(𝑡)}
Où:
𝑛 Nombre de nœuds du maillage.

Les fonctions 𝑁(𝑥, 𝑦, 𝑧) sont les fonctions de forme.
−[𝑁(𝑥, 𝑦, 𝑧)] Matrice d'interpolation.
−{𝑇(𝑡)} Vecteur des températures nodales.
Les fonctions d’interpolation vérifient les relations :
𝑁(𝑥
𝑖 𝑗, 𝑦𝑗, 𝑧𝑗) = 𝛿𝑖𝑗 , 𝑁𝑖(𝑥𝑗, 𝑦 𝑗, 𝑧 𝑗) = 𝛿𝑖𝑗 ∀𝑖, 𝑗 (4.4)
Où: (𝑥𝑗, 𝑦𝑗, 𝑧𝑗) sont les coordonnées du nœud j.
Avec:
[𝐵] = [{𝐵1} … {𝐵𝑖} … {𝐵𝑛}]
Et {grad 𝑇} = [𝐵]{𝑇}
Où {𝐵𝑖} dépend du problème traité (spatial, plan, axisymétrique...). Pour un problème spatial,
{𝐵𝑖} s'écrit dans le repère orthonormé {𝑥, 𝑦, 𝑧} :
68
∂𝑁 𝑖
∂𝑥
∂𝑁 𝑖
{𝐵𝑖} = ∂𝑦
(4.5)
∂𝑁 𝑖
𝗅 ∂𝑧 𝖩
De même, on a:
𝑇∗ = [𝑁]{𝑇∗} = {𝑇∗}T[𝑁]T
Avec
{grad 𝑇∗} = [𝐵]{𝑇∗} , {grad 𝑇∗}T = {𝑇∗}T[𝐵]T
En portant ces relations, il vient:
(𝑇, 𝑇 ∗ ) = {𝑇 ∗ }T([𝐶]{𝑇˙} + [𝐾]{𝑇} − {𝐹})
Avec
[𝐶] = ∫ 𝜌𝑐[𝑁]T[𝑁]𝑑𝑉
𝑉
[𝐾] = ∫ [𝐵]T[𝜆][𝐵]𝑑𝑉 + ∫ ℎ[𝑁]T[𝑁]𝑑𝑆

𝑉 𝑆𝜑
{𝐹} = ∫ [𝑁]T𝑞𝑑𝑉 + ∫ [𝑁]T (𝜑𝑆 + ℎ𝑇𝑓 + 𝜀(𝑇4 ∞− 𝑇4)) 𝑑𝑆

𝑉 𝑆𝜑
[𝐶] Matrice de capacité thermique (J/K)

[𝐾] matrice de conductivité thermique (W/K)
{𝐹} vectrice des flux nodaux (W)
{𝑇} vecteur des températures nodales (K)
Remarque : par construction, les matrices [𝐶] et [𝐾] sont symétriques.
La partition des degrés de liberté induit une partition de [𝐶], [𝐾] et {𝐹} :
[𝐶𝐿𝐿] [ 𝐶𝐿 ] [𝐾 ] [𝐾𝐿𝑃 ] {𝐹 }
[𝐶] = [ ] , [𝐾] = [ 𝐿𝐿 ] , {𝐹} = { 𝐿 } (4.6)
[𝐶𝑃𝐿] [𝐶𝑃𝑃] [𝐾𝑃𝐿] [𝐾𝑃𝑃] {𝐹𝑃}
La forme discrétisée d'un problème thermique s'écrit finalement:

Trouver {𝑇(𝑡)} tel que :
{𝑇˙𝐿 }
({𝑇 }, {𝑇∗}) = {𝑇∗}T ([𝐶 ] [𝐶 ]] { }
𝐿 𝐿 𝐿 𝐿𝐿 𝐿𝑃
{𝑇˙ } (4.7)
{𝑇𝐿} 𝑃
+[[𝐾 ] [𝐾 ]] { } − { }) = 0 ∀{𝑇∗}
𝐿𝐿 𝐿𝑃
{𝑇𝑃} 𝐿 𝐿
Avec la condition initiale{𝑇𝐿(𝑡0)} = {𝑇𝐿,0}.

Les températures nodales inconnues {𝑇(𝑡)} sont donc les solutions de l'équation:
[𝐶𝐿𝐿 ]{𝑇˙𝐿 } + [𝐾𝐿𝐿 ]{𝑇𝐿 } = {𝐹𝐿 } − [𝐶𝐿𝑃 ]{𝑇˙𝑃 } − [𝐾𝐿𝑃 ]{𝑇𝑃 }
69
Avec la condition initiale:
{𝑇(𝑡0)} = {𝑇𝐿,0}
4.3 Méthodes et outils de calcul avancé de la résistance au feu

Une grande variété d'outils de modélisation avancés est disponible pour les structures en feu.
Des méthodologies supplémentaires concernant spécifiquement la modélisation du
comportement de l’acier dans le feu sont discutées ci-dessous.
Dans ce cas des différents outils de logiciels sont disponibles pour les analyses par éléments
finis, tels que Abaqus, SAFIR, ANSYS (ANSYS 2016) ou d’autre..., En les couplant avec des
sous-programmes spécialement conçus pour décrire les effets thermiques et les propriétés des
matériaux dépendant de la température, divers auteurs ont effectué des analyses de feu.
Souvent, une analyse thermique doit d'abord être effectuée pour obtenir les températures de
tous les éléments, suivie de l'analyse mécanique.
4.3.1 Logiciels commerciaux et académiques au calcul du structures

Ces logiciels se sont développés avec l’apparition des pc-ordinateurs et stations de travail de
plus en plus puissant pour prendre en charge la résolution numérique des différents problèmes
complexes des comportements des structures dans leur environnement.
Les logiciels cités ci-après sont soit commerciaux soit académiques développés dans les
universités et les laboratoires de recherche
Safir
SAFIR est probablement le plus avancé des logiciels spécialement conçus pour le feu, et a été
développé par (Franssen2005). Les fonctions spécifiques incluent: les distributions de
température dépendant du temps, les analyses 2D ou 3D, les analyses thermiques par éléments
finis, les propriétés de matériaux non linéaires liées aux conditions thermiques, et la capacité à
prendre en compte les grands déplacements et les dilatations thermiques. Il est intéressant de
noter que les connexions entre les éléments sont considérées comme fixes ou épinglées, et
aucune articulation semi-rigide n'est considérée. Il semble que les éléments de poutre ne
peuvent recevoir que des températures uniformes sur leurs longueurs et leurs sections
transversales.
Vulcan
Vulcan est un progiciel d'éléments finis spécialement conçu pour les structures composites en
feu. Il a été développé par Burgess et al (2015) à l'Université de Sheffield. Il utilise des
éléments de coque pour des dalles de plancher et des éléments de poutre pour des poutres en
acier.
70
Elefir-EN
est un progiciel développé pour la vérification des membres structurels basé sur les méthodes
de calcul des Eurocodes (Franssen& Vila Real 2010) (Elefire-EN, 2013). Ce logiciel est
conçu pour évaluer la résistance au feu des éléments en acier inoxydable chargés autour de
l'axe fort ou autour de l'axe faible carbone.
Abaqus
ABAQUS (Dassault Systèmes 2013), est un code de calcul par éléments finis. Il permet,
entre autres, de réaliser des simulations du comportement de pièces ou de structures
impliquant des éléments en polymères ou en élastomères : prise en compte des non linéarités,
des grandes déformations, couplage avec les effets de température. Il est ainsi possible de
réaliser des analyses en statique, ou en dynamique, par exemple pour des problématiques
d’étanchéité, des analyses vibratoires…
Macs +
MACS+ est un progiciel de plancher composite gratuit basé sur la méthode de Bailey qui
utilise l'action de la membrane de traction pour la conception de tabliers composites (Nadjai et
al., 2012). Ce logiciel (anciennement FRACOF) dimensionne les dalles de planchers mixtes à
des températures élevées en tenant compte du bénéfice de l'effet membrane de la
dalle. MACS+ vérifie aussi les poutres de rive et fournit la température critique pour chacune
des poutres.(ArcellorMittal, 2018)
Ozone
Un modèle d’ozone est un programme qui prévoit les effets du développement d’un feu à
l’intérieur d’un volume relativement fermée. La théorie zonale consiste à modéliser le
panache d’un feu et la couche de fumée consultante dans un espace confinée.(Guillaume,
2006)
4.4 Présentation de logiciel multi-physique ANSYS

ANSYS [3] est un logiciel de simulation en conception mécanique et analyse avancée et multi
physique. Utilisé dans le développement de produits industriels.il basé sur la méthode des
éléments finis. Il permet de résoudre, entre autre, des problèmes de thermique,
d’électrostatique, de mécanique. Grâce à la mise en place du module. Multi-physiques, ce
logiciel est donc capable de mener des analyses couplées telles que mécanique électrostatique
ou mécanique thermique. Il couvre toutes les étapes nécessaires à une simulation : le
traitement géométrique, le maillage, la solution, le traitement de résultats et l'optimisation, il
offre une plateforme de calcul multi-physique intégrant la mécanique des fluides et des
structures, l'électromagnétisme, la thermique ainsi que la simulation de systèmes et de
circuits.
71
Les utilisateurs ANSYS sont de domaines industriels très divers comme la construction de
machines, les secteurs de l'énergie, l'automobile, le ferroviaire, l'aérospatial, le médical, la
microtechnique, la micro-électronique ou encore les biens de consommation.
Les principaux produits sont :
ANSYS Structural ANSYS Mechanical ANSYS CFX et Fluent
Figure 4.1 : Work bench du logiciel ANSYS
Figure 4.2:Présentation de face de travail dans l’ANSYS
Définir la nature de l’analyse (Structurale, Thermique,)

Main Menu: préférences → structural / thermal
72
Figure 4.3:Définition du type d’analyse dans ANSYS
Le logiciel de simulation d'ingénierie académique est utilisé spécialement dans les universités
de par le monde pour la réalisation de projet de recherche dans le cadre de thèses de master et
de doctorat
Dans notre étude, les différentes analyses thermique et mécanique pour le comportement des
poutres métalliques ajourées à ouvertures d’âmes sinusoïdales en situation d’incendie ont été
réalisée à l'aide du logiciel d'éléments finis ANSYS–version académique, capable de traiter
des gradients thermiques et des problèmes structuraux fortement non linéaires.
4.5 Modèles d’éléments finis utilisés

ANSYS possède une bibliothèque d’éléments finis très étendue. Le choix de l’élément fini à
utiliser va dépendre du problème thermique et mécanique.
En thermique, nos simulations portent sur à modélisation des poutres en acier avec des
ouvertures d’âmes sinusoïdales, par éléments finis coques dit élément SHELL131en ANSYS
ca géométrie est illustrée à la figure 4.5.1. Cet élément en couches 3D à une capacité de
conduction thermique dans le plan et dans toute l’épaisseur et possède quatre nœuds avec 32
degrés de liberté de température en chaque nœud. L’élément est applicable pour toute analyse
thermique 3-D, en régime stationnaire pour des températures uniformes ou transitoires pour
des gradients de température.
Figure 4.4: Géométrie SHELL131
73
En mécanique, nos simulations portent sur à modélisation des poutres en acier avec des
ouvertures d’âmes sinusoïdales, par éléments finis coques dit élément SHELL181en ANSYS
figure2, cet élément comporte 4 nœuds avec trois degrés de liberté en translation et trois
degrés de liberté en rotation à chaque nœud et une interpolation linéaire est utilisée dans
l'élément. Plusieurs options sont disponibles pour l'élément, dont le nombre de points
d'intégration dans l'épaisseur (spécifié à l'aide de la commande SECDATA) et l'algorithme
d'intégration dans le plan (KEYOPT(3) = {0,2}) sont intéressants pour une plaque isotrope.
D'autres options, notamment le nombre de couches et les propriétés anisotropes des
matériaux, seront abordées plus loin dans le rapport.
Figure 4.5: Géométrie SHELL181
4.7 Etude des modèles Angelina
A/ Réalisation des points de base

Afin de calculer une poutre Angelina on a besoin des coordonnés de la sinusoïde
constituant l’ouverture. Pour cela on utilise un outil Excel qui donne les 64 points de la
sinusoïde paramétrée en fonction d’a0, S et W. Une fois l’ouverture réalisée parmi ces points
on va recopier dans le logiciel ANSYS.
74
Figure 4.6: Fiche d’Excel présentera les Coordonnées des points de base d’une poutre
Angelina.
On utilise ensuite les paramètres (bf ; tf ; tw ; L et Wextreme), afin d’entrer les coordonnés
des extrémités de la poutre âme, semelle et les plaques. Une fois tous les points reliés par des
lignes on procède à la création des surfaces correspondant aux différents Shell éléments de la
poutre.
Figure 4.7 : Poutre Angelina ™ réalisée par logiciel ANSYS.
75
B/ Propriétés des matériaux

Une fois le dessin réalisé il faut affecter à chaque élément une propriété géométrique. Les
propriétés thermiques et mécaniques dépendant de la température de l'acier ont été
incorporées dans l'analyse. L’incorporation des propriétés non linéaire du matériau dépendant
de la température est basée sur les Eurocodes, L’affectation de ces propriétés sert au
renseignement de la matrice de rigidité (épaisseur des plaques, module d’élasticité…) ainsi
qu’au calcul dynamique (masse surfacique) avec les contraintes axiales et les scénarios
d'incendie, en utilisant les mêmes caractéristiques géométriques des éléments mentionnés
dans le chapitre précèdent avec l’unité choisie est (N) (mm).
4.8 Étude thermique

L'élément Shell 131 est applicable à une analyse thermique bidimensionnelle, stationnaire
ou transitoire pour simuler l'effet de la convection thermique de l'air ambiant aux limites
exposées de la section en acier tandis que l’effet du rayonnement thermique est négligé à
cause de son fable effet.
Dans ANSYS l’utilisateur doit spécifie la convection comme charge de surface sur les
éléments. ANSYS calcule ensuite le transfert de chaleur approprié sur cette surface. On
spécifie un tableau des températures qui contient les points de la courbe du feu nominal
ISO834.
Nous pouvons intégrer n’importe quelle courbe de feu pour modéliser cette sollicitation :
* feu naturel (caractérisé par la courbe température-temps)
* feu ISO caractérisé par l’équation (1.1) traité au niveau du chapitre 3.
Le coefficient de transfert de chaleur par convection 𝛼𝑐 est pris égale a 25W/m2k pour les
faces exposées au feu, tandis que pour les faces non exposées qui sont sous température
ambiante θa=20°C, il est pris égale a 4W/m2k selon EN 1991-1-2.
La procédure pour faire une analyse thermique transitoire a quatre tâches principales:
 Construction du modèle EF par un maillage adapté et dense autour des ouvertures
d’âme.
 Application des conditions limites de transfert de chaleur selon deux cas d’exposition
4 ou 3 faces.
 Obtention de la solution sous forme de gradients des températures aux nœuds.
 Traitements des résultats et présentation de l’évolution des températures aux points
critiques de la poutre Angelina.
76
Tableau 4.1: Notation des poutres Angelina pour l’Analyse thermiques
Section en
Angelina notation Travée (m) Face exposée
IPE
A1-3 3
600 L=9
A1-4 4
A2-3 4
450 L=9
A2-4 3
4.9 Présentation des Maillages de profilés

On fait un maillage dense autour de les ouvertures et un maillage plus large au droit des
montants et les plaques.
(a)
(b)
Figure 4.8: maillage des profilés
(a) Angelina A1-3 et A1-4
(b) Angelina A2-3 et A2-4
77
Reference
[1] cours methodes des elements finis master 1 GC.

[2] Debard, Y., Méthode des éléments finis: thermique. Université du Mans, 2011.
[3] logiciel ANSYS 16.1 help. 2016.
78
Chapitre 5
Analyse thermique et mécanique

Chapitre 5 Analyse thermique et mécanique
5.1 Introduction
Comme toute forme de structure métallique qui nécessite des analyses numériques par le biais
d’un logiciel, l’analyse des poutres Angelina comporte plusieurs phases pour étudier leur
comportement en condition normal et en situation d’incendie.
La phase la plus importante concerne la lecture des différents donnes et paramètres sous
forme de pré-traitement après maillage et chois de l’élément finis approprié.
Dans une autre phase avant résolution, il est nécessaire de définir et introduire les conditions
aux limites aux appuis et charges.
Enfin, la phase de résolution après avoir définir la durée de résistance et le pats des
approximations.
Dans ce chapitre, tous les détails relatifs à ces phases, sont présentes que ce soit pour
l’analyse thermique ou mécanique.
5.2 Analyse thermique

L’analyse concerne l’application du feu ISO834 sur les poutres Angelina, pour deux travées
de IPE600 et IPE450 de longueurs L=9m en considérant la section comme pouvant être
exposée sur quatre ou trois cotes.
5.2.1 Conditions aux limites

Pour simuler l’effet de flux de chaleur due à la convection autour des poutres on considère αc
égale à 25 (W/m²K) sur les faces exposées et 4 (W/m²K) sur la face non exposée
généralement attachée à la dalle de béton.
A/ Poutre exposée sur quatre cotés

Les figures 5.1 (a et b) montrent les conditions aux limites de transfert de chaleur pour les
deux travées d’IPE600 et IPE450 de longueurs L=9 m respectivement.
(a)
80
(b)
Figure 5.1:Conditions aux limites thermiques pour section exposées sur 4 faces
(a) Angelina A1-4
(b) Angelina A2-4
B/ Poutre exposée sur trois cotés

Les figures 5.2 (a et b) montrent les conditions limites de transfert de chaleur pour les deux
travées de IPE600 et IPE450 de longueurs L=9m respectivement.
(a)
81
(b)
Figure 5.2 : Conditions aux limites thermiques pour section exposées sur 3 faces.
(a) Angelina A1-3
(b) Angelina A2-3
5.3 Gradients des températures dans les poutres

Les résultats des différentes simulations en régime transitoire donnent la répartition des
gradients de température le long de la poutre.
Les modèles sont simulés en fonction du temps sur une durée de 5400 secondes soit 1h30min
et les résultats sont présentés pour des résistances R30, R60 et R90
A/ Section exposée sur quatre faces

Les figures 5.3 (a et b) montrent les gradients des températures de la section exposée sur
quatre faces pour R90 concernant les travées IPE600 et IPE450 de L=9m, respectivement.
82
(a)
(b)
Figure 5.3 : Gradients des températures dans les poutres exposées sur quatre faces.
(a) Angelina A1-4
(b) Angelina A2-4
La répartition des gradients des températures dans les poutres Angelina, lorsque la section
exposée sur quatre faces avec des sections symétrique.
On distingue, la poutre complétement formant la partie chaude.
Les figures montrent que les températures maximales sont au niveau de l’âme qui possède une
épaisseur inférieure à celle des semelles et les plaques d’appuis. Les températures sont
repérées autour des ouvertures et au niveau des montants de l’âme.
Les différentes températures maximales atteintes dans avoisinent les 900°C et les
températures minimales dépassent de peu les 700°C.
83
B/ Section exposée sur trois faces

Les figures 5.4 (a et b) montrent les gradients des températures de la section exposée sur trois
faces pour R90 concernant les travées IPE600 et IPE450 de L=9m respectivement.
(a)
(b)
Figure 5.4: Gradients des températures dans les poutres exposées sur trois faces
(a) Angelina A1-3
(b) Angelina A2-3
84
La répartition des gradients des températures dans les poutres Angelina, lorsque la section
exposée sur trois faces avec comme semelle supérieur considérée surplombée d’une dalle de
béton et les faces extérieure des raidisseurs d’appuis non exposée, est dissymétrique.
On distingue trois parties, la semelle supérieure et les raidisseurs formant la partie froide et la
semelle inferieure et l’âme formant la partie chaude.
Les figures montrent que les températures maximales sont au niveau de l’âme qui possède une
épaisseur inférieure à celle des semelles et les plaques d’appuis. Les températures sont
repérées autour des ouvertures et au niveau des montants de l’âme.
Les différentes températures maximales atteintes dans avoisinent les 900°C et les
températures minimales dépassent de peu les 600°C.
5.4 Evolution de la températeure dans la section

Les figures 5.5 (a), (b) présente les profils de températures pour trois et quatre faces.
A/ Section exposée sur quatre faces

1200
1000
iso834
Température ( °C)
800
1
600 2
3
400
4
200
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Temps (sec)
(a)
85
1200
1000
iso834
800
Température ( °C)
1
600
2
400 3
200 4
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Temps (sec)
(b)
Figure 5.5: évolution de la température dans A1-4.

(a) l’extrémité de la poutre
(b) au milieu de la poutre
1200
1000
800
iso834
Axis Title
600 1
2
400
3
200 4
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Axis Title
(a)
86
1200
1000
Température ( °C)
800
iso834
600 1
2
400 3
4
200
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Temps (sec)
(b)
Figure 5. 6: évolution de la température dans A2-4.
Les profils de températures, figure 5.5 et 5.6, montrent que celles-ci progressent
lentement avec une pente plus faible que celle de l’Eurocode (chapitre 3) dans un
intervalle de 0 à 50 min pour atteindre 750 0C pour continuer avec une pente faible et
atteindre 900 0C pour la poutre A-1 et 9500C pour la poutre A-2 à 90 minutes (R90)
en dessous de la courbe ISO834.
87
B/ Section exposée sur trois faces
1200
1000
Température ( °C)
800 iso384
1
600 2
3
400
4
5
200
6
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Temps (sec)
(a)
1200
iso834
1000
1
Température ( °C)
800
2
600 3
4
400
5
200
6
0 7
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Temps (sec)
(b)

88
1200
1000
800 iso834
1
600 2
3
400 4
5
200
6
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Temps (sec)
(a)
1200
1000
iso834
Température ( °C)
800 1
2
600
3
400 4
5
200 6
7
0
0 1000 2000 3000 4000 5000 6000
Temps (sec)
(b)
89
Les profils de températures, figure 5.7 et 5.8, montrent la progression de la

température pour trois faces exposées au feu. Celles-ci progressent lentement dans un
intervalle de 0 à 50 min pour atteindre une température de 700 0C dans la semelle
supérieur et une température de 900 0C pour la poutre A-1 et 950 0C pour la poutre A-
2 au niveau de l’ouverture et dans la semelle inferieur qui sont les plus exposées.
On constate qu’il Ya une différence de 200 0C entre la semelle supérieure et inférieure
et soucié ne peut pas être déduite avec les formulations de l’Eurocode qui donne des
températures uniforme dans la section.
La durée de résistance pour l’analyse et de 90 minutes (R90)
5.4 Températures max et min pour une exposition sur 3 et 4 faces

Le tableau 5.1 présent les températures maximum et minimum atteintes lorsque la section est
exposée sur 3 faces ou 4 faces.
Tableau 5.1: températures max et min pour des durées R30, R60 et R90.
Température (c0)
R30(t=30min) R60(t=60min) R90(t=90min)
Longueur (m)
et face exposée
θmin θmax θmin θmax θmin θmax
IPE 600 3 faces 364.499 589.804 578.518 743.477 697.178 906.694
4 faces 499.728 589.882 712.95 743.479 792.408 907.089
IPE 450 3 faces 425.994 638.85 638.479 784.820 725.917 948.691
4 faces 561.311 639.124 734.685 785.226 876.610 949.410
On constate que pour la durée R30 les températures atteintes non pas dépassée
650 0C avec une température minimale qui n’a pas dépassée 400 0C dans un cas.
Pour la durée R60 la température varie entre 600 0C et 800 0C et tenant compte
du fait que fy se dégrade à partir de 400 0C, la poutre doit être au moins
partiellement protégée.
Pour la durée R90 la température varie entre 700 0C et 950 0C, la poutre ne peut
pas résister a cette température et la protection totale n’est pas a envisagée pour
une raison économique.
90
5.6. Analyse mécanique

Pour l’analyse mécanique on considère un l’élément finis structural type coque et après
maillage en définir les conditions aux limites au niveau des nœuds d’appuis et de charge sur
la ligne au niveau de la semelle supérieure. Cette dernière est maintenue latéralement contre le
déversement.
La dernière étape avant de lancer la simulation est la réalisation du maillage qui compte 3420
éléments figure5.9. Il faut ici concilier deux exigences à savoir une précision des résultats
satisfaisantes et un temps de calcul raisonnable.
Les résultats concernent les déplacements aux nœuds, la charge critique pour chaque haute
température et les contraintes de von-Mises.
5.6.1Condition aux limites- appuis et charges

Les déplacements à l’appui double Ux, Uy et Uz sont nuls et les déplacements a l’appui
simple Ux, Uy et Uy sont nuls comme le montre les figures 5.9.
Les déplacements Uz sur la semelle supérieure le long de la poutre sont nuls.
Une charge uniformément repartie est divisée sur 187 nœuds recensée sur la ligne choisie au
niveau de la semelle supérieure.
A/ Poutre IPE 600 L=12m
Figure 5.9 : Application des conditions aux limites mécanique de la poutre.
91
B/ Résultats de l’analyse
- Déplacements
Les figures 5.10 montrent la déformation de la poutre pour température 20, 400 et 460 0C car
au-delà la convergence n’est plus possible.
Figure 5.10 : Déplacement de la poutre à température ambiante (T=20°C).
Figure 5.11: déplacement de la poutre à haute température (T=400°C).
92
Figure 5.12: déplacement de la poutre à haute température (T=470°C).
On remarque une forte déformation auteur de la première ouverture au niveau de l’âme ou

l’effort tranchant est maximal ce qui favorise l’effet Vierendeel a ce niveau.
- Charge critique
Le tableau 5.5 résume les charges critiques c’est-à-dire la capacité portante de la poutre pour
chaque température jus ’qua atteindre la ruine fonctionnelle
Tableau 5.2:Détermination de la charge critique à partir de l’analyse mécanique
Températures en °C Pas de chargement Charge critique KN/m
20 23.63 37.22
100 23.84 37.15
200 28.80 37.08
300 23.04 35.08
400 22.35 34.82
460 20.16 30.80
470 / /
Par souci de comparaison avec l’Eurocode on présente le tableau pour le cas de la poutre
IPE600 12 mètre
Tableau 5.3 : comparaison les charges critique numérique avec l'Eurocode.
93
Charge critique Eurocode Charge critique numérique

Température
(Angelina) (kN) (Ansys) (kN)
Condition normal (20 0C) 35 37.22
Situation d’incendie 32 30.80
On remarque que les valeurs de charge critique obtenir par l’analyse numérique ne sont pas
loin de ceux de l’Eurocode.
La comparaison en condition normale a 20 0C montre que le calcul par l’Eurocode il est plus
conservatif.
- Contraintes de von-Mises
Les figures 5.13 montrent les contraintes de von-Mises dans la poutre pour température a
20 0C.
(a)
94
(b)
Figure 5.13 : Contraintes de von-Mises à température 20 0C

Les figures 5.10 montrent les contraintes de von-Mises dans la poutre pour température à
460 0C.
(a)
95
(b)
Figure 5.14:Contraintes de von-Mises à température 460 0C

Les contraintes de von-Mises dans ces figures montrent la plastification autour la première
ouverture et la formation des rotules plastiques par effet Vierendeel due à la présence
d’un effort tranchant très important.
96
Conclusion
Ce projet de fin de cycle du Master 2 dont le thème concerne l’étude de poutre

en acier a ouverture d’âme sinusoïdale dite « Angelina » en condition normale et
en situation d’incendie.
Notre travaille nous a permis de nous familiarisé avec la nouvelle

règlementation de l’Eurocode 3 partie 1-13 dédie la conception des poutres a
ouverture d’âme ou une partie a été réservée à l’Angelina.
La recherche bibliographique a ciblé les travaux les plus importants pour

conduire notre travail qui est analytique et numérique en thermique et
mécanique.
Une étude du comportement des poutres de différentes travées en condition

normal et en situation d’incendie a été conduite en utilisant, le logiciel
ANGELINA qui englobe les formulations de l’Eurocode 3 partie 1-13, et ensuite
numériquement par des modèles sur ANSYS.
La préparation des modèles des poutres ajourées Angelina a été faite par
feuilles EXCEL pour optimiser la discrétisation sur ANSYS et faciliter leur
conception pour une meilleure étude paramétrique.
Les modèles établie sur ANSYS faites ont permis de prédire les charge critiques
difficile a calculé pour ce genre de poutre en condition normal et beaucoup plus
en situation d’incendie ainsi que l’effet Vierendeel autour les ouvertures pour
chaque température.
Enfin ce travail est une étape important qui a montré la complexité du

comportement de ce genre de poutre et nécessite une autre investigation en
incluant les raidisseurs autour des ouvertures a l’approche d’extrémités ou
l’effort tranchant est important.
97

Prédiction Du Comportement Sous Incendie Des Poutres Angelina À Ouvertures D'ame Sinusoidales - Removed

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Prédiction Du Comportement Sous Incendie Des Poutres Angelina À Ouvertures D'ame Sinusoidales - Removed

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

‫الجمهوريــــة الجزائريـــــة الديمقراطيــــة الشعبيـــــة‬

République Algérienne Démocratique et Populaire

Prédiction du comportement sous incendie des poutres Angelina

à ouvertures d’âme sinusoïdales

Présenté par : Directeurs du mémoire

 Boussedi abd El Hakim Dr. Kada Abdelhak

 El Meddah abd El Karim

Je dédie ce modeste travail à :

A Mes très chers parents pour leurs : amour, sacrifices,

A Mes frères et ma sœur.

A Mes amis : Aziz, Mohammed, Aymen ,Noureddine Et Ayoub

A KENZA pour tous ses encouragements et ses efforts afin que

A toute la promotion 2021 et en particulier la filière Génie Civil.

Ceux que j’aime et je respect.

Je dédie ce modeste travail a :

A Mes très chers parents pour leurs : amour, sacrifices,

Mes sœurs et Mes frères

A tous qui ont contribués de près ou de loin à ma réussite.

Ceux que j’aime et je respect.

Liste des figures

Liste des tableaux

Chapitre 1 : Etat de l’Art

Chapitre 2 : Approche analytique pour le calcul des poutres Angelina en

Chapitre 5 : Analyse thermique et mécanique

Poutre Angelina en acier

Af Aire de section transversale de la semelle

Aw Aire de section transversale de l’âme du Té

dw Hauteur hors tout de l'âme

w Largeur du montant d’âme

h Hauteur totale de la poutre

I y Moment d'inertie de flexion de la section transversale non perforée

lo Longueur efficace de l’ouverture

M el ,Rd Moment de résistance élastique de la section transversale non perforée

M el ,Rd ,T Résistance à la flexion élastique du Té

Mo,Rd Moment de résistance d'une poutre au milieu de l’ouverture

Mo,Sd Moment fléchissant de calcul au centre de l’ouverture

M pl,Rd Moment de résistance plastique de la section transversale non perforée

M pl,Rd ,t Moment de résistance plastique du Té supérieur

M pl,Rd ,T Résistance à la flexion plastique du Té

Mv, Sd Moment Vierendeel appliqué

Mv,Rd Résistance totale au moment Vierendeel

Mv,Rd ,T Résistance à la flexion réduite du Té

M wp,Sd Moment fléchissant au niveau de la section transversale critique dans le

M  ,Sd Moment interne sur une section inclinée d’un angle φ

NT ,Sd Effort de traction ou de compression axiale dans les Tés

Nel ,Rd ,T Résistance élastique à l’effort normal du Té

N pl,Rd ,T Résistance plastique à l’effort normal du Té

N ,Sd Effort normal perpendiculaire à une section inclinée d’un angle φ

Vba,Rd Résistance au voilement par cisaillement de l’âme sans ouverture

Vo,Rd Résistance au cisaillement

Vo,Sd Effort tranchant de calcul au centre de l’ouverture

Voba,Rd Résistance au voilement par cisaillement d’une section transversale perforée

Vopl,Rd Effort tranchant résistant au centre de l’ouverture

VT ,Sd Effort tranchant dans le Té

V ,Sd Effort tranchant parallèle à une section inclinée d’un angle φ

 w,Rd La contrainte principale résistante

E Module de Young du matériau

f y Limite élastique de l’acier des semelles

f yw Limite d’élasticité de l’acier de l’âme

G Module de cisaillement du matériau

Wpl Module plastique de la section transversale non perforée.

ye Axe neutre élastique au niveau du Té

y p Axe neutre plastique au niveau du Té