ADEMESTRATÉGIE #64 SEPTEMBRE 2022
© Getty Images
L’ÉDITO
SOMMAIRE
DATA Laure de La Raudière,
Quels sont les impacts présidente de l’Arcep
du numérique ?
2
Alors que nous avons tous à l’esprit les
déplacements évités grâce aux outils
DOSSIER numériques, l’immatérialité d’In­ternet
À quelles conditions agit comme un écran d’invisibilité sur
le numérique le coût environnemental que son
usage représente. La croissance du
peut-il favoriser trafic « entrant » de plus de 25 % par
la transition an, l’augmentation des capacités des
écologique ? réseaux ou des centres de données,
4 ou encore le renouvellement rapide
et le faible recyclage des terminaux
mobiles, écrans, ordinateurs ou télé-
ZOOM viseurs sont des sujets préoccupants.
Méthodologie de C’est pourquoi le gouvernement a
l’étude sur l’évaluation confié à l’ADEME et à l’Arcep en 2021
de l’impact une mission pour mesurer l’empreinte
environnemental environnementale du numérique en
du numérique France, afin de définir in fine des leviers
d’action pour une meilleure prise en
8 compte des enjeux environnemen-
taux par les acteurs du numérique.
Publiée en janvier 2022, l’étude a
“ L’Arcep et l’ADEME :
une collaboration
pour un numérique
soutenable ”
montré que l’impact environnemen-
tal du numérique devait tenir compte,
au-delà des émissions de gaz à effet
de serre, de l’épuisement des
ressources en minéraux et en métaux
nécessaires à la fabrication des équi-
pements numériques. Elle confirme
que les terminaux (écrans et télévi-
seurs majoritairement) sont les prin-
cipaux contributeurs avec une part
de 65 à 90 % de l’impact selon l’indi-
cateur environnemental considéré.
Une démarche d’étude multicritère
et par cycle de vie des produits
s’avère donc adaptée, et les travaux
se poursuivent en ce sens.
L’Arcep et l’ADEME sont aujourd’hui
pleinement mobilisées pour apporter
aux acteurs et aux consommateurs
une connaissance fine des enjeux, les
invitant ainsi à adopter à des compor-
tements vertueux. •
DATA

QUELS SONT LES IMPACTS

DU NUMÉRIQUE ?

1 168  MILLIONS D’ÉQUIPEMENTS TERMINAUX

ET OBJETS COMMUNICANTS
dont 7
 0 MILLIONS DE SMARTPHONES,
35 MILLIONS DE TABLETTES,
106 MILLIONS D’ÉCRANS ET TV

→ 6,937 exaoctets → 16,9 Mt

transmis sur les réseaux fixes et mobiles
(1 exaoctet = 1 milliard de Go) équivalent CO2 soit 2,5 % des
émissions de GES nationaux répartis
entre :
• les terminaux (80 %)
→ La production sur l’ensemble
du cycle de vie de
• les datacenters (15 %)
• les réseaux (5 %)

20 MÉGATONNES
DE DÉCHETS
→ 2,5 %
→ 55 %
de l’empreinte carbone de la France est
concernent les usages liée au numérique. C’est un peu plus
grand public, 45 % les usages professionnels. que le secteur des déchets.

10 % DE LA CONSOMMATION
ÉLECTRIQUE ANNUELLE vient des services
numériques.

7/7 Cela représente pour chaque Français :

48,7 TWh → l’équivalent de la consommation électrique

d’un radiateur de 1000 W alimenté sans interruption
C’est la consommation
électrique annuelle des pendant 30 jours ;
équipements numériques
en France. → le même impact environnemental qu’un trajet
de 2 259 km parcouru en voiture.

Source : étude 2022 ADEME-Arcep sur l’impact du numérique en France.

02 AD E M E ST R AT ÉG I E
 DATA

62,5
MILLIONS
DE TONNES
78 % DE L’IMPACT ENVIRONNEMENTAL
DU NUMÉRIQUE sur les émissions de gaz à effet de serre est
DE RESSOURCES lié à l’étape fabrication. Celle-ci nécessite une extraction importante
sont utilisées par an pour de métaux stratégiques et est surtout effectuée dans des pays au mix
produire et utiliser les énergétique fortement carboné.
équipements numériques.

Un smartphone comprend environ 50

MÉTAUX DIFFÉRENTS,
et ON NE SAIT EN RECYCLER QUE 10 (si le smartphone est
collecté).

PART DES INDIVIDUS UTILISANT LES ÉQUIPEMENTS

ÉMERGENTS
66 % 88 %
76 %
ordinateur

73 % 84 %
smartphone 77 %
16 %
des Français possèdent
24 % 71 % au moins un objet connecté.
téléphone fixe 59 %

26 % 58 %
tablette 41 %

10 % 24 % 9 %
des Français possèdent
11 %
enceinte connectée une enceinte connectée
2019 2020 usage quotidien avec assistance vocale.

A DEMESTR ATÉG I E 03
DOSSIER
À QUELLES CONDITIONS
LE NUMÉRIQUE PEUT-IL FAVORISER
LA TRANSITION ÉCOLOGIQUE ?
La dernière décennie a vu l’essor du numérique : matériels, applications, services…
Or l’augmentation du numérique s’accompagne de l’augmentation significative des
pressions sur l’environnement et les ressources. À quelles conditions le numérique
peut-il favoriser la transition écologique ?
L e numérique représenterait en 2019 3 à 4 %
des émissions de gaz à effet de serre (GES)
dans le monde et 2,5 % de l’empreinte car-
bone au niveau national sur l’ensemble du cycle de vie
des services numériques (de la fabrication, la distribution,
l’utilisation, jusqu’à la fin de vie, selon l’étude ­ADEME-Arcep
de 2022). En outre, selon le rapport de la mission d’infor-
mation sur l’empreinte environnementale du numérique
du Sénat, l’empreinte carbone de celui-ci pourrait aug-
menter de manière significative si rien n’est fait pour la
limiter (+ 60 % d’ici à 2040, soit 6,7 % de l’empreinte car-
bone nationale).
Par ailleurs, le numérique consomme beaucoup de ma-
tières premières : palladium, gallium, tantale, terres rares,
dont d’autres secteurs vont aussi avoir de plus en plus
besoin. La sobriété va donc être un facteur déterminant
pour le numérique et ses applications dans l’avenir.
LA CONSOMMATION DE MATIÈRES PREMIÈRES
L’industrie des technologies numériques est dépendante
d’une gamme d’éléments de plus en plus large, permet-
tant d’obtenir les propriétés électroniques, magnétiques,
optiques ou mécaniques souhaitées pour les puces et les
dispositifs, et qui dépendent de la disponibilité de cer-
taines matières premières.
La Commission européenne a publié un rapport sur les
matières premières critiques1 pour les technologies et
secteurs stratégiques dans l’UE explicitant la sensibilité
de plusieurs technologies, secteurs et chaînes d’approvi-
sionnement à ces matières premières critiques. Cette
étude montre que la consommation européenne de
nombreux métaux et terres rares va augmenter d’ici à
2035, en particulier palladium, gallium, dysprosium et
néodyme. Ainsi, la consommation de palladium pour les
smartphones et les ordinateurs, qui représentait 12 % du
stock en 2015, devrait croître à 17 % en 2035. Quant à la
consommation de tantale, de 80 % de la consommation
européenne pour ces mêmes usages, elle devrait
atteindre 110 % en 2035. En outre, on peut estimer que le
stockage de la sphère de données mondiale prévue pour
2025 nécessiterait jusqu’à 80 kilotonnes de néodyme, soit
environ 120 fois la demande annuelle actuelle de ce ma-
tériau dans l’UE. L’utilisation de technologies émergentes
telles que la RAM ferroélectrique2 nécessiterait jusqu’à
0 4 ADE M E ST R AT ÉG I E
40 kilotonnes de platine, soit environ 600 fois la demande
annuelle actuelle de l’UE.
ÉVALUER LES IMPACTS ENVIRONNEMENTAUX
DU NUMÉRIQUE
Le gouvernement a confié, le 6 août 2020, la réalisation
d’une étude conjointe à l’ADEME et à l’Arcep sur l’évalua-
tion de l’impact environnemental du numérique en France.
L’étude a été réalisée par un consortium composé de
Deloitte, NegaOctet et IDATE. L’article page 8 détaille la
méthodologie utilisée pour la réalisation de cette étude.
Au-delà des impacts environnementaux liés à la consom-
mation énergétique (incluant entre autres l’empreinte
carbone, les radiations ionisantes et l’épuisement des
ressources fossiles qui décrivent environ 64 % de l’impact)
qui sont des impacts communs à de nombreux secteurs,
l’épuisement des ressources naturelles (minéraux et mé-
taux) ressort comme un critère pertinent pour décrire (de
l’ordre de 27 %) l’impact environnemental du numérique.
L’IMPACT ENVIRONNEMENTAL DU NUMÉRIQUE
NE SE LIMITE PAS À SON EMPREINTE CARBONE
L’étude menée par l’ADEME et l’Arcep évalue l’impact en-
vironnemental du numérique en France pour la première
fois via 12 indicateurs environnementaux : épuisement
des ressources abiotiques (fossiles, minérales et métaux),
acidification, écotoxicité, empreinte carbone, dont GES,
radiations ionisantes, émissions de particules fines, créa-
tion d’ozone, matières premières, production de déchets,
consommation d’énergie primaire, consommation
d’énergie finale.
L’étude se base sur trois « briques matérielles » que sont les
terminaux, les réseaux et les centres de données. Elle confirme
que les terminaux sont à l’origine de l’essentiel des impacts
environnementaux du numérique (de 65 à 90 %), pour tous
les indicateurs environnementaux, suivis des centres de don-
nées (de 4 à 20 %) puis des réseaux (de 4 à 13 %).
Les terminaux, qui regroupent de nombreux équipements
différents tels que les ordinateurs fixes et portables, les
tablettes, les smartphones, les téléphones fixes, écrans
d’ordinateurs, téléviseurs, rétroprojecteurs, Box TV,
consoles de jeux vidéo de salon et portables, représentent

Raw materials in digital technologies (Les matières premières dans les technologies numériques)
Disponible en anglais uniquement
Source : Critical Raw Materials for Strategic technologies and Sectors in the UE, 2018.
a minima 65 % des impacts et jusqu’à plus de 90 % pour
l’épuisement des ressources abiotiques naturelles (métaux
et minéraux). La catégorie « écrans et matériel audiovisuel »
emportent la majorité des impacts pour tous les indica-
teurs considérés (suivi de la catégorie « ordinateurs »).
Concernant les centres de données, ce sont les serveurs
en particulier, et le stockage dans une moindre mesure,
qui génèrent le plus d’impact sur l’épuisement des res-
sources abiotiques naturelles (métaux et minéraux) et
l’empreinte carbone.
Enfin, les réseaux représentent, quant à eux, de l’ordre de
5 % des impacts environnementaux du numérique pour
l’empreinte carbone et l’épuisement des ressources abio-
tiques naturelles (minéraux et métaux) et un peu plus de
10 % pour l’épuisement des ressources fossiles et les ra-
diations ionisantes.
Cette répartition d’impact ne doit pas occulter la dimen-
sion écosystémique du numérique : l’interdépendance
entre terminaux, réseaux et centres de données créée par
les usages doit être prise en compte dans l’élaboration de
politiques publiques concernant le sujet de l’impact en-
vironnemental du numérique dans son ensemble. Tous
les acteurs de l’écosystème doivent prendre leur part
pour un numérique soutenable.
L’étude met également en évidence que la fabrication
concentre souvent jusqu’à 100 % de l’impact environne-
mental de toutes les étapes du cycle de vie des biens et
DOSSIER
services considérées. Cela confirme l’importance de po-
litiques visant à allonger la durée d’usage des équipe-
ments numériques à travers la durabilité des produits, le
réemploi, le reconditionnement, la mutualisation, la so-
briété, l’économie de la fonctionnalité ou la réparation.
Suivant les indicateurs considérés, la phase d’utilisation
peut aussi représenter le vecteur principal d’impact en-
vironnemental du numérique, majoritairement dû à la
source de production d’électricité (jusqu’à 80 % pour
l’épuisement des ressources abiotiques naturelles [fos-
siles] et les radiations ionisantes).
L’IMPACT DE PRODUITS RECONDITIONNÉS
Face aux défis environnementaux posés par la numérisa-
tion croissante de la société, le réemploi des équipements
présente un réel intérêt.
Bien que ce marché soit plus réduit que celui du neuf, le
marché des équipements et principalement des smart-
phones reconditionnés est en forte croissance ces der-
nières années.
1. COM(2020) 474 final, « Résilience des matières premières
critiques : la voie à suivre pour un renforcement de la sécurité et
de la durabilité » (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FR/TXT/
HTML/?uri=CELEX:52020DC0474&from=EN)
2. « La mémoire ferroélectrique à accès aléatoire (FRAM ou FeRAM) est
un type spécialisé de support de stockage de données à l’état solide pour
les applications informatiques. Elle diffère de la RAM courante utilisée
par la plupart des ordinateurs personnels en ce qu’elle est non volatile,
c’est-à-dire qu’elle conserve les données qui y sont stockées lors de la
mise hors tension du périphérique, ce qui n’est pas le cas de la mémoire
RAM dynamique standard (DRAM). » Source : www.netinbag.com
A DEMESTR ATÉG I E 05
DOSSIER

Le reconditionnement permet d’allonger la durée d’usage

des produits et de réduire ainsi les impacts environne-
mentaux.

L’étude sur l’évaluation de l’impact environnemental d’un

ensemble de produits reconditionnés, dont la synthèse
intermédiaire concerne le smartphone,3 évalue et analyse
les impacts environnementaux engendrés par le recondi-
tionnement de smartphones et évalue les gains environ-
nementaux associés à l’utilisation de produits recondi-
tionnés par rapport à des produits neufs.

En moyenne, faire l’acquisition d’un téléphone mobile

reconditionné plutôt que d’un neuf permet d’éviter 91 à
77 % d’impact annuel (hors radiations ionisantes expli-
quées par le mix nucléaire français). Cela revient à préve-
nir l’extraction de 82 kg de matières premières et l’émis-
sion de 25 kg de GES par année d’utilisation. En 2020, avec
des ventes estimées à 2,8 millions d’unités4, on atteint
approximativement des économies de 229 000 tonnes
de matières premières et 70 000 tonnes d’équivalent CO2,
ce qui correspond aux émissions annuelles de CO2 di-
rectes d’un parc d’environ 50 000 véhicules particuliers
(considérant 12 223 km par véhicule5 et des émissions
moyennes de 112 g CO2 eq./km6).

L’étude montre également que plus la durée de détention

est longue, plus cet avantage s’accroît. Dans le cas où un
téléphone neuf est conservé 3 ans et un reconditionné 3
ans, soit une durée de vie totale de l’appareil de 6 ans, la
réduction d’émissions de gaz à effet de serre atteint 80 kg
eqCO2.

Enfin, au sein de la filière, on observe des variations allant

d’un facteur 3 à 8. Les reconditionneurs se distinguent par
des pratiques très différentes entraînant des différences
d’impacts environnementaux significatives au sein même
de ce marché. Reconditionner au plus près de son marché
avec des produits issus du même marché (exemple : re-
conditionner en France des appareils vendus neufs initia-
lement en France, et revendus reconditionnés en France)
est une clé pour optimiser les gains environnementaux
de la filière. Malgré cela, et quels que soient la provenance
et le lieu de reconditionnement ou l’importance des ré-
parations effectuées, faire l’acquisition d’un matériel re-
conditionné est vertueux.

SENSIBILISER, METTRE EN PLACE

DE NOUVEAUX RÉFÉRENTIELS
La sobriété numérique est une démarche qui consiste,
dans le cadre d’une réflexion individuelle ou collective, à
concevoir, fabriquer et utiliser des équipements ou services
numériques pour répondre à des besoins individuels ou
collectifs en tenant compte des limites de la planète, et à
adopter de nouvelles pratiques de modération et de me-
sure dans la consommation, contribuant ainsi à une réduc-
tion de la consommation de ressources et de l’impact sur
l’environnement de l’individu ou du groupe concerné.

Les démarches de sobriété numérique impliquent notam-

ment de se réinterroger sur notre rapport au numérique

0 6 AD E M E ST R AT ÉG I E

(déjà réfléchir par exemple à la notion d’immédiateté que
le numérique nous propose) et donc sur nos besoins en
équipements et en services numériques ; de se doter de
connaissances sur leurs impacts environnementaux ; de
sensibiliser, former les usagers à la sobriété numérique et
adopter une vision stratégique territoriale (la loi REEN rend
cette stratégie obligatoire pour les collectivités locales de
plus de 50 000 habitants) afin de développer des offres de
services numériques.
Pour limiter les effets négatifs du numérique, des Français
ont déjà adopté quelques bonnes pratiques7, mais restent
dans l’ensemble minoritaires : 49 % gardent leur smart-
phone jusqu’à ce qu’il ne fonctionne plus, 44 % éteignent
leurs appareils plutôt que de les laisser en veille, mais seu-
lement 22 % donnent une seconde vie à leurs vieux appa-
reils en les amenant chez un vendeur informatique ou dans
des bornes de recyclage. Une grande partie des pratiques
sont encore laissées de côté, comme le fait d’acheter
du matériel avec un meilleur indice de réparabilité (9 %) ou
de baisser la résolution des vidéos sur smartphone ou ta-
blette (8 %).
PASSER DE L’INDIVIDUEL AU COLLECTIF
Cependant, l’enjeu d’un numérique sobre dépasse les
« bonnes pratiques » individuelles et c’est à l’échelle collec-
tive qu’il faut mettre en œuvre les solutions.
L’ADEME a candidaté à l’appel à programmes sur la sobriété
électrique du numérique lancé par le ministère de la Tran-
sition écologique dans le cadre de la 5e période des pro-
grammes des certificats d’économie d’énergie8.
Le programme sur la sobriété électrique du numérique
de l’ADEME a pour objectif de permettre à tous les usa-
DOSSIER
© Getty Images
gers d’aborder et de mettre en œuvre la sobriété numé-
rique. Pour cela, il visera à les sensibiliser et les outiller
– que ce soit dans la sphère personnelle ou dans la sphère
professionnelle (organisations, entreprises, associations,
collectivités…) – pour leur permettre d’avoir des usages
numériques plus sobres en électricité. Pour ce faire, le
programme s’articule autour de trois axes :
• le premier vise à accélérer la sensibilisation et la formation
à la sobriété numérique au travers notamment de la création
d’une plateforme agrégeant un contenu de formation label-
lisé, d’une communication sur les meilleurs usages et de l’ap-
port d’un soutien aux actions collectives de formation ;
• le second axe, quant à lui, prévoit la construction d’un
cadre méthodologique destiné à mesurer et à piloter la
sobriété numérique, en identifiant et partageant les don-
nées et outils nécessaires à la mesure de performance
électrique et environnementale de services numériques ;
• le troisième et dernier axe, enfin, prévoit quant à lui de
soutenir les actions de mise en œuvre de la sobriété nu-
mérique en intégrant la sobriété numérique dans les stra-
tégies des collectivités et des organisations.
3. https://librairie.ademe.fr/dechets-economie-circulaire/5241-evaluation-de-
l-impact-environnemental-d-un-ensemble-de-produits-reconditionnes.html
4. Baromètre du numérique, édition 2021 – Credoc pour le compte de
l’Arcep, du CGE et de l’ANCT
5. Bilan annuel des transports en 2019 : bilan de la circulation, 2020,
ministère de la Transition écologique
6. carlabelling.ademe.fr/chiffrescles/r/evolutionTauxCo2
7. Baromètre des nouvelles technologies 2021. Synthèse : librairie.ademe.
fr/changement-climatique-et-energie/5215-barometre-les-francais-et-les-
nouvelles-technologies-2021.html#/44-type_de_produit-format_electronique
8. https://www.legifrance.gouv.fr/download/pdf?id=rlq0ST1P-
m5DOunYLkEQQdoSRuAdkFvSJtWKJebKU24=
A DEMESTR ATÉG I E 07
ZOOM

MÉTHODOLOGIE DE L’ÉTUDE
SUR L’ÉVALUATION DE L’IMPACT
ENVIRONNEMENTAL DU NUMÉRIQUE
Cette étude, initiée en novembre 2020
et en cours d’achèvement, est de grande
ampleur tant par sa durée que par sa
méthodologie rigoureuse.

C omme l’explique Erwann Fangeat, coordinateur

du pôle Numérique et Durabilité à l’ADEME,
cette étude se distingue par ses trois phases
successives. La première phase préparatoire vise à réaliser
une étude bibliographique recensant toutes les métho-
dologies, référentiels et bases de données existants d’éva-
luation des impacts environnementaux du numérique. La
seconde porte sur l’analyse environnementale multi­
critère des impacts des services numériques en France à
l’aide de la méthode ACV (Analyse du cycle de vie, inté-
grant les impacts de la fabrication, distribution, utilisation
et fin de vie des équipements). Plus précisément, c’est
l’approche de l’ACV attributionnelle qui a été retenue.
Une approche multicritère (11 autres indicateurs environ-
nementaux ont ainsi été évalués, en plus des émissions

de GES), et ce sur trois « briques » d’analyse : les équipe-
ments (smartphones, télévisions, ordinateurs, etc. ; les
data centers (centres de données) et les réseaux. Enfin, la
troisième phase réside sur une analyse prospective à ho-
rizon 2030 et 2050 et selon les 4 scénarios déjà élaborés
par l’ADEME (https://transitions2050.ademe.fr/). Le péri-
mètre de l’étude est le territoire français. Par ailleurs, cette
étude ACV a fait l’objet d’une revue critique conformément
aux normes en vigueur.
Ce travail a pu bénéficier de précédents travaux, permet-
tant ainsi une agrégation et une consolidation de diffé-
rentes données. Ainsi, sur la partie équipement, l’étude a
pu utiliser le référentiel précédemment développé par le
consortium NegaOctet à travers le projet de développe-
ment d’une méthodologie ACV pour les services numé-
riques (lauréat de l’appel à projets PERFECTO). Ce projet a
ainsi permis de créer des bases de données d’Inventaire
du cycle de vie (ICV) pour la quasi-totalité des équipe-
ments numériques. Certaines de ces données sont dispo-
nibles dans la Base IMPACTS® de l’ADEME, base amenée a
être largement enrichie de nouvelles données d’ICV dans
le cadre de l’axe 2 du programme CEE sur la sobriété nu-
mérique. De même, la partie Réseau a pu s’appuyer sur les
résultats des travaux en cours de réalisation sur le référen-
© Getty Images
tiel mis en place par l’ADEME en collaboration avec les
fournisseurs d’accès à Internet. Afin d’informer les consom-
mateurs sur la quantité de données consommées et leur
impact en termes d’émissions de gaz à effet de serre (obli-
gation introduite par l’article 13 de la loi AGEC).
Si cette étude est très poussée scientifiquement et repose
sur le suivi de normes ACV (norme ISO 14040 et 14044
ainsi que la norme ITU 1450), ses principales limites
concernent la disponibilité des données. Si la partie de
l’étude analysant les impacts environnementaux des équi-
pements est particulièrement riche, c’est qu’elle a pu
bénéficier comme nous l’avons expliqué de résultats de
recherche précédemment acquis, ce qui est moins le cas
pour les parties relatives aux réseaux ou aux data centers.
De même, le périmètre français exclut les données fran-
çaises hébergées dans des data centers non français. En
revanche, les données étrangères transitant par des data
centers français ont bien, elles, été prises en compte.

ADEMESTRATÉGIE
Directeur de la publication : Anne Varet – Rédactrice en chef : Stéphanie Guignard – Conception et réalisation : Citizen Press – www.citizen-press.fr –
ISSN 1954-3794 – Réf. 011702 – Septembre 2022. Retrouvez les lettres ADEME Stratégie sur infos.ademe.fr. Pour vous désabonner, envoyez un mail à
ademe-infos@ademe.fr

0 8 ADE M E ST R AT ÉG I E