TH7232

N° d’ordre : 23/2012-M/G.
REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

MINISTERE DE L’ENSEIGNEMENT SUPERIEUR ET DE LA RECHERCHE SCIENTIFIQUE
UNIVERSITE DES SCIENCES ET DE LA TECHNOLOGIE
« HOUARI BOUMEDIENE »
FACULTE DE GENIE CIVIL
MEMOIRE
Présenté pour l’obtention du diplôme de MAGISTER
En : GENIE CIVIL
Spécialité: Géotechnique
Par : ABDELLAOUI Merouane
Sujet :
ETUDE DU COMPORTEMENT DES BARRAGES EN

ENROCHEMENT AVEC MASQUE AMONT EN BETON:
CAS DU BARRAGE D’EL AGREM A JIJEL
Soutenu publiquement le 04/07/2012, devant le jury composé de :
M. BENOUAR Djillali Professeur à l’USTHB Président

M. MOUSSAI Belkacem Maitre de Conférences/A à l’USTHB Directeur de mémoire
M. BAHAR Ramdane Professeur à l’USTHB Examinateur
M. NECHNECH Ammar Maitre de Conférences/A à l’USTHB Examinateur
REMERCIEMENTS
Tous d’abord, je tiens à remercier Dieu clément et miséricordieux de m’avoir

donné la force et le courage de mener à bien ce modeste travail.
Mes remerciements s’adressent tout d’abord à Monsieur MOUSSAI BELKACEM,

Maître de conférences à l’Université des Sciences et de Technologie Houari Boumediène,
Je le remercie pour son enthousiasme et sa rigueur, pour ses conseils et ses méthodes,
les nombreux conseils qu’il m’a prodigués durant ces années de mémoire m’ont permis
d’apprendre et de progresser.
Le Professeur BENOUAR DJILLALI m’a fait l’honneur de bien vouloir participer à

mon jury de mémoire et d’en être le Président, je lui en suis très reconnaissant. Je suis
également reconnaissant envers Monsieur BAHAR RAMDANE, Professeur à l’Université
des Sciences et de la Technologie Houari Boumediène et à Monsieur NECHNECH
AMMAR, Maître de Conférences à l’Université des Sciences et de la Technologie Houari
Boumediène, qui m’ont fait l’honneur d’accepter de participer au jury de ce mémoire.
Je tiens à exprimer mes sincères remerciements à Monsieur LAOUAMI NASSER,

Maître de Conférences au Centre National de Recherche Appliquée en Génie
Parasismique (CGS), pour m’avoir conseillé. Mes remerciements s’adressent ensuite à
Monsieur BADAOUI, Maître assistant à l’Université de Djelfa pour son écoute, et pour
ses divers conseils.
En fin, je tiens à remercier tous ceux qui ont contribué de prés ou de loin, à la
concrétisation de ce travail.
USTHB | 2012 I
RESUME
Les barrages en enrochement dont l’étanchéité est assurée par un masque en béton
sur sa face amont sont de plus en plus utilisés aujourd’hui. La conception de ce type
d’ouvrage est généralement effectuée suivant des règles de conception empiriques.
Plusieurs barrages de type CFRD de grande hauteur ont subi la rupture de leur masque en
béton lors de la première mise en eau, ou lors d’un séisme.
De se fait le but de la présente étude est de comprendre le comportement des

barrages en enrochement avec masque amont en béton pour des différentes situations de
chargement durant la vie de l’ouvrage (en fin de construction, après mis en eau, et sous
sollicitation sismique).
Cette étude sera menée en utilisant la méthode des éléments finis avec le logiciel
PLAXIS 2D v 2010. L'analyse numérique conduit également à une analyse paramétrique qui
nous permettra de faire une recherche sur l'influence des paramètres principaux et aux
stratégies de contrôle pour la conception et la construction de ce type de barrage.
Mots clés : barrage en enrochement avec masque amont en béton, remplissage de la

retenue, séisme, éléments finis, PLAXIS.
USTHB | 2012 II
Abstract
The concrete face rockfill dam (CFRD) is a type of dam widely constructed nowadays.
The design rules for this type of dam have remained totally empirical. Several high CFRDs
have experienced the cracking of the concrete face during first reservoir impounding or in an
earthquake.
Is the purpose of this study is to understand the behavior of Concrete Face Rockfill
Dam to various loading situations during the life of the structure (end of construction, after
the first reservoir impounding, and under seismic loading).
This study will be conducted using the finite element method with the software
PLAXIS 2D v 2010. The numerical analysis also leads to a parametric analysis that will allow
us to research the influence of key parameters and control strategies for the design and
construction of this type of dam.
Key words: Concrete Face Rockfill Dam (CFRD), reservoir impounding, earthquake, finite
elements, PLAXIS.
USTHB | 2012 III

‫ﻣﻠﺧﺹ‬
‫ﺗﺸﻴﺪ ﺍﻟﺴﺪﻭﺩ ﺍﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻣﻦ ﺍﻷﺣﺠﺎﺭ ﻭ ﺍﻟﻤﺰﻭﺩﺓ ﺑﺒﻼﻁﺔ ﺧﺮﺍﺳﺎﻧﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻷﻣﺎﻣﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎﻕ‬
‫ﻭﺍﺳﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﻗﺖ ﺍﻟﺤﺎﺿﺮ ﻭ ﻳﻌﺘﻤﺪ ﺇﻧﺸﺎءﻫﺎ ﺃﺳﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺒﺮﺓ ﺍﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ‪.‬‬
‫ﻋﺭﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻧﻭﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﺪﻭﺩ ﻅﻬﻮﺭ ﺗﺸﻘﻘﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻮﺟﻪ ﺍﻷﻣﺎﻣﻲ ﺧﻼﻝ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻣﻞء ﺍﻟﺨﺰﺍﻥ ﻷﻭﻝ ﻣﺮﺓ ﺃﻭ ﺃﺛﻨﺎء‬
‫ﻭﻗﻮﻉ ﻫﺰﺍﺕ ﺃﺭﺿﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻐﺮﺽ ﻣﻦ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﻫﻮ ﻓﻬﻢ ﺳﻠﻮﻙ ﺍﻟﺴﺪﻭﺩ ﻣﻦ ﻧﻮﻉ ) ‪ (CFRD‬ﺃﺛﻨﺎء ﺣﺎﻻﺕ ﺍﻟﺗﺣﻣﻳﻝ ﺍﻟﺴﻜﻮﻧﻴﺔ‬
‫ﻭ ﺍﻟﺪﻳﻨﺎﻣﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺗﻤﺖ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﺪﺭﺍﺳﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﻁﺮﻳﻘﺔ ﺍﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﺍﻟﻤﻨﺘﻬﻴﺔ ﺑﺎﺳﺘﻌﻤﺎﻝ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﺑﻼﻛﺳﻳﺱ ﺛﻧﺎﺋﻲ ﺍﻷﺑﻌﺎﺩ‪.‬‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻞ ﺍﻟﺮﻗﻤﻲ ﻳﺆﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺍﺳﺔ ﻭﺳﻴﻄﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺗﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ ﺑﺎﺳﺘﻨﺘﺎﺝ ﺗﺄﺛﻴﺮ ﺍﻟﻮﺳﺎﺋﻂ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻭ ﺗﺤﺪﻳﺪ‬
‫ﺇﺳﺘﺮﺍﺗﻴﺠﻴﺔ ﻣﺮﺍﻗﺒﺔ ﻣﻦ ﺍﺟﻞ ﺗﺼﻤﻴﻢ ﻭ ﺑﻨﺎء ﻫﺬﺍ ﺍﻟﻨﻮﻉ ﻣﻦ ﺍﻟﺴﺪﻭﺩ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻛﻠﻣﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﻟﺔ‪ :‬ﺳﺩ ‪ ،CFRD‬ﻣﻝء ﺍﻟﺧﺯﺍﻥ‪ ،‬ﺯﻟﺯﺍﻝ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻧﺎﺻﺭ ﺍﻟﻣﻧﺗﻬﻳﺔ‪ ،‬ﺑﻼﻛﺳﻳﺱ‪.‬‬
‫‪USTHB | 2012‬‬ ‫‪IV‬‬

TABLE DES MATIERES
INTRODUCTION GENERALE……..……………..…………..…………………………………………………2
CHAPITRE 1 : Conception et comportement des barrages CFRD .................................... 5
1.1 Généralités............................................................................................................................ 5
1.1.1 Types des barrages en enrochements ........................................................................... 5
1.1.2 Construction................................................................................................................... 6
1.1.3 Caractéristiques des enrochements .............................................................................. 7
1.1.4 Masques d’étanchéité ................................................................................................... 8
1.1.5 Les barrages en enrochement avec masque amont en béton (CFRD) .......................... 9
1.2 Comportement statique des barrages CFRD ...................................................................... 10
1.2.1 Tassements durant la construction ............................................................................. 10
1.2.2 Tassements lors du remplissage de la retenue ........................................................... 11
1.2.3 Tassements différés ..................................................................................................... 13
1.3 Comportement sismique des barrages CFRD ..................................................................... 14
1.3.1 Procédures d'analyse sismique des barrages CFRD ..................................................... 14
1.3.1.1 Méthode pseudo-statique .................................................................................... 14
1.3.1.2 Méthode de Newmark .......................................................................................... 15
1.3.1.3 Méthode de Makdisi et Seed ................................................................................ 15
1.3.2 Exemples du comportement sismique de quelques barrages CFRD ........................... 18
1.3.2.1 Barrage de Minase ................................................................................................ 18
1.3.2.2 Barrage Cogoti ....................................................................................................... 18
1.3.2.3 Barrage de Cogswell .............................................................................................. 19
1.3.2.4 Barrage de Sugesawa ............................................................................................ 19
1.3.2.5 Barrage Torata....................................................................................................... 19
1.3.2.6 Barrage Zipingpu ................................................................................................... 20
1.3.2.7 Barrage Ishibuchi ................................................................................................... 21
1.4 Conclusion .......................................................................................................................... 22
USTHB | 2012 V
CHAPITRE 2 : Les enrochements .............................................................................................25
2.1 Introduction ........................................................................................................................ 25

2.2 Mécanismes de fissuration et de rupture des roches ........................................................ 25
2.3 Caractéristiques générales des blocs rocheux ................................................................... 27
2.3.1 Dimension des blocs rocheux ...................................................................................... 27
2.3.2 Forme des blocs rocheux ............................................................................................. 28
2.3.3 Résistance d’un bloc rocheux ...................................................................................... 30
2.4 Comportement mécanique des enrochements ................................................................. 30
2.4.1 Résistance au cisaillement de l’enrochement compacté ............................................ 30
2.4.2 Influence des propriétés géométriques des grains ..................................................... 32
2.5 Rupture des blocs rocheux ................................................................................................. 32
2.5.1 Ruptures majeure ........................................................................................................ 32
2.5.2 Rupture Mineure.......................................................................................................... 33
2.5.3 Facteurs influençant l’écrasement ou la rupture ........................................................ 34
2.6 Modèles de comportement d’enrochements secs ............................................................ 35
2.6.1 Modèle hyperbolique de Duncan et Chang 1970 ........................................................ 35
2.6.2 Modèle élastoplastique parfait de Mohr-Coulomb ..................................................... 35
2.7 Conclusion .......................................................................................................................... 36
CHAPITRE 3 : Etude de comportement du barrage EL AGREM ......................................38
3.1 Présentation du barrage EL AGREM ................................................................................... 38

3.2 Elaboration d’un modèle de référence .............................................................................. 41
3.2.1 Modèle de Mohr-Coulomb utilisé par PLAXIS 2D 2010 ............................................... 41
3.2.2 Les propriétés des matériaux....................................................................................... 43
3.3 Etude du comportement du barrage en fin de construction ............................................. 44
3.4 Etude du comportement du barrage lors du remplissage de la retenue ........................... 45
3.4.1 Déplacements pour le niveau de retenue normale (139 m) ....................................... 49
3.4.2 Estimation des tassements par la méthode de Clements ........................................... 51
3.5 Etude du comportement sismique du barrage .................................................................. 52
3.5.1 Equation de base du comportement dynamique ........................................................ 52
USTHB | 2012 VI
3.5.2 Détermination des coefficients de Rayleigh ................................................................ 53
3.5.3 Réponse du barrage sous le séisme de Boumerdes du 21 mai 2003 .......................... 53
3.5.3.1 Déplacements........................................................................................................ 53
3.5.3.2 Accélérations ......................................................................................................... 57
3.5.4 Estimation des tassements par la méthode de Bureau ............................................... 58
3.6 Conclusion .......................................................................................................................... 59
CHAPITRE 4 : Etude paramétrique .........................................................................................61
4.1 Introduction ........................................................................................................................ 61

4.2 Cas statique ........................................................................................................................ 61
4.2.1 Effet de la rigidité de la zone d’enrochement E1 ........................................................ 61
4.2.2 Effet du Coefficient de Poisson ν de la zone d’enrochement E1 ............................... 66
4.2.3 Effet de l’angle de frottement de la zone d’enrochement E1 ..................................... 66
4.2.4 Effet de la rigidité et de l’angle de frottement de la zone d’enrochement E2 ............ 67
4.2.5 Effet des pentes amont et aval du barrage ................................................................. 67
4.3 Cas dynamique ................................................................................................................... 68
4.3.1 Effet de Modèle de comportement ............................................................................. 68
4.3.2 Effet du module de cisaillement G............................................................................... 70
4.3.3 Effet de l’accélération du séisme ................................................................................. 71
4.4 Conclusion .......................................................................................................................... 73
CONCLUSION GENERALE……..……………..…………..………………………………………………….. 75
USTHB | 2012 VII

LISTE DES FIGURES
Figure 1.1 : Types des barrages en enrochements……………………………………………………….. 6

Figure 1.2 : Barrage de Foz do Areia : déformations du masque et du parement aval
au cours du remplissage………………………………………………………………………………..…………….. 11
Figure 1.3 : Tassements de crêtes pour différents types de barrages en enrochements. 13
Figure 1.4 : Illustration de la méthode pseudo-statique ……………………………………………… 15
Figure 1.5: Schéma illustrant la méthode de Newmark. (a) l'accélération en fonction
du temps; (b) la vitesse en fonction du temps; (c) le déplacement ..……………………………. 16
Figure 1.6 : Estimation simplifiée des déplacements normalisée par la procédure
Makdisi-Seed……………………………………………………………………………………………………………….. 18
Figure 1.7 : Barrage Zipingpu CFRD vue de face amont (a) ; vue de face aval (b)..……….. 20
Figure 1.8 : Les dégâts en amont du barrage Zipingpu : dommage le long des joints
verticales (a) dommage au joint longitudinal (b)…..………………………………….…………………. 20
Figure 1.9: Construction du barrage Ishibuchi par déversement des enrochements à
partir d'un pont soutenu par des piliers………………………………………………………………………. 22
Figure 1.10: dégât à la crête du barrage Ishibuchi après le séisme …..…………………………. 22
Figure 2.1 : Principales étapes du processus de rupture dans l’essai de compression
uniaxiale et triaxiale……………………………………………………………....……………………………………. 26
Figure 2.2 : Différentes définitions des dimensions d’un bloc rocheux………………………… 27
Figure 2.3 : Formes des grains......................................................................................... 28
Figure 2.4 : Nomenclature des formes de grains…………………………………………………………. 29
Figure 2.5 : Résistance au cisaillement de l’enrochement à partir des essais de
compression triaxiale sur de grands échantillons ………………………………………………………… 31
Figure 2.6 : Photographies de blocs affectés par des ruptures majeure et mineure…… 33
Figure 2.7 : Séparation des effets des ruptures mineure et majeure sur la distribution
massique…………………………………………….……………………………………………………………………….. 34
Figure 3.1 : Photo du barrage EL AGREM…………………………………………………………………….. 38
Figure 3.2 : Mise en œuvre du remblai-septembre 1993 (a)……………………………………….. 39
Figure 3.3 : Mise en œuvre du remblai-septembre 1993 (b)……………………………………….. 40
Figure 3.4 : Bétonnage du masque amont…………………………………………………………………… 40
Figure 3.5 : Section type du barrage……………………………………………………………………......... 41
Figure 3.6 : Modèle géométrique du projet…………………………………………………………………. 41
Figure 3.7 : Courbe intrinsèque du modèle de Mohr-Coulomb……………………………………. 42
Figure 3.8 : Pyramide de Mohr-Coulomb tracée pour c=0……………………………………………. 42
Figure 3.9 : Fenêtre des paramètres de Mohr-Coulomb par PLAXIS 2D 2010………………. 43
Figure 3.10 : Déplacements horizontaux en fin de construction………………………………….. 44
Figure 3.11 : Tassements en fin de construction………………………………………………………….. 44
Figure 3.12 : Lignes de glissements en fin de construction …………………………………………. 45
Figure 3.13 : Déplacements du masque en fonction de la hauteur du barrage pour les
différents niveaux de retenue……………………………………………………………………………………… 47
Figure 3.14 : Position du déplacement maximum du masque exprimé en pourcentage
de la hauteur du barrage pour les différents niveaux de retenue………………………………… 47
USTHB | 2012 VIII

Figure 3.15 : Déplacements maximums du masque en fonction du niveau de la
retenue………………………………………………………………………………………………………………………… 48
Figure 3.16 : Déplacements maximum à la crête du barrage en fonction du niveau de
retenue………………………………………………………………………………………………………………… 49
Figure 3.17 : Déplacements totaux pour le niveau de la retenue normale (139 m)……… 50
Figure 3.18 : Déplacements totaux des faces amont, aval et l'axe du barrage en
fonction de la hauteur du barrage pour le niveau de retenue normale (139 m)…………… 50
Figure 3.19 : Déplacements à la crête du barrage pour le niveau de retenue normale
(139 m)………………………………………………………………………………………………………………………… 51
Figure 3.20 : La réponse du barrage d’EL AGREM sous une vibration libre………………… 53
Figure 3.21 : Accélérations du séisme de Boumerdes composante de la direction Est-
Ouest…………………………………………………………………………………………………………………………... 54
Figure 3.22 : Déplacements horizontaux du barrage à la fin du séisme……………………….. 55
Figure 3.23 : Déplacements verticaux du barrage à la fin du séisme……………………………. 55
Figure 3.24 : Tassement de la crête du barrage durant le séisme………………………………… 56
Figure 3.25 : Tassement maximal de la crête du barrage durant le séisme………………….. 56
Figure 3.26 : Accélérations à la base et à la crête du barrage………………………………………. 57
Figure 3.27 : Amplification de l’accélération à l’axe du barrage…………………………………… 57
Figure 3.28 : Tassement relatif calculé par la méthode de Bureau………………………………. 58
Figure 4.1 : Effet de la rigidité de la zone d’enrochement E1 sur les déplacements
totaux maximaux du masque………………………………………………………………………………………. 61
Figure 4.2 : Effet de la rigidité de la zone d’enrochement E1 sur les tassements
maximaux à la crête du barrage…………………………………………………………………………………… 62
Figure 4.3 : Effet de la variation de E sur les déplacements du masque………………………. 63
Figure 4.4 : Effet de la variation de E sur les déplacements à la crête du barrage……….. 63
Figure 4.5 : Effet du modèle de comportement sur le tassement à la crête du barrage. 69
Figure 4.6 : Effet du modèle de comportement sur l’accélération à la crête du barrage 69
Figure 4.7 : Effet du module de cisaillement sur le tassement à la crête du barrage….. 71
Figure 4.8 : Accélérations du séisme de Boumerdes composante de la direction Nord-
Sud………………………………………………………………………………………………………………………………. 71
Figure 4.9 : Tassement maximal à la crête du barrage pour la variation de
l’accélération durant le séisme……………………………………………………………………………………. 72
USTHB | 2012 IX
LISTE DES TABLEAUX
Tableau 1.1 : Tassements en fin de construction et après remplissage de quelques

barrages à travers le monde……………………………………..…………………………………………………. 12
Tableau 3.1 : Propriétés du remblai…………………………………………………………………………….. 43
Tableau 3.2 : Propriétés du masque……………………………………………………………………………. 43
Tableau 3.3 : Déplacements totaux, horizontaux et verticaux du masque et à la crête
pour le modèle de base……………………………………………………………………………………………….. 46
Tableau 3.4: Résultats de l’étude sismique du barrage………………………………………………… 58
pour E=40 Mpa……………………………………………………………………………………………………………. 64
pour E=60 Mpa……………………………………………………………………………………………………………. 65
Tableau 4.3 : Effet de la variation du Coefficient de Poisson ν de la zone
d’enrochement E1 sur les déplacements du barrage…………………………………………………… 66
Tableau 4.4 : Effet de la variation de l’angle de frottement Φ de la zone
d’enrochement E1 sur les déplacements du barrage…………………………………………………… 66
Tableau 4.5 : Effet de la variation de la rigidité et de l’angle de frottement Φ de la
couche d’enrochement E2 sur les déplacements du barrage……………………………………….. 67
Tableau 4.6 : Effet de la variation des pentes amont et aval sur les déplacements du
barrage………………………………………………………………………………………………………………………… 67
Tableau 4.7 : Propriétés du remblai dans le cas élastique……………………………………………. 68
Tableau 4.8 : Résultats de l’effet du modèle de comportement………………………………….. 68
Tableau 4.9 : Résultats de l’effet du module de cisaillement……………………………………….. 70
Tableau 4.10 : Résultats du comportement sismique du barrage pour la variation de
l’accélération……………………………………………………………………………………………………………….. 72
USTHB | 2012 X
INTRODUCTION GENERALE
Les barrages en enrochements zonés sont probablement les ouvrages de l’ingénierie

hydraulique dont on trouve les traces les plus anciennes, remontant aux premières
civilisations Egyptiennes. Par contre, les barrages en enrochement avec masque amont en
béton existent seulement depuis le 19ième siècle. Au début des années 1900, les barrages
CFRD 1 avaient comme hauteur maximale 75 mètres environ et ce à cause de l’infiltration
excessives sous le masque amont. Cependant, au cours des années 1950, la construction des
barrages CFRD a repris à l’aide du compactage de l’enrochement ce qui a remédié au
problème de l’infiltration. À ce jour, on retrouve des barrages CFRD partout dans le monde
et leurs hauteurs deviennent de plus en plus importantes.
Les barrages CFRD présentent des tassements. Qu’ils soient issus de conception
empirique ou de conception liée à des méthodes numériques, ces ouvrages subissent des
déformations de plusieurs types. Afin de dimensionner correctement ces ouvrages il est
important que le type et l’amplitude des déformations puissent être prévus. Les zones
potentielles d’apparition des déformations doivent être protégées par des mesures
adéquates lors de la conception. La prévention des tassements s’avère en effet capitale pour
assurer l’étanchéité et la stabilité des barrages. L’évaluation des déformations constitue
également un enjeu important pour la réhabilitation ou la confortation de ces ouvrages.
Les barrages CFRD exigent toujours une grande fiabilité en matière de sécurité, tant
en régime statique, qu’en régime dynamique. La prévision de la réponse d'un barrage CFRD
pendant un séisme constitue un défi important. Les progrès dans le secteur du calcul
géotechnique offre des équipements intéressants pour l'analyse de la réponse de barrage en
considérant les issues complexes telles que la plasticité de sol.
1
Concrete Face Rockfill Dam
USTHB | 2012 2
L'objectif du présent mémoire est d'étudier le comportement statique et dynamique

des barrages en enrochements avec masque amont en béton. Ce mémoire est structuré en
quatre chapitres, les deux premières sont dédiées à l’étude bibliographique et les deux
derniers chapitres à l’étude numérique.
Le premier chapitre présente une analyse bibliographique sur la conception et le

comportement des barrages en enrochements avec masque amont en béton pour des
différentes situations de chargement durant la vie de l’ouvrage (fin de construction, durant
la mis en eau, et sous sollicitation sismique). Ce chapitre présente également un aperçu des
comportements des divers barrages à d’importants séismes, ainsi que les différentes
méthodes d’étude sismique des barrages CFRD.
Le deuxième chapitre présente une étude sur les caractéristiques des blocs rocheux
et le comportement mécanique des enrochements et ses particularités de rupture. On
présente ensuite quelques modèles de comportement applicables aux barrages en
enrochements.
Le troisième chapitre est consacré à l’étude du comportement du barrage

d’EL AGREM à Jijel par la méthode des éléments finis en utilisant le logiciel PLAXIS 2D 2010,
l’étude est mené en trois étapes : fin de construction, durant la mise en eau et sous
sollicitation sismique.
Le quatrième chapitre présente une étude paramétrique, qui montre l’effet des
différents paramètres sur le comportement du barrage durant la mise en eau et sous
sollicitation sismique.
USTHB | 2012 3
CHAPITRE 1
Conception et comportement des

barrages CFRD
CHAPITRE 1 : Conception et comportement des barrages CFRD
CHAPITRE 1
Conception et comportement des barrages CFRD
1.1 Généralités
Il faut remonter jusqu’aux premières dynasties Egyptiennes pour retrouver les premiers
témoins liés à la construction d’ouvrages en enrochements : aux environs de 2900 avant JC,
le Pharaon Menes, aurait dérivé le Nil à Koseish, pour construire sa capitale Memphis
derrière des remparts qui la mettaient à l’abri des crues du Nil. Cet ouvrage en pierres de
taille pouvait avoir 15 m de hauteur et 450 m de longueur en crête (Silvani, 2007).
La construction des barrages en enrochements a réellement commencée dans les zones

minières des régions montagneuses de la Sierra Nevada en Californie. L’isolement et
l’inaccessibilité de certaines zones, ainsi que l’absence de terre dans ces régions, ont conduit
les mineurs à se servir de leur savoir faire concernant les explosifs, pour extraire des blocs
rocheux afin de les utiliser dans la construction des barrages (CIGB, 2010).
Les premiers barrages en enrochements furent alors construits dans les années 1850. Ceux-
ci présentaient des fortes pentes avec un minimum de matériau rocheux, mais leur hauteur
était faible. On compte seulement huit barrages en enrochements plus haut que 30 m avant
1925. A partir des années 1950, le développement des techniques et la multiplication des
barrages en enrochements se sont faits rapidement (Silvani, 2007).
1.1.1 Types des barrages en enrochements
La position de l’organe d’étanchéité définit essentiellement deux types de barrages en

enrochements. Lorsque le masque recouvre le parement amont, c’est la totalité du massif
qui intervient dans la stabilité du barrage. Lorsqu’il est à l’intérieur même du massif, seule la
partie de celui-ci située à l’aval sert pleinement à la stabilité de l’ensemble ; la partie amont
protège le masque lorsque la retenue est vide. (Figure 1.1)
Le masque amont présente un autre avantage au point de vue constructif, c’est qu’il peut
être réalisé indépendamment du massif. Ceci est important, car le massif doit être mis en
place avec de gros moyens, pour être économique, alors que le masque est un organe
relativement délicat, lent à mettre en œuvre. De plus, étant mis en place avec du retard par
rapport au massif, une partie du tassement de ce dernier est déjà faite (Silvani, 2007).
USTHB | 2012 5
Barrage en enrochements
avec noyau central
Barrage en enrochements
avec masque amont
Figure 1.1 : Types des barrages en enrochements.
L’organe d’étanchéité central est à l’abri des intempéries et des variations de température,
avantage largement compensé s’il n’est pas en terre par l’impossibilité quasi-totale de
réparations ultérieures. De plus, le chantier de déversement d’enrochement est dédoublé,
l’amont et l’aval, les deux chantiers ne pouvant progresser que parallèlement, à quelques
mètres près, car l’organe d’étanchéité central ne peut supporter latéralement des charges
importantes. Actuellement, l’organe d’étanchéité central est toujours en terre, les autres
matériaux possibles étant abandonnés du fait de leur rigidité (Djemili, 2006).
1.1.2 Construction
Parmi les barrages en enrochements seuls 20% sont des barrages à masque amont. Avant les
années 60, ces barrages étaient constitués d’enrochements déversés et dimensionnés à
partir des considérations empiriques acquises dans le passé. Les constructeurs pensaient
que les recharges en enrochements devaient être composées de blocs de taille uniforme, et
ils prenaient soin d’éliminer les fines. D’importants tassements observés et l’expérience
accumulée sur ce type d’ouvrages ont permis de comprendre les phénomènes, revoir les
définitions premières et les techniques de construction.
Il a été réalisé que les contacts "bloc-bloc" ne réduisaient pas nécessairement les
tassements : des granulométries étalées ont ainsi été préconisées. De plus, le placement des
enrochements par couches de 1 à 2 m puis leur compactage ont été recommandés pour
diminuer les tassements. Le recours au compactage par rouleau vibrant permet en effet de
positionner une grande proportion de blocs dans des positions stables et l’application de
charges supplémentaires réduit l’indice des vides du milieu par l’écrasement et le
déplacement de blocs instables (Le Delliou, 2003).
USTHB | 2012 6
La réduction des tassements est ainsi recherchée à fin d’empêcher la fissuration du masque
en béton, en raison des fortes contraintes de traction dans le parement. Les fissures peuvent
conduire à des fuites importantes : cela a été le cas observé par Silvani (2007) pour des
grands barrages comme Dix River (84 m), Salt Spring (100 m), Paradela (110 m), Courtright
(97 m). Les débits des fuites pour ces barrages ont atteint 3,7 m3.s−1.
La conception récente des ouvrages à masque amont s’écarte du modèle simple avec un
massif homogène en définissant plusieurs catégories d’enrochement. On met les matériaux
les moins déformables à l’amont et les plus perméable à l’aval. Ceci permet d’une part de
limiter la déformation et les tassements du barrage (et donc du masque) sous l’effet de la
poussée de l’eau. D’autre part, cette disposition favorise le maintien de sous-pressions
limitées dans le corps même du barrage. Le zonage peut être complété par des zones
drainantes à forte perméabilité (Nieto Gamboa, 2011).
Enfin, l’expérience acquise a conduit à préconiser l’arrosage des enrochements avant

compactage. Comme la résistance des blocs rocheux peut diminuer en présence d’eau,
l’arrosage des enrochements favorise la fissuration des blocs de plus mauvaise qualité et
l’écrasement des arêtes. Ainsi, le risque de tassement durant la vie de l’ouvrage est diminué
(Silvani, 2007).
1.1.3 Caractéristiques des enrochements
Il est nécessaire que la roche à partir de laquelle en obtient les enrochements soit saine non
altérée.
Les essais à réaliser sur la roche sont nombreux : identification, densité, porosité, degré de
fissuration, résistance à l’attrition, résistance mécanique, sensibilité au gel…
Les conditions requises sont généralement les suivants :
· Pas de sensibilité au gel ;

· Coefficient Deval élevé ;
· Forme arrondie ;
· Bonne résistance à la compression ;
· Granulométrie appropriée :
-moins de 10 à 15 % d’éléments inférieure à 10 cm,
-dimension maximal des blocs égale à la hauteur des levées lorsque l’ouvrage est réalisé
par couches successives.
Il est à noter que des exigences moins sévères peuvent êtres acceptées loin du masque ou
de la fondation.
Les enrochements sont généralement d’une taille plus importante sur le parement aval (Le
Delliou, 2003).
USTHB | 2012 7
1.1.4 Masques d’étanchéité
Les masques d’étanchéités utilisés dans les barrages à masque amont sont (Le Delliou,
2003) :
a) Masque en acier soudé
Les tôles, d’une épaisseur de 6 à 8 mm, sont très souples ; elles s’adaptent donc bien au
tassement des enrochements. La soudure des tôles assure une bonne étanchéité. Le coût de
cette solution est assez élevé et impose une protection anti-corrosion (galvanisation,
peinture)
b) Masque en béton bitumineux
Le béton bitumineux est un produit qui offre à la fois une bonne étanchéité et une bonne
résistance à la flexion qui lui permet de bien s’adapter aux déformations du masque
imposées par le tassement du massif d’enrochements. Il est généralement mis en œuvre en
plusieurs couches superposées avec des décalages, entre chaque couche, des joints pour
limiter les points faibles de l’étanchéité.
Des peintures de couleur claire peuvent, en cas de besoin, être mises en œuvre pour limiter
le vieillissement dû au soleil. Enfin des protections mécaniques sont ajoutées sur le masque
lorsqu’il y a des risques de chocs.
c) Etanchéité par feuilles
Cette technique utilise des membranes en matériau synthétique (PVC, hypalon, néopène…)
souvent protégées par des textiles non tissés pour éviter le poinçonnement. La protection
externe (notamment contre les chocs) est assurée par une dalle ou des éléments
préfabriqués.
d) Masque en béton armé
C’est la technique la plus répondue. L’étanchéité est assurée par des dalles armées avec un
taux de ferraillage de l’ordre de 0,5 % dans chaque direction. Le ferraillage constitué de deux
nappes symétriques d’armatures.
Les premiers barrages de ce type ont un masque découpé en plaques rectangulaires de 10 à

15 m de côté. La continuité de l’étanchéité est assurée par une lame de cuivre ou un joint
waterstop. En outre, l’espace entre joint est rempli d’une matière compressible. L’épaisseur
en pied du masque est de l’ordre de 0,3 m + 0,0067 H (H étant la hauteur du barrage). Pour
les barrages, plus récents, dont les enrochements sont mis en place par compactage, la
limitation des tassements du massif, grâce à l’amélioration des méthodes de mise en œuvre,
a permis une réduction de l’épaisseur (0,006 H à la base) et la suppression des joints
horizontaux, sauf en pied de masque.
USTHB | 2012 8
Quel que soit le type de masque, il est exclu de le poser directement sur le massif
d’enrochement. Une couche support intermédiaire est indispensable. Elle est généralement
constituée par une zone de remblai en petits enrochements de 100 à 150 mm maximums.
1.1.5 Les barrages en enrochement avec masque amont en béton (CFRD)
Les barrages en enrochement avec masque amont en béton, ou CFRD, ont vu le jour dans la
région minière du Sierra Nevada en Californie USA au cour des années 1850.
L’enrochement déversé était utilisé ; l’expérience a démontré que les barrages en

enrochement avec masque amont en béton représentent un type de barrage sûr et
économique, bien que le masque amont en béton soit susceptible de s’endommager et de
présenter des fuites en raison de la forte compressibilité de l’enrochement déversé. Pour
cette raison, les barrages CFRD ont connu une baisse de popularité, même si l’enrochement
s’est avéré un type de matériau résistant et économique pour la construction des barrages.
C’est en partie pour faire face à ces problèmes qu’on été mis au point les barrages en
enrochement avec noyau de terre, utilisant un enrochement déversé compressible. Avec
l’apparition de l’enrochement compacté au rouleau vibrant au cours des années 1950, le
développement des barrages CFRD a repris. Même si leur conception se fonde en grande
partie sur les expériences antérieures, les détails de conception et les méthodes de
construction ont connu une évolution constante (CIGB, 2010).
Depuis 1965, de nombreux barrages CFRD ont été construits en guise de remplacement à un
barrage-voûte, un barrage-poids ou un barrage en enrochement avec noyau en terre pour
lequel on avait opté dans un premier temps. Parmi les raisons pour lesquelles un barrage
CFRD a été adopté, on compte la découverte tardive de fondation dont les conditions sont
défavorables à un barrage en béton, les coûts ou encore le manque de matériaux adéquats
pour la construction du noyau d’un barrage en enrochement avec noyau en terre. De nos
jours, les barrages CFRD représentent un important type de barrage, pris en considération
dès les premières études de faisabilité (CIGB, 2010).
Les barrages de type CFRD offrent de nombreuses caractéristiques attrayantes (CIGB, 2010):
· Tout l’enrochement zoné se trouve en aval du masque. Le coefficient de sécurité de

l’ensemble au glissement est souvent très grand. Le barrage peut servir également à
conforter les appuis.
· Une plinthe sous laquelle les fondations ont subi un traitement approprié, raccorde la
barrière d’étanchéité (dalle en béton du masque amont) avec les fondations.
· L’association d’une forte résistance au cisaillement, de l’absence de pression
interstitielle et d’un faible tassement lorsque des charges sismiques se produisent,
procure à l’enrochement une résistance inhérente aux charges sismiques.
USTHB | 2012 9
· Les mouvements ultérieurs à la construction sont faibles et cessent après quelques

années.
· Comme pour n’importe quel type de barrage, il est nécessaire d’assurer une surveillance
en auscultant les mouvements de surface et en mesurant les fuites. Cependant,
l’appareillage de contrôle requis pour la surveillance de sécurité est limité.
Les études de la résistance aux fuites effectuées sur 4 barrages CFRD ont montés que
(Anthiniac, 2002 cité par CIGB, 2010) :
· La première mise en eau des barrages CFRD est trop souvent accompagnée de fuite,
d’une ampleur parfois importante, nécessitent ainsi des mesures correctives coûteuses
dont l’efficacité peut être incertaine.
· La sécurité des barrages n’a jamais été remise en question, puisque les matériaux dont ils
sont construits permettent à l’eau de s’écouler librement sans provoquer des dommages.
Certains détails particuliers de la conception ou des défauts de constructions sont à l’origine

de déformations absolues et différentielles de la dalle du masque, ce qui peut provoquer des
fissures sur celui-ci.
1.2 Comportement statique des barrages CFRD
La prévention des tassements dans les barrages CFRD est capitale pour garantir l'étanchéité
du masque ; des tassements trop importants en crête risqueraient d'abaisser le niveau de la
retenue.
On distingue trois types de tassements :
· Les tassements durant la construction ;

· Les tassements lors du remplissage de la retenue ;
· Les tassements post-construction observés sur le long terme. Ces tassements sont
principalement dus au vieillissement de l’ouvrage mais peuvent être également
provoqués par les changements climatiques.
Pour que le masque ne subisse pas des fortes déformations, il faut que la majeure partie des
tassements se produisent lors de la construction (Silvani, 2007).
1.2.1 Tassements durant la construction
Suivant la qualité des matériaux employés, les tassements au cours de la construction

peuvent être importants. Ainsi, le barrage de Foz do Areia, au Brésil, construits en basaltes
altérés d’une hauteur de 160 m, a tassé de 3.58 m au cours de sa construction, tandis que le
barrage d'Alto Anchicaya, en Colombie, construit en roches de bonne qualité d’une hauteur
de 140 m n'a tassé que de 0.63 m (Deluzarche, 2004).
USTHB | 2012 10
La prédiction de ces tassements est fondée sur la connaissance de la compressibilité des

enrochements.
1.2.2 Tassements lors du remplissage de la retenue
Le remplissage de la retenue correspond à une phase importante dans la vie de l’ouvrage.

Les tassements sont d’autant plus importants que la hauteur de l’ouvrage est élevée et les
enrochements ont une faible résistance en compression. Les barrages avec des
enrochements déversés présentent plus de déformations que les barrages avec des
enrochements compactés. Les tassements liés au remplissage sont inférieurs à 1% (Silvani,
2007).
Les déplacements du masque dus aux tassements du remblai se font quasiment

perpendiculairement au masque (Deluzarche, 2004 ;Massiéra et al., 2006; Massiéra et al.,
2008 ) voir figure 1.2. Il y a donc peu de contraintes de cisaillement dans le masque ; en
revanche, si les déplacements sont trop importants, ou s'il y a des tassements différentiels
entre deux dalles, les joints peuvent s'ouvrir. Outre les déformations du masque, on
constate une déformation globale de l'ouvrage, notamment en crête lors de la mise en eau;
ces déplacements ont une composante horizontale qui n'est pas négligeable.
Figure 1.2 : Barrage de Foz do Areia : déformations du masque et du parement aval au

cours du remplissage (d'après de Pinto et al. cité par Deluzarche, 2004))
Le tableau 1.1 présente les tassements en fin de construction et lors du remplissage de la

retenue de quelques barrages à travers le monde D’après Kim, Y.S., Kim, B.T. (2008).
USTHB | 2012 11
Tableau 1.1: Tassements en fin de construction et après remplissage de la retenue de

quelques barrages à travers le monde (Kim, Y.S., Kim, B.T., 2008).
Information générales Fin de Après remplissage

construction
Barrage Pays Année Hauteur Tassements Temps Tassements
(m) (m) (%) années (m) (%)
1 Cethana Australie 1971 110 0.5 0.455 30 0.176 0.16
2 Alto Colombie 1974 140 0.63 0.45 10 0.173 0.124
Anchicaya
3 Golillas Colombie 1978 127 0.39 0.307 7 0.057 0.045
4 Sugaroaf Australie 1979 85 0.2 0.235 16.2 0.207 0.244
5 Foz do Areia Brésil 1980 160 3.58 2.238 20 0.21 0.131
6 Mackintosh Australie 1981 75 0.48 0.64 19 0.235 0.313
7 Mangrove Australie 1981 80 0.43 0.538 4 0.084 0.105
creek
8 Tullabardine Australie 1982 26 - - 12.8 0.019 0.076
9 Murchison Australie 1982 94 0.195 0.207 18 0.082 0.087
10 Bastyan Australie 1983 75 0.17 0.227 9 0.053 0.071
11 Salvajina Colombie 1983 154 0.3 0.195 7.5 0.09 0.061
12 Khao Laem Thaïlande 1984 113 1.37 1.212 14 0.187 0.165
13 Shiroro Nigeria 1984 125 0.94 0.752 1.8 0.166 0.133
14 Kotmale Sri Lanka 1984 90 0.86 0.956 0.15 0.167
15 Dongbok Corée 1985 44.7 0.329 0.736 7 0.043 0.096
16 Chengbing Chine 1989 74.6 0.282 0.378 10 0.1 0.13
17 White Spur Australie 1989 43 0.065 0.151 5.9 0.058 0.135
18 Xibeikou Chine 1989 95 0.320 0.337 6 0.061 0.064
19 Crotty Australie 1990 83 0.179 0.216 9 0.056 0.067
20 Segredo Brésil 1993 145 2.22 1.531 8 0.229 0.158
21 Aguamilpa Mexique 1993 187 - - 7 0.34 0.182
22 Xingo Brésil 1994 150 2.9 1.933 6 0.931 0.621
23 Wananxi Chine 1995 93.8 0.206 0.22 0.336 0.358
24 Buan Corée 1996 50 0.44 0.88 11 0.204 0.408
25 Tianshenqiao Chine 2000 178 3.28 1.843 1.5 1.06 0.596
26 Ita Brésil 2000 125 - - 3 0.6 0.48
27 Yongdam Corée 2001 70 0.347 0.496 6 0.123 0.176
28 Miryang Corée 2001 89 0.43 0.483 6 0.088 0.099
29 Namgang Corée 2001 34 0.11 0.324 6 0.013 0.038
30 Sancheong(L) Corée 2002 70.9 0.266 0.375 6 0.087 0.122
31 Sancheong(U) Corée 2002 86.9 0.386 0.444 6 0.30 0.345
32 Jangheung Corée 2005 53 0.44 0.83 1 0.015 0.028
33 Daegok Corée 2005 52 0.107 0.206 1 0.019 0.037
USTHB | 2012 12
1.2.3 Tassements différés
Deluzarche (2004) a constaté que les déformations ne stoppent pas lorsque le niveau de la
retenue est constant. Entre la mesure à la cote 739.5 et la mesure à la cote 742.6, il s'est
écoulé quatre ans, et le niveau de la retenue est resté à peu près constant (figure 1.2). Ce
phénomène se poursuit durant de longues années. Certains barrages de plus de soixante ans
continuent à se déformer.
Les propriétés des roches évoluent généralement dans le temps : elles se déforment sous
charge constante, c’est-à-dire qu’elles fluent. Même si le fluage évolue très lentement, il
peut devenir non négligeable étant donné la durée de vie des ouvrages. La vitesse de fluage
dépend de bon nombre de facteurs comme la température, les contraintes appliquées, le
rapport entre les contraintes appliquées et les contraintes de rupture des roches, le temps
d’application des chargements, la présence d’eau, de gel, etc. Ce fluage, couplé à la fatigue
de la roche (due aux changements de contraintes liées aux cycles de remplissage et de
vidange) va générer des tassements de l’ouvrage, qui dans certains cas, ne semblent pas se
stabiliser dans le temps. Au cours du temps, certains blocs instables vont se réorganiser par
glissement ou rotation et d’autres vont se casser ce qui va induire des réarrangements à
l’intérieur de la structure : c’est ce couplage de réarrangements et de ruptures successives
qui est à l’origine des tassements évoluant dans le temps (Silvani, 2007).
Différentes évolutions de tassements de crêtes pour différents types de barrages en

enrochements sont présentées sur la Figure 1.3.
Figure 1.3: Tassements de crêtes pour différents types de barrages en enrochements

d’après Oldecop and Alonso (2007) cité par Nieto Gamboa (2011).
USTHB | 2012 13
1.3 Comportement sismique des barrages CFRD
Fondamentalement, la sécurité sismique et la performance des barrages en remblai sont

directement liées à des déformations permanentes connues pendant et après un
tremblement de terre, la réponse dynamique d'un barrage au cours de puissantes secousses
est régie par les caractéristiques de déformation des matériaux.
Le problème de la réponse sismique et du comportement des barrages est extrêmement

complexe. Selon le type et la taille du barrage, son exposition sismiques, et d'autres facteurs
tels que les exigences réglementaires, l'analyse numérique peut être réalisée en utilisant des
procédures simplifiées ou complexes.
1.3.1 Procédures d'analyse sismique des barrages CFRD
Des procédures simplifiées sont utilisées pour l'analyse de petits barrages ou d'évaluer le
besoin pour des études détaillées des grands barrages.
1.3.1.1 Méthode pseudo-statique
L’approche pseudo-statique est préférable pour les matériaux qui conservent leur résistance
au cisaillement pendant le tremblement de terre. Les avantages de cette méthode sont
qu'elle est facile à comprendre et qu’elle est applicable pour les deux contrainte totale et
effective.
L’origine de cette méthode était élaborée par Terzaghi (1950) cité par Day (2002). Cette
méthode ne tient pas compte de la nature cyclique du tremblement de terre et la traite
comme une force statique appliquée sur la pente. En particulier, l'approche pseudo-statique
consiste à appliquer une force latérale agissant par l'intermédiaire du centre de gravité de la
masse en mouvement, agissant à l'extérieur de la direction de la pente (figure 1.4)
La pseudo-force latérale Fh est calculée en utilisant l'équation suivante (Bozbey et

Gundogdu, 2011) :
Fh= ma = Wa/g = Wamax/g = khW (1.1)
Où
Fh : force horizontal pseudo statique par l'intermédiaire du centre de gravité de masse en

mouvement,
m: masse totale du matériau glissant,
W : poids total du matériau glissant,
a: accélération, qui dans ce cas est l'accélération horizontale maximale à la surface du sol
causées par le séisme (a= amax),
kh : coefficient sismique.
USTHB | 2012 14
Figure 1.4 : Illustration de la méthode pseudo-statique (Bozbey et Gundogdu, 2011).
Notant que le tremblement de terre pourrait exposer la masse coulissante à deux forces
pseudo-statiques verticales et horizontales. Toutefois, la force verticale est généralement
ignorée dans l'analyse pseudo-statique standard. C'est parce que la force pseudo-statique
verticale est généralement beaucoup moins d'effet sur la stabilité d'une pente. En outre, la
plupart des tremblements de terre produisent une accélération verticale maximale qui est
inférieure à l'accélération horizontale maximale, et donc k v est plus petit que kh (Day, 2002).
1.3.1.2 Méthode de Newmark
Cette méthode peut être considérée comme un développement de la méthode pseudo

statique, elle permet d’évaluer le déplacement d’une masse de sol donnée lors d’un séisme.
Newmark (1965) cité par Duncan et Wright (2005) à d'abord proposé une analyse de
déformation relativement simple, basé sur un bloc rigide coulissant. Dans cette approche, le
déplacement d'une masse de sol au-dessus d'une surface de glissement est modélisé comme
un bloc rigide de sol glissant sur une surface plane.
Lorsque l'accélération du bloc est supérieure à l'accélération critique, le bloc commence à

glisser le long du plan. Toute accélération qui dépasse l'accélération critique provoque le
glissement du bloc et donne une vitesse au bloc par rapport à la vitesse de la masse sous-
jacente (Jibson, 2011).
Dans un premier temps, cette méthode permet de calculer l’accélération critique qui
provoque une rupture selon une surface de glissement dans le parement étudié, Le
déplacement du bloc est obtenu par la double intégration de la partie de l’accélérogramme
mesuré au centre du bloc durant lesquels l’accélération critique a c est dépassée (figure 1.5).
USTHB | 2012 15
Accélérations (g)
Vitesses (cm/s)
Déplacements (cm)
Temps (s)
Figure 1.5: Schéma illustrant la méthode de Newmark. (a) l'accélération en fonction du

temps; (b) la vitesse en fonction du temps; (c) le déplacement (d’après Wilson et Keefer,
1985 cité par Day, 2002).
Des améliorations ont été introduites à cette technique afin de tenir compte de la variation
de l’accélération dans la structure. Suite à l’étude de plusieurs cas de chargement sismiques
pour des configurations différentes des barrages, La procédure d’évaluation des
déplacements permanents par la méthode de Newmark comporte les étapes suivantes
(Duncan et Wright, 2005) :
1) Détermination de l’accélération critique a c pour la surface de rupture potentielle

considérée. Cette accélération limite correspond au coefficient sismique Kh, de la
méthode pseudo-statique, qui produit un coefficient de sécurité de 1,0.
2) Détermination d’accélérogramme moyen de la masse au dessus de la surface considérée.
3) Un calcul de la réponse dynamique de la structure est généralement réalisé à cette fin.
4) Calcul du déplacement le long de la surface considérée par double intégration des
portions de l’accélérogramme dépassant l’accélération limite a c.
Une limite de la méthode de Newmark est qu'elle peut s'avérer peu fiables pour les pentes
qui n'ont pas tendance à se déformer en un seul bloc massif (Jibson, 2011). Par exemple une
pente composée de sols granulaires secs (sables et graviers). Les grains individuels qui
USTHB | 2012 16
composent un sol granulaire sec et lâche auront tendance à se déformer individuellement,

plutôt que toute la pente déforme comme un bloc massif.
La méthode de Newmark suppose qu’aucune déformation de la pente durant le

tremblement de terre si le facteur de sécurité est supérieur à 1,0. Toutefois, une pente
composée de sable sec et lâche pourrait à la fois se tasser et se déformer latéralement,
même si le facteur de sécurité est supérieur à 1,0 (Day, 2002).
Les effets de la pression interstitielle dynamique sont négligés. Cette hypothèse est
généralement valable que pour les argiles compactées ou surconsolidée et pour les sables
très denses ou secs (Jibson, 2011).
Ainsi, la méthode de Newmark devrait être utilisée que pour des pentes qui se déforment
comme un bloc intact massif, et non pour les cas de mouvements du sol de particules
individuel (comme un sol sec granulaire et lâche).
1.3.1.3 Méthode de Makdisi et Seed
Makdisi et Seed (1977) cité par CIGB (2010), ont modifié l’approche de Newmark en tenant
compte du fait qu’un barrage en remblai se comporte en réalité comme une structure
flexible, et ils ont mis au point une technique permettant d’estimer l’amplification des
mouvements du sol jusqu'à la crête du barrage. Par conséquence, l’analyse se fait à partir de
l’estimation de l’accélération maximale de la crête ümax pour un mouvement du sol d’une
ampleur donnée, puis en déterminant l’accélération maximale de la zone de glissement
potentielle, kmax. La valeur de l’accélération limite, kh, de la zone de glissement est estimée
en trouvant le coefficient de l’accélération horizontale moyenne dans une analyse de
stabilité de 1,0. Ce coefficient est défini comme le rapport d’une force horizontale
déstabilisante (comme celle pouvant être engendrée par un séisme) au point de la zone de
glissement. Le rapport de kh à kmax peut alors être utilisé pour estimer le déplacement à la
crête du barrage. Cette valeur estimée contient une composante horizontale et verticale.
Les diagrammes de Makdisi et Seed, sont présenté à la figure 1.6.
USTHB | 2012 17
Figure 1.6 : Estimation simplifiée des déplacements normalisée par la procédure

Makdisi-Seed (Makdisi, F. and Seed, H.B. 1977. EERC Report no. UCB/EERC–77/19,
Earthquake Engineering Research Center, University of California, Berkeley) cité par
Parish.Y (2007).
1.3.2 Exemples du comportement sismique de quelques barrages CFRD
1.3.2.1 Barrage de Minase
En juin 1964, le barrage de Minase a été secoué par le séisme de Niigata (magnitude de 7,5,
distance épicentrale de 145 km du barrage, accélération maximale du sol au barrage estimée
à 0,08.g). A la suite de ce séisme, la crête a subi un tassement d’environ 6 cm (Swaisgood,
2003).
Le séisme a provoqué une augmentation temporaire du débit des fuites; d’environ 100 l/s, il
est passé à un peu plus de 200 l/s. après quelque jour, ce débit est rentré au niveau
précédent le séisme (CIGB, 2010).
1.3.2.2 Barrage Cogoti
En 1985, Arrau et ces collaborateurs cités par (CIGB 2010) ont fait un compte-rendu du
comportement du barrage CFRD de Cogoti à la suite du séisme de 1943, d’une magnitude de
7,9. Le barrage, situé à environ 89 km de l’épicentre, a subi un tassement de presque 40 cm,
mais peu d’autres dommages se sont produits. Ils n’ont signalés aucune augmentation des
fuites ni fissuration du masque en béton. La seule réparation apportée au barrage à la suite
USTHB | 2012 18
du séisme a été le remplacement de l’enrochement à la crête, là où celui-ci s’est détaché du

masque en béton sous l’effet du tassement. L’enrochement formant le corps du barrage a
été déversé en tranches de la plus grande hauteur possible. Lors de la construction, en 1938
l’enrochement pour le remblai d’un barrage CFRD type était déversé progressivement en
tranches de 3 à 5 mètres. Le tassement de la crête suivant la fin de la construction, cinq ans
avant le tremblement de terre, était d’environ 40 cm, ce qui correspond au tassement qui
s’est produit instantanément lors du séisme. Malgré l’absence de compactage de
l’enrochement, les dommages subis par le barrage sont remarquablement limités.
1.3.2.3 Barrage de Cogswell
Cooke (1995) cité par CIGB (2010), a fait un compte-rendu du comportement du barrage
CFRD de Cogswell, construit en 1933, lors du tremblement de terre de Sierra Madra d’une
magnitude de 5,8 survenu en 1991. La crête du barrage s’est tassée d’environ 4 cm et s’est
déplacée horizontalement d’environ 2 cm. Des fissures verticales sont apparues sur le
masque en béton à proximité de chaque appui latéral. Du côté droit, les fissures se sont
étendues jusqu’à 11 mètres sous la crête. Durant la construction, l’enrochement avait été
déversé en couches de 7 mètres sans compactage et sans arrosage.
En 1994, le barrage a encore une fois été touché par un séisme, celui de Northidge d’une
magnitude de 6,7 (Swaisgood, 2003). Le tassement mesuré est de 2 cm à la crête. Encore ici,
malgré l’absence de compactage de l’enrochement, les dommages subis par le barrage sont
remarquablement limités (CIGB, 2010).
1.3.2.4 Barrage de Sugesawa
Masumoto et ses colloboratoire cité par CIGB (2010) se sont penchés en 2001 sur le
comportement de barrage de Sugesawa à la suite du séisme survenu en octobre 2000 sur
l’île principale du japon. Ce séisme a présenté une magnitude M w de 6,6 et son épicentre se
trouvait à une profondeur de 11 km. Le barrage de Sugesawa est un barrage de type CFRD
d’une hauteur de 17 m. le comportement du barrage s’est avéré satisfaisant.
1.3.2.5 Barrage Torata
En 2001, le barrage Torata a été fortement secoué par un séisme d’une magnitude Mw de
8.3, le barrage a été construit pour détourner la rivière Torata dans le cadre du projet minier
de Cuajone au Pérou. Le barrage est de type CFRD et s’élève à 120 m. Le masque amont en
béton est composé de dalles de béton adjacentes d’une épaisseur de 30 et 50 cm, séparées
par des joints de construction verticaux et espacées tous les 15 m, complétées de lames
d’étanchéité. Avant le séisme, le tassement maximal qui s’était de 46 cm au niveau de la
crête et de 19 cm à mi-hauteur du masque en béton. Le déplacement horizontal maximal
aux mêmes points était de 51 et de 14 cm. Le tassement et le déplacement horizontal
maximal du masque à la crête à la suite du séisme de juin 2001 étaient respectivement de
USTHB | 2012 19
6,2 cm et de 3,6 cm. Le séisme a provoqué des fissures mineures, ainsi que la séparation du
joint du masque près de l’appui latéral de gauche sous l’effet de la compression due au
séisme qui a eu lieu à cet endroit (CIGB, 2010).
1.3.2.6 Barrage Zipingpu
Le 12 mai 2008 le Séisme de Wenchuan a endommagé 1803 barrages et réservoirs, et 403

centrales hydroélectriques. Parmi ces barrages ont trouve le barrage Zipingpu (Chine) qui est
un barrage en enrochement avec masque amont en béton d’une hauteur de 156 m. Ce
barrage Zipingpu haut de 156 m est l'un des plus grands CFRD en Chine et un des principaux
projets d'approvisionnement en eau et d'irrigation pour le bassin de Chengdu (figure 1.7). Le
barrage a été achevé en 2006 et représente la toute dernière technologie de CFRD en Chine
(Houqun, 2009 ; ZhiCheng, 2009 ; Wieland, 2010).
Figure 1.7: Barrage Zipingpu CFRD vue de Figure 1.8 : Les dégâts en amont du
face amont (a) ; vue de face aval (b). barrage Zipingpu : dommage le long des
(Wieland, 2010). joints verticales (a) dommage au joint
longitudinal (b) (Wieland, 2010).
Le barrage a été conçu pour une intensité de VIII (échelle chinois), avec une accélération au
sol qui peut atteint de 0.26 g. La distance entre l'épicentre et le barrage était de 17 km.
Pendant le tremblement de terre, le niveau du réservoir est faible, et son volume a été de
USTHB | 2012 20
300 Mm3. Dans des conditions de fonctionnement normal, le volume du réservoir atteint
1100Mm3. La crête du barrage et le parement en béton ont été endommagés. Les plus
grands dommages qui sont observés ce sont les dommages des parements amont en béton
qui sont localisés dans les joints verticaux entre les dalles et les waterstops, et le décalage
horizontal entre la deuxième et la troisième dalle (figure 1.8). Ces dommages ont été réparés
immédiatement après le tremblement de terre (Houqun, 2009 ; ZhiCheng, 2009 ; Wieland,
2010).
Après le tremblement de terre, le tassement maximal à la crête du barrage été de 735 mm,
et le déplacement horizontal en direction aval été de 180 mm. Notant que le niveau de
retenue de barrage été faible pendant ce tremblement de terre il est difficile d'estimer ce
que le comportement sismique du barrage (Houqun, 2009 ; ZhiCheng, 2009 ; Wieland, 2010).
1.3.2.7 Barrage Ishibuchi
14 juin 2008, le barrage d’Ishibuchi (Japon), construit en 1953, a été secoué par le séisme de
Miyagi (magnitude de 7,5, distance épicentrale de 10 km du barrage). Le barrage
Ishibuchi est un barrage en enrochement déversés avec masque amont en béton d’une
hauteur de 53 m. La crête du barrage est de 6 m de large et les pentes en amont variant
entre 1,4 H: 1V à 1,2 H: 1V, la pente en aval est de 1,5 H: 1V, tel que décrit par Yamaguchi
(2008) ; Wieland (2010) ; Matsumoto et al. (2010) cité par Materón et Fernandez (2011).
Pendant la construction du barrage, 9 piliers en béton armé ont été construits pour fournir
un pont pour le déversement des enrochements, ces piliers restés dans l’enrochement
lorsque le barrage été achevé (figure 1.9). Le tassement de la crête était plus important
entre les piliers peut atteindre des valeurs allant jusqu'à 80 cm ou 1,5% de la hauteur du
barrage (Materón et Fernandez, 2011).
Le tassement à la crête induit par le séisme est de 60 cm ou 1,13% et le déplacement

maximal en aval n'a pas été clairement signalé, mais il a été indiqué que les déformations en
aval étaient beaucoup plus élevées qu’en amont. L’accélération maximale à la crête du
barrage est de 0.95 g, Plusieurs blocs d’enrochement sont tombés sur le versant aval près
de la crête. Aucun dégât n'a été signalé pour la dalle en béton, Le barrage n'a pas été soumis
à des problèmes de stabilité (figure 1.10). Pendant le tremblement de terre le niveau de
retenue était faible 300 m, dix-huit mètres sous le niveau maximal d'eau 318 m (Materón et
Fernandez, 2011).
USTHB | 2012 21
Figure 1.9: Construction du barrage Ishibuchi par déversement des enrochements à partir
d'un pont soutenu par des piliers (Materón et Fernandez, 2011).
Figure 1.10: dégât à la crête du barrage Ishibuchi après le séisme (Materón et Fernandez, 2011).
1.4 Conclusion
Le zonage des barrages à masque amont est relativement simple, et la majeure partie de ces
ouvrages est composée d'un unique matériau. Il y a donc économie dans le procédé de
sélection des enrochements par rapport à un barrage à noyau étanche qui présente
plusieurs zones d'importance similaire et des caractéristiques très différentes. La bonne
résistance au cisaillement des enrochements permet de construire des barrages avec des
pentes raides. Ce n'est pas le cas pour des barrages en enrochement avec noyau central
dont les pentes sont beaucoup plus faibles à cause de la faible résistance au cisaillement du
noyau. La quantité de matériaux est donc beaucoup plus faible dans un CFRD.
Les nouvelles méthodes de mise en œuvre des enrochements avec compactage de couches
de moins de deux mètres d'épaisseur rendent la mise en place plus complexe et plus longue
par rapport à un simple déversement de couches épaisses. En contrepartie, des matériaux
USTHB | 2012 22
de moins bonne qualité et contenant plus de fines peuvent être utilisés, ce qui rend le
concept de CFRD adaptable à un très grand nombre de sites et diminue le coût du
traitement à la carrière.
Le principal problème lié à ce type d'ouvrages est la prévention des fuites à travers le
masque. La conception du masque et des dispositifs d'étanchéité doit donc être très soignée.
De même la plus grande attention doit être apportée au compactage des enrochements.
Les barrages en enrochement de type CFRD ont bien résisté lorsqu’ils ont été soumis à
d’importants séismes. Malgré le mauvais compactage de l’enrochement dans les plus
anciens barrages CFRD, les dommages se sont avérés remarquablement limités.
USTHB | 2012 23
CHAPITRE 2
Les Enrochements
CHAPITRE 2 : Les enrochements
CHAPITRE 2
Les enrochements
2.1 Introduction
La connaissance du comportement de l’enrochement est de grande importance car les

charges existantes dans les recharges en enrochements dues à de fortes hauteurs de
matériau et d’eau sont souvent très importantes et induisent des tassements dans la
structure. C’est dans les années 1950 que l’étude du comportement mécanique des
enrochements a commencé. Durant les années 60 à 80, les expérimentations de grande
ampleur qui ont accompagné cette période exceptionnellement riche en construction de
grands ouvrages, ont permis de relever les particularités des enrochements, mettant ainsi en
valeur les phénomènes de ruptures des blocs rocheux au cours de la sollicitation.
2.2 Mécanismes de fissuration et de rupture des roches
Les phénomènes de rupture des blocs rocheux expliquent principalement le comportement

des enrochements (Nakata, 1999 cité par Silvani, 2007).
Les principaux mécanismes menant à la rupture fragile des roches sous compression sont
décrits ci-dessous. On distingue plusieurs phases dans le processus de rupture tout au long
des courbes contrainte-déformations axiale, transversale, et volumique (Figure 2.1).
· Phase 1 (Phase de serrage) : Cette phase existe pour de faibles niveaux de contraintes.
L’application de la charge provoque une fermeture progressive des pores et micro-
fissures préexistantes du matériau, ce qui provoque une augmentation de la raideur
quand les lèvres de fissures viennent en contact mutuellement. Il est important de
noter que cette phase est présente dans l’essai uniaxial mais très réduite dans les
essais triaxiaux où l’on applique une pression de confinement, qui tend à fermer les
micro-fissures.
· Phase 2 (Phase linéaire) : Cette phase correspond généralement à la phase élastique,

linéaire et réversible de la courbe contrainte-déformation. La majeure partie du
processus de déformation est due à la déformation élastique des grains et des pores.
La déformation volumique est contractante.
USTHB | 2012 25
Figure 2.1 : Principales étapes du processus de rupture dans l’essai de compression

uniaxiale et triaxiale d’après Haied cité par Silvani (2007).
· Phases 3, 4, 5 (Phases de microfissuration) : La phase 3 marque le début d’une phase

d’amorçage et de propagation stable de la microfissuration (phase
d’endommagement) ; l’ouverture des fissures se traduit par une évolution de volume
de l’éprouvette. À mesure que la contrainte augmente, le phénomène de dilatance
transversale prend de l’ampleur (phase 4) jusqu’à certain niveau de contrainte à partir
duquel l’augmentation de volume compense la diminution de volume due à la
contraction élastique (phase 5).
· Phase 6 (Propagation instable de microfissuration) : A partir du précédent état de

contraintes, toute augmentation de contraintes induit un développement instable et
non contrôlé du réseau fissural, ce qui induit un endommagement croissant de la
roche. Ce seuil correspond au seuil de localisation, qui constitue le véritable point
d’amorçage de la rupture. Les déformations axiales cessent d’être linéaires.
· Phase 7 (Comportement post-pic) : Il est essentiellement régi par les frottements

mutuels de fragments de roches.
USTHB | 2012 26
2.3 Caractéristiques générales des blocs rocheux
Les enrochements possèdent des caractéristiques très variables d’un matériau à un autre,
selon la nature de la roche, la provenance géographique et l’histoire du gisement. Ces
paramètres vont avoir une influence sur la géométrie et sur la résistance des blocs lors de
l’extraction. La géométrie des blocs rocheux est l’une des caractéristiques principales des
enrochements. Sa description est de grande importance car elle est intimement liée à
l’évolution du milieu granulaire sollicité. Cette géométrie va être caractérisée par la
dimension des particules, leur forme, leur état de surface ou angularité.
2.3.1 Dimension des blocs rocheux
Les normes françaises [NBN 11-203, NBN 11-207] définissent trois dimensions
caractéristiques d’un bloc rocheux (Silvani, 2007):
· l= longueur d’une pierre ou d’un bloc (=conventionnellement, la distance entre les

deux plans parallèles les plus éloignés, enserrant la pierre) ;
· e= épaisseur d’une pierre ou d’un bloc (=conventionnellement, la distance entre les
deux plans parallèles les plus rapprochés, enserrant la pierre) ;
· g= grosseur.
Figure 2.2 : Différentes définitions des dimensions d’un bloc rocheux.
D’autres auteurs comme Marsal (1973) cité par Silvani (2007) définissent les trois
dimensions caractéristiques du bloc de manière sensiblement différente : d1 est la plus
grande dimension ou la dimension principale maximale, d3, la dimension principale mineure,
mesurée dans une direction orthogonale à d1, et d2, la dimension perpendiculaire aux deux
autres.
USTHB | 2012 27
Le diamètre moyen est défini comme la moyenne algébrique de ces trois dimensions
caractéristiques :
ୢభ ାୢమ ାୢయ
= ଷ
(2.1)
Silvani (2007) a noté que la détermination de la granulométrie donne aussi des informations
sur la dimension des particules : la dimension des grains obtenue par tamisage est le
diamètre nominal.
2.3.2 Forme des blocs rocheux
La forme des blocs rocheux peut-être décrite à partir d’abaques comme celui de la (figure
2.3) basés sur la caractérisation de la forme globale des grains et sur leur angularité.
La littérature nous donne de nombreuses définitions de coefficients permettant de

caractériser la forme des particules. Un des paramètres les plus cités est le coefficient
volumétrique C (Deluzarche, 2004):
୚୭୪୳୫ୣୢୣ୪ୟ୮ୟ୰୲୧ୡ୳୪ୣ ୚
C = =
୚୭୪୳୫ୣୢୣ୪ୟୱ୮୦è୰ୣ୤୧ୡ୲୧୴ୣé୯୳୧୴ୟ୪ୣ୬୲ୣ ସȀଷ஠ୖయ
(2.2)
Où la sphère fictive équivalente est la plus petite sphère contenant la particule, de

diamètre R.
Figure 2.3 : Formes des grains, d’après Cambou et Jean (2001) cité par Deluzarche (2004).
USTHB | 2012 28
Il existe d’autres coefficients définis à partir des caractéristiques de taille définis par les
normes [NBN 11-203, NBN 11-207] précédemment cités (Silvani, 2007) :
· Coefficient d’aplatissement : p =e/g

· Coefficient d’élongation : q =g/l
· Coefficient des extrêmes ou d’isométrie : r =l/e
· Facteur de forme F =p/q=e.l/g2
· Indice d’aplatissement Ap =l + g /2e
Les coefficients q et p peuvent être représentés graphiquement sur les carrés des formes
(figure 2.4).
Figure 2.4 : Nomenclature des formes de grains.
La dernière version du Rock Manual (2006) préconise de calculer les coefficients suivants
pour caractériser la forme d’un bloc rocheux :
LT = d1/e : qui est le rapport de la longueur maximum pouvant être mesurée sur le bloc
rocheux, par la plus petite dimension e, entre les deux plans parallèles les plus rapprochés,
ou encore diamètre nominal qui correspond au diamètre du trou circulaire minimal que peut
traverser le grain (voir figure 2.2).
BLc = (M/ߩgrain)/l.e.g : qui est un facteur de forme lié à la "rectangularité" des blocs rocheux.
Au niveau de l’angularité des grains, on peut citer l’indice de Nakata (1999) cité par Silvani
(2007), où la rondeur est définie comme suit : rondeur =P2/4πA (2.3)
Où A est l’aire projetée de la particule, et P le diamètre de sa projection.
USTHB | 2012 29
2.3.3 Résistance d’un bloc rocheux
Différents travaux ont montré que la rupture d’un grain dépend de nombreux facteurs
comme la taille, la forme, les propriétés du matériau et les conditions de chargement. La
relation la plus fréquemment citée entre la charge de rupture et la résistance en traction
induite dans le grain est celle proposée par Jaeger (1967) cité par Deluzarche (2004) :
σt =F/d2 (2.4)
Concernant les forces à la rupture, les expériences de Marsal (1973) cité par Silvani (2007)
ont montré qu’elles évoluent selon la puissance de la taille moyenne d du bloc telles que :
Fr = Ȟdλ (2.5)
Avec λ < 2.
2.4 Comportement mécanique des enrochements
Un enrochement est un milieu granulaire composé de blocs dont la taille peut varier du
décimètre au mètre. Les enrochements possèdent certaines propriétés de milieux
granulaires comme les sables, mais certains constats ne sont plus vrais pour les
enrochements.
2.4.1 Résistance au cisaillement de l’enrochement compacté
Leps (1970) cité par CIGB (2010) a examiné dans ses travaux la résistance au cisaillement de
remblai compacté en enrochement et en gravier, telle que mesurée lors d’essai de
compression triaxial en laboratoire sur de grands échantillons Le diagramme récapitulatif
des données présenté dans l’article est illustré à la figure 2.5. Les données mettent en
évidence le fait que la résistance au cisaillement varie avec la contrainte normale.
De manière générale, Leps démontre que :
· Si la contrainte normal est inférieure à 70 KPa, l’angle de frottement varie; d’environ 45°
pour des particules tendres, de faible densité et peu étalées, il peut atteindre 60° pour
des particules dures, bien étalées et de forte densité. Leps définit les particules tendres
comme étant des roches dont la résistance à la compression non confinée varie de 3,4 à
17,2 MPa et les particules dures comme des roches dont la résistance à la compression
non confinée varie de 69 à 207 MPa.
· Les angles de frottement diminuent de 6° ou 7° chaque fois que la contrainte normale
sur le plan de rupture est multipliée par 10.
· Les matériaux bien étalés présentent une résistance au cisaillement supérieure à celle
des matériaux peu étalés.
USTHB | 2012 30
Figure 2.5 : Résistance au cisaillement de l’enrochement à partir des essais de

compression triaxiale sur de grands échantillons (Leps, 1970 cité par CIGB, 2010).
· Les matériaux ayant une densité supérieure présentent une résistance au cisaillement
supérieure à celle des matériaux ayant une faible densité.
· Les matériaux anguleux présentent une résistance au cisaillement supérieure à celle des
matériaux arrondis, à condition que les autres facteurs soient équivalents.
· Les matériaux secs présentent une résistance au cisaillement supérieure à celle des
matériaux saturés.
Diverses études portant sur la résistance au cisaillement de l’enrochement (Marsal, 1973;

Barton et Kjaernls, 1981; Charles et Watts, 1980 et d’autres cité par CIGB 2010) attestent
que le comportement réel de l’enrochement est non linéaire et que la relation entre la
résistance au cisaillement et la contrainte normale s’exprime par la formule (2.6) :
τ = A*(σ’) b (2.6)
Où : τ = résistance au cisaillement,
σ’ = contrainte normale effective,
A, b = coefficients empiriques variant selon le type de roche.
USTHB | 2012 31
2.4.2 Influence des propriétés géométriques des grains
Les propriétés géométriques des grains influent fortement sur le comportement des milieux
granulaires. L’angularité est ainsi considérée comme l’un des paramètres ayant le plus
d’influence sur la résistance au cisaillement du milieu. L’angularité des grains est aussi
identifiée pour être à l’origine de taux de dilatance élevés (Kolbuszewski cité par Deluzarche,
2004).
La forme des grains est également un paramètre influant sur la résistance au cisaillement. La
façon dont sont arrangés les grains va générer une certaine répartition de l’orientation des
contacts entre grains à l’intérieur de l’échantillon. Une possible anisotropie dans la
distribution des contacts va pouvoir se développer. Cette anisotropie va être d’autant plus
marquée que l’échantillon est préparé par dépôt gravitaire avec des grains de forme
allongées. Ainsi Rothenburg et Barthust cité par Deluzarche (2004) mettent en évidence
l’influence des paramètres d’anisotropie sur l’angle de frottement, et donc sur la résistance
au cisaillement.
2.5 Rupture des blocs rocheux
Pour de nombreux auteurs (Biarez et Hicher, 1997 ; McDowell, 1998, cité par Silvani, 2007) la
rupture des blocs est le phénomène le plus important gouvernant le comportement des
enrochements.
On distingue deux types de ruptures : ruptures d’arêtes et de ruptures globales de blocs

rocheux. Ils affectent l’angularité des blocs, en les rendant plus arrondis. Ils affectent
également leurs tailles et leurs formes. On peut parler de rupture mineure de bloc pour ce
qui est de l’écrasement, et de rupture majeure lors de ruptures globales des blocs, d’après le
Rock Manual (2006). Il est généralement observé que les ruptures mineures affectent la
plupart des blocs rocheux.
2.5.1 Ruptures majeure
Cette rupture est principalement due à l’existence de défauts à l’intérieur des blocs. Ces
défauts sont principalement dus à l’histoire et à la nature géologique des massifs rocheux à
partir desquels les blocs sont extraits, et aux techniques d’extraction de ces mêmes blocs.
Les différents types de roches ont des propriétés bien différentes et leur genèse conduit à la
formation de défauts variés : veines de calcites dans le cas de roches sédimentaires, fissures
dues à un refroidissement rapide pour les roches ignées, etc. À cela s’ajoutent les défauts ou
fissures générés lors de l’extraction des blocs.
Ce sera la propagation de ces défauts à travers la masse rocheuse qui va transformer le bloc
en plusieurs fragments (Silvani, 2007).
USTHB | 2012 32
2.5.2 Rupture Mineure
Cette rupture fait référence à la rupture des arêtes rocheuses. Ce type de rupture intervient
assez tôt dans la vie de l’ouvrage : au cours de la manipulation et du placement des blocs
dans les recharges d’enrochements, au cours du passage d’engins lors du compactage, ou
durant les tassements initiaux de l’ouvrage.
Les fragments générés dans le cas de rupture mineure des blocs présents dans les barrages,
sont de taille limitée, dépendant de la granulométrie initiale (Rock Manual, 2006). Ce type
de rupture contribue à "arrondir" les grains concernés.
(a) Rupture majeure (b) Rupture mineure
Figure 2.6 : Photographies de blocs affectés par des ruptures majeure et

mineure, photos Dupray Rock Manual (2006).
Il est possible d’estimer la part de chacun des types de rupture au cours d’un essai, en
déterminant l’évolution des granulométries avant et après essai. On va ainsi distinguer la
granulométrie finale générée par la rupture majeure, de celle induite par la rupture mineure.
La Figure 2.7 présente l’influence des deux types de ruptures et de leurs effets combinés sur
la distribution massique du matériau. I Mx,M représente la diminution de masse relative aux
ruptures majeures et IMx,m représente la diminution de masse relative aux ruptures
mineures. La variation de masse relative est définie de la manière suivante :
IMx = (Mx,i −Mx,f)/Mx,i (2.7)
Où x représente la fraction passante (en %), l’indice i dénote l’état initial et l’indice f l’état
final après dégradation.
USTHB | 2012 33
De manière analogue, les aires δAM et δAm représentent les effets des deux types de
rupture.
Rock Manual (2006) préconise de considérer les ruptures majeures comme productrices de
larges fragments de roches et non de fines. La dégradation ainsi occasionnée va déplacer la
courbe de distribution massique vers les tailles de grains plus petites et diminuer la pente de
la courbe initiale (Figure 2.7). A l’inverse, les ruptures mineures vont générer des fines et
vont déplacer la courbe granulométrique vers le haut au niveau où se trouvent les grains les
plus légers (début de la courbe).
Figure 2.7 : Séparation des effets des ruptures mineure et majeure sur la
distribution massique, d’après Rock Manual (2006).
2.5.3 Facteurs influençant l’écrasement ou la rupture
Les phénomènes de rupture des enrochements augmentent avec (Silvani, 2007) :
ü La taille des grains: des grains de grande taille ont une probabilité de rupture plus
élevée que des grains de petite taille car la probabilité de présence de défauts est
supérieure (les petits grains ont une plus grande résistance que les gros blocs) ;
ü L’angularité des grains : celle-ci provoque des zones de concentration de contraintes

élevées au niveau des angles prononcés, ce qui favorise l’amorçage de fissuration ou
de l’écrasement des arêtes ;
ü L’allongement des grains : ce facteur induit également des contraintes locales fortes ;
USTHB | 2012 34
ü Le resserrement de la granulométrie: il induit une hétérogénéité dans la transmission

des efforts durant le chargement. En effet, si la granulométrie est serrée alors les
grains auront un faible nombre de coordination (nombre de contacts moyen par
blocs), ce qui engendrera des zones au niveau des grains à forte concentration de
contraintes et qui favorisera l’initiation de la rupture. À l’inverse des granulométries
étalées permettront une meilleure distribution des efforts (répartition "isotrope" des
efforts intergranulaires) ;
ü La diminution de résistance des grains ;
ü La présence d’eau : elle provoque un tassement des échantillons placés sous

contrainte constante. La présence d’eau influences sur le milieu granulaire et sur les
grains ;
ü Les conditions climatiques : les phénomènes de gel/dégel vont favoriser les ruptures et
propagation de fissures en raison de la variation de volume de l’eau présente dans les
pores des roches dans les )zones froides.
2.6 Modèles de comportement d’enrochements secs
Plusieurs types de modèles sont utilisés pour décrire le comportement mécanique des
enrochements :
2.6.1 Modèle hyperbolique de Duncan et Chang 1970
Ce modèle a été très largement utilisé pour les calculs d’ouvrages en enrochements. Il s’agit
d’un modèle hypo-élastique, valable pour des gammes de déformations relativement faibles
et qui repose sur l’approximation de la courbe de chargement d’un essai triaxial par une
hyperbole (Silvani, 2007).
2.6.2 Modèle élastoplastique parfait de Mohr-Coulomb
Dans ce modèle le matériau a un comportement élastique tant que les contraintes restent à
l’intérieur de la surface de charge. Bien que ce modèle donne des résultats plus proches de
la réalité physique que les modèles hypo-élastiques (Silvani, 2007), le critère de Mohr-
Coulomb n’est pas suffisant car il ne tient pas compte de la courbure de l’enveloppe de
rupture : l’angle de frottement doit dépendre de la contrainte. Ceci est pris en compte dans
les critères de ruptures paraboliques et logarithmiques.
USTHB | 2012 35
2.7 Conclusion
Les ruptures demeurent les phénomènes principaux gouvernant le comportement des

enrochements. Ces phénomènes de rupture sont influencés par la forme et la taille des
blocs. Ainsi les ruptures seront d’autant plus prononcées que les grains sont anguleux à
cause des fortes concentrations de contraintes générées au niveau des arêtes, qui vont
provoquer plus facilement l’amorçage de la fissuration. La taille des blocs à un rôle dans les
phénomènes de ruptures, des grains de grande taille ont une probabilité de rupture plus
élevées que des grains de petite taille.
USTHB | 2012 36
CHAPITRE 3
Etude de comportement du barrage

EL AGREM
CHAPITRE 3 : Etude de comportement du barrage EL AGREM
CHAPITRE 3
Etude de comportement du barrage EL AGREM
3.1 Présentation du barrage EL AGREM
Le barrage d’EL AGREM, situé à 15 km au sud-est de la ville de Jijel, est destiné à

l’alimentation en eau potable et industrielle de la ville de Jijel.
Figure 3.1 : Photo du barrage EL AGREM.
C’est un barrage en enrochements compactés avec masque d’étanchéité amont en béton

armé d’une hauteur au-dessus du fond de vallée de 64 m et fondé sur un substratum
rocheux rigide. La crête à une largeur de 10 m et une longueur de 395 m. Le barrage est
construit avec des pentes amont et aval de 1,7H : 1 V, son niveau en crête est égal à 143 m
et sa cote de retenue normale est égale à 139 m, le niveau à la base du barrage est de 79 m.
Le barrage est constitué d’un massif en enrochements granitiques compactés mis en place
par couche de 0,8 m d’épaisseur. Les caractéristiques physiques du matériau utilisé sont :
· Moins de 2% en poids de matériau de dimension <80 μm,
· Moins de 15% d’éléments < 25 mm
· Grain moyen > 75 mm
· Dimension maximale des blocs < 2/3 de la levée avant compactage.
USTHB | 2012 38
Sur le parement amont, on trouve une couche d’enrochements sélectionnés de 1 m

d’épaisseur mis en place par couches de 0,4 m destinée à amortir les contraintes au
voisinage du masque et les tassements différentiels.
L’étanchéité est assurée par un masque amont en béton armé d’épaisseur 0,5 m à la base et
0,35 m en crête. Ce masque est raccordé en pied par une plinthe de liaison à la galerie
d’injection. Dans sa partie supérieure, il est limité par un pare-vagues en béton préfabriqué,
qui combiné avec le revêtement de la route de crête permet d’éviter les infiltrations derrière
le masque.
Historique de la construction du barrage
La réalisation du barrage d’EL AGREM a été particulièrement longue (15 ans), en effet, les
travaux ont débuté fin 1986 et se sont achevés au début 2001, ce qui a conduit à apporter
des adaptations continuelles au projet de manière à permettre malgré tout son achèvement.
Les travaux entamés fin 1986 n’ont progressé que de manière chaotique et à un rythme
particulièrement lent.
Fin 1993
· le remblai était enfin à peu près achevé jusqu’à la cote 140,5 m,

· le projet de mini-centrale avait été abandonné,
· la décision avait été prise de ne plus remettre l’eau pour l’irrigation directement à
l‘Oued mais dans une conduite sous pression,
· le chantier a été abandonné suite à l’aggravation de la situation sécuritaire (incendie
et saccage des installations).
Figure 3.2 : Mise en œuvre du remblai-septembre 1993 (a).
USTHB | 2012 39
Figure 3.3 : Mise en œuvre du remblai-septembre 1993 (b).
Fin 1995, devant l’impossibilité résultant entre autres des problèmes de sécurité de mettre
en œuvre la solution initiale de masque bitumineux, le Bureau d’Etudes étudie les
spécifications d’un masque en béton armé.
Figure 3.4 : Bétonnage du masque amont.
La mise en eau débutera le 17 février 2001.
USTHB | 2012 40
3.2 Elaboration d’un modèle de référence
Le projet (figure 3.5) est modélisé par un modèle géométrique plan (2D) de 234 m de largeur
sur 64 m d’hauteur. Ce modèle est présenté sur la figure 3.6.
Figure 3.5 : Section type du barrage.
Figure 3.6 : Modèle géométrique du projet.

La modélisation numérique est effectuée en utilisant PLAXIS-2D 2010. Ce modèle de
référence sera utilisé comme base de comparaison lors de l’étude paramétrique qui suivra.
Le modèle de MOHR-COULOMB (MC) est utilisé pour simuler le comportement du remblai.
Un comportement élastique est supposé pour le masque en béton.
3.2.1 Modèle de Mohr-Coulomb utilisé par PLAXIS 2D 2010
Le comportement de Mohr-Coulomb présente un comportement élastique parfaitement

plastique sans écrouissage. Il a une grande utilisation dans la géotechnique vu les résultats
obtenus dans les calculs (Brinkgreve et al., 2011).
Dans le plan de Mohr, la droite intrinsèque est représentée par :
τ = σn tanφ + c (3.1)
USTHB | 2012 41
Où σn et τ sont respectivement les contraintes normales et de cisaillement, et c et φ

respectivement la cohésion et l’angle de frottement du matériau (Figure 3.7).
Figure 3.7 : Courbe intrinsèque du modèle de Mohr-Coulomb.
Le critère de Coulomb à trois dimensions

suppose que la contrainte intermédiaire
n’intervient pas. La forme du critère est
celle d’une pyramide irrégulière
construite autour de la trisectrice (Figure
3.8) sur l’hexagone irrégulier de Mohr-
Coulomb.
Figure 3.8 : Pyramide de Mohr-Coulomb tracée

pour c=0.
Le modèle demande la détermination de cinq paramètres (Figure 3.9). Les deux premiers
sont E et ν (paramètres d’élasticité). Les deux autres sont c et ϕ, respectivement, la cohésion
et l’angle de frottement. Ce sont des paramètres classiques de la géotechnique, souvent
fournis par des essais de laboratoires, mais nécessaires à des calculs de déformation ou de
stabilité. Le dernier paramètre est l'angle de dilatance noté ψ; c'est le paramètre le moins
courant (Brinkgreve et al., 2011).
USTHB | 2012 42
Figure 3.9 : Fenêtre des paramètres de Mohr-Coulomb par PLAXIS 2D 2010.

3.2.2 Les propriétés des matériaux
Les propriétés du remblai et du masque sont résumées dans les tableaux 3.1 et tableau 3.2 :
Tableau 3.1 : Propriétés du remblai.
Paramètres Nom Zone E1 Zone E2 Unité

Modèle de comportement - M-C M-C -
Poids volumique sèche γ 19,50 20,00 kN/m3
Module d’Young E 50000 100000 kN/m2
Coefficient de Poisson ν 0,150 0,15 -
Cohésion c 0,30 0,30 kN/m2
Angle de frottement φ 45 42 °
Angle de dilatation ψ 15 12 °
Tableau 3.2 : Propriétés du masque.

Paramètres Nom Masque Unité
Type de comportement - élastique -
Rigidité normale EA 1,36 E+07 kN
Rigidité de flexion EI 2,05 E+05 KN.m2
Epaisseur équivalente d 0,425 m
Poids w 25,00 kN/m 3
Coefficient de Poisson v 0,2 -
USTHB | 2012 43
3.3 Etude du comportement du barrage en fin de construction
La première étape de l’analyse consiste à simuler la construction du barrage par la

superposition des couches de remblai. Ces couches ont été discrétisés en couches
d’éléments de 1 m d’épaisseur.
Les figures 3.10 et 3.11 présentes les déplacements horizontaux et verticaux (tassements) en
fin de construction du barrage.
Figure 3.10 : Déplacements horizontaux en fin de construction.
Figure 3.11 : Tassements en fin de construction.
USTHB | 2012 44
Le déplacement horizontal maximal obtenu est de l’ordre de 10 cm environ et le tassement

maximal est de 65.40 cm ce qui représente 1 % de la hauteur du barrage (figure 3.10 et
figure 3.11).
Le coefficient de sécurité obtenu est de Fs = 1,71, et la ligne potentielle de glissement se

situe en partie aval à partir de la crête du barrage (figure 3.12).
Figure 3.12 : Ligne de glissement en fin de construction.
3.4 Etude du comportement du barrage lors du remplissage de la retenue
Les déformations induites par le remplissage de la retenue sont un des problèmes majeurs
rencontrés dans la maintenance des barrages en enrochements avec masque amont. Il
convient en effet d'en contrôler l'ampleur afin de prévenir tout risque de fissuration du
masque en béton (Nieto Gamboa, 2011). Le modèle numérique permet de simuler et
d'analyser aisément le comportement d'un barrage au cours du remplissage de la retenue.
Dans la phase du remplissage de la retenue, la poussée de l’eau est appliquée par étapes en
considérant, à chaque étape, une augmentation du niveau d’eau de 10 m jusqu’au niveau
maximum du remplissage de la retenue. Une poussée horizontale de l’eau a été considérée
sur la verticale passant par le pied amont du barrage.
Dans toutes les analyses, la nappe phréatique a été considérée au niveau de la fondation.
Le tableau 3.3 résume les résultats des déplacements totaux, verticaux et horizontaux du
masque et à la crête du barrage, ainsi que les coefficients de sécurité pour chaque niveaux
de retenue.
USTHB | 2012 45
USTHB | 2012 46
70 Hauteur du barrage
(m)
niveaux de
60
retenue
N 141,5
50 140
139
40 134
129
30 124
119
20 109
104,5
99
10
89
0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20 0,25 0,30
Déplacements (m)
Figure 3.13 : Déplacements du masque en fonction de la hauteur du barrage pour les

différents niveaux de retenue.
100
90
80
70
60
H %
50
40
30
20
10
0
79 89 99 109 119 129 139 149
Niveaux de retenue (m)
Figure 3.14 : Position du déplacement maximal du masque exprimé en pourcentage de la

hauteur du barrage pour les différents niveaux de retenue.
USTHB | 2012 47
On constate que Les déplacements du corps du barrage lors du remplissage de la retenue

sont maximaux en parement amont et peut atteindre 20 cm pour le niveau de retenue
maximal (figure 3.13). Les déplacements maximaux se situent à la partie inferieur de la mi-
hauteur du barrage (figures 3.14). Les résultats obtenus sont en accord avec ceux trouvés
par plusieurs auteurs tels que Massiéra et al. (2006) ; Massiéra et al. (2008) ; Nieto Gamboa
(2011).
On remarque que les déplacements maximaux du masque et à la crête du barrage

augmentent avec l’augmentation du niveau de retenue. On constate aussi que les
déplacements verticaux sont plus importants que les déplacements horizontaux dans le
masque; par contre à la crête on trouve que les déplacements horizontaux sont plus
importants que les déplacements verticaux (figures 3.15 et 3.16).
0,25
Ut
Uy
0,2 Ux
Déplacements maximaux (m)
0,15
0,1
0,05
0
79 89 99 109 119 129 139 149
Niveau de retenue (m)
Figure 3.15 : Déplacements maximaux du masque en fonction du niveau de la retenue.
USTHB | 2012 48

79 89 99 109 119 129 139 149
0
Déplacements à la créte (mm)
10
20
30
U
40
Ux
Uy
50
Figure 3.16 : Déplacements maximaux à crête du barrage en fonction du niveau de la

retenue.
3.4.1 Déplacements pour le niveau de retenue normale (139 m)
Pour mieux comprendre le comportement du barrage EL AGREM durant l’exploitation, on va

exposés les déplacements du barrage pour le niveau de retenue normale (139 m).
Les figures 3.17 et 3.18 montrent que les déplacements en face amont du barrage sont plus
importants que les déplacements à l’axe du barrage et en face aval. Le déplacement maximal
est de 184 mm, et il est situé à 0,44 H (H : hauteur du barrage) à partir de la base du barrage,
le résultat obtenu est en accord avec ce trouvé par plusieurs auteurs tels que Massiéra et al.
(2006), Massiéra et al. (2008) et Nieto Gamboa (2011).
Le tassement maximal à la crête calculé est de 23 mm ce qui présente 0,04 % H (figure 3.19).
Ce tassement est inférieur à 1% qui est en accord avec celui trouvé par Silvani (2007).
Le tassement maximal à la crête mesurée in-situ est d'environ 35 mm ce qui présente 0,05 %
H. Cette valeur maximale a été obtenue pendant la période de Février 2001, qui correspond
au début de remplissage du réservoir, à Septembre 2004 (17 mois après la fin du premier
remplissage du réservoir) EDF-CIH. (2006).
USTHB | 2012 49
Figure 3.17 : Déplacements totaux du barrage pour le niveau de la retenue normale (139 m).
70
amont
axe
60
aval
50
Hauteur du barrage (m)
40
30
20
10
0
0,00 0,05 0,10 0,15 0,20
Déplacements (m)
Figure 3.18 : Déplacements totaux des faces amont, aval et l'axe du barrage en fonction de
la hauteur du barrage pour le niveau de retenue normale (139 m).
USTHB | 2012 50
Distance à partir de l'axe du barrage (m)

0
vers l'aval
vers l'amont
Déplacements à la crete (m)
0,01
Ut
0,02 Ux
Uy
0,03
0,04
-5 -3 -1 1 3 5
Figure 3.19 : Déplacements à la crête du barrage pour le niveau de retenue normale (139 m).
3.4.2 Estimation des tassements par la méthode de Clements
La méthode proposée par Clements (1984) cité par Kim (2008), est basée sur l’étude de
tassement de 68 barrages en enrochement, le tassement est exprimé par l’équation 3.2:
s =a Hb (3.2)
Avec :
s : tassement en crête (m) ;

H : hauteur du barrage (m) ;
a = 0,0002 pour le premier remplissage et 0,0000014 après 10 ans de service ;
b = 1,1 pour le premier remplissage et 2,6 après 10 ans de service.
L’utilisation de cette méthode donne des tassements à la crête de 19,4 mm et de 30,27 mm

pour le premier remplissage et après 10 ans de service, respectivement.
USTHB | 2012 51
3.5 Etude du comportement sismique du barrage
Cette partie d’étude est consacré à l’analyse du comportement du barrage EL AGREM sous
sollicitation sismique. Les résultats présentés ici concernent le barrage sans la retenue.
3.5.1 Equation de base du comportement dynamique
L’équation de base du mouvement en fonction du temps d’un volume sous l’influence du

chargement dynamique est : M ü + C ů + K u = F(t) (3.3)
M : matrice de masse ;
C : matrice d’amortissement ;
K : matrice de rigidité ;
u : vecteur de déplacement ;
ů : vecteur de vitesse ;
ü : vecteur d’accélération.
F(t) : vecteur de forces dynamique.
La matrice M est une matrice de masse qui prend en considération le remblai et le masque.
La matrice C représente l’amortissement des matériaux. Cet amortissement est dû au à la
déformation irréversible (plasticité ou viscosité), plus la viscosité augmente plus l’énergie de
vibration est dissipée. Pour déterminer la matrice d’amortissement d’autres paramètres sont
demandés. Généralement la matrice d’amortissement est formulée à partir de la matrice de
masse et la matrice de rigidité ; d’après la formule de Rayleigh, Brinkgreve et al. (2011).
C=αM+βK (3.4)
Les coefficients d’amortissements de Rayleigh α et β peuvent être déterminés à partir de la

relation suivante d’après Brinkgreve et al. (2011):
α ൅ βɘଶ ൌ ʹɘξ Et ɘ ൌ ʹɎ (3.5)
La résolution de l’équation (3.5) donne :

னభ ஞమ ିனమ ஞభ னభ ஞభ ିனమ ஞమ (3.6)
Ƚ ൌ ʹɘଵ ɘଶ னమభ ିனమమ
Et Ⱦൌʹ னమభ ିனమమ
Avec : ɘ 1 : Pulsation propre du premier mode ;

ɘ 2 : Pulsation propre du deuxième mode;
ζ : Taux d’amortissement critique.
USTHB | 2012 52
3.5.2 Détermination des coefficients de Rayleigh
Les coefficients de Rayleigh α et β sont déterminés à partir d’une vibration libre du barrage,
la figure 3.20 présente la réponse du barrage d’EL AGREM sous une vibration libre.
Fourier amplitude
Angular frequency (rad/s)
Figure 3.20 : La réponse du barrage d’EL AGREM sous une vibration libre.
On conclut que les deux premières pulsations propres du barrage sont ɘ 1 = 15.217 rad/s et
ɘ 2 = 25.525 rad/s ; donc α = 0,95 et β = 0,0025 (Calculés à partir de l’équation 3.6).
3.5.3 Réponse du barrage sous le séisme de Boumerdes du 21 mai 2003
L’étude du comportement dynamique du barrage est effectuée par la méthode des éléments
finis en utilisant le logiciel PLAXIS 2D 2010.
Pour étudier la réponse sismique du barrage, le système est soumis aux accélérations du
séisme de Boumerdes du 21 mai 2003 enregistrées à la station n°2 du barrage de Keddara
avec une accélération au pic de 0.34 g en direction Est-Ouest (figure 3.21, source CGS Alger).
Le taux d’amortissement critique est pris égal à ζ = 5%. La méthode de Newmark est utilisée
pour l’étude sismique du barrage.
USTHB | 2012 53
200
100
0
-100
-200
-300
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Time [sec]
Figure 3.21 : Accélérations du séisme de Boumerdes composante de la direction Est-Ouest.
3.5.3.1 Déplacements
Les déplacements en un point du barrage dépendent de deux paramètres : la vitesse de

propagation des ondes dans l'enrochement, et l'amortissement du matériau. Le
comportement non linéaire de l'enrochement ainsi que la géométrie de l'ouvrage font que
les champs des déplacements sont complexes (Deluzarche, 2004).
Les Figures 3.22 et 3.23 montrent que :
· Le déplacement horizontal maximal est de 36 cm environ et se situe en partie aval.

· La crête du barrage se déplace vers l’aval de 32 cm.
· Le déplacement vertical maximal est de 1 cm environ et se situe en partie amont près
de la crête.
La figure 3.24 montre que l'essentiel des déformations se produisent lors de la phase forte
du séisme, c'est à dire dans l’intervalle de 6 à 12 secondes. Le tassement maximal obtenu en
crête est de 0.7 cm environ et se situe en partie amont (figure 3.25).
Les résultats obtenus sont en accord avec ceux trouvés par plusieurs auteurs tel que
Deluzarche (2004) ; Haciefendiglu (2009) ; Bayraktar et al. (2011) ; Kartal et al. (2011).
USTHB | 2012 54
Amont Aval
Figure 3.22 : Déplacements horizontaux du barrage à la fin du séisme.
Amont Aval
Figure 3.23 : Déplacements verticaux du barrage à la fin du séisme.
USTHB | 2012 55
Figure 3.24 : Tassement de à crête du barrage durant le séisme.
Distance à partir de l'axe du barrage (m)

vers l'amont vers l'aval
0,000
-5 -3 -1 1 3 5
-0,005
Tassements (m)
-0,010
Figure 3.25 : Tassement maximal à la crête du barrage durant le séisme.
USTHB | 2012 56
3.5.3.2 Accélérations
L’accélération à la base du barrage marque un pic de 0.34 g, et en crête on obtient une

accélération avec un pic de 0.66 g (figure 3.26), ce qui représente une amplification de
l’accélération en crête du barrage de 94 % environ (figure 3.27). Cet effet d’amplification de
l’accélération en crête est observé par d’autres auteurs tels que Materón et Fernandez
(2011).
Figure 3.26 : Accélérations à la base et à la crête du barrage.
0,75
h/H
0,5
0,25
0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3
amax / aà la base
Figure 3.27 : Amplification de l’accélération à l’axe du barrage.

USTHB | 2012 57
Le tableau 3.4 récapitule les principaux résultats de l’étude sismique du barrage
Tableau 3.4: Résultats de l’étude sismique du barrage.
Déplacements max du barrage (cm) Déplacements max du masque (cm)

Ux=35.94 Uy=0.96 Ux=31.46 Uy=0.68
Déplacements max à la crête (cm) Accélérations maximales (g)
Ux=32.09 Uy=0.68 à la base ax = 0.34 à la crête ax = 0.66
3.5.4 Estimation des tassements par la méthode de Bureau
Bureau (1997) cité par Parish (2007) propose un calcul empirique des tassements à l’aide des
abaques, le principe est basé sur le calcul de l’indice de gravité des séismes ESI:
ESI = PGA * (M – 4.5)3 (3.7)
Où : ESI = indice de gravité des séismes.
PGA = accélération horizontale maximale au sol sur le site.
M = magnitude du séisme.
Pour notre cas ESI = 4.10, le tassement relatif obtenue est de 0,07 % H (H : Hauteur du
barrage), qui est égale à 4.48 cm (figure 3.28).
Figure 3.28 : Tassement relatif calculé par la méthode de Bureau.
USTHB | 2012 58
3.6 Conclusion
Les résultats de l’étude du barrage d’EL AGREM ont permet de tirer les conclusions
suivantes :
· En fin de construction du barrage l’essentielle de la déformation se fait dans le sens
verticale avec un maximum de 65 cm environ. Le coefficient de sécurité obtenu est de
1,71.
· Pour le cas de remplissage du réservoir, le déplacement maximal obtenu se trouve sur la
face amont du barrage et peut atteindre 184 mm pour le niveau de retenue normale
(139 m). Ce déplacement se situe à 0,44 H (H : Hauteur du barrage). Le tassement en
crête du barrage obtenu pour le niveau de retenue normale est de 23 mm et celui
mesuré in-situ est de 35 mm.
· Durant une secousse sismique le déplacement horizontal maximal du barrage est de 36
cm environ et le déplacement vertical maximal est de 1 cm environ. Une amplification de
l’accélération sismique de 94 % est obtenue en crête du barrage.
USTHB | 2012 59
CHAPITRE 4
Etude paramétrique
CHAPITRE 4 : Etude paramétrique
CHAPITRE 4
Etude paramétrique
4.1 Introduction
Le but de cette étude est de montrer l’effet des différents paramètres sur les déplacements
en masque et en crête du barrage.
4.2 Cas statique
Nous allons étudier l’effet de :
· La rigidité E ; le Coefficient de Poisson ν ; et l’angle de frottement de la zone

d’enrochement E1.
· La rigidité E et l’angle de frottement de la zone d’enrochement E2.
· Les pentes amont et aval du barrage
4.2.1 Effet de la rigidité de la zone d’enrochement E1
L’étude est effectuée lors du remplissage de la retenue pour les valeurs de la rigidité
suivantes : E=40 Mpa ; E=60 Mpa et E=50 Mpa (valeur de référence).
Les résultats de cette étude sont exposés dans les tableaux 4.1 et 4.2
0,3
E=50 Mpa (référence)
E=40 Mpa
0,25
E=60 Mpa
Déplacements (m)
0,2
0,15
0,1
0,05
0
79 89 99 109 119 129 139 149
Figure 4.1 : Effet de la rigidité de la zone d’enrochement E1 sur les déplacements totaux
maximaux du masque.
USTHB | 2012 61

79 89 99 109 119 129 139 149
0
10
Tassements (mm)
20
30
40

50
E=40 Mpa
E=60 Mpa
60
Figure 4.2 : Effet de la rigidité de la zone d’enrochement E1 sur les tassements maximaux
à la crête du barrage.
Une augmentation significative du déplacement horizontal du masque et du tassement à la
crête du barrage est observée lorsque la rigidité de la zone d’enrochement E1 est diminuée
de sa valeur de référence, par contre une diminution du déplacement horizontal du masque
et du tassement à la crête du barrage est observée lorsque la rigidité du sol est augmentée
(figure 4.1 et 4.2).
Les pourcentages d’augmentation et de diminution des déplacements et des tassements

pour le niveau de la retenue normale (139 m) sont présentés sous forme des histogrammes
(figure 4.3 et figure 4.4).
Lorsque la rigidité de la zone d’enrochement E1 est diminuée de 20% par rapport à sa valeur
de référence, les déplacements du masque augmentent de 25% environ et les déplacements
à la crête du barrage augmentent de 26 % environ (figure 4.3 et 4.4).
Lorsque la rigidité de la zone d’enrochement E1 est augmentée de 20% par rapport à sa

valeur de référence, les déplacements du masque diminuent de 16 % environ et les
déplacements à la crête du barrage diminuent de 17 % environ (figure 4.3 et 4.4).
USTHB | 2012 62
E=40 Mpa
0,25 +24% E=50 Mpa (référence)
E=60 Mpa
0,2 +25%
-16%
déplacement en (m)
+22%
0,15
-17%
-16%
0,1
0,05
0
Ut Uy Ux
Figure 4.3 : Effet de la variation de la rigidité de la zone d’enrochement E1 sur les

déplacements du masque.
+26% E=40 Mpa

45
40 +26% E=60 Mpa
35
+25%
déplacements (mm)
30 -18%
-18%
25
-16%
20
15
10
0
Ut Ux Uy
Figure 4.4 : Effet de la variation de la rigidité de la zone d’enrochement E1sur les

déplacements à la crête du barrage.
USTHB | 2012 63
USTHB | 2012 64
USTHB | 2012 65
4.2.2 Effet du Coefficient de Poisson ν de la zone d’enrochement E1
Selon les résultats exposés sur le tableau 4.3, on peut conclure que :
L’augmentation du coefficient de poisson de 25 % conduit à la diminution de déplacement

total et vertical de 2 % et 5 % respectivement et une augmentation de déplacement
horizontal de 1 % au niveau du masque. Cette augmentation du coefficient de poisson
conduit à la diminution de tassement à la crête de 23 % environ.
L’augmentation du coefficient de poisson de 50 % conduit à des diminutions de 11 % et 20 %

pour le déplacement total et le déplacement vertical respectivement au niveau du masque.
En crête une diminution de tassement d’une valeur de 80 % environ est obtenue.
Tableau 4.3 : Effet de la variation du Coefficient de Poisson ν de la zone d’enrochement E1

sur les déplacements du barrage.
Déplacements du masque v=0,2 v=0,3 v=0,2 (réf)

Ut (m) 0,180 0,164 0,184
Ux (m) 0,115 0,115 0,114
Uy (m) 0,138 0,117 0,145
Déplacements à la crête du barrage v=0,2 v=0,3 v=0,2 (réf)
Ut (m) * 10-3 36,51 54,14 33,74
Ux (m) * 10-3 35,69 53,96 27,97
Uy (m) * 10-3 17,46 4,46 22,81
4.2.3 Effet de l’angle de frottement de la zone d’enrochement E1
Tableau 4.4 : Effet de la variation de l’angle de frottement Φ de la zone d’enrochement E1

sur les déplacements du barrage.
Déplacements du masque Φ=40° Φ=50° Φ=45° (réf)

Ut (m) 0,184 0,184 0,184
Ux (m) 0,114 0,114 0,114
Uy (m) 0,145 0,145 0,145
Déplacements à la crête du barrage Φ=40° Φ=50° Φ=45° (réf)
Ut (m) * 10-3 33,80 33,60 33,74
Ux (m) * 10-3 28,05 27,83 27,97
Uy (m) * 10-3 22,81 22,77 22,81
Les résultats exposés sur le tableau 4.4 montrent que l’angle de frottement de la zone
d’enrochement E1 n’a pas d’effet sur les déplacements du barrage.
USTHB | 2012 66
4.2.4 Effet de la rigidité et de l’angle de frottement de la zone

d’enrochement E2
Les résultats exposés sur le tableau 4.5 montrent que la variation des paramètres de la zone
d’enrochement E2 n’a pas d’effet sur les déplacements du barrage.
Tableau 4.5 : Effet de la variation de la rigidité et de l’angle de frottement Φ de la zone

d’enrochement E2 sur les déplacements du barrage.
Déplacements du
E=80Mpa E=120Mpa E=140Mpa Φ=37° Φ=45° (référence)
masque
Ut (m) 0,1848 0,1835 0,1831 0,1841 0,1840 0,184
Ux (m) 0,1141 0,1135 0,1133 0,1139 0,1137 0,114
Uy (m) 0,1457 0,1446 0,1442 0,1450 0,1451 0,145
Déplacements à la
E=80Mpa E=120Mpa E=140Mpa Φ=37° Φ=45° (référence)
crête du barrage
Ut (m) * 10-3 33,66 33,78 33,84 33,78 33,70 33,74
Ux (m) * 10-3 27,89 28,00 28,07 28,12 27,91 27,97
Uy (m) * 10-3 22,82 22,78 22,77 22,78 22,81 22,81
4.2.5 Effet des pentes amont et aval du barrage

Tableau 4.6 : Effet de la variation des pentes amont et aval sur les déplacements du barrage.
Déplacements du masque 1,3/1 1,5/1 1,7/1 (réf)

Ut (m) 0,1906 0,1863 0,1840
Ux (m) 0,1372 0,1234 0,1137
Uy (m) 0,1326 0,1400 0,1450
Déplacements à la crête du barrage 1,3/1 1,5/1 1,7/1 (réf)
Ut (m) * 10-3 51,35 40,67 33,74
Ux (m) * 10-3 48,22 35,74 27,97
Uy (m) * 10-3 28,63 25,36 22,81
Fs 1,25 1,49 1,73
L’utilisation des pentes de 1,5H : 1V en amont et en aval du barrage conduit à une

augmentation de déplacement horizontal du masque de l’ordre de 9 % environ et une
augmentation de tassement en crête de 12 % environ.
L’utilisation des pentes de 1,3H : 1V en amont et en aval du barrage conduit à une

augmentation de déplacement horizontal du masque de l’ordre de 20 % environ et une
augmentation de tassement en crête de 26 % environ.
USTHB | 2012 67
4.3 Cas dynamique
Il sera question de montrer l’effet de certains paramètres sur les résultats du comportement
sismique du barrage. Nous allons étudier l’effet de :
· Modèle de comportement ;
· Module de cisaillement de la zone d’enrochement E1 ;
· Accélération du séisme.
4.3.1 Effet de Modèle de comportement
Les modèles utilisés dans cette étude sont le modèle de Mohr-Coulomb (modèle de
référence) et le modèle élastique linéaire avec les paramètres indiqués sur le tableau 4.7.
Tableau 4.7 : Propriétés du remblai dans le cas élastique linéaire.
Paramètres Nom Zone E1 Zone E2 Unité

Modèle de comportement - Elastique Elastique -
Poids volumique sèche γ 19,50 20,00 kN/m3
Module de cisaillement G 450000 450000 kN/m2
Coefficient de Poisson ν 0,150 0,15 -
Le tableau 4.8 regroupe les principaux résultats de l’effet du modèle de comportement.
Tableau 4.8 : Résultats de l’effet du modèle de comportement.
Elastique MC (référence)
Déplacements Ux (cm) 31.46 31.46
du masque Uy (cm) 0.26 0.68
à la crête Uy (cm) 0.26 0.68
ax à la base (g) 0.34 0.34
accélérations
ax à la crête (g) 0.92 0.66
On remarque que l’utilisation du modèle élastique linéaire conduit à une diminution de 14 %

en termes de déplacement horizontal et une diminution de l’ordre de 70 % environ pour le
tassement en crête (figure 4.5).
La figure 4.6 montre qu’il ya une amplification de l’accélération en crête du barrage pour le
modèle élastique linéaire de 40 % environ par rapport au modèle de Mohr-Coulomb.
USTHB | 2012 68
vers l'amont Distance à partir de l'axe du barrage (m) vers l'aval

-1E-17
-5 -3 -1 1 3 5
-0,001
-0,002
-0,003
Tassements (m)
-0,004
-0,005
-0,006
MC (référence)
Elastique
-0,007
Figure 4.5 : Effet du modèle de comportement sur le tassement à la crête du barrage.
Figure 4.6 : Effet du modèle de comportement sur l’accélération à la crête du barrage.
USTHB | 2012 69
4.3.2 Effet du module de cisaillement G
L’étude est effectuée pour les valeurs du module de cisaillement suivantes :
· G=400 Mpa ;
· G=500 Mpa
· Avec G=450 Mpa (valeur de référence).
Les résultats de l’effet du module de cisaillement sont récapitulés dans le tableau 4.9.
Tableau 4.9 : Résultats de l’effet du module de cisaillement.
G = 400 MPa G = 500 MPa G = 450 MPa (réf)

Déplacements Ux (cm) 31.46 31.46 31.46
du masque Uy (cm) 0.84 0.62 0.68
Déplacements Ux (cm) 32.37 32.03 32.09
à la crête Uy (cm) 0.84 0.62 0.68
ax à la base (g) 0.34 0.34 0.34
accélérations
ax à la crête (g) 0.60 0.72 0.66
La diminution du module de cisaillement de la zone d’enrochement E1 de 10 % implique une

augmentation de tassement en crête du barrage de l’ordre de 24 % environ (figure 4.7).
Cette diminution affecte modérément les déplacements horizontaux du barrage.
L’augmentation du module de cisaillement de la zone d’enrochement E1 de 10 % implique

une diminution de tassement en crête du barrage de l’ordre de 9 % environ (figure 4.7).
Cette augmentation affecte modérément les déplacements horizontaux du barrage.
Le tableau 4.9 montre qu’il ya une atténuation de l’accélération maximale en crête du

barrage pour G = 400 Mpa de l’ordre de 9 % environ par rapport à l’accélération maximale
en crête de référence. De plus on constate une amplification de l’accélération maximale en
crête du barrage pour G = 500 Mpa de l’ordre de 9 % environ par rapport à l’accélération
maximale en crête de référence.
USTHB | 2012 70
vers l'amont Distance à partir de l'axe du barrage (m) vers l'aval

0
-5 -3 -1 1 3 5
-0,005
Tassements (m)
G=450 Mpa (référence)
G=400 Mpa
G=500 Mpa
-0,01
Figure 4.7 : Effet du module de cisaillement sur le tassement à la crête du barrage.
4.3.3 Effet de l’accélération du séisme
Dans cette partie d’étude paramétrique on soumit le système aux accélérations du séisme
de Boumerdes du 21 mai 2003 enregistrées à la station n°2 du barrage de Keddara avec une
accélération au pic de 0.25 g en direction Est-Ouest (figure 4.8, source CGS Alger).
200
100
0
-100
-200
-300
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
Time [sec]
Figure 4.8 : Accélérations du séisme de Boumerdes composante de la direction Nord-Sud.
USTHB | 2012 71
Le tableau 4.10 récapitule les principaux résultats du comportement sismique du barrage

pour la variation de l’accélération.
Tableau 4.10 : Résultats du comportement sismique du barrage pour la variation de

l’accélération.
Accélération Accélération
N-S E-O (référence)
du masque Uy (cm) 0.36 0.68
à la crête Uy (cm) 0.36 0.68
ax à la base (g) 0.25 0.34
accélérations
ax à la crête (g) 0.35 0.66
L’utilisation d’une accélération de 0,25 g qu’est moins de 25 % de l’accélération de référence

implique une diminution considérable des déplacements horizontaux maximaux du masque
et à la crête du barrage de 92 % environ. L’utilisation de cette accélération implique une
diminution de tassement en crête du barrage de 48 % environ (figure 4.9).
L’accélération à la base du barrage marque un pic de 0.25 g, et en crête on obtient une

accélération avec un pic de 0.35 g. On constate une amplification de l’accélération en crête
du barrage de 40 % environ qui est moins de 57 % environ de l’amplification observé pour
l’accélération de référence.
vers
vers l'amont
l'amont Distance à partir de l'axe du barrage (m) vers l'aval
0
-5 -3 -1 1 3 5
-0,001
-0,002
-0,003
-0,004
Tassements (m)
-0,005
-0,006
direction E-O (référence)
-0,007
direction N-S
-0,008
Figure 4.9 : Tassement maximal à la crête du barrage pour la variation de l’accélération

durant le séisme.
USTHB | 2012 72
4.4 Conclusion
Dans ce chapitre on a fait une étude paramétrique sur le comportement du barrage

ELAGREM dans deux cas de chargement : remplissage de la retenue et sous sollicitation
sismique.
Pour le cas du remplissage, nous constatons que :
· Lorsque la rigidité de la zone d’enrochement E1 est diminuée de 20% les déplacements

du masque augmentent de 25% environ et les déplacements à la crête du barrage
augmentent de 26 %. Lorsque la rigidité de la zone d’enrochement E1 est augmentée de
20% les déplacements du masque diminuent de 16 % environ et les déplacements à la
crête du barrage diminuent de 17 % environ.
· L’augmentation du coefficient de poisson de 25 % et de 50 % conduit à la diminution du
tassement à la crête de 23 % et 80 % respectivement.
· La variation de l’angle de frottement de la zone d’enrochement E1 n’a pas d’effet sur les
déplacements du barrage.
· L’utilisation des pentes de 1,5H : 1V et de 1,3H : 1V en amont et en aval du barrage
conduites à des augmentations des déplacements horizontaux du masque de l’ordre de
9 % et de 20 % respectivement et des augmentations des tassements en crête de 12 % et
de 26 % respectivement.
Pour le cas du séisme, nous constatons que :
· L’utilisation du modèle élastique linéaire dans l’analyse du comportement sismique du

barrage conduit à des diminutions de 14 % et de 70 % pour le déplacement horizontal et
le tassement en crête respectivement. L’utilisation de ce modèle implique une
amplification de l’accélération maximale en crête de l’ordre de 40 % environ par rapport
au modèle de référence.
· La diminution du module de cisaillement de la zone d’enrochement E1 de 10 % implique
une augmentation de tassement en crête de 24 % environ et une atténuation de
l’accélération maximale en crête de l’ordre de 9 % environ par rapport au modèle de
référence. L’augmentation du module de cisaillement de la zone d’enrochement E1 de
10 % implique une diminution de tassement en crête de 9 % environ et une amplification
de l’accélération maximale en crête de l’ordre de 9 % environ par rapport au modèle de
référence.
· L’utilisation d’une accélération de 0,25 g implique une diminution considérable de
déplacement horizontal maximal du masque et à la crête du barrage de 92 % environ.
L’utilisation de cette accélération implique une diminution de tassement en crête de
48 % environ et une amplification de l’accélération en crête du barrage de 40 % environ
qui est moins de 54 % environ de l’amplification observé pour l’accélération de
référence.
USTHB | 2012 73
CONCLUSION GENERALE
CONCLUSION GENERALE
CONCLUSION GENERALE
L’objectif de ce travail est d’étudier le comportement des barrages en enrochement

avec masque amont en béton pour des différentes situations de chargement durant la vie de
l’ouvrage (en fin de construction, durant la mis en eau, et sous sollicitation sismique).
La conception des barrages en enrochement avec masque amont en béton sont mis
au point à partir des expériences précédentes et en se fondant sur une bonne
compréhension tant de l’état des fondations que des matériaux utilisés dans la construction
du barrage.
Le comportement mécanique des enrochements reprend les traits principaux du

comportement des sables, mais un élément fondamental les distingue est la rupture des
blocs rocheux à des niveaux de contrainte qui peuvent être faibles. Ces phénomènes de
rupture sont influencés par la forme et la taille des blocs. Ainsi les ruptures seront d’autant
plus prononcées que les grains sont anguleux. La taille des blocs à un rôle également dans
les phénomènes de ruptures, des grains de grande taille ont une probabilité de rupture plus
élevées que des grains de petite taille
On a établi un modèle de calcul de référence pour le barrage en enrochement avec

masque amont en béton d’EL AGREM à Jijel en utilisant du logiciel PLAXIS 2D v 2010. Les
résultats de l'analyse du barrage montrent que :
En fin de construction : la déformation se fait dans le sens verticale avec un maximum

de 1 % H (H : Hauteur du barrage). Le coefficient de sécurité obtenu est de 1,71.
Durant la mise en eau : Le déplacement est maximal sur le parement amont du

barrage avec un pourcentage de 0.31 % H et se situe à 0,44 H. Le tassement obtenu est de
l’ordre de 0.04 % H. Les mesurés in situ ont donnés un tassement de 0.05 % H. La différence
entre la valeur calculée et mesurée est liée à des phénomènes de déformations différées,
d'endommagement ou de vieillissement des blocs. Les résultats obtenus sont en accord avec
USTHB | 2012 75
CONCLUSION GENERALE
ceux trouvés par plusieurs auteurs tels que Nieto Gamboa (2011), Massiéra et al. (2008),
Silvani (2007) et Massiéra et al. (2006).
Sous sollicitation sismique : Le déplacement horizontal maximal du barrage est de

0.56 % H environ et se situe en partie aval. Le tassement maximal à la crête du barrage est
de 0.001 % H. Une amplification de l’accélération sismique de 94 % est obtenue en crête du
barrage. Les résultats obtenus sont en accord avec ceux trouvés par plusieurs auteurs tels
que Haciefendiglu (2009), Bayraktar et al. (2011), Kartal et al. (2011) et Materón et
Fernandez (2011).
L’étude paramétrique a montré que l’effet dominant sur le comportement du

barrage d’EL AGREM est la rigidité de l’enrochement utilisé dans la construction du barrage.
La rigidité influe beaucoup sur les déplacements, les tassements et les accélérations en
crête. La comparaison entre les réponses élastiques et élastoplastique montre que la
déformation plastique conduit à une diminution de l’accélération dans le barrage. Ce
résultat peut être attribué à la dissipation d'énergie par déformation plastique (Parish,
2007).
Donc Il faut installer, de manière permanente, une instrumentation géotechnique sur

le parement amont en béton, ou encore des inclinomètres dans la zone en pierres
concassées qui sert de coussin où parement amont. Les relevés géodésiques pourraient être
utilisés à la crête et sur le talus aval du barrage CFRD.
En perspective, nous suggérons, que les simulations sismiques devront être réalisées
en tenant compte de la pression de la retenue sur le parement amont, et la prise en compte
de l’effet de l’interaction réservoir-barrage.
USTHB | 2012 76
REFERENCES
BIBLIOGRAPHIQUES
REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES
Bayraktar, A., Kartal, M. E., 2010. Linear and nonlinear response of concrete slab on CFR
dam during earthquake. Soil Dynamics and Earthquake Engineering 30, 990–1003.
Bayraktar, A., Kartal, M. E., Adanur, S., 2011. The effect of concrete slab–rockfill interface
behavior on the earthquake performance of a CFR dam. International Journal of Non-
Linear Mechanics 46, 35–46.
Bozbey, I., Gundogdu, O., 2011. A methodology to select seismic coefficients based on upper
bound ‘‘Newmark’’ displacements using earthquake records from Turkey. Soil
Dynamics and Earthquake Engineering 31, 440–451.
Brinkgreve, R.B.J., Swolfs, W.M., Engin, N., 2011. Manuel de référence de Plaxis Version 10.
Delft University of Technology & PLAXIS bv, Pays-Bas.
CIGB., Commission Internationale des Grands Barrages, 2010. Concrete face rockfill dams:
Concepts for design and construction. Bulletin 141, Canada.
Day, R.W., 2002. Geotechnical earthquake engineering handbook. by The McGraw-Hill

Companies, Inc, USA.
Deluzarche, R., 2004. Modélisation discrète des enrochements- Application aux barrages.
Thèse de doctorat, Ecole Centrale de Lyon, France.
Djemili, L., 2006. Critères de choix de projet des barrages en terre : Etanchéité par le masque
en béton bitumineux. Thèse de doctorat, Université de Batna, Algérie.
Duncan, J.M., Wright, S.G., 2005. Soil Strength and Slope Stability. by John Wiley & Sons,
Inc., USA.
EDF-CIH., Electricité de France, Centre d’ingénierie hydraulique, 2006. Barrage d’EL AGREM
Rapport de comportement, France.
Hacıefendioğlu, K., 2009. Stochastic response of concrete faced rockfill dams including
partially ice-covered reservoir–foundation interaction under spatially varying seismic
waves. Cold Regions Science and Technology 58, 57–67.
Houqun, C., 2009. Lessons learned from Wenchuan earthquake for seismic safety of large
dams. Earthquake engineering and engineering vibration 8, 241-249.
Jibson, R.W., 2011. Methods for assessing the stability of slopes during earthquakes-A
retrospective. Engineering Geologie 122, 43–50.
Kartal, M.E., Basaga, H.B., Bayraktar, A., 2010. Seismic failure probability of concrete slab on
CFR dams with welded and friction contacts by response surface method. Soil
Dynamics and Earthquake Engineering 30, 1383–1399.
Kartal, M.E., Basaga, H.B., Bayraktar, A., 2011. Probabilistic nonlinear analysis of CFR dams
by MCS using Response Surface Method. Applied Mathematical Modelling 35, 2752–
2770.
Kim, Y.S., Kim, B.T., 2008. Prediction of relative crest settlement of concrete-faced rockfill
dams analyzed using an artificial neural network model. Computers and Geotechnics
35, 313–322.
Le Delliou, P., 2003. Les barrages : conception et maintenance. ENTPE. Presse universitaire
de Lyon, France.
Massiéra, M., Szostak-Chrzanowski, A., Bazanowski, M., Withaker, C., Vautour, J., 2008.
Analyse des déformations de grands barrages en remblai pendant le remplissage et
l’opération du réservoir. Congrès annuel de la SCGC, Québec, Canada.
Massiéra, M., Vautour, J., Coulibaly, Y., Hammamji, Y., Szostak-Chrzanowski, A., 2006.
Comportement des barrages en enrochement avec masque amont en béton de
ciment fondés sur des alluvions granulaires. The Annual 2006 General Conference of
the Canadian Society for Civil Engineering, Calgary, Alberta, Canada.
Materón, B., Fernandez, G., 2011. Considerations on the seismic design of high concrete face
rockfill dams (CFRDs). The Second International Symposium on Rockfill Dams, Rio de
Janeiro, Brésil.
Nieto Gamboa, C.J., 2011. Mechanical behavior of rockfill materials application to concrete
face rockfill dams. Thèse de doctorat, Ecole centrale des arts et manufactures, école
centrale Paris, France.
Parish, Y., 2007. Numerical analysis of the seismic behavior of earth dams: Influence of
plasticity and pore water pressure. Thèse de doctorat, Université des Sciences et
Technologies de Lille, France.
Rock Manual, 2ème edition, version française du Rock Manual, 2006. Manuel sur
l’utilisation des enrochements dans les ouvrages hydrauliques. CETMEF, France.
Silvani, C., 2007. Une modélisation discrète du comportement mécanique des

enrochements. Thèse de doctorat en mécanique. L’Université de PROVENCE AIX-
MARSEILLE I, France.
Swaisgood, J.R., 2003. Embankment dam deformations caused by earthquakes. 2003 pacific
conference on earthquake engineering. Paper number 014, USA.
Wieland, M., 2010. Features of seismic hazard in large dam projects and strong motion
monitoring of large dams. Front. Archit. Civ. Eng. China 4(1), 56–64.
ZhiCheng, G., 2009. Investigation of the 5.12 Wenchuan Earthquake damages to the
Zipingpu Water Control Project and an assessment of its safety state. Science in
China Series E: Technological Sciences 52(4), 820-834.

TH7232

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TH7232

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

N° d’ordre : 23/2012-M/G.

REPUBLIQUE ALGERIENNE DEMOCRATIQUE ET POPULAIRE

ETUDE DU COMPORTEMENT DES BARRAGES EN

CAS DU BARRAGE D’EL AGREM A JIJEL

Soutenu publiquement le 04/07/2012, devant le jury composé de :

M. BENOUAR Djillali Professeur à l’USTHB Président

Tous d’abord, je tiens à remercier Dieu clément et miséricordieux de m’avoir

Mes remerciements s’adressent tout d’abord à Monsieur MOUSSAI BELKACEM,

Le Professeur BENOUAR DJILLALI m’a fait l’honneur de bien vouloir participer à

Je tiens à exprimer mes sincères remerciements à Monsieur LAOUAMI NASSER,

De se fait le but de la présente étude est de comprendre le comportement des

Mots clés : barrage en enrochement avec masque amont en béton, remplissage de la

USTHB | 2012 III

‫ﺍﻟﻛﻠﻣﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﻟﺔ‪ :‬ﺳﺩ ‪ ،CFRD‬ﻣﻝء ﺍﻟﺧﺯﺍﻥ‪ ،‬ﺯﻟﺯﺍﻝ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻧﺎﺻﺭ ﺍﻟﻣﻧﺗﻬﻳﺔ‪ ،‬ﺑﻼﻛﺳﻳﺱ‪.‬‬

‫‪USTHB | 2012‬‬ ‫‪IV‬‬

CHAPITRE 1 : Conception et comportement des barrages CFRD .................................... 5

2.1 Introduction ........................................................................................................................ 25

CHAPITRE 3 : Etude de comportement du barrage EL AGREM ......................................38

3.1 Présentation du barrage EL AGREM ................................................................................... 38

CHAPITRE 4 : Etude paramétrique .........................................................................................61

4.1 Introduction ........................................................................................................................ 61

USTHB | 2012 VII

Figure 1.1 : Types des barrages en enrochements……………………………………………………….. 6

USTHB | 2012 VIII

Tableau 1.1 : Tassements en fin de construction et après remplissage de quelques

Les barrages en enrochements zonés sont probablement les ouvrages de l’ingénierie

L'objectif du présent mémoire est d'étudier le comportement statique et dynamique

Le premier chapitre présente une analyse bibliographique sur la conception et le

Le troisième chapitre est consacré à l’étude du comportement du barrage

Conception et comportement des

Conception et comportement des barrages CFRD

La construction des barrages en enrochements a réellement commencée dans les zones

1.1.1 Types des barrages en enrochements

La position de l’organe d’étanchéité définit essentiellement deux types de barrages en

Figure 1.1 : Types des barrages en enrochements.

Enfin, l’expérience acquise a conduit à préconiser l’arrosage des enrochements avant

1.1.3 Caractéristiques des enrochements

Les conditions requises sont généralement les suivants :

· Pas de sensibilité au gel ;

1.1.4 Masques d’étanchéité

a) Masque en acier soudé

b) Masque en béton bitumineux

c) Etanchéité par feuilles

d) Masque en béton armé

Les premiers barrages de ce type ont un masque découpé en plaques rectangulaires de 10 à

1.1.5 Les barrages en enrochement avec masque amont en béton (CFRD)

L’enrochement déversé était utilisé ; l’expérience a démontré que les barrages en

· Tout l’enrochement zoné se trouve en aval du masque. Le coefficient de sécurité de

· Les mouvements ultérieurs à la construction sont faibles et cessent après quelques

Certains détails particuliers de la conception ou des défauts de constructions sont à l’origine

1.2 Comportement statique des barrages CFRD

On distingue trois types de tassements :

· Les tassements durant la construction ;

1.2.1 Tassements durant la construction

Suivant la qualité des matériaux employés, les tassements au cours de la construction

La prédiction de ces tassements est fondée sur la connaissance de la compressibilité des

1.2.2 Tassements lors du remplissage de la retenue

Le remplissage de la retenue correspond à une phase importante dans la vie de l’ouvrage.

Les déplacements du masque dus aux tassements du remblai se font quasiment

Figure 1.2 : Barrage de Foz do Areia : déformations du masque et du parement aval au

Le tableau 1.1 présente les tassements en fin de construction et lors du remplissage de la

Tableau 1.1: Tassements en fin de construction et après remplissage de la retenue de

Information générales Fin de Après remplissage

1.2.3 Tassements différés