Erlpc GT LCPC GT63

Comportement au fluage
des géotextiles
en renforcement mécanique
Mohammad Fawaz Msouti
Jean-Claude Blivet
Daniel Levacher
ÉTUDES ET RECHERCHES
DES LABORATOIRES DES
PONTS ET CHAUSSÉES
Laboratoire Central des Ponts et Chaussées

Conformément à la note du 04/07/2014 de la direction générale de l'Ifsttar
précisant la politique de diffusion des ouvrages parus dans les collections éditées
par l'Institut, la reproduction de cet ouvrage est autorisée selon les termes de la
licence CC BY-NC-ND. Cette licence autorise la redistribution non commerciale de
copies identiques à l’original. Dans ce cadre, cet ouvrage peut être copié, distribué
et communiqué par tous moyens et sous tous formats.
Attribution — Vous devez créditer l'Oeuvre et intégrer un

lien vers la licence. Vous devez indiquer ces informations
par tous les moyens possibles mais vous ne pouvez pas
suggérer que l'Ifsttar vous soutient ou soutient la façon dont
vous avez utilisé son Oeuvre.
Pas d’Utilisation Commerciale — Vous n'êtes pas autorisé à
faire un usage commercial de cette Oeuvre, tout ou partie
du matériel la composant.
(CC BY-NC-ND 4.0)
Pas de modifications — Dans le cas où vous effectuez une
adaptation, que vous transformez, ou créez à partir du
matériel composant l'Oeuvre originale (par exemple, une
traduction, etc.), vous n'êtes pas autorisé à distribuer ou
mettre à disposition l'Oeuvre modifiée.
Le patrimoine scientifique de l'Ifsttar

Le libre accès à l'information scientifique est aujourd'hui devenu essentiel pour
favoriser la circulation du savoir et pour contribuer à l'innovation et au
développement socio-économique. Pour que les résultats des recherches soient plus
largement diffusés, lus et utilisés pour de nouveaux travaux, l’Ifsttar a entrepris la
numérisation et la mise en ligne de son fonds documentaire. Ainsi, en complément
des ouvrages disponibles à la vente, certaines références des collections de
l'INRETS et du LCPC sont dès à présent mises à disposition en téléchargement
gratuit selon les termes de la licence Creative Commons CC BY-NC-ND.
Le service Politique éditoriale scientifique et technique de l'Ifsttar diffuse

différentes collections qui sont le reflet des recherches menées par l'institut.
www.ifsttar.fr
Institut Français des Sciences et Techniques des Réseaux,

de l'Aménagement et des Transports
14-20 Boulevard Newton, Cité Descartes, Champs sur Marne
F-77447 Marne la Vallée Cedex 2
Contact : diffusion-publications@ifsttar.fr
Comportement au fluage
des géotextiles
en renforcement mécanique
Mohammad Fawaz Msouti

Jean-Claude Blivet
Daniel Levacher
Avril 1997

58, bd Lefebvre, F 75732 Paris Cedex 15
Mohammad Fawaz MSOUTI
Ingénieur de l'Université de Damas
Docteur de l'Université du Havre
Actuellement professeur à la faculté de Génie Civil de l'Université de Damas
Jean-Claude BLIVET
Ingénieur ENSAM
Docteur de spécialités de l'Université de Grenoble
Chef de la section mécanique des sols
Laboratoire Régional des Ponts et Chaussées (CETE Normandie Centre)
Daniel LEVACHER
Docteur ès sciences
Professeur à l'Université du Havre
Ce rapport est extrait de la thèse de doctorat présentée et soutenue

par Mohammad Fawaz MSOUTI le 7 juillet 1994 à l'université du Havre
et préparée au Laboratoire Régional des Ponts et Chaussées de Rouen (CETE Normandie Centre)
sous la direction de Jean-Claude BLIVET et Daniel LEVACHER
Pour commander cet ouvrage:

Bureau de diffusion de l'IST
58, boulevard Lefebvre, F 75732 Paris Cedex 15
Téléphone 0140435226-Télécopie 0140435495
ou Serveur Internet LCPC: http :/www.lcpc.fr
Prix: 120 F
Ce document est propriété de l'Administration et ne peut être reproduit, même partiellement,

sans l'autorisation du Directeur du Laboratoire central des Ponts et Chaussées
(ou de ses représentants autorisés)
© 1997 - LCPC
SOMMAIRE
Résumés .......................................................... . ................................................ v
Notations ....................................................................................................................... 1
Introduction .................................................................................................................... 2
1. LES GEOTEXTILES ET LES OUVRAGES RENFORCES ........................................... 3

1.1. Les géotextiles .............................................................................................. 3
1.1.1. Constituants .................................................................................... 3
1.1.2. Mode d'assemblage ....................................................................... 3
1.1.3. Utilisations..................... .. .................................................... 4
1.1.3.1. Rôles mécaniques ............................................................ 4
1.1.3.2. Rôles hydrauliques.................................... .. .............. 6
1.1.4. Caractérisation ................................................................................ 6
1.1.4.1. Caractéristiques mécaniques ................ .......................... 6
1.1.4.2. Caractéristiques hydrauliques ........................................... 8
1.1.5. Classification ................................................................................... 9
1.2. Les ouvrages renforcés ............................................................................... 11
1.2.1. Evolution .......................................................................................... 11
1.2.2. Réalisation ...................................................................................... 11
1.2.3. Calcul.................................................................................. ....... 12
1.2.3.1. Stabillté globale................................................... ...12
1.2.3.2. Stabilité interne ................................................................. 12
1.3. Problèmes rencontrés .................................................................................. 19
2. FLUAGE DES GEOTEXTILES ................ .. ................................................ 20

2.1. Etat de l'art......... ................... .... ........... ................... .. .................... 20
2.1.1. Définition..................... .. .................................................... 20
2.1.2. Fluage des fils synthétiques ........................................................... 20
2.1.2.1. Rôle de la température ...................................................... 25
2.1.3. Fluage des nappes de géotextiles ................................................... 27
2.1.3.1. Equations logarlthmiques .................................................. 27
2.1.3.2. Modèles rhéologiques ....................................................... 28
2.1.3.3. Equations exponentielle .................................................... 29
2.1.3.4. Extrapolation temps-température ...................................... 32
2.1.3.5. Fluage confiné ................................................................... 35
2.1.4. Essais de traction confinée .............................................................. 37
2.1.5. Conclusions ..................................................................................... 45
2.2. Etude expérimentale du fluage en milieu non confiné .................................... 46
2.2.1.
Choix des géotextiles ....................................................................... 46
2.2.2.
La charge appliquée ...................................................................... 46
2.2.3.
Température .................................................................................... 47
2.2.4.
Procédure ........................................................................................ 47
2.2.5.
Résultats .......................................................................................... 48
2.2.5.1. Taux de charge ............................................................... 48
2.2.5.2. Matériau de base ............................................................... 53
2.2.5.3. Structure ......................................................................... 53
2.2.5.4. Température .................................................................... 53
2.2.6. Conclusions ................................................................................... 56
2.3. Etude expérimentale du fluage en milieu confiné ........................................... 57
2.3.1. Préparation de l'échantillon .............................................................. 57
2.3.2. Montage de l'échantillon dans la cellule ........................................... 57
2.3.3. Procédure de chargement ............................................................... 58
iii
2.3.4. Confinement ................................................................................... 60
2.3.5. Essais de traction confinée ............................................................. 61
2.3.5.1. Géotextiles lissés ............................... .................... 62
2.3.5.2. Géotextile non-lissé ......................................................... 63
2.3.6. Essais de fluage ............................................................................ 63
2.3.6.1. Procédure d'essai. ........................................................... 63
2.3.6.2. Dispositif de mesure ........................................................ 64
2.3.6.3. Résultats ......................................................................... 66
3. ETUDE EXPERIMENTALE SUR MODELES .............................................................. 77

3.1. Etude de cas................................................................... .................... .. .... 77
3.1.1. Premier cas ..................................................................................... 77
3.1.2. Deuxième cas .................................................................................. 81
3.1.3. Constatations .................................................................................. 82
3.2. Stéréophotogrammétrie de faux relief. ........................................................... 83
3.2.1. Principe ............................................................................................ 84
3.2.2. Mesures des déplacements ............................................................. 85
3.2.3. Schéma principal de la méthode ...................................................... 85
3.2.3.1. Mise en place du dispositif expérimental. .......................... 85
3.2.3.2. Réalisation des clichés........... ........ ........... ................... 86
3.2.3.3. Stéréo-comparaison .......................................................... 87
3.2.3.4. Stéréo-restitution ............................................................... 88
3.2.3.5. Précision......................................... ....................... 88
3.2.3.6. Traitement numérique ....................................................... 88
3.3. Modèle expérimental ...................................................................................... 91
3.3.1. Caractéristiques des petits rouleaux............. .................... ....... 92
3.3.2. Caractéristiques des géotextiles .................................................... 94
3.3.3. Conditions de similitude ................................................................... 99
3.3.4. Prédimensionnement du modèle ..................................................... 99
3.3.4.1. Analyse de la stabilité externe ........................................... 1OO
3.3.4.2. Analyse de la stabilité interne ............................................ 103
3.4. Observations expérimentales ......................................................................... 105
3.4.1. Modèle M1 ....................................................................................... 106
3.4.2. Modèle M2 ....................................................................................... 108
3.4.2.1. Mesure des déplacements frontaux ................................... 108
3.4.2.2. Mesures au sein du massif. ....................... ....................... 108
3.4.3. Modèle M4 ..................................................................................... 115
3.4.3.1. Mesure des déplacements frontaux........... .............. . 115
3.4.3.2. Mesures au sein du massif............. . 116
3.4.4. Précision ....................................................................................... 124
3.5. Comparaison théorie-expérience................................................. 125
3.6. Conclusions générales de l'étude sur modèles..................................... 132
4. CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES .......................................................................... 135

4.1. Conclusions et recommandations .................................................................. 135
4.2. Perspectives .................................................................................................. 138
Bibliographie .................................................................................................................... 139
iv
Comportement au fluage des géotextiles en renforcement mécanique
Mohammad Fawaz MSOUTI. Jean-Claude BLfVET, Daniel LEVACHER
Collection « Études et recherches des laboratoires des Ponts et Chaussées )> GT n° 63
Chapitre l : Géotextiles et ouvrages renforcés

Chapitre 2 : Fluage des géotextiles
Chapitre 3 : Étude expérimentale sur modèles
Chapitre 4 : Conclusions et perspectives
Le but de ce travail est d'une part, l'étude de l'influence du confinement avec du sable sur le comportement
au fluage des géotextiles et, d'autre part, l'impact du fluage des géotextiles sur la déformation et le méca-
nisme de ruine d'un ouvrage renforcé par ces matériaux.
Il comprend un rappel général sur les géotextiles et les méthodes de calcul des ouvrages en terres renforcés
par des géotextiles permettant de dormer aux sols une certaine résistance en traction (partie 1). Ensuite,
nous présentons l'étude comparative du fluage des géotextiles, seuls et en milieu confiné (partie 2). Enfin, la
partie 3 présente l'analyse du comportement en fluage et le mécanisme d'un type d'ouvrage renforcé par
des géotextiles. Cette analyse est réalisée sur des modèles physiques à l'aide de la méthode de« stéréopho-
togrammétrie de faux relief>>. Les résultats expérimentaux sont confrontés aux résultats obtenus par la
méthode de «petits déplacements>>.
Mots clés : géotextile, fluage, renforcement, ouvrage en terre, stéréophotogrammétrie, modèle physique.
Creep behaviour of geotextiles in mechanical reinforcement
Mohammad Fawaz MSOUTI, Jean-Claude BLIVET, Daniel LEVACHER
Séries «Études et recherches des laboratoires des Ponts et Chaussées» GT No. 63
Chapter l: Geotextiles and reinforced earth work

Chapter 2: Creep of geotextiles
Chapter 3: Experimental study with physical models
Chapter 4: Conclusions and prospects
The aim ofthis work is the study of the in-soil creep of geotextiles and the influence of the creep of geotextiles
on the deformation and on the failure mechanism of an earth work reinforced by those materials.
It includes a genaral recal of the geotextiles and fue design methods of the earth works reinforced by geotex-
tiles (part l). Then, we compare the in-soil creep with the in-isolation creep of geotextiles (part 2). Finally,
we analyse the creep and the failure mechanism of an earth work reinforced by geotextiles. This study is
performed with physical models throughout the technique of the "stereophotogrammetry of false relief'. The
experimental results are compared with the results obtained from a ''Displacement Method''.
Key words: geotextiles, creep, reinforcement, earth work, stereophotogrammetry, physical model.
Resumen
Comportamiento a la fluencia de los geotextiles de refuerzo mecânico
Mohammed Fawaz MSOUTI, Jean-Claude BLIVET, Daniel LEVACHER
Coleccion « Études et recherches des laboratoires de Ponts et Chaussées l> GT N° 3
Este trabajo pretende estudiar par una parte, la influencia del confinamiento con are na en el comportamiento
a la fluencia de los geotextiles, y por otra, el impacta de la fluencia de los geotextùes en la deforrnaci6n y
en el mecanismo de iuina de una obra reforzada con estas materiales
Comprende una rese:fia general sobre los geotextiles y los métodos de càlculo de las obras en tierra reforza-
das mediante geotextiles que permiten proporcionar a los suelos cierta resistencia a la tracci6n (parte 1).
Luego presenta ,el estudio comparativo de la f1uencia de los geotextiles, solos y en un medio confinado
(parte 2). Por Ultimo, la parte 3 està dedicada al anàlisis del comportamiento a la f1uencia y al mecanismo
de un tipo de obra reforzada mediante geotextiles. Se realiz6 este analisis en modelas fisicos con el método
de « estereofotogrametria de falso relieve ». Se cotejaron los resultados experimentales con los resultados
obtenidos mediante el método de « pequefios corrimientos l>
Zusammenfassung - - - - - - - - - - - - - - - - -
I<riechverhalten der zur Mechanischen Verstarkung Eingesetzen Geotextilien
Kollektion «Études et recherches des laboratoires des Ponts et Chaussées)) GT Nr. 63
Kapitel 1 : Geotextilien und verstàrkte Bauten

Kapitel 2 : Kriechverhalten der Geotextilien
Kapitel 3 · Versuche an Modellen
Kapitel 4 Schluf1bemerkungen und Ausblicke
Aufgabe dieser Arbeit ist es, einerseits den Einflun vom allseitigem Druck mit Sand auf das Kriechverhalten
der Geotextilien, und andererseits den EinfluI3 des Kriechverhaltens der Geotextilien auf die Verformung und
den Bruchmechanismus eines mit diesen Materialien verstêlrkten Bauwerks zu untersuchen.
Sie enthalt einen allgemeinen Überblick über Geotextilien und Berechnungsverfahren der mit Geotextilien
verstèi.rkten Erdbauten, was den Bëden einen gewissen Zugwiderstand vermittelt (Teil l). Dann stellen wir
die vergleichende Untersuchung des Kriechverhaltens der Geotextilien allein und im eingeschlossenen Milieu
var (Teil 2). Und schlieI3lich stellt der Teil 3 die Analyse des Kriechverhaltens und den Mechanismus eines
mit Geotextilien verstèi.rkten Bauwerktyps var. Diese Analyse wird an physikalischen Modellen mit Hilfe der
Methode der « Stereofotogrammetrie mit falschem Relief >l ausgeführt. Die Versuchsergebnisse werden mit
den Ergebnissen verglichen, die nach der Methode der « kleinen Bewegungen >> erzielt wurden.
AHHOTa411R
ConporHeneHHe non3y1.1ecrH reoreKCTHnbHblX MarepHanoe

AnR MexaHH"leCKOro yKpenneHMR KOHCTPYKL!HH
rnasa 1: reoreKCTHnbHb1e MarepHanb1 H yKpenneHHb1e KOHCTPYKUl-1111

rnaea 2: non3y4ecrb reoreKcn'lnA
rnaea 3: OnblTHoe MOAen1-1posaHHe
rnaea4: Bb1BOAb11-1 nepcneKTHBbl
UenblO HaCTOALl.IBH pa6orb1 nocrasneHo 1-13y4BHHe, c OAHDH cropoHbl, conpor1-1sneH1t1A non3y1..1ecr1-1
reoreKCTHflbHblX Marep1-1anoe B ycnOBl-lRX 06>K8Tl·1A neCKOM, a c ,qpyrol1 - BfH1AHltlA non3y48CT1·1
reoreKCTHnbHb1x Marep1-1anoe Ha .Qetj)opMau1-1to"' npouecc pa3pyweH11A yKpenneHHoro 3THMl-1 Marep1-1a-
naM'1 coopy}f{eHHR .
.(laHbl 06Ll.{H8 cseneHHMA 0 reOTBkCTltlflbHblX Marep11anax H M8TO.Q8X pac4era rpyHTOBblX coopy>KeHHH,
yKpennReMblX reoreKCTHneM c L1enbfQ npH,08Tb rpyHTY npOLIHOCTb H8 paCTR>KeHl-!e (pa3,oen 1). 3areM
3H8KOMRT CO cpaBHHTenbHblM 1-1ccne.oosaHHeM reoreKCTl-lnbHblX MarepHanos KaK B l-130nHpOB8HHOM
81-1,00, TaK H B o6>K8TOM COCTORHl-11-1 (pa3,oen2). HaKOH01.1, B pa3,oene3 npe,ocrasneH 8H8nH3 nose.oeHHA
Marep1-1ana B ycnoBHAX non3ylleCTH H MexaHHKH KOHCTPYKLIHH, yKpenneHHblX reoreKCTHneM. AHanH3
npoae,oeH Ha cf:iH3Hl.leCKHX Mo,oenAx Mero,ooM «crepeocpororpaMMerpHH no>KHoro penbecpa ... OnblTHble
A8HHbl0 conocrasneHbl c pe3ynbT8T8MH, nonylleHHblMH M8TOAOM «M80blX nepeM81..L.18HHHn.
T
Notations
J Raideur du géotextile. [kN/m]
K, Coefficient de poussée active des terres. [ -1
K, Coefficient de poussée des terres au repos. [ --1
M Masse surfacique. [g/m2]
NWi Géotextile non-tissé n°i.
PET Polyester.
pp Polypropylène.
Wi GéotextHe tissé n° i.
ro Température de l'essai. (oC]
T, Résistance en traction du géotextile. [kN/m]
c, Cohésion apparente sol-géotextile. [kPa]
c, Cohésion apparente du sol. [kPa]
c' Cohésion effective. [kPa]
e Epaisseur du géotextile. [m]
k. Perméabilité à l'eau dans une direction normale au
géotextile. [mis]
k, Perméabilité à l'eau dans le plan du géotextile. [mis]
q Surcharge appliquée au massif. [kN/m]
u, Déplacement à la rupture au frottement. [mm]
o, Poromètrie. [µm]
® Transmissivité. [m2/s]
'!' Permittivité. rs-1]
e Déformation totale. [%]
e, Déformation à la rupture. [%]
'PsOU$s Angle de frottement interne du massif. [ 01
'Pg ou $g Angle de frottement sol-géotextile. [ 01
Îp Résistance à l'ancrage du géotextile. [kPa]
ah Contrainte horizontale. [kPa]
av Contrainte verticale. [kPa]
a. Contrainte normale (essai triaxial). [kPa]
a, Contrainte radiale (essai triaxial). [kPa]
y, Poids volumique apparent sec. [kN/m3]
p Masse volumique. [Mg/m3]
Introduction
Les sols lorsqu'ils sont employés comme matériaux de construction présentent le
lourd handicap de ne posséder qu'une très faible résistance en traction.
Cette particularité fait que l'on ne peut les utiliser, dans leur état naturel, que dans
des massifs dont la stabilité est assurée par leur poids propre et leur résistance au
cisaillement.
L'interposition d'éléments de renfort dans un ouvrage en terre, est un des moyens

permettant de donner aux sols une certaine résistance en traction et par là d'améliorer te
comportement des ouvrages. L'idée n'est pas nouvelle : les végétaux ont été utilisés depuis
l'antiquité; la Terre Armée (sol non cohérent et armature métallique) est apparue dans les
années soixantes. L'utilisation de matériaux synthétiques sous la forme de nappes
résistantes, tissées ou non-tissées, pour l'amélioration des qualités du sol dans les diverses
utilisations de la géotechnique appliquée au génie civil date de la fin des années soixantes.
Les premières réalisations s'étant avérées très encourageantes, des produits

spécifiques pour ces usages ont été progressivement mis au point sur les chantiers et en
laboratoires. "géotextiles" est le nom donné pour les produits perméables et
"géomembranes" pour les produits étanches.
Les connaissances sur le comportement de ces nouveaux matériaux se développent

grâce aux expériences des chantiers et aux travaux de recherche. Leur emploi dans les
ouvrages renforcés s'est largement développé depuis une quinzaine d'années en raison
des deux particularités intéressantes suivantes :
1. Les propriétés mécaniques de ces matériaux : résistance à la traction (qui peut être
élevée) et déformabilité plus importante que celle de l'acier qui permettent une bonne
"association" sol + renfort.
2. La facilité de mise en oeuvre et le faible coût de ces matériaux.
Aujourd'hui, la conception des ouvrages renforcés par géotextiles est basée sur les
propriétés mécaniques de ces matériaux. Ces propriétés sont données d'une part, par des
essais de traction sur des échantillons libres (sans confinement) [réf 1, 2 et 3] et, d'autre
part, par des essais de frottement sol sur géotextile. Les résultats sont utilisés pour
contrôler la qualité du géotextile et sélectionner les matériaux.
Avec ces propriétés, les codes de calcul actuels permettent de dimensionner et de

construire des ouvrages stables. Mais les maîtres d'oeuvre souhaitent avoir plus de
précisions sur le comportement à long terme de ces géotextiles de renforcement
mécanique en particulier, leur comportement dans les massifs de sol (durabilité au sens
large).
Dans le comportement à long terme, intervient entre autre la notion de fluage qui
intéresse précisément le renfort mécanique que constitue le géotextile.
Après un rappel sur les géotextiles et les ouvrages renforcés (partie 2), nous
présentons l'étude du fluage des géotextiles, seuls et en milieu confiné (partie 3). Ensuite le
comportement au fluage d'un type d'ouvrage renforcé est analysé sur des modèles
physiques (partie 4).
Les conclusions relatives à ces travaux montrent les incidences sur les codes de
calcul.
2
1. LES GEOTEXTILES ET LES OUVRAGES RENFORCES
1.1. Les géotextiles
On entend par "géotextiles" des matériaux textiles constitués de fibres et utilisés

dans le génie civil. Ces matériaux sont perméables à l'eau et à l'air.
La diversité de ces produits est très grande, tant au niveau des constituants de base
qu'au niveau de leurs modes d'assemblage. Cette diversité de matériau explique que l'on
dispose d'une grande variété de géotextiles, possédant des propriétés mécaniques et
hydrauliques très diverses et pouvant répondre à des usages différents.
1.1.1. Constituants
Les géotextiles sont constitués de fibres synthétiques obtenues par filage puis
étirage de polymères fondus. le plus souvent il s'agit de polypropylène ou de polyester. Le
diamètre de ces fibres est d'environ 1O à 30 µm ou plus.
Certains géotextiles sont cependant constitués de bandelettes obtenues non pas

par filage mais par découpage de films puis étirage. Ces bandelettes sont alors en
polypropylène et possèdent quelques millimètres de largeur.
L'utilisation de fibres naturelles - comme le jute - est plus rare mais se fait
notamment dans les cas où il est souhaité qu'à longue échéance le géotextile pourrisse
comme c'est souvent le cas en génie biologique.
1.1.2. Mode d'assemblage
Il y a essentiellement deux familles de géotextiles : les tissés et les non-tissés.

- Les géotextiles tissés sont obtenus par l'entrecroisement de deux nappes
perpendiculaires de fils ou de bandelettes (photo 1, [réf 4]).
Photo 1. [réf 4) :- Géotextile lissé.
3
- Les géotextiles non-lissés sont constitués de fibres disposées de façon
désordonnée et liées par différents procédés. On distingue principalement :
1- Les géotextiles non-tissés aiguilletés : la cohésion est assurée par

l'enchevêtrement des fibres à l'aide des aiguilles hérissées d'ergots. Les aiguilles
traversent la nappe de fibres dans un mouvement alternatif rapide (photo 2.a, [réf 4]).
2- Les géotextiles non-lissés thermoliés : l'assemblage est obtenu par

compression à chaud de la nappe de fibres. Il en résulte une soudure superficielle de ces
fibres. Ce procédé donne des matériaux un peu moins souples que l'aiguilletage (photo 2.b,
[réf 4]).
Il existe aussi d'autres types de géotextiles comme les filets, les tricots et tous les
géotextiles composites, constitués par l'association de plusieurs produits de façon à
combiner leurs propriétés.
1.1.3. Utilisations
L'incorporation de géotextile dans un sol permet d'en améliorer le comportement
mécanique et hydraulique. A titre d'exemple on peut citer les applications suivantes :
1.1.3.1. Rôles mécaniques
a. Séparation
Interposé entre deux matériaux différents, comme une argile et un gravier, le

géotextile empêche l'interpénétration sous l'effet des charges et permet à chaque matériau
de conserver ses propriétés (schéma 1.a, [réf 5]).
4
b. Renforcement
Des nappes de géotextiles placées dans un massif, encaissent les efforts de traction
et permettent de construire des talus dont le parement peut atteindre la verticale (schéma
1.b, [réf 4]).
'
_________
...#-:-
·- ... :
,;,i.;..;..,.·.;...;.~·..;. .
. .. • . • .. . • J"
tf~ ·:." ~~- ~ .: -~ 77".~·

1~-=~-:~~--:~-
i..:..-·_. ____ - - -
.
-------------
. ' ..
If:"·.'·
.- .
·'.
·.' . . . ~
. .
._ -~
. .
:
.
·.·
-a- -b-
Schéma 1. :- a. [réf 5] - Interface anticontaminante.

- b. [réf 4] - Mur renforcé.
c. Protection
Placé entre une membrane étanche et le matériau qui la supporte ou celui qui la
recouvre, le géotextile peut absorber les contraintes localisées et protège la membrane
contre les perforations. Ainsi, l'emploi du géotextile est fréquent sur le talus d'une digue ou
d'une berge, où il participe à la stabilité de la couche de revêtement (schéma 2, [réf 5]).
Géomembrane Géotextile
Protection
Schéma 2. [réf 5] :- Rôle de protection et de support.
5
1.1.3.2. Rôles hydrauliques
a. Filtration
Grâce à sa structure fibreuse, le géotextile possède une certaine perméabilité et il

empêche à la fois le passage des particules fines (schéma 3. [réf 1]).
b. Drainage
Les géotextiles épais et à forte transmissivité peuvent transporter des débits

d'eau notables dans leur épaisseur et servir de cette façon à drainer le sol où ils ont été
placés.
Drnins de géotextiles. A
Géotextile composite
Schéma 3. [réf 1) :- Rôles hydrauliques.
1.1.4. Caractérisation
Les géotextiles sont utilisés dans des ouvrages pour assurer un rôle bien défini ce
qui exige une connaissance précise des caractéristiques du produit utilisé.
Dans la plupart des cas, plusieurs produits présentent les caractéristiques

demandées. L'agrément consiste à s'assurer que les géotextiles proposés répondent bien
aux spécifications retenues. Pour cela il faut se reporter aux fiches techniques établies
conformément aux méthodes d'essais {réf. 3]. Lorsque les caractéristiques ont une
dispersion importante, il faut les déterminer comme étant les valeurs moyennes sur au
moins dix éprouvettes.
1.1.4.1. Caractéristiques mécaniques
a. Epaisseur [NF G 38-012]
Selon le procédé de fabrication, les géotextiles peuvent être plus ou moins

comprimés perpendiculairement à leur plan, ce qui influence leurs caractéristiques
hydrauliques et mécaniques. L'épaisseur (e) est déterminée pour trois pressions
différentes (2, 20 et 200 kN/m2).
6
b. Masse surfacique [NF G 38-013]
Cette caractéristique permet un contrôle simple du géotextile fourni et donne une

indication sur l'homogénéité du produit. Elle s'exprime par la relation :
mx 10000
M=---- (1)
S
où:
m : La masse d'une éprouvette de 100 cm2 ± 10 cm2. [g]
S : La surface de la même éprouvette. [cm2]
c. Résistance à la traction el allongement à l'effort maximal [NF G 34-014]
Ces deux caractéristiques permettent d'apprécier le rôle de renfort mécanique et les

conditions de mise en oeuvre d'un géotextile. Elles sont mesurées dans le sens de
production (chaîne) et dans le sens travers (trame), pour juger de l'anisotropie du géotextile.
L'essai consiste à appliquer un effort de traction sur une éprouvette de dimensions

500 mm de largeur X 100 mm de hauteur. La vitesse de déformation est de 50 mm/min.
L'allongement à la rupture et est calculé par la relation suivante:
[%] (2)
Avec:
E1 : Déformation dans le sens de traction. [%]
Ez : Déformation dans le sens travers. [%]
Le résultat des essais est représenté sous forme d'une courbe effort-déformation
classique. La résistance à la rupture ~ est donnée par la moyenne arithmétique, exprimée
en kN/m des forces de rupture obtenues sur cinq éprouvettes.
En suite, on calcule la raideur sécante et la raideur tangente pour les valeurs de

déformation suivantes :
1%;3 %; 5 %; 10 °/o et 15 °/o
La raideur (sécante ou tangente) du géotextile pour une valeur de déformation est la

moyenne arithmétique exprimée en kN/m des raideurs (sécantes ou tangentes) calculées
sur chaque éprouvette à la déformation considérée (sens chaîne et sens travers).
d. Résistance au déchirement [NF G 38-015]
Cette caractéristique indique la résistance du géotextile à la propagation des

déchirures locales. Elle est mesurée dans le sens chaîne et dans Je sens trame sur six
éprouvettes pour chaque direction.
L'essai adopté se fait sur éprouvette trapézoïdale dont les deux bases ont pour
longueur 670 mm et 225 mm. La hauteur du trapèze est égale à 445 mm. Une entaille est
faite sur une longueur de 70 mm au milieu de la petite base (schéma 4, [réf. 3]). Les pinces
se déplacent à une vitesse relative de 100 mm/min.
7
La courbe force-longueur de déchirure (schéma 4, [réf. 3]) est partagée en cinq
parties égales et on prend la force correspondante au pic maximum dans chacune de ces
parties. La force de déchirement est la valeur moyenne de ces cinq valeurs.
Force
Zone de déchirure
1 2 3 4 5
Longueur de déchirure
Echantillon. Courbe effort-déchirement.
Schéma 4, [réf. 3] :- Essai de déchirement.
1. 1.4.2. Caractéristiques hydrauliques
a. Permittivité [NF G 38-016]
On appelle permittivité le rapport de la perméabilité à l'eau dans une direction

normale du géotextile, k, (coefficient de Darcy) [m/s] et de l'épaisseur e [m] du géotextile :
k
l.f'=--1!... (3)
e
b. Transmissivité
C'est la propriété d'un géotextile traduisant son apfüude à laisser s'écouler un débit
d'eau dans son plan, propriété capitale pour caractériser le pouvoir drainant d'un
géotextile.[réf 2]
La transmissivité est le produit de la perméabilité à l'eau dans le plan du géotextile

kP par l'épaisseur du géotextile e :
0 = k, X6 [m2/s] (4)
c, Porométrie [NF G 38-017]
C'est la mesure des dimensions des pores d'un géotextile. La poromètrie complète
s'exprime en fait par une courbe qui donne la répartition des différents diamètres et
caractérise notamment le pouvoir filtrant du géotextile.
8
On utilise l'ouverture de filtration Of expnmee en µm et déterminée en faisant
passer à travers le géotextile un matériau en suspension dans l'eau de granulométrie
connue. On admet que la valeur recherchée est égale au d95 de la courbe granulomètrique
du matériau ayant traversé le géotextile. ( d 95 est la dimension des grains de sol telle que 95
o/o en poids des grains du sol soient inférieurs à cette dimension)
1.1.5. Classification
Les géotextiles sont partagés en douze classes pour chacune des propriétés qui
doivent être connues pour apprécier leur aptitude dans les différents rôles pouvant leur être
assignés (tableau 1).
Numéro Classes
Propriétés de la
oaraotéristiques.
propriété 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
Résistanoe Sens de
à la traction production 4 8 12 16 20 25 30 40 50 75 100
lkN\ml Sens travers 2
Allongement Sens de 3
à l'effort production 8 11 15 20 25 30 40 50 60 80 100
maximal 1%1 Sens travers 4
Résistance Sens de 5
à la déchirure production 0,1 0,2 0,3 0,5 0,8 1,2 1.7 2,3 3 4 6
(kNJ Sens travers 6
Perméabilité Permittivité 7 1 E-02 2E-02 5E-02 1 E-01 2E-01 5E-01 lE+O 2E+O 5E +O 1 E+O 5E+O
0 0 0 1 1
{1 /s]
Transmissiv!té 8 1 E-08 2E-08 5E-08 lE-07 2E-07 5E-07 1 E-06 2E-06 5E-06 1E·05 5E-05
!m 2 /sl
Poromètrie lµml 9 600 400 200 150 125 100 80 60 40 20 10
Tableau 1, [réf. 2] :- Classes des propriétés des géotextiles.
Les géotextiles apportent des solutions technique fiables et économiques dans de

nombreux domaines du génie civil ce qui donne une importance particulière au choix des
géotextiles en fonction de l'utilisation. L'emploi d'un géotextile mal adapté ou de qualité
insuffisante représente non seulement un investissement perdu mais risque également
d'entraîner une détérioration rapide de l'ouvrage.
Le choix d'un géotextile est guidé par des "certificats des géotextiles" établies par
les fabricants (tableau 2). Les caractéristiques de fabrication, les propriétés mécaniques et
hydrauliques sont déterminées par des essais conventionnels.
9
Géotextile
norme unité b1 b2 b3 b4 b5 b6 b7
Masse surfaciaue NF.G 38013 a/m~ 110 140 160 180 220 260 340
Epaisseur sous 2 kPa NF.G 38012 mm 1.4 1.7 1,8 1,9 2,4 2,5 2,8
1200 kPa 10,4 10,5 10,6 10,7 10,8 10,9 11,3
Résistance à la traction NF.G 30814 kN/m 7 9 12 13 17 21 26
(classe 12 13 14 14 15 16 17
Allongement a l'effort NF.G 38014 % 48 48 48 43 43 40 40
maximal
Résistance à la déchirure NF.G 38015 kN 0,6 0,8 0,9 1,0 1,25 1,40 1,90
(classe 15 (6 (6 (7 (7 (7 (8
Permittivité NF.G 38016 s-' 6 5 4 4 3 3 2
(classe) 110 (9 (9 (9 (9 (9 (8
~
0 Transmissivité sous une m'/s (X 10-u) 2, 1 4,0 5,2 6,4 6,9 7,5 8,8
nression de 50 kPa (classe (9 110 110 110 110 110 110
Porométrie NF.G 38017 µm 160 150 145 140 124 94 90
(classe (4 (5 (5 (5 (6 (6 (7
Tableau 2 :- Exemple des caractéristiques et propriétés d'un géotextile.

(BIDIM : non-tissé de polyester).
1.2. Les ouvrages renforcés
1.2.1. Evolution
Le développement de notre civilisation impose une tâche particulière aux ingénieurs

tant au niveau de la rapidité de construction qu'au niveau de la technique appliquée. La
capacité portante des sols n'est pas toujours convenable, et les emprises disponibles sont
de plus en plus restreintes. Pour faire face à ces problèmes, des géotextiles de
renforcement sont utilisés dans des ouvrages en terre temporaires ou permanents.
A la base d'un remblai sur sol mou, le rôle du géotextile est limité à la durée
nécessaire pour que la résistance au cisaillement du sous-sol par suite de la consolidation
ao augmenté de façon suffisante. En suite, la sollicitation mobilisée dans le géotextile
diminue avec le temps.
Par contre, dans le cas d'un ouvrage de soutènement renforcé par géotextile, la
sollicitation reste pratiquement constante pendant toute la durée de service de l'ouvrage.
Etant donné la grande diversité d'applications des géotextiles dans le domaine de

renforcement des ouvrages en terre, nous limitons nous aux ouvrages de soutènement à
parement souple, renforcés par des nappes de géotextiles.
1.2.2. Réalisation
Les procédés de construction sont nombreux, mais ils suivent les règles générales
suivantes [réf. 7] :
1. Nivellement et compactage du sol recevant les nappes du géotextile.
2. Mise en place des nappes par déroulement des géotextiles découpés à la longueur.
3. Mise en oeuvre d'une couche de sol avec une compacité égale à celle exigée pour les
remblais courants (schéma 5.a, [réf. 7]).
4. Mise en prétension des nappes (schéma 5.b, [réf. 7]).
5. Passage à la mise en oeuvre de la couche suivante.
-a - -b-
Schéma 5, [réf. 7] :- Réalisation d'un remblai renforcé.

a. - Régalage et compactage de la couche du sol.
b. - Application de la prétension.
11
1.2.3. Calcul
Les méthodes de calcul des ouvrages renforcés par géotextiles sont basées sur les
connaissances acquises des ouvrages en terre usuels. Ces méthodes comportent deux
parties vérifiant la stabilité :
1.2.3.1. Stabilité globale
Il s'agit en première étape de vérifier les dimensions minimales de l'ouvrage

conformément aux règles appropriées [réf. 8]. On tient compte des cas particuliers de
rupture où l'on vérifie la stabilité de l'ouvrage vis-à-vis des trois possibilités suivantes :
1. Sécurité à l'égard d'un glissement sur le plan de base ou sur un plan de rupture incliné
(schéma 6.a, [réf. 4]).
2. Sécurité relative au basculement (schéma 6.b, [réf. 4]).
3. Sécurité vis-à-vis d'une rupture globale due à une portance insuffisante du sous-sol
(schéma 6.c, [réf. 4]).
1
>---
' ~--
~ >-~-
'>---
'~--
'
-a- -b- -c -
Schéma 6, [réf. 4] :- Stabilité extérieure.

a. Glissement.
b. Basculement.
c. Portance du sous-sol.
La poussée des terres qui agit sur la face amont du massif renforcé est comparable
à celle exercée sur une construction analogue avec un terme simplifié où l'on considère
souvent qu'elle est horizontale, le coefficient Ka est calculé par l'équation :
K ~ 1-sinq>,
(5)
a 1 + sincps
1.2.3.2. Stabilité interne
Les méthodes courantes considèrent que le massif de terre est subdivisé en deux
zones, zone active et zone passive, séparées par la ligne des tensions maximales dans
les nappes de renforcement. L'effort total est le résultat relatif de la poussée des terres
contre l'ouvrage de soutènement.
Le tableau 3 résume et compare plusieurs méthodes de calcul.
12
Méthode. Inspirée de la n1é!hode de Méthode standard. TRRL. J.Stewarde el coll. Brains.
calcul de la Terre Armée, [réf. 9]. [réf. 1 O]. [réf. 11 ]. [réf. 12].
fréf. 81.
Ligne des 0,3H ,, " "
:;
+--+ Ko,
"
/
tensions
/ !
/
maximales
,
et
coefficient
de
poussée
H 6m
c-- - /
11/4•if/.
des terres. ~çtg(0,61 11{4•f{l
...-- ~
l ',------ /n/4•.p/l
' 2 . l
. L
Contrainte (y,xz+q) a,,-(ydxz+q}+K.xydxz
verticale. a = a,,=ydxH+q
' [1-2xe,/L] 4,5xK 1 xqxz
2 crv=ydxH+q crv=ydxH+q
+ L'
• • t ~
~
"' ez. =
'
0, 167 x K,. x y d x z
3
+
'
. r----i
(y, xz+q)xl '
0,75xK, xqxz'
(y.,,.xZ+q)xL
Contrainte CTti=Ü,65xK,.x
horizontale crhz = Kz X crvz crtiz = K,. x av atiz=K,.xav ahz =Ko xav (y,xH+q)
àla
profondeur Indépendante de
z. av.
Equilibre Vérifié dans la zone passive. Vérifié dans la zone Vérifié dans la zone Vérifié dans la zone passive. Vérifié dans la zone
local du lit oassive. oassive. passive.
Equilibre Surabondant. Vérifié. Surabondant. Surabondant. Vérifié vis-à-vis du
global glissement
horizontal.
Tableau 3, [réf..4 et 17] :- Méthodes utilisées en Terre Armée.
La comparaison entre ces méthodes montre que les auteurs augmentent la sécurité
de l'ouvrage par majoration des efforts dans les renforcements ce qui ne vérifie plus
l'équilibre global. Suivant la méthode, la majoration est prise en compte par :
a. - Augmentation du coefficient de poussée Ka (méthode 1, 2 et 5).
b. - Augmentation des efforts verticaux cr v (méthode 1, 2 et 4).
c. - Répartition uniforme des efforts horizontaux (méthode 6).
Les essais à l'échelle 1:1 [réf. 13] et les défauts de certains ouvrages réalisés
montrent l'importance de tenir compte des formes de rupture effectivement observées, ces
recherches ont donné naissance aux méthodes suivantes :
a. La méthode du cercle de glissement (schéma 7, réf. 7et13)
/ 1
/ 1
R// Y· 1
/ 1
/ 1
/ 1 _____ _
_ _ __L
rs
Schéma 7, [réf. 7] :- Méthode du cercle de glissement.
On suppose qu'un glissement circulaire se produit au sein du massif renforcé. Le

cercle critique est défini comme celui nécessitant le plus grand effort d'ancrage pour un
coefficient de sécurité donné. Les équations pour le calcul sont tes suivantes :
Moment moteur :
Mw=Wxx.,, (6)
Moment résistant apporté par le cisaillement du sôl: ..
MR=Rxl:(t,xl,) (7)
Moment résistant apporté par le géotextile :
(8)
où:
Xw : Abscisse du poids ptopre du massif. [m]
Y; : Ordonnée de la chargé mobilisée dans la nappe i [m]
îg : Résistance au cisaillement du sol. [kPa]
w : Poids propre du massif. [kN/m]
1, : Longueur d'un segment du cercle de glissement. [m]
T, : Force mobilisée dans le géotextile. [kN/m]
14
R : Rayon du cercle du glissement. (m]
Le coefficient de sécurité pour un cercle donné est :
(9)
A l'état de l'équilibre, l'équation (9) donne :
(10)
b. La méthode de glissement par blocs
C'est une méthode de calcul à l'équilibre limite qui prend en compte l'expérience
acquise en "Terre armée". Elle considère que:
Les surtaces de glissement sont planes et rectilignes.
Les surfaces de glissement passent par le point de base.
• En un point quelconque à l'intérieur du massif, la surtace de glissement présente un

point anguleux.
Sur chaque surface de glissement, on calcule un coefficient de sécurité qui est le

rapport entre la résistance au cisaillement acquise et la résistance au cisaillement
requise pour l'équilibre (schéma 8, [réf 4]).
D c
Schéma 8, (réf. 4] :- La méthode de glissement par blocs.
Les forces de renforcement des nappes de géotextile sont ajoutées aux équations
d'équilibre (schéma 9, (réf 4]).
D c D D c
~:\:;-
"~~
_\\,J 'Nf\
B y
N2
-- Fg B g
'1 fg
Nl
Schéma 9, [réf. 4] :- Prise en compte du renforcement.
15
où:
Wi : Poids propre d'un bloc de glissement. [kN]

Ni : Efforts d'interaction normaux aux limites des blocs. [kN]
a, Jl, y : Pente entre les limites des blocs avec l'horizontale. [°]
: Cisaillement entre les blocs de glissement. [kPa]
'i
Fg : Force mobilisée dans les nappes de géotextile. [kN/m]
c. La méthode aux éléments finis
ROWE [réf. 14] a utilisé une méthode de calcul en déformations planes (2-D). Elle
prend en compte le comportement du sol, le comportement du géotextile et l'interaction sol-
géotextile [réf. 14).
Les hypothèses de cette méthode sont :
+ Le sol est un matériau élastoplastique. (Par exemple Il obéit au critère de plasticité de

DRUCKER-PRAGER ou TRESCA).
+ Le géotextile ne mobilise qu'une force de traction dans son plan.
• La relation force-déformation du géotextile est une relation linéaire de la forme :
T = J x E (avec un seuil)
Dans cette méthode, le sol est représenté par une maillage constitué d'éléments
triangulaires et quadrilatéraux, le géotextile est lui représenté par des éléments linéaires qui
n'ont pas de raideur de flexion. L'interface sol-géotextile peut être simulée par des éléments
disjoints ressorts (schéma 10, [réf. 15 et 16]).
A Géotextile É
.,/
\
l l l
Sol
lntérface
A
-1
1
1
J
'
'~
}
1 1 1
1
'
' 1'
}
1
}
1 1
I I I
1
1
I
~--~-~~ G' otexti le I 1 1
- 1
1
1 1
r
r r r
1
Représentation des éléments Maillage

Schéma 10, [réf. 15] :- Méthode des éléments finis.
Malgré les intérêts de cette méthode, elle représente les inconvénients suivants :
• La simulation de l'interaction sol-géotextile fait encore l'objet de recherches.
+ Elle ne prend pas en compte le fluage du géotextile.
• Elle n'est pas facilement opérationnelle pour les études courantes.
16
d. La méthode des déplacements
C'est une méthode de calcul à l'équilibre limite [réf 17], elle associe une méthode de
calcul classique à la rupture des pentes et la déformation locale des nappes de
renforcement. Elle comporte les étapes suivantes :
1. - Détermination d'un champ de déplacement assurant la compatibilité des

déformations des géotextiles et du sol (schéma 11, réf. [17]).
Schéma 11, [réf. 17] :- Compatibilité de la cinématique globale et des déformations locales.
où:
il : Déplacement vertical du massif. [mm]
8 : Déplacement local d'une nappe de géotextile. [mm]
2. - Etude du comportement et de l'équilibre de chaque lit de géotextile sous l'effet

des déplacements imposés au massif (schémas 12 et 13, [réf. 17]).
Zone passive
T•~
~
Schéma 12, [réf.17] :- Vérification de la tension admissible d'ancrage.
Tai : Effort unitaire de traction dans la nappe i de renforcement. [kN/m]

Li : Longueur du renforcement dans la zone considérée. [m]
/Surface de rupture
/
I
Ancrage Effet de mmnbrane Ancrage
-------1--~-~-+-----
_ _ _ _ _...;..!- /
I
1
I
I
1
1
I
0
~~-------
1
1 *= il
Petit deplacement
/'.'!
Grand déplacement
Schéma 13 [réf. 18] :- Cinématique locale du cisaillement.
17
T
8 : Inclinaison du géotex1ile par rapport à l'horizontale. [0 ]

a : Inclinaison de la ligne de rupture par rapport à l'horizontale. [0 ]
La loi de comportement du géotex1ile est supposée élastique linéaire et le

comportement du frottement sol géotextile est modélisé par une loi élastoplastique fonction
du déplacement relatif sol-géotex1ile (schéma 14, [réf. 17]).
T(kN/m) ' kPa)
J (kN/m) ' p
e Déformation (%) "'

u Déplacement relatif (mm]
Schéma 14, [réf. 17] :- Lois prises en compte dans le calcul.
: Résistance à l'ancrage du géotextile. [kPa]

: Seuil de déplacement à la rupture au frottement. [mm]
3. - Etude du comportement du massif renforcé et vérification de l'équilibre global en

introduisant les trois équations de l'équilibre du massif.
A partir de la méthode de calcul en déplacement présentée ci-dessus, le programme

"CARTAGE" (Calcul des Renforcements de Talus par Géotex1iles) a été mis au point au
Laboratoire Central des Ponts et Chaussées [réf. 17]. Le programme "CARTAGE" permet le
calcul d'un talus comportant dix couches de sol de nature différente, dont trois interceptent
la partie renforcée du massif considéré. Le calcul peut être mené suivant des surfaces de
rupture circulaires ou non circulaires.
Les conditions aux limites des parements sont définies soit par un accrochage
parfait (déplacement relatif sol-géotex1ile nul), soit par l'absence d'accrochage (effort de
traction nul).
18
1.3. Problèmes rencontrés
L'analyse comparative des méthodes de calcul présentées précédemment révèle

les problèmes suivants ;
1. - Les méthodes de dimensionnement en terre armée font l'hypothèse d'une

rupture par poussée du sol, les armatures reprennent la tension au droit de la ligne de
rupture. Si cette hypothèse est justifiée pour les armatures à très fort module d'élasticité,
elle ne l'est pas pour un géotextile extensible dont la déformation à la rupture dépasse
largement la déformation entraînant la rupture du sol par cisaillement. Cette forte
déformation pourrait modifier le comportement du sol [réf. 19].
2. - La même critique est valable pour la méthode du cercle de glissement et le

glissement par blocs. Ces deux méthodes ne prennent pas non plus le géotextile comme
matériau extensible.
3. - Les expériences réalisées {réf. 13] ont mis en évidence que la rupture de
l'ouvrage n'est pas nécessairement associée à une rupture du géotextile par traction ou au
glissement d'ancrage. De plus, les sinistres et les essais à l'échelle 1: 1 ont montré que la
ligne des tensions maximales n'est pas une ligne droite avec un angle de (n: / 4 +cps / 2)
[réf. 20].
4. - L'absence d'une méthode de calcul opérationnelle de la déformabilité dans le

temps de l'ouvrage. Dans l'état actuel des connaissances, le fluage est pris en compte par
une réduction affectée à la résistance en traction du géotextile [réf 17].
19
2. FLUAGE DES GEOTEXTILES
2.1. Etat de l'art
2.1.1. Définition
Le fluage est 'par définition' la variation de la déformation d'un matériau

statiquement sollicité en fonction du temps. Il comprend les déformations visqueuses, les
déformations élastiques retardées et les déformations plastiques.
L'étude du fluage consiste donc à établir la fonctions = f(t) qui décrit la courbe
expérimentale du fluage. Une telle courbe peut être constituée de trois parties (schéma 15,
(réf. 21]) :
* Fluage primaire, au cours duquel la vitesse de déformation diminue rapidement.
• Fluage secondaire, au cours duquel la vitesse de déformation reste sensiblement

constante.
* Fluage tertiaire, au cours duquel la vitesse de déformation augmente jusqu'à la

rupture.
E [%]
1
Fluage tertiaire
1
1
1
-------- ----j
Fluage secon e 1
1
1
------------1
1
1
1
TEMPS
Schéma 15, [réf. 21] :- Représentation schématique d'une courbe de fluage.
2.1.2. Fluage des fils synthétiques
L'étude du fluage des fils synthétiques a été faite notamment par MIR-ARABCHAHI
[réf. 21]. L'auteur a défini la déformation totale< comme étant le rapport entre l'allongement
du fil au temps t et la longueur initiale de l'échantillon. L'hypothèse principale est que le
volume de l'échantillon reste constant ce qui nous permet d'écrire :
V= S, xl 0 = S, x(1+s)x/ 0 =constante (11)
V : Volume d'un fil synthétique.
20
: Longueur initiale du fil.
: Section initiale du fil.
: Section du fil au temps t.
De (11) on déduit:
s =~
1
(12)
l+t
et:
cr,= cr, x (1 +E) (13)
où:
: Contrainte initiale. [kPa]

: Contrainte réelle au temps t. [kPa]
On définit le niveau de contrainte instantanée par :
[%] (14)
: Contrainte à la rupture en traction conventionnelle. [kPa]
Alors, le niveau de contrainte initiale est :
[%] (15)
De (13), (14) et (15) on trouve la relation entre qo et qt:
E=~-1 [%] (16)

q,
Pour un ensemble d'essais de fluage à différents niveaux de contraintes initiales qi,

l'équation (16) peut être représentée dans le plan (q, - E) par un faisceau de droites
convergentes dont les coordonnées du point de convergence sont (0, -1) (schéma 16.b,
[réf. 21]).
Pour une valeur de temps tj donnée, et à chaque niveau de contrainte initiale qi

correspond une valeur de déformation Bi,j· Si les couples de points (qi , ti.j) sont
représentés dans le plan (q1 - t) on obtient une famille de courbes isochrones (schémas
16.a et 16.b, [réf. 21]).
21
E
El,j
-1
-·- - b-
Schéma 16, [réf. 21): a - Représentation schématique d'une série d'essais de fluage.
b- Représentation schématique des courbes isochrones dans le plan (q 1 - E).
Les figures 1et 2, [réf. 22] représentent les résultats d'essais de fluage dans le plan
(E - log t). On constate que la température a accéléré le fluage, on remarque également que
l'évolution du fluage est plus rapide pour les fils de polypropylène que pour les fils de
polyester.
TAUX DE CHARGE . qo
ET
TEMPERATURE
1===-;~, 1oo·c
- .. -25%, 100'C
i
'··X···60%, 20'C,
- ~>- · 45 %, 20'C
-x-20 %, 20'C i
3
10' 10 2 10 10' 10'
TEMPS [min)
Figure 1, [réf. 22] :- Fluage des fils de polypropylène.
22
18 TAUX DE CHARGE
ET TEMPERATURE
~
z - - 6 5 %, 100°c
~ 12
··+!'··60%, 100°c:
~ - x - 75 %, 20°c
..
a:
0
w
0
-o- 60 %. 20°c
10' 10' 10' 10'
TEMPS [min]
Figure 2, [réf. 22] :- Fluage des fils de polyester.
Les figures 3 et 4, [réf. 22] représentent les courbes isochrones d'essais de fluage
dans le plan ( q 1 - E ), ces courbes isochrones sont des droites. On peut constater que le fil
de polypropylène possède un point de convergence quelle que soit la température de l'essai.
En revanche, le fil de polyester possède deux points de convergence, l'un correspond aux
températures d'essais inférieures à la température de transition vitreuse T;
du polyester,
l'autre aux températures d'essais supérieures à cette température de transition.
120
.'' .
TEMPERATURE 1°CJ
ET TEMPS [min]
90
p'
/-><
,.,, ..."
"" --+-- 20°, 10E+2
'X" --o--- 20°, 10E+3
' /:/ -------20°, 10E+4
?
~ 60
---o-20".10E+S
----à-- 20°, 10E+6
- -~. so·. 10E+1

- .... · 80°, 10E+2
- o- · 80', 10E+3
30
- ·X -100", 10E+1
--.:.~··100',10E+2
··'X·· 100', 10E+3
o~~~~~~~~~__._,
0 20 40 60 80 100 120
q r1o1
Figure 3, [réf. 22] :- Faisceaux de courbes isochrones des fils polypropylène.
23
TEMPERATURE ['C]
ET TEMPS [mm]
• · • • ·80'.10E+1
--o---80', 10E+3
- ~:.- ao·. 10E+4
· · o · · 100'. 10E+1
· · • · · 100'. 10E+3
----ts- 1oo·. 1OE+4
- -t:r- • 20'. 10E+1
- -+- · 20°. 10E+3
----o---- 20°, 10E+5
- r · 20°, 10E+6
---o- 60°. 10E+1
··-X···60',10E+3
--o--60', 10E+4
20 40 60 80 100 120
Figure 4, [réf. 22] :- Faisceaux de courbes isochrones des fils polyester.
Pour le calcul du fluage, l'auteur [réf 21] propose l'équation suivante:
(17)
dans laquelle :
(qs, Es) : Coordonnées du point de convergence des courbes isochrones dans le plan
(q, - c).
aT : Angle des droites isochrones dans le plan (q, - E). Il est donné par:
(18)
m , cr : Constantes déduites des courbes expérimentales dans le plan (ex T - log(t)).
L'application de l'équation (17) sur les résultats expérimentaux est présentée dans
les tableaux 4 et 5, [réf. 21].
T [o] 's [%] qs [%] m c,

20 1 10 4,8 -5,4
80 1 10 4,8 37
100 1 10 4,8 46,5
Tableau 4, [rel. 21] :- Parametres de l'equatron (17) pour les fris de polypropylène.
24
T [o] 's [%] qs [%] m CT
20 11,4 52 0,688 6,9
40 11,4 52 0,688 10,3
60 11,4 52 0,688 12,7
80 9,5 27,5 0,688 8,7
100 9,5 27,5 0,688 11,5
Tableau 5, [rel. 21] :- Parametres de l'équation (17) pour les fils de polyester.
2.1.2.1. Rôle de la température
La présentation de l'équation (18) sous forme de courbes dans le plan (o.T - log(t))
montre que seul le coefficient cT varie avec la température. Les courbes sont des droites
parallèles (figure 5, [réf. 21]). Ceci traduit le fait qu'une augmentation de la température
provoque une rotation des courbes isochrones autour du point de convergence.
~
-~ ----
----
90
------ ~ ---
TEMPERATURE
~ -------
~ ----- --100°c
- ----
0
---so·c
c 60 - ..... 2o·c
:..-----"
" ,-
_ .. ·
30
o+....~,_µu"~·~~~+-'-~"'+~~,.._.~~~-'-+~~+--~"+"~-"-J
101 10' 10' 10'
TEMPS [min]
Figure 5, [réf. 21] :- Variation de "T en fonction du temps pour les fils de polypropylène.
Prenons deux essais de fluage pour deux températures différentes T1 et T2 avec T2

> T1, pour avoir la même déformation il faut que :
an= Un (19)
Cela conduit à :
c -c
log(t 1 )=1og(t,)+ T' n (20)
m
2
La partie Ci = cT - Cn de l'équation (20) est une constante.
m
25
Donc la courbe de fluage à t1 pourrait être extrapolée par une translation parallèle à
l'axe de la déformation de la courbe à t2 (schéma 17, [réf. 21]). Ceci donne la
correspondance temps-température pour des essais de fluage accélères en augmentant la
température.
Par exemple, pour extrapoler un essai de fluage à 80° d'un fibre de polypropyléne
on calcule le coefficient de transfert Cj à partir du tableau 4 et l'équation 20, on trouve :
37-(-5,4)
C; = 8,83
408
Ci est calculé dans l'échelle logarithmique du temps, alors le temps extrapolé à

partir d'un essai de fluage à 80° d'un fibre de polypropylène est :
T1
T2 /
-------"""!·
/
/
------~
-~; _____ ,,,, /

/
/
/
t2 t log(t)
1
Schéma 17, [réf. 21] :- Superposition temps-température.
26
2.1.3. Fluage des nappes de géotextiles
Dans l'étude effectuée sur le comportement à long terme des fils synthétiques,
l'auteur [réf. 21] a étudié l'influence des trois paramètres suivants :
1. Le matériau de base (polypropylène et polyester).
2. Le taux de charge.
3. La température.
Cependant. quand il s'agit d'étudier le fluage d'un géotextile, il faut prendre en

compte deux autres paramètres :
4. La structure du géotextile.
5. La contrainte et le milieu de confinement.
La modélisation du fluage des géotextiles s'est appuyée sur les modèles de fluage
des matériaux ayant des comportements semblables à celui d'un géotextile. Les modèles
proposés sont souvent caractérisés par des équations empiriques issues des modèles
expérimentaux. Selon la forme de ces équations, elles sont classées en équations
logarithmiques ou exponentielles.
2.1.3.1. Equations logarithmiques
Une équation logartthmique régit l'un des premiers modèles proposés [réf. 23]. Elle
prend la forme :
s = s 0 +Axlog(t) (21)
ou s = •o +Ax log(t)+B x t (22)
avec:
•o , A : Constantes fonction de la charge, de la température et du matériau testé. [%]

B : Vitesse de la déformation il t = +co. [%/min]
Ces équation (21 et 22) ont été utilisées pour modéliser le fluage de certains fils
synthétiques. [réf. 24) et le fluage des géotextiles tissés de polyester et de polyamide [réf.
25 et 26]. En revanche, l'application de ces modèles sur les géotextiles de polypropylène
[réf. 23] a montré une divergence importante pour des niveaux de charge relativement
élevés.
27
2.1.3.2. Modèles rhéologiques
Ces modèles sont constitués d'éléments ressorts et d'éléments amortisseurs. Il y a

essentiellement deux modèles utilisés :
1. Modèle à trois éléments: (schéma 18 d'après KABIR, [réf. 23]):
K2
Schéma 18, [réf. 23] :- Modèle à trois èlèments.
La solution de ce modèle donne l'équation suivante :
1 1 <- 11
s=Px(-+-x(1-exp ')) (23)
' K1 K2
2. Modèle à quatre éléments (schéma 19, [réf. 23]):
K2
8---w-Çrpj
cl Kl
c
Schéma 19, [réf. 23] :- Modèle à quatre éléments.
L'équation de ce modèle est :
1 1 <·''1 1
s=Px(-+-x(1-exp'' +-)) (24)
' K1 K2 c1
Ces deux modèles ont donné satisfaction pour un essai de fluage de courte durée
(quelques heures) [réf. 27].
28
2.1.3.3. Equations exponentielle
Les équations exponentielles prennent la forme [réf. 28] .
(25)
avec:
n : Constante fonction du matériau.

: Constantes fonction de la charge et du matériau. [%]
KABIR, [réf. 23] a utilisé l'équation (25) avec e0 ,e 1 fonctions polynominales de troisième
degré pour l'expression de la charge, elles prennent la forme:
(26)
(27)
où:
ai , bi : Constantes dépendant du matériau testé et de la contrainte de confinement

appliquée.
e0 : Facteur correctif pour avoir la linéarité de la courbe log(E) = f(log(t)).
La figure 6, (KABIR, [réf. 23]) compare les équations (21), (22), (23) ,(24) et (25). Il
est évident que l'équation (25) donne une meilleure satisfaction.
2.4 /
/
/
/
/
2 /
/
/
/
/
/
~ 1.6
/
/ • Essais
z /
/ - - - EQ.21
0
~
/ -x-EQ.22
,.
~ 1.2 /
/
E0-23
.
----fr-
0:
· · · · · · E0-24
0
~
w 0.8 --· ~--·· • --EQ.25
c
0.4
MATERIAU: CANVAS LAMINATE

0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
TEMPS [heure] X 1000
Figure 6, [réf. 23] :- Comparaison entre plusieurs modèles de fluage.
29
DELMAS, [réf. 29] propose d'utiliser l'équation (25) sous forme :
(28)
où:
p : Charge appliquée. [kNlm]
ce qui permet de définir une raideur en traction fonction du temps de la forme :
J =(A, +A, X t"t 1 (29)
et ensuite. d'utiliser l'équation (29) dans le programme CARTAGE. [réf. 17] pour calculer
l'évolution du déplacement en tête en fonction du temps (figure 7, [réf. 29]).
1 an 10 ans 100 ans
2m
j~~~!!!!l'lt~!!!!
,,
I' t-. Z (cm)
y= 18 kNlni' TPP (q=O kPa)

c' =O. kPa TPP (q=40 kPa)
<I>' = 42° NTAPES (q=O kPa)
NTAPES (q=40 kPa)
tg <i>g /tg<!>,= 0,8
up= 0,02 m
Jt=O = 25 kN/m
-a - -b-
Figure 7, [réf. 29] : a - Exemple de calcul par CARTAGE avec J = f(t).

b - Déplacement en tête fonction du temps pour deux
géotextiles (TPP et NTAPES).
où:
y : Poids volumique apparent humide. [kN/m3]

<I>' : Angle de frottement effectif du sol. [0 ]
c' : Cohésion effective du sol. [kN/m2]
tg$g /tg$ : Angle de frottement sol-géotextile /angle de frottement du sol.
u, : Déplacement à la rupture au frottement. [m]
J,~ : Raideur initiale du géotextile. [kNlm]
TPP : Géotextile tissé de polypropylène.
NTAPES : Géotextile non-tissé de polyester.
30
MATICHARD [réf. 28] a signalé l'absence du fluage tertiaire sur les courbes du fluage
des géotextiles. La rupture se produit dès que cette partie de fluage commence (figure 8,
[réf. 28)).
100
Rupture
90
80
70
"'e....z
0
>=
60
...
..... ---
___ ... -----· Taux de charge
-0--61 O/o
<( 50
::;; · ·• · · 71 °/o
0::
0
u.
w
0
40
30 ~
..
20
10
0
-1000 5000 11000 17000 23000
TEMPS [min]
Figure 8, [réf.28] :- Fluage d'un géotextile non-tissé de polypropyléne.
De plus, pour le géotextile de polypropylène, la déformation à la rupture en fluage est

supérieure à la déformation à la rupture obtenue par un essai de traction conventionnelle.
Cependant, pour un géotextile de polyester, les déformations à la rupture en fluage et en
traction conventionnelle sont identiques. Ce résultat est analogue aux constatations de MIR-
ARABCHAHI, [réf. 21] sur le fluage des fils synthétiques.
MATICHARD, [réf. 28] montre l'existence d'une déformation critique proche de la

déformation à la rupture en traction conventionnelle d'un géotextile de polypropylène. Au-
delà de cette déformation, le fluage s'accélère et se termine par la rupture (figure 9, [réf.
28)).
31
...
... __ ... _______ . . -- . - -~<: -
TAUX DE CHARGE
ET
_ •• IJ."
.-- --- -· ~-~--:c-:c-==~-

--- TEMPERATURE
z ---x--------x ··t!<··50%. 60'C
----x-- ---
0
--50%. 40'C
~ ---x-- --
10
- • - 50%. 20'C
~ x--- - ·X - 30 %, 20'C
w
Q
10 100 1000 10000 100000
TEMPS [min)
Figure 9, [réf. 28] :- Déformation critique cc pour un géotextile de polypropyléne.
Dans l'analyse du fluage, MATICHARD, [réf. 28] a utilisé une équation exponentielle
de la forme :
(30)
où les valeurs de Ec et n sont présentées dans le tableau 6, [réf. 28].
GEOTEXTILE n Cc[%]
Non-tissé PET Aiguilleté 0,0174
Non-tissé pp Aiguilleté 0, 1025 80
Non-tissé PET Thermo-soudé 0,0461
Non-tissé PP Thérmo-soudé 0,1619 40
Tissé PET 0,0131
Tissé pp 0,1000 20
. .
Tableau 6, [réf. 28] :- Paramètres expenmentaux de l'equat1on (30) .
2.1.3.4. Extrapolation temps-température
MIKI, [réf. 30] a réalisé des essais de fluage accélérés sur un géotextile non-tissé.
Les résultats présentés sur la figure 10, [réf. 30] permettent d'appliquer une technique de
superposition temps-température proposée par McGOWN et coll, [réf. 31].
32
400 GEOTEXTILE : TENSAR SR55
300 .-:C:T :-: :-: :-. ~ - C'T---o-_ TEMPERATURE

Iz -~-~~..:.·...: ........ : : : : : : : : :: :::-:~- --o- -. :-.-:-.-,. ......, - • - 40°C
:!!. --... _____ ......
a:
:::>
200 ------------- ... --20°c
-a-10°c
w
c
;;;:
a: 100
0
10 100 1000 10000
TEMPS [h]
Figure 10, [réf. 30] :-Extrapolation temps-température.
Le principe de cette méthode est de translater la courbe de fluage dans l'échelle

logarithmique à une température T2 > T1 d'une valeur constante Ci (figure 11, [réf. 30)).
400 GEOTEXTILE : TENSAR SR55
300
-
•x
'E •x TEMPERATURE
z •x •
:!!.
a: 200
x,,,
X .. .. .. .. i>40°C
:::> X 1,3 (10°C) x20°C
w
c e 10°C
;;;:
a: 100 10' 101 10
2
3
X 4,4 (20°C) 10' 10 1 10' 10 10
4
0
1o' 105 108
4
10' 10 1 102 10 10' 107 109
TEMPS [h]
Figure 11, [réf. 30] :- Principe de la superposition temps-température.
L'auteur [réf 30] trouve que le coefficient de transfert Cj est égale à 1,3 pour des
essais de fluage à une différence de température de 10°C, et Cj est égale à 4,4 pour une
différence de température de 20°C. Ceci veut dire que le temps extrapolé est égale à :
33
t10• = 101,3 X t20"
= 19,95x 120•
et
t10" = 104,4 X t40"
= 2520X1 40 •
MATICHARD, [réf. 28] a montré que l'augmentation de la température modifie l'allure

de la courbe de fluage du géotextile. Mais, à partir d'une déformation dite critique Ec (figure
9, [réf. 28]), les courbes de fluage se ressemblent. La correction du temps à partir de la
déformation critique Ec se fait en translatant la courbe de fluage dans l'échelle
logarithmique à température T2 > T1 d'une constante Cj .
34
2.1.3.5. Fluage confiné
KABIR [réf 23] a réalisé une série d'essais de fluage confiné avec du sable, il a utilisé
l'appareil présenté sur le schéma 24,(voir page 41 ).
Les résultats de ses essais peuvent se résumer aux points suivants:

1. Le fluage des géotextiles non tissés aiguilletés de polyester est indépendant du
confinement. Le confinement de ce type de géotextile avec du sable restreint fortement
sa déformation initiale (figure 12, [réf 23]).
24
BIDIM U24
20 Taux de charge= 25 %
Température= 20±2°C
Confinement
~ 16 [ kPa]
z /
g
"""0
12
~ 0
~
w 8
" ~-----------------------------------------
a 6000 12000 1eooo 24000 30000 36000 42000 48000 54000 soooo
TEMPS [min]
Figure 12, [réf 23] :- Influence du confinement sur un géotextile non-tissé de polyester.
2. L'influence du confinement sur le fluage d'un géotextile tissé de polypropylène est

négligeable, ceci est dû à l'alignement des fils dans sa structure (figure 13, [réf 23]).
LOTRAK 16115
5 Taux de charge= 10 %
Température= 20±2'C
Confinement
.- [kPa]
.- r=o:ooi
~
'~~~~~~~~~~~~~~~~~_.._,~~~~_.._,~~~
0 6000 12000 18000 24000 30000 36000 42000 48000 54000 60000
TEMPS [min]
Figure 13, [réf 23] :- Influence du confinement sur un géotextile tissé de polypropylène.
35
3. Le confinement d'un géotextile composite (non-tissé + tissé) de polypropylène diminue
légèrement sa déformation initiale, mais la courbe de fluage garde la même allure avec
ou sans confinement (figure 14, [réf 23]).
12
PROPEX 6067
10 Taux de charge =25 %

Confinement
~ 8 (kPa]
z
0
;::
6
-------·- ·---------·-·-· FMo1
~ ~
a:
0 ,.- ---·- ·----
u.
w 4
Q
0+-'-~ .......~~+'-~-'-+~~+'-~-'-+~~+'-~-'-+~~+'-~-'-+~_,_...,
0 6000 12000 18000 24000 30000 36000 42000 48000 54000 60000
TEMPS {min]
Figure 14, [rèf 23] :- Influence du confinement sur un géotextile composite de polypropylène.
36
2.1.4. Essais de traction confinée
L'expérience acquise sur des ouvrages renforcés montre que pour certains
géotextiles la charge mobilisée dans le renforcement est 3 à 4 fois supérieure à celle que
l'on obtiendrait en laboratoire pour une même déformation réelle de l'ordre de 2 à 5 % [réf.
32]. Ce résultat a soulevé une interrogation sur l'influence du confinement par du sable sur
la raideur des géotextiles.
Plusieurs auteurs ont proposé des méthodes d'essais de traction confinée des
géotextiles.
EL-FERMAOUI et NOWATZKI . [réf. 33) ont proposé un essai de traction confinée à

l'aide d'une boite de cisaillement direct [schéma 20, [réf. 33)).
Charge
Géotextile
Force
Schéma 20, [réf. 33) :- Traction confinée à la boite de cisaillement direct.
Les résultats des essais de traction sont donnés sur les figures 15 et 16,[réf 33).
POLYFELT X
.... ····· -·····•·······
..
-·-;(······ Contrainte
40
.•. .•· normale
(kPa)
~·
_____ -i::.-- --- - . - . 0,00
•• -~:o-47,9
; ;:t.' .. ':t..-. ·95,8

---o-191,6
••*··383,2
0 5 10 15 20 25
OEFORMATION [%]
Figure 15, [réf 33) :- Relation contrainte-déformation pour un géotextile tissé (Polyfelt X}.
37
MIRAFI 140S
Contrainte
----······-
.--·-··· ··•·· normale
lkPJ
---0,00
-~-~~~-::~::::::-
-- -
••••-··X-·•• ••
- o:<- 47,9
... -i.... - - -
----~ --
--
--- ···X·• ·95,8
191,5
-----0---
--- --
...... ·383.2
0 5 10 15 20 25
DEFORMATION [%]
Figure 16, [réf 33] :- Relation contrainte-déformation pour un géotextile non-tissé (Mirafi
1408).
Sur ces figures on constate que le confinement augmente la raideur sécante du

géotextile qu'il soit tissé ou non-tissé.
Les inconvénients de cet appareil sont :
1. La surface de l'échantillon (50,8 mm2) est inférieure aux dimensions minimales

exigées par les normes actuelles [réf. 3].
2. La déformation maximale est limitée à 25°/o .
3. La force mesurée est une combinaison de traction et du frottement sol-géotextile

(l'état de contrainte du géotextile n'est pas homogène).
CHRISTOPHER (1986), [réf. 32] propose un appareil qui consiste à appliquer le

confinement à l'aide de mors pneumatiques [schéma 21, [réf. 32]). La surface mors-
géotextile permet de simuler le confinement par du sol.
38
Cellule de charge
Entretoise mobile
Mors pneumatiques
Géotextile
Air comprimé
Schéma 21, [réf. 32) :-Traction confinée par mors pneumatiques.
Les résultats des essais réalisés à l'aide de cet appareil [réf 32) sont présentés sur la
figure 17.
10
c .: Contrainte
de confinement
B c
······A, 0,00 (kPa)
~ 6
• B
· · l· · · 8, 0,00 {kPa)
· · • · C, 0,00 (kPa]
w" .o·· B
··..,.··A, 40,0 {kPa)
---- A, 90,0 (kPa}
"""' 4 --+-- B, 40,0 (kPa]
""' .o· B
A
------ 8, 90,0 (kPa]
--o- C, 200 [kPa]
2
A
0
0 5 10 15 20
DEFORMATION [%]
Figure 17, [réf 32) :- Relation charge-déformation.

A : Non-tissé aiguilleté de polypropylène.
B : Non-tissé aiguilleté de polyester.
C : Tissé de polypropylène.
Sur cette figure, l'auteur [réf 32) montre que l'influence du confinement est très
importante sur les géotextiles non-tissés où une augmentation notable de la raideur initiale
est observée. En revanche, l'influence du confinement sur le géotextile tissé est très faible.
39
Les inconvénients de cet appareil sont les suivants :
1. Les dimensions de l'échantillon de 75 X 75 mm sont inférieures aux dimensions

exigées (100 X 100 mm).
2. L'existence d'une discontinuité de confinement au centre de l'échantillon au cours de

l'essai.
Un autre appareil est présenté par CHRISTOPHER (1986), [réf. 32]. Il est constitué
d'une cellule d'essai triaxial modifiée. L'échantillon de géotextile est placé verticalement
dans un cylindre de sable (schéma 22, [réf. 32]).
Cellule
Géotextile
Eau
Schéma 22, [réf. 32] :- Traction confinée avec du sable dans une cellule triaxiale modifiée.
Cet appareil fait encore l'objet de recherches, ses inconvénients majeurs sont :
1. La mise en place du géotextile.
2. La détermination exacte pendant l'essai de la répartition de la contrainte de confinement

sur la surface du géotextile.
HOE et coll [réf 34] ont utilisé un appareil semblable à celui présenté sur le schéma
22. La figure 18, [réf 34] représente les résultats d'essais de traction confinée où l'on a
placé l'échantillon de géotextile entre deux membranes remplaçant le sable.
40
Non-tissé alguilleté. .... ··
. .. ··
15
....~
w 10 • ..A·-
""'<
X
u
5
/ •
0
0 10 15 20 25 30 35 40 45 50
DEFORMATION [%]
Figure 18, [réf 34] :- Relation charge-déformation.
Sur cette figure on constate qu'il y a :
1. Augmentation de la résistance en traction du géotextile non-tissé en fonction du

confinement,
2. Augmentation de la raideur initiale en fonction du confinement.
3. Et que la déformation à la rupture est indépendante du confinement.
Le Laboratoire Régional des Ponts et Chaussées de Saint-Brieuc utilise aussi une

cellule triaxiale modifiée. L'échantillon de géotextile est cylindrique et placé entre deux
membranes. La contrainte de confinement est appliquée à l'intérieur et à l'extérieur du
cylindre (schéma 23, [réf. 2]).
Membranes
Cellule
Géotextile
u,
Géotextile
Schéma 23, [réf. 2] :- Appareil utilisé au laboratoire régional des ponts et chaussées de
Saint-Brieuc.
41
Les inconvénients de cette cellule sont :
1. La contrainte de confinement est appliquée par l'intermédiaire de deux membranes et

non pas par du sable.
2. La réalisation des manchons à partir d'un échantillon rectangulaire prélevé dans la

nappe de géotextile à étudier pose des problèmes de réalisation.
KABIR (1985), [réf. 23] a utilisé un appareil réalisé à l'université de STRATHCLYDE

(U.K). L'appareil est constitué de deux demi-boites métalliques contenant deux coussins de
latex qui permettent d'appliquer la contrainte de confinement à l'aide de l'air comprimé
(schéma 24, [réf. 23]).
Zone renforcée
Mors supérieurs
Coussins de ression
Géotextile
Feuille de caoutchouc Sable
Mors inférieurs
Air comprimé
Plateau mobile P
Schéma 24,[réf. 23] :- Appareil utilisé à l'université de STRATHCLYDE (G.B).
L'échantillon de géotextile, de dimensions 1OO X 1OO mm est placé entre deux

couches de sable au milieu de la cellule.
Les résultats des essais de traction confinée réalisés par KABIR [réf 23] sont
résumés par les points suivants :
1. Un géotextile tissé de polypropylène n'a pas été influencé par le confinement. (figure
19, [réf 23]).
42
12
LOTRAK 16115
10
8 Confinement
zE'
, ,
"'- --0,00 [kPa)
w 6
-·--100 [kPa]
"«•
u" 4
0
0 5 10 15 20
DEFORMATION rio]
Figure 19, [réf 23] :- Relation charge-déformation d'un géotextile tissé de polypropylène.
2. Un géotextile composite (non-tissé + tissé) de polypropylène montre une influence

importante du confinement sur la raideur initiale. Les courbes charge-déformation avec
et sans confinement restent par la suite sensiblement parallèles (figure 20, [réf 23]).
PROPEX 6067 Rupture

56
48
...."'-
40
Confinement
--0,00 (kPa]
w 32
:il -·-·100 [kPa]
""0 24
16
0
0 5 10 15 20
DEFORMATION [%)
Figure 20, [réf 23] :- Relation charge-déformation d'un géotextile composite de

polypropylène.
3. Pour un géotextile non-tissé aiguilleté de polyester, l'influence du confinement est très

remarquable sur la raideur initiale (figure 21, [réf 23]).
43
BIDIM U24
8
7
Confinement
,
:§'
6 ,,
,,
, ,
z - • - 0,00 [kPa]
c 5 ,, /
- o- - 10,0 [kPa]
w ,
,, --55,0 (kPa]
" 4
,, a· ,
"'""'
:c
3 ,,
, , ,
_. - - - 100 [kPa]
2
, ,,
, ,,
.,,.._·."":.-·
,. ,
,
.•.,,. ,
,
/.,.._... --~-
,....__....... -:::. .. -:--··
o
o 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
DEFORMATION [%]
Figure 21, [réf 23] :- Relation charge-déformation d'un géotextile non-tissé de polyester.
L'inconvénient de cet appareil est qu'il est considéré trop complexe pour des essais
courants. Cependant, il est l'un des meilleurs appareils adaptés pour la recherche [réf. 32]
ce qui nous a encouragé à l'utiliser pour nos essais.
44
2.1.5. Conclusions
Les résultats des recherches présentées dans cette étude de la bibliographie se

résument ainsi :
1. Le fluage d'un géotextile de polypropylène est dix fois plus important que celui d'un
polyester (KABIR. [réf 23]).
2. Le fluage d'un géotextile est analogue au fluage des fils qui le constituent (MIR-
ARABCHAHI, [réf 21]).
3. L'équation exponentielle (25) est satisfaisante pour modéliser le fluage des géotextiles
(KABIR. [réf 23]).
4. Les géotextiles de polypropylène possèdent un seuil de déformation voisin de la

déformation à la rupture en traction conventionnelle. Au-delà de cette déformation le
comportement en fluage de ce type de géotextile change et tend vers la rupture
(MATICHARD, [réf 28]).
5. La durée du fluage tertiaire dépend du taux de charge appliqué. Elle peut être très
longue pour des taux de charge faibles, et elle peut disparaître pour des taux de charge
relativement élevés (MIR-ARABCHAHI, [réf 21]).
6. Le confinement d'un géotextile tissé simple n'a pas d'influence sur la relation charge-
déformation (KABIR, [réf 23]).
7. Le comportement en charge-déformation d'un géotextile non tissé est sensible au

confinement. Une augmentation importante de la raideur initiale et de la raideur sécante
à une déformation de 5% est observée (KABIR, (réf 23]).
Ce changement de comportement est dû à la restriction de la mobilité des fils

constituant le géotextile. D'une part, la pression de confinement augmente le frottement
entre les fils et d'autre part, la pénétration des grains de sable dans la structure du
géotextile diminue la possibilité du glissement et le réarrangement des fils (KABIR, [réf
31]).
8. Certains auteurs ont montré également que Je confinement d'un géotextile non tissé
augmente sa résistance à la rupture (HOE, [réf 34]).
9. Le fluage confiné d'un géotextile non tissé de polyester est indépendant du

confinement. Le confinement avec du sable diminue sa déformation initiale (KABIR, [réf
23]).
1 O. Le fluage d'un géotextile tissé de polypropylène est légèrement influencé par le

confinement avec du sable. Cela signifie que les matériaux de base qui constituent le
géotextile sont sensibles au confinement (KABIR. [réf 23] et MATICHARD, [réf 28]).
11. Le vieillissement des géotextiles peut être simulé à l'aide de la température. La

superposition temps-température est réalisée dans l'échelle logarithmique par un
décalage constanl de la courbe de fluage (MIR-ARABCHAHI, [réf 21] et MIKI, [réf 30]).
45
2.2. Etude expérimentale du fluage en milieu non confiné
2.2.1. Choix des géotextiles
Le programme d'étude a été établi pour quatre types de géotextiles différents afin
d'analyser leur comportement en fonction de la structure et du matériau de base.
Ce choix s'est porté sur deux structures très utilisées :
1. Géotextile tissé (référencé par W).
2. Géotextile non-tissé (référencé par NW).
Pour les matériaux de base retenus, il s'agit des polymères les plus répandus :
1. Le polypropylène (référencé par PP}.
2. Le polyester (référencé par PET}.
Le tableau 7 récapitule les géotextiles testés ainsi que leurs principales

caractéristiques mécaniques résistance et déformation à la rupture, données par le
fabricant pour des échantillons de dimensions 500 X 1OO mm.
GEOTEXTILE. STRUCTURE. POLYMERE. T, Er

lkN/ml. 1%1.
UCO SG 35-35 W1 (bandelettes) pp 35 10
NOTEX GX04 W2 (filé). PET 50 10
POLYFELT TS 720 NW1 (aiguilleté et étiré}. pp 20,5 30
BIDIM b6 NW2 (aiauilleté). PET 21 40
Tableau 7 :- Les geotext1les testes.
La résistance et la déformation à la rupture des matériaux choisis ont été vérifiées

sur des échantillons de dimensions identiques, à savoir 500 X 100 mm. La température est
de 20±2°C et la vitesse de déplacement est de 50 mm/min. Les résultats sont donnés dans
le tableau 8.
GEOTEXTILE. STRUCTURE. T, E1
fkN/ml. 1%1.
UCO SG 35-35 W1 (bandelettes) 32 8
NOTEX GX04 W2 (filé). 53 9,5
POLYFELT TS 720 NW1 (aiauilleté et étiré). 20 30
BIDIM b6 NW2 (aiauilletél. 17.8 60
Tableau 8 :- Essais de traction simple sans confinement.
2.2.2. La charge appliquée
Le taux de charge appliqué représente 75% de la résistance en traction afin de

diminuer la durée de l'essai et s'approcher de la rupture, on peut ainsi espérer obtenir les
différentes phases du fluage.
46
En complément, des essais de fluage ont été effectués pour un taux de charge de
50°/o de la résistance à la rupture pour vérifier si le fluage reste indépendant du taux de
charge appliqué.
La résistance à la traction du NOTEX est relativement élevée. La capacité des

appareils disponibles au laboratoire impose une diminution du taux de charge de 10% pour
ce matériau, c'est à dire 65°/o de sa résistance à la rupture.
2.2.3. Température
Les essais se déroulent dans une salle dont la température ambiante est de 20±2°C.
Mais aussi, des essais de fluage accélérés ont été réalisés dans une étuve dont la
température est maintenue à 40;t5°C. La charge appliquée est donc de 75% de la
résistance à la rupture. sauf dans le cas particulier du NOTEX.
La température de 40°C a été choisie suivant deux critères :
1. D'une part, elle ne doit pas dépasser la température de transition vitreuse du

polyester.
2. D'autre part. il faut éviter d'obtenir une courbe de fluage "écrasée" pour le géotextile
de potypropylène sous une charge et une température relativement élevées où la
durée de l'essai devient trop courte.
2.2.4. Procédure
Les essais de fluage sans confinement ont été réalisés au Laboratoire Régional des
Ponts et Chaussées de NANCY.
L'appareil utilisé est constitué d'un bâti métallique vertical permettant de tester deux
échantillons de géotextile placés en série. La charge de traction est appliquée à l'aide d'un
vérin asservi.
La déformation est mesurée à l'aide de deux capteurs de déplacement fixés sur les
deux côtés de l'échantillon (schéma 25 [réf 28]).
47
Capteur de force
Capteur de déplacement
}oomm
Echantillon su érieur
Echantillon inférieur
Vérin électrique
Schéma 25, [réf 28) :- Appareil utilisé au laboratoire régional de NANCY.
2.2.5. Résultats
2.2.5.1. Taux de charge
Les figures 22 et 23 représentent les courbes de fluage des géotextiles de

polypropytène.
48
120 Confinement= 0 kPa
.. ..
• W1 75°/o
100
• W1 50°/o
~
z 80
.. DNW1 50%
0 '"NW1 75%
~
::;; 60
a:
0 oDDDDDOD
w 40
IL oaoooo
·-
0
20 ••••••
0
0 20000 40000 60000 80000 100000 120000 140000
TEMPS [min]
Figure 22 :- Relation déformation-temps des géotextiles de polypropylène.
1000 Confinement= O kPa

......
-
100
~.'! f, ': . "~ :·'.: '.'~'.'~;.·.1..1•n•••~;;;~- -.~~

z
0
~
::;;
rn ............ •·'" . .........
a: --w1 ?s 010
~ • W1 50°/o
w
0
D NW1 50%
0.1 10 100 1000 10000 100000 1000000
TEMPS [min]
Figure 23 :- Relation déformation-temps des géotextiles de polypropylène.

· Détail du début du fluage.
Ces figures montrent que l'augmentation du taux de charge décale la courbe de

fluage relative au même géotextile vers la haut suivant l'axe des déformations. On constate
également que la partie transitoire de la courbe de fluage est plus longue pour un taux de
charge plus élevé.
Les figures 22 et 23 montrent aussi qu'avec un taux de charge de 75o/o, le géotextile

W1 atteint la rupture en 40 minutes. Sa déformation à la rupture en fluage est très proche de
sa déformation à la rupture en traction conventionnelle.
49
Pour un taux de charge de 50%, la courbe de fluage du géotextile W1 change de
pente à la déformation Ec. Cette déformation est voisine de la déformation à la rupture en
traction conventionnelle de ce géotextile (figure 23). Au-delà de cette déformation, le fluage
s'accélère et tend vers la rupture.
La figure 24 représente la vitesse de déformation en fonction de la déformation.

Cette figure confirme l'existence d'une déformation critique Ec pour le géotextlle W1, soit par
la rupture à un niveau de charge de 75 °/o, soit par le passage du fluage secondaire au
fluage tertiaire pour un niveau de charge de 50 °/o.
100 Confinement = 0 kPa

10 D e
•
c
11
~
0.1
e...
w
1/) 0.01 oW1 50%
1/)
w e W1 75%
!: 0.001
> • NW1 50%
6 NW1 75%
0.0001
0.00001
' c
10 . 100
DEFORMATION [%)
Figure 24 :- Relation vitesse-déformation pour les géotextiles de polypropylène.
Sur la figure 24 on remarque que le géotextile NW1 change aussi de comportement à

une déformation voisine de sa déformation à la rupture en traction conventionnelle. Mais ce
changement se manifeste par un ralentissement de la vitesse de déformation pour un taux
de charge de 50 % ..
50
Les figures 25 et 26 représentent le fluage des géotextiles de polyester.
60 .
.... --W2 60%
50
-D-NW2 50°/o
~ -+-NW2 75%
z 40
0 Confinement = O k Pa
~
:;
30 Température= 20 ± 2°C
a:
...0w 20
c
10
0 . .
' '
0 10000 20000 30000 40000 50000
TEMPS [min]
Figure 25 :- Relation déformation-temps des géotextiles de polyester.
100
----·-·-·-·-·-·-·---·-·-·-
;g' 10 . L> .. .. ....
{..
e_.
z Confinement = O kPa
~ Température = 20 ± 2°C
:;
a:
...0w
..
W2 60%
--<>-NW2 50o/o
c
0,1
.. .. -·-· NW2 75%
0.01
..
0,01 O. 1 10 100 1000 10000 100000
TEMPS [min]
Figure 26 :- Relation déformation-temps des géotextiles de polyester.

- Détail du début de fluage.
Ces figures montrent que l'augmentation du taux de charge accroît la déformation

initiale du géotextile, et la courbe de fluage relative au même géotextile préserve son allure
pour deux taux de charge différents.
La figure 27 représente la relation vitesse-déformation des géotextiles de polyester.
51
1000 Confinement = O kPa
D \
100
Température= 20 ± 2 °C \ <µY~
D'i'DI Di
10 Oo
o~I'"
o oCJ:P ~
c
·e
-
~
~
0.1
0
0 0
0
w g,
"'"'w 0.01
0 W2 60°/o
1
t::
> 0.001 - - - NW250%
D NW275%
0.0001
D
0.00001
0.01 0.1 10 100
DEFORMATION [%]
Figure 27 :- Relation vitesse-déformation des géotextiles de polyester.
Cette figure montre que l'influence du taux de charge est limitée aux niveaux de
déformation initiale. Les courbes de fluage à des taux de charge différents sont parallèles.
La figure 27 montre également que la vitesse de déformation des géotextiles de

polyester chute rapidement après le chargement pour atteindre une valeur quasiment nulle.
Le tableau 9 récapitule les résultats des essais de fluage sans confinement.
GEOTEXTILE Taux de charge Température Pente Durée E à la fin Remarques

de
l'essai
(%) (OC) n (min) (%)
uco 01'/l) 50 20 0.104 128160 30 Rupture.
75 0.133 44 11.5 Rupture.
POLYFELT TS 720 50 20 0.116 108225 44,6
(NWl) 75 0.179 31000 104
40 0.217 1076 95,7 Rupture.
NOTEX GX 04 (W2) 60 20 0.012 40516 9,4
BIDIM b6 (NW2) 50 20 0.016 10095 30,5
75 0.013 10095 37
Tableau 9 :- Essais de fluage sans confinement.
n : La pente de la courbe (log'· log t).
52
2.2.5.2. Matériau de base
Les figures 23 et 26 ont révélé que :
1. Dans l'échelle logarithmique, la pente (n) de la courbe de fluage sans confinement des
géotextiles de polypropylène est dix fois plus important que celui du polyester.
2. Les géotextiles de polypropylène possèdent une partie de fluage tertiaire. La durée de

cette partie dépend du taux de charge appliqué, elle est plus longue pour un taux de
charge plus faible.
2.2.5.3. Structure
Les courbes de fluage des géotextiles W1 et NW1 (figure 23) se ressemblent. Elles
sont pratiquement parallèles. Ces deux géotextiles ont deux structures différentes (tissé
pour le géotextile W1 et non-tissé pour le géotextile NW1 ). Mais ils sont constitués du
même matériau de base (polypropylène). La structure n'a pas joué un rôle prépondérant sur
le fluage sans confinement de ces produits.
On trouve la même remarque sur la figure 26 qui représente le fluage des

géotextiles W2 et NW2. Le comportement au fluage de ces géotextiles est analogue, la
différence du comportement est limitée aux déformations initiales.
Cette constatation peut être expliquée par le réarrangement des fils constituant les
géotextiles non-tissés. Le réarrangement se produit directement après la mise en charge.
Après cette étape, un certain nombre de fils sont chargés, d'autres ne sont pas encore
tendus.
Or le taux de charge n'a pas d'influence sur la pente de la courbe de fluage (réf [21]
et [23]), le nombre des fils mobilisés dans un géotextile non-tissé n'a pas d'influence sur
cette pente et le comportement au fluage d'un tel géotextîle est analogue à celui d'un
géotextile tissé.
2.2.5.4. Température
L'essai de fluage accéléré du géotextile W1 était trop court. L'échantillon atteint la

rupture avant la fin de la mise en charge ce qui a rendu cet essai inexploitable.
L'influence de la température sur le géotextile NW1 est représentée sur la figure 28.
53
1
120
100 .... - - .. .a· .. - ......... -tl

~ ...
!'.... . a- ... ...
z BO
0
~::;; 60
a:
tl Charge, Température
0 Géotextile NW1
LL 40
w Confinement= O kPa
0 · · o · · 75o/o, 20°C
20
--753 40°C
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000
TEMPS [min]
Figure 2B :- Influence de la température sur le fluage du géotextile NW1 (non tissé de

polypropylène).
Cette figure montre que l'augmentation de la température accélère le fluage mais on

constate que la déformation à la rupture en fluage a été légèrement diminuée(•= 104% à
20°c et e = 96% à 40°C).
Pour vérifier la validité de la superposition temps-température (réf 21 ), on représente

le fluage du géotextile NW1 dans le plan (• - log(t)) (figure 29).
120 Géotextile NW1

Confinement = O kPa D
100
~
!'.... E3
C3 .o" ·''
0
~
z
::;;
BO
60
El
E2
-··-··-··.-
C1
· ·-· ·- ·_- ..p"
. -·
-c2-··-··;'!'···
a: .o· Charge , Température

0 40 .. o·
LL .. a·
w •• .a·
O · · o · · 75%, 20°c
0
20 a·o· a-··
--75% ,40°C
.a·
0
10 100 1000 10000 100000
TEMPS [min]
Figure 29 :- Fluage du géotextile NW1 sous deux températures différentes.
54
A partir de la figure 29 on calcule le coefficient de transfert Ci (équation 20) et on
représente ce coefficient en fonction de la déformation (figure 30).
3 Géotextile NW1
Confinement = 0 kPa
Taux de charge= 75 °/o
2.5
Température= 40° et 20°
1.5
0.5
0
30 40 50 60 70 80 90
DEFORMATION [%)
Figure 30 :- Coefficient de transfert pour le géotextile NW1 entre 40°C et 20°C.
La figure 30 montre que la valeur de Cj est quasiment constante, sa valeur moyenne

11
est de 1, 1 (le temps extrapolé est t20 ,c = 10 · x t40 ,c ). Cette valeur est plus faible que la
valeur obtenue par MIR-ARABCHAHI (Ci= 8,83 entre 80°C et 20°C et Ci= 2 entre 100°C et
80°C (réf 21)) lors des essais de fluage accélérés sur des fils de polypropylène.
55
2.2.6. Conclusions
Les résultats des essais de fluage sans confinement sont sensiblement analogues
aux résultats de la bibliographie présentée au paragraphe 2. 1 à savoir :
1. La pente du fluage (n) d'un géotextile de polypropylène est de l'ordre de 0, 12. Elle
est dix fois plus importante que celle d'un polyester. Cette valeur est comparable au
fluage des fils qui constituent le géotextile étudié.
2. L'existence d'un seuil de déformation proche de la déformation à la rupture en

traction conventionnelle des géotextiles de polypropylène, au delà de ce seuil, le
géotextile change de comportement.
3. Pour une charge donnée, la déformation à la mise en charge d'une courbe de fluage
sans confinement est proche de la déformation correspondante sur la courbe charge-
déformation obtenue lors d'un essai de traction conventionnel.
4. La durée du fluage tertiaire pour les géotextiles de polypropylène dépend du taux de

charge appliqué. Dans le cas des géotextiles de polyester, cette partie de fluage est
absente.
5. Par contre, on trouve que le fluage des géotextiles de polypropylène dépend du taux
de charge appliqué. L'augmentation du taux de charge appliqué accélère le fluage de
ce type de matériau (tableau 9). Ceci est contraire à ce qu'on trouve dans la
bibliographie.
56
2.3. Etude expérimentale du fluage en milieu confiné
L'appareil de base choisi est la cellule de charge utilisée par KABIR [réf 23].
2.3.1. Préparation de l'échantillon
Un échantillon de géotextile de dimensions 300 X 200 mm est découpé et divisé en

trois zones équivalentes de 1OO X 200 mm. Les deux zones extrêmes sont renforcées pour
permettre l'accrochage et le serrage dans les mordaches.
Pour les géotextiles non-tissés : les zones extrêrnes sont imprégnées de résine
polyester appliquée au pinceau. Le catalyseur est du peroxyde de méthyl-éthyl-cétone. La
polymérisation se fart à la température ambiante, une légère surcharge plane est appliquée
sur la résine pendant le durcissement pour éviter des distorsions.
Pour les géotextiles tissés les zones extrêmes sont renforcées par un tissu de
fibres de verre avant d'appliquer la résine. Après un durcissement d'au moins 24 heures, on
fixe les mordaches à l'aide de 6 boulons. Pour éviter tout glissement entre les mors et
l'échantillon, on intercale une feuille de papier de verre.
Une partie de la zone renforcée reste en dehors des mors. La longueur de cette
partie doit être supérieure à l'élongation maximale de l'échantillon au cours de l'essai. Pour
éliminer le frottement entre le sol et la partie renforcée, on lubrifie cette partie et on la
recouvre avec une membrane de latex.
2.3.2. Montage de l'échantillon dans la cellule
- Sur une demi-partie de la cellule : on pose une feuille de caoutchouc de 5 mm sur

le coussin qui sert à appliquer la pression. Cette feuille protège le coussin contre la
perforation avec le sable.
Une pression préalable d'environ 5 kPa est appliquée pour gonfler le coussin.
L'échantillon est placé sur la feuille de caoutchouc en intercalant quelques millimètres de
papier pour compenser l'épaisseur de sable qui sera mise plus tard sur cette face.
- Une couche de sable est déversée doucement sur l'échantillon jusqu'au niveau des
mordaches.
- On pose la deuxième feuille de caoutchouc sur le sable. Cette feuille est graissée
et recouverte d'une membrane de latex pour diminuer le frottement avec le sable.
- La moitié supérieure de la cellule est vissée. On positionne les vis de contact sur
les faces des mordaches pour les garder au centre de l'orifice.
- Une pression de 5 kPa est mise sur les deux coussins.
- On retourne la cellule et on vide l'air des coussins en laissant cependant un peu

d'air dans la partie inférieure pour garder le niveau du géotextile dans le plan médian de
l'appareil.
- On enlève la moitié supérieure, la feuille de caoutchouc et les quelques millimètres

de papier.
57
- On remplit de sable comme précédemment et on referme la cellule.
- On remet les deux coussins à la pression souhaitée et on libère les mors.
La schéma 26 représente l'échantillon de géotextile dans la cellule .
...6.Qmm f-12-mm
j--JQ_Q_ mm ---+- _1QO mm__ 1___ 100__rn_m_ _
CAOUTCHOUC
PINCE
SABLE
MEMBRANE
-
-
GEOTEXTILE
ZONE RENFORCEE
Schéma 26, [réf. 23] :- L'échantillon dans la cellule.
2.3.3. Procédure de chargement
La cellule est suspendue à la poutre fixe "B" (schéma 24) de la machine de traction
par l'intermédiaire des cellules de charge 3 et 4, les vis "S" étant non bloquées.
Le plateau "P" de la machine est monté pour réaliser la fixation des mors inférieurs.
Les vis de maintien des mors inférieurs sont libérées et les vis "S" sont bloquées.
Une petite charge est appliquée aux mors inférieurs par la machine pour tendre
l'échantillon.
Les mors supérieurs sont fixés à la poutre "B" par l'intermédiaire de la cellule de
charge 2.
La cellule de charge 1 est utilisée pour vérifier le transfert des charges axiales dans
l'échantillon.
Dans toutes nos études, le frottement mesuré à l'aide des cellules de charge 3 et 4
varie entre 0,5 kN/m et 1,2 kN/m.
On fixe les capteurs de déplacement.
Pour les essais de fluage, la machine de traction est un bâti d'oedomètre modifié
(schéma 27). Sa capacité est de 1,2 kN.
58
Support du Pi Pi
~---~ vérin
7
Gèotextile
Pi
Pi
Capteur
Rotule à
billes
-a- -b-
Schéma 27: a.- Le bâti. b.- La cellule de charge.
La charge de traction est appliquée à l'aide des masses installées sur un plateau en
bout de bras, ceci permet d'amplifier la charge par cinq. Le transfert de la charge verticale à
l'échanUllon se fait à l'aide d'une rotule sphérique.
La mise en charge est assurée par un vérin pneumatique qui permet l'application
des masses à l'extrémité du bras, le vérin permet d'assurer la charge souhaitée en 4
secondes sans choc et d'une manière répétitive.
Des essais préparatoires ont été réalisés pour mettre au point le moyen de mesure
le plus fidèle et le plus simple, pour cela, on a essayé de mesurer la déformation de
l'échantillon à partir de déplacements relatifs des mors (mesure extérieure). Ce moyen
consiste à fixer deux capteurs de déplacement sur le mors supérieur pour mesurer la
déformation de deux cotés de l'échantillon. Les capteurs s'appuyant sur deux supports fixés
sur le mors inférieur (schéma 28.a).
Mors supérieur
Capteur Mors supérieur
Capteur
Zone renforcée
Zone renforcée
GéoteX111e
Géotextile
Mors in1érieur
Mors inférieur
-a - -b-
Schéma 28 :- Moyens de mesures des déplacements.
a. - Mesure extérieure. b. - Mesure intérieure.
59
Cette méthode a révélé les problèmes suivants :
1. La déformation de la partie renforcée ne peut pas être négligée et elle est fonction de
l'épaisseur de la couche de résine.
2. Pour le géotextile tissé de polypropylène, nous avons constaté que la couche de

résine se décolle partiellement ce qui modifie la longueur testée de l'échantillon au cours de
l'essai
Pour faire face à ces problèmes et éviter l'erreur de mesure de la déformation, nous
avons fixé deux tiges en forme U sur la partie non renforcée de l'échantillon (schéma 28.b).
Les tiges sont lubrifiées et elles sortent des deux côtés de la cellule à travers quatre rainures
en Téflon, la distance initiale entre les deux tiges est de 90 mm.
Ce moyen de mesure exige l'utilisation de quatre capteurs de déplacement fixés sur

les côtés de la cellule. Mais, la comparaison entre les résultats des deux moyens de
mesures (figure 31) montre que la mesure intérieure élimine la déformation des zones
renforcées et le glissement du géotextile entre les mors.
45 Non tissé de PP
Confinement = 1OO kPa
40 Température= 20±2'C
...
~ 35 . .. ...
z
0
;:: 30
<(
::;;: 25
a::
0 . - - - - INTERIEURE
u.
w 20
0 - - EXTERIEURE
15 Taux de charge= 75 °/0
10
0 500 1000 1500 2000
TEMPS [min]
Figure 31 :- Comparaison entre deux moyens de mesures.
0.2.4. Confinement
Le confinement est assuré par du sable de Fontainebleau sec. Son poids volumique
moyen est de 15,8 kN/m3. La courbe granulomètrique est présentée sur la figure 32.
60
Figure 32, [réf. 35] :- Courbe granulomètrique du sable de Fontainebleau.
2.3.5. Essais de traction confinée
On a d'abord réalisé des essais de traction simple confinée sur des échantillons de
dimensions de 200 X 1OO mm avec les conditions suivantes :
1. Contrainte de confinement de 1OO kPa.
2. Température ambiante de 20±2°C.
3. Vitesse de déplacement de 50 mm/min.
Les essais de traction confinée et sans confinement ont été réalisés dans les
mêmes conditions et avec le même appareil (appareil utilisé à l'université de
STRATHCLYDE schéma 24). La déformation est mesurée entre deux tiges fixées sur
l'échantillon (schéma 28.b).
Les résultats de ces essais sont donnés dans le tableau 10 (ces résultats sont les
moyenne de deux essais pour chaque géotextile).
CONFINE SANS
CONFINEMENT
GEOTEXTILE STRUCTURE T.'f e, J, T, e, J,
lkN/ml [%] (kN/m] lkN/mJ 1%1 lkN/mJ
UCO SG 35-35 Wl (bandelettes) 30 13 280 30 14 280
NOTEX GX 04 W21filél 43# 11 272 53 16 278
POLYFELT TS 720 NWl !aiguilleté et 23.5 40 76 21.5 37 70
étiré).
BIDIM b6 NW2 (aiguilleté). 17. 7 47 66 17.8 60 20
Tableau 10 :- Essais de traction srmple conf1nee.
61
# Rupture au bord de la partie renforcée.
T; : La moyenne des charges à la rupture enregistrées aux bords supérieur et inférieur
de l'échantillon [kN/m].
: Raideur tangente [kN/m] pour une déformation de 5%.
La figure 33 représente les résultats des essais de traction confinée et sans

confinement.
60 Température= 20±2°c
Vitesse de déplacement= 50 mm/min
50
Confinement [kPa)
Iz 40
+ Wt,100
6 -··-W1,0
w 30 e NWt,100
('.)
a: ...... NWt,O
<l;
I 20 W2, 100
ü
--W2,0
10 --NW2, 100
- · à - NW2, 0
0
0 20 40 60 80
DEFORMATION [%]
Figure 33 :- Relation charge-déformation des géotextiles testés.
Sur cette figure les remarques sont les suivantes :
0.2.5.1. Géotextiles tissés

Les éléments de base de ces géotextiles (fils pour W2 et bandelettes pour W1) sont
alignés. Quand l'on fait subir à ce type de géotextile une charge de traction, tous ses
éléments de base sont mobilisés en même temps.
Cas du géotextile W1 : Les éléments de base de ce matériau sont des bandelettes.

Ces bandelettes sont alignées dans le sens de traction.
Dans un essai de traction confiné avec du sable, les grains de sable ne pénètrent
pas dans la structure du géotextile et ils n'influencent pas le réarrangement de ses éléments
de base puisque ils sont déjà alignés. Ainsi le confinement avec du sable n'influence pas le
comportement charge-déformation de ce type de géotextiles.
Cas du géotextile W2 : Les éléments de base de ce géotextile sont des fils de

polyester. La surface des fils est très lisse. D'ailleurs, ce géotextile est de type filet et la
surtace de contact entre les fils dans le sens chaîne et le sens travers est très faible. Alors,
le confinement ne va pas augmenter le frottement entre les éléments de base de façon
sensible.
62
La figure 33 montre que la relation charge-déformation de ce type de géotextile n'a
pas été influencée par le confinement. Cependant, la rupture de ce matériau se produit au
bord de la partie renforcée de l'échantillon due à une localisation des contraintes fonction
de l'épaisseur et de la nature du matériau de renforcement (résine polyester) ce qui est
difficile à contrôler.
2.3.5.2. Géotexlile non-tissé
Traction sans confinement: Au début de la traction, les éléments de base (fils de

polypropylène pour le géotextile NW1 et fils de polyester pour le géotextile NW2)
commencent à s'arranger et à se mobiliser. Le nombre de fils mobilisés augmente en
fonction de la charge appliquée. Cela produit une raideur sécante faible au départ et elle
augmente en fonction de la déformation.
Au moment de la résistance maximale, un certain nombre de fils atteint la rupture

tandis que d'autres ne sont pas encore mobilisés. Avec l'augmentation de la déformation
les fils qui se cassent sont plus nombreux que les fils qui se mobilisent, la résistance du
géotextile commence à chuter.
Traction confinée : Les grains de sable pénètrent dans la structure du géotextile et

diminuent le réarrangement de ses fils. A une déformation donnée, les fils mobilisés sont
plus nombreux que les fils mobilisés sans confinement. Cela explique l'augmentation de la
raideur sécante au début de l'essai et la diminution de la déformation à la rupture.
La résistance à la rupture dépend du nombre des fils mobilisés au moment du pic. Il

est fort possible que ce nombre soit supérieur dans un essai confiné ce qui augmente la
résistance à la rupture.
Le géotexti/e NW1 est un géotextile non-tissé étiré. L'étirage pendant la fabrication a

augmenté le nombre des fils alignés dans le sens de traction et il a diminué la propriété de
réarrangement de ces fils. Ceci explique la faible influence de confinement sur la relation
charge~déformation de ce produit.
2.3.6. Essais de fluage
2.3.6.1. Procédure d'essai
a) Sous une charge de traction de 1o/o de la résistance à la rupture on mesure la

longueur initiale entre les deux tiges fixées sur l'échantillon.
b) L'échantillon est mis en place dans la cellule (paragraphe 111.3.2 el 111.3.3).
c) Une pression de 1OO kPa est appliquée sur l'échantillon puis la cellule est installée sur
le bâti.
d) La pression est diminuée jusqu'à 5 kPa.
e) Une charge de traction de 1°/o de la résistance à la rupture est appliquée durant une
heure pour que l'échantillon de géotextile soit parfaitement tendu.
63
f) Une pression de 100 kPa est alors appliquée sur l'échantillon.
g) Si l'essai est un essai dit "accéléré" à l'aide de la température, la cellule est conservée
dans l'étuve pendant 24 heures à la température désirée avant de commencer l'essai.
h) La charge de traction est appliquée à l'aide du vérin. L'application de la charge est

quasi-instantanée.
i} L'acquisition est alors déclenchée par phases, le processus est le suivant :
Phase 1 : Acquisition chaque seconde durant une minute.
Phase 2 : Acquisition toutes les six secondes durant cinq minutes.
Phase 3 : Acquisition chaque minute durant dix minutes.
Phase 4 : Acquisition toutes les dix minutes durant une heure.
Phase 5 : Acquisition chaque heure durant vingt-quatre heures.
Phase 6 : Acquisition toutes les douze heures jusqu'à la fin de l'essai.
2.3.6.2. Dispositif de mesure
Les différents capteurs de mesure sont reliés à un système d'acquisition qui

comprend:
1. Une centrale d'acquisition de type AUTOTECH WF 1032 à 16 voies avec mémoire sa

fréquence est de 8 acquisitions par seconde.
2. Un ordinateur LOGABAX PC AX.
3. Capteurs de force :
Cellules de charge 1 et 2 :
Type: F 501 TC
Etendue de mesure : 20 kN
Ecart de linéarité : ± 0,08 % de l'E.M
Cellules de charge 3 et 4 :
Type: F 501 TC
Etendue de mesure : 5 kN
64
T
4. Capteurs de déplacement:
Sur la tige supérieure :
Type: HS 50 B
Etendue de mesure : 51,3 mm
Ecart de linéarité : ± 0, 1 % de l'E.M

Sur la tige inférieure :
Type: HS 100 B
Etendue de mesure : 102,1 mm
65
0.2.6.3. Résultats
1. Influence du taux de charge
On représente le fluage confiné des géotextiles de polypropylène sur les figures 34 et

35 et le fluage confiné des géotextiles de polyester sur les figures 36 et 37.
80 Confinement= 1OO kPa

Température= 20 ± 2"C
70
~
~ 60
z 50 Taux de charge
0
~
::;
40
--W1 71,9%
a: 30 D W1 48,1 %
0
u.
w 20 6 NW1 71,7°!o
c
10 • NW1 50,4 %
0
0 10000 20000 30000 40000
TEMPS [min]
Figure 34 :- Influence du taux de charge sur le fluage confiné des géotextiles W1, NW1
(polypropylène).
Le taux de charge est la moyenne des taux de charge enregistrés par les cellules de
charge n° 1 et n° 2 (schéma 24).
100
V
''""""
D DO'"""'*'! .. '! ...... ':'~°:':'-~':''.'~''."."
z
0
~
10
•
.....
D-~-·.;.. -;;;;;;;;:::.;;;;;;;;,;,;;.~_ __
Taux de charge
--W1 71,9%
::;
a: e Wi 48,1 °/o
ftw Confinement= 1OO kPa D NW1 71,7%
c 0.1
Température= 20 ± 2"C · · · - - · NW1 50,4 %
0.01 0-~~'l-~=1-'~"'"t~~-~~""t-~~"'l-~-'-'-""i
0.01 0.1 10 100 1000 10000 100000
TEMPS [min]
Figure 35 :- Influence du taux de charge sur le fluage confiné des géotextiles Wl, NW1
(polypropylène).
-Détail du début de fluage.
66
Ces figures montrent que l'augmentation de taux de charge change légèrement
l'allure de la courbe de fluage des géotextiles de polypropylène. Ce changement touche les
deux points suivants :
1. Une augmentation de la durée de déformation transitoire (figure 34).
2. Une augmentation de la pente de fluage (n) dans l'échelle logarithmique ce qui traduit
une augmentation de la vitesse de déformation.
35
oooooaooooDD ODDDDDODODOOO
30 Confinement = 1OO kPa
~ Température= 20 ± 2 °C
f... 25
z
0 20
•••••••••••••••••••••••••••••••••
~
::;; 15
a: Taux de charge
0
u. t.W2 59,3%
Ul 10
0 oNW2 74,5%
5 eNW2 52,2%
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
TEMPS [min]
Figure 36 :- Influence du taux de charge sur le fluage confiné des géotextiles W2 et NW2
(polyester).
100
oO:"il"'* '"!il!* 101111""' ''"""""-'

10
,,- ------------------------
z /
0
~
::;; Taux de charge
a:
- - - W2 59,3%
f2
Ul
D
Confinement = 1OO kPa D NW2 74,5%
0 0.1
Température= 20 ± 2°c --NW2 52,2%
0.01 o--~~"!-~~"!-~~"!-~~"!-~~"!-~~"!-~~~
0.01 0.1 10 100 1000 10000 100000

TEMPS [min]
Figure 37 :- Influence du taux de charge sur le fluage confiné des géotextiles W2 et NW2
(polyester).
- Détail du début de fluage.
67
Les figures 36 et 37 montrent que les courbes de fluage relatives au géotextlles de
polyester ont la même allure quel que soit le taux de charge appliqué. L'augmentation du
taux de charge augmente la déformation totale après la mise en charge ce qui décale la
courbe de fluage dans le plan logarithmique parallèlement à l'axe des déformations.
Le tableau 11 récapitule les résultats des essais de fluage confiné des quatre types
de géotextiles testés.
Géotextile Taux de Température Essai n Durée eàlafin Remarques

charge de l'essai.
f%1 f°Cl fminl [%]
UCO SG 35-35 45,8 20 A 0.080 25220 10,5
(W1) 48,1 B 0.084 24550 9,5
71,9 A 0.088 1100 16,5 Ruoture 1
71,8 B 0.104 1040 18,5 Ruoture 1
71,6 40 A 0.141 2 10 Rupture 1
71,8 B 0.151 4 12 Ruoture'
POLYFEL T TS 720 46,6 20 A 0.106 20180 20,1
(NW1) 50,4 B 0.094 27890 17,7
71,5 A 0.116 22640 60,5
71,2 B 0.141 21620 73,5
71,7 c 0.130 35300 62 Rupture 1
71,8 40 A 0.170 7 35
72,6 B 0.183 5 36,5
NOTEX GX 04 51,2 20 A 0.012 17300 13,2
(W2) 60 B 0.008 340 10,9 Rupture~
59,3 c 0.009 22340 11,9
59,4 40 A 0.014 7220 13,9 Ruoturez
59,6 B 0.009 23910 11,2
BIDIM b6 52,2 20 A 0.016 25820 22,2
(NW2) 49,4 B 0.020 22340 19,5
73,4 A 0.011 20900 35,5
74,5 B 0.015 20900 33,7
71,4 40 A 0.008 2940 39,9 Rupture 1
0.024 Rupture 1
70,4 B 126
.. 42,9
Tableau 11 :- Resultats des essais de fluage confine.
Rupture 1 : Rupture au milieu de l'échantillon.

Rupture2 : Rupture au bord de la partie renforcée inférieure.
n : Pente de la courbe de fluage dans le plan (log(e)-log(t)).
La pente n de la courbe de fluage des géotextiles W1 et NW1 présentée dans le

tableau 11 montre que ce paramètre dépend du taux de charge et de la température.
Pour le géotextile, W1 la valeur de n passe de 0,082 pour un taux de charge de

47°Ai à 0,096 pour un taux de charge de 72%.
Pour le géotextile, NW1 la valeur de n passe de 0, 10 pour un taux de charge de

48% à 0, 13 pour un taux de charge de 71 %.
Pour le géotextile W2, la valeur de n est très faible pratiquement indépendante du

taux de charge et de la température. Sa valeur est de l'ordre de 0,01.
68
Pour le géotextile NW2, la valeur de n est très faible et pratiquement indépendante
du taux de charge et de la température. Sa valeur est de l'ordre de 0,016.
2. Influence du matériau de base
Sur le tableau 11 on peut comparer le fluage confiné des géotextiles de

polypropylène avec celui de polyester.
Dans l'échelle logarithmique, la pente (n) de la courbe de fluage confiné des

géotextiles de polypropylène est dix fois plus important que celle des polyester, ceci est
analogue aux résultats des essais de fluage sans confinement présentés précédemment.
Les figures 38 et 39 représentent la relation vitesse-déformation des géotextiles W1,

NW1 et des géotextiles W2, NW2 respectivement.

1000
100 D • RUPTURE
••••
OO
D
c 10 D
-
.Ë
~
~ Taux de charg~ \
w
en
en
w
0.1
0.01
eW1 71,9%
oW1 48,1%
'
\e\.i.._e ,
t: i>NW1 71,7% •
> 0.001
o NW1 50,4% ~
0.0001
ID] '
0.00001
10 100
DEFORMATION [%]
Figure 38 :- Relation vitesse-déformation des géotextiles W1 et NW1 (polypropylène).
69
Figure 39 :- Relation vitesse-déformation des géotextiles W2 et NW2 (polyester).
Sur la figure 38 on peut constater un changement de comportement. A un niveau de

déformation de 10,3°/o du géotextile W1, le fluage du géotextile W1 s'accélère pour atteindre
la rupture. Pour le fluage du géotextile NW1 il est ralenti à un niveau de déformation
d'environ 40°/o puis il s'accélère pour atteindre la rupture. Ces deux déformations sont très
proches des déformations à la rupture en traction conventionnelle de ces deux géotextiles.
La relation vitesse-déformation des géotextiles W2 et NW2 (figure 39) montre que le

fluage confiné de ces types de géotextile est très faible. La vitesse de déformation tombe
rapidement après la mise en charge pour atteindre une valeur quasiment nulle. Quelques
fois une rupture au fluage des géotextiles de polyester se produit brutalement avec
l'absence du fluage tertiaire.
3. Influence de ta structure
Les géotextiles de polypropylène représentés sur la figure 34 manifestent un

comportement au fluage semblable pour un taux de charge d'environ de 50°10 qu'ils soient
tissé ou non-tissé. Avec un taux de charge de 72o/o le géotextile W1 atteint la rupture
rapidement et sa courbe de fluage ne peut pas être comparée avec celle du NW1.
La valeur de n du géotextile NW1 est supérieure à celle du géotextile W1 d'environ

de 18% pour un taux de charge de 50°10, et de 35°10 pour un taux de charge de 75°10. C'est
pratiquement la même observation constatée lors des essais de fluage sans confinement.
Or les deux géotextiles sont constitués de polypropylène mais leurs structures sont
différentes, alors la structure ne joue pas un rôle primordiale sur le comportement au fluage
de ce type de géotextile.
La figure 36 présente les courbes de fluage confiné des deux géotextlles de

polyester. Ces deux matériaux ont deux structures différentes tissé (W2) et non tissé
(NW2). Mais les courbes logarithmiques de fluage confiné (figure 37) ont la même allure ce
70
qui veut dire que leur comportement est similaire malgré le confinement avec du sable. Les
différences entre les courbes se limitent aux déformations initiales sous réseive que le
fluage de ces géotextiles est quasiment nul ce qui rend difficile de distinguer l'influence de la
structure dans un milieu confiné.
4. Influence de la température
La figure 40 représente l'influence de la température sur le fluage confiné des

géotextiles de polypropylène.
70
Confinement = 1OO kPa
;
/
~
m
;
60 /
/
/
/
~ 50 1
L
z ë2
ë2 llill C3
··c2······· ···)"'
"
0 40 ·············~--
~a:
El C1 /
.... - . - . - - :.,..f/ltl.. ,/
30 Taux de charge
~
w -- --- --- - f;D e W171,8%
- ~
0 20 / o
W1 71,8 %
I - --NW1 71,8°/o
10 / cnœi!lllllllll••~•"""''!S>S: o - - - NW1 71,5 %
'// 0007
OtJ--'"-0-~"t-~~"t-~~"t-~~"t-~~"t-~~"t-~~~
0.01 0.1 10 100 1000 10000 100000

TEMPS [min]
Figure 40 :- Influence de la température sur les géotextiles de polypropylène.
Sur cette figure on peut constater que la température a accéléré le fluage confiné.
Les courbes de fluage ont préseJVé leur allure mais avec une légère augmentation de la
pente dans le plan (log(e)-log(t)) (tableau 11 ). Cependant, la déformation à la rupture en
fluage diminue avec l'augmentation de la température.
Le coefficient de transfert Ci (équation 20) a été calculé à partir de la figure 40 et

présenté sur la figure 41 en fonction de la déformation.
71
5 Géotextiles de polypropylène
t;; 4.5 Confinement= 1OO kPa
w 4
"- Taux de charge = 72 %
"'z 3.5 Différence de température = 20°c
~
f- 3 ~
w
0
f-
2.5 ""
O>
0
...J
z
w
ü
2
1.5 g ,.. .. - ~ .. ...
... .. - ...
u:
(
/
"-
w 1
O>
0
...J r===Wil
0
ü 0.5
ü
Il
~
0
0 10 20 30 40 50
DEFORMATION [%]
Figure 41 :- Coefficient de transfert des géotextiles de polypropylène pour une différence

de 20°c.
La figure 41 montre que:
• Le coefficient de transfert du géotextile W1 n'est pas constant, il est fonction de la

déformation. Ceci pourrait être expliqué par le fait que la durée de l'essai à 40°C était
trop courte.
• Le coefficient de transfert du géotextile NW1 est quasiment constant à partir d'une

déformation d'environ de 25o/o. La valeur de Ci est d'environ de 1,7, le temps extrapolé
1
est: t 20.c = 10 .7 x t.rn"C
La figure 42 représente la relation vitesse-déformation des géotextiles de

polypropylène et l'influence de la température sur cette relation. Quand la courbe de fluage
s'approche de la déformation à la rupture en traction conventionnelle, on constate un
changement de comportement. Ceci est remarqué sur la courbe de fluage à 20°C et sur la
courbe de fluage accéléré ce qui confirme l'existence de la déformation critique.
72
1000
100
0 0
10
w Taux de charge
en 0.1
en o W1 71,8o/o
w 0.01
~ Il W1 71,90/o
0.001 -NW171,8%
D NW1 71,7%
0.0001
0.00001 +---~-~-~~~~----~-~_.,..~~~--'-<
10 100
DEFORMATION [%]
Figure 42 :- Relation vitesse-déformation des géotextiles de polypropylène.
Les figures 43 et 44 représentent l'influence de la température sur les géotextiles de

polyester. De ces figures on constate que le fluage confiné de ces géotextiles sous deux
températures différentes conserve la même allure, l'influence de la température est limitée
aux déformations initiales.
45
Confinement= 1 OO kPa
40 DDD
35 ----------------------------
~ 30 0 NW2 71,4%, 40°
z - - - NW2 73,4%, 20°
0 25 ,,, W2 59,6%, 40°
~ - - W 2 59,3%, 20°
:! 20
a:
f2w 15
0
10
0
0 5000 10000 15000 20000 25000
TEMPS [min]
Figure 43:- Influence de la température sur les géotextiles de polyester.
73
45 Confinement = 1OO kPa
'O
40
35 r .m1plF•ll'll"--[lll!IJliliODllM[Ji
...
0 D [D
-············· ------····
~ 30 D NW2 71,4%, 40°
op'
z · - - - · · NW2 73,4%, 20°
0 25 e W2 59,6°/o, 40°
~
::;; - - W 2 59,3%, 20°
20
a:
...w 15
0
c .::o....
'!,"!!!!Il!!!_ _ _...,..._ _ _ _ __
10
0
0.01 0.1 10 100 1000 10000 100000
TEMPS [min]
Figure 44 :- Influence de la température sur les géotextiles W2 et NW2.
Le fluage des géotextiles de polyester est quasiment nul, les courbes de fluage sont
des droites horizontales malgré l'accélération de l'essai avec la température.
74
5. Interprétation
A. Géotextiles tissés
A.1. Géotextile W1
Les éléments de base de ce géotextile (bandelettes) sont alignées

dans le sens de traction, ils sont mobilisés simultanément lors de l'application
de la charge de traction. Ceci est valable dans les deux cas d'essais : fluage
confiné et fluage sans confinement.
Le comportement au fluage confiné est analogue au comportement

au fluage sans confinement. Cependant, pour le même taux de charge (50°/o
de la charge à la rupture) on a constaté une diminution de l'ordre de 19°/o de
la pente n dûe au confinement.
La surface de contact entre les éléments de base (bandelettes dans

le sens chaîne et le sens travers) est relativement importante. Ainsi, le
confinement de ce géotextile aurait augmenté le frottement entre ses
éléments de base et provoqué une diminution de la vitesse de déformation.
A.2. Géotextile W2
Ce géotextile est de type filet, les éléments de base sont des fils de
polyester. La surface de contact entre les fils dans le sens chaîne et le sens
travers est très faible. Ainsi, le frottement entre les éléments de base lors
d'un essai de fluage confiné est négligeable.
Pour un taux de charge de 60o/o de la charge à la rupture. le

comportement au fluage sans confinement est identique au comportement
au fluage confiné (n est de l'ordre de 0,01 dans les deux cas de fluage).
B. Géotextiles non-tissés
B.1. Géolextile NW1
C' est un géotextile non-tissé aiguilleté et étiré, les éléments de base

sont constitués des fils de polypropylène.
L'étirage du géotextile a aligné les fils dans le sens travers (sens

testé). Alors la pénétration des grains du sable dans la structure de ce
géotextile n'influence pas le réarrangement de ses éléments de base ce qui
explique les résultats identiques des essais de traction confinés et sans
confinement.
Cependant, lors des essais de fluage à un taux de charge de 50 %.

on a une diminution de la pente de fluage de l'ordre de 16 % dû au
confinement (n = 0, 116 pour un essai de fluage sans confinement et n = 0, 10
pour un essai de fluage confiné). Cette diminution (16 °/o) est voisine du
résultat obtenu lors des essais de fluage sur le géotextile W1.
75
8.2. Géotextile NW2
C'est un géotextile non-tissé aiguilleté. Les éléments de base sont

des fils de polyester.
Le comportement charge-déformation de ce géotextile est fortement

influencé par le confinement. La pénétration des grains du sable dans sa
structure diminue fortement le réarrangement des fils.
Lors des essais de fluage confiné, la déformation à la mise en charge

est fortement diminuée. Ceci est prévisible car cette déformation dépend de
la loi de comportement charge-déformation.
Cependant, pour un taux de charge de 50 % de la charge à la

rupture, la pente de fluage confiné a conservé la valeur de la pente de fluage
sans confinement (n = 0,016). Ainsi, après la mise en charge de ce géotextile
le comportement au fluage devient indépendant du confinement.
76
3. ETUDE EXPERIMENTALE SUR MODELES
Peu d'expérimentations de massifs renforcés par géotextile sont décrites avec
précision dans la littérature; aucune de ces expérimentations ne concerne le fluage.
Avant de détailler nos expérimentations sur modèles nous présentons deux

expérimentations qui s'apparentent au cas du massif renforcé que nous avons abordé.
3.1. Etude de cas
3.1.1. Premier cas
Il concerne la réalisation d'essais sur un mur de soutènement renforcé par des

géotextiles dans le cadre d'un programme de recherche franco-allemand, [réf.36]. L'étude
vise le comportement des matériaux à l'intérieur de l'ouvrage dans la phase de l'équilibre
limite. Le programme a comporté deux étapes distinctes :
Première étape : Etude d'un mur de 2,88 m de hauteur renforcé par cinq nappes de
géotextiles.
L'ouvrage a été dimensionné à l'aide de la méthode des déplacements [réf.17] avec

un coefficient de sécurité de 1,5 sous une surcharge de 33 kPa. La méthode de glissement
par blocs [réf.4] a été aussi utilisée; elle a conduit à un coefficient de sécurité de 1,4.
Le géotextile utilisé est un géotextile non-tissé aiguilleté de polyester (Trévira

11 /270). Le sol pulvérulent est un sable graveleux possédant un angle de frottement interne
de 39'. L'angle de frottement sol-géotextile est de 31,5'.
L'ouvrage a été chargé à l'aide d'un vérin dont la force s'exerce sur un bloc de béton
de dimensions 2.40 X 0,90 X 0,7 m placé sur le massif (schéma 29, [réf.36]).
iµo m1 o so m_;_ _ 1 so m__ 1

F _B_!oç~éton
2,8 m 11
11 i
1; !
~-~---- 2_.QQ_m___ - - : _1,_1Q___m__1

1--- _;l,9'Lm ---,
- Mesure de la pression verticale.
o Mesure de la pression horizontale.
Schéma 29, [réf.36] :- Mur (prototype) renforcé par géotextiles.
77
La force est appliquée par palier jusqu'à la rupture. La rupture s'est produite
directement derrière le renforcement. La contrainte horizontale maximale du sol se trouve
sur la partie inférieure du mur a environ 0,3 H (figure 45, [réf.36]).
2.5
CHARGE •*
2
• · -c.· · · 38 kN (6o/o)
· · • · · 196 kN (30%)
• ;.
1.5 I
--328kN (50%)
0:
----448 kN (70°/o) - 4 ::>
w
1-
--o--576 kN (90%) ::>
-x-636 kN (100%)
" 0.5
<o:
:i::
• 6
28 18 8 -2
CONTRAINTE HORIZONTALE [kPa]
Figure 45, [réf.36] :- Contrainte horizontale du sol (ah).
La mesure de la déformation du géotextile a montré que les nappes 2,3,4 et 5 ont

été mobilisées. La déformation mesurée des nappes 4 et 5 est de 5o/o et celle des nappes 2
et 3 est de 2°/o. La déformation maximale se situe à l'arrière des nappes à l'exception de la
nappe 1.
Le déplacement horizontal du parement vertical est illustré sur la figure 46, [réf.36].
2.5
~ 9 • 0 ~ 4 2
CHARGE
··ü·· · 38 kN (6%)
~ q
" q • ~
15 I
0:
··•·
··G·
· 196 kN (30%)
· 326 kN (50%)
~ b
• Q
• 4 ::>
w
1-
::>
- - a- - ·446 kN (70%)
. - 0-. -576 kN (90%)
·a -. b
• ;. <o:
:i::
636 kN (100%) 0.5

~
~ o • 0 • 6
30 25 20 15 10 5 0
DEPLACEMENT HORIZONTAL [mm]
Figure 46, [réf.36] :- Déplacement horizontal du parement du mur.
78
Cette figure montre que le déplacement de la partie inférieure du mur est
relativement faible. Le déplacement le plus important se situe à mi-hauteur du mur. Il
s'accroit rapidement quand on s'approche de la rupture.
Deuxième étape : Une modélisation physique sur modèles centrifugés a

été réalisée au Laboratoire Central des Ponts et Chaussées de NANTES, [réf.37] sous une
accélération de Ng. La centrifugeuse permet de reconstituer l'environnement d'un ouvrage
réel sur un modèle à l'échelle 1/N. Le modèle doit aussi respecter les conditions suivantes:
(30)
tg"'"" ~tg"''' (31)

CflgM <flgP
(32)
Avec:
J" : Raideur du géotextile du modèle. [kN/m]
J, : Raideur du géotextile du prototype. [kN/m]
1
: Facteur d'échelle. [---]
N
<"PsM : Angle du frottement interne du sol du modèle. [']
"''" : Angle du frottement sol-géotextile du modèle. [']
'PsP : Angle du frottement interne du sol du prototype. [']
cp,, :Angle du frottement sol-géotextile du prototype. [']
uPM : Déplacement relatif sol-géotextile à la rupture de l'ancrage du modèle. [mm]
u" : Déplacement relatif sol-géotextile à la rupture de l'ancrage du prototype. [mm]
Les caractéristiques du sol et du géotextile ainsi que l'interaction sol-géotextile du

modèle et du prototype sont très proches, alors les conditions (30) et (32) n'ont pas été
satisfaites.
L'accélération choisie est de 5g, le modèle a donc été construit à l'échelle 1/5,
[réf.37]. Les mesures concernent le tassement, le déplacement horizontal et la déformation
à l'intérieur du modèle. Les principaux résultats portent sur les points suivants :
1. Le déplacement horizontal du modèle est faible au début du chargement.
2. Le déplacement horizontal de la partie supérieure augmente rapidement en fonction de

la charge appliquée.
3. La déformation maximale du géotextile est mesurée au milieu de la nappe 3.
4. Des fissures ont été observées directement derrière le bloc de chargement. Elles
correspondent à la fin de la zone renforcée.
79
La comparaison entre le comportement du modèle et du prototype montre que :
La courbe charge-tassement possède une partie linéaire qui se termine par un seuil
critique, au-delà de ce seuil, le tassement augmente rapidement. Les courbes charge-
tassement du modèle et du prototype ne coïncident pas. Cela est expliqué [réf.37] par
le fait que la condition de similitude (30) n'a pas été satisfaite alors la raideur du modèle
est supérieure à celle du prototype (figure 47, [réf.37].
TASSEMENT [mm]
0 10 20 30 40
0
50
100
"
o.
~
w
150
200 .
(9
- - Prototype
250
"'"'
I 300 •• ··•··Modèle
0
350
400
450
·•·····•·· ...... .•. ......
Figure 47, [réf.37] :-Tassement du prototype et du mur-modèle.
2. Les déplacements horizontaux du modèle et du prototype sont comparables. Pour une

charge comprise entre 250 kPa et 300 kPa, le modèle s'est déplacé de 3 mm contre 15
mm pour le prototype ce qui correspond à l'échelle de la modélisation. Au-delà de cette
charge, les trois nappes supérieures du prototype présentent un déplacement plus
important que celles du modèle.
3. La déformation maximale se situe sur les trois nappes supérieures dans le modèle et le
prototype (schéma 30, [réf.37]).
l () . -· -(~
~--~~-- E o/o
. , .__.·-· -·-·'-'~·__:.:.__j ~
Schéma 30, [réf.37] :- Déformation mesurée dans le géotextile.
80
4. La rupture observée est une rupture locale. La ligne de rupture commence à partir
d'un point situé derriére le bloc de chargement avec une défaillance d'ancrage de la
nappe numéro 5. La ligne de rupture traverse les nappes 5, 4, 3 et elle se glisse sur la
nappe 2. Les nappes 3 et 4 sont arrivées à la rupture (schéma 31, [réf.37]).
~----'. '-,__,_--+
__ -r~- s
l'I I~
1; '1
(ç \
( ------.
- . .\
. .-
..-
!
.-i+-.....-4
·
1
1 L.--="-=-3
F
1 I
tl~-~··-··-··-··-··-··-··-··-··-
Schéma 31, [réf.37] :- Mécanisme de rupture obseivé sur le modèle.
la comparaison des résultats obtenus sur la modèle centrifugé avec le calcul

théorique [réf.37] a montré que la méthode de glissement par blocs sous-estime la charge à
la rupture de 35°/o et la méthode des déplacements de 25°/o.
3.1.2. Deuxième cas
Un essai sur un mur modèle centrifugé analogue à l'essai présenté ci-dessus a été
réalisé en CHINE [réf.38]. L'accélération imposée au modèle est de 30 g. Le modèle est
arrivé à la rupture sans chargement. La principale observation lors de cet essai concerne la
ligne des tensions maximales dans les nappes de renforcement qui présente une
inclinaison de 45°, [réf.38]. Le point de tension maximale se situe à mi-hauteur du modèle à
une distance de 0,8 H de la face verticale (figure 48, [réf.38]). Le déplacement relatif sol-
géotextile est nul.
c---~---
0,8 H __J
l
Figure 48, [réf.38] :- Ligne des tensions maximales.
81
3.1.3. Constatations
Les exemples cités plus haut montrent que les auteurs traitent souvent le
comportement des ouvrages au stade de l'équilibre limite. Il compare le résultat avec l'une
des méthodes disponibles (voir paragraphe 2.2.3). Toutefois, le comportement au fluage de
tels ouvrages n'a jamais été considéré. Ce comportement est toujours pris en compte par
des facteurs de sécurité appliqués au géotextile (tableau 12, [réf.17]).
Polymère Sollicitations Sollicltations

de courte durée permanentes
Polyester 2 5
150 %\ 120 %\
Polypropylène 5 10
Polvéthvlène 120 %\ (10%\
Tableau 12, [réf.17] :- Coefficient de sécurité et taux de travail admissible (o/o), vis-à-vis de
la rupture en traction des géotextiles.
Cependant, avec la croissance de l'utilisation des géotexti/es de polypropylène, on se

demande si le comportement au fluage de ce matériau ne change pas le comportement de
l'ouvrage (redistribution des contraintes, mécanisme de rupture, etc.. ).
82
3.2. Stéréophotogrammétrie de faux relief
La méthode de "Stéréophotogrammétrie de faux relief' est une méthode de

visualisation quantitative du champ de déformation d'un objet plan. Elle consiste à mesurer
le champ de déplacement et à en déduire les déformations par dérivation spatiale,[réf.39].
C'est un ensemble de techniques basées sur /'enregistrement photographique. Son
application n'est limitée que par la possibilité d'effectuer les prises de vues indispensables
de l'objet étudié. De ce fait. l'échelle de l'objet peut valier entre !'infiniment petit et
!'infiniment grand,[réf.40].
La méthode constitue une branche particulière de la stéréophotogrammétrie dont les

applications dans le domaine de la cartographie aérienne sont bien connues, et ont donné
lieu à des développements considérables sur le plan des matériels comme sur celui des
méthodes d'analyse.[réf.41].
L'utilisation de la méthode de faux relief pour la mesure des déplacements d'un objet
plan subissant une déformation a été mise en oeuvre par divers auteurs dans les années
1970,[réf.41 et 42]. Les auteurs ont ainsi obtenu sur des échantillons ou des modèles plans
les champs de déplacement avec une résolution de l'ordre de 0,01 mm.
Notre programme d'étude est focalisé sur le fluage d'un ouvrage renforcé par
géotextiles.
La construction d'un prototype à l'échelle 1 et le suivi du comportement au fluage d'un

tel modèle sont un travail long et coûteux. Nos études se limitent à un mur modèle en
laboratoire. Par ailleurs, cette disposition a permis d'accélérer le fluage à l'aide de la
température.
Pour suivre le comportement du mur modèle, on a choisi la méthode de

"Stéréophotogrammétrie de faux relief". DESRUES [réf.39] a montré que cette méthode est
bien adaptée pour l'étude du problème de la localisation de la déformation en bande de
cisaillement dans les milieux granulaires. BEN AIJA [réf.40] a réalisé une étude comparative
dont le résultat est récapitulé dans le tableau 13,[réf.40]. Ce tableau montre que la méthode
de stéréophotogrammétrie de faux relief bénéficie de deux avantages :
1. La possibilité de balayer une surface relativement étendue.
2. et d'assurer le suivi de l'évolution des fissures.
Stéréo Granularité Extensomètrie. Répliques. Emission

photogrammétrie Laser. classiaue. acoustioue
Précision +++ ++++ +++++ +++++ +++
Champ +++++ ++++ ++ ++ +++
d'aor lication
Facillté de +++ ++++ +++ +++ +++
mise en
oeuvre.
Détection de +++ +++ ++ ++ ++++
la localisation
Suivi de la +++ ++ + ++++ ++
fissuration
Coût ++ +++ ++++ ++ +++
Tableau 13, [réf.40] :- Evaluation de plusieurs techniques de mesures.
83
3.2.1. Principe
La technique de la photogrammétrie est liée à la perception du relief par l'être humain.

Celle-ci n'est possible que grâce à l'existence d'une vision binoculaire et au traitement
d'images effectué par le cerveau.
Considérons un segment AB (schéma 32,[réf.39]) appartenant à un plan horizontal

passant par la ligne des yeux de l'observateur. Ce segment est vu sous deux angles
différents 91 et 92 par chaque oeil. La différence des segments A'1B'1 est A'2B'2 ,
proportionnelle à la différence de profondeur Llp, est perçue physiquement et produit la
sensation de relief.
-B ·s1 /\\B
~p ' 2
- / / , / 1
A1
/
!
P1 a1 /b1 P2
! /
' a2
',
' '
81 7L;<'
' '
li
r1\
s·V.U
1 A'
1
OA2
Schéma 32, [réf.39] :- Principe de la perception du relief.
Si l'on intercale sur le trajet des rayons lumineux deux écrans P1 et Pz, et que l'on
matérialise sur ces écrans les traces des rayons, on peut enlever l'objet AB sans introduire
de modification dans la perception. Les écrans peuvent être des photographies, on a alors
défini un couple stéréoscopique.
Avec la stéréophotogrammétrie de faux relief on utilise un seul appareil photo et l'objet

plan peut être source d'une impression de relief: Si P1 et P2 sont deux clichés successifs
d'un même objet subissant une déformation, l'élongation du segment a1 b1 en son
homologue a2b2 se traduira par la différence de profondeur fictive t>P.
84
3.2.2. Mesures des déplacements
Supposons que les points b1 et b2 (schéma 32,[réf.39]) n'appartiennent plus aux

photos P1 et P2. mais au système optique de l'appareil d'observation des couples de
clichés, et qu'on puisse déplacer ces points par rapport aux photos.
Si l'on amène, dans un mouvement couplé, b1 en coïncidence avec a1, le point bz ne

coïncide pas avec az, donc le point B apparaît en arrière de A. Si dans un mouvement
découplé, nous amenons b2 en coïncidence avec az, les points A et B paraissent alors
confondus.
La mesure des mouvements des repères b1 et bz fournit les coordonnées du point visé
dans le repère de gauche.
3.2.3. Schéma principal de la méthode
L'organigramme des différentes étapes de la méthode est illustré par la schéma

33,[réf.43].
MISE EN PLACE DU DISPOSITIF

EXPERIMENTAL
!REALISATION DES CLICHES!

,(1,
!STEREO-COMPARAISON !
,(1,
!TRAITEMENT NUMERIQUE!
,(1,
CHAMP DE DEPLACEMENT
+
CHAMP DE DEFORMATION
Schéma 33, [réf.43] :- Schéma principal de la méthode.
3.2.3.1. Mise en place du dispositif expérimental
L'utilisation de la "stéréophotogrammétrie de taux relief' est délicate et exige beaucoup

de précautions lors des essais, ceci est primordial pour aboutir à des résultats acceptables.
Avant et pendant tout essai, quelques dispositions doivent être prises :
1. Le plan film doit être placé parallèlement à la face photographiée. Cette exigence peut
être satisfaite par les remplacements successifs du corps arrière puis avant de l'appareil
photo par un miroir (schéma 34,[réf.40])). Le centre de ce miroir est "gratté" sur environ 1
mm2 afin de pouvoir obseiver les multiples réflexions de sa propre image dans un second
85
miroir lui faisant face dans le plan de l'objet. Si nous obtenons une réflexion de 4 images
dans les conditions de nos essais, nous pouvons obtenir une précision inférieure à 10
secondes d'arc.
Miroir percé (1)
17 cm _:..____ /),_ 250 cm_ ~

_,:Y
Alternance de position (1) et (2)
Avant réglage Après réglage
Schéma 34, [réf.40] :- Réglage du parallélisme et de la perpendicularité.
2. Il est indispensable de disposer de points fixes, ces derniers doivent être :
* Insensibles aux déformations de l'objet étudié.

• Situés dans le plan de la face avant de l'objet à photographier.
*En nombre supérieur à 4 (pour nos essais 9 points fixes).
* Connaître toutes les distances entre les points fixes avec la meilleure précision
possible.
3. L'appareil photographique doit rester absolument fixe durant chaque essai.
4. L'objet doit comporter des marques fines, plus des repères identifiés répartis sur le
sujet à étudier.
3.2.3.2. Réalisation des clichés
La quali1é de l'image est un point très important. Notre choix s'est orienté vers les
produits suivants :
•Appareil photo : Chambre modèle SINAR F1. 10 X 12,5 cm.
86
*Objectif: SCHEIDER SYMMAR-S 1:5,6 / 180 mm.
• Flash : Deux flashs BRONCOLOR IMPACT 21 avec
synchronisation infrarouge.
*Plan film: AGFA PRO 100, 10 X 12,5 cm.
* Révélateur : KODAK HC-11 O.
*Fixateur: ILFORD HYPAM.
Le séchage s'est fait à l'air ambiant.
3.2.3.3. Stéréo-comparaison
La stéréo-comparaison est l'opération qui, à partir d'un couple de photographies,

permet d'obtenir un document décrivant la géométrie de l'objet photographié.
La schéma 35,[réf.40] représente une superposition des deux repères gauche et droit
du stéréo-comparateur, les clichés relatifs aux temps t1 et t2 étant placés respectivement
dans chacun de ces repères.
Les contours rectangulaires représentent les plaques photographiques. Les repères

carrés représentent les points de référence et l'objet est matérialisé par quelques points
ronds.
y~
Cliché~
+----
1
---~X
Schéma 35, [réf.40] :- La mise en place des clichés.
On remarque que les points de référence ne coïncident pas, par suite leurs parallaxes
sont non nulles, ces dernières résultent de deux transformations rigides : un déplacement
et une rotation. Tous les points du domaine se trouvent alors affectés par ces
transformations, il en résulte un champ de parallaxes dû à l'installation des clichés dans le
stéréo-comparateur. Ce champ est éliminé en faisant coïncider les points de référence.
Après cette étape, la plupart des points de l'objet restent non coïncidants, ce champ de
parallaxes est celui qui nous intéresse parce qu'il résulte directement des déplacements de
l'objet [réf.39].
87
3.2.3.4. Stéréo-restitution
Il existe deux types de stéréo-restitution [réf.39) :
- Restitution analogique : Elle consiste à déplacer continûment le point fictif à la surface

de l'objet en entraînant un dispositif mécanique capable de tracer en même temps la
courbe de niveau ainsi définie. Cependant, ce procédé présente de nombreux
inconvénients :
1. Nécessité de deux opérations complètes pour chaque couple : une pour les
parallaxes horizontales et une pour les verticales.
2. Nécessité d'une formation professionnelle très poussée.
3. Impossibilité de poursuivre le traitement des données au-delà de ce résultat

graphique.
- Restitution analytique : Elle permet de limiter tes opérations au stéréo-comparateur au

simple pointé stéréoscopique d'un certain nombre de points et l'on traite ensuite
numériquement les parallaxes brutes mesurées. Les avantages de ce procédé sont
nombreux:
1. Les deux champs de parallaxes x et y sont obtenus en une seule opération.
2. La formation de l'opérateur est plus rapide.
3. Les données sont obtenues sous une forme permettant n'importe quel
traitement ultérieur, en particulier le calcul des déformations.
3.2.3.5. Précision
La précision de cette méthode dépend de nombreux paramètres : les jeux mécaniques

de l'appareil de stéréo-restitution, la prise de vue et le développement des clichés, et
surtout, le facteur humain lors de l'opération de stéréo comparaison,[réf.40]. Pour cela,
aucun calcul d'erreur n'est possible. Seul une évaluation de la dispersion des mesures est
accessible lors de la stéréo-comparaison sur un point choisi au hasard dont on a mesuré
plusieurs fois la valeur de déplacement.
Certains auteurs [réf.44 et 45) trouvent qu'il est possible d'obtenir une précision
d'environ 5 µm pour un essai à l'échelle 1 (le rapport entre la taille de l'objet et la taille de
l'image sur le film photographique).
3.2.3.6. Traitement numérique
DESRUES [réf.46) a mis au point un logiciel (ANADEF) permettant la partition en

triangles construits sur les points de mesures. Le logiciel adopte une interpolation de la
fonction de déplacement de type linéaire. Chacune des composantes de la fonction
déplacement est approchée, sur un domaine triangulaire, par un plan dont les coefficients
directeurs sont déterminés par les valeurs aux trois sommets du triangle.
88
Calcul des déformations :
Une transformation finie t est définie par la donnée d'une fonction vectorielle Xj(Xj)
avec (i, j = 1, 3) qui définit les coordonnées actuelles Xj des points matériels de
coordonnées Xj dans l'état de référence.
Soit F la transformation linéaire tangente associée à la transformation réelle. F est

définie par :
F.=- ax. (33)

1·1 ax 1
Cette déformation peut être décomposée en un produit d'une rotation R et d'une
extension W :
(34)
En déformation plane, nous nos plaçons en dimension 2. Dans ce cas on a ;
R = lcos(0) - sin(0)1 (35)

sin(e) cos(0)
de (34) on déduit:
(36)
c'est à dire :
W,,. w,,,, = 1cos(e) sin(e) 1·IF,,, F,,,,

(37)
w,..
I W,,, - s1n(0) cos(0) F,., F,.,
d'où un système de 4 équations à 4 inconnues puisque Wx.y = Wy,x. On obtient :
e = arctg( F"' -F'·')

Fx,x -Fy,y
W" = F,,, • cos(0) + F,,, • sin(0) (38)

W,,, = F,,, • cos(0)- F,, • sin(0)
w,., = F,,, • cos(e)-F,,, • sin(0)
On peut ensuite calculer les valeurs propres )q et À2 de W, et puis, celles du
tenseur de Hencky µi=/og(lci)· Ce tenseur a /'avantage de rester applicable dans le cas de
grands déplacements, [réf.46].
Le calcul du champ de déformation pure auquel a été soumis le corps entre deux
états nécessite la détermination du champ de gradient de la transformation. Supposons
donc que nous disposions de clichés de deux états distincts d'un même corps. La méthode
de stéréophotogrammétrie de faux relief nous fournit les données suivantes pour chaque
paire de points homologues :
- Coordonnées du point sur le cliché de gauche X1, X2.
89
- Déplacement relatif entre les deux clichés U1, U2.
Si l'on adopte pour configuration de référence la configuration de l'état 1, la

transformation f d'un état dans l'autre est définie par :
><;=X,+U, (39)
par suite :
F. = ax, +au, (40)

'·' ax J ax.J
ilU
F1.1 =o 1,J
+-'
ax. (41)
J
avec OJ,j symbole de Kronecker= 1 si i = j ; O si i * j.

La fonction déplacement est connue par ses valeurs aux noeuds d'un maillage
régulier, elles-mêmes obtenues par interpolation à partir des points de mesure. Pour un
maillage rectangulaire on calcule les dérivées de la fonction déplacement au centre de
gravité des quadrilatères. La fonction déplacement est approchée par une forme
quadratique incomplète :
u,(X,Y) = a.x+b·y+C·X·y+d i=1, 2 (42)
Les valeurs de la déformation (Ç) indiquées sur les figures obtenues à partir du
programme "ANADEF" sont données en valeurs logarithmiques. Elles sont calculées par
l'équation suivante :
(43)
La déformation a doit être calculée comme suivant:
10' = l+Lll
1
lx(10'-1)=Lll
Lll
e=-=10'-1
1
90
3.3. Modèle expérimental
Pour l'étude expérimentale, nous avons utilisé le modèle analogique de

SCHNEEBELI (assemblage de petits rouleaux d'acier).
Le massif est maintenu par un bâti réalisé à l'aide de profilés métalliques rigides
(schéma 36) dont les dimensions maximales sont:
- Largeur 1,66 m
- Hauteur 1,20 m
Le chargement peut être appliqué à l'aide de blocs en plomb de poids volumique de

100 kN/m3.
Points
Capteurs de déplacement
fixes
Nappes de géotextiles
166 cm
50c
20 cm 86 cm 60 cm
166 cm
Schéma 36 :- Schéma du bâti et du modèle de mur.
91
3.3.1. Caractéristiques des petits rouleaux
L'ouvrage est formé d'un empilement de rouleaux en acier de diamètre 1,2 mm et

1.9 mm et de 50 mm de longueur.
La proportion numérique du mélange est d'environ 1/3 de diamètre 1,2 mm et de 2/3

de diamètre 1,9 mm. Le poids volumique du milieu est égal à 63.31 kN/m3.
Dix essais triaxiaux ont été réalisés sur des échantillons de petits rouleaux de
dimensions 1OO X 50 X 50 mm (Photo 3).
Photo 3 :- Essai triaxial sur les petits rouleaux.
La relation contrainte-déformation représentée sur la figure 49 montre une

dispersion importante.
92
300
-ü-50 [kPa)
250 -o- 75 [ kPa ]
ro ---+-100 [ kPa 1
a.
-" 200 - + - 25 [ kPa]
w - - •- - ·50 [kPa]
1--
z 150 - -~ - 75 [kPa]
;;'
---100 [kPa]
"'z
1--
0
100 - - - - - -150 [kPa]
ü --175 [kPa]
50 -~- 200 [kPa]
0
0 2 4 6 8 10
DEFORMATION [ % ]
Figure 49 :- Relation contrainte-déformation des petits rouleaux.
La figure 50 donne les chemins de contraintes caractéristiques des petits rouleaux à

l'appareil triaxial (représentation de Lambe,[réf.47)).
350
t = 0,372 • S' + 14,52 Max
300 t = 0,328 • S' + 9,74 Palier
· · · - - ·palier
"'a.
6
n
250 --max
--25kPa
;;; 200 ---i::t---50 kPa
b ---o-- 75 kPa
150 ------ü--1 OO kPa
-"' · · o- ·50 kPa
100
------r-- 75 kPa
50 ---100 kPa
-+-150 kPa
0 -x-175 kPa
0 50 100 150 200 250 300 350 --200kPa
S' =(cri+ cr3) / 2 [kPa]
Figure 50 :- Chemins de contraintes caractéristiques des petits rouleaux.

(Représentation de Lambe,[réf.47]).
En suite des essais de cisaillement direct ont été réalisés à l'aide de la boîte de
cisaillement ayant pour dimension 100 X 100 X 50 mm (figure 51).
93
100
'
'iii' $' = 20,5°
o..
:!!. =O
v,
c' [kPa]
......w 75
w
z~
w
(!J
z 50
/ • !
~ 1
w
1-
z
<
a:
25
/
1-
z (' '
1
0
0
0
0
/ 50 100
.
150 200
..
1
'
250
CONTRAINTE NORMALE [kPa]
Figure 51 :- Essai de cisaillement direct sur les petits rouleaux.
Les résultats des essais de cisaillement sont récapitulés dans le tableau 14.
ESSAI TRIAXIAL. BOITE DE

PIC PALIER CISAILLEMENT DIRECT
cp' 21,84° 19, 15° 20,5°
c' 15,64 lkPal 10,21 fkPal 0 fkPa]
Tableau 14 :- Caractéristiques mécaniques des petits rouleaux.
La cohésion obtenue lors des essais triaxiaux pourrait être expliquée par l'effet de la
membrane. Les angles de frottement interne obtenus lors des essais triaxiaux et des essais
de cisaillement direct sont voisins. Les valeurs obtenues des essais de cisaillement direct
sont finalement retenues.
1.3.2. Caractéristiques des géotextifes
Le géotextile utilisé pour les essais est le PROPEX 70 caractérisé par'
- Masse surfacique : 70 gim2.

- Matériau de base : polypropylène.
- Structure : non-tissé aiguilleté themosoudé par points.
94
Son comportement à la traction est représenté sur la figure 52.
3 J,3 = 21,6 kN/m
2.5
z.!!.'E 2
PROPEX 70
w 1.5 Résistance = 2,56 kN/m
Cl E =111%
a:
<(
Température= 20°±2°
:c
(.) Echantillon 1OO X 200 mm
0.5
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
DEFORMATION [%]
Figure 52 :- Relation effort-déformation du PROPEX 70.
L'essai de frottement entre les petits rouleaux et le géotextile est réalisé dans la boite
de cisaillement, telle qu'elle est utilisée en mécanique des sols (schéma 37).
Force ( N)
Rouleaux d'acier
Schéma 37 :- Essai de frottement sol-géotextile.
Cet essai a donné le rapport suivant :
tg(cpJ_ = 0,52 [43]

tg(cp.)
95
Le graphique des résultats de cet essai est présenté sur la figure 53.
$' = 11°
w
--' 75 c' = 6 [kPa]
--'
w
F
z
w
(!)
z 50
~
w
f-
z
25
~
0
0
0 50 100 150 200 250

CONTRAINTE NORMALE [kPa]
Figure 53 :- Essai de frottement "Rouleaux-Géotextile".
Le comportement au fluage du PROPEX 70 est déterminé à travers quatre essais à

quatre températures différentes (20°, 30°, 40°, 47"). Ces essais ont été effectués sur des
échantillons de dimensions de 100 X 50 mm. La largeur de l'échantillon correspond à la
largeur des nappes de géotextile employées dans le mur modèle.
L'échantillon est placé entre deux mors auto-bloquants et suspendu verticalement à

une poutre fixe (schéma 38). La charge de traction est appliquée à l'aide des masses
installées sur un plateau accroché au mors inférieur et la mesure des déformations est
réalisée à l'aide d'une jauge de profondeur soudée aux mors.
Le taux de charge appliqué est de 20°/o de la charge à la rupture. Ce taux de charge

est comparable au taux de charge calculé par la méthode des déplacements pour un
coefficient de sécurité voisin de 1.
96
3éotextile
F
Mors autobloquant jauge de profondeur
Schéma 38 :- Appareil utilisé pour l'essai de fluage du géotextile PROPEX 70.
Le comportement au fluage du géotextile PROPEX 70 est représenté sur la figure 54.

PROPEX 70
50
Taux de charge = 20 o/o
45 Echantillon 1OO X 50 mm
4.0 Confinement = O kPa
TEMPERATURE
.!l
35
--47°
~ 30 --0-40°
w 25 -A--30°
1 --.>-20°
w 20
15
10
5
0
10 100 1000 10000 100000 1000000
TEMPS [min]
Figure 54 :- Comportement au fluage du géotextile PROPEX 70.
97
A partir de la figure 54 on a calculé le coefficient de transfert Ci (équation 20) dont le
résultat est représenté sur la figure 55.
3.5 Coefficient de transfert

PROPEX 70
3 - n
Taux de charge = 20 °/o
~
- Echantillon 1OO X 50 mn
- x - C(20"·30")
~ #"'
Cl 2.5 - - - C(20"·40")
.2 r
V
-o-C(20"-47")
2
____,,_ C(30" -40")
'! X· X-X
~ 1.5
1 -.-C(30"-47")
-·
. · • • · ·C(40"-47")
1
. . -- -
.,.
N'
A -
E..
"
0.5
0
....... .......... ·-
0 10 20 30 40
DEFORMATION [%]
Figue 55 :- Coefficient de transfert pour le géotextile PROPEX 70.
La figure 55 montre que le coefficient de transfert tend vers une asymptote. Le

tableau 15 récapitule les valeurs du coefficient de transfert obtenues à partir de la figure 55.
Température ["C]. Coefficient de

transfert.
30° :::::> 20° 1,86
40" => 20· 2,81
47" => 20· 2,98
40° => 30° 0,91
47° => 30° 1, 14
47" => 40" 0,64
Tableau 15 :- Coefficient de transfert du géotextile PROPEX 70.
Le tableau 15 montre que le coefficient de transfert est de 1,86 / 10"C lors des
essais de fluage à 30"C et à 20"C tandis qu'il est plus petit (0,91 / 10"C) lors des essais de
fluage à 40"C et à 30"C.
Les valeurs du coefficient de transfert obtenues sont comparables aux résultats des
essais sur les fils de polypropylène [réf.5] dont la valeur est de 8,83 pour les essais de
98
fluage à 80°C et à 20°c (1,47 / 10°C) et de 1,98 pour des essais à 100°C et à 80° ( 0,99 /
10°C).
3.3.3. Conditions de similitude
Après l'analyse des conditions de similitude (voir annexe B,[réf.48]), nous avons
retenu les échelles suivantes :
- Echelle des contraintes a· =1
-.Echelle des masses volumiques p·=PM=N
Pp
- Echelle des longueurs L' =_!_=_!
p' N
- Echelle de la gravité g' = 1
- Echelle des déformations e' = 1
• 1
- Echelle des déplacements : u =-
N
- Echelle des efforts de traction par unité de longueur (géotextile) : T' = !
N
- Echelle de la raideur du géotextile : J' = !
N
- Pouru< up (u déplacement relatif sol-géotextile), l'échelle de 1 est µ' = N
Up
Cette dernière condition n'est pas satisfaite car les conditions physiques conduisent
plutôt à un frottement solide voisin, donc :
- Pouru>= up
3.3.4. Prédimentionnement du modèle
Pour des raisons de calcul et de disponibilité nous avons choisi les dimensions
suivantes :
Hauteur du modèle : H = 0,5 m

Longueur du modèle : L = 0,86 m
Longueur du renforcement : e· = 0,5 m
Espacement des nappes : h = 0,05 m
Rabattement : e = 2,5 h [CFGG]
Ces dimensions sont présentées sur le schéma 39.
99
20 cm
_,__~
cm
n/4-~/2
•
L =86 cm
Schéma 39 :- Dimensions du modèle.
L'analyse de la stabilité du modèle passe pb.r deux étapes.
3.3.4.1. Analyse de la stabilité externe
Le schéma 40 représente le rnodèle et les différentes forces qui agissent sur celui-
ci.
q [ kN/m]
iIIIIIIIIIIIIIïiïIIIIIIIïi}
î
~
10
9
8
7
P2 [kN] 6 W[kN]
- ~;i.
•/4-~/l 5
H
• 4
3
-~
Lok~] \
2
1
~""f R A
tt•tg( û4 -f)2J t' = H Rv h
Schéma 40 :- Le modèle et les forces appliquées.
100
Les forces appliquées exprimées par mètre linéaire sont :
- La poussée des terres :
P1=K x y,xH' ( 44)

• 2
Où:
1- sin(cp,)
K, ( 45)
1+sin(cp,)
- La poussée due à la surcharge q :
P,=qxHxK. ( 46)
- Le poids propre de la partie renforcée :
W=y,xHxE' ( 47)
- Le frottement dû au glissement sur la base:
R, = (q+y, x H) x E'xtg(cp,) +c, x E' ( 48)
- A l'équilibre limite, lors d'un renversement autour du point A on peut définir :

- le moment résistant :
E' E' 2
M =Wx-+qx- ( 49)
' 2 2
- Et le moment moteur :
( 50)
Le coefficient de sécurité au renversement autour de A est donc :
( 51 )
Ce qui donne :
101
FM =_3_x(_f'y x y, xH+q ( 52)
K, H y, xH+3xq
A l'équilibre limite, lors d'un glissement sur la base, on peut définir le coefficient de
sécurité au glissement :
( 53)
Alors:
2xf' c,+(q+y,xH)xtg(cp,)
FG = - - - X---------~ ( 54)
HxK 0 2xq+yd xH
L'analyse du comportement du modèle est faite couche par couche pour déterminer la
variation des coefficients de sécurité en fonction de la surcharge appliquée. Les résultats
de cette analyse sont représentés sur la figure 56 et la figure 57.
1000
;i
~
i:
::> z
1- 100
• . .... ····- Nappe n°
---9
---G-- 8
uw
w::;
"'w
w"'
c "'
>- w
•·· ....• ..................... ..... ·7
--o--6
--s
z>
~ ffi 10 ----tr-4
u
u: "' --3
u.. --0--2
w
0 -x-1
u
-<>-BASE
10 100
SURCHARGE [ kPa)
Figure 56 :- Coefficient de sécurité au renversement.
102
100
Nappe n°
::>
<(
,_w -9--9
ii'. --{)- 8
::> ,_ 10
(.) z ---+- 7
WW
"'::;: -o-6
Ww
--à-5
,_ffi :J"'
Q"'
--<>-4
- (!)
(.) -+--3
u:
u. --0--2
w
0 -x-1
(.)
-a-BASE
0.1
10 100
SURCHARGE [ kPa]
Figure 57 :- Coefficient de sécurité au glissement.
1.3.4.2. Analyse de la stabilité interne
Le calcul de la stabilité interne du modèle a été réalisé à l'aide du programme

CARTAGE, et les résultats sont représentés sur la figure 58. [voir ANNEXE C].
Modèle de Schneebelî
5 5
Calcul par CARTAGE
4.5 4.5
~ 4 4
ii'.
::>
(.)
w
3.5 35 "E
w"' 3 3 ~
,_
Q
2.5 2.5 z
zw 2 2 ~
u z
u:
u.
1.5 1.5 ~
w -1 ... . .................................... l.
0
(.)
0.5 Limite de glissement 0.5
0
2 3 4 5 6 7 8 9 10
DEPLACEMENT EN TÊTE [mm l

I......_ Flim - Fan2 -6----- Fan3 --a- T2 --o- T3 1
Figure 58 :- Résultats du calcul par CARTAGE.
103
Avec:
T2 : Effort de traction mobilisé par la nappe n° 2.

T3 : Effort de traction mobilisé par la nappe n° 3.
Fan2: Coefficient de sécurité à l'ancrage de la nappe n° 2.
Fan3 : Coefficient de sécurité à l'ancrage de la nappe n° 3.
Flim : Coefficient de sécur~é globale du modèle.
104
3.4. Observations expérimentales
La phase expérimentale à été effectuée sur trois murs modèles dont les dimensions
sont identiques.
Le tableau 16 récapitule les essais réalisés sur les murs modèles :
Modèle. Dimensions. Essai. Surcharge. Température et Remarques.

q. durée.
L[cm] H rcml [kPa]
M1 186 50 Chargement. Par palier de 20°c Jusqu'à la Rupture à 53
10 kPa rupture kPa.
jusqu'à 40 Lors de la
kPa puis par rupture:
palier de 5 r = 0,37
kPa
M2 186 50 Fluage 15 kPa 20±2°C pour 3 Rupture.
semaines, puis durée totale =
30±2°C jusqu'à la 6 semaines.
rupture. r=-L-::0,68
H+ g_
Yo
M4 186 50 Fluage 0 kPa Construction à Essai arrêté.
20±2°C. durée totale =
Fluage à 40±1°C 5 mois.
L
pour 2 mois puis r=---=1
à 47±1°C pour 3 H+-'L
y,
mois.
Tableau 16 :- Essais réalisés sur les murs modèles.
Dans tous les cas les renforcements était le même.
: Le rapport entre la longueur du renforcement par rapport à la hauteur fictive du

modèle.
Le modèle M3 n'a pas été pris en compte par suite d'une ruine par renversement.
105
3.4.1. Modèle Ml
Pour vérifier la charge à la rupture du modèle, un modèle M 1 a été construit et

chargé à l'aide d'un coussin à l'air comprimé, la charge est appliquée par palier jusqu'à la
rupture.
A l'approche de la rupture, le modèle a basculé au coin supérieur du parement

vertical.
La figure 59 représente le déplacement horizontal par rapport à la hauteur du

modèle H, enregistré à l'aide des capteurs de déplacement lors de cet essai à la rupture.
Sur cette figure on constate que le déplacement maximal se situe sur les couches
supérieures. Le déplacement des couches 6 et 8 montre que le modèle était proche de ta
rupture pour une surcharge de 53 kPa.
8
Charge [kN/m]
---e.5
6 --0--25
---+----- 30 '9
"'
:i:
() --0-34,7
::>
8 4 . - ·- - ·42,3
---&---45
~
" - -•--48
" 2
Modèle M1
--+--50,5
- -x - 51,5
Chargement à la rupture
-x-52,2
Températture = 20 ± 2 °C
-<>-52,3
D+--~~~~~i--~~~~--+~~~~~-+~~~~..._,
0 0.5 1.5 2
DEPLACEMENT I H [%]
Figure 59 :- Déplacement du parement vertical en fonction de la surcharge (modèle M1).
106
3.4.2. Modèle M2
3.4.2.1. Mesure des déplacements frontaux
Le premier essai de fluage sur le modèle réduit M2 a été effectué avec une
surcharge de 15 kPa (28% de la charge à la rupture). L'essai a été effectué d'abord à la
température ambiante de 20°±2°, après trois semaines, le fluage s'est arrêté; la
température a alors été portée à 30°±2". Le modèle est arrivé à la rupture au bout de la
sixième semaine.
La photo 4 représente le modèle M2 après la ruine. Sur cette photo on peut

distinguer un cisaillement important au-dessus de la nappe 1. Le maillage de la partie
supérieure renforcée reste rectangulaire alors qu'il s'incline à l'arrière de cette partie, cela
indiquerait un glissement de la partie supérieure renforcée en forme de bloc.
Photo 4 :- Modèle M2 après la rupture.
107
Cette photo montre qu'après la ruine le modèle est divisé en quatre zones distinctes.
- Zone 1: Elle se situe à l'arrière du modèle, son maillage reste rectangulaire après la ruine
ce qui montre une faible sollicitation de cisaillement.
- Zone 2 : Elle est formée de la partie supérieure renforcée du modèle, son maillage reste
rectangulaire après la ruine. Cependant, cette zone s'est déplacée comme un bloc rigide.
- Zone 3 : Elle se situe derrière la zone 2 prenant une forme triangulaire résultat dû à la
poussée des terres derrière un mur de soutènement.
- Zone 4 : Elle prend une forme triangulaire située en dessous de la zone 2. La déformation
du maillage de cette zone montre un très fort cisaillement reparti sur la totalité de cette
surface.
La figure 60 montre le déplacement horizontal relatif à la hauteur du modèle en

fonction du temps.
12 Modèle M2
6
Fluage
---."r-Couche n° 2 Surcharge = 15 kPa 8 .)' 4
10 .ï
--Couche n° 4
~
- - - Couche n° 6 ... •/
,'/
"'
.-;- -
I 8
.... ······Couche n° 8 ,
z .-·~·; 2
w 6 ·';;..-
:;
w ... ,,....,,.
'
ü
:) .-.. ;: ;. ·.:..:.:::..: :_· :....:.:.. ·..:...:...::.: :..-:"
<L
w
0
4
2 •/
··--
_,;,,..
Température = 30±2"C
0
0 10000 20000 3odoo 40000 50000 60000
TEMPS [min]
Figure 60 :- Déplacement horizontal du modèle M2 .
Cette figure montre que les courbes de déplacement des couches 4, 6 et 8 sont
"parallèles", cela veut dire que la vitesse de déplacement de ces couches est identique. On
constate également que le déplacement maximal se situe sur les couches supérieures du
modèle.
108
3.4.2.2. Mesures au sein du massif
La méthode de "stéréophotogrammétrie de faux relief' est une méthode prévue pour

les études des milieux plans homogènes. Par contre, notre modèle est un milieu composite,
ainsi pour utiliser cette méthode on a simulé les nappes de géotextiles par des fissures où
la nappe de géotextile constitue une lèvre et les petits rouleaux constituent l'autre lèvre. Le
déplacement relatif de ces deux lévres donne le déplacement sol/géotextile.
Le tableau 17 récapitule les clichés utilisés pour la stéréo-comparaison ainsi que le

temps, la charge et la température correspondants.
CLICHE n'. TEMPS. CHARGE. TEMPERATURE.

rminl rkPal l'Cl
C1 0,00 0,00 22
C2 10 15 22
C8 430 15 22
C10 2920 15 22
C15 10120 15 22
C24 25930 15 22
C27 31690 15 28
C30 36010 15 30
C34 46135 15 31
C35 50410 15 31
C37 53450 15 30
C38 56140 15 31
Tableau 17 :- Clichés utilisés pour la stéréo-restttution (modèle M2).
1. Champ de déplacement
La figure 61 représente les vecteurs déplacements peu après le chargement où le

cliché C1 est utilisé comme référence.
109
' '' \.''
' '
-,
, '
d ' ' ' ' '
/ , I // / '' ' ' '' ' ' ' ' ' '' '''
'' ' \
\
'
/
\
' '
Figure 61 :- Vecteurs déplacement après le chargement (couple C1-C2).
La déformation du bâti (matérialisée ici par les vecteurs déplacement aux parois
gauche et basse du modèle) a perturbé la répartition de la déformation sur la surface de
l'objet bien que cette figure montre une légère orientation quasi circulaire du mouvement
sur la partie renforcée.
Pour obtenir le fluage du modèle et éliminer le déplacement dû au chargement on a

utilisé le cliché C2 comme référence. La figure 62 représente les vecteurs déplacement à la
fin de la deuxième semaine de fluage.
I·
r
Figure 62 :- Vecteurs déplacement du modèle M2 après 26000 min, soit environ deux
semaines (couple C2-C24).
Cette figure montre que le modèle est divisé en deux parties. La première partie est
en bas et à l'arrière du modèle où le déplacement est quasiment nul. L'autre partie se situe
à l'avant et au sommet du modèle où un déplacement important se produit. Cette
observation indique l'existence d'une surface de rupture qui sépare les deux parties.
110
2. Déplacement relatif sol-géotextile
Les figures 63 et 64 présentent les déplacements relatifs sol-géotextile. Le

déplacement relatif tangent (figure 63) est important sur les nappes inférieures. il se situe
près du parement vertical ce qui indique que ce déplacement relatif est dû à l'allongement
des nappes de géotextile. Sur les nappes supérieures, le déplacement relatif tangent est
plus important à l'extrémité interne des renforcements ce qui indique une défaillance de
l'ancrage de ces nappes.
echclle:
0
-2-56637
0
2.56637 ------~I
··eJ
Figure 63 :- Déplacement relatif tangent [mm] (couple C2-C24).
ec.b.elle:
0
-2.56637
----~1
D
2.56637
Figure 64 :- Déplacement relatif normal [mm] (C2-C24).
Les résultats sont à prendre avec précaution car certains mouvements aberrants
sont obseivés (un déplacement relatif normal sol/géotextile par exemple (figure 64)). Il peut
111
être expliqué par un effet de réarrangement et glissement des rouleaux à l'interface sol-
géotextile (schéma 41 ).
Aiguilles
.......
----..-.---
Avant déplacement Après déplacement
Schéma 41 :- Réarrangement des rouleaux sur l'interface sol-géotextile.
3. Intensité du cisaillement
L'intensité du cisaillement est présentée sur la figure 65. Sur la partie renforcée on
constate que le cisaillement est localisé sur et autour les nappes inférieures. La zone à fort
cisaillement est localisée sur une droite faisant sensiblement un angle de 2: _ cps avec
4 2
l'horizontale, et se termine au bout de la nappe n° 5. Derrière la partie renforcée, le
cisaillement continue avec un angle de 2: _ cps avec la verticale.
4 2
echelle:
:::::~~~~~:~g~ ~goo~~:::::::::::::::::
0 ··•••••0000000 aoaaao••••••••oaooo••••
·••••011000000 Q o o a a a o o • • · · • • D a O o a • • •
• • ••OIJC00000 a a a a o a o 1 • • • • • ' ' ' • • ' ••
• ••aa••OOO o 0000000000•••• • •••• ·
.10000
: : : : : :: :~~~~~~0110~~::::~::~:::::::
:::::::!~~~~:~ 0 oo~~~~~~~~~~::::
:::~~!:~~~~g~~~ 0 oo~~~~~~~~~~;
l aooacooo•
COOCCOll•
ooocoo
1
i
1
.IL - ~
4 2.
Figure 65 :- Intensité du cisaillement Ç, - Ç, [%](modèle M2, couple C2C24).
2
112
La déformée du parement vertical en fonction du temps est représentée sur la
figure 66. Cette figure est à comparer à la figure 59; mais les déplacements sont ici
beaucoup plus forts, la ruine du modèle en fluage est analogue à la ruine en chargement à
la rupture.
8 Modèle M2
' 0 ~ ~
TEMPS [min]
:
6 A .x $< --10
w ---0-430
:r
u
:J
: --2920
84
.·...,•'
,.4 ,a· ,x' --10120
..,
~
'
•' "' -<>-25930
~",
'ê:
2
."· .· ·
...
c.'x' m'
. - • - . 31690
- - ·- - . 36010
- - ,,_ - . 46135
30 ± 2 'C
Fluage ···X·· ·50410
Surcharge = 15 kPa 20 ± 2 'C - - ... - . 53450
0 2 4 6 8 10
DEPLACEMENT I H [%]
Figure 66 :- Déplacement relatif du parement vertical en fonction du temps (modèle M2).
Pour analyser la figure 66, des marques ont été placées tous les 10 cm sur chaque
nappe. Avec la "stéréophotogrammétrie de faux relief' on obtient le déplacement de ces
marques et on peut déduire l'allongement des nappes de géotextHes (figure 67). On a
également le déplacement à l'extrémité interne des renforcements (figure 68).
113
Surcharge = 15 kPa Modèle M2
9 •D· X•,
1 .. ' ' "
8 \ • __èt~~~-- .. ··~ TEMPS [min]
7 • . 'ri·~'><
' .
. .&.. . --------10
6
\ .• ù ·.. ·-.;.'j, --0-430
'.~••'o.••.• ... :;_._.i<...., --2920
5 \
UJ
o. 4
\
X • . "'o "',\)('.•. "· •, -x-10120
o. 1 . " > ------- 25930

<
z
..,
~
'0
3
2 / /.::~~. ~:_::::>(~.--···~··
a;.......... ...... 30±2°C
..•. -31690
.. 0- --36010
.... --46135
_ _ 20±2°C . . ·X· --50410
0 .. ·- .. 53450
0 10 20 30 40
ALLONGEMENT DES NAPPES [mm]
Figure 67 :- Allongement des nappes du renforcement (modèle M2).

La figure 67 montre que les nappes du renforcement situées à environ h ::: !:i sont
3
les nappes les plus sollicitées. Or le géotextile ne mobilise qu'une charge de traction, donc
la contrainte horizontale maximale dans la partie renforcée se situe à une hauteur de
h ::: !:i. Ceci est comparable à l'essai de chargement à la rupture présenté sur la figure
3
45,[réf 36].
Modèle M2
9 • 0
1
' X
7
•• _ci
...: X,..
TEMPS [min]
6 --------10
--0-430
UJ 5
o. --2920
o.
<
z 4 -x-10120
..,
~
3
------- 25930
; ..•.. 31690
"c Surcharge= 15 kPa
2 .. 0- --36010
30 ± 2 °C .... --46135
20 ± 2 °C --X·--50410
0 ..... -53450
·1 0 2 3 4 5 6 7
DEPLACEMENT DE L'ANCRAGE/ H [%]
Figure 68 :- Déplacement relatif à l'extrémité interne des renforcements (modèle M2).
114
La comparaison entre les figures 66, 67 et 68 montre que :
1. Le déplacement du parement vertical (figure 66) est une combinaison de

l'allongement des nappes (figure 67) et du déplacement à l'extrémité interne des
renforcements (figure 68).
2. L'allongement des nappes 3, 4 et 5 se développe plus rapidement que celui des

autres nappes (figure 67).
3. Le déplacement à l'extrémité interne des renforcements (figure 68) commence par

les nappes 3 et 4, c'est à dire à partir de H/3. La figure 65 a montré que la localisation du
cisaillement passe par la partie arrière des nappes 3 et 4. Alors, il y a un défaut d'ancrage
de ces nappes ce qui provoque le déplacement de la partie renforcée au-dessus des
nappes 3 et 4.
La déformation moyenne d'une nappe de géotextile est calculée à partir du

déplacement relatif entre deux marques. Cette distance (10 cm entre deux marques) parait
trop grande et les nappes de géotextile ne restent pas droites après la déformation du
modèle. Elles prennent une forme ondulée.
Pour remédier à ce problème et préciser les résultats obtenus sue le modèle M2, on
a réalisé un deuxième essai (modèle M4), où cette fois il n'y avait pas de surcharge en tête.
3.4.3. Modèle M4
Le deuxième modèle en fluage porte le nom M4. Il a la même géométrie du modèle

M2 mais sans surcharge. Les nappes de géotextiles sont marquées tous les 5 cm. Le
modèle a été construit à une température ambiante de 2ou, puis, on a augmenté la
température à 40' et 47' pour accélérer le fluage.
3.4.3.1. Mesure des déplacements frontaux
La figure 69 montre le déplacement horizontal relatif à la hauteur du modèle en

fonction du temps.
115
Modèle n° 4
6 Fluage
Surcharge = O kPa
5
COUCHE n°
D
:i: 4
....z
~ 3 4
w . . . . • • .. +t+++ ++++ ++ ++ ++ 8
s0
o.
2 :
'+rt+-+i
-t-i++· ..++ .-ttt-++i:;·
++++++-t+
w .--~-..-!+ •
c
40° ± 2° 47° ± 2°
0 50000 100000 150000 200000 250000

TEMPS [min]
Figure 69 :- Déplacement horizontal du modèle M4.
Cette figure montre que le déplacement maximal se situe sur les couches
supérieures du modèle.
3.4.3.2. Mesures au sein du massif
Le tableau 18 récapitule les clichés utilisés pour la stéréo-comparaison ainsi que le

temps, la charge et la température correspondants.
CLICHE. TEMPS [min] CHARGE [kPa] TEMPERATURE ["C]

T1 0 0 21,2
C1 1425 0 39
C5 7165 0 41,5
C11 15785 0 40,8
C16 28665 0 41,4
C20 48620 0 41,5
C28 81875 0 41,6
C29 83210 0 46,7
C35 101935 0 46,6
C42 133760 0 46,7
C49 169540 0 47,6
C57 209805 0 46,2
Tableau 18 :- Clichés utilisés pour la stéréo-restitution (modèle M4).
116
Les déplacements frontaux représentés sur la figure 70 montrent que le
déplacement du parement vertical est semblable au déplacement du parement vertical du
modèle M2 (figure 66).
Modèle M4
8
TEMPS [min]
7
---1425
6
--o-7165
!l! 5 --15785
u -x-28668
::J
0 4 --48620
u
œ ---+'.T- 818 7 5
'C 3
"c --•-·83210
2 -- 0- --101935
47 ± 2 °C -- -- --133760
40 ± 2 °C - - x- - -169540
-- ·-- -209805
0 2 3 4 5 6
DEPLACEMENT 1 H [%]
Figure 70 :·Déplacement relatif du parement vertical en fonction du temps (modèle M4).
L'allongement des nappes de géotextiles est représenté sur la figure 71.
MODELE M4
9 ,0 .~.X
, _,'
' ." TEMPS [min]
8 o' :X··, •.
" ' ---1425
7
·:·."
'o ', ~~ ---0-7165
' ' '
--15785
6 o, ~-~·~' -x-28665
w
:t 5 :o . '-':~· --48620
0: ----<>- 81875
, --:~:··
Z4 d
œ -- • --83210
:··~;.:-·
'C
'C3 ,o· -- 0- --101935
2
- -- -- · 133760
47° ± 2°
'' x- - -169540
40° ± 2° '' ·-' -209805
0
0 5 10 15 20 25 30
ALLONGEMENT [mm]
Figure 71 :- Allongement des nappes du renforcement (modèle M4}.
117
Cette figure montre que l'allongement maximum se situe à environ ~, il concerne la
nappe n° 5. L'allure diffère un peut de celle obtenue en figure 67, ceci dû au fait qu'il y a
une surcharge sur le modèle M2.
On a calculé également le déplacement relatif à l'extrémité interne des

renforcements (figure 72).
MODELE M4
9 TEMPS [min]
8 --1425
7 ---{]--- 7165
6 --15785
-x-28665
w5
a. --.--48620
~4 -<>---81875
z
œ3 ..•.. 83210
"'::: 2 Surcharge = O kPa - - o- - . 101935
47" ± 2· .. ,.... 133760
0
...... 209805
0 2 3 4 5
DEPLACEMENTIH [%]
Figure 72 :~Déplacement relatif à l'extrémité interne des renforcement (modèle M4).
1. Champ de déplacement
Le champ de déplacement montre que le déplacement maximal se situe sur la partie

supérieure renforcée du mur (figure 73).
\ \
Figure 73 :- Champ de déplacement du modèle M4 (couple T1-C11 ).
118
2. Déplacement relatif sol-géotextile
Le déplacement relatif sol-géotextile se produit de façon suivie. Une nappe (n° 1)

s'allonge ce qui donne un vecteur déplacement orienté vers la droite et met la nappe au-
dessus (n° 2) sous tension (couple T1C5, Figure 74). Dans une étape suivante, la nappe n°
2 s'allonge pour rattraper la nappe n° 1, cela inverse l'orientation des vecteurs
déplacements relatifs (couple T1C11, figure 75).
echcllc:
- --
-
'
.14979
' y
Figure 74 :- Déplacement relatif en mm sol-géotextile après 5 jours (couple T1C5).
ochcllc:
'
.
1
i ,..,..
.43935 '
1
' '" \ ' '
1 ' \, '\,, "~~O::::'i: ' \ \ !""t-
' ... ' \
"
"'
<~
\
Figure 75 :- Déplacement relatif en mm sol·géotextile après 10 jours (couple T1C11).
119
Le déplacement tangent (figure 76) met en évidence l'existence d'un déplacement
relatif so1-géotextile. Ce déplacement concerne la totalité des nappes situées au-dessus de
H/3 ce qui pourrait montrer un glissement de la partie renforcée supérieure du mur en forme
de bloc.
ccb.clle:
0 G a-Ssasesseseossae.___
"
-.58710
D B8888888888
-
.58710
809
eeeeeesee
!IB88BE
--
99888BB BES
-
Figure 76 :- Déplacement relatif tangent [mm] (couple T1-C20 ).
Le déplacement relatif normal (figure 77) n'est pas nul, mais cela ne peut être
expliqué que par la pénétration des petits rouleaux dans le géotextile qui prend une forme
ondulée après l'allongement.
echcllc:
0 1 J !i il i
....... 1 11 HAlttr-i
~
-.58710
D Bl3880000000B
se sasser log,.
.58710 800008e
8 eosee.,.
Figure 77 :- Déplacement relatif normal [mm] (couple T1-C20 ).
120
Les figures 78 et 79 représentent les isovaleurs dX et dY.
I \
1
' -----\ '
\
'-
'
' 1 /
V
,0
Figure 78 ;- lsovaleur dX [mm] du modèle M4 (couple T1-C20 ).
\1
\
Figure 79 ;- lsovaleur de dY [mm] du modèle M4 (couple T1-C20 ).
Ces figures montrent que :
1. Les déplacements (horizontal et vertical) sont négligeables dans la partie inférieure à

l'arrière du modèle.
121
2. Les déplacements (horizontal et vertical) les plus importants se situent au sommet du
modèle.
3. A l'extrémité interne supérieure du renforcement, les isovaleurs dX devient quasiment

verticales ce qui montre un déplacement pur suivant l'axe X et traduit un défaut
d'ancrage de cette partie.
4. Au coin inférieur renforcé, les isovaleurs dX tendent vers une asymptote horizontale ce
qui traduit un fort cisaillement de cette partie.
3. Intensité du cisaillement
L'intensité du cisaillement augmente en fonction du temps, mais dès le début de

l'essai, le cisaillement est localisé sur deux lignes (figure 80) :
a) Dans la partie renforcée : Le cisaillement est localisé sur une ligne droite faisant l'angle
4
1t
i
- <il avec l'horizontale.
.
b) Derrière la partie renforcée : Le cisaillement est localisé sur une ligne droite faisant
l'angle~+~ avec l'horizontale. Cette ligne commence à environ!:!.
42 ït..i 2
,- 2
echelle: ,[j 0 •••••• 0 0 •••••••
• , , 0 , IJ IJ , ••• • • • • • a a • • • • • • •
o • , , IJ Dl : Oc • • · · • • • • o IJ c • • • • • • •
..••• olJoooco••
opocooo• . •
.•.•.•.•.
••• ••
•• . ......
•. .
•OCO o0001JIJOCICIOOOC•••••••••
::: ~ ~ l ~ :::::::::::::::::::;:il
·•••IJbcc ··••COCCCCOCI••••••·
•• 0.00000 OCICIOIJCOOOCIO••••••
, , , , , . • • . • • oc ccocoocccco•••••
•• , 0 0 a 0 c 0 o o o o Cl a o a c cl
· • ••••• ooooooooaocoa
.• • " o c a o a o a a o o c o a "\
....•••• cooooc • • • •
. . . ••occo ooooaao·
· · •••••DO 00000•
0 OOa
7T - .i.
~ L
Figure 80 :- Bande du cisaillement Ç,; ç, (modèle M4, couple T1-C20 ).
122
La variation de volume (couple T1C49, figure 81) indique l'existence d'une dilatance
au dos de la partie renforcée supérieure. Cette dilatance est due au glissement de la partie
supérieure du mur. Au coin inférieur du mur on constate une diminution du volume ce qui
augmente la densité de cette partie du modèle entraînant une augmentation de l'angle de
frottement interne des petits rouleaux.
ecb.elle :
0 · o o • a • · a , •
. .. • • •• " 0 " •• 0 " "
aooQ•QQa•ll• ••O•·
• • a o • a a • •
-.10000
. " 0
, Jl.O .
. '._JO .
•• Q 0 . ." ".
. . .. ...
. . . ." ..
.....
'
QooO• •••<l•·•OOOCOaao•••O
D · · · O[J· o ·
• 0. ::::iLJ· . . 0
0 0 • o a o •
.10000 . 0 . • ' " ' •OOOOo•
·000•• OO•·
•0000••0•
• o a • O • · o • • g • o
. 0 •.• 0 ••••
• •OOQOo••Oll•
. . . • " , •.• " " a .
• •OQoOQQo
•QO<>
Figure 81 :- Variation de volume Ç, + Ç, (modèle M4, couple T1 -C49 ).

2
La figure 82 représente les déformations mesurées des nappes de renforcement à

l'instant t = 81875 min.
MODELE M4 COUPLE T1C28 à t ~ 81875 min

(/)
w 9
Il.
Il. 8 --·-···-··············--· ·····--·-··
<
z 7 ··-···· ·········-·· .. ··-····· .. ···-·-·· ·-·-····
(/)
w . ······-·· ..... ············--······
c 6
(/)
5 ···········-······· .... ·----·--·-·- --·······
z
0 --·--······---
>=
<
:;;
4
3
--·::::::::::::::: ..... _.. __ ,___ :::.1e~15%
a: .... -····----· ....
0 2
u. ····-- ....... .
w
c
.
0 100 200 300 400 500
DISTANCE [mm]
Figure 82 :- Déformation des nappes (modèle M4).
123
Cette figure est comparable à la figure 48,[réf.38]. Elle montre que le maximum de
déformation se situe sur les nappes inférieures. On peut constater également que la
longueur mobilisée d'une nappe augmente en fonction de la hauteur de cette nappe dans le
modèle.
3.4.4. Précision
La précision obtenue lors de la stéréo-comparaison est de 24 µm. L'expérience est

réalisée à l'échelle 12,29 (le rapport entre la taille de l'objet et la taille de l'image sur le film
photographique).
124
3.5. Comparaison théorie-expérience
Dans la partie non renforcée figure 65, le modèle se comporte comme un remblai
derrière un mur de soutènement où le cisaillement est localisé sur une ligne faisant l'angle
~ - <ps avec la verticale (comme une rupture en poussée). Cependant, cette ligne ne
4 2
commence pas au pied du renforcement.
Le mécanisme observé peut être expliqué par le cisaillement dans la partie

inférieure renforcée du mur et une défaillance d'ancrage de la partie supérieure ce qui
provoque Je glissement de la partie renforcée supérieure en forme de bloc. Ce glissement
entraîne un effondrement derrière le mur prenant une forme de triangle. Cette observation
nous a inspiré la comparaison avec la méthode de BROMS,[réf.12).
Le principe de la méthode de BROMS est le suivant :
1. La poussée des terres extérieure est triangulaire (selon les hypothèses de RANKINE)
faisant l'angle ~ + cp s avec l'horizontale.
4 2
2. A l'intérieur de la partie renforcée, la poussée des terres est majorée de 1,3 et

transformée en rectangle. Il s'ensuit que tous les lits de géotex1iles subissent la même
sollicitation.
3. La longueur de renforcement est déterminée comme étant la somme de toutes les

longueurs d'ancrage de chaque lit.
Cette méthode est considérée comme n'étant plus intégralement applicable, en

particulier en ce qui concerne les grandes longueurs d'ancrage.
La figure 83 représente la ligne de rupture obtenue avec la méthode de BROMS et

l'intensité de cisaillement du couple stéréoscopique C2-C24. La méthode de BROMS est
utilisée avec un coefficient de sécurité à l'ancrage égale à 1.
125
echellc:
o 0 D • • • • • • ·
0 : : : : ~ ~: ~ 0 ~~ ~: : : : : ~~ : : : : : : : : • • • • •• ·1
oooccooocd~ooao· • • • • · · • • • • • • • • · •
aooocoooco'!;;looaaooc••• • • • • ••• • • • •• • · ~
• o o • • a o o c a 0'€ a O o • o <> • • • • • • • • • • a a • • • • , •
.10000 • • • o o o o 0 D <> D00 C a a a a o o • • • • o o a a o o • ••
•·.:n:O~OO QOa<>oo<>o••••••••••• ••••
• • }t, +-,;-: o 0 CD o::: ~ : ~: : : ~ ~; ~ : : : : : :
• •••••000000 ooooaaooooa•••••• ••
:::::::~~~OO~~~~~~~~~~;;~:::.
• o • • o o a o o o~ oc o o o a • • o . 0 0 ,
· ·•••oaoooCoô oooocooooaoa
• •••oooo 000000000•
··•0000000 00000000·
•••aOOC0 00000o
Figure 83 :- Ligne de rupture par la méthode de BROMS,[réf.12]. et l'intensité du

cisaillement du modèle M2 (couple C2-C24).
On a comparé également la localisation des cisaillements avec la ligne de rupture

donnée par la méthode des déplacements (CARTAGE (réf,17]). La figure 84 montre que la
ligne de rupture donnée par "CARTAGE" est très proche de la zone de la localisation du
cisaillement.
echellc: A
• 0
D ooococ••••····•··
·•<>00000• 00000·
·•00000000 oocDODOD••···············
ooooaoooa OOO•••o•••••••••••••••••
.10000 oooOO[]OOOO
•aooooo
DO!:JOoooooo•••••OoaDO•••
oocoaoo••••• • • • • • •
ooooooooaoaaa•••••·••
ooocoooooaoooooooo • •
oooaooooooooooaao••• · •
••oOODD• oooODD<;lODOllllD<>••••··
Figure 84 :- Ligne de rupture par la méthode des déplacements (CARTAGE [réf 17]) et
l'intensité du cisaillement du modèle M2 (couple C2-C24).
Pour mieux comparer "CARTAGE" avec les résultats expérimentaux, on prend des
points singuliers du modèle :
126
- point A, l'intersection de la surtace de rupture et la surtace horizontale supérieure,
- et point B, l'intersection de la surface de rupture et la nappe n° 2.
Le déplacement mesuré au point A (figure 84) après la mise en charge du modèle

est utilisé pour obtenir le coefficient de sécurité en utilisant le programme "CARTAGE" avec
la raideur initiale du géotextile. Ce déplacement a donné un coefficient de sécurité inférieur à
1 dans le programme "CARTAGE" alors, on s'est fixé le coefficient de sécurité égal à 1
Le déplacement mesuré est comparé avec le déplacement calculé par "CARTAGE"

avec les hypothèses suivantes :
1. Le coefficient de sécurité est constant et égale à 1 pendant l'essai.

2. La raideur du géotextile (mesurée par un essai de fluage) est fonction du temps. Sa
valeur est calculée à partir de la courbe de fluage à 20° de la figure 54.
L'utilisation du programme "CARTAGE" avec une raideur du géotextile fonction du

temps et avec un coefficient de sécurité constant donne un déplacement en tête (point A)
fonction du temps.
12
-
<(
c
ë5
a.
10
---~ ..~--------o···
..:-:-:
.," 8
;;
·e E' 0 Surcharge= 15 kPa
.s
-~
c
"E
6
4
Coefficient de sécurité = 1
Température = 20 ± 2 °C
0"
.0"'.,
ii 2 ---CARTAGE
- - o - ·mesuré
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
TEMPS [min]
Figure 85 :- Comparaison de déplacement mesuré et calculé (M2).
La figure 85 montre que "CARTAGE" donne une bonne estimation du déplacement

au point A.
127
Une autre comparaison de déplacements est faite sur un point d'intersection de la
ligne de rupture donnée par "CARTAGE" et la nappe n' 2.(point B figure 84). Le calcul est
fait avec le programme "EPITRAGE" qui est un sous-programme de "CARTAGE".
On utilise le déplacement après la mise en charge pour obtenir la tension mobilisée

dans la nappe étudiée avec une raideur de géotextile égale à la raideur initiale. Puis on fixe
la valeur de la tension et on fait varier la raideur (La raideur est obtenue à l'aide d'un essai
de fluage sans confinement) en fonction du temps pour obtenir un déplacement fonction du
temps. Les valeurs calculées par ''EPITRAGE" sont comparées avec les valeurs mesurées
sur la figure 86.
4.5
3.5
'ë'
.§. 3 ....... ··········· ... - .... - . - ..
,__ -···
z 2.5
w
:;
w 2
(!)
z
_,_,
0 1.5
<
0.5 - - mésuré [mm]
· EPITRAGE 1mm ]
0
0 5000 10000 15000 20000 25000 30000
TEMPS [min]
Figure 86 :- Déplacement à l'intersection de la nappe n., 2 avec la ligne de rupture

( M2 point B).
Cette figure montre que "CARTAGE" donne des valeurs d'allongement relativement
proches du résultat des mesurés dans la partie renforcée.
Pour comprendre la courbe discontinue de l'allongement mesuré, on a représenté la

déformation de la nappe 2 en fonction de temps. Cette nappe est divisée en cinq sections et
le fluage de chaque section est représenté sur la figure 87.
128
MODELE n° 2 Nappe n° 2 2 3 4,,
1 1 1
14
12
SECTION n°
,.. 10 1 -o-1
/ 1
z / 1 --+-2
0 8 /
1
;:: - • ·:t::· - .3
----_ -. t- "."'. .........·!:t: _.

/
OO: / 1
::;;
cr:
0
u..
w
6
4
~
........ . .
..... ; : • ·)(·...
....
•• • 1 • ' . :t:"
/ . r .. :t,
...•
\ -•-4
-o-5
0
··.:· T=21±2°C i T=29±2°C +,...-+
2 0-. · - . .. - ·O-. · - .. . ·0- ·O
~;_;..=--<t""
0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000
TEMPS [min]
Figure 87 :- Fluage de la nappe n° 2 du modèle M2.
Cette figure montre que la courbe de fluage d'un segment de la nappe 2 (section 3
par exemple) n'est pas monotone. Cette déformation est reliée à la déformation des sections
voisines. Une augmentation de la déformation d'une section voisine entraîne une reprise des
déformations de la section en question. Alors il y a une redistribution des déformations le
long de la nappe étudiée.
La figure 88 représente la déformation d'une section verticale à 15 cm du parement.

La section comprend les cinq nappes inférieures du renforcement.
129
14 Section 4 à 15 cm du parement
12
.o Nappe n°
~ 10
"'• -+-1
--0 .. 2
z 8
0
;:: --3
<i:
:li 6
--x- 4
"'
0
u.
UJ
--.--5
4
"
2
0
0 10000 20000 30000 40000 50000 60000
TEMPS [min]
Figure 88 :-Déformation d'une section sur les cinq nappes inférieures à 15 cm du parement
(modèle M2).
Cette figure montre que les déformations des sections situées à la même verticale
ont une allure similaire, l'entrecroisement des courbes déformation-temps montre une
redistribution des déformations.
La redistribution des déformations dans le sens vertical (figure 88) semble moins
importante que celle dans le sens horizontal (figure 87).
Les valeurs négatives de la variation de volume (figure 81) montre que la couche
inférieure du modèle se contracte sous le poids du modèle et l'avancement du parement
vertical, ceci explique la diminution des déformations de la nappe n° 1.
La figure 89 compare le fluage d'un segment de la nappe 2 avec le fluage sans

confinement d'un échantillon du géotextile PROPEX 70. Le segment est pris à l'intersection
de la nappe 2 avec la bande de cisaillement observée.
130
45
40 --x---M2 à20'et30'
35 - • - M4 à 40' et 47'
,.....
~
30
- - Echantillon à 20°
z ---o- Echantillon à 40"
0 25
;::
<
:li 20
"'...0
-- -·------- ...
w 15
c
10
5
0
0 50000 100000 150000 200000 250000
TEMPS [min]
Figure 89 :- Fluage d'un segment de la nappe n'2

comparé avec le fluage d'un échantillon.
Cette figure montre que le fluage de la nappe (déformation et pente de la courbe) est
beaucoup plus faible que le fluage de l'échantillon. Mais le problème est très compliqué; le
fluage d'une nappe du mur modèle ne peut pas être comparé directement au fluage obtenu
lors d'un essai sur échantillon pour les raisons suivantes :
- La nappe de géotextile n'est pas sollicitée de la même manière sur toute sa

longueur alors on ne peut pas prendre la déformation moyenne d'une nappe.
- La mesure de la déformation d'une section de la nappe est influencée par la

redistribution de la déformation avec les sections voisines. Ceci pourrait expliquer un fluage
plus faible des nappes de géotextiles par rapport aux essais de fluage des échantillons
(figure 89).
131
3.6. Conclusions générales de l'étude sur modèles
D'après les essais réalisés sur les murs modèles on peut résumer les résultats par
les points suivants :
1. Le déplacement horizontal maximal se situe au sommet du modèle. Il s'accroît en

fonction du temps et du chargement. Ce comportement provoque une augmentation du
moment moteur et entraîne une diminution du coefficient de sécurité au renversement.
2. Le déplacement observé au sain du massif indique que le modèle est séparé en deux
parties :
- Partie passive : la partie inférieure à l'arrière du modèle.

- Partie active : la partie supérieure à l'avant du modèle.
La courbe qui sépare les deux parties est quasiment circulaire mais la cinématique n'est
pas de tout un mouvement circulaire autour du centre du cercle.
3. L'analyse du mur modèle à l'aide de la méthode de "stéréophotogrammétrie de Faux

relief' a mis en évidence l'existence d'un déplacement relatif sol-géotextile.
4. La défaillance d'ancrage commence à partir d'une hauteur de h = 1:1 pour le modèle M2

3
et h = '2H pour le modèle M4. Cependant si l'on prend la hauteur fictive :
H'=H+-'L
y,
on trouve :
-Modèle M2:
~=~=068
H' 73,7 '
et:
h H 1
~=-x--= 0 49xH
L 3 0,68 '
H'
132
-Modèle M4:
~= 50=1
H' 50
ainsi _11_=!::1x1=0 5xH

L 2 '
H'
Donc la défaillance d'ancrage se produit à partir d'une hauteur relative de

L
h " 0, 5 x H x - - - de la base de renforcement.
H+-q_
y,
avec:
h : Hauteur de défaillance d'ancrage. [m].
H : Hauteur du modèle. [m].
L : Longueur de renforcement. [m]
q : Surcharge appliquée. [kN/m]
y d : Poids volumique du sol. [kN/m3]
5. Les nappes situées à une hauteur relatif (h = 0,5 x ~· x L) à partir du bas du mur sont
les nappes les plus sollicitées.
6. Le mécanisme de rupture en fluage est une rupture globale, la ligne de rupture ne se

situe pas totalement dans la partie renforcée.
7. Le fluage obse1Vé sur modèle est une combinaison du fluage du géotextile, du

glissement relatif sol-géotextile et d'une reprise des déformations élastiques dans le
sens longitudinal des nappes de renforcement.
8. Le fluage du géotextile de renforcement ne change pas le mécanisme de ruine d'un

ouvrage étudié à la rupture.
9. La ruine d'un ouvrage renforcé par géotextile n'est pas forcement accompagnée d'une
rupture du géotextile.
10. L'analyse du modèle à l'aide de la méthode de BROMS [réf.12] donne une très bonne
approche du résultat expérimental. Cependant, cette méthode ne prend pas en compte
la raideur du géotextile et elle surestime la longueur de renforcement.
133
11. L'analyse de ruine à l'aide du programme CARTAGE donne une bonne approche de la
bande de cisaillement.
12. L'introduction d'une raideur fonction du temps dans le programme CARTAGE donne
une bonne approche du résultat expérimental.
134
4. CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES
4.1. Conclusions et recommandations
1. Le confinement avec du sable n'a pas d'influence sur la relation charge-déformation des
géotextiles tissés.
Cependant, l'influence du confinement sur la relation charge-déformation d'un

géotextile non-tissé dépend de la procédure de fabrication. Dans le cas d'un géotextile
non-tissé aiguilleté (géotextile NW2) le confinen:ent a une forte influence sur la raideur
tangente et la raideur sécante correspondant à des petites déformations (déformation
de l'ordre de 5%) où la raideur tangente est augmentée d'environ de 200 °/o. La
déformation à la rupture de ce type de géotextile s'est diminuée de 22 %.
Mais, dans le cas d'un géotextile non-tissé aiguilleté et étiré (géotextile NW1),
l'influence du confinement sur la relation charge-déformation est très faible. La raideur
tangente pour une déformation de 5 o/o s'est augmentée de 8 °/o et la déformation à la
rupture n'a pas été changée.
2. La déformation à la rupture en fluage des géotextiles de polyester est très proche de la

déformation à la rupture en traction conventionnelle.
3. Le confinement n'a pas d'influence sur Je fluage des géotextiles de polyester. Alors, en
général un essai de fluage sans confinement peut déterminer le comportement à long
terme de ce type de géotextiles.
4. La déformation à la rupture en fluage des géotextiles de polypropylène est supérieure à

la déformation en traction conventionnelle.
5. La courbe de fluage des géotextiles de polypropylène possède un seuil de déformation.

Ce seuil de déformation est proche de la déformation à la rupture en traction
conventionnelle de ce type de géotextile. Au-delà de ce seuil le géotextile change du
comportement; soit il atteint la rupture (cas du géotextile W1), soit le fluage s'accélère
(cas du géotextile NW1).
6. Le confinement d'un géotextile de polypropylène diminue la pente de la courbe (log(o) =

f(log(t)) d'environ 16 %.
135
Essais sur les murs modèles :
7. Le déplacement du parement vertical en fluage est plus important que celui ci en

chargement à la rupture.
8. L'existence d'un déplacement relatif sol-géotextile.
9. L'existence d'une redistribution de la déformation dans le sens longitudinal du

renforcement.
10. La défaillance d'ancrage se situe à une hauteur relative de (0,5 x ~' x L).
avec:
H : hauteur du modèle. [m]
H' : hauteur fictive du modèle. (H' = H + .9. ). [m]
y
L : longueur de renforcement. [m]
11. La localisation du cisaillement est quasiment circulaire. Cependant, le déplacement

maximal se produit au sommet du modèle, ainsi la cinématique n'est pas un mouvement
circulaire autour du centre de cercle.
12. Le fluage du géotextile de renforcement ne change pas le mécanisme de ruine de

l'ouvrage.
13. La ruine d'un ouvrage renforcé par géotextile n'est pas forcement accompagnée d'une
rupture du géotextile.
14. Pour la conception des ouvrages renforcés par géotextiles, la méthode de BROMS,
[réf.12] donne une bonne approche de la ligne de rupture. Mais elle ne prend pas en
compte la raideur du géotextile alors, on ne peut pas introduire un modèle de fluage
dans cette méthode.
En revanche, la méthode des déplacements employée par le programme

"CARTAGE", [réf.17] donne une bonne approche de la bande de cisaillement. Cette
méthode prend en compte la raideur du géotextile et l'introduction d'une raideur fonction
du temps dans cette méthode donne un déplacement du massif comparable au
déplacement mesuré expérimentalement.
136
Cependant, le programme "CARTAGE" est conçu pour vérifier un ouvrage dont la
géométrie est imposée. De plus, il faut essayer plusieurs lignes de rupture potentielles
pour obtenir la ligne de rupture dont le coefficient de sécurité est le plus faible. C'est un
travail long et fastidieux.
Pour la conception d'un tel ouvrage on propose de combiner la méthode de BROMS

et la méthode des pefüs déplacements représentée par le programme "CARTAGE". Cette
proposition est composée de trois étapes :
1. En première étape on utilise la méthode de BROMS qui permet - pour un géotexlile

donné - de localiser la ligne de rupture potentielle.
2. En deuxième étape on utilise le programme "CARTAGE" avec la ligne de rupture

obtenue par la méthode de BROMS. Ceci nous donne les efforts mobilisés par chaque
nappe et le coefficient de sécurité globale de l'ouvrage.
3. Finalement, l'introduction d'une loi de fiuage dans le programme "CARTAGE" pourrait

prévoir le fluage de l'ouvrage en question.
137
4.2. Perspectives
L'étude du fluage des ouvrages renforcés par géotextiles demande beaucoup de

temps. Une seule thèse ne peut pas parcourir tous les paramètres de ce type de travail.
A partir des résultats expérimentaux présentés dans cette thèse. il serait intéressant
de continuer la recherche sur les sujets suivants :
1. Etude de l'influence du nombre des nappes du géotexlile sur le mécanisme de ruine.
2. Etude sur un ouvrage renforcé dont la longueur des nappes du géotextile est variable,
(nappes plus longues sur la partie supérieure).
3. Etude sur un ouvrage à parement incliné.
4. Vérification de la proposttion latte dans le paragraphe V.1 sur les différentes études
désignées (1,2 et 3).
138
Bibliographie
1. Veldhuijzen. R.V.Z, (1986):

"Geotextiles and geomembranes in civil engineering",
A.A.BALKEMA, Rotterdam, Netherlands, 658p.
2. Notions générales sur les géotextiles en géotechniques routière, (1983) :

Laboratoire Central des Ponts et Chaussées (LCPC) et le Service d'Etudes
Techniques des Routes et Autoroutes (SETRA), PARIS, 36p.
3. Recommandations générales pour la réception et la mise en oeuvre des géotextiles,

(1984):
Comité Français des Géotextiles et Géomembranes. CFGG, BAGNEUX, 32p.
4. Le manuel des géotextiles, (1986) :

Association Suisse des Professionnels des Géotextiles ASPG,
VOCT-SCHILD SA, Soleure, 450p.
5. Le savoir-faire français en matière de géotextiles et géomembra~es, (1987) :

Institut des Sciences et des Techniques de !'Equipement et de !'Environnement pour
le Développement,
BAGNEUX, FRANCE. 45p.
6. JEWELL, R,A. (1982):

"A limit equilibrium design method for reinforced embankments on soft foundations",
Second international conference of geotextiles, Las Vegas, USA. pp 671-676.
7. Recommandations pour l'emploi des géotextiles dans le renforcement des ouvrages

en terre, (1990) :
Comité Français des Géotextiles et Géomembranes. CFGG, BAGNEUX, 49p.
8. Les ouvrages en terre armée, recommandations et règles de l'art (1979):

Laboratoire Central des Ponts et Chaussées (LCPC) et le Service d'Etudes
Techniques des Routes et Autoroutes (SETRA), PARIS, 45p.
9. GOURC, J.P. BORDAIRON, M (1984):

"Remblais renforcés par géotextiles - Comparaison des méthodes de calcul.-",
IRIGM, université de Grenoble, FRANCE, (issu de la réf 4).
10. MURRAY, R. T (1980):

"Fabric reinforced earth walls, Development of design equations TRRL",
Transport and Road Research Laboratory, U.K,
Report N° 496,25 p.
11. STEWARD, J. WILLIAMSON, R. MOHNEY, J (1978):

"Guidelines for use of fabrics in construction and maintenance of low-volume roads",
U.S departement of transportation and forest service, U.S departement of
agriculture,
Washington OC 20013, Report N° FWHA-TS-78-205, (issu de la réf 4).
139
12. BROMS, B (1977):
"Polyester fabric as reinforcement in soi!",
Colloque International sur les Géotextiles, PARIS, vol 1, pp 129-135.
13. BRAKEL, J. COPPENS, M. MAAGDENBURG,A. RISSEEUW, P (1982):

"Stability of slopes constructed with polyester reinforcing fabric : Test section al
Almere",
Second international conference on geotextiles, Las Vegas, USA. vol. Ill pp 727 -
732.
14. ROWE, K (1984):

"Reinforced embankments: Analysis and design",
Geotechnical engineering, vol. 110, n° 2 pp 231 -246.
15. HAIJI, F, A. TEE, H, E (1990):

"Reinforced slopes : Field behaviour and prediction",
4th International conference on geotextiles, geomembranes and related products.
The Hague, Netherlands. vol. 1, pp 17 - 20.
16. THAMM, B. R. KRIEGER, B. KRIEGER, J (1990):

"Full-scale test on a geotextile reinforced retaining structure",
4th International conference on geotextiles, geornembranes and related products.
The Hague, Netherlands, vol. 1, pp 3 - 8.
17. DELMAS, P. BERCHE, J. C. GOURC, J, P, (1986):

"Le dimensionnement des ouvrages renforcés par géotextiles - Le programme
CARTAGE-",
Bul. Liaison Laboratoire Central des Ponts et Chaussées, PARIS. pp. 19 - 30.
18. GOURC, J. P. RATEL, A. DELMAS, P (1986):

"Design of fabric retaining walls: The displacement method",
Third international conference on geotextiles. Vienna, Austria. pp 1067 - 1072.
19. GOURC, J. P. MATICHARD, Y. PERRIER, H. DELMAS, P (1982):

"Capacité portante d'un bicouche, sable sur sol mou, renforcé par géotextile",
Second international conference on geotextiles, Las Vegas. pp. 411 -416.
20. SHI, J, Y. SUN, J (1992):

"Study on reinforcing mechanism of woven geotextile from three methods",
Symposium on earth reinforcement, Kyushu, JAPAN, vol. 1, pp 299 - 303.
21. MIR-ARABCHAHl.N, (1985):

"Fluage des matériaux textiles utilisés dans les ouvrages de génie civil",
Thèse de doctorat, E.C.A.M, Paris, 151p.
22. LECLERCQ, B (1988):

"Fluage comparé de fils de polyester et de polypropylène",
Durability of geotextiles, LONDON, pp 39-51.
23. KABIR, N (1984) :

"ln-isolation and in-soil behaviour of geotextifes",
Thèse de doctorat, Université de Strathclyde, U.K. 220p.
140
24. FINNIGAN, J, A (1977):
"The creep behaviour of high tenacity yarns and fabrics used in civil engineering
applications",
International conference on the use of fabrics in geotechnique, PARIS. vol. 2, pp
305 - 309.
25. VAN, L, J (1977):

"New method of determining the stress-strain behaviour of woven and non-woven
fabrics in the laboratory and in practice",
International conference on the use of fabrics in geotechnique, PARIS. vol. 2, pp
299 - 304.
26. BELL, A, L. GREEN, H, M. LAVERTY, K (1982):

"Factors influencing the selection of woven polypropylene geotextiles for earth
reinforcement",
Second international conference on geotextiles, Las Vegas, vol, Ill, pp 689 - 694.
27. SHRESTHA, S. C. BELL, J, R (1982):

"Creep behaviour of geotextiles under sustained loads",
Second international conference on geotextiles, Las Vegas. vol. Ill, pp 769 - 774.
28. MATICHARD, Y. LECLERQ, B. SEGOUIN, M (1990):

"Creep of geotextiles : Soif reinforcement applications",
4th international conference on geotextiles, geomembranes and related products.
The Hague, Netherlands, Vol. 2, pp 661 - 665.
29. DELMAS, P (1988):

"Le comportement à long terme des géotextiles et sa prise en compte dans le
dimensionnement d'ouvrages",
Durability of geotextiles, International union of testing and research. LONDON. pp 74
- 85.
30. MIKI, H. HAYASHI, Y (1990):

"Plane strain tensile strength and creep of spun-bonded non-woven",
4th international conference on geotextiles, geomembranes and related products,
The Hague, Netherlands, Vol, 2 pp 707 - 712.
31. McGOWN,A. ANDRAWES, K. A (1986):

"The load-strain-time-temperature behaviour of geotextiles and geogrids",
Third international conference on geotextiles. Vienna, Austria, vol. 3, pp 707 - 712.
32. CHRISTOPHER, B. R. HOLTZ, R. D. BELL, W. D (1986):

"New tests for determining the in-soif stress-strain properties of geotextiles",
Third international conference on geotextiles. Vienna, Austria, vol. 3, pp 683 - 688.
33. EL-FERMAOUI, A. NOWATZKI, E (1982):

"Effect of confining pressure on performance of geotextlles in soit",
Second international conference on geotextiles, Las Vegas, vol. Ill, pp 799 - 804.
34. HOE, 1. JONATHAN, T. H. TATSUOKA, F. (1992):

"Short term strength and deformation characteristics of geotextiles under typical
operational conditions",
Geotextiles and geomembranes 11 , England. pp 185-219.
35. KHAY, M. GIGAN, J. P (1990):

"TEXSOL, Ouvrages de soutenement",
141
Guide technique, Laboratoire Central des Ponts et Chaussées, PARIS, 65p.
36. THAMM, B.R. KRIEGER, B. KRIEGER, J (1990):

"Full-scale test on a geotextile reinforced retaining structure",
4th llnternationa! conference on geotextiles, geomembranes and re!ated products,
The Hague, Netherlands, vol.1, pp.3-8.
37. MATICHARD, Y. THAMM, B.R (1991):

"The BAST-LCPC wall : lnterpretations, discussions",
Seminaire au Laboratoire Central des Ponts et Chaussées, NANTES, 9p.
38. SHI, J.Y. SUN, J (1992):

"Study on reinforcing mechanism of woven geotextile from three methods",
International symposium on earth reinforcement, KYUSHU university,
Fukuoka, JAPON, vol.1, pp.299-303.
39. DESRUES, J. DUTHILLEUL, B (1984) :

"Mesure du champ de déformation d'un objet plan par la méthode
stéréophotogrammétrie de faux relief",
Journal de mécanique théorique et appliquée, vol.3, No 1, p.79-103.
40. BENAIJA, H (1992) :

"Application de la stéréophotogrammétrie au beton : Cas de la compression simple",
Thèse de doctorat, Ecole Nationale des Ponts et Chaussées, Paris, 201p.
41. BUTTERFIELD, R. HARKNESS, R.M. ANDRAWES, K.Z (1970):

"A stereo-photogrammetric method for measuring displacement fields",
Geotechnique, vol.20, No 3, p.308-314.
42. BEYNET, J.M. TRAMPCZYNSKI, W (1977) :

"Application de la stéréophotogrammétrie à la mesure des déplacements et à l'étude
de l'écoulement des matériaux",
Matériaux et Construction, vol.10, No 59, p.281-288.
43. MALEK, A (1992) :

"Détermination des champs de déplacement sur modèles bidimensionnels par
stéréophotogrammétrie",
Rapport de DEA, Université du HAVRE, 68.p.
44. KAML, Z. ANDRAWES, K.Z (1979):

"The use of stereo-photogrammetry for measuring displacement fileds",
A report submitted to science research council,
University of Strathclyde, GLASGOW, 38.p.
45. TORRENT!, J.M. DESRUES, J. BENAIJA, E.H. BOULAY, C (1991):

"Stereophotogammetry and localization in concrete under compression",
Journal of Mechanics Engineering, vol.117, No 7, pp.1455-1465.
46. DESRUES, J (1984):

"Localisation de la déformation dans les matériaux granulaires",
Thèse d'état, Université de GRENOBLE, 283.p.
47. BLIVET, J. C. MIEUSSENS, C (1991) :

"Détérmination de la résistance au cisaillement des sols, en laboratoire",
Laboratoires des Ponts et Chaussées, Paris, 90.p.
142
48. BLIVET, J. C. GESTIN, F (1987):
"Fluage des géotexfües : Réalisation d'un banc d'essais avec enceinte thermostatée
pour modèle réduit avec petits rouleaux de Schneebeli",
Laboratoire régional des ponts et chaussées de ROUEN, référence n° 4794/0, 27.p.
143
Document publié par le LCPC sous le N° 502 253
Dépôt légal 2e trimestre 1997
ISBN 2-7208-2530-1
Impression LCPC

Erlpc GT LCPC GT63

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Erlpc GT LCPC GT63

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Comportement au fluage

Laboratoire Central des Ponts et Chaussées

Attribution — Vous devez créditer l'Oeuvre et intégrer un

Le patrimoine scientifique de l'Ifsttar

Le service Politique éditoriale scientifique et technique de l'Ifsttar diffuse

Institut Français des Sciences et Techniques des Réseaux,

Mohammad Fawaz Msouti

Laboratoire Central des Ponts et Chaussées

Ce rapport est extrait de la thèse de doctorat présentée et soutenue

Pour commander cet ouvrage:

Ce document est propriété de l'Administration et ne peut être reproduit, même partiellement,

Résumés .......................................................... . ................................................ v

1. LES GEOTEXTILES ET LES OUVRAGES RENFORCES ........................................... 3

2. FLUAGE DES GEOTEXTILES ................ .. ................................................ 20

3. ETUDE EXPERIMENTALE SUR MODELES .............................................................. 77

4. CONCLUSIONS ET PERSPECTIVES .......................................................................... 135

Bibliographie .................................................................................................................... 139

Mohammad Fawaz MSOUTI. Jean-Claude BLfVET, Daniel LEVACHER

Collection « Études et recherches des laboratoires des Ponts et Chaussées )> GT n° 63

Chapitre l : Géotextiles et ouvrages renforcés

Creep behaviour of geotextiles in mechanical reinforcement

Mohammad Fawaz MSOUTI, Jean-Claude BLIVET, Daniel LEVACHER

Séries «Études et recherches des laboratoires des Ponts et Chaussées» GT No. 63

Chapter l: Geotextiles and reinforced earth work

Comportamiento a la fluencia de los geotextiles de refuerzo mecânico

Mohammed Fawaz MSOUTI, Jean-Claude BLIVET, Daniel LEVACHER

Coleccion « Études et recherches des laboratoires de Ponts et Chaussées l> GT N° 3

I<riechverhalten der zur Mechanischen Verstarkung Eingesetzen Geotextilien

Mohammad Fawaz MSOUTI, Jean-Claude BLIVET, Daniel LEVACHER

Kollektion «Études et recherches des laboratoires des Ponts et Chaussées)) GT Nr. 63

Kapitel 1 : Geotextilien und verstàrkte Bauten

ConporHeneHHe non3y1.1ecrH reoreKCTHnbHblX MarepHanoe

Mohammad Fawaz MSOUTI, Jean-Claude BLIVET, Daniel LEVACHER

rnasa 1: reoreKCTHnbHb1e MarepHanb1 H yKpenneHHb1e KOHCTPYKUl-1111

L'interposition d'éléments de renfort dans un ouvrage en terre, est un des moyens

Les premières réalisations s'étant avérées très encourageantes, des produits

Les connaissances sur le comportement de ces nouveaux matériaux se développent

2. La facilité de mise en oeuvre et le faible coût de ces matériaux.

Avec ces propriétés, les codes de calcul actuels permettent de dimensionner et de

1.1. Les géotextiles

On entend par "géotextiles" des matériaux textiles constitués de fibres et utilisés

Certains géotextiles sont cependant constitués de bandelettes obtenues non pas

1.1.2. Mode d'assemblage

Il y a essentiellement deux familles de géotextiles : les tissés et les non-tissés.

Photo 1. [réf 4) :- Géotextile lissé.

1- Les géotextiles non-tissés aiguilletés : la cohésion est assurée par

2- Les géotextiles non-lissés thermoliés : l'assemblage est obtenu par

1.1.3.1. Rôles mécaniques

Interposé entre deux matériaux différents, comme une argile et un gravier, le

tf~ ·:." ~~- ~ .: -~ 77".~·

Schéma 1. :- a. [réf 5] - Interface anticontaminante.

Schéma 2. [réf 5] :- Rôle de protection et de support.

Grâce à sa structure fibreuse, le géotextile possède une certaine perméabilité et il

Les géotextiles épais et à forte transmissivité peuvent transporter des débits

Schéma 3. [réf 1) :- Rôles hydrauliques.

Dans la plupart des cas, plusieurs produits présentent les caractéristiques

1.1.4.1. Caractéristiques mécaniques

a. Epaisseur [NF G 38-012]

Selon le procédé de fabrication, les géotextiles peuvent être plus ou moins

Cette caractéristique permet un contrôle simple du géotextile fourni et donne une

c. Résistance à la traction el allongement à l'effort maximal [NF G 34-014]

Ces deux caractéristiques permettent d'apprécier le rôle de renfort mécanique et les

L'essai consiste à appliquer un effort de traction sur une éprouvette de dimensions