2-EE-OA16-NV1-B (Note de Vérification Du Tablier OA16)

Tunisie Autoroutes ‫ﺗـ ـ ـ ـ ـ ــﻮﻧﺲ ﻟﻠﻄﺮﻗـ ـ ـ ـ ـ ــﺎت اﻟﺴـ ـ ـ ـ ـ ــﻴﺎرة‬
AUTOROUTE MAGHREBINE
LIAISON GABES − MEDENINE
Section N°1 : GABES − MARETH
Lot N°2 : KETTANA − MARETH du PK 21+000 au PK 42+000
ETUDE D’EXECUTION
OA16 − PS TYPE 2 − AU PK 26+460.00
NOTE DE VERIFICATION DU TABLIER
GROUPEMENT
TUNISIE AUTOROUTES
TUNISIE Adresse: Rue Lac Marlen
Les Berges du Lac
Tél: (216) 71 860 711
Fax: (216) 71 861 692
VISA/Date VISA/Date
Siège Social : imm. "Le Petit Palais"
Zone B-les berges du lac 2045 Tunis
GROUPEMENT Tél: (+216) 71 960 606
Fax: (+216) 71 96 602
VISA/Date
2 E E OA 1 6 NV 1 B
lot classe poste code indice
Autoroute Maghrébine – Liaison Gabès-Médenine
Section 1–Lot 2–Pk 21+000 au Pk42+000 Affaire : E14-04
Date : 06-08-2019
Note de vérification du tablier : OA 16-NV1-B Page : 1 /16
I. GENERALITES
1.1 Introduction
L’objet de la présente note de calcul est la proposition d’une solution pour

remédier au problème rencontré au niveau du tablier de l’OA16. Le tablier en question
a fait l’objet d’une note de calcul SETRA avec une épaisseur de 75cm mais
malheureusement une erreur s’est glissée dans la nomenclature des aciers
notamment dans le façonnage des étriers qui a été déterminé pour une épaisseur de
70 cm.
Etant donné que la totalité du ferraillage a été monté, nous proposons de garder
le ferraillage et d’ajouter des renforts tout en justifiant la structure avec un bras de
levier correspondant à une épaisseur de 70 au lieu de 75. Bien entendu le bétonnage
sera réalisé sur une épaisseur de 75cm.
1.2 Règlements et bases de calcul
Les justifications et calculs seront conduits conformément aux prescriptions et

recommandations des documents suivants :
- Fascicule 62 -Titre I du C.C.T.G. : Règles techniques de conception et de

calcul des ouvrages et constructions en béton armé suivant la méthode des
états limites - BAEL91.modifié 99.
- Note de calcul SETRA
- Note de calcul complémentaire
- Note de calcul des appuis et fondation
1.3 Caractéristiques des matériaux
Béton
Béton dosé à 400 Kg de ciment CEM I 42,5 par m3
f c 28 = 30 MPa f t 28 = 2,4 MPa
E v = 11497 MPa E i = 34180 MPa
Contrainte limite de cisaillement à l’ELU :

f c28
 u = Min (0,15 ; 4 MPa) = 3,0 MPa
b
Acier
E S = 200000 MPa
Acier Haute Adhérence Fe E500 f e = 500 MPa  = 1,6
Acier Doux Fe E24 fe = 235 MPa =1
Contrainte admissible de l’acier tendu à l’état limite d’ouverture des fissures :
- Fissuration préjudiciable : σ s = Min (Max ( 0,5 f e ; 110 η f t ) ; 2 / 3 f e ) en MPa

Date : 06-08-2019
II. FLEXION LONGITUDINALE
Les sections d’aciers nécessaires (en flexion longitudinale) au droit de chaque

section caractéristique du tablier seront recalculées en tenant compte des bras de
levier réels.
Ces sections (décalées) seront ensuite comparées au ferraillage réel en tenant
compte des arrêts des barres.
Les nouvelles sections d’aciers nécessaires sont recalculées en utilisant l’outil
ROBOT expert en considérant les moments extrémaux (positif pour la nappe
inférieure et négatif pour la nappe supérieure) à l’ELS issus de la note de calcul
SETRA.
Les calculs sont menés en adoptant les largeurs équivalentes utilisées dans la note
de calcul automatique SETRA :
- b = 8,700 m pour les armatures inférieurs ;
- b = 6,638 m pour les armatures supérieures ;
2.1 Appui A2
✓ Vérifications :
Les données de calcul et les résultats de vérification sont récapitulés dans le tableau
suivant. Les détails de calcul et les vérifications des contraintes sont présentés en
annexes.
Section
Abscisse Section réelle
nécessaire
cumulée en Moment de existante en
recalculés en déficit à
tenant compte calcul issu de tenant compte
tenant compte compenser
d'un décalage la NC SETRA de l'arrêt des
du nouvel bras (cm²)
de 0,8xh (t.m) barres
de levier
(m) (cm²)
(cm²)
6,22 10,86 - - -
7,58 -73,50 55,00 92,32 -
8,94 -186,72 144,70 192,82 -
10,29 -337,83 270,00 271,77 -
Travée T1
11,65 -524,50 430,70 405,82 24,88
12,33 -630,99 525,00 541,56 -
13,00 -776,62 655,30 627,12 28,18
13,56 -776,62 655,30 627,12 28,18
13,56 -776,62 655,30 627,12 28,18
14,12 -776,62 655,30 604,61 50,69
15,03 -574,93 475,00 482,31 -
Travée T2 15,93 -400,76 323,50 368,62 -
17,74 -168,76 130,20 191,83 -
19,55 -25,92 44,00 80,23 -
21,36 57,65 - - -
L’épure d’arrêt de barres est présentée par le graphe de la figure suivante :

Date : 06-08-2019
✓ Renforcement proposé :
Pour compenser les déficits de section, nous proposons de renforcer le ferraillage
supérieur par 7 barres HA32 de longueur totale L=9 m. Ces renforcement seront mis
en place dans la position 9. Les abscisses (cumulées) de début et de fin de ces barres
sont :
xdébut = 9,06 m
xfin = 18,06 m
L’épure d’arrêt de barre qui tient compte du renforcement adopté est donnée par le
graphe de la figure de la page suivante :
Date : 06-08-2019
Nous remarquons que le renforcement proposé permet d’assurer en tous points la

résistance requise.
Date : 06-08-2019
2.2 Appui A3
✓ Vérifications :
Les données de calcul et les résultats de vérification sont récapitulés dans le tableau
suivant. Les détails de calcul et les vérifications des contraintes sont présentés en
annexes.
Section
nécessaire
de levier
(m) (cm²)
(cm²)
23,86 44,92 - - -
25,66 -55,00 44,00 80,99 -
27,47 -220,65 173,00 202,22 -
Travée T2 29,28 -461,48 377,30 370,67 6,63
30,19 -635,42 530,70 513,50 17,20
31,09 -836,91 710,30 657,05 53,25
31,65 -836,91 710,30 690,50 19,80
31,65 -836,91 710,30 689,89 20,41
32,21 -836,91 710,30 656,44 53,86
33,11 -635,42 530,70 517,58 13,10
Travée T3 34,02 -461,48 377,30 360,66 16,64
35,83 -220,65 173,00 219,18 -
37,63 -55,00 44,00 92,90 -
39,44 44,92 - - -

Date : 06-08-2019
✓ Renforcement proposé :
Pour compenser les déficits de section, nous proposons de renforcer le ferraillage
supérieur par 9 barres HA32 de longueur totale L =12 m. Ces renfoncements seront
mis en place, en premier lit, dans la position 9 (Les barres repère LSA 3-9 seront
mises en deuxième lit). Les abscisses (cumulées) de début et de fin de ces barres
sont :
xdébut = 25,65 m
xfin = 37,65 m
L’épure d’arrêt de barre qui tient compte du renforcement adopté est donnée par le
graphe de la figure suivante :
Date : 06-08-2019
Nous remarquons que le renforcement proposé permet d’assurer en tous points la

Date : 06-08-2019
2.3 Travée T1
Les données de calcul et les résultats de vérification sont récapitulés dans le
tableau suivant. Les détails de calcul et les vérifications des contraintes sont
présentés en annexes.
Section Section réelle

Abscisse cumulée Moment de
nécessaire existante en
en tenant compte calcul issu déficit à
recalculés en tenant compte
d'un décalage de de la NC compenser
tenant compte de l'arrêt des
0,8xh SETRA (cm²)
du nouvel bras barres
(m) (t.m)
de levier (cm²) (cm²)
0,12 127,87 93,10 192,54 -

0,80 241,44 180,30 224,21 -
2,15 415,75 319,00 356,22 -
3,51 523,29 406,80 422,36 -
4,87 564,64 441,00 464,31 -
Travée 5,43 564,64 441,00 464,31 -
T1 5,99 564,64 441,00 464,31 -
7,34 543,26 423,30 450,24 -
8,70 455,66 351,40 370,71 -
10,06 305,08 230,30 336,27 -
11,41 110,65 80,20 189,81 -
12,77 -107,06 - - -

Date : 06-08-2019
Nous remarquons que le ferraillage existant permet d’assurer en tous points la

2.4 Travée T2
Les données de calcul et les résultats de vérification sont récapitulés dans le

tableau suivant. Les détails de calcul et les vérifications des contraintes sont
présentés en annexes.
Section
nécessaire
de levier
(m) (cm²)
(cm²)
14,81 -63,11 - - -
16,62 196,59 145,50 264,22 -
18,43 423,36 325,20 331,20 -
20,24 561,03 438,00 480,96 -
22,05 599,89 470,30 506,52 -
Travée T2 22,61 599,89 470,30 506,52 -
23,17 599,89 470,30 506,52 -
24,98 556,51 434,30 450,24 -
26,78 414,11 317,70 337,68 -
28,59 183,52 135,50 168,84 -
30,40 -91,75 - - -

Date : 06-08-2019
Nous remarquons que le ferraillage existant permet d’assurer en tous points la

Date : 06-08-2019
III. FLEXION TRANSVERSALE
3.1 Nappe inférieure en travée
Les nouvelles sections d’aciers requises pour résister à flexion transversale en en

travée (nappe inférieure) sont recalculées en utilisant l’outil ROBOT expert (voir
sorties machines en annexes), en adoptant le nouveau bras de levier et en considérant
les moments transversaux maximaux à l’ELS issus de la note de calcul SETRA.
Les données et les résultats de calcul sont récapitulés dans le tableau suivant :
Moment de Section nécessaire

Section réelle
calcul issu de la recalculés en tenant Déficit
Travée existante
NC SETRA compte du nouveau bras
(cm²/ml)
(t.m/ml) de levier (cm²/ml)
(cm²/ml) (%)
T1 19,31 13,52 13,40 0,12 0,9%
T2 16,37 11,40 11,17 0,23 2,1%
Nous remarquons que le déficit est très minime (inférieur à 3%) et qui peut être toléré.
3.2 Ferraillage des chevêtres incorporés
Les nouvelles sections d’aciers requises pour la résistance des chevêtres incorporés
au droit des différentes lignes d’appui sont recalculées en utilisant l’outil ROBOT
expert (voir sorties machines en annexes), en adoptant le nouveau bras de levier et
en considérant les moments maximaux à l’ELS issus de la note de calcul SETRA.
Les données et les résultats de calcul sont récapitulés dans le tableau suivant :
Section
Moment nécessaire Largeur
Section
de calcul recalculés en biaise du Section réelle Déficit
nécessaire
Appui issu de la tenant compte chevêtre existante
totale
NC SETRA du nouveau bras incorporé (cm²/ml)
(cm²/ml)
(t.m/ml) de levier (m)
(cm²/ml) (cm²/ml) (%)
A1 24,77 17,68 2,05 36,20 12 HA20 37,68 - -
A2 34,01 24,61 3,15 77,52 16 HA25 78,56 - -
A3 34,91 25,30 3,15 79,70 16 HA25 78,56 1,14 1,4%
Nous remarquons que le déficit pour l’appui A3 est très minime (inférieur à 3%) et
qui peut être toléré.
Date : 06-08-2019
IV. EFFORT TRANCHANT
Les armatures d’effort tranchant nécessaires sont déterminées à partir de la

contrainte de cisaillement sur la base de l’article A.5.1,23 du BAEL en considérant la
densité maximale déterminée à partir des deux relations suivantes :
At b0  s ( u - 0,3 ft 28 K )
 ; K = 1 (flexion simple)
St 0,9 Fe
At 0,4b0
 (Section minimale)
St Fe
La contrainte de cisaillement τu est donnée par :

𝑉
𝜏𝑢 =
𝑏𝑒𝑞𝑢 × 𝑑
Avec :
V : Effort tranchant issu pour chacune des sections de la note de calcul SETRA ;
bequ : Largeur équivalente du tablier (prise égale à 7,521 m) ;
d : bras de levier ;
Le tableau de la page suivante récapitule les détails les résultats de calcul des
espacements minimaux en adoptant la même section d’acier par cours d’étrier
proposée par la note de calcul SETRA :
Date : 06-08-2019
Effort tranchant Espacement

Contrainte de
issu de la note de minimal
Section de calcul cisaillement
calcul SETRA St
(t/m²)
(t) (m)
0,00L 268,14 63,71 0,311

0,05L 248,18 58,97 0,311
0,10L 228,21 54,22 0,311
0,15L 208,24 49,48 0,311
0,20L 188,28 44,74 0,311
0,25L 168,31 39,99 0,311
0,30L 148,34 35,25 0,311
0,35L 128,38 30,50 0,311
0,40L 116,39 27,65 0,311
0,45L 137,82 32,75 0,311
Travée
0,50L 159,26 37,84 0,311
T1
0,55L 180,69 42,93 0,311
0,60L 202,12 48,02 0,311
0,65L 223,55 53,12 0,311
0,70L 244,99 58,21 0,311
0,75L 266,42 63,30 0,311
0,80L 287,85 68,39 0,311
0,85L 309,29 73,49 0,311
0,90L 330,72 78,58 0,311
0,95L 352,15 83,67 0,311
1,00L 373,59 88,77 0,311
0,00L 376,6 89,48 0,311
0,05L 351,47 83,51 0,311
0,10L 326,33 77,54 0,311
0,15L 301,2 71,57 0,311
0,20L 276,06 65,59 0,311
0,25L 250,93 59,62 0,311
0,30L 225,79 53,65 0,311
0,35L 200,66 47,68 0,311
0,40L 175,52 41,70 0,311
0,45L 150,39 35,73 0,311
Travée
0,50L 128,12 30,44 0,311
T2
0,55L 153,02 36,36 0,311
0,60L 177,92 42,27 0,311
0,65L 202,82 48,19 0,311
0,70L 227,72 54,11 0,311
0,75L 252,62 60,02 0,311
0,80L 277,53 65,94 0,311
0,85L 302,43 71,86 0,311
0,90L 327,33 77,77 0,311
0,95L 352,23 83,69 0,311
1,00L 377,13 89,61 0,311
Nous remarquons que l’espacement minimal requis est supérieur à l’espacement

maximal réel des cours d’étriers St = 0,24 m
V. POIÇONNEMENT AU DROIT DES APPAREILS D’APPUIS

Date : 06-08-2019
La contrainte de cisaillement due au poinçonnement est donnée par :
𝑄𝑢 𝑄𝑢
𝜏𝑢 = =
𝑢𝑐 ℎ ℎ × ( 2 × ( 𝑎 + ℎ) + 2 × ( 𝑏 + ℎ)
Avec :
Qu : Réaction maximale (par appareil d’appui) à l’ELU issu pour chacune des lignes
d’appui de la note de calcul des appuis et fondations ;
a : largeur de l’appareil d’appui (sens perpendiculaire à la ligne d’appui) ;
b : longueur de l’appareil d’appui (sens parallèle à la ligne d’appui)
La contrainte de cisaillement maximal est donnée par :
0,045 𝑓𝑐28
𝜏𝑚𝑎𝑥 = = 90,00 𝑡/𝑚²
𝛾𝑏
La relation 𝜏𝑢 ≤ 𝜏𝑚𝑎𝑥 étant non vérifier (pour les appuis A2 et A3), des armatures
d’effort tranchant sont donc requises.
Les armatures d’effort tranchant nécessaires sont déterminées à partir de la

contrainte de cisaillement sur la base de l’article A.5.1,23 du BAEL en considérant la
densité déterminée à partir de la relation suivante :
At b0  s ( u - 0,3 f t 28 )

St 0,9 Fe
Connaissant la section At = 2HA8 / 0,30 = 1/0,30 = 0,33 cm²/ml
Le calcul des espacements minimaux St au droit de chacun des appuis est donné
dans le tableau suivant
Longueur
de Largeur de
Ligne
l'appareil l'appareil At (cm²/m) Qu (t) 𝝉𝒖 St (m)
d'appui (t/m²)
d'appui d'appui (m)
(m)
A1 0,35 0,30 3,33 180,21 71,82 -

A2 0,60 0,30 3,33 379,18 133,89 0,21
A3 0,60 0,30 3,33 388,87 137,31 0,20
Les espacements des étriers au droit des appuis sont vérifiés.
Les contraintes de cisaillement sont admissibles 𝝉𝒖 < 300 t/m²

Date : 06-08-2019
VI. CONTRAINTE DE CISAILLEMENT SIMPLE DU BETON PAR TORSION PURE
La contrainte de cisaillement simple du béton par torsion est donnée par :

6 𝑀𝑡
𝜎𝑡 =
(𝐻𝐷𝐴𝐿𝐿𝐸1)²
Avec HDALLE1 est égale à 0,646 m.
Les résultats de calcul sont récapitulés dans le tableau suivant :
Moment de torsion à l'ELU

Contrainte de cisaillement
Travée dans le béton issu de la NC
(t/m²)
SETRA (t.m/ml)
T1 16,21 233,06
T2 13,72 197,26
Les contraintes de cisaillement simple du béton par torsion restent admissibles et

sont inférieurs à 300 t/m².
Date : 06-08-2019
Annexes
Flexion longitudinale Appui A2
Calcul de Section en Flexion Simple
1. Hypothčses:
Béton: fc28 = 30,0 (MPa) Acier: fe = 500,0 (MPa)
• Fissuration préjudiciable
• Prise en compte des armatures comprimées
• Pas de prise en compte des dispositions sismiques
• Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:
b = 663,8 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 8,6 (cm)
d2 = 6,7 (cm)
3. Moments appliqués:
Mmax (T*m) Mmin (T*m)
Etat Limite Ultime ( fondamental ) 0,00 0,00
Etat Limite de Service 73,50 0,00
Etat Limite Ultime ( Accidentel ) 0,00 0,00
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Section théorique As1 = 55,0 (cm2) Section théorique As2 = 0,0 (cm2)
Section minimum As min = 44,0 (cm2)
théorique  = 0,15 (%)
minimum min = 0,12 (%)
Analyse par Cas:
Cas ELS Mmax = 73,50 (T*m) Mmin = 0,00 (T*m)

Coefficient de sécurité: 1,00
Position de l'axe neutre:y = 10,6 (cm)
Bras de levier: Z = 52,5 (cm)
Contrainte maxi du béton:b = 1,5 (MPa)
Contrainte limite: 0,6 fcj = 18,0 (MPa)
Contrainte de l'acier:
tendue: s = 16,4 (MPa)
Contrainte limite de l'acier:
s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 663,8 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 8,6 (cm)
d2 = 6,7 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 663,8 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 8,6 (cm)
d2 = 6,7 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 663,8 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 8,6 (cm)
d2 = 6,7 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 663,8 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 8,6 (cm)
d2 = 6,7 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 663,8 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 8,6 (cm)
d2 = 6,7 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 663,8 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 8,6 (cm)
d2 = 6,7 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 663,8 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 8,6 (cm)
d2 = 6,7 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 663,8 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 8,6 (cm)
d2 = 6,7 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 663,8 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 8,6 (cm)
d2 = 6,7 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
Flexion longitudinale Appui A3
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 663,8 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 8,8 (cm)
d2 = 6,7 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 663,8 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 8,8 (cm)
d2 = 6,7 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 663,8 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 8,8 (cm)
d2 = 6,7 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 663,8 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 8,8 (cm)
d2 = 6,7 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 663,8 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 8,8 (cm)
d2 = 6,7 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

comprimée: s' = 207,6 (MPa)
s lim = 250,0 (MPa)
Flexion longitudinale Travée T1
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 870,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 6,7 (cm)
d2 = 8,6 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 870,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 6,7 (cm)
d2 = 8,6 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 870,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 6,7 (cm)
d2 = 8,6 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 870,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 6,7 (cm)
d2 = 8,6 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 870,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 6,7 (cm)
d2 = 8,6 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 870,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 6,7 (cm)
d2 = 8,6 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 870,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 6,7 (cm)
d2 = 8,6 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 870,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 6,7 (cm)
d2 = 8,6 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 870,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 6,7 (cm)
d2 = 8,6 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
Flexion longitudinale Travée T2
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 870,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 6,7 (cm)
d2 = 8,6 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 870,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 6,7 (cm)
d2 = 8,6 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 870,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 6,7 (cm)
d2 = 8,6 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 870,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 6,7 (cm)
d2 = 8,6 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 870,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 6,7 (cm)
d2 = 8,6 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 870,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 6,7 (cm)
d2 = 8,6 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 870,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 6,7 (cm)
d2 = 8,6 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
Flexion transversale
Appui A1
1. Hypothčses:
 Fissuration préjudiciable
 Prise en compte des armatures comprimées
 Pas de prise en compte des dispositions sismiques
 Calcul suivant BAEL 91 mod. 99
2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 4,5 (cm)
d2 = 5,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
Appui A2
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 4,5 (cm)
d2 = 5,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
Appui A3
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 4,5 (cm)
d2 = 5,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
Travée T1
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 4,0 (cm)
d2 = 5,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)
Travée T2
1. Hypothčses:
2. Section:
b = 100,0 (cm)
h = 64,6 (cm)
d1 = 4,0 (cm)
d2 = 5,0 (cm)
4. Résultats:
Sections d'Acier:
Analyse par Cas:

s lim = 250,0 (MPa)

2-EE-OA16-NV1-B (Note de Vérification Du Tablier OA16)

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

2-EE-OA16-NV1-B (Note de Vérification Du Tablier OA16)

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Tunisie Autoroutes ‫ﺗـ ـ ـ ـ ـ ــﻮﻧﺲ ﻟﻠﻄﺮﻗـ ـ ـ ـ ـ ــﺎت اﻟﺴـ ـ ـ ـ ـ ــﻴﺎرة‬

OA16 − PS TYPE 2 − AU PK 26+460.00

NOTE DE VERIFICATION DU TABLIER

L’objet de la présente note de calcul est la proposition d’une solution pour

1.2 Règlements et bases de calcul

Les justifications et calculs seront conduits conformément aux prescriptions et

- Fascicule 62 -Titre I du C.C.T.G. : Règles techniques de conception et de

1.3 Caractéristiques des matériaux

Contrainte limite de cisaillement à l’ELU :

- Fissuration préjudiciable : σ s = Min (Max ( 0,5 f e ; 110 η f t ) ; 2 / 3 f e ) en MPa

II. FLEXION LONGITUDINALE

Les sections d’aciers nécessaires (en flexion longitudinale) au droit de chaque

L’épure d’arrêt de barres est présentée par le graphe de la figure suivante :

Nous remarquons que le renforcement proposé permet d’assurer en tous points la

L’épure d’arrêt de barres est présentée par le graphe de la figure suivante :

Nous remarquons que le renforcement proposé permet d’assurer en tous points la

Section Section réelle

0,12 127,87 93,10 192,54 -

L’épure d’arrêt de barres est présentée par le graphe de la figure suivante :

Nous remarquons que le ferraillage existant permet d’assurer en tous points la

Les données de calcul et les résultats de vérification sont récapitulés dans le

L’épure d’arrêt de barres est présentée par le graphe de la figure suivante :

Nous remarquons que le ferraillage existant permet d’assurer en tous points la

III. FLEXION TRANSVERSALE

3.1 Nappe inférieure en travée

Les nouvelles sections d’aciers requises pour résister à flexion transversale en en

Moment de Section nécessaire

T1 19,31 13,52 13,40 0,12 0,9%

T2 16,37 11,40 11,17 0,23 2,1%

3.2 Ferraillage des chevêtres incorporés

IV. EFFORT TRANCHANT

Les armatures d’effort tranchant nécessaires sont déterminées à partir de la

La contrainte de cisaillement τu est donnée par :

Effort tranchant Espacement

0,00L 268,14 63,71 0,311

Nous remarquons que l’espacement minimal requis est supérieur à l’espacement

V. POIÇONNEMENT AU DROIT DES APPAREILS D’APPUIS

La contrainte de cisaillement due au poinçonnement est donnée par :

a : largeur de l’appareil d’appui (sens perpendiculaire à la ligne d’appui) ;

b : longueur de l’appareil d’appui (sens parallèle à la ligne d’appui)

La contrainte de cisaillement maximal est donnée par :

Les armatures d’effort tranchant nécessaires sont déterminées à partir de la

A1 0,35 0,30 3,33 180,21 71,82 -

Les espacements des étriers au droit des appuis sont vérifiés.

Les contraintes de cisaillement sont admissibles 𝝉𝒖 < 300 t/m²

VI. CONTRAINTE DE CISAILLEMENT SIMPLE DU BETON PAR TORSION PURE

La contrainte de cisaillement simple du béton par torsion est donnée par :

Moment de torsion à l'ELU

Les contraintes de cisaillement simple du béton par torsion restent admissibles et

Analyse par Cas:

Cas ELS Mmax = 73,50 (T*m) Mmin = 0,00 (T*m)

Analyse par Cas:

Cas ELS Mmax = 186,72 (T*m) Mmin = 0,00 (T*m)

Analyse par Cas:

Cas ELS Mmax = 337,83 (T*m) Mmin = 0,00 (T*m)

Analyse par Cas:

Cas ELS Mmax = 524,50 (T*m) Mmin = 0,00 (T*m)

Analyse par Cas:

Cas ELS Mmax = 630,99 (T*m) Mmin = 0,00 (T*m)

Analyse par Cas:

Cas ELS Mmax = 776,62 (T*m) Mmin = 0,00 (T*m)

Analyse par Cas:

Cas ELS Mmax = 574,93 (T*m) Mmin = 0,00 (T*m)

Analyse par Cas:

Cas ELS Mmax = 73,50 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 186,72 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 337,83 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 524,50 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 630,99 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 776,62 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 574,93 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 400,76 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 168,76 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 25,92 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 55,00 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 220,65 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 461,48 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 635,42 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 836,91 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 127,87 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 241,44 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 415,75 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 523,29 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 564,64 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 543,26 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 455,66 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 305,08 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 110,65 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 196,59 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 423,36 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 561,03 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 599,89 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 556,51 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 414,11 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 183,52 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 24,77 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 34,01 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 34,91 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 19,31 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)

Cas ELS Mmax = 16,37 (Tm) Mmin = 0,00 (Tm)